RESTRICTED  
 
WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
8 de septiembre de 2014  
(14-5093)  Página: 1/466  
Grupo de Trabajo sobre la 
Adhesión de Kazajstán   
 
  PROYECTO DE INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO  
SOBRE LA ADHESIÓN DE KAZAJSTÁN  
Revisión  
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 2 - 
  ÍNDICE 
ÍNDICE ............................................................................................................................. 2  
I. INTRODUCCI ÓN ...................................................................................................... 6  
DOCUMENTACIÓN FA CILITADA ........................................................................................ 6  
DECLARACIONES INICIALES ............................................................................................ 7  
II. POLÍTICAS ECON ÓMICAS ........................................................................................ 7  
-  Política monetaria y fiscal ....................................................................................... 7  
-  Sistema cambiario y de pagos exteri ores .............................................................. 13  
-  Régimen de in versiones ........................................................................................ 22  
-  Propiedad estatal, entidades comercia les del Estado y privatización .................... 31  
a) Privatización ......................................................................................................... 31  
b) Empresas propiedad del Estado y bajo control estatal, empresas con 
privilegios especiales  y exclusivos ........................................................................ 36  
-  Políticas de precios ............................................................................................... 51  
-  Política de competencia ........................................................................................ 61  
III. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y AP LICACIÓN DE LA S POLÍTI CAS ...................... 71  
-  Facultades de los poderes ejec utivo, legislativo y judicial ..................................... 71  
-  Marco de la Unión Económica Euroasiática entre la República de Kazajstán, 
la Federación de Rusia y la  República de  Belarús .................................................. 75  
a) Marco normativo de la Unión Económica Euroasiática ........................................... 75  
b) Estructura y competencias de la Unión Económica Euroasiática en el 
ámbito del co mercio .............................................................................................. 76  
c) El Consejo Económico Su premo Euroasiático......................................................... 76  
d) El Consejo Interestat al Euroasiático...................................................................... 77  
e) La Comisión Económic a Euroasiática ..................................................................... 78  
f) El Consejo de la Comisión ...................................................................................... 78  
g) El Colegio de la  Comisión ...................................................................................... 79  
h) Toma de decisiones en l os órganos de la UEEA ..................................................... 82  
i) El Tribunal de la Unión Económica Euroasiática ..................................................... 83  
j) Transparen cia ....................................................................................................... 86  
k) Cumplimiento de los compromisos en el marco de la OMC con arreglo al 
régimen de la UEEA ............................................................................................... 87  
-  Entidades gubernamentales encargadas de elaborar y aplicar las políticas 
que afectan al comercio exteri or - Derecho de  recurso ......................................... 89  
IV. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE MERCANCÍAS ..................................... 91  
-  Prescripciones de registro para las operaciones de importación y 
exportac ión ........................................................................................................... 91  
-  a) Alcohol etílico y bebidas alcohólicas ................................................................. 98  
-  b) Productos fa rmacéuticos .................................................................................. 99  
-  c) Productos con capacidad criptogr áfica, incluidos los productos con 
tecnología de encriptación y l os aparatos técnicos especiales ............................ 100  
-  d) Conclu sión ...................................................................................................... 102  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 3 - 
  A. REGLAMENTACIÓN DE LA S IMPORTAC IONES ........................................................ 103  
-  Derechos de aduana pr opiamente dichos ............................................................ 103  
-  Los demás derech os y carg as .............................................................................. 108  
-  Exenciones aran celarias ...................................................................................... 109  
-  Contingentes arancelarios ................................................................................... 114  
-  Tasas y cargas por se rvicios prestados ............................................................... 120  
-  Aplicación de impuestos inte rnos a las impo rtaciones ........................................ 123  
-  Restricciones cuantitativas a la importación, con inclusión de las 
prohibiciones, contingentes y sistemas de licencias ............................................ 132  
-  a) Restricciones cuantitativas a la importación, con inclusión de las 
prohibiciones y contingentes ............................................................................... 134  
-  b) Licencias de importac ión ................................................................................ 137  
-  Valoración en  aduana .......................................................................................... 152  
-  Normas de origen ................................................................................................ 162  
-  Otras formalidades  aduane ras ............................................................................ 168  
-  Inspección previa a la expedi ción ....................................................................... 170  
-  Regímenes antidumping, de derechos co mpensatorios y de salvaguardias ......... 172  
-  a) Régimen de transición .................................................................................... 173  
-  b) Régimen establecido en virt ud del Tratado de la UEEA ................................... 174  
B. REGLAMENTACIÓN DE LA S EXPORTAC IONES ...................................................... 184  
-  Aranceles, derechos y cargas por se rvicios prestados, aplicación de 
impuestos internos a la s exportac iones .............................................................. 184  
-  Restricciones cuantitativas a la export ación, incluidas las prohibiciones y 
los contingentes .................................................................................................. 188  
-  Procedimientos para el trámite de  licencias de exportación ................................ 192  
C. POLÍTICAS INTERNAS QUE AFECTA N AL COMERCIO EXTERIOR DE 
MERCANCÍAS ....................................................................................................... 195  
-  Política industrial, con inclusión de las políticas de subvención .......................... 195  
-  Obstáculos técnicos al comercio , normas y certificación ..................................... 204  
a) Marco jurí dico ..................................................................................................... 204  
b) Institucio nes ....................................................................................................... 214  
c) Reglamentos técnicos, normas internacionales y nacionales y 
procedimientos de evaluación  de la conformidad ................................................ 216  
-  i) Reglamentos técnicos ...................................................................................... 216  
-  ii) Prescripciones técnicas no pr evistas en la Ley Nº 603 sobre la 
Reglamentación Técnica ...................................................................................... 222  
-  iii) Normas voluntarias nacion ales e intern acionales .......................................... 223  
-  iv) Reorganización de las normas naci onales obligatorias de Kazajstán ............. 224  
-  v) Procedimientos de evaluación de  la conformidad, incluida la 
acreditación de los organismos de  evaluación de la conformidad ........................ 226  
d) Transparen cia ..................................................................................................... 238  
-  Medidas sanitarias y fitosanitarias ...................................................................... 241  
-  Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio ....................... 241  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 4 - 
  -  Zonas francas, zonas econ ómicas espe ciales ...................................................... 249  
-  a) Reglamentación de la UEEA sobre las ZEE ....................................................... 251  
-  b) Legislación básica  sobre la s ZEE ..................................................................... 254  
-  c) Legislación aduanera y fiscal  de la República de Kazajstán ............................. 257  
-  d) Régimen aduanero de los depósitos francos ................................................... 258  
-  Contratación pública ........................................................................................... 263  
-  Tránsito ............................................................................................................... 268  
-  Trueque y comercio de compensa ción oficialmente impuestos ............................ 272  
-  Políticas agropecuarias ....................................................................................... 272  
-  Comercio de aero naves civ iles ............................................................................ 272  
V. RÉGIMEN COMERCIAL DE LA PROPIEDAD INTE LECTUAL ..................................... 274  
-  GENERALIDA DES ................................................................................................. 274  
-  Protección de la prop iedad indust rial .................................................................. 274  
-  Organismos encargados de la formulación y aplicación de las políticas .............. 275  
-  Participación en acuerdos internacio nales sobre propie dad intelectual ............... 278  
-  Aplicación del trato nacional y el tr ato NMF a los nacionales de otros 
países .................................................................................................................. 280  
-  Derechos e im puestos ......................................................................................... 280  
-  NORMAS DE PROTECCIÓN INDEPEND IENTES, CON INCLUSIÓN DE LOS 
PROCEDIMIENTOS DE ADQUISICIÓN Y OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD IN TELECTUA L ............................................................................. 281
 
-  Derecho de autor y derechos co nexos ................................................................. 281  
-  Marcas de fábrica o de comercio, in cluidas las marcas de servicios .................... 284  
-  Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen ..................... 287  
-  Dibujos y modelos industrial es ........................................................................... 292  
-  Patentes  .............................................................................................................. 292  
-  Protección de las obte nciones vege tales ............................................................. 297  
-  Esquemas de trazado de l os circuitos in tegrados ................................................ 297  
-  Prescripciones sobre la información no divulgada, incluidos los secretos 
comerciales y los da tos de pr uebas ..................................................................... 297  
-  OBSERVANCIA ..................................................................................................... 301  
-  Procedimientos y recursos judiciales civiles ........................................................ 301  
-  Medidas provis ionales ......................................................................................... 303  
-  Procedimientos y recur sos administrativos ......................................................... 304  
-  Medidas especiales en fronte ra ........................................................................... 305  
-  Procedimientos penale s ...................................................................................... 308  
VI. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL CO MERCIO DE SE RVICIOS ...................................... 311  
VII. TRANSPARENCIA ................................................................................................. 318  
-  Publicación de informació n sobre el co mercio  ..................................................... 318  
-  Notificaci ones ..................................................................................................... 322  
VIII. ACUERDOS COME RCIALES ................................................................................... 323  
CONCLUSION ES ........................................................................................................... 332  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 5 - 
  ANEXO 1 ...................................................................................................................... 333 
ANEXO 2 ...................................................................................................................... 344 
ANEXO 3 A) .................................................................................................................. 3 59 
ANEXO 3 B) .................................................................................................................. 3 60 
ANEXO 3 C) .................................................................................................................. 3 61 
ANEXO 3 D) .................................................................................................................. 362  
ANEXO 3 E) .................................................................................................................. 3 63 
ANEXO 3 F) .................................................................................................................. 3 64 
ANEXO 3 G) .................................................................................................................. 3 65 
ANEXO 4 ...................................................................................................................... 366 
ANEXO 5 A) .................................................................................................................. 3 69 
ANEXO 5 B) .................................................................................................................. 3 70 
ANEXO 6 ...................................................................................................................... 372 
ANEXO 7 ...................................................................................................................... 386 
ANEXO 8 ...................................................................................................................... 387 
ANEXO 9 ...................................................................................................................... 388 
ANEXO 10 .................................................................................................................... 3 90 
ANEXO 11 .................................................................................................................... 3 95 
ANEXO 12 .................................................................................................................... 3 96 
ANEXO 13 A) ................................................................................................................ 39 7 
ANEXO 13 B) ................................................................................................................ 39 9 
ANEXO 14 .................................................................................................................... 4 01 
ANEXO 15 A) ................................................................................................................ 42 7 
ANEXO 15 B) ................................................................................................................ 42 9 
ANEXO 15 C) ................................................................................................................ 43 1 
ANEXO 15 D) ................................................................................................................ 433  
ANEXO 16 .................................................................................................................... 4 34 
ANEXO 17 .................................................................................................................... 4 36 
ANEXO 18 .................................................................................................................... 4 37 
ANEXO 19 A) ................................................................................................................ 43 8 
ANEXO 19 B) ................................................................................................................ 44 0 
ANEXO 19 C) ................................................................................................................ 44 1 
ANEXO 20 .................................................................................................................... 4 42 
ANEXO 21 .................................................................................................................... 4 56 
ANEXO 22 .................................................................................................................... 4 59 
ANEXO 23 A) ................................................................................................................ 46 1 
ANEXO 23 B) ................................................................................................................ 46 2 
APÉNDICE .................................................................................................................... 4 63 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 6 - 
  I. INTRODUCCIÓN 
1.  El 29 de enero de 1996, el Gobierno de la República de Kazajstán solicitó la adhesión a la 
Organización Mundial del Comercio (OMC). En la reunión celebrada el 6 de febrero de 1996, el 
Consejo General estableció un Grupo de Trabajo para que examinara, de conformidad con el 
artículo XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del 
Comercio, la solicitud de adhesión a la OMC presentada por el Gobierno de la República de 
Kazajstán (documento WT/GC/M/9). En el documento WT/ACC/KAZ/2/[Rev.39] figuran el mandato y la composición del Grupo de Trabajo. 
2.  El Grupo de Trabajo se reunió los días 19 y 20 de marzo y 9 de octubre de 1997 bajo la 
presidencia del Excmo. Sr. B. Ekblom (Finlandia); el 9 de octubre de 1998, los días 12 y 13 de 
julio de 2001 y el 13 de diciembre de 2002 bajo la presidencia del Excmo. Sr. P. Huhtaniemi 
(Finlandia); el 4 de marzo de 2004, el 3 de noviembre de 2004, el 7 de junio de 2005, el 1º de 
noviembre de 2006 y el 17 de julio de 2008 bajo la presidencia del Excmo. Sr. V. Himanen 
(Finlandia); el 18 de abril de 2012 bajo la presidencia del Excmo. Sr. H. Himanen (Finlandia); el 
24 de julio de 2012, el 5 de octubre de 2012, el 10 de diciembre de 2012, el 20 de marzo de 2013, 
el 6 de junio de 2013, el 23 de julio de 2013 y el 11 de octubre de 2013 [...] bajo la presidencia 
del Excmo. Sr. V. Himanen (Finlandia). 
DOCUMENTACIÓN FACILITADA 
3.  Como base para sus debates, el Grupo de Trabajo dispuso de un Memorándum sobre el 
régimen de comercio exterior de la República de Kazajstán (documento WT/ACC/KAZ/3 y 
WT/ACC/KAZ/3/Add.1), un estudio del régimen de comercio exterior de la República de Kazajstán 
(WT/ACC/KAZ/40, de 30 de abril de 2003), las preguntas formuladas por los Miembros del Grupo 
de Trabajo sobre el régimen de comercio exterior de la República de Kazajstán, junto con las 
respuestas a esas preguntas (WT/ACC/KAZ/6, WT/ACC/KAZ/6/Add.1, WT/ACC/KAZ/6/Add.2, 
WT/ACC/KAZ/10, WT/ACC/KAZ/11, WT/ACC/KA Z/14, WT/ACC/KAZ/22, WT/ACC/KAZ/37, 
WT/ACC/KAZ/37/Add.1, WT/ACC/KAZ/37/Add.2, WT/ACC/KAZ/37/Add.3, 
WT/ACC/KAZ/37/Add.3/Corr.1, WT/ACC/KAZ/50, WT/ACC/KAZ/50/Corr.1, WT/ACC/KAZ/57, 
WT/ACC/KAZ/63, WT/ACC/KAZ/66, WT/ACC/KA Z/67, WT/ACC/KAZ/70, WT/ACC/KAZ/71, 
WT/ACC/KAZ/75, WT/ACC/KAZ/77,  WT/ACC/KAZ/78, WT/ACC/KAZ/ 83, WT/ACC/KAZ/87 y …) y 
otra información facilitada por las autoridades de la República de Kazajstán (WT/ACC/KAZ/8, 
WT/ACC/KAZ/12, WT/ACC/KAZ/19, WT/ACC/KA Z/24, WT/ACC/KAZ/25, WT/ACC/KAZ/26, 
WT/ACC/KAZ/27, WT/ACC/KAZ/27/Rev.1, WT/ACC/KAZ/28, WT/ACC/KAZ/29, WT/ACC/KAZ/30, 
WT/ACC/KAZ/31, WT/ACC/KAZ/32, WT/ACC/KAZ/32/Rev.1, WT/ACC/KAZ/32/Rev.2, 
WT/ACC/KAZ/34, WT/ACC/KAZ/34/Rev.1, WT/ACC/KAZ/34/Rev.2, WT/ACC/KAZ/35, WT/ACC/KAZ/41, WT/ACC/KAZ/43, WT/ACC/KA Z/44, WT/ACC/KAZ/45, WT/ACC/KAZ/46, 
WT/ACC/KAZ/47, WT/ACC/KAZ/48, WT/ACC/KA Z/51, WT/ACC/KAZ/52, WT/ACC/KAZ/53, 
WT/ACC/KAZ/54, WT/ACC/KAZ/55, WT/ACC/KA Z/58, WT/ACC/KAZ/59, WT/ACC/KAZ/60, 
WT/ACC/KAZ/61, WT/ACC/KAZ/64, WT/ACC/KAZ/65, WT/ACC/KAZ/73/Rev.6, y ...), con inclusión 
de los textos legislativos y demás documentos enumerados en el anexo 1. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 7 - 
  DECLARACIONES INICIALES 
[por completar] 
II. POLÍTICAS ECONÓMICAS 
- Política monetaria y fiscal 
4.  La representante de Kazajstán dijo que el Banco Nacional de la República de Kazajstán (BNRK) 
era el único organismo competente para adoptar y aplicar la política estatal monetaria y de 
crédito. Kazajstán tenía un sistema bancario de dos niveles, en el que el BNRK ocupaba el nivel 
superior (o primer nivel) y los demás bancos el nivel inferior (o segundo nivel). El BNRK 
representaba, dentro de su ámbito de competencia, los intereses de la República de Kazajstán en 
sus relaciones con los bancos centrales y otras entidades bancarias de los demás países, los 
bancos internacionales y otras instituciones financieras y de crédito. En el desempeño de sus 
funciones, el BNRK no se guiaba por el objetivo de obtener beneficios. El BNRK era independiente dentro de los límites de las facultades que le reconocía la ley. Los órganos de representación y 
ejecutivos no estaban autorizados a interferir en las actividades del BNRK o de sus sucursales, 
oficinas de representación y organizaciones. 
5.  De conformidad con la Ley Nº 2155 sobre el Banco Nacional de Kazajstán, de 30 de marzo 
de 1995 (modificada el 5 de julio de 2012), el principal objetivo de la política monetaria del BNRK 
era garantizar la estabilidad de los precios. Para ello, el BNRK tenía encomendadas las siguientes 
funciones: i) formular y aplicar la política monetaria nacional; ii) apoyar el sistema de pagos; 
iii) reglamentar y controlar el régimen cambiario; iv) facilitar la estabilidad del sistema financiero; 
v) reglamentar, controlar y supervisar el mercado financiero y las entidades del sector; vi) proteger los derechos e intereses de los consumidores de servicios financieros; y vii) realizar 
estudios estadísticos en la esfera monetaria y exterior, así como las demás tareas previstas en las 
leyes de Kazajstán y en los instrumentos del Presidente. El BNRK ejercía también la función de 
prestamista de última instancia y estaba facultado para llevar a cabo otras transacciones 
autorizadas por la legislación de Kazajstán de conformidad con las decisiones de su Consejo. 
Desde 1998, el BNRK no había financiado el déficit presupuestario del Estado. 
6.  En aplicación de su política monetaria, el BNRK otorgaba préstamos a los bancos comerciales; 
aceptaba depósitos en moneda nacional y extranjera ; intervenía en el mercado de divisas; emitía 
documentos a corto plazo; realizaba transacciones de mercado abierto con valores; y realizaba 
operaciones de refinanciación de instrumentos comerciales. Entre los instrumentos utilizados por 
el BNRK para llevar a cabo su política monetaria figuraban la fijación del tipo oficial de refinanciación y de los tipos de interés con respecto a las principales transacciones, así como el 
establecimiento del coeficiente de reserva obligatoria. 
7.  En 2011, la inflación medida en Kazajstán había sido del 7,4%. Uno de los objetivos del BNRK 
en 2012 había sido aplicar una política monetaria destinada a garantizar la estabilidad de los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 8 - 
  precios y a mantener la inflación anual en un nivel bajo que fuera adecuado para las condiciones 
macroeconómicas existentes. 
8.  El BNRK se basaba en las normas relativas a las reservas obligatorias para controlar el volumen 
y los índices de remuneración de los depósitos y préstamos bancarios. En casos excepcionales, 
cuando no era posible reducir la inflación a través del control monetario indirecto, el BNRK estaba 
facultado para imponer restricciones cuantitativas directas sobre determinadas transacciones. 
Desde la introducción de la moneda nacional (el tenge) en 1993, el BNRK no había fijado tipos 
máximos y desde 1995 tampoco había impuesto restricciones crediticias. 
9.  Los principales instrumentos de control de los tipos de interés en el mercado financiero y de 
esterilización del exceso de liquidez del sistema bancario eran las letras a corto plazo y los 
depósitos de los bancos de segundo nivel en el BNRK. Las letras a corto plazo eran títulos del Estado emitidos por el BNRK. La oferta de letras a corto plazo se determinaba sobre la base de la 
curva de rendimiento de un instrumento financiero durante un período de hasta un año. En 2011, 
la situación de liquidez del mercado monetario prácticamente no se había modificado. El plazo de 
conversión de las letras a corto plazo se mantenía en los niveles existentes (tres meses, 
seis meses y nueve meses). 
10.  En respuesta a preguntas sobre el régimen cambiario, la representante de Kazajstán dijo que 
el anterior procedimiento que reglamentaba las transacciones en divisas se había revocado 
completamente el 1º de enero de 2007. La actual reglamentación cambiaria (registro y 
notificación) no limitaba las transacciones en divisas y tenía por objeto facilitar el control estadístico de estas transacciones. Uno de los principales objetivos para el mejoramiento ulterior 
del régimen cambiario y el control cambiario era simplificar los requisitos para las transacciones en 
divisas llevadas a cabo por los residentes (incluidas las transacciones con activos extranjeros). 
Kazajstán adoptaría medidas para mejorar la eficacia de la reglamentación cautelar y la gestión del 
riesgo por parte de los bancos, los fondos de pensiones y las compañías de seguros con el fin de 
controlar los riesgos asociados a las transacciones cambiarias. 
11.  Cuando se le pidió que aclarase el término "res idente" a los efectos del régimen de registro y 
notificación, la representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con el artículo 1 de la Ley 
Nº 57 sobre la reglamentación y el contro l cambiarios, de 13 de junio de 2005 , se 
consideraban "residentes": i) los ciudadanos de Kazajstán, incluidos los que se encontraban 
temporalmente en el extranjero o que prestaban se rvicios al Estado en el extranjero, pero con 
exclusión de quienes tuvieran su residencia permanente en otro país de conformidad con la 
legislación del mismo; ii) los extranjeros y apátridas en posesión de un documento que les diera 
derecho a residir de forma permanente en Kazajstán; iii) todas las personas jurídicas constituidas 
de conformidad con la legislación de Kazajstán y situadas en Kazajstán, así como sus sucursales y 
oficinas de representación en Kazajstán o en el extranjero; y iv) los representantes diplomáticos o 
comerciales y otras oficinas de representación oficiales de Kazajstán en el extranjero. Por 
consiguiente, todas las personas físicas y jurídicas (incluidas sus sucursales y oficinas de 
representación) no definidas como "residentes" se consideraban "no residentes". La representante WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 9 - 
  indicó que las prescripciones en materia de licencia y registro se aplicaban únicamente a los 
residentes que participaran en transacciones monetarias (y no a los no residentes). 
12.  En respuesta a peticiones de información sobre las principales fuentes de los ingresos 
estatales y los gastos más importantes, la representante de Kazajstán dijo que los ingresos del 
presupuesto del Estado en 2011 habían representado  el 19,9% del PIB. Los ingresos tributarios 
habían ascendido al 74,1% de los ingresos presupuestarios totales. Las principales fuentes de 
estos ingresos tributarios habían sido el impuesto sobre la renta de las sociedades (19,5%), el 
impuesto sobre el valor añadido (16%), el impuesto sobre la renta de las personas físicas (7%) y 
las cotizaciones sociales (5,5%). Los impuestos que gravaban el comercio internacional y las 
transacciones con el exterior representaron el 20,4% de los ingresos tributarios totales. 
13.  La representante de Kazajstán añadió que el nuevo Código Presupuestario, de 4 de diciembre 
de 2008 (en adelante, Código Presupuestario) , había establecido la base legislativa para la 
transición a una planificación del presupuesto estatal orientada a la consecución de resultados. El 
Código Presupuestario tenía por objeto reorientar la actividad de los organismos públicos, de 
manera que dejase de consistir en el desembolso formal de los fondos presupuestarios para 
centrarse en la consecución de resultados acordes con las prioridades de la política estatal. En 
Kazajstán se habían aprobado y ejecutado los si guientes presupuestos: el presupuesto de la 
República, el presupuesto de los oblast, el presupuesto de la capital, los presupuestos de las 
ciudades subordinadas a la República y los presupuestos regionales (presupuestos de las ciudades 
subordinadas a los oblast). Las entradas presupuestarias procedían de los ingresos, los reembolsos de préstamos presupuestarios, la venta de activos financieros del Estado y los préstamos. Los 
ingresos presupuestarios incluían los ingresos tributarios, los ingresos no tributarios, los ingresos 
procedentes de la venta de capital básico y los ingresos procedentes de transferencias. Los 
ingresos fiscales comprendían los impuestos y otros pagos obligatorios al presupuesto establecidos 
en el Código Fiscal y el Código de Aduanas de Kazajstán. De conformidad con el Código 
Presupuestario, los pagos obligatorios abarcaban el impuesto sobre la renta de las sociedades 
(excepto las entradas procedentes de la industria petrolera); el impuesto sobre el valor añadido 
(IVA) aplicable a las mercancías, obras y servicios de producción nacional y a las mercancías de 
importación; el impuesto especial sobre el consumo aplicado a las importaciones; el impuesto 
especial sobre el consumo de petróleo crudo y gas condensado; el impuesto especial sobre el 
consumo de las mercancías de producción nacional y otros pagos al presupuesto. Los ingresos no tributarios eran pagos obligatorios irrevocables al presupuesto no relacionados con la venta de 
capital básico, las subvenciones fijas o el efectivo transferido al presupuesto de forma voluntaria, 
exceptuadas las transferencias de: i) ingresos pr ocedentes de la propiedad de la República: los 
beneficios netos de las empresas estatales de la República; el beneficio neto del BNRK; los 
dividendos procedentes de la participación del Estado en empresas; la renta procedente de 
acciones en empresas propiedad del Estado; la renta procedente del arrendamiento de propiedad 
estatal; la remuneración de las colocaciones de préstamos externos del Estado en cuentas 
bancarias de segundo nivel y de los depósitos estatales en el BNRK; las comisiones de créditos 
concedidos con cargo al presupuesto de la República; los ingresos procedentes de la venta de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 10 - 
  equipo militar; y otros ingresos asociados a la propiedad de la República; ii) ingresos procedentes 
de la venta de bienes, servicios y obras por instituciones estatales financiadas mediante el presupuesto de la República; iii) ingresos procedentes de compras públicas financiadas mediante 
el presupuesto de la República; iv) multas y sanciones impuestas por instituciones financiadas 
mediante el presupuesto de la República (excepto las entradas procedentes de la industria 
petrolera); y v) otros ingresos no tributarios (excepto las entradas procedentes de la industria 
petrolera). 
14.  En respuesta a las peticiones de información sobre el sistema fiscal de Kazajstán, la 
representante dijo que se basaba en los principios de justicia, transparencia de la legislación fiscal 
y unidad del sistema. Agregó que los objetivos de l nuevo Código Fiscal, que había entrado en vigor 
el 1º de enero de 2009, eran i) reducir la carga tributaria de los sectores económicos no relacionados con la extracción de recursos naturales, ii) reducir los obstáculos administrativos y 
iii) mejorar la eficacia de la administración tributaria. 
15.  La administración tributaria estaba compuesta por el Comité de Ingresos Fiscales  del 
Ministerio de Hacienda y las autoridades tributarias. Las autoridades tributarias incluían los 
comités de ingresos fiscales  de los oblast y de las ciudades de Astaná y Almaty y los comités de 
ingresos fiscales  de los rayón , las ciudades y los distritos urbanos. También podían establecerse 
autoridades  tributarias en los territorios de las zonas económicas especiales. Las autoridades 
tributarias estaban sujetas a una jerarquía vertical, es decir, cada autoridad tributaria estaba 
directamente subordinada a otra autoridad competente de nivel superior y no se consideraba una autoridad ejecutiva del gobierno local. El Ministerio de Hacienda estaba encargado de la gestión de 
las autoridades tributarias. Las autoridades adua neras recaudaban los impuestos que gravaban el 
transporte de las mercancías que cruzaban la  frontera aduanera de la Unión Económica 
Euroasiática (en adelante, la UEEA), de conformidad con el Código Fiscal de Kazajstán y con la 
legislación aduanera de la UEEA  y de Kazajstán. 
16.  El nuevo Código Fiscal contemplaba distintas reducciones fiscales. El tipo del impuesto sobre 
la renta de las sociedades había disminuido del 30% al 20%. Desde el 1º de enero de 2009, el IVA 
se había reducido del 13% al 12%, con lo que Kazajstán tenía uno de los tipos del IVA más bajos 
del mundo. Tenían obligación de registrarse para el pago del IVA: i) los empresarios individuales, 
ii) las personas jurídicas de Kazajstán, excepto las instituciones públicas y iii) los no residentes que 
llevaran a cabo actividades mercantiles en Kazajstán a través de sucursales u oficinas de representación. De conformidad con el Código Fisca l, estaban exentos del registro obligatorio para 
el pago del IVA: i) las instituciones públicas; ii) las divisiones estructurales (sucursales, oficinas de 
representación) de personas jurídicas de Kazajstán; iii) las entidades sujetas al impuesto sobre el 
juego, impuestos fijos y el impuesto único sobre la tierra; y iv) los empresarios individuales, 
personas jurídicas de Kazajstán y personas no residentes que realizasen actividades mercantiles 
en Kazajstán a través de sucursales u oficinas de representación, con unos ingresos anuales 
inferiores a 30.000 índices de evaluación mensual (IEM) (es decir, las pequeñas empresas). WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 11 - 
  En 2014, 30.000 IEM equivalían a 305.274 dólares EE.UU. (1 IEM era igual a 1.852 tenge o unos 
10,2 dólares EE.UU.). 
17.  La representante de Kazajstán declaró que el Fondo Nacional de la República de Kazajstán era 
una entidad distinta del Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna". El Fondo Nacional de la 
República de Kazajstán se estableció mediante el Decreto Presidencial Nº 402, de 23 de agosto 
de 2000, con el objetivo de garantizar el desarrollo socioeconómico estable del Estado mediante la 
disminución de la dependencia de la economía nacional del sector petrolero así como de las 
repercusiones adversas de factores externos. De conformidad con el artículo 21 del Código 
Presupuestario, el Fondo Nacional cumplía tanto funciones de ahorro como de estabilización. El 
Fondo Nacional se componía de activos del Estado en forma de activos financieros y otros bienes, 
excepto activos intangibles1, que se acumulaban en la cuenta del Gobierno en el BNRK . De 
conformidad con el artículo 22 del Código Presupue stario, los ingresos del Fondo Nacional eran los 
siguientes: 
- impuestos directos recaudados de organizaciones del sector petrolero (excepto los 
impuestos recaudados por los presupuestos locales); impuesto sobre la renta de las 
sociedades; impuesto sobre los beneficios extraordinarios; impuesto por extracción de minerales; impuesto sobre los ingresos derivados de la exportación; bonificaciones; 
participación de Kazajstán en el marco de acuerdos de producción compartida; y pagos 
adicionales de empresas de explotación del subsuelo; actividad de explotación en el marco de acuerdos de producción compartida; 
- otros ingresos procedentes de operaciones realizadas por empresas del sector petrolero 
(excepto los pagos recaudados por los presupuestos locales), incluidos los pagos recibidos 
como resultado del incumplimiento de contratos petroleros; 
- ingresos procedentes de la privatización de la  propiedad estatal convertida en propiedad de 
la República en los sectores de la minería y la manufactura; e 
- ingresos procedentes de la venta de parcelas de tierra con fines agrícolas. 18.  Explicó además que de conformidad con el artí culo 23 del Código Presupuestario, el Fondo 
Nacional de la República de Kazajstán podía utilizarse con los siguientes fines: 
 i) en forma de garantía de transferencia del Fondo Nacional al presupuesto de la 
República; 
 ii) para cubrir los gastos relacionados con la gestión del Fondo Nacional y la realización 
de la auditoría anual. 
Los ingresos en concepto de inversión generados por la gestión del Fondo Nacional 
procedían de las inversiones de los activos financieros del Fondo Nacional en instrumentos 
financieros, excepto los activos intangibles. 
19.  En el marco de las reformas de las cotizaciones sociales, el nuevo Código Fiscal estipulaba la 
sustitución de la actual escala regresiva de las cotizaciones sociales (basada en tipos que oscilaban 
                                               
1 Entre los activos intangibles se incluyen el fondo de  comercio, las marcas de fábrica o de comercio, el 
título de la obra y los derechos de publicación, los programas informáticos, las licencias y franquicias, el 
derecho de autor, las patent es y otros derechos sobre la propiedad indu strial, los derechos sobre servicios y su 
explotación, las fórmulas, los modelos, los esbozos y las muestras. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 12 - 
  entre el 13% y el 5%) por un impuesto horizontal con un tipo del 11%. Las cotizaciones sociales 
eran una contribución que los empleadores realizab an en función de los ingresos de los empleados 
y tenían por objeto cubrir las necesidades sociales de la población. 
20.  El Código Fiscal concedía a las empresas que operaban en las ZEE las siguientes preferencias: 
una reducción del 100% del impuesto sobre la renta de las sociedades; una reducción del 100% 
de los pagos a cuenta del impuesto sobre la renta de las sociedades; un tipo del 0% del impuesto 
sobre la tierra y un coeficiente cero aplicable a los tipos conexos en el cálculo del impuesto sobre 
la tierra; y un tipo del 0% sobre el valor medio de la propiedad sujeta a tributación en el cálculo 
del impuesto sobre el patrimonio. 
21.  Antes del 1º de enero de 2009 existían en Kaza jstán dos regímenes fiscales para las empresas 
de explotación del subsuelo: i) los contratos de utilización del subsuelo; y ii) los acuerdos de producción compartida. Desde el 1º de enero de 2009, de conformidad con el nuevo Código Fiscal, 
ya no se concertaban acuerdos de producción compartida con las empresas de explotación del 
subsuelo. Ello se debía a la dificultad de controlar el cálculo correcto de los costos reembolsables 
en los acuerdos de producción compartida. Al mismo tiempo, se había preservado el régimen fiscal 
definido en los acuerdos de producción compartida aprobados por el Presidente y firmados antes 
de la promulgación del Código Fiscal (es decir, hasta el 1º de enero de 2009). 
22.  De conformidad con el nuevo Código Fiscal, las empresas de explotación del subsuelo 
abonaban todos los impuestos y pagos obligatorios al presupuesto según lo dispuesto en el 
Código, en particular i) los gravámenes especiales para las empresas de explotación del subsuelo, que incluían una prima a la firma, una prima por descubrimiento comercial y un pago por 
compensación de costos pasados; ii) un impuesto por extracción de minerales; y iii) un impuesto 
sobre los beneficios extraordinarios. 
23.  Con el fin de mejorar el régimen tributario de las empresas de explotación del subsuelo, se 
sustituyó el pago de regalías por el impuesto por extracción de minerales. El principal objetivo era 
distribuir de forma equitativa la carga fiscal, ya que la regalía se calculaba según los términos de 
cada contrato de explotación del subsuelo. 
24.  Con arreglo al artículo 331 del Código Fiscal, las empresas de explotación del subsuelo que se 
dedicaban a la extracción de petróleo, minerales, aguas subterráneas y lodo, así como a la 
extracción de minerales de yacimientos minerales artificiales en virtud de un contrato de 
explotación del subsuelo, estaban sujetos al impuesto por extracción de minerales. 
25.  Se aplicaba una reducción fiscal en el cálculo del impuesto sobre los beneficios extraordinarios 
mediante el incremento del porcentaje de renta neta no imponible del 20% al 25%. De 
conformidad con las disposiciones del nuevo Código Fiscal, la base impositiva de este impuesto 
eran los ingresos netos del usuario del subsuelo por encima del 25% de los costos totales en que 
hubiera incurrido el usuario durante el período pe rtinente. Además, al calcular el impuesto sobre 
los beneficios extraordinarios, las empresas de explotación del subsuelo tenían derecho a deducir WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 13 - 
  los gastos reales en que hubieran incurrido en concepto de adquisición de activos fijos o 
prospecciones geológicas. 
26.  Los tipos del impuesto aplicado a las exportaciones de petróleo crudo y gas condensado 
oscilaban entre el 0 y el 32%. El valor del petróleo crudo y del gas condensado efectivamente 
exportados estaba sujeto a gravamen sobre la base de los precios mundiales. 
27.  Un Miembro pidió que Kazajstán proporcionara información sobre las iniciativas regionales en 
el ámbito de la política monetaria y fiscal. La representante de Kazajstán dijo que, en la 
sección XIV "Política monetaria" y el anexo 15 "Protocolo sobre medidas encaminadas a coordinar 
la política monetaria" del Tratado de la Unión Económica Euroasiática, de 29 de mayo de 2014 (en 
adelante, el Tratado de la UEEA), que entró en vigor el 1º de enero de 2015, se establecía el 
marco jurídico de la UEEA en materia de política monetaria. Desde el 1º de enero de 2015, conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la sección XIV del Tratado de la UEEA, y con objeto de 
profundizar la integración económica, promover la cooperación en la esfera monetaria y financiera, 
garantizar la libre circulación de mercancías, servicios y capitales en el territorio de los Estados 
miembros, mejorar la función de las monedas nacionales de los Estados miembros en el comercio 
exterior y las transacciones de inversión, y garantizar la conversión mutua de estas monedas, los 
Estados miembros formulaban y aplicaban una política monetaria coordinada en el marco de la 
UEEA. Además, el artículo 64 disponía que la coordinación de la política cambiaria correspondía a 
un organismo integrado por los directores de los bancos centrales de los Estados miembros. Los 
procedimientos de actuación de este organismo se  determinarían en el fu turo mediante un acuerdo 
internacional aparte suscrito en el marco de la UEEA. La representante aclaró además que la 
facultad decisoria en materia de política monetaria y fiscal seguía siendo competencia nacional de 
los Estados miembros. 
- Sistema cambiario y de pagos exteriores 
28.  La representante de Kazajstán manifestó que las transacciones en divisas se regían por los 
siguientes instrumentos jurídicos: Ley Nº 57 sobre la Reglamentación y el Control Cambiarios, 
de 13 de junio de 2005 (modificada el 6 de enero de 2012) (en adelante Ley Nº 57 ), Resolución 
Nº 154 del Consejo del Banco Nacional de la República de Kazajstán  (BNRK) sobre la 
aprobación de las normas que rigen las transacciones monetarias en la República de Kazajstán, de 
28 de abril de 2012 (en adelante Resolución Nº 154 sobre las normas que rigen las 
transacciones monetarias ), Resolución Nº 106 del Consejo del BNRK sobre la aprobación de las 
normas que rigen las transacciones cambiarias en la República de Kazajstán, de 27 de octubre 
de 2006 (modificada el 30 de noviembre de 2009) (en adelante Resolución Nº 106 ), Resolución 
Nº 63 del Consejo del BNRK sobre el capital social mínimo de las personas jurídicas que se dedican 
exclusivamente a las transacciones en divisas, de  16 de julio de 2009 (modificada el 1º de febrero 
de 2010) (en adelante Resolución Nº 63 ), Resolución Nº 42 del Consejo del BNRK sobre la 
aprobación de las normas que rigen el control cambiario de las exportaciones e importaciones en 
la República de Kazajstán y la concesión a los residentes de un número de registro para los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 14 - 
  contratos de exportación e importación, de 24 de febrero de 2012, y otros instrumentos jurídicos 
normativos del BNRK . 
29.  La reglamentación cambiaria de Kazajstán tenía por finalidad promover la política nacional 
encaminada a lograr un crecimiento económico sostenible y mantener la seguridad económica. Los 
objetivos de la citada reglamentación eran los siguientes: i) establecer procedimientos para la 
circulación de los instrumentos cambiarios en Kazajstán, ii) crear las condiciones para una mayor 
integración de Kazajstán en la economía mundial y iii) proporcionar una base de datos sobre las 
transacciones cambiarias y los flujos de capital. 
- Función del Banco Nacional de Kazajstán 
30.  La representante de Kazajstán dijo que el BNRK aprobaba instrumentos jurídicos con el fin de 
garantizar el funcionamiento eficiente y seguro del sistema de pagos en Kazajstán, además de 
encargarse de su supervisión. De conformidad con el artículo 48 de la Ley Nº 2155 sobre el 
Banco Nacional de Kazajstán, de 30 de marzo de 1995 , correspondía al BNRK organizar, 
coordinar y regular los pagos y las operaciones monetarias. El BNRK tenía la obligación de 
establecer i) las "normas y características particulares de aplicación" de los métodos de pago y/o 
las transferencias monetarias y ii) las normas y condiciones de los pagos relacionados con el uso 
de dinero en efectivo. 
31.  Las actividades del BNRK en la esfera de la reglamentación y el control cambiarios abarcaban, 
entre otras, las siguientes: i) determinar el orden de circulación de los instrumentos cambiarios en 
Kazajstán; ii) establecer normas para las transacciones cambiarias de las personas residentes y no 
residentes en Kazajstán; iii) establecer normas y condiciones uniformes para el registro de los 
contratos de comercio exterior de exportación e importación y procedimientos para el control de la 
exportación e importación de moneda con el fin de que se cumplan los requisitos de repatriación a 
que están sujetos los residentes; iv) establecer el procedimiento para la importación, exportación 
y transmisión de instrumentos cambiarios dentro y fuera de Kazajstán; v) establecer 
procedimientos en materia de licencias y expedir licencias para las transacciones cambiarias; 
vi) establecer procedimientos de registro y expedir certificados de registro para las oficinas cambiarias; vii) determinar los criterios de calificación para llevar a cabo transacciones cambiarias; 
viii) establecer los procedimientos para el registro y notificación de las transacciones cambiarias y 
para la apertura de cuentas en bancos extranjeros por los residentes en Kazajstán y expedir 
certificados de registro y notificación; ix) determinar la "tasa de desviación del precio de compra 
de las divisas con respecto al precio de venta del tenge" en las transacciones llevadas a cabo a 
través de oficinas cambiarias; x) expedir permisos especiales para llevar a cabo transacciones 
cambiarias en el marco del régimen cambiario especial; xi) establecer los procedimientos y cauces 
para informar sobre las transacciones cambiarias, obligatorios para residentes y no residentes 
(tras consultar con los órganos estatales competentes); y xii) aplicar las sanciones previstas en la 
legislación bancaria y cambiaria de Kazajstán en caso de incumplimiento de bancos o particulares. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 15 - 
  32.  La representante de Kazajstán señaló que su país había aceptado las obligaciones que se 
derivaban del artículo VIII del Convenio Constitutivo del FMI y había establecido la plena convertibilidad del tenge en las transacciones corrientes en 1996. 
33.  Desde el 4 de febrero de 2009, el tipo de cambio de la moneda nacional había estado 
vinculado al dólar de los Estados Unidos. Teniendo en cuenta la estabilidad de la moneda nacional, 
la posición favorable de las exportaciones de Kazajstán en los mercados mundiales y la balanza de 
pagos nacional, el BNRK había cancelado la vinculación del tipo de cambio y, a partir del 28 de 
febrero de 2011, se había acogido a un sistema de flotación dirigida de los tipos de cambio. No se 
preveía una devaluación del tenge a plazo medio. El BNRK seguía adoptando todas las medidas 
necesarias para evitar fluctuaciones considerables de la moneda nacional, que podrían tener 
consecuencias negativas en la competitividad de las ramas de producción de Kazajstán. La política del BNRK era, en la medida de lo posible, seguir  reduciendo su actividad en el mercado de divisas 
para aumentar la flexibilidad cambiaria de la moneda nacional. 
- Prescripciones en materia de operaciones en divisas 
34.  En respuesta a una pregunta sobre las obligaciones y restricciones relacionadas con la compra 
de divisas, la representante de Kazajstán respondió que, en virtud del artículo 17 de la Ley Nº 57, 
la compra y venta (el intercambio) de divisas solo podía realizarse a través de los bancos 
autorizados, las organizaciones autorizadas o sus oficinas cambiarias. La representante explicó que, según lo dispuesto en la Ley Nº 57, "bancos autorizados" eran los bancos y organizaciones 
del segundo grupo que realizaban determinados ti pos de operaciones bancarias y transacciones en 
divisas, entre ellas las efectuadas en nombre de los clientes. De la definición de "bancos 
autorizados" se excluían las "organizaciones autorizadas" a las que solo se permitía realizar 
transacciones cambiarias. Agregó que, con arreglo al artículo 15 de la Resolución Nº 154 sobre las 
normas que rigen las transacciones monetarias, los residentes y los no residentes tenían derecho a 
comprar divisas en el mercado monetario nacional sin necesidad de un contrato cambiario y/u 
otros documentos de pago relacionados con las transacciones de compra y venta de divisas. Al 
solicitar la compra de divisas a través de un banco autorizado, las personas jurídicas (residentes y no residentes) estaban obligadas a indicar la finalidad de la citada compra. Sin embargo, de 
acuerdo con el artículo 18 de la mencionada Resolución Nº 154, las divisas adquiridas por 
personas jurídicas podían utilizarse para fines distintos de los descritos en la solicitud. 
35.  La representante de Kazajstán señaló que, de co nformidad con el artículo 26 de la Ley Nº 57, 
los no residentes tenían derecho a abrir cuentas bancarias en divisas y/o en la moneda nacional en 
los bancos autorizados al efecto sin restricción alguna. Los no residentes tenían también derecho a 
transferir sin restricciones divisas o moneda nacional i) desde sus cuentas abiertas fuera de 
Kazajstán a sus cuentas en un banco autorizado y ii) desde sus cuentas en un banco autorizado a 
sus cuentas bancarias abiertas fuera de Kazajstán. 
36.  La representante de Kazajstán indicó que, con arreglo a la Resolución Nº 154 sobre las 
normas que rigen las transacciones monetarias, las personas físicas tenían derecho a sacar WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 16 - 
  (acreditar en cuenta) divisas en efectivo de sus cuentas bancarias de un banco autorizado sin 
restricción alguna. Las personas jurídicas podían retirar divisas en efectivo de sus cuentas bancarias en bancos autorizados para realizar pagos a personas físicas en los siguientes casos: 
i) pagos por la venta de bienes en tiendas libres de impuestos, así como por la venta de 
mercancías y la prestación de servicios a los pasajeros en tránsito durante un transporte 
internacional; ii) pagos entre personas físicas y bancos u organizaciones autorizados a través de 
sus oficinas cambiarias; iii) pago de los salarios por personas jurídicas residentes a sus 
trabajadores no residentes y pago en divisas de personas jurídicas no residentes a sus 
trabajadores residentes y no residentes; iv) pago en divisas por personas jurídicas de los gastos 
asociados a viajes de negocios al extranjero de sus empleados; y v) pagos entre personas físicas y 
personas jurídicas no residentes que lleven a cabo su actividad bajo control aduanero en aeropuertos, puertos y terminales fronterizas abiert os al tráfico internacional. En opinión de la 
representante, el requisito de indicar el objetivo de la compra o la venta de divisas solo tenía una 
finalidad estadística y no restringía otros usos legales que la persona pudiera hacer de las divisas 
adquiridas. A su parecer, el actual marco jurídico no restringía las transacciones comerciales 
legítimas. 
37.  La representante de Kazajstán señaló que en las transacciones actuales no existían 
restricciones sobre los pagos y las transferencias monetarias entre residentes y no residentes, 
siempre que se llevaran a cabo a través de cuentas abiertas en bancos autorizados. Además, el 
párrafo 1 del artículo 16 de la Ley Nº 57 establec ía los supuestos en que era posible realizar pagos 
y transferencias en el marco de operaciones monetarias mediante pagos no hechos en efectivo sin 
abrir una cuenta en un establecimiento bancario de Kazajstán: i) pagos y transferencias de dinero 
realizados por una persona física o destinados a esta, en moneda nacional y dentro del territorio 
de Kazajstán; ii) transferencias de dinero por personas físicas sin necesidad de abrir una cuenta en 
un banco autorizado en caso de pagos no reintegrables (incluido el pago de impuestos y licencias, 
multas, transferencia de herencias, pensiones de alimentos, subvenciones, etc.) y otras 
transferencias monetarias desde Kazajstán que no estuvieran relacionadas con una actividad 
económica de la persona física y con respecto a las cuales no hubiera obligación de asignar un 
número al contrato, registro o notificación de comercio exterior; iii) pagos por la venta de 
mercancías en tiendas libres de impuestos, así como por la venta de mercancías y la prestación de 
servicios a los pasajeros en tránsito durante un transporte internacional; iv) pagos entre personas físicas y bancos u organizaciones autorizados a través de sus oficinas cambiarias; v) pago de 
salarios por personas jurídicas residentes a sus trabajadores no residentes y pago en divisas de 
personas jurídicas no residentes a sus trabajadores residentes y no residentes; vi) pago en divisas 
por personas jurídicas de los gastos asociados al envío de sus empleados fuera de Kazajstán en 
viaje de negocios; vii) pagos entre personas físicas y personas jurídicas no residentes que lleven a 
cabo su actividad bajo control aduanero en aeropuertos, puertos y terminales fronterizas abiertos 
al tráfico internacional; viii) pagos en la moneda nacional entre personas jurídicas residentes y no 
residentes que lleven a cabo actividades comerciales en el territorio de Kazajstán, dentro de los 
límites especificados por la legislación de la República de Kazajstán. Asimismo, pueden realizarse sin necesidad de abrir una cuenta en bancos autorizados de Kazajstán los siguientes pagos y WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 17 - 
  transferencias de dinero: pagos mediante cheq ues; pagos y transferencias de dinero por 
transacciones llevadas a cabo con no residentes a través de cuentas abiertas por residentes en bancos extranjeros; pagos y transferencias de dinero a través de las cuentas en bancos 
extranjeros corresponsales de un banco autorizado; y transferencias de dinero desde cuentas en 
bancos extranjeros de no residentes por el cumplimiento de obligaciones del residente. 
- Restricciones en materia de transacciones en divisas 
38.  Solo podían imponerse en Kazajstán restricciones sobre las transacciones en divisas como 
mecanismo de reacción ante perturbaciones externas de acuerdo con lo previsto en el artículo 32 
de la Ley Nº 57, en virtud del cual este tipo de transacciones únicamente podía limitarse en caso 
de amenaza para la seguridad económica del país y la estabilidad de su sistema financiero y solo 
en el supuesto de que la situación no pudiera resolverse por medio de otros instrumentos de 
política económica. Se podían limitar las transacciones en divisas en el marco de un régimen 
cambiario especial aplicado en virtud de un instrumento jurídico adoptado por el Presidente. Sin 
embargo, nunca se había impuesto un régimen cambiario especial. 
39.  En respuesta a la petición de que se explicasen los procedimientos y criterios que se aplicaban 
cuando el Presidente decidía restringir las transa cciones en divisas, la representante de Kazajstán 
dijo que estos se estipulaban en el artículo 32 de la Ley Nº 57, en el cual se preveía la necesidad 
de: i) abrir un depósito bancario no remunerado en un banco autorizado o en el BNRK por una cuantía equivalente a un porcentaje del valor de la transacción en divisas y durante un plazo 
determinado, ii) obtener un permiso del BNRK para aplicar un régimen cambiario especial, iii) 
realizar la venta obligatoria de las divisas obtenidas por residentes de Kazajstán, o bien iv) limitar 
la utilización de cuentas bancarias extranjeras, establecer condiciones para la repatriación de los 
ingresos en divisas y restringir el alcance, la cuantía y la moneda de la operación en las 
transacciones en divisas. La representante de Kazajstán aclaró que no todas las medidas se 
aplicarían simultáneamente, sino que se seleccionarían en función de la situación y la naturaleza 
de los riesgos de desestabilización del mercado cambiario. El Presidente también podía establecer 
otras restricciones temporales en materia de divisas. Las medidas del régimen cambiario especial tenían por objeto asegurar el cumplimiento por Kazajstán de sus obligaciones internacionales y 
crear las condiciones para la mejora de la balanza de pagos del país y de la situación del mercado 
interno. 
40.  La representante de Kazajstán explicó además que el Presidente aplicaba el régimen 
cambiario especial tras celebrar consultas con el Gobierno y con el BNRK. El instrumento jurídico 
adoptado por el Presidente sobre el régimen cambiario especial tenía que incluir: i) la lista de 
medidas y restricciones temporales de las transacciones en divisas, ii) los procedimientos de 
aplicación de las prescripciones del régimen cambiario especial, con inclusión de las condiciones 
para la expedición de los permisos especiales y iii) la fecha de introducción y el plazo de validez 
del régimen cambiario especial. El régimen cambiario especial no podía estar vigente más de un 
año. Durante el año en que el régimen estuviese en vigor, el Presidente estaba facultado para ampliar su plazo (si se hubiera impuesto por un plazo inferior a un año) o derogarlo total o WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 18 - 
  parcialmente. Durante el período de aplicación del régimen cambiario especial, los residentes y los 
no residentes estaban obligados a cumplir los requisitos establecidos en el instrumento jurídico adoptado por el Presidente mediante el que se había instituido. 
41.  No existían criterios y procedimientos específicos para aplicar este régimen especial, ya que 
era difícil prever qué podía representar una amenaz a para la seguridad económica y la estabilidad 
financiera del Estado. La representante opinaba que este sistema respetaba las disposiciones de 
los Acuerdos de la OMC y no era incompatible con las obligaciones contraídas por Kazajstán con el 
Fondo Monetario Internacional (FMI). En respuesta a una pregunta planteada por un Miembro, 
señaló que el régimen de venta obligatoria de divisas había estado temporalmente vigente entre 
abril y diciembre de 1999 durante la transición al nuevo régimen cambiario. Desde entonces, no 
había habido motivos para aplicar este tipo de restricciones. 
42.  Los Estados miembros de la UEEA habían firmado anteriormente un Acuerdo sobre las normas 
para la transferencia de efectivo y/o instrumentos monetarios por personas físicas a través de las 
fronteras aduaneras de la Unión Aduanera, de 5 de julio de 2010. Kazajstán había ratificado ese 
Acuerdo mediante la Ley Nº 389-IV, de 17 de enero de 2011, relativa a la ratificación del Acuerdo 
sobre el procedimiento de transferencia de fondos monetarios en efectivo y/o instrumentos 
monetarios por personas físicas a través de la s fronteras aduaneras de la Unión Aduanera. De 
conformidad con este Acuerdo, estaban sujetas a una declaración de aduanas por escrito las 
importaciones procedentes de terceros Estados a Kazajstán y las exportaciones de Kazajstán a 
terceros Estados de: i) efectivo y cheques de viaje por un valor total superior al equivalente a 10.000 dólares EE.UU. y ii) los instrumentos monetarios pagaderos a la vista, con independencia 
de su valor. Ese Acuerdo seguía estando en vigor en el marco de la UEEA. 
- Licencia, registro y notificación de las transacciones en divisas 
43.  Algunos Miembros expresaron su preocupación por el elevado número de prescripciones en 
materia de licencias que imponía a las transacciones  con divisas la legislación vigente, algunas de 
las cuales podían complicar las transacciones comerciales normales, y pidieron información 
específica sobre los planes de Kazajstán para liberalizar su régimen de divisas. 
44.  La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con la Ley Nº 57, desde el 
11 de agosto de 2009, el régimen de licencias (procedimiento de autorización) que se aplicaba a 
las transacciones en divisas y al comercio al por menor había quedado totalmente abolido. En la 
actualidad, las prescripciones en materia de licencias solo se aplicaban a las transacciones de 
divisas en efectivo llevadas a cabo por oficinas cambiarias y bancos autorizados. Kazajstán 
presentaba al FMI informes anuales sobre su régimen cambiario. El FMI nunca había considerado 
que el régimen de Kazajstán fuera incompatible con el Convenio Constitutivo del FMI y, en 
particular con su artículo VIII. Las prescripciones  de registro y notificación descritas en los dos 
párrafos siguientes se mantenían para la supervisión estadística de los ingresos/pasivos externos 
de Kazajstán y para la presentación ulterior de los datos pertinentes al FMI y el Banco Mundial. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 19 - 
  45.  Se pidió a la representante de Kazajstán que explicara las modificaciones que se habían 
introducido a la Ley Nº 57 en relación con el régimen de licencias aplicado a las transacciones en divisas y al comercio al por menor, y esta dijo que, durante el período de liberalización progresiva 
del mencionado régimen, entre 2005 y 2009, se habían eliminado las prescripciones en materia de 
licencias relativas a las siguientes operaciones en divisas: 
- comercio al por menor y prestación de servicios cuyo pago se efectuase en divisas en 
efectivo. El régimen anterior preveía la expedi ción de licencias a las personas que llevaban a 
cabo sus actividades en régimen aduanero de tiendas libres de impuestos y a las que se 
dedicaban al transporte internacional por vía marítima, fluvial, aérea, férrea y terrestre; 
- pagos relacionados con las exportaciones (importaciones) que superen el plazo de 180 días; - adquisición por residentes de valores de no residentes, participaciones de no residentes en 
el capital de fondos de inversión, - aportaciones de residentes al capital social de no 
residentes y transacciones con derivados financieros entre residentes y no residentes; y 
- apertura de cuentas en bancos extranjeros por personas físicas y jurídicas residentes. En 
virtud del régimen anterior, el saldo y las condiciones de utilización de las cuentas en bancos 
extranjeros se establecían con arreglo a una licencia del BNRK . 
46.  La representante de Kazajstán señaló que solo los residentes estaban obligados a registrar las 
operaciones importantes con flujos de capital e informar puntualmente al BNRK. Los residentes 
estaban obligados a registrar las operaciones relacionadas con flujos de capital que supusieran la 
obtención de activos (fondos) por un valor superi or a 500.000 dólares EE.UU. o una transferencia 
de capital (activos tangibles) desde Kazajstán por un valor superior a 100.000 dólares EE.UU. 
Añadió que, de acuerdo con la Ley Nº 57, debían inscribirse en el registro del BNRK las siguientes 
transacciones entre residentes y no residentes: i) los créditos comerciales a más de 180 días 
(excepto los contratos de comercio exterior, que estaban sujetos al control monetario de las 
exportaciones e importaciones descrito en el párrafo [ 475] del presente informe); ii) las 
inversiones directas; iii) los préstamos financieros a más de 180 días, con inclusión de los 
arrendamientos financieros; iv) la adquisición de un derecho exclusivo sobre un objeto de 
propiedad intelectual; y v) la transferencia de dinero u otro bien en cumplimiento de obligaciones como participante en una empresa conjunta. Las prescripciones del BNRK en materia de registro o 
notificación se aplicaban únicamente a los residentes. Los no residentes que invertían 
directamente en Kazajstán podían seguir exportando sus inversiones e ingresos sin ninguna 
restricción. El registro de un contrato de transacción en divisas solo podía denegarse en caso de 
que: i) la comunicación contuviera información no fidedigna o no incluyera toda la información 
exigida en virtud de la Ley Nº 57; y ii) la transacción no cumpliera la legislación de la República de 
Kazajstán. Las disposiciones del artículo 8 de la Ley Nº 57 señalaban las únicas condiciones en las 
que podía degenerarse el registro de las transacciones. Si un residente presentaba toda la 
documentación requerida en cumplimiento de la legislación de Kazajstán, el banco autorizado no tendría motivos para denegar el registro. EL BNRK no tenía facultades para revocar o anular las 
transacciones registradas. 
47.  La representante de Kazajstán añadió que el régimen de registro exigía que el residente 
presentara al BNRK un ejemplar del contrato sobre cuya base se llevaría a cabo la transacción en WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 20 - 
  divisas, un formulario de solicitud, los documentos de identificación y la documentación que 
acreditara que se habían contraído, se habían cumplido y se habían liquidado la contracción, el rendimiento y la liquidación las obligaciones asumidas en virtud del contrato en divisas. El régimen 
de notificación exigía la presentación de información sobre las transacciones en divisas que ya se 
habían realizado. Como parte de la liberalización del régimen de las transacciones en divisas, se 
había sustituido la prescripción de registro aplicable a algunas operaciones en divisas por una 
prescripción de notificación. Los residentes estaban obligados a notificar las transacciones en 
divisas relacionadas con: i) los movimientos de capital que supusieran una entrada de patrimonio 
(fondos) por un valor superior al equivalente a 500.000 dólares EE.UU.; ii) la transferencia de 
fondos (activos tangibles) desde Kazajstán por un valor superior al equivalente a 100.000 dólares 
EE.UU.; y iii) pagos/transferencias de residentes a no residentes y/o de no residentes a residentes mediante transacciones con derivados financieros, así como pagos relacionados con la exportación 
y la importación de obras y servicios por un valo r superior al equivalente a 100.000 dólares EE.UU. 
El régimen de notificación se aplicaba a: i) las transacciones de los propios bancos, con inclusión 
de los préstamos financieros y las inversiones directas; ii) las operaciones con valores llevadas a 
cabo sobre la base de un acuerdo de corretaje suscrito con un corredor residente (notificación por 
el corredor); iii) las operaciones con instrumentos financieros derivados; iv) la adquisición de 
bienes inmuebles; v) la apertura de cuentas en bancos extranjeros por residentes; y vi) la 
transferencia de propiedad en fideicomiso (fondos monetarios y activos tangibles). 
48.  La representante de Kazajstán señaló que, de conformidad con el párrafo 30 de la Resolución 
Nº 154 sobre las normas que rigen las transacciones monetarias , el régimen de control de 
divisas no se aplicaba a: i) los contratos sobre préstamos externos del Estado y/o sobre préstamos 
externos no estatales garantizados por el Estado y las transacciones llevadas a cabo en el marco 
de esos contratos; ii) los créditos comerciales asociados a una exportación o importación que 
requiera la asignación de un número de registro al contrato de comercio exterior; iii) la adquisición 
por no residentes de valores emitidos por residentes de conformidad con la legislación de otros 
Estados y en el territorio de estos (incluidos los certificados de depósito para los valores emitidos 
por residentes) en el mercado secundario; iv) la adquisición por residentes de valores emitidos por 
no residentes de conformidad con la legislación de Kazajstán (incluidos los certificados de depósito 
de Kazajstán) en el mercado secundario; v) la adquisición por no residentes de valores del Estado 
emitidos en Kazajstán; vi) las operaciones bancarias con instrumentos financieros derivados; vii) las transacciones en divisas llevadas a cabo por organizaciones de la República de Kazajstán en el 
extranjero; ni a viii) los créditos comerciales y préstamos financieros concedidos por los bancos a 
no residentes por un plazo superior a 180 días. La representante destacó que el registro y la 
notificación se exigían con fines de control estadístico. 
- Oficinas cambiarias 
49.  Algunos Miembros pidieron a la representante de Kazajstán que explicase de qué manera 
obtenían las empresas el derecho a llevar a cabo transacciones en divisas, si las organizaciones extranjeras podían convertirse en bancos u oficinas cambiarias autorizados y si podían otorgarse 
licencias a otras organizaciones que no fueran ba ncos. La representante explicó que los bancos de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 21 - 
  segundo nivel y otras organizaciones financieras establecidas en Kazajstán sobre la base de una 
licencia expedida por el BNRK eran los que se encargaban de las transacciones en moneda extranjera, incluidas las realizadas en nombre de los clientes. Agregó que el Decreto Presidencial 
Nº 25 sobre la mejora del sistema de reglamentación estatal del mercado financiero de la 
República de Kazajstán, de 12 de abril de 2011, había abolido el Organismo de reglamentación y 
supervisión de los mercados financieros y las organizaciones financieras de la República de 
Kazajstán. Las funciones y facultades del organismo se habían transferido al BNRK. 
50.  La representante de Kazajstán explicó además que el BNRK otorgaba licencias para llevar a 
cabo transacciones de cambio de divisas en efectivo únicamente a las personas jurídicas de la 
República de Kazajstán dedicadas exclusivamente a la organización de transacciones de cambio de 
divisas (oficinas cambiarias). De conformidad con el párrafo 4 del artículo 6 de la Ley Nº 57, para obtener una licencia el solicitante solo tenía que cumplir un requisito: disponer del capital inicial 
especificado en la Resolución  Nº 63. 
51.  La representante de Kazajstán señaló que estas personas jurídicas solo podían constituirse 
como sociedades de responsabilidad limitada que no tenían derecho a abrir oficinas de 
representación en Kazajstán o en el extranjero o a participar en el capital social de otras personas 
jurídicas, pero sí a establecer sucursales en Kazajstán. De conformidad con el artículo 7 del 
capítulo 2 de la Resolución  Nº 106, las personas físicas o jurídicas, residentes y no residentes, 
podían fundar una organización autorizada, co n la excepción de las personas jurídicas que 
hubieran sido fundadoras (o una de ellas) de un organismo autorizado cuya licencia hubiera sido revocada menos de tres años antes de la fecha de solicitud de un permiso de registro estatal o de 
una licencia para organizar transacciones de cambio de divisas. Las licencias generales para llevar 
a cabo transacciones de cambio de divisas no limitaban el número de oficinas cambiarias del 
solicitante. 
52.  Las sucursales y las oficinas de representación de los bancos extranjeros no podían llevar a 
cabo transacciones cambiarias si no estaban registradas como personas jurídicas en Kazajstán y 
contaban con la autorización pertinente. 
53.  La representante de Kazajstán confirmó que si Kazajstán introdujera restricciones sobre las 
transacciones o pagos en divisas estas restricciones se aplicarían de acuerdo con las prescripciones 
de la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
54.  Un Miembro pidió que Kazajstán proporcionara información sobre las iniciativas regionales en 
el ámbito de la política cambiaria y de pagos exteriores. La representante de Kazajstán señaló que, 
de conformidad con la sección XIV "Política monetaria" y el anexo 15 "Protocolo sobre medidas 
encaminadas a coordinar la política monetaria" del Tr atado de la UEEA, que entró en vigor el 1º de 
enero de 2015, los Estados miembros formulaban y aplicaban una política monetaria coordinada 
en el marco de la UEEA. De conformidad con el artículo 64 de la sección XIV, la coordinación de la 
política cambiaria correspondía a un organismo que estaba integrado por los directores de los 
bancos centrales de los Estados miembros. El Consejo Consultivo sobre Política Monetaria WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 22 - 
  (Cambiaria) (en adelante, el Consejo Consultivo) se había establecido en el marco del 
Espacio Económico Único de conformidad co n el Tratado sobre la coordinación de 
política monetaria (cambiaria) de los Estados miembros del Acuerdo sobre los principios 
coordinados de la política monetaria de 9 de  diciembre de 2010, que se firmó el 12 de 
diciembre de 2011 y entró en vigor el 1º de enero de 2012. El Consejo Consultivo 
seguiría funcionando como órgano asesor en el  seno de la UEEA, con objeto de facilitar 
la coordinación de las políticas monetarias  (cambiarias) de los Estados miembros. Las 
decisiones del Consejo Consultivo se tomaba n por consenso y no eran vinculantes. El 
Consejo se reunía periódicamente, una vez por trimestre. La representante de Kazajstán  
aclaró además que la facultad decisoria en materia de política monetaria y fiscal seguía siendo 
competencia nacional de los Estados miembros. 
- Régimen de inversiones 
55.  La representante de Kazajstán dijo que la legislación general que regía el régimen de 
inversiones de Kazajstán incluía la Constitución de Kazajstán, de 30 de agosto de 1995; el Código 
Civil (Parte general), de 27 de diciembre de 1994 (modificada por última vez el 25 de marzo 
de 2011) y el Código Civil Nº 409 (Parte especial), de 1º de julio de 1999 (modificada por última 
vez el 2 de abril de 2010); el Código Nº 99-IV de la República de Kazajstán sobre los impuestos y 
otros pagos obligatorios al presupuesto (Código Fiscal), de 10 diciembre de 2008; y otras leyes, entre las que cabía citar: la Ley Nº 373 sobre Inversiones, de 8 de enero de 2003 (modificada por 
última vez el 20 de febrero de 2012), la Ley Nº 112-IV 2008 sobre la Competencia, de 25 de 
diciembre de 2008, la Ley Nº 233 sobre la Segurida d Nacional de la República de Kazajstán, de 
26 de junio de 1998, la Ley Nº 291-IV sobre el Subsuelo y su Explotación, de 24 de junio de 2010, 
la Ley Nº 167 sobre las Concesiones, de 7 de julio de 2006, y la Ley Nº 124 sobre las Empresas 
Privadas, de 31 de enero de 2006. También se aplicaban las disposiciones relativas al régimen de 
inversión de los Acuerdos y Tratados de la Unión Aduanera en los que Kazajstán era parte 
(véase Exenciones arancelarias). 
56.  La representante de Kazajstán añadió que la Ley Nº 373 sobre Inversiones, de 8 de enero 
de 2003, preveía los elementos específicos de la base jurídica de la política de inversiones de 
Kazajstán. La citada Ley regulaba las relaciones en materia de inversiones en Kazajstán, 
determinaba la base jurídica y económica para atraer inversiones, garantizaba la protección de los 
derechos de los inversores que invertían en Kazajstán y establecía medidas de apoyo estatal a las 
inversiones y procedimientos de solución de diferencias. La Ley sobre Inversiones no establecía 
prescripciones sobre contenido nacional ni sobre los resultados de exportación para la concesión 
de ayuda pública a las inversiones. En respuest a a una pregunta, la representante de Kazajstán 
dijo que la Ley sobre Inversiones no contenía disposiciones que especificaran los derechos 
contractuales, sino que en ella se describían los procedimientos relativos a la celebración y 
terminación de contratos de inversión. 
57.  En respuesta a una petición de que aclarase qué se consideraba inversión y si esta incluía o no 
todos los bienes, la representante de Kazajstán dijo que la Ley sobre Inversiones definía la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 23 - 
  inversión como todo tipo de patrimonio (excepto los bienes de uso personal), con inclusión de los 
bienes en régimen de arrendamiento financiero en la fecha del contrato; los derechos de propiedad 
de los inversores en el capital social de una persona jurídica; y el aumento de los activos fijos 
utilizados en las actividades empresariales, así como los activos fijos producidos y recibidos en el 
marco de un acuerdo de concesión por el concesionario (o su sucesor legal). 
58.  La representante indicó asimismo que, con arreglo al párrafo 1 del artículo 4 de la Ley sobre 
Inversiones, los inversores gozaban de una protección completa e incondicional de sus derechos e 
intereses, garantizada por la Constitución de la República de Kazajstán, la Ley y otros 
instrumentos jurídicos de la República de Kazajstán, así como por los acuerdos internacionales 
ratificados por la República de Kazajstán. Esa protección jurídica de las inversiones abarcaba la 
protección completa e incondicional de los derechos de los inversores y la garantía de indemnización por los daños sufridos por los inversores como consecuencia de la publicación por 
funcionarios públicos de textos que no se ajustaban a la legislación de la República de Kazajstán. 
Con arreglo al párrafo 1 del artículo 922 del Código Civil, esos daños debían indemnizarse por 
decisión judicial, con fondos del presupuesto estatal. 
59.  Un Miembro pidió que se aclarara si, de conformidad con la Ley sobre Inversiones, la 
estabilidad de los términos y condiciones de los contratos suscritos entre los inversores y los 
organismos estatales estaba garantizada y si las modificaciones de la lista de actividades 
prioritarias o las consecuencias de la anulación de la lista afectaban a los contratos de inversión 
suscritos. La representante de Kazajstán respondió que la seguridad jurídica de los inversores estaba garantizada por la Ley sobre Inversiones. De conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 de 
la Ley, la República de Kazajstán garantizaba la estabilidad de los términos y condiciones de los 
acuerdos concertados entre los inversores y los organismos estatales, salvo que se hubieran 
modificado por consentimiento mutuo de las partes. Estas garantías para los inversores no se 
aplicaban a i) las modificaciones de las leyes de la República de Kazajstán y/o su entrada en vigor, 
ni a las modificaciones introducidas en los acuerdos internacionales que alterasen las condiciones 
de la importación, producción y venta de mercancías sujetas a impuestos especiales; ii) las 
modificaciones y adiciones a la legislación de Kazajstán introducidas por razones de seguridad 
nacional, seguridad ambiental, salud pública o mora lidad. En esos casos excepcionales, estipulados 
en el artículo 4 de la Ley, los contratos ya suscritos podían modificarse, es decir, el Estado podía 
promulgar una nueva legislación o modificar la legislación aplicable. Era importante destacar que, hasta la fecha, Kazajstán no había invocado los casos excepcionales mencionados supra , por lo 
que no había modificado los términos de los contratos de inversión suscritos. La seguridad jurídica 
garantizada a los inversores por la legislación de Kazajstán implicaba también que las 
modificaciones de la lista de actividades prioritarias de inversión o las consecuencias de la 
anulación de la lista no afectaban a los contratos de inversión suscritos. 
60.  La Ley sobre Inversiones también garantizaba la transparencia de las actividades de los 
organismos estatales; el acceso a la información relacionada con las actividades de inversión 
(registro de la empresa, escritura de constitución, licencias, etc.); la garantía de que los inversores WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 24 - 
  podían emplear sus recursos de forma totalmente discrecional; la protección garantizada de los 
derechos de los inversores en caso de nacionalización o expropiación; y la reglamentación en materia de solución de diferencias relacionadas con las inversiones, incluida la posibilidad del 
arbitraje internacional previsto en esa Ley. La representante observó que se habían concertado 
con ciertos países acuerdos de promoción y protección recíproca de las inversiones a fin de 
garantizar dicha protección. Estos acuerdos contenían garantías de los derechos de los inversores 
que incluían la recuperación de la inversión en caso de riesgos políticos (relacionados con la 
reglamentación), nacionalización o expropiación, la prevención de la discriminación y la 
reglamentación de las diferencias (incluido el recurso a tribunales internacionales de arbitraje). 
61.  Cuando un Miembro solicitó más información sobre la nacionalización, la representante de 
Kazajstán dijo que los procedimientos para la nacionalización se establecían en el Código Civil Nº 269-XII de la República de Kazajstán, de 27 de diciembre de 1994, y en la Ley Nº 413-IV sobre 
la Propiedad Estatal, de 1º de marzo de 2011. De conformidad con el artículo 54 de la Ley sobre la 
Propiedad Estatal, la nacionalización se realizaba en bien del interés público, por razones de 
seguridad nacional, con sujeción a los procedimientos jurídicos establecidos y sin discriminación. 
La nacionalización estaba sujeta a indemnización previa de la República de Kazajstán equivalente 
al valor de mercado de la propiedad nacionalizada y demás pérdidas pertinentes. El reembolso del 
valor de la propiedad sujeta a nacionalización y las demás pérdidas pertinentes se hacía en su 
totalidad antes de la transferencia de los derechos de propiedad a la República de Kazajstán. 
62.  Cuando se le preguntó si se había elaborado legislación sobre las actividades de evaluación y 
qué efecto tenía sobre los reembolsos, la representante de Kazajstán dijo que la evaluación de los 
bienes comprados o enajenados por el Estado en caso de nacionalización o expropiación era hecha 
por un tasador de conformidad con la Ley Nº 109-II sobre las Actividades de Evaluación en la 
República de Kazajstán, de 30 de noviembre de 2000. El valor de mercado de la propiedad sujeta 
a nacionalización o expropiación se establecía sin tener en cuenta el cambio del valor resultante 
del anuncio de la próxima nacionalización o expropiación. A petición del dueño de la propiedad 
sujeta a nacionalización, el valor de la propiedad se podía volver a calcular en la fecha del 
reembolso. 
- Preferencias en materia de inversión 
63.  La representante de Kazajstán explicó además que la Ley sobre Inversiones estipulaba que el 
apoyo estatal a la inversión estaba destinado a la creación de condiciones favorables para que los 
inversores invirtieran en nuevas tecnologías, la ampliación y renovación de las instalaciones 
productivas existentes, la formación y la protección del medio ambiente. El apoyo estatal a la 
inversión consistía en la concesión de preferencias en materia de inversión a una lista de 
actividades de inversión prioritarias, a las que podían acogerse todas las personas jurídicas de 
Kazajstán siempre que reuniesen los criterios objetivos. Dado que la Ley sobre Inversiones no 
establecía ningún requisito sobre el capital mínimo para las inversiones extranjeras, sus 
disposiciones, incluidas las relativas a las preferencias en materia de inversión, se aplicaban también a las pymes. Se concedían incentivos a la inversión para las actividades de inversión WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 25 - 
  enumeradas en la lista de actividades prioritarias (aprobada por la Resolución Nº 436 del 
Gobierno, de 8 de mayo de 2003 y modificada por la Resolución Nº 809 del Gobierno, de 6 de agosto de 2010) o en la lista de proyectos de inversión estratégicos. Explicó además que la lista de 
proyectos de inversión estratégicos, que se había aprobado mediante la Resolución Nº 1293 del 
Gobierno, de 1º de septiembre de 2009, había quedado anulada y que su Gobierno elaboraría una 
nueva lista de proyectos. 
64.  Anteriormente, las preferencias fiscales para las inversiones habían adoptado la forma de 
exenciones plenas del pago del impuesto sobre el  patrimonio, el impuesto sobre la tierra y el 
impuesto sobre la renta de las sociedades y se habían aplicado desde la fecha en que el inversor 
comenzaba a explotar las instalaciones. No obst ante, esas preferencias fiscales en materia de 
inversión se habían suprimido de la Ley el 1º de enero de 2009, fecha desde la cual no se otorgaban. Para los contratos de inversión concluidos antes del 1º de enero de 2009 se 
había introducido un período de transición. Por cons iguiente, de conformidad con el artículo 23 de 
la Ley sobre Inversiones, las preferencias fiscales concedidas en el marco de un contrato de 
inversión suscrito con el organismo autorizado competente en materia de inversiones antes del 
1º de enero de 2009 seguirían en vigor hasta que expirase el plazo especificado en el contrato. 
Había unos 100 contratos de inversión firmados antes del 1º de enero de 2009 que concedían 
preferencias fiscales, de los cuales 58 seguían en vigor. Ninguno de los contratos concluidos antes 
del 1º de enero de 2009 contenía prescripciones en materia de contenido nacional. 
65.  El criterio fundamental para la concesión de todo tipo de preferencias en materia de inversión 
era que la actividad de inversión para la que se so licitaban las preferencias figurase en la lista de 
actividades prioritarias. En el marco del contrato  de inversión podían concederse los siguientes 
tipos de preferencias: 
- exenciones de derechos de aduana; 
- subvenciones estatales en especie; - preferencias aplicables al impuesto sobre la tierra y al impuesto sobre el patrimonio para las 
personas jurídicas que ejecutasen proyectos de inversión estratégicos; y 
- preferencias industriales para las personas jurídicas que ejecutasen proyectos de inversión 
estratégicos en regiones social y económicamente desfavorecidas. 
66.  Se concedían exenciones de derechos de aduanas y subvenciones públicas en especie, 
siempre que la actividad de inversión figurase en la lista de actividades prioritarias aprobada por la 
Resolución Nº 436 del Gobierno, de 8 de mayo de 2003. Las exenciones de derechos de aduana se 
otorgaban para períodos de un máximo de cinco años a partir de la fecha de la firma del contrato de inversión. Las subvenciones públicas en especie se concedían para los períodos de ejecución de 
los proyectos de inversión, a partir de la fecha de la firma del contrato de inversión. En el caso de 
las preferencias relativas al impuesto sobre la tierra y al impuesto sobre el patrimonio y las 
preferencias industriales en la aplicación de pr oyectos estratégicos, se estableció un criterio 
adicional, esto es, que el proyecto de inversión figurase en la lista de proyectos de inversión WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 26 - 
  estratégicos. Si el proyecto no constaba en esa lista, las personas jurídicas no podían solicitar las 
preferencias. 
67.  El 20 de febrero de 2012 se volvió a introducir en la Ley sobre Inversiones el concepto de 
proyectos de inversión estratégicos, esto es, los proyectos con efectos estratégicos en el desarrollo 
económico de Kazajstán. Las personas jurídicas que ejecutaran un proyecto de inversión 
estratégico podían beneficiarse de las nuevas preferencias aplicables al impuesto sobre la tierra y 
al impuesto sobre el patrimonio, así como de las preferencias industriales. Los procedimientos para 
la concesión de las preferencias en relación con el impuesto sobre la tierra y el impuesto sobre el 
patrimonio estaban estipulados en el Código Fiscal Nº 99-IV de la República de Kazajstán, de 
10 de diciembre de 2008. Las preferencias aplicabl es al impuesto sobre la tierra y el impuesto 
sobre el patrimonio podían otorgarse para un períod o máximo de siete años a partir de la fecha de 
conclusión del contrato de inversión. Se concedían preferencias industriales a las personas 
jurídicas que ejecutasen proyectos de inversión es tratégicos en regiones social y económicamente 
desfavorecidas. Estas preferencias consistían en compensación por gastos como el gas, la 
electricidad o la compra de terrenos, edificios e instalaciones o el pago de los mismos. En la 
Resolución Nº 601 del Gobierno, de 10 de mayo de 2012, figura la lista aprobada de regiones 
social y económicamente desfavorecidas. El trámit e de concesión de las preferencias industriales 
había sido aprobado por la Resolución Nº 61 del Gobierno, de 30 de enero de 2013. Las 
preferencias industriales se podían conceder por un período máximo de siete años contados a 
partir de la fecha de puesta en marcha del proyecto de inversión estratégico. Hasta la fecha, no se habían concedido preferencias industriales ni pref erencias aplicables a los impuestos sobre la tierra 
y el patrimonio. 
68.  Se preveía que las listas de actividades prioritarias y de proyectos de inversión estratégicos se 
revisasen periódicamente. La lista de actividades prioritarias aprobada mediante la Resolución 
Nº 436 del Gobierno, de 8 de mayo de 2003, se modificó en 2009 mediante la Resolución Nº 925 
del Gobierno, y de nuevo en 2010, mediante la Resolución Nº 809 del Gobierno. Las 
modificaciones afectaron a los tipos de actividades pero no a su número (93). La lista de 
actividades prioritarias figuraba como anexo al in forme del Grupo de Trabajo (anexo 2). La lista de 
actividades prioritarias se modificó mediante  la Resolución Nº 1416 del Gobierno, de 8 de 
noviembre de 2012. La lista actualizada de actividades prioritarias figuraba como anexo al informe 
del Grupo de Trabajo (anexo 2). 
69.  De conformidad con el artículo 19 de la Ley sobre Inversiones, las personas jurídicas que 
solicitaran la aplicación de preferencias en materia de inversión debían presentar al organismo 
encargado de las inversiones autorizado por el Gobierno los documentos que acreditasen su 
capacidad financiera, técnica y organizativa de ejecutar el proyecto de inversión o el proyecto de 
inversión estratégico. El organismo autorizado tenía a su cargo la conclusión de los contratos de 
concesión de las preferencias por inversión en función de la información presentada y la vigilancia 
de su aplicación. También adoptaba las decisiones respecto de la concesión de preferencias por WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 27 - 
  inversión y las eventuales prórrogas. En la actualidad, el organismo autorizado encargado de las 
inversiones era el Comité de Inversiones del Ministerio de Inversiones y Desarrollo . 
70.  La Ley sobre Inversiones se había modificado el 20 de febrero de 2012 con el fin de ponerla 
en conformidad con la Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera relativa a la 
reglamentación del Arancel Aduanero Común de la Unión Aduanera entre la República de Belarús, 
la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009. De conformidad 
con esas modificaciones, las exenciones de los derechos de aduana se aplicarían en relación con el 
equipo tecnológico, sus componentes y piezas de repuesto, las materias primas y los insumos 
importados para ejecutar un proyecto de inversión o un proyecto de inversión estratégico en el 
marco de un contrato de inversión suscrito con el organismo autorizado. El Gobierno podía 
conceder a los inversores subvenciones en especie en forma de terrenos, edificios, maquinaria, equipo, ordenadores, instrumentos de medición y regulación, vehículos de transporte (excepto 
automóviles), equipo de producción y equipo de uso doméstico. El organismo autorizado también 
podía, sobre la base de la legislación nacional y previa autorización de los organismos estatales 
competentes, otorgar subvenciones estatales en especie en régimen de propiedad o de usufructo 
temporal. 
71.  La representante explicó además que los procedimientos y las condiciones para una aplicación 
simplificada y más amplia de las preferencias fiscales por inversión se regían en la actualidad por 
el Código Fiscal. En virtud del Código se otorgaban preferencias fiscales en forma de deducciones 
del impuesto sobre la renta de las sociedades. Para beneficiarse de las preferencias fiscales no se requería que la persona jurídica concertara un contrato de inversión con las autoridades 
competentes en materia de inversiones. De conformidad con el Código Fiscal, la concesión de 
preferencias fiscales por inversión no estaba sujeta a prescripciones en materia de contenido 
nacional. Esas preferencias fiscales permitían a las personas jurídicas deducir de la renta imponible 
el valor de los edificios, instalaciones, maquinaria y equipo utilizados en la producción, así como 
los costos conexos de reconstrucción y modernización. La duración de las preferencias fiscales 
dependía del método de deducción aplicado por la persona jurídica. Las deducciones podían 
llevarse a cabo siguiendo uno de los dos métodos siguientes: i) deducción tras la puesta en 
funcionamiento de la instalación; o ii) deducción antes de la puesta en funcionamiento de la 
instalación. Según el método de deducción tras la puesta en funcionamiento de la instalación, los 
costos originales (pagaderos por la compra, construcción, montaje e instalación de los edificios, instalaciones, maquinaria y equipos) podían deducirse en cantidades iguales durante el primer 
período fiscal de tres años o como un tanto alzado. Con arreglo al segundo método, es decir, la 
deducción antes de la puesta en funcionamiento de la instalación, los costos (pagaderos por la 
compra, construcción, montaje e instalación, así como por la reconstrucción y modernización de 
los edificios, instalaciones, maquinaria y equipos antes de su puesta en funcionamiento) podían 
deducirse durante el período fiscal en el que efectivamente se hubiera incurrido en los costos. 
Estas preferencias fiscales se aplicaban a los edificios y construcciones industriales, la maquinaria 
y el equipo que se hubieran puesto en funcionamiento por primera vez y utilizado durante al 
menos tres años. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 28 - 
  72.  Las preferencias por inversión en el sector del automóvil habían adoptado la forma de un 
régimen de depósito franco que incluía prescripciones en materia de contenido nacional. Además, en la sección dedicada a las zonas francas y las ZEE de este informe, se describían las preferencias 
supeditadas al empleo de materiales nacionales. Las exenciones de los derechos de aduana 
concedidas en virtud de la mencionada Ley so bre Inversiones eran estructural y jurídicamente 
distintas de las exenciones resultantes de las prescripciones en materia de contenido nacional en 
el marco del régimen de depósito franco y las prescripciones sobre contenido nacional del 
programa de inversiones en el sector del automóvil de Kazajstán descrito en la sección del 
presente informe dedicada a las MIC. 
73.  La representante de Kazajstán añadió que, con arreglo al artículo 3 de la Ley sobre 
Inversiones, era posible restringir o prohibir, por razones de seguridad nacional, las inversiones en algunas esferas. De conformidad con el artículo 5 de la Ley Nº 451-1 sobre los Medios de 
Información Colectiva, de 23 de julio de 1999, las personas físicas y jurídicas extranjeras no 
podían poseer directa o indirectamente, ni utilizar o administrar, más del 20% del capital de una 
empresa de medios de información en Kazajstán. Con arreglo al artículo 5 de la Ley Nº 85-II sobre 
las Actividades de Vigilancia, de 19 de octubre de 2000, las personas jurídicas extranjeras, las 
personas jurídicas con participación extranjera y las personas físicas extranjeras y apátridas no 
podían realizar tareas de seguridad (vigilancia) de  ninguna clase. La representante añadió que, con 
arreglo a la Ley Nº 233 sobre la Seguridad Nacional, de 26 de junio de 1998, la participación 
accionarial extranjera total en el sector de las telecomunicaciones quedaba limitada al 49% del capital social de las personas jurídicas que prestasen servicios de telecomunicaciones de larga 
distancia y/o internacionales y que fuesen propietarias de líneas de comunicaciones terrestres 
(cable, fibra óptica, repetidores de radio). 
74.  Con arreglo a la Ley sobre la utilización del espacio aéreo y las actividades aeronáuticas, la 
participación extranjera en el capital autorizado de las compañías aéreas que prestaran servicios 
regulares de transporte aéreo estaba limitada al 49%. La representante indicó asimismo que, con 
arreglo al artículo 36 de la Ley Nº 136-I sobre las Pensiones en la República de Kazajstán, de 
20 de junio de 1997, la participación extranjera en el capital social (registrado) total de los fondos 
de pensiones no podía superar el 25% del capital social total de todos los fondos de pensiones de 
Kazajstán. En el caso de las empresas de administración de inversiones que gestionaban activos 
de fondos de pensiones, esta cifra se fijaba en el 50%. Además, al menos una tercera parte de los miembros del Consejo de Administración de esos fondos de pensiones o empresas de 
administración de inversiones debían ser ciudadanos kazajos. Sin embargo, la representante 
señaló que en virtud de lo dispuesto en la Ley Nº 107-III sobre las modificaciones y adiciones a los 
instrumentos legislativos de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas al régimen de 
licencias y la supervisión unificada, de 23 de diciembre de 2005, y la Ley Nº 128-III sobre las 
modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos a 
los seguros, de 20 de febrero de 2006, se habían suprimido restricciones similares en relación con 
la participación extranjera en los bancos y las empresas aseguradoras y reaseguradoras. La 
representante añadió que la Ley Nº 204, de modificación de la Ley de la República de Kazajstán WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 29 - 
  sobre arquitectura, urbanismo y edificación en la República de Kazajstán, había eliminado el límite 
de la participación accionarial extranjera del 49% en las empresas conjuntas de arquitectura, desarrollo urbano y servicios de construcción. 
75.  La representante señaló que el artículo 23 de l Código de Tierras Nº 442-II, de 20 de junio 
de 2003, prohibía a las personas físicas y jurídicas extranjeras la propiedad privada de terrenos 
situados en la zona fronteriza y los territorios fronterizos de la República de Kazajstán. Además, 
los ciudadanos extranjeros y las personas jurídicas extranjeras no podían ser propietarios de 
terrenos destinados a la explotación agrícola o a la planificación forestal. Los extranjeros podían 
obtener el derecho a usar temporalmente terrenos para su explotación agrícola durante un período 
de hasta 10 años. También estaba restringida la posesión en régimen de arrendamiento por los 
extranjeros de terrenos destinados a la explotación agrícola situados junto a las fronteras estatales de Kazajstán. 
76.  Un Miembro pidió que se aclarara la definición de zona fronteriza y de territorios fronterizos. 
La representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con el párrafo 29 del artículo 2 de la 
Ley Nº 70-V sobre las Fronteras Estatales de la República de Kazajstán, de 16 de enero de 2013, 
los territorios fronterizos eran la parte del territorio directamente adyacente a las fronteras 
terrestres. En las zonas en que la frontera estatal atravesaba ríos, lagos y otras aguas, los 
territorios fronterizos se definían como la parte del territorio directamente adyacente a la ribera de 
esas aguas, así como los territorios situados en las islas, en que se establecía el régimen de 
frontera estatal. De conformidad con el párrafo 28 del artículo 2 de la Ley sobre las Fronteras Estatales de la República de Kazajstán, se entendía por zona fronteriza la parte del territorio de la 
República de Kazajstán adyacente a los territorios fronterizos dentro del territorio de los distritos 
administrativos. 
77.  En respuesta a la pregunta de un Miembro re specto de la distancia mínima, a partir 
de la frontera, en la que estaba prohibido el alquiler o la compra por extranjeros, la 
representante de Kazajstán contestó que, de conformidad con la Resolución Nº 365 del 
Gobierno de la República de Kazajstán sobre  el establecimiento de los límites de los 
territorios fronterizos, las zonas de cuarente na y las zonas fronterizas, de 16 de abril 
de 2014, dicha distancia estaba establecid a en 27 kilómetros hacia el interior del 
territorio y/o de los territorios administrati vos (distritos) adyacentes a las fronteras 
estatales de la República de Kazajstán o a las orillas de las aguas, ríos o lagos 
fronterizos; y en la costa del mar Caspio esa distancia era de 25 kilómetros hacia el 
interior del territorio adyacente al litoral.  
78.  En respuesta a preguntas relativas a la existencia de alguna restricción o condición que no se 
aplicara a las personas jurídicas nacionales pero sí a las personas jurídicas kazajas de propiedad 
extranjera que invertían en tierras o en derechos de arrendamiento del subsuelo, la representante 
de Kazajstán dijo que todas las restricciones se aplicaban por igual a las personas jurídicas kazajas 
de propiedad nacional y extranjera. Agregó que el artículo 12 de la Ley Nº 291-I sobre el Subsuelo 
y su Explotación, de 24 de junio de 2010, se había modificado de conformidad con las WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 30 - 
  disposiciones de la Ley Nº 233 sobre la Seguridad Nacional, de 26 de junio de 1998, que 
estipulaban que la seguridad económica incluía la preservación y el incremento de los recursos 
energéticos de Kazajstán. Con arreglo a estas modificaciones, el Gobierno de Kazajstán tenía 
prioridad para adquirir los derechos de explotación del subsuelo cuando su titular los vendiera. 
79.  Un Miembro pidió a la representante de Kazajstán que aclarara si cualquiera acción financiera 
que conllevara un cambio en la propiedad de una empresa titular de derechos de la explotación del 
subsuelo, como la venta de capital privado de la empresa, también activaría la aplicación de la Ley 
sobre el Subsuelo y su Explotación. La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad 
con la Ley sobre el Subsuelo y su Explotación, si el usuario del subsuelo se proponía enajenar el 
derecho de explotación del subsuelo (una parte de  él) y/o un objeto relacionado con los derechos 
de explotación del subsuelo2, el Estado tenía prioridad para adquirir el derecho de explotación del 
subsuelo (una parte de él) y/o un objeto relacion ado con los derechos de explotación del subsuelo. 
Las empresas de explotación del subsuelo que se propusieran enajenar el derecho de explotación 
del subsuelo (una parte de él) y/o un objeto relacionado con los derechos de explotación del 
subsuelo tenían que presentar una solicitud a la autoridad competente. La decisión sobre la 
adquisición del derecho de explotación del subsuelo enajenable (una parte de él) y/o de un objeto 
relacionado con el derecho de explotación del subsuelo era adoptada por la autoridad competente 
en nombre del Gobierno de Kazajstán. Por consiguiente, cualquiera acción financiera que resultara 
en un cambio de propiedad de una empresa titular de un derecho de explotación del subsuelo, 
como la venta de capital privado de la empresa, activaría la disposición de la Ley sobre el Subsuelo y su Explotación que concede al Gobierno de Kazajstán prioridad para adquirir los derechos a la 
explotación del subsuelo cuando su titular los venda. 
80.  Un Miembro expresó su preocupación por las repercusiones que pudieran tener las 
modificaciones de la Ley sobre el Subsuelo y su Explotación en el clima de inversión en Kazajstán. 
En respuesta, la representante en Kazajstán dijo que la Ley Nº 291-I sobre el Subsuelo y su 
Explotación, de 24 de junio de 2010, no afectaría de forma negativa al clima de inversión en 
Kazajstán, ya que no discriminaba entre inversores extranjeros y nacionales. La Ley contemplaba 
únicamente la transparencia y el cumplimiento por las empresas de explotación del subsuelo de las 
condiciones de los contratos de explotación del subsuelo con el fin de asegurar un crecimiento 
económico estable. En noviembre de 2011 operaban en el sector del subsuelo 142 empresas, de 
las cuales 86 tenían participación extranjera. 
81.  En respuesta a preguntas de algunos Miembros, la representante de Kazajstán señaló que su 
país concedería a las personas jurídicas con capital extranjero de Kazajstán que produjeran 
                                               
2 Se entiende por objetos relacionados con los derechos de explotación del subsuelo las participaciones 
(tenencia de acciones) en una entidad jurídica poseedora del derecho de ex plotación del subsue lo, así como en 
una entidad jurídica que pueda direct a o indirectamente determinar las decisiones adoptadas por ese usuario 
del subsuelo, o influir en ellas, si la actividad principal de esa entidad jurídica está relacionada con la explotación del subsue lo en la República de Kazajstán. Los ob jetos relacionados con los derechos de 
explotación del subsuelo también incluyen valores acreditativos de un título sobre acciones o valores convertibles en acciones de una en tidad jurídica poseedora de un derech o de explotación del subsuelo, así 
como de una entidad jurídica que pu eda directa o indirectamente determinar las decisiones adoptadas por ese 
usuario del subsuelo, o influir en ellas, si la actividad principal de esa entidad jurídica está relacionada con la explotación del subs uelo en la República de Kazajstán. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 31 - 
  petróleo crudo y gas de conformidad con la legislación nacional del país un acceso no 
discriminatorio a los oleoductos y gasoductos que fueran total o parcialmente propiedad del Estado 
y estuvieran regulados por él de conformidad con la legislación nacional3, según las capacidades 
disponibles de tales oleoductos y gaseoductos, sobre la base de los derechos de acceso actuales. 
El acceso se concedería de manera justa y equitativa y proporcional a la capacidad de producción 
de las compañías productoras de petróleo crudo y gas en Kazajstán. Al aplicar las medidas 
relativas al transporte por oleoductos y gasoductos, incluido el acceso a los mismos para las 
personas jurídicas con capital extranjero de Kazajstán productoras de petróleo crudo y de gas en 
el país, el Gobierno de Kazajstán se aseguraría de que se respetaran los siguientes principios: 
i) plena transparencia de las medidas jurídicas y reglamentarias sobre el acceso y las tarifas del 
transporte por oleoducto y gasoducto; ii) no discriminación con respecto al origen de la producción del petróleo crudo y del gas en el territorio de Kazajstán ni a su destino; y iii) aplicación de tarifas 
de transporte no discriminatorias a los inversores extranjeros y nacionales. El Grupo de Trabajo 
tomó nota de estos compromisos. 
82.  La representante de Kazajstán añadió que, de conformidad con el artículo 193-1 del Código 
Civil, el Gobierno debía aprobar y autorizar la compraventa de participaciones o cualquier 
enajenación de objetos de importancia estratégica. El párrafo 1 del artículo 193 del Código Civil 
definía cuáles eran los sectores de importancia estratégica. La lista de objetos de importancia 
estratégica se había aprobado mediante una Resolución del Gobierno. 
83.  Un Miembro pidió a Kazajstán que confirmara si la lista de objetos de importancia estratégica 
estaba ya aprobada y a disposición del público y si se actualizaba periódicamente. La 
representante de Kazajstán respondió que la lista de objetos estratégicos transferidos al capital 
autorizado de, y/o propiedad de, sociedades tenedoras nacionales y/o sociedades nacionales o de 
sus filiales, así como de otras entidades jurídicas con participación estatal, y de objetos 
estratégicos propiedad de entidades jurídicas no vinculadas con el Estado, así como de 
particulares, se aprobó mediante la Resolución Nº 651 del Gobierno de la República de Kazajstán, 
de 30 de junio de 2008. La lista se actualizaba periódicamente (se modificó por última vez el 21 de 
julio de 2011) y estaba a disposición del público en los sitios Web oficiales del Ministerio de 
Economía y Planificación del Presupuesto y del Ministerio de Justicia de la República de Kazajstán, 
en kazajo y en ruso: www.minplan.kz  y www.minjust.kz . 
- Propiedad estatal, entidades come rciales del Estado y privatización 
a) Privatización 
84.  La representante de Kazajstán señaló que las cuestiones relativas a la privatización se regían 
por la Ley Nº 413-IV sobre la Propiedad Estatal, de 1º de marzo de 2011 (en adelante, Ley Nº 413-IV), que había sustituido a la Ley Nº  2721 sobre la Privatización, de 23 de diciembre 
de 1995, el Código Civil de la República de Kazajstán (Parte general), de 27 de diciembre de 1994, 
                                               
3 Esto se aplica solamente a los oleoductos y gaso ductos regulados como monopolios naturales en el 
marco de la Ley de la República de K azajstán sobre los Mo nopolios Naturales. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 32 - 
  la Ley Nº 415-II sobre las Sociedades Anónimas, de 13 de mayo de 2003, la Ley Nº 220-I sobre 
las sociedades de responsabilidad limitada y de responsabilidad am pliada, de 22 de abril de 1998, 
y la Ley Nº 461-II sobre el Mercado de Valores, de 2 de julio de 2003. 
85.  Los bienes estatales comprendían la propiedad de la República y la propiedad comunal. La 
propiedad de la República incluía el presupuesto de la República, el Fondo Nacional de la República 
de Kazajstán, los bienes asignados a las empresas estatales de la República y a las instituciones de 
la República administradas por el Estado, que eran propiedad de la República, y otros bienes de la 
República de Kazajstán, excepto los bienes a nivel comunal, es decir, a nivel de las 
administraciones territoriales. Los bienes comunales incluían el presupuesto local, los bienes 
asignados a las empresas estatales comunales y a las institucionales comunales administradas por 
el Estado, que eran de propiedad comunal, y otros bienes de las unidades administrativas territoriales. 
86.  La representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con la Ley Nº 413-IV, los bienes del 
Estado podían enajenarse de las siguientes formas : i) privatización mediante subasta, licitación, 
licitación en dos etapas, oferta en Bolsa, o ve nta de productos derivados; ii) privatización por 
venta directa; o iii) otras formas de enajenación sin licitación, como la transferencia de propiedad 
estatal como contribución al capital social de sociedades de responsabilidad limitada 
(en adelante, SRL) o la adquisición de acciones de sociedades anónimas (en adelante, SA). Por 
privatización se entendía la venta de propiedad es tatal a personas físicas y a personas jurídicas no 
estatales realizada de conformidad con procedimientos especiales establecidos en la Ley Nº 413-IV. La representante explicó además que las propiedades estatales se privatizaban por 
decisión del organismo competente en materia de propiedad estatal o de un organismo ejecutivo 
local, en el caso de los bienes municipales, excepto respecto de: i) los monopolios naturales o 
las empresas con posición dominante en el mercado respectivo, que se privatizaban por decisión 
del Gobierno; y ii) la propiedad estatal transferida como contribución al capital social de 
sociedades de responsabilidad limitada o la adquisición de acciones de sociedades anónimas, que 
se privatizaba por decisión del Gobierno o de un organismo ejecutivo local, en el caso de la 
propiedad municipal. La descripción detallada de las normas y procedimientos que regían el 
proceso de privatización se podía consultar en el sitio Web del Comité de Propiedad Estatal y 
Privatización: http://www.gosreestr.kz . 
87.  La representante de Kazajstán señaló que las normas de privatización y las restricciones en 
materia de privatización estipuladas en la Ley Nº 413-IV no se aplicaban ni a las sociedades ni a 
las empresas nacionales (SA/SRL) pertenecientes a sociedades tenedoras nacionales de gestión o 
sociedades tenedoras nacionales, es decir a las filiales de las sociedades tenedoras nacionales de 
gestión o de las sociedades tenedoras nacionales. La enajenación de bienes de sociedades o de 
empresas nacionales (SA/SRL) pertenecientes a sociedades tenedoras nacionales de gestión o 
sociedades tenedoras nacionales se llevó a cabo de conformidad con la reglamentación establecida 
para las SA/SRL en la Ley sobre las Sociedades Anónimas, la Ley sobre sociedades de 
responsabilidad limitada y de responsabilidad ampliada, la Ley sobre el Mercado de Valores y el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 33 - 
  Código Civil. Además, con arreglo a la Ley Nº 413-IV, se estipulaban disposiciones concretas para 
los objetos estratégicos. La enajenación de acciones de sociedades nacionales, transferidas como contribución al capital social de sociedades tenedoras nacionales de gestión y sociedades 
tenedoras nacionales, que eran objetos estratégicos, solo se permitía mediante decisión del 
Gobierno de la República de Kazajstán. 
88.  En lo que respecta a los resultados de la privatización, la representante de Kazajstán informó 
a los Miembros de que, entre 1991 y 2005, Kazajstán había ejecutado seis programas de 
privatización bienales. Tres de los programas se habían centrado en la privatización en gran 
escala. Los dos últimos programas se habían ejecutado en el marco del Modelo de Gestión y 
Privatización de la Propiedad Estatal. En el período comprendido entre 1991 y 2012, se habían 
privatizado en total 45.631 entidades o aproximadamente el 85% de la propiedad estatal (anexo 3 A) del presente informe). Los datos sobre la privatización de la propiedad estatal en 
varios sectores de la economía en el período 2000-2012 figuraban en el anexo 3 B) del presente 
informe. Los datos sobre las empresas estatales y las empresas con participación estatal figuraban 
en los anexos 3 C), D) y E) del presente informe. Como resultado del proceso de privatización, al 
1º de enero de 2013, el número total de empresas estatales era de 6.827 y el total de sociedades 
anónimas con participación estatal ascendía a 364.  En 236 de esas 364 sociedades anónimas, el 
Estado poseía el 100% de las acciones, en 67 de ellas poseía entre el 50% y el 100%, en 22 entre 
el 25% y el 50% y en 39 menos del 25%. 
89.  A una pregunta sobre las operaciones de las empresas de propiedad estatal y de las empresas 
controladas por el Estado en el sector agrícola y la existencia de planes para su privatización, la 
representante de Kazajstán respondió que la propiedad privada era el tipo predominante de 
organización de la producción agropecuaria. Las principales actividades comerciales, incluida la 
producción y distribución de alimentos y los servicios de restauración, ya no eran de propiedad 
estatal ni estaban controladas por el Estado. La intervención estatal en la buena marcha del sector 
agropecuario se efectuaba por conducto de la sociedad nacional "Food Contract Corporation" 
(sociedad de contratos de compraventa de alimentos) y de las sociedades anónimas 
"KazAgroFinance" y "KazAgroProduct", como se indicaba más adelante en la subsección b). 
90.  Con respecto a las restricciones impuestas al proceso de privatización, la representante de 
Kazajstán informó a los Miembros de que en el párrafo 3 del artículo 94 de la Ley Nº 413-IV se 
establecían los tipos de propiedad del Estado qu e no podían enajenarse ni privatizarse. Sin 
embargo, esos tipos de propiedad podían transferir se como contribución al capital social de una 
sociedad tenedora nacional de gestión, una sociedad tenedora nacional o una sociedad nacional, 
una sociedad de responsabilidad limitada o una sociedad anónima. 
91.  La propiedad estatal que no estaba sujeta a privatización se determinaba en el Decreto 
Presidencial Nº 422 sobre la lista de objetos de propiedad estatal no sujetos a privatización, de 
28 de julio de 2000. En la lista de objetos de propiedad estatal que no podían privatizarse se 
incluían los siguientes: tierras (excepto las tierras de propiedad privada en las condiciones fijadas 
por la legislación de Kazajstán), recursos subterráneos e hídricos, flora y fauna; zonas naturales WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 34 - 
  especialmente protegidas; organizaciones militares y lugares esenciales para la seguridad 
nacional; carreteras y líneas de ferrocarril principales, así como las correspondientes estructuras de ingeniería que formaban parte de la red viaria internacional del Estado o estaban diseñadas con 
fines de defensa; vías navegables, así como faros, instrumentos de navegación y señales 
marítimas destinadas a garantizar la seguridad y a reglamentar la navegación; gasoductos y 
oleoductos principales y redes interregionales de electricidad de 220, 500 y 1.150 kW de voltaje; 
embalses con instalaciones hidráulicas, pivotes de control del agua, diques y presas; 
organizaciones médicas de primeros auxilios en zonas rurales, centros médicos especializados 
(maternidad, medicina radiológica, oncología, tuberculosis, centros de tratamiento del VIH/SIDA y 
enfermedades de transmisión sexual, bancos de sangre e instituciones de salud mental), 
organizaciones y centros que sean los únicos proveedores de servicios médicos en una zona determinada; servicios de protección social, hogares para la infancia, orfanatos, residencias de la 
tercera edad, hospitales y centros sanitarios para discapacitados, excombatientes, niños y 
ancianos; instituciones de enseñanza secundaria, y lugares históricos y culturales protegidos por el 
Estado. 
92.  A una pregunta sobre las "entidades estratégicas", la representante de Kazajstán explicó que 
en virtud del párrafo 1 del artículo 193 del Código Civil, se entendía por "objeto estratégico" todo 
bien de importancia social y económica para el desarrollo sostenible de la sociedad kazaja, cuya 
posesión, utilización y/o enajenación podía afectar a los intereses de la seguridad nacional de la 
República de Kazajstán. Los objetos estratégicos comprendían las líneas de ferrocarril principales; los oleoductos principales; los gasoductos principales; la red nacional de distribución de 
electricidad; las líneas de comunicaciones principales; los servicios públicos de correos; los 
aeropuertos internacionales; los puertos de mar de importancia internacional; los dispositivos de 
navegación aérea del sistema de control del tráfico aéreo; las instalaciones y señales de 
navegación que regulan y garantizan la seguridad del transporte marítimo; las entidades que 
utilizan energía atómica, las entidades del sector espacial; las instalaciones hídricas; los servicios 
de transporte por carretera de uso público; las acciones (ordinarias) de las personas jurídicas que 
poseían objetos estratégicos y las acciones (ordinarias) de las personas físicas y jurídicas que 
podían determinar directa o indirectamente las decisiones de las personas jurídicas que poseían 
objetos estratégicos o influir en ellas. Los objetos estratégicos podían ser de propiedad estatal o 
privada y podían ser gravados por derechos de terceros o se podía disponer de ellos o se los podía vender únicamente sobre la base de la decisión del Gobierno de Kazajstán. El Gobierno de 
Kazajstán tenía el derecho prioritario a adquirir un objeto estratégico a precio comercial, si el 
propietario se proponía venderlo. En la Resolución Nº 651 del Gobierno, de 30 de junio de 2008, 
se enumeraban los objetos estratégicos. 
93.  En lo que respecta a la participación de extranjeros en el proceso de privatización, la 
representante indicó que, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 188 de la Ley Nº 413-IV, 
existían restricciones respecto de la venta de  objetos estratégicos a personas extranjeras y 
apátridas, así como a personas jurídicas con participación de no residentes y a las personas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 35 - 
  vinculadas con ellas. Esas restricciones se aplicaban a un número limitado de sectores de la 
economía de Kazajstán y se describían en la sección "Régimen de inversiones". 
94.  En respuesta a las preguntas sobre los oleo ductos principales, la representante de 
K a z a j s t á n  d i j o  q u e  l a  L e y  N º  2 0 - V  d e  l a  República de Kazajstán sobre los oleoductos 
principales, de 22 de junio de 2012 (en adel ante, la Ley), tenía por objeto garantizar el 
funcionamiento eficaz, fiable y seguro de los oleoductos principales. La Ley también 
regulaba cuestiones relativas a la propiedad de los oleoductos principales, así como los 
procedimientos de diseño, construcción y pu esta en funcionamiento de oleoductos 
nuevos, así como su conexión a los ya existentes, y el mantenimiento y la liquidación de 
los oleoductos. De conformidad con el artícu lo 12 de la Ley, un oleoducto principal era 
una propiedad indivisible que podía ser de titularidad pública o privada. Las personas 
físicas o jurídicas registradas conforme a las leyes de un país extranjero no podían tener 
en propiedad un oleoducto principal. Como  se indicaba en el párrafo [92], se 
consideraban "objetos estratégicos" el oleoduct o principal, las acciones de las personas 
jurídicas propietarias del oleoducto principa l y las acciones de las personas físicas o 
jurídicas que podían determinar directa o indi rectamente las decisiones de las personas 
jurídicas propietarias del oleoducto principal o influir en ellas. Señaló igualmente que, 
en virtud del artículo 16 de la Ley, el  Gobierno tenía derecho prioritario a una 
participación no inferior al 51% en los proyectos de construcción de oleoductos 
principales. Los oleoductos principales eran explotados en nombre del Gobierno por un 
operador nacional que podía ser una persona jurídica cuyas acciones de control fueran 
propiedad del Estado, de una sociedad tenedora  nacional de gestión o de una sociedad 
nacional. En el caso de que el Gobierno renu nciara a su derecho prioritario, la persona 
que planeara la construcción de un oleodu cto principal podía ofrecer a otras personas 
participar en el proyecto o llevarlo a cabo po r su cuenta. Sin embargo, las condiciones de 
participación en la construcción de un oleo ducto ofrecidas a otras personas no podían 
ser más favorables que las ofrecidas al Gobier no. El Gobierno podía tomar la decisión de 
participar en el proyecto de construcción en un porcentaje inferior al 51%. No obstante, 
el derecho prioritario del Gobierno no se ha cía extensivo a los proyectos de ampliación 
de los oleoductos principales existentes. De conformidad con el artículo 4 de la Ley 
sobre los monopolios naturales, los oleodu ctos principales eran monopolios naturales.  
95.  [La representante de Kazajstán confirmó que su país estaba dispuesta a asegurar la 
transparencia del proceso de privatización. Kazajstán presentaría a los Miembros de la OMC 
informes anuales (similares a los proporcionados al Grupo de Trabajo) sobre las novedades de su 
proceso de privatización mientras ese proceso estuviera en curso. El Grupo de Trabajo tomó nota 
de este compromiso.] WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 36 - 
  b) Empresas propiedad del Estado y bajo control estatal, empresas con privilegios 
especiales y exclusivos 
96.  La representante de Kazajstán afirmó que la propiedad estatal de la República de Kazajstán 
incluía los bienes de las empresas estatales y las acciones del Estado (derechos de participación) 
en las sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada con participación estatal. Las sociedades anónimas con participación mayoritaria del Estado (es decir, al menos el 50%) incluían 
las sociedades tenedoras nacionales de gestión, las sociedades tenedoras nacionales, y las 
sociedades nacionales que no pertenecían a sociedades tenedoras nacionales de gestión ni a 
sociedades tenedoras nacionales. Las empresas estatales se regían por el Código Civil, la 
Ley Nº 413-IV sobre la Propiedad Estatal, de 1º de marzo de 2011, y la Ley Nº 527-IV sobre la 
Seguridad Nacional, de 6 de enero de 2012. Las sociedades anónimas y las sociedades de 
responsabilidad limitada con una participación estatal del 50% o más se regían por la Ley sobre las 
Sociedades Anónimas, de 13 de mayo de 2003, la Ley sobre las sociedades de responsabilidad 
limitada y de responsabilidad ampliada, de 22 de abril de 1998, la Ley Nº 413-IV, la Ley sobre el Mercado de Valores, de 2 de julio de 2003, y el Código Civil de la República de Kazajstán. 
97.  La representante de Kazajstán resaltó que las empresas estatales se consideraban propiedad 
del Estado, mientras que las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada con 
una participación del Estado del 50% o más se consideraban empresas controladas por el Estado. 
En la Ley Nº 413-IV, las empresas estatales se definían como sociedades establecidas por el 
Gobierno o los órganos ejecutivos locales para prestar servicios públicos con el objetivo de atender 
las necesidades sociales y económicas de la sociedad y del Estado. El Estado era responsable de 
las obligaciones de las empresas estatales
4 y tenía derecho a disponer de la propiedad de estas. La 
propiedad que era asignada a las empresas estatales pertenecía en su totalidad al Estado y era 
indivisible, por ejemplo, no podía distribuirse en tre los empleados de la empresa estatal, ni estos 
podían enajenarla. Las empresas estatales tení an prohibido realizar transacciones que no 
estuvieran relacionadas con el objeto o el propósito de su actividad, asignado por el Gobierno o los 
órganos ejecutivos locales. 
98.  El anexo 22 del presente informe contiene la li sta de ámbitos en los que pueden establecerse 
empresas estatales. Cuando las empresas estatales intervenían en actividades comerciales, las 
ventas de las mercancías y los servicios producidos se realizaban de forma independiente, excepto 
en lo relativo a las transacciones de enajenación de la propiedad inmobiliaria, para las que, de 
conformidad con la ley, se requería la aprobación de la autoridad competente. Esta prescripción 
obedecía a la necesidad de proteger la propiedad del Estado y marcaba la diferencia entre las 
empresas estatales y otros tipos de personas jurídicas con participación del Estado. 
99.  En respuesta a la pregunta de si Kazajstán convenía en que estas empresas se considerarían 
"propiedad del Estado" a los efectos del compromiso enunciado en el párrafo [ 136], la 
representante de Kazajstán aclaró que los bienes de las empresas (propiedad) del Estado eran 
                                               
4 En caso de quiebra resu ltante de la actuación de su fundador , del órgano estatal autorizado o del 
órgano ejecutivo local, o de la insuficiencia de recursos financieros en casos de liquidación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 37 - 
  gestionados por el Gobierno y eran enteramente de su propiedad, y que las actividades de estas 
empresas estaban sujetas a un estricto control del Gobierno. Las empresas propiedad del Estado se constituían con la forma jurídica de empresa estatal, que era una entidad jurídica distinta de las 
sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada con participación estatal. Las 
empresas estatales no podían pertenecer a sociedades tenedoras nacionales de gestión ni a 
sociedades tenedoras nacionales. 
100.  La representante de Kazajstán añadió que la legislación de la República de Kazajstán no 
preveía la posibilidad de que el Gobierno ejerci era un control especial o tuviera una intervención 
especial en la actividad de las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada 
con participación estatal, cuyas acciones, en su totalidad o en parte, eran propiedad del Estado. De 
conformidad con la legislación de Kazajstán, las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada con participación estatal no eran empresas estatales por las siguientes 
razones: 
i) la propiedad de las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada no 
pertenecía al Estado, por lo que el Gobierno no tenía derecho a disponer de su propiedad; 
ii) el grado de control de las operaciones de las sociedades anónimas y las sociedades de 
responsabilidad limitada se limitaba a la competencia del Gobierno para actuar como 
accionista o participante; 
iii) los accionistas de la sociedad anónima no eran responsables de las obligaciones de la 
sociedad y asumían los riesgos de pérdidas relacionados con las actividades de la sociedad hasta un monto equivalente al valor de sus acciones; y 
iv) estas sociedades estaban sujetas a las normas de gobernanza empresarial y a las normas 
generales de la Ley Nº 415-II sobre las Sociedades Anónimas, de 13 de mayo de 2003, o de la Ley Nº 220-I sobre las sociedades de responsabilidad limitada y de responsabilidad 
ampliada, de 22 de abril de 1998. Por ejemplo, en los Consejos de Administración de las 
sociedades anónimas había miembros independientes. El Consejo de Administración era el que gestionaba los bienes de esas sociedades. 
Kazajstán utilizaba el término "empresas controladas por el Estado" para referirse a las 
sociedades anónimas o las sociedades de responsabilidad limitada con una participación estatal del 50% o más. 
101.  La representante de Kazajstán también explicó que, con arreglo a lo establecido en el 
artículo 171 de la Ley Nº 413-IV, las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad 
limitada con participación estatal se dividían en dos categorías, en función del porcentaje de 
acciones/derechos de participación del Estado, a saber: i) las sociedades anónimas y sociedades 
de responsabilidad limitada controladas por el Estado, en cuyo capital social el Estado poseía una 
cartera de acciones (derechos de participación) que le otorgaba el control, es decir, más del 50% 
de las acciones (derechos de participación) con derecho a voto; y ii) las sociedades anónimas y las 
sociedades de responsabilidad limitada con una participación no dominante del Estado. 
102.  La representante de Kazajstán señaló asimismo que, en virtud de la Ley Nº 413-IV, se 
podían establecer sociedades anónimas controladas por el Estado en las siguientes formas: WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 38 - 
  i) sociedades tenedoras nacionales de gestión; ii) sociedades tenedoras nacionales; iii) sociedades 
nacionales; y iv) sociedades anónimas dependientes de organismos públicos. 
103.  Las sociedades tenedoras nacionales de gestión eran sociedades anónimas, cuyo fundador y 
único accionista era el Gobierno. Se establecerían para llevar a cabo la gestión efectiva de las 
acciones (derechos de participación en el capital social) de las instituciones nacionales de 
desarrollo, las empresas nacionales y otras personas jurídicas. En Kazajstán había tres sociedades 
tenedoras nacionales de gestión, a saber, el Fo ndo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna", la 
sociedad tenedora nacional de gestión "KazAgro" y la sociedad tenedora nacional de gestión 
"Bayterek". 
104.  Una sociedad tenedora nacional era una sociedad  anónima, cuyo fundador y único accionista 
era el Gobierno, establecida para llevar a cabo la gestión efectiva de las acciones de las sociedades nacionales y otras sociedades anónimas y los derechos de participación en el capital social de las 
sociedades de responsabilidad limitada. En Kazajstán había dos sociedades tenedoras nacionales, a 
saber, "Zerde", la sociedad tenedora nacional de información y comunicaciones, y "Parasat"
5, la 
sociedad tenedora nacional de ciencia y tecnología. 
105.  Una sociedad nacional era una sociedad anónima establecida mediante decisión del Gobierno 
o de órganos ejecutivos locales, que controlaba una cartera de acciones que pertenecían al Estado, 
a una sociedad tenedora nacional de gestión o a una sociedad tenedora nacional y que operaba en 
esferas fundamentales para la economía nacional, o establecida para promover el desarrollo 
económico de las regiones (sociedades de empresariado social). Las sociedades nacionales que controlaban acciones (el 50% o más) que pertenecían a sociedades tenedoras nacionales de 
gestión y a sociedades tenedoras nacionales no se consideraban sociedades anónimas controladas 
por el Estado, de conformidad con la legislación de Kazajstán. Las sociedades nacionales, que 
controlaban acciones que no pertenecían a sociedades tenedoras nacionales de gestión ni a 
sociedades tenedoras nacionales, pero que eran administradas por organismos gubernamentales, 
se consideraban sociedades controladas por el Estado. 
106.  Con respecto a las sociedades tenedoras nacionales de gestión, las sociedades tenedoras 
nacionales, las sociedades nacionales
6 y otras sociedades anónimas y sociedades de 
responsabilidad limitada controladas por el Estado, el Gobierno ejercía las siguientes funciones 
(artículo 11 de la Ley Nº 413-IV): 
- adoptaba decisiones sobre el establecimiento, la reorganización, los cambios de 
denominación y la liquidación de una empresa; 
- definía el procedimiento de elaboración, aprobación, vigilancia y evaluación de las 
estrategias y los planes de desarrollo; 
                                               
5 La "National Medical Holding" fue retirada de la list a de sociedades tenedoras nacionales y se transfirió 
a la organización de educación autónoma "Nazarbayev Un iversity", en virtud de la Resolución Nº 336 del 
Gobierno, de 11 de abril de 2013. 
6 Excluidas las sociedades nacionales que pertenecen a las sociedades tenedoras nacionales de gestión 
"Samruk-Kazyna" y "KazAgro", y a las sociedades  tenedoras nacionales "Zerde" y "Parasat". WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 39 - 
  - definía el procedimiento de notificación de la aplicación de las estrategias y los planes de 
desarrollo. 
107.  La representante de Kazajstán señaló que en su país las prescripciones en materia de 
contenido nacional preveían preferencias por la compra de mercancías producidas en el país, con 
el objetivo de diversificar la economía nacional. De conformidad con la legislación de Kazajstán, las prescripciones en materia de contenido nacional se aplicaban en las compras de mercancías y 
servicios
7 por el Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna" SA, la sociedad tenedora nacional 
de gestión "KazAgro" SA8, la sociedad tenedora nacional de información y comunicaciones 
"Zerde" SA y la sociedad tenedora nacional de ci encia y tecnología "Parasat" SA, y en las compras 
de las sociedades nacionales que no pertenecían a sociedades tenedoras nacionales de gestión o 
sociedades tenedoras nacionales mencionadas supra , así como en las compras de otras sociedades 
anónimas y sociedades de responsabilidad limitada con una participación estatal del 50% o más y 
en las compras de otras empresas estatales (a que se hace referencia en la sección relativa a la 
contratación pública del presente informe). 
108.  En respuesta a una pregunta, la representante de Kazajstán también explicó que la sociedad 
tenedora nacional de gestión "KazAgro", la sociedad tenedora nacional de información y 
comunicaciones "Zerde", la sociedad tenedora nacional de ciencia y tecnología "Parasat" y las 
sociedades nacionales controladas por el Estado adquirían mercancías y servicios de conformidad 
con sus propias Normas de contratación, que establecían prescripciones en materia de contenido 
nacional y preveían la aplicación de un descuento condicional en los precios de hasta el 20% en el 
caso de las mercancías y los servicios de producción nacional en las compras mediante licitación. 
Estas Normas de contratación se habían elaborado sobre la base de las Normas modelo de 
contratación aprobadas por la Resolución Nº 787 del Gobierno, de 28 de mayo de 2009. 
109.  La representante de Kazajstán añadió que el artículo 177 de la Ley Nº 413-IV y el artículo 13 
de la Ley sobre las Sociedades Anónimas, preveían la posibilidad de introducir una "acción de oro" por decisión de los accionistas. La "acción de oro" podía estar en posesión del Gobierno o de un 
accionista privado. Actualmente, el Gobierno no poseía ninguna acción de ese tipo. Explicó además 
que la "acción de oro" no formaba parte del capital social ni generaba dividendos. El dueño de la 
"acción de oro" tenía el derecho de veto sobre las decisiones de las juntas generales de 
accionistas, el Consejo de Administración y el órgano ejecutivo con respecto a las cuestiones 
determinadas por los estatutos de la sociedad. El derecho de veto no era transferible. 
110.  La representante de Kazajstán destacó que la función del Gobierno en el proceso de adopción 
de decisiones y en las actividades de las empresas estatales, así como en las sociedades anónimas 
y las sociedades de responsabilidad limitada con participación estatal, estaba estrictamente definida en la legislación de la República de Kazajstán. La Constitución de la República de 
Kazajstán estipulaba la igualdad de la protección de la propiedad privada y la propiedad estatal, 
                                               
7 Los "servicios" abarcaban también las "obras" tal como esos términos se utilizaban en la 
Ley Nº 291-IV. 
8 La sociedad tenedora nacional de gestión "Bayte rek" SA se estableció el 22 de mayo de 2013. La 
adopción del marco jurídico para su funcionamiento, incl uidas las Normas de contratación, estaba prevista para 
finales de 2013. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 40 - 
  asegurando que el principio de no discriminación se observara en el trato conforme a la ley de las 
sociedades y empresas sujetas a diferentes formas de propiedad. La Constitución también preveía la reglamentación y restricción de la actividad monopolística. A su juicio, esto constituía una sólida 
garantía de que las empresas estatales y las sociedades anónimas y las sociedades de 
responsabilidad limitada con participación estatal no actuarían de forma que pudiera alterar el 
marco competitivo. 
111.  En respuesta, un Miembro observó que el 100% de las acciones de las sociedades tenedoras 
nacionales de gestión y de las sociedades tenedoras nacionales pertenecían al Gobierno y que este 
controlaba, pues, a la vez las sociedades tenedoras nacionales de gestión, las sociedades 
tenedoras nacionales y las sociedades anónimas en las que las sociedades tenedoras nacionales de 
gestión y las sociedades tenedoras nacionales tuvieran por lo menos el 50% de las acciones. Por consiguiente, cada una de las formas de sociedad anónima descritas en el párrafo [ 102] y las 
sociedades nacionales, en las que al menos el 50% de las acciones estaban sujetas a las 
disposiciones de los párrafos [ 136 y 137 ]. 
112.  Además, la representante de Kazajstán presentó datos estadísticos sobre la participación de 
las empresas estatales en la economía (anexo 3 F) del presente informe), que demostraban que la 
participación de la propiedad estatal, incluidas las empresas estatales, en el valor añadido bruto 
total
9 era del 9,6% en 2011. En particular, la participación de la propiedad estatal, incluidas las 
empresas estatales, en la agricultura, la silvic ultura y la pesca en 2011 representó el 6,8% del 
valor añadido bruto. La parte correspondiente a los servicios prestados por las empresas estatales en 2011 representó el 14,8% del valor añadido brut o (véase el anexo 3 G) del presente informe). 
113.  Un Miembro pidió a Kazajstán que enumerara todas las empresas que eran de propiedad 
estatal o controladas por el Estado y todas las empresas que gozaban de privilegios especiales, 
con arreglo a una norma convenida, en relación con el sector de la energía de Kazajstán, y que 
facilitara descripciones detalladas de todas esas empresas pertenecientes a dicho sector. Este 
Miembro también pidió a Kazajstán que proporcionara una descripción más detallada de la 
empresa KazMunaiGaz y de los denominados "monopolios naturales" que operaban los oleoductos. 
114.  La representante de Kazajstán respondió que no había empresas con privilegios especiales 
en el sector de la energía de Kazajstán en el sentido del artículo XVII del GATT de 1994. Por 
ejemplo, la participación de la empresa nacional "KazMunaiGaz" ascendía al 11% de la producción 
total del sector del petróleo y el gas (según datos de 2010). KazMunaiGaz se dedicaba a la extracción, el transporte y el procesamiento de pe tróleo y gas natural. Las principales actividades 
de la empresa incluían los trabajos de explorac ión y prospección, el desarrollo de yacimientos de 
petróleo, gas y gas condensado; la producción y el transporte de petróleo y gas natural, el 
procesamiento primario de petróleo y gas, la venta de hidrocarburos y productos procesados. En el 
sector del transporte de petróleo, la sociedad an ónima KazTransOil, filial de KazMunaiGaz, operaba 
                                               
9 El valor añadido bruto es la diferencia entre la producción de bienes y se rvicios (por ejemplo los 
ingresos por ventas) y el consumo intermedio (por ejemplo, el costo de los bienes y servicios utilizados en la 
producción). El valor añadido bruto no incluye los impues tos netos, que están incluidos en el producto interior 
bruto. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 41 - 
  el oleoducto Uzen-Atyrau (Kazajstán)-Samara (Rusia).  Esta parte de la actividad era regulada por 
el Organismo de Reglamentación de los Monopolios Naturales. Con respecto al transporte de gas, 
la empresa más importante que transportaba el gas natural por medio de los gasoductos 
principales era Intergas Central Asia, filial de KazMunaiGaz. Esa empresa prestaba servicios de 
transporte interno, tránsito internacional y tran sporte de las exportaciones. Los servicios de 
transporte que se prestaban a los consumidores nacionales eran regulados por el Organismo de 
Reglamentación de los Monopolios Naturales. Las tarifas aplicadas a las rutas de exportación y al 
tránsito de gas natural por los gasoductos no estaban sujetas a reglamentación del Estado. 
115.  La representante de Kazajstán explicó que una serie de compañías con una participación 
estatal en el capital del 50% o más figuraban en la cartera del Fondo de Bienestar Nacional 
"Samruk Kazyna", un fondo tenedor nacional de gestión, establecido en forma de sociedad 
anónima con una participación estatal del 100%. El Fondo se había creado con el objetivo de 
mejorar la gobernanza corporativa en las compañías nacionales e impulsar la competitividad de la 
economía nacional. La estructura de propiedad independiente también permitía que las compañías 
funcionasen más como entidades comerciales y generasen sus propios beneficios. El fundador y 
accionista único del Fondo era el Gobierno de la República de Kazajstán, que gestionaba el Fondo 
de manera exclusiva haciéndose cargo de las competencias del accionista y mediante la 
representación en el Consejo de Administración. El  Primer Ministro de Kazajstán era el Presidente 
ex officio  del Consejo de Administración. El Fondo interactuaba con sus empresas a través de su 
función de accionista y de su representación en los Consejos de Administración. 
116.  En respuesta a la petición de un Miembro de que se explicara más detalladamente la función 
del Gobierno, la representante de Kazajstán indicó que, de conformidad con el artículo 7 de la Ley 
Nº 550-IV sobre el Fondo de Bienestar Nacional, de 1º de febrero de 2012, el Gobierno ejercía las 
siguientes competencias exclusivas como accionista único del Fondo de Bienestar Nacional 
"Samruk-Kazyna": 
1) aprobación e introducción de modificaciones y adiciones en los estatutos del Fondo; 
2) aprobación de los estados financieros anuales del Fondo; 3) aprobación de la estrategia de desarrollo del Fondo e introducción de modificaciones y 
adiciones en la estrategia; 
4) decisiones sobre la reorganización y la liquidación voluntarias del Fondo; 5) decisiones sobre el aumento del número de acciones autorizadas del Fondo o el 
cambio del tipo de acciones autorizadas no asignadas del Fondo; 
6) determinación del mandato del Consejo de Administración del Fondo, elección de sus 
miembros y cese anticipado de estos; 
7) venta de las acciones de las empresas filiales, determinada por el accionista único del 
Fondo, y transferencia de esas acciones a la gestión fiduciaria; 
8) decisiones sobre liquidación y reorganización de las empresas filiales, determinadas 
por el accionista único del Fondo; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 42 - 
  9) nombramiento del Presidente del Consejo y cese anticipado de este; 
10) distribución de los ingresos netos para el ejercicio financiero sobre el que se informa, 
pago de dividendos sobre las acciones ordinarias y aprobación del monto de los dividendos por cada acción ordinaria del Fondo; 
11) decisiones sobre el impago de dividendos sobre las acciones ordinarias en los casos 
estipulados por la Ley sobre las Sociedades Anónimas; 
12) aprobación de la política del Fondo en materia de dividendos; 
13) aprobación de la decisión del Consejo de Administración del Fondo sobre el precio, la 
calidad y la estructura de colocación de las acciones de las empresas del Fondo ofrecidas en el mercado de valores con objeto de aplicar una decisión del Gobierno de la República de Kazajstán; 
14) decisiones sobre la compra y venta de acciones de bancos, y su transferencia a la 
gestión fiduciaria; 
15) aprobación e introducción de modificaciones en el Código de gobernanza empresarial; 
16) otras cuestiones previstas en la Ley sobre el Fondo de Bienestar Nacional y/o los 
estatutos del Fondo. 
117.  La representante de Kazajstán señaló que la selección de los miembros del Consejo de 
Administración se realizaba sobre la base de las disposiciones de la Ley sobre las Sociedades 
Anónimas y de la Ley sobre el Fondo de Bienestar Nacional. De conformidad con el artículo 35 de 
la Ley sobre las Sociedades Anónimas, el Gobierno, en su calidad de accionista único, tenía 
competencia exclusiva para elegir a los miembros del Consejo de Administración. Con arreglo al 
artículo 8 de la Ley sobre el Fondo de Bienestar Nacional, el Consejo de Administración estaba 
integrado por el Presidente y otros miembros elegidos por el accionista único. El Consejo de Administración estaba constituido por los miembros del Consejo de Ministros, directores 
ejecutivos, directores independientes y otras personas. El número de directores estaba fijado por 
los estatutos del Fondo, según los cuales el número de directores independientes no debía ser 
inferior a las dos quintas partes del número total de los miembros del Consejo de Administración. 
Los criterios y procedimientos para la selección de los directores independientes figuraban en el 
artículo 1º de la Ley sobre las Sociedades Anónimas y en el Reglamento para la elección de 
directores independientes. En particular, los directores independientes no podían: 
- haber estado afiliados a la sociedad anónima en cuestión ni haberlo estado a personas 
afiliadas a la sociedad anónima en cuestión en los tres últimos años anteriores a la elección; 
- haber estado subordinados a un ejecutivo de la sociedad anónima en cuestión u 
organizaciones de ella ni a personas afiliadas a la sociedad anónima en cuestión en los tres 
últimos años anteriores a la elección; 
- ser funcionarios públicos; - haber sido representantes del accionista en reuniones de los órganos de la sociedad 
anónima en cuestión en los tres últimos años anteriores a la elección; ni 
- haber participado como auditores en una auditoría de la sociedad anónima en cuestión en 
los tres últimos años anteriores a la elección. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 43 - 
  118.  Las decisiones estratégicas de las compañías del Fondo se adoptaban con miras a aumentar 
su valor a largo plazo y gestionar eficazmente sus activos. El Gobierno no interfería en las actividades diarias del Fondo. El Gobierno no era responsable de las obligaciones de las compañías 
dependientes del "Samruk-Kazyna" y no estaba autorizado a disponer de su propiedad. Las 
compañías dependientes del Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna" no eran "empresas 
estatales" ni empresas con participación estatal ya que su accionista era el Fondo de Bienestar 
Nacional "Samruk-Kazyna", y no el Gobierno de la República de Kazajstán. 
119.  La representante de Kazajstán dijo que, según los datos facilitados por la Oficina de 
Estadística de la República de Kazajstán, la participación de "Samruk-Kazyna" en el PIB de 
Kazajstán fue de un 7,2% en 2011 y de un 5,3% en 2012. Según la Oficina de Estadística de 
Kazajstán, la participación en el PIB de las demás sociedades tenedoras nacionales de gestión o sociedades tenedoras nacionales y de sus entidades representaba en total menos del 0,5%. 
Sin embargo, un Miembro señaló que en octubre de 2013 Fitch Ratings había indicado que 
"Samruk-Kazyna" era una empresa de propiedad 1 00% estatal, con una importancia estratégica 
para la economía de Kazajstán, y que sus activos consolidados junto con los de sus 405 filiales 
equivalían al 50% del PIB del país. Según Fitch Ratings, las inversiones de "Samruk-Kazyna" 
representaban entre el 7% y el 10% del PIB anual, y esta sociedad tenedora nacional generaba 
también el 27% de los ingresos fiscales totales de Kazajstán y el 6% del empleo total del país. En 
respuesta, la representante de Kazajstán señaló que, desde el punto de vista metodológico, los 
activos consolidados de "Samruk-Kazyna" no podían compararse con el PIB de Kazajstán porque el PIB representaba el valor total de los bienes y servicios finales producidos en un país durante un 
período de tiempo determinado. En 2012, más de la mitad del PIB, a saber, el 52,5%, 
correspondió a los servicios, mientras que la producción de bienes constituyó el 41,4%. En el 
sector de los servicios, las filiales de "Samruk Kazyna" se dedicaban principalmente a los servicios 
de transporte y de comunicación. La participación de los servicios de transporte y almacenamiento 
en el PIB era del 7,5%, mientras que la de los servicios de información y comunicación era de 
un 2,6%. Las empresas que prestaban servicios en ambos sectores operaban en un entorno 
competitivo, junto con otras empresas privadas. La parte del PIB correspondiente a la producción 
de petróleo y gas era del 14,7%. Según los datos de la Oficina de Estadística, la participación en 
el PIB de "KazMunaiGaz", filial productora de petróleo y gas de "Samruk-Kazyna", fue del 2,24% 
en 2012. 
120.  En respuesta a la pregunta de un Miembro,  la representante de Kazajstán afirmó 
que la privatización de sociedades nacion ales, sociedades tenedoras nacionales o 
sociedades tenedoras nacionales de gestión y de las empresas de su propiedad se 
realizaba mediante la enajenación de las ac ciones de dichas empresas. El fundamento 
jurídico para esa enajenación era la Ley N° 415-II sobre las Sociedades Anónimas, de 13 
de mayo de 2003. Con arreglo al párrafo 2.15 de l artículo 53 de la Ley, la decisión sobre 
la enajenación del 10% o más de las acciones  de las empresas filiales y asociadas del 
Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazy na" era una competencia del Consejo de 
Administración del Fondo. En virtud de la Resolución Nº 280 del Gobierno, de 31 de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 44 - 
  marzo 2014, sobre la aprobación del plan complejo de privatización para 2014-2016, 
modificada el 30 de abril de 2014, el Gobier no recomendaba a las sociedades tenedoras 
nacionales, las sociedades tenedoras nacionales  de gestión y las sociedades nacionales 
que aprobaran la lista de empresas filiales  y asociadas que se transferían al entorno 
competitivo. Había 106 entidades del Fondo de  Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna" que 
se enajenarían mediante licitación principa lmente, y cuatro sociedades ("Kazakhstan 
Temir Zholy", "KazAtomProm", "Samruk-Ener go" y "KEGOC") adscritas al programa 
"Halyk IPO". Estas empresas operaban en los sectores del petróleo y el gas, el 
transporte, la energía, la s telecomunicaciones, los servicios y la enseñanza. 
121.  La cartera del Fondo estaba constituida en su mayor parte por grandes compañías nacionales 
que operaban en los sectores de la extracción de petróleo, las telecomunicaciones, la minería, los ferrocarriles, la transmisión de energía eléctrica y la defensa, en particular las siguientes: 
"KazMunaiGas", "Kazakhtelecom", "Kazakhs tan Temir Zholy", "KEGOC" y "Kazpost", 
"Samruk-Energo", "National Atomic Company 'Kazatomprom'", "Kazakhstan Engineering", 
"Air Astana" y "Samruk-Kazyna Pharmacia".
10 El Fondo "Samruk-Kazyna" tenía además intereses 
en empresas del sector financiero, el sector de los transportes y el sector químico. En su mayoría, 
las compañías del "Samruk-Kazyna" se consideraban "objetos estratégicos" ya que gestionaban los 
activos indicados en el párrafo [ 92]. Los servicios prestados por empresas nacionales catalogadas 
como monopolios naturales se regían por la Ley Nº 272-I sobre los monopolios naturales y los 
mercados reglamentados, de 9 de julio de 1998 (para obtener información más detallada, véase la sección sobre "Políticas de precios"). 
122.  La empresa nacional "Kazakhtelecom" era un operador de servicios de telefonía fija, que 
prestaba servicios de tráfico de tránsito asegurando la conexión de las redes de los países 
fronterizos con Kazajstán. La empresa nacional "Kazpost" suministraba servicios públicos postales, 
incluida la entrega, distribución y envío de pub licaciones periódicas, las transacciones en efectivo 
en las aldeas y el envío de cartas certificadas dentro de los límites geográficos de la República de 
Kazajstán. La empresa nacional "Kazakhstan Temir Zholy" suministraba los servicios de la red 
ferroviaria principal, servicios de transporte de carga en rutas nacionales y de importación-
exportación y servicios de transporte de pasajeros. La empresa nacional "KEGOC" suministraba 
servicios de transmisión de energía eléctrica a través de la red eléctrica nacional; servicios 
técnicos de control del tráfico; regulación y reserva de la energía eléctrica; y gestión del equilibrio entre la producción y el consumo de energía eléctrica. 
123.  La SA "Samruk-Energo" operaba en los siguientes  sectores: producción de energía eléctrica y 
térmica; transmisión y distribución de energía eléctrica y extracción de carbón, y reconstrucción, 
ampliación y construcción de instalaciones relacionadas con la energía. La "National Atomic 
Company 'KazAtomProm'" se dedicaba a las siguientes actividades: exploración geológica; 
extracción de uranio; producción de productos del ciclo del combustible nuclear; construcción de 
reactores, centrales nucleares y sector de metales no ferrosos, y fabricación de materiales de 
                                               
10 "Samruk-Kazyna Pharmacia" pasó a ser de propiedad estatal en virtud de la Resolución Nº 516 del 
Gobierno, de 25 de mayo de 2013. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 45 - 
  construcción. La "Empresa Nacional 'Kazakhstan Engineering'" era una sociedad tenedora que 
gestionaba las empresas relacionadas con la producción de bienes y servicios con fines de defensa nacional y observancia de la ley. La SA "Air Astana" era una compañía aérea que suministraba 
servicios de transporte aéreo a escala nacional e internacional. La sociedad de responsabilidad 
limitada "Samruk-Kazyna 'Pharmacia'" era un distribuidor único de productos farmacéuticos en el 
marco del programa del Gobierno que garantizaba tratamiento médico gratuito a la población. 
124.  La representante de Kazajstán declaró que, en 2011, en virtud de la Resolución Nº 1027 del 
Gobierno, de 8 de septiembre de 2011, se aprobó el programa de venta de acciones de empresas 
filiales y asociadas del Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna" en el mercado de valores, el 
programa "Halyk IPO". Posteriormente, el Fondo "Samruk-Kazyna" aprobó el programa para la 
venta de las acciones minoritarias de la sociedad  anónima "KazTransOil" en el mercado de valores. 
Un Miembro pidió a Kazajstán que describiera esta  última empresa, facilitando información sobre 
el porcentaje de acciones cuya venta se había autorizado, la cantidad de acciones vendidas y las 
consecuencias de dicha venta para la gestión y el control. La representante de Kazajstán respondió 
que la sociedad anónima "KazTransOil" era una empresa filial de la empresa nacional 
"KazMunaiGaz", que transportaba petróleo crudo y productos del petróleo a través de los 
oleoductos principales. Las acciones de "KazTransOil" se ofrecían a los ciudadanos y a los fondos 
de pensiones de la República de Kazajstán. Los ciudadanos kazajos titulares de acciones podrían 
participar en la gestión de la empresa votando en las juntas generales de accionistas y tendrían 
derecho a percibir dividendos pagados con cargo a los ingresos netos de la empresa. En conjunto, se habían colocado en el mercado de valores el 10% menos una de las acciones ordinarias 
autorizadas de "KazTransOil, y alrededor del 80% de esas acciones se habían vendido a más 
de 34.000 ciudadanos de Kazajstán. 
125.  El Fondo "Samruk-Kazyna" administraba sus filiales de conformidad con la Ley Nº 415-II 
sobre las Sociedades Anónimas. La contratación de bienes y servicios por el Fondo y por las 
organizaciones en las que el Fondo poseía, directa o indirectamente, el 50% o más de las acciones 
(derechos de participación) con derecho de voto se efectuaba de conformidad con las Normas de 
contratación aprobadas por el Consejo de Administración del Fondo el 26 de mayo de 2012. En 
respuesta a la pregunta de un Miembro sobre si las prescripciones en materia de contenido 
nacional en la contratación del Fondo se habían iniciado con las Normas de contratación de mayo 
de 2012, la representante de Kazajstán explicó que las prescripciones en materia de contenido nacional se introdujeron por primera vez en las Normas de contratación aprobadas mediante 
decisión del Consejo de Administración de 18 de noviembre de 2009, con arreglo a la Ley sobre el 
Fondo de Bienestar Nacional anterior, de 13 de febrero de 2009. Las Normas de contratación que 
se aplicaban actualmente habían sido aprobadas en virtud de la nueva Ley sobre el Fondo de 
Bienestar Nacional, de 1º de febrero de 2012. En 2009 se introdujeron disposiciones en materia de 
contenido nacional en las Normas de contratación del Fondo de Bienestar Nacional 
"Samruk-Kazyna", como parte de los esfuerzos del Gobierno para superar los efectos negativos de 
la crisis financiera mundial de 2008-2009 sobre el  crecimiento económico del país. En particular, 
las disposiciones en materia de contenido nacional tenían por objeto la estabilización de la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 46 - 
  situación social y económica en 27 ciudades monoindustriales de Kazajstán y el mantenimiento del 
empleo en las empresas, incluidas las pymes, que constituían la actividad empresarial central de 
estas ciudades. Las Normas de contratación no eran aplicables a las empresas en las que las 
acciones (derechos de participación) del Estado fueran menos del 50%. La licitación era el principal 
método aplicado para la adquisición de mercancías y servicios. Las normas establecían criterios 
para la evaluación de las ofertas y preveían la aplicación de un descuento condicional del precio, 
de hasta un total del 20%, para las mercancías y servicios nacionales. 
126.  Cuando se le pidió que explicara cómo se estructuraban las prescripciones en materia de 
contenido nacional en los contratos de compra que suscribían estas empresas desde el punto de 
vista del alcance y la duración, la representante de Kazajstán declaró que los contratos de compra 
suscritos por empresas del Fondo "Samruk-Kazyna" debían incluir las prescripciones de contenido nacional que indicara el proveedor en su oferta o cotización. El Fondo "Samruk-Kazyna" firmaba un 
contrato con el proveedor que aceptara el precio condicional más bajo como resultado de la 
aplicación de descuentos condicionales del precio, a reserva de que se hubieran cumplido las 
prescripciones técnicas de los documentos de licitación. Así pues, había varios factores que 
afectaban a los resultados de la licitación: la conformidad con las prescripciones técnicas, el precio 
propuesto de las mercancías y los servicios y el porcentaje de contenido nacional de las 
mercancías o servicios. 
127.  Cuando un Miembro pidió que se aclarara qué empresas realizaban actividades comerciales y 
cuáles desempeñaban actividades para el Gobierno, la representante de Kazajstán respondió que todas las filiales de "Samruk-Kazyna" se dedicaban a actividades comerciales, con la excepción de 
la sociedad anónima "Kazakhstan Engineering" que,  además de los productos para la fabricación 
de maquinaria y los servicios de ingeniería en el ámbito comercial, producía bienes para fines de 
defensa nacional. La sociedad de responsabilidad limitada "Samruk-Kazyna Pharmacia" compraba 
productos farmacéuticos, equipo médico y material médico que se distribuían a hospitales públicos 
y policlínicos para que el Estado proporcionara a la población el tratamiento médico gratuito que 
garantizaba. Por otra parte, había que señalar que, de conformidad con la Resolución Nº 516 del 
Gobierno, de 25 de mayo de 2013, el 100% de los derechos de participación del Fondo 
"Samruk-Kazyna" en el capital de la sociedad  de responsabilidad limitada "Samruk-Kazyna 
Pharmacia" pasó a ser de propiedad estatal. 
128.  Algunos Miembros señalaron que en la práctica, no en derecho, muchas empresas de 
Kazajstán parecían gozar de privilegios especiales o exclusivos. Pidieron a Kazajstán que 
presentase un proyecto de notificación preparado de conformidad con las disposiciones del 
artículo XVII del GATT de 1994 y se comprometiera firmemente a que las empresas del Estado, 
incluidas las sociedades anónimas/sociedades de responsabilidad limitada con participación estatal, 
que intervenían en actividades comerciales actu asen en conformidad con las disposiciones de 
la OMC y con arreglo a criterios comerciales. Un Miembro observó que Kazajstán había reconocido 
la existencia de unas 6.000 empresas propiedad del Estado y sociedades anónimas/sociedades de 
responsabilidad limitada con participación estatal en su estructura de capital, lo que incluía varias WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 47 - 
  empresas controladas por el Estado, algunas de las cuales realizaban actividades de importación y 
exportación, y preguntó si algunas de esas empresas, incluidas las sociedades anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada con participación estatal, podrían considerarse empresas 
comerciales del Estado según los criterios establecidos en el artículo XVII del GATT de 1994 y si se 
"financiaban" o no "con cargo al presupuesto nacional" u operaban como monopolios. Ese Miembro 
señaló que las disposiciones sustantivas del artículo XVII del GATT de 1994 eran aplicables a las 
empresas controladas por el Estado, como las sociedades anónimas y las sociedades de 
responsabilidad limitada con participación estatal en su estructura de capital, aunque no gozaran 
de privilegios especiales o exclusivos que las hicieran objeto de notificación, y que las obligaciones 
establecidas en esa disposición también se aplicaban a todas las adquisiciones y ventas 
"que entrañaban importaciones o exportaciones". Ese Miembro pidió a Kazajstán que presentara una notificación revisada sobre las empresas comerciales del Estado. 
129.  La representante de Kazajstán respondió que exis tían únicamente tres empresas, filiales de 
la sociedad nacional tenedora de gestión "K azAgro", que participaban en actividades de 
importación y exportación financiadas con cargo al presupuesto nacional - la sociedad nacional 
"Food Contract Corporation", la sociedad anónim a "KazAgroProduct" (anteriormente denominada 
"Mal Onimderi Korporatsiyasy") y la sociedad anónima "KazAgroFinance". Sin embargo, la 
representante de Kazajstán afirmó que esas empresas no quedaban comprendidas en las 
obligaciones de notificación establecidas en el Entendimiento relativo al artículo XVII del GATT 
de 1994 porque no gozaban de derechos exclusivos ni especiales con respecto a la importación o exportación de mercancías. 
130.  La sociedad nacional "Food Contract Corporation" fue establecida para asegurar la seguridad 
alimentaria del país mediante el mantenimiento y la renovación de las reservas de cereales del 
Estado, gracias a los recursos de cereales del Estado. La "Food Contract Corporation", como 
agente del Gobierno, tenía derecho exclusivo a utilizar los fondos del presupuesto estatal para la 
compra, el almacenamiento y el transporte de los recursos de cereales del Estado (incluidas las 
reservas de cereales y los productos a partir de cereales del Estado), así como las existencias para 
la intervención en el mercado. El Gobierno aprobaba las normas que regían la adquisición de esas 
reservas y fijaba anualmente los volúmenes y precios de dichas compras. El Gobierno tenía 
derecho a utilizar los recursos estatales con fines de ayuda alimentaria a otros países a través de 
la "Food Contract Corporation". La "Food Cont ract Corporation" realizaba sus operaciones 
comerciales exteriores compitiendo con comerciantes privados y con sujeción a los precios del 
mercado. La proporción total de la contratación pública de la "Food Contract Corporation" 
representaba el 16,8% del volumen total de cereal es producido en Kazajstán. En respuesta a la 
pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán indicó que la prescripción en materia de 
contenido nacional se estipulaba en las Normas de contratación de bienes y servicios de la 
"Food Contract Corporation", aprobadas por la De cisión del Consejo de Administración, de 24 de 
noviembre de 2009. En concreto, en el párrafo 30 de las Normas se preveía la aplicación de un 
descuento condicional en los precios de hasta el 20% en el caso de las mercancías y los servicios 
de producción nacional en las compras efectuadas mediante licitación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 48 - 
  131.  La sociedad anónima "KazAgroProduct" fue establecida en 2001 con el fin de apoyar a los 
productores nacionales de productos pecuarios. Esta empresa participaba en i) la producción, el almacenamiento, la manipulación y la venta de ganado, materias primas y productos del ganado 
en el mercado interno y de exportación; ii) en la importación de productos agropecuarios 
destinados a la elaboración y venta; y iii) en la adquisición (incluida la importación) de transporte 
especializado y equipo tecnológico para la elaboración y almacenamiento de productos 
agropecuarios destinados a atender las necesidade s de la empresa o a la venta. La sociedad 
efectuaba operaciones de importación y exportac ión junto con empresas privadas en un entorno 
competitivo, y su cuota de mercado era inferior al 1% del volumen total de carne producido en 
Kazajstán. En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán señaló que la 
"KazAgroProduct" realizaba sus compras de mercancías y servicios de conformidad con las Normas de contratación aprobadas en virtud de la Decisión del Consejo de Administración de 18 de abril 
de 2011. Las Normas de contratación preveían la aplicación de un descuento condicional en los 
precios de hasta el 20% a las mercancías y los servicios de producción nacional en las compras 
mediante licitación, que era el método obligatorio en las compras superiores a 4.000 índices de 
evaluación mensual.
11 Añadió que desde 2007 no se habían efectuado compras de transporte 
especializado y equipo tecnológico para la elaboración y almacenamiento de productos 
agropecuarios. Por lo tanto, no se aplicaban prescripciones en materia de contenido nacional a 
esos tipos particulares de compras. 
132.  La sociedad anónima "KazAgroFinance" se establec ió con el fin de aplicar la política estatal 
destinada a la creación de un sector agropecuario competitivo mediante el suministro de servicios 
financieros y el suministro de maquinaria y equipo agropecuarios en el marco de planes de 
arrendamiento financiero. "KazAgroFinance" compraba maquinaria agropecuaria en los mercados 
nacional y extranjero para su posterior arrendamiento a los agricultores. En la esfera de la 
actividad económica exterior, "KazAgroFinance" intervenía en la importación de maquinaria y 
equipo agropecuarios y animales, y no tenía el monopolio ni ningún otro derecho o privilegio 
exclusivo en esta esfera. El Gobierno no regulaba los precios, el volumen o los tipos de maquinaria 
o equipo agropecuarios que la empresa adquiría. "KazAgroFinance" adoptaba todas esas decisiones 
en función de los recursos financieros disponibles y sobre la base de las solicitudes de los 
productores agrícolas, en las que se especificaba la maquinaria que tenían previsto que 
"KazAgroFinance" les arrendara. El Gobierno determinaba únicamente el tipo de interés de los planes de arrendamiento y de otros programas de ayuda financiera de "KazAgroFinance" 
financiados con cargo al presupuesto del Estado, pero no regulaba los tipos de interés de las 
actividades financieras de la empresa cuyo financiamiento procedía de otras fuentes. En respuesta 
a una pregunta, la representante de Kazajstá n explicó que "KazAgroFinance" realizaba sus 
compras de mercancías y servicios de conformidad con las Normas de contratación aprobadas en 
virtud de la Decisión del Consejo de Administración de 4 de abril de 2011. Las Normas de 
contratación preveían la aplicación de un descuento condicional en los precios de hasta el 20% a 
las mercancías y los servicios de producción nacional en las compras realizadas mediante 
                                               
11 El índice de evaluación mens ual (IEM) equivale a 1.731 tenge. 4.000 IEM representan alrededor 
de 46.160 dólares EE.UU. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 49 - 
  licitación. No obstante, la contratación de maquinaria y equipo agropecuarios para su posterior 
arrendamiento financiero a los productores agrícolas se realizaba sobre la base de las solicitudes de los agricultores. Por lo tanto, los descuentos condicionales en los precios previstos para las 
compras mediante licitación no se aplicaban a las compras de maquinaria y equipo agropecuarios 
para su posterior arrendamiento a los productores agrícolas. La representante añadió que, a tenor 
de los datos facilitados por el Ministerio de Inversiones y Desarrollo , el porcentaje de contenido 
nacional en las compras de "KazAgroProduct" y "KazAgroFinance" era, a su juicio, insignificante. 
Por ejemplo, en 2012, "KazAgroProduct" adquirió bienes por valor de 24,5 millones de tenge, en 
los que el contenido nacional representó unos 2,5 millones de tenge, es decir, el 10%. En 2012, 
"KazAgroFinance" adquirió bienes por valor de 48.600 millones de tenge, en los que el contenido 
nacional representó únicamente 2.000 millones de tenge, es decir, el 4,2%. 
133.  La sociedad tenedora nacional de gestión "Bayterek" se había establecido en virtud del 
Decreto Nº 571 del Presidente de la República de Kazajstán, de 22 de mayo de 2013, con el 
objetivo de favorecer el crecimiento y la diversificación de la economía, atraer inversión y 
desarrollar agrupaciones mediante la optimización del sistema de gestión de las instituciones de 
desarrollo y las organizaciones financieras. Las siguientes sociedades anónimas filiales del Fondo 
de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna" se habían transferido a la sociedad tenedora nacional de 
gestión "Bayterek": el Banco de Desarrollo de Kazajstán, la Sociedad de Gestión de Capitales 
"Kazyna", la Corporación de Seguro del Crédito a la Exportación "KazExportGarant", el Fondo de 
Inversiones de Kazajstán y el Fondo de Desarrollo Empresarial "Damu". La cartera de la sociedad tenedora nacional de gestión "Bayterek" incluía también varias sociedades anónimas supervisadas 
anteriormente por organismos gubernamentales, tales como: el Organismo Nacional de Desarrollo 
Tecnológico (adscrito anteriormente al Ministerio de Industria y Nuevas Tecnologías), el 
Zhilstroysberbank de Kazajstán, la Sociedad de Crédito Hipotecario de Kazajstán, el Fondo de 
Garantía de Préstamos Hipotecarios de Kazajstán (anteriormente adscrito al Ministerio de 
Desarrollo Regional) y el Fondo de Activos en Dificultades (anteriormente adscrito al Ministerio de 
Economía y Planificación del Presupuesto). 
134.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre el establecimiento de monopolios estatales 
en el ámbito de la importación o exportación de mercancías, la representante de Kazajstán 
contestó que actualmente Kazajstán no mantenía ni tenía previsto establecer monopolios estatales 
para la importación o exportación de mercancías, excepto en el caso de la exportación de huevas de esturión y otros productos de esturión. Según el artículo 11-1 de la Ley Nº 593 sobre la 
Protección, la Reproducción y la Utilización de la Fauna, de 9 de julio de 2004, las exportaciones 
de huevas de esturión y de otros productos de esturión, así como la pesca de esturiones 
Acipenseridae  y su adquisición y elaboración, quedaban comprendidas en la esfera de los 
monopolios estatales. Actualmente el Gobierno estaba en vías de establecer una empresa estatal 
en la esfera indicada. Una vez que se estableciera, Kazajstán tenía previsto notificar la empresa 
como dispone el Entendimiento relativo al artículo XVII del GATT de 1994. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 50 - 
  135.  En respuesta a la petición de un Miembro, la representante de Kazajstán indicó que las 
prescripciones en materia de contenido nacional que preveían un descuento condicional del precio 
del 20% se aplicaban a las compras de las sociedades tenedoras nacionales de gestión, las 
sociedades tenedoras nacionales y las sociedades nacionales, así como a las de otras sociedades 
anónimas o sociedades de responsabilidad limitada con una participación del Estado del 50% o 
más. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la  representante de Kazajstán indicó que, aparte 
de las entidades descritas en la sección del presente informe relativa a las MIC, las entidades 
descritas en los párrafos [ 103 a 108 ] y en el párrafo [ 723] de la sección "Contratación pública" 
eran las únicas entidades en Kazajstán que debían cumplir las disposiciones en materia de 
contenido nacional cuando deseaban comprar mercancías, servicios o trabajos. Las empresas 
controladas por el Estado en Kazajstán eran actualmente las siguientes: 
- tres sociedades tenedoras nacionales de ge stión ("Samruk-Kazyna", "KazAgro", "Bayterek"); 
- dos sociedades tenedoras nacionales ("Zerde" y "Parasat"); 
- 33 sociedades nacionales (10 de ellas adscritas a sociedades tenedoras nacionales de 
gestión); y 
- 944 sociedades anónimas y so ciedades de respon sabilidad limitada administradas por 
organismos gubernamentales. 
 Kazajstán solicitaba un período de transición limitado  para eliminar progresivamente las 
prescripciones en materia de contenido nacional de las normas de contratación de las sociedades 
nacionales, las sociedades tenedoras nacionales de gestión "Samruk-Kazyna", "KazAgro" y 
"Bayterek" o las sociedades tenedoras nacionales "Zerde" y "Parasat", o de las sociedades 
anónimas y las sociedades de responsabilidad limitada en las que las sociedades tenedoras 
nacionales de gestión y las sociedades tenedoras nacionales poseían el 50% o más de las 
acciones, cuando esas sociedades operan en la esfera comercial. El período de transición [hasta el 
1º de enero de 2016]12 era necesario para la elaboración y aplicación de la nueva reglamentación 
en materia de contratación pública de conformidad con las disposiciones de la OMC. [Los Miembros 
indicaron que tal petición no tenía precedentes.]13 
136.  [La representante de Kazajstán confirmó que en su país había empresas propiedad del 
Estado o controladas por el Estado que desempeñaban su actividad en la esfera comercial. 
Confirmó además que, salvo que se dispusiera otra cosa en [esta sección]14 [el párrafo  137]15, a 
partir de la fecha de adhesión de Kazajstán a la OMC esas empresas, cuando participasen en 
actividades comerciales, harían las compras para uso no gubernamental y las ventas en el 
mercado internacional de forma compatible con las disposiciones aplicables del Acuerdo sobre la OMC. En particular, confirmó que esas empresas llevarían a cabo tales compras y ventas con 
arreglo a consideraciones de carácter comercial, incluidos el precio, la calidad, la disponibilidad, la 
comercialización y el transporte, y darían a las empresas de los demás Miembros de la OMC 
                                               
12 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
13 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
14 Texto propuesto por un miembro del Grupo de Trabajo. 
15 Texto propuesto por Kazajstán. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 51 - 
  oportunidades suficientes de conformidad con la pr áctica empresarial ordinaria para competir por 
la participación en tales compras o ventas. La representante confirmó también que, dentro del alcance de los compromisos de Kazajstán en materia de servicios, con inclusión de sus 
limitaciones, establecidos en su Lista de Compromisos Específicos en materia de Servicios, de los 
derechos y obligaciones de Kazajstán en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de 
Servicios (AGCS) y de las medidas normativas de Kazajstán abarcadas por el Acuerdo sobre 
la OMC, incluidas las reglamentaciones sobre precios, y sin perjuicio de tales compromisos, 
derechos, obligaciones y medidas compatibles con esos compromisos, derechos y obligaciones, 
Kazajstán aseguraría que tales empresas actuasen de conformidad con lo indicado en el presente 
párrafo. Asimismo, confirmó que, a partir de la adhesión, Kazajstán notificaría las empresas 
comprendidas en el ámbito de aplicación del Entendimiento relativo al artículo XVII del GATT de 1994. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
137.  [La representante de Kazajstán confirmó que, a partir del [1º de enero de 2016]
16, las 
compras realizadas por sociedades nacionales, sociedades tenedoras nacionales de gestión 
(Samruk-Kazyna, KazAgro y Bayterek), o sociedades tenedoras nacionales (Zerde y Parasat), y 
por las filiales de las tres sociedades tenedoras nacionales de gestión o de las dos sociedades 
tenedoras nacionales de las que una sociedad tenedora nacional de gestión o una sociedad 
tenedora nacional tenía el 50% o más de las acciones, [que no estuvieran destinadas a fines 
oficiales sino a la reventa comercial o a su utilización en la producción de mercancías o en el 
suministro de servicios para la venta comercial] estarían sujetas a los compromisos enunciados en el párrafo [ 136]. Confirmó también que esos compromisos se entendían sin perjuicio [del período 
de transición para los contratos de inversión suscritos en el marco de la Ley Nº 291-IV a que se 
hace referencia en los párrafos [ 682 y 683 ] y]
17 de la participación de Kazajstán en las 
negociaciones acerca de la adhesión al Acuerdo sobre Contratación Pública, o de su oferta relativa 
a las entidades comprendidas en esas negociaciones. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos.] 
- Políticas de precios 
138.  La representante de Kazajstán declaró que la sección XIX "Monopolios naturales" 
(artículo 78) y el anexo 20 "Principios y normas comunes para la reglamentación de las actividades 
de los monopolios naturales" del Tratado de la UEEA, de 29 de mayo de 2014, eran el fundamento 
jurídico de la política de reglamentación de los monopolios naturales dentro de la UEEA. Esas 
disposiciones reemplazaron al Acuerdo sobre los principios y normas comunes para la 
reglamentación de las actividades de los monopoli os naturales, de 9 de diciembre de 2010, que 
quedó sin efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero de 2015. Desde esa 
fecha, la sección XIX y el anexo 20 del Tratado de la UEEA definían los principios básicos y las 
normas para la reglamentación de las actividades de los monopolios naturales. El Tratado de 
la UEEA tenía por objeto asegurar un equilibrio entre los intereses de los consumidores y los de los 
                                               
16 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
17 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 52 - 
  monopolios naturales, mejorar la eficacia del funcionamiento de los monopolios naturales e 
impulsar su desarrollo y armonizar la legislación nacional en ese ámbito. En particular, el anexo 20 preveía el acceso no discriminatorio a los servicios suministrados por los monopolios naturales de 
un Estado miembro a los consumidores de los demás Estados miembros de la UEEA, siempre que 
se dispusiera de la debida capacidad técnica. La regulación de las tarifas se basaba en el principio 
de la contabilidad independiente de los costos relacionados con los servicios prestados por los 
monopolios naturales. Para regular las tarifas, se tenían en cuenta los siguientes criterios: i) la 
recuperación de los costos justificados económicamente relacionados con las actividades 
reguladas; ii) la obtención de beneficios económicamente justificados; iii) la promoción de la 
rentabilidad; iv) la fijación de las tarifas teniendo en cuenta la fiabilidad y la calidad de los 
servicios prestados por los monopolios naturales. 
139.  De conformidad con el capítulo VII del anexo 19 del Tratado de la UEEA, los precios en los 
mercados de mercancías que no estaban en situación de monopolio natural podían regularse en 
circunstancias excepcionales tales como situaciones de emergencia y casos de desastres naturales, 
en interés de la seguridad nacional y para determinados tipos de productos de importancia social. 
140.  A petición de otro Estado miembro de la UEEA, la Comisión Económica Euroasiática (en 
adelante, la Comisión) podía adoptar una decisión sobre la necesidad de derogar el precio 
regulado. La decisión de la Comisión se aplicaba de conformidad con la legislación nacional de un 
Estado miembro. Sin embargo, no tenía esa competen cia en el caso del sector de los servicios, los 
monopolios naturales, la contratación pública y las intervenciones del Estado, ni de los productos siguientes: i) gas natural; ii) gas licuado para uso doméstico; iii) energía eléctrica y térmica; 
iv) vodka, licores y otras bebidas alcohólicas con grado superior al 28% (precio mínimo); v) 
alcohol etílico procedente de materias primas alimenticias (precio mínimo); vi) combustible sólido 
y de calefacción; vii) ciclo de producción de  la energía nuclear; viii) queroseno para uso 
doméstico; ix) productos del petróleo; x) productos con fines médicos; y xi) productos del tabaco. 
141.  La representante de Kazajstán dijo que la Ley Nº 272-I sobre los Monopolios Naturales y los 
Mercados Reglamentados, de 9 de julio de 1998 (en adelante la Ley Nº 272-I), había establecido 
el marco jurídico de la reglamentación estatal en la esfera de los monopolios naturales y los 
mercados reglamentados, incluida la fijación de los precios de los monopolios naturales y los 
participantes en dichos mercados. El objetivo de la Ley era proteger los intereses de los 
consumidores, los monopolios naturales y los mercados reglamentados, así como equilibrar los intereses de los consumidores con los de los monopolios naturales. Se consideraba que existía un 
monopolio natural en un mercado en el que la creación de un entorno competitivo para el 
suministro de un determinado tipo de servicios (mercancías, obras) no fuera posible o 
económicamente viable debido a las características tecnológicas del proceso de producción y el 
suministro de los servicios (mercancías, obras). La reglamentación estatal se llevaba a cabo 
mediante el establecimiento de: i) tarifas (precios, tasas y derechos); ii) estimaciones de las 
tarifas; iii) tarifas compensatorias temporales; iv) coeficientes temporales decrecientes; v) orden 
especial de la formación de los costos; vi) cálculo independiente de los ingresos, los gastos y los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 53 - 
  activos utilizados para cada tipo de actividad re glamentada; y vii) coordinación de las políticas 
contables. La Ley Nº 272-I se aplicaba a las personas jurídicas tanto extranjeras como nacionales (y sus sucursales y oficinas de representación), los empresarios particulares, los organismos 
públicos y las personas físicas de Kazajstán. Las disposiciones de la Ley Nº 272-I, sin embargo, no 
se aplicaban a los empresarios individuales ni a las personas jurídicas que participaran en 
actividades clasificadas como monopolios naturales relacionados con la construcción y el 
funcionamiento de instalaciones utilizadas para satisfacer sus propias necesidades. La 
representante añadió que mediante la Orden Nº 91-OD del Organismo de Reglamentación de los 
Monopolios Naturales, de 19 de marzo de 2005, se habían aprobado las Normas sobre el aumento 
o la disminución de las tarifas (precios, tasas y derechos) o los niveles máximos de los servicios 
prestados (mercancías, obras) sujetos a reglamenta ción (en adelante "Normas sobre las tarifas"). 
De conformidad con la Ley Nº 272-I y las Normas sobre las tarifas, el nivel máximo de las tarifas 
fijadas, así como cualquier cambio en ellas, debía reflejar los costos de producción de los servicios 
prestados y tener en cuenta el margen de beneficios necesario para un funcionamiento eficaz. 
Además, muchos de estos controles regulaban el prec io de ciertos bienes (por ejemplo, la energía) 
que se suministraban a los hogares y a otros usuarios no comerciales y se basaban también en 
consideraciones de política social nacional. En el anexo 4 del presente informe figura la lista de los 
servicios reglamentados por el Estado como monopolios naturales. 
142.  Los participantes en un mercado reglamentado fijaban un precio máximo para sus 
mercancías (obras, servicios) sobre la base de los costos de producción y comercialización y de un margen de beneficios. El organismo autorizado debía aprobar este precio máximo si lo consideraba 
razonable basándose en las conclusiones de un examen pericial de los precios. Los participantes en 
un mercado reglamentado tenían derecho a reducir o incrementar el precio de las mercancías 
(obras, servicios) producidas (vendidas) dentro del límite fijado del precio máximo. 
143.  La representante añadió que mediante la Resolución Nº 1005, de 30 de septiembre de 2010, 
se había aprobado el Programa sobre la política tarifaria de la República de Kazajstán 
para 2010-2014, cuyo objetivo era establecer un sistema de reglamentación eficaz y equilibrado 
en la esfera de los monopolios naturales, que fomentara las inversiones destinadas a la 
modernización y la actualización de la tecnología, la mejora de la calidad y el aumento de la 
competitividad en los sectores de infraestructura. Añadió que la legislación no prohibía a las 
empresas extranjeras y nacionales competir en los sectores dominados por "monopolios naturales". En respuesta a una pregunta concreta, la representante confirmó que la expresión 
"monopolio natural" era un término jurídico. 
144.  La representante de Kazajstán señaló que todos los monopolios naturales estaban sujetos a 
un conjunto uniforme de prescripciones y aplicaban los precios (tarifas) aprobados por el Comité 
de Reglamentación de los Monopolios Natura les y Protección de la Competencia del 
Ministerio de Economía Nacion al (en adelante, el Comité) . En su examen de las solicitudes, 
el Comité  llevaba a cabo una evaluación financiera y, en caso necesario, técnica, de los aumentos 
propuestos, teniendo en cuenta el funcionamien to de otras empresas similares. Las tarifas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 54 - 
  aprobadas por el Comité  debían cubrir los costos asociados al suministro de los servicios 
reglamentados y tener en cuenta un nivel de beneficios adecuado que permitiera asegurar el funcionamiento eficiente de la empresa. El Comité  adoptaba, sobre la base de este estudio, una 
decisión preliminar, que se debatía en un proceso público (proceso de consultas). El Comité  
estaba obligado a abrir un proceso público al revisar las solicitudes de los monopolios naturales 
antes de autorizar el nivel de las tarifas máximas. En este proceso público participaban miembros 
de los poderes legislativos locales, representantes de organismos públicos, los consumidores y sus 
asociaciones públicas, los medios de comunicación, expertos independientes y el propio solicitante 
(el monopolio natural). Los medios de comunicación publicaban regularmente la información 
relevante (por ejemplo, las decisiones del Comité ), información que también podía consultarse en 
www.regulator.kz o en la revista "Regulator". Cuan do se le solicitó que facilitase una lista de los 
monopolios naturales, la representante remitió al sitio Web http://www.arem.gov.kz . 
145.  La representante señaló además que la adopción de las Medidas para la mejora de la política 
tarifaria para los monopolios naturales durante el período 2008-2010 había puesto de manifiesto 
los esfuerzos del Gobierno por asegurar el funcionamiento sostenible de los monopolios naturales. 
La finalidad de las Medidas era mejorar el marco jurídico y reglamentario y el método de 
determinación de las tarifas, incluso mediante  la introducción de métodos basados en las 
expectativas. 
146.  La representante de Kazajstán señaló que la producción de electricidad, gas natural y gas 
condensado, así como de otras formas de energía, no estaba regulada como monopolio natural. Añadió que la Ley sobre las modificaciones y adiciones a las leyes relativas a los monopolios 
naturales, de 5 de julio de 2006, había introducido el concepto de "bienes estratégicos", entre los 
que estaban el carbón, el gas, el mazut, el combustible diésel y la energía eléctrica utilizados por 
los monopolios naturales. Las disposiciones de la Ley establecían que un monopolio natural 
(consumidor) debía comprar estos bienes estratégicos directamente a los productores o a los 
importadores directos, excepto en caso de escasez de suministro en un mercado concreto. La 
introducción de este requisito respondía al hecho de que el costo del combustible había alcanzado 
el 70% de los gastos de los monopolios naturales debido al elevado número de intermediarios en 
la cadena de suministro desde el productor hasta el monopolio natural (el consumidor). En 
respuesta a una pregunta, la representante señaló que la expresión "objeto estratégico" no estaba 
relacionada con la expresión "bien estratégico". La expresión "objeto estratégico" se utilizaba para 
regular ciertos activos de infraestructura importantes para la protección de la integridad nacional 
de la economía kazaja, mientras que la expresión "bien estratégico" se empleaba para regular las 
tarifas de los monopolios naturales. 
147.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre la regulación de los precios de la energía, 
especialmente los precios del gas, la representante de Kazajstán declaró que, de conformidad con 
la Ley Nº 532-IV sobre el Gas y el Suministro de Gas, de 9 de enero de 2012, su Gobierno había 
establecido precios máximos al por mayor para el gas comercial y el gas licuado de petróleo en el 
mercado interno, sobre la base de la propuesta del Ministerio de  Energía . De conformidad con la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 55 - 
  Ley Nº 272-I sobre los Monopolios Naturales y los Mercados Reglamentados, de 9 de julio 
de 1998, los precios al por menor aplicados al gas por los participantes con posición dominante o monopolística en el mercado pertinente eran regulados por el Comité de Reglamentación de los 
Monopolios Naturales y Protección de la Competencia del Ministerio de Economía 
Nacional . Las empresas con posición dominante o monopolística notificaban al Comité el 
aumento propuesto del precio del gas, presentando la documentación justificativa pertinente. El 
precio propuesto debía ser aprobado por el Comité sobre la base de los resultados del examen 
pericial del precio realizado de conformidad con el artículo 7-2 de la Ley Nº 272-I, que regulaba la 
fijación de precios en los mercados reglamentados, como se indica en el párrafo [ 142] del 
informe. Los precios al por menor aplicados a los productos del petróleo se regulaban de 
conformidad con la Ley Nº 463-IV sobre la reglamentación estatal de la producción y Venta de ciertos tipos de productos del petróleo, de 20 de julio de 2011. El Comité , en coordinación con el 
Ministerio de  Energía , aprobaba los precios máximos al por menor, de conformidad con los 
procedimientos establecidos en virtud de la Resolución Nº 287 del Gobierno, de 2 de marzo 
de 2012. La lista de los productos del petróleo regulados fue aprobada mediante la Resolución 
Nº 286 del Gobierno, de 2 de marzo de 2012, que incluía los siguientes tipos de productos del 
petróleo: gasolina Ai-80 y Ai 93 y gasóleo con/sin anticongelante. Se habían introducido estas 
medidas para evitar aumentos no equitativos de los precios de los servicios esenciales para los 
hogares y para estabilizar la situación en el mercado interno de los productos del gas y el petróleo, 
en particular para contener la elevada inflación existente en el país. La representante añadió que 
el Gobierno regulaba los precios de los productos del petróleo y del gas utilizados por los hogares 
como parte de una política social encaminada a estabilizar los precios minoristas de productos de 
importancia social. 
148.  A la pregunta de si el Gobierno tenía la facultad de aplicar controles de precios sobre los 
bienes y si estos controles existían, la representante de Kazajstán respondió que, en principio, de 
acuerdo con el párrafo 7 del artículo 9 de la Ley Constitucional Nº 2688 sobre el Gobierno de la 
República de Kazajstán, de 18 de diciembre de 1995, el Gobierno tenía la facultad de formular y 
aplicar la política estatal de precios, así como de fijar los precios de las mercancías y los servicios. 
En la actualidad, el Gobierno fijaba los precios de  los siguientes bienes: i) los precios mínimos al 
por menor del vodka, el vodka especial y otro s alcoholes destilados (Ley Nº 429-I sobre la 
reglamentación estatal de la producción y la venta de alcohol etílico y bebidas alcohólicas, de 16 de julio de 1999; Resolución Nº 1592 del Gobierno sobre el establecimiento de los precios 
mínimos de los productos alcohólicos, de 23 de octubre de 1999, modificada en febrero de 2011); 
ii) los precios mínimos al por menor de los cigarrillos con filtro de una longitud de 45 a 85 mm 
y de una longitud de 87,1 a 160 mm (Ley Nº 439 sobre la reglamentación estatal de la producción 
y la venta de productos del tabaco, de 12 de junio de 2003; Resolución Nº 260 del Gobierno 
sobre el establecimiento de los precios mínimos al por menor de los cigarrillos con filtro, de 4 de 
abril de 2007); iii) los precios máximos al por menor de los productos derivados del petróleo 
(Ley Nº 463-IV sobre la reglamentación estatal de la producción y venta de ciertos tipos de 
productos del petróleo, de 20 de julio de 2011); y iv) los precios máximos al por mayor del gas licuado de petróleo en el mercado interno (Ley Nº 532-IV sobre el Gas y el Suministro de Gas, de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 56 - 
  9 de enero de 2012, y Resolución Nº 1272 del Gobierno sobre el establecimiento de los precios 
máximos al por mayor del gas licuado de petróleo en el mercado interno, de 8 de octubre de 2012). La fijación de los precios solo se aplicaba a la venta interna y no discriminaba entre 
productos nacionales e importados. Estas medidas se habían introducido en el marco de las 
políticas de salud pública y estabilidad social. 
149.  De conformidad con el capítulo VII del anexo 19 del Tratado de la UEEA, los precios en los 
mercados de mercancías podían regularse en circunstancias excepcionales tales como situaciones 
de emergencia y casos de desastres naturales, en interés de la seguridad nacional y para 
determinados tipos de productos de importancia social. 
150.  A petición de otro Estado miembro de la UEEA, la Comisión Económica Euroasiática 
(en adelante, la Comisión) podía adoptar una decisión sobre la necesidad de derogar el precio regulado. La decisión de la Comisión se aplicaba de conformidad con la legislación nacional de un 
Estado miembro. Sin embargo, no tenía esa competen cia en el caso del sector de los servicios, los 
monopolios naturales, la contratación pública y las intervenciones del Estado, ni de los productos 
siguientes: i) gas natural; ii) gas licuado para uso doméstico; iii) energía eléctrica y térmica; 
iv) vodka, licores y otras bebidas alcohólicas con grado superior al 28% (precio mínimo); 
v) alcohol etílico procedente de materias primas alimenticias (precio mínimo); vi) combustible 
sólido y de calefacción; vii) ciclo de producción de la energía nuclear; viii) queroseno para uso 
doméstico; ix) productos del petróleo; x) productos con fines médicos; y xi) productos del tabaco. 
151.  En cuanto a los servicios de abastecimiento de energía eléctrica, la representante de 
Kazajstán dijo que, en virtud de la Resolución Nº 190 del Gobierno, de 18 de febrero de 2004, se 
había aprobado el modelo de desarrollo de las relaciones de mercado en el sector de la energía 
eléctrica en la República de Kazajstán. Añadió que el 9 de julio de 2004 se había aprobado la 
Ley Nº 588 sobre el Sector de la Energía. De conformidad con las disposiciones de esta legislación, 
los servicios de abastecimiento de energía eléctrica (en el mercado al por menor de electricidad) 
habían pasado al mercado de libre competencia, en  el que los proveedores de electricidad fijaban 
las tarifas que debían pagar los consumidores finales sobre la base de los principios de mercado. 
Las empresas de suministro de energía eléctr ica con una posición dominante (monopolística) 
estaban registradas en el Comité de Reglamentación de los Monopolios Naturales y 
Protección de la Competencia del Ministerio de Economía Nacional . Entre otras novedades 
figuraban el recurso a licitaciones centralizadas para la contratación de energía eléctrica y su venta posterior a clientes minoristas; la separación de la red de calefacción de las centrales de 
generación; y la creación de condiciones de igualdad para el abastecimiento de energía eléctrica 
con miras a fomentar la competencia entre las centrales eléctricas nacionales y los productores 
regionales de energía eléctrica. La transmisió n y distribución de la electricidad por redes 
interregionales (por conducto de la empresa nacional KEGOC) se consideraba una actividad 
comprendida en el ámbito de los monopolios naturales y, por consiguiente, sujeta a la 
reglamentación estatal de los precios. Se había modificado la metodología del establecimiento de 
tarifas de los servicios de suministro de energía eléctrica para que no dependieran directamente de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 57 - 
  la distancia que había que cubrir, con la introducción de un coeficiente que conjugaba la deficiencia 
energética y la capacidad de la red. La representante señaló que las disposiciones de la nueva legislación facilitaban el acceso al mercado mayorista de la electricidad. 
152.  Con respecto al régimen por el que se regía el gas natural, un Miembro preguntó si las 
empresas extranjeras se beneficiaban en Kazajstán de los mismos precios que las empresas 
kazajas y si los precios que debían abonar los consumidores nacionales eran los mismos que los de 
exportación. Además, este Miembro pidió a Kazajstán que confirmase si los precios de los 
productos energéticos (en particular el petróleo y el gas) en Kazajstán cubrían al menos todos los 
costos de extracción, producción, transporte y comercialización de estos productos, una 
contribución apropiada a los costos fijos y las cargas financieras y un margen de beneficios 
razonable, suficiente para remunerar la actual inversión fija y de capital asociada con los citados productos y asegurar la futura, con inclusión de la inversión en mantenimiento y modernización de 
la infraestructura y en la prospección y aprovechamiento de nuevos yacimientos ya en marcha o 
previstos. 
153.  En respuesta, la representante de Kazajstán dijo que, de momento, su Gobierno regulaba los 
precios del gas, en particular los precios al por mayor del gas licuado de petróleo en el mercado 
interno (como se indica en el párrafo [ 148]), y los precios internos al por menor aplicados a los 
productos del petróleo y los precios al por menor aplicados al gas por los participantes con 
posición dominante o monopolística en el mercado pertinente (como se indica en el 
párrafo [ 147]). Al margen de esas limitaciones, el gas y el petróleo crudo que se producían en 
Kazajstán y se exportaban al extranjero se vendía n a precios de mercado. El transporte del gas a 
través de gasoductos para el consumo interno y del petróleo crudo por los oleoductos principales 
estaba sujeto a reglamentación como monopolio natural. Las tarifas reguladas del transporte del 
gas y el petróleo se basaban en el principio del "costo más un beneficio razonable". El Gobierno no 
regulaba las tarifas de transporte por gasoducto del gas para exportación. 
154.  Por lo que se refería al régimen aplicable al petróleo, algunos Miembros pidieron más 
información sobre los monopolios naturales en el sector de los oleoductos (y los gasoductos) y 
sobre los procedimientos establecidos por los monopolios naturales para el acceso a los 
oleoductos. Estos Miembros preguntaron con arreglo a qué criterios se facilitaba el acceso a los 
oleoductos y si el Gobierno daba algún tipo de orientación sobre la concesión del acceso. 
155.  La representante de Kazajstán respondió que el procedimiento para facilitar a los 
consumidores acceso en condiciones de igualdad a los servicios (mercancías, obras) 
reglamentados de los monopolios naturales se había aprobado mediante las "Normas para facilitar 
un acceso igual a los servicios (mercancías, obras) reglamentados del transporte del petróleo y/o 
de los productos del petróleo a través de los principales oleoductos" (Orden Nº 107 del Presidente 
del Organismo de Reglamentación de los Monopolios Naturales, de 19 de enero de 2005). En la 
actualidad, Kazajstán exportaba petróleo por tres  oleoductos: i) Uzen-Atyrau (Kazajstán)-Samara 
(Rusia), propiedad de KazTransOil; ii) Tengiz-Novorossiysk, propiedad del Consorcio del Oleoducto 
del Mar Caspio (CPC); y iii) Kenkiyak Alashangkou,  propiedad del oleoducto Kazajstán-China. El WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 58 - 
  volumen de las exportaciones de petróleo por el oleoducto Uzen-Atyrau-Samara dependía de la 
capacidad de transporte y estaba basado en un acuerdo intergubernamental anual entre la Federación de Rusia y Kazajstán. 
156.  El Ministerio de  Energía  asignaba los contingentes de transporte disponibles para las 
exportaciones de petróleo crudo que transitaban por el oleoducto Uzen-Atyrau-Samara entre las 
empresas kazajas productoras de petróleo crudo en proporción al volumen de su producción, 
según la capacidad de transporte disponible del gasoducto principal de Kazajstán y la capacidad de 
tránsito facilitada por la Federación de Rusia. La s solicitudes de los productores debían indicar el 
volumen de su producción y el destino del transporte del petróleo crudo. Una vez acordado el 
volumen del contingente, el exportador debía firm ar un acuerdo de transporte de petróleo con la 
principal empresa explotadora del oleoducto, KazTransOil. Al negociar el volumen anual de los contingentes de tránsito con la Federación de Rusia, el Gobierno de Kazajstán tenía en cuenta las 
necesidades previstas de transporte de petróleo crudo de todas las empresas de Kazajstán. Hasta 
la fecha se habían satisfecho todas las solicitudes de transporte de petróleo crudo y no habían 
faltado contingentes. Así pues, la asignación de los contingentes a las empresas productoras de 
petróleo crudo de Kazajstán de inversión nacional y extranjera se realizaba con carácter no 
discriminatorio. 
157.  Un Miembro preguntó si había una política oficial de dualidad de precios en algún sector y un 
régimen de dualidad de precios en la práctica como consecuencia de las medidas del Gobierno. 
En respuesta, la representante de Kazajstán afirmó que la legislación kazaja no preveía ninguna política de dualidad de precios. Las diferentes tarifas que se aplicaban al transporte de mercancías 
en distintas direcciones respondían a las diferencias de costos en que incurrían los monopolios 
naturales al prestar sus servicios. De conformidad con la Ley sobre los monopolios naturales y los 
mercados reglamentados, al establecer las tarifas de los monopolios naturales el Comité de 
Reglamentación de los Monopolios Naturale s y Protección de la Competencia del 
Ministerio de Economía Nacional  tenía en cuenta todos los costos en que incurría la entidad y 
el beneficio razonable que permitiría asegurar un funcionamiento eficiente del operador. 
158.  Algunos Miembros observaron que, aunque a priori  las tarifas de transporte de petróleo por 
oleoducto eran las mismas para el consumo interno y para la exportación, la aplicación de un 
coeficiente de reducción (descuento) al consumo interno daba lugar de facto  a una tarifa más 
elevada para el transporte del petróleo exportado. Estos Miembros señalaron que, con arreglo al artículo XI del GATT de 1994, no podían utilizarse "otras medidas" para prohibir o restringir la 
exportación o la venta para la exportación de un producto destinado al territorio de otro Miembro. 
Los citados Miembros indicaron que era de esperar que Kazajstán eliminara el sistema 
discriminatorio de fijación de precios del petróleo destinado a la exportación antes de adherirse a 
la OMC. 
159.  La representante de Kazajstán respondió que desde 2010 Kazajstán ya no aplicaba 
coeficientes de reducción al transporte de petróleo crudo hasta las refinerías nacionales. En la 
actualidad, las tarifas del transporte por los oleoductos principales de petróleo crudo para WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 59 - 
  exportación y para destinos nacionales se calculaban por separado sobre la base de los costos 
reales, unos beneficios razonables y la capacidad física de los oleoductos. Este sistema era necesario para asegurar la transparencia en la contabilidad de los ingresos, los costos y los activos 
de explotación en los servicios reglamentados, así como la transparencia en la elaboración de las 
estimaciones de las tarifas y el cálculo de las tarifas de los servicios reglamentados que prestaban 
los monopolios naturales. 
160.  Algunos Miembros señalaron también que las diferentes tarifas aplicadas por Kazajstán al 
transporte de petróleo eran contrarias a las disposiciones del artículo V del GATT de 1994 sobre 
libertad de tránsito. La representante de Kazajstán respondió que no había ningún trato 
discriminatorio en relación con las rutas de tránsi to de Kazajstán. Desde 2004, el transporte del 
petróleo en tránsito desde la Federación de Ru sia hasta la República Popular China a través de 
Kazajstán se había realizado por el oleoducto de  Omsk-Pavlodar-Atasu, el único corredor de 
tránsito de petróleo crudo de Kazajstán. Las tarifas del transporte de petróleo en tránsito estaban 
reguladas por el Acuerdo entre el Gobierno de Kazajstán y el Gobierno de la Federación de Rusia 
de 7 de junio de 2002, modificado en noviembre de 2009. 
161.  La representante de Kazajstán dijo que en 2004 había comenzado un proceso de 
reestructuración del sector del transporte ferroviario que había reducido el grado de 
monopolización de los servicios en el mercado de servicios ferroviarios, que estaba sujeto a 
reglamentación estatal como monopolio natural. Como consecuencia de estas reformas, en la 
actualidad solo estaban regulados por el Estado como un monopolio natural los servicios de las redes ferroviarias principales. Las tarifas fijadas para el transporte ferroviario diferían en función 
d e  l a  d i s t a n c i a ,  e l  t i p o  d e  m a t e r i a l  r o d a n t e  ( v a g o n e s ) ,  l a  c a r g a  y  e l  d e s t i n o .  E n  s u  o p i n i ó n ,  l a  
aplicación de estas diferentes tarifas no era incompatible con las prescripciones de la OMC. La 
representante señaló que, en el marco de la reestructuración en curso del sector del transporte 
ferroviario entre 2006 y 2013, su Gobierno había llevado a cabo un proceso de unificación gradual 
de las tarifas que se cobraban por los servicios de las líneas de ferrocarril principales en los 
trayectos internos y de exportación e importación. En la primera etapa, en 2006, se habían 
unificado las tarifas para el transporte de materiales de construcción y metales ferrosos y no 
ferrosos y su chatarra. En la segunda fase, en 2010, se unificaron las tarifas para el transporte del 
petróleo crudo y el carbón. En la tercera, en 2011, se continuó con la unificación de las tarifas para 
los minerales no ferrosos, los minerales de hierro, el alcohol y las bebidas alcohólicas. La unificación concluyó en la cuarta fase, en 2012, y abarcó las tarifas de todos los productos 
restantes, incluidos los fertilizantes químicos y minerales, los productos químicos y el bicarbonato 
de sodio, los productos del petróleo y los cereales. 
162.  Un Miembro señaló que las autoridades kazajas tenían un margen discrecional muy amplio 
para calificar como monopolios naturales determinadas actividades y dijo que no consideraba, por 
ejemplo, que las telecomunicaciones y los servic ios postales fueran monopolios naturales. Otro 
Miembro pidió a Kazajstán que explicase cómo podía haber competencia en los mercados 
dominados por monopolios naturales. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 60 - 
  163.  En respuesta, la representante de Kazajstán reiteró que, como se había puesto de manifiesto 
en la descripción de las reformas en curso de sectores básicos de la economía, su Gobierno estaba aplicando programas de liberalización con el fin de facilitar la competencia y reducir el número de 
monopolios naturales. En particular, su Gobierno había reducido los tipos de servicios postales 
regulados. La lista contenía originalmente ocho tipos de servicios postales, pero con posterioridad 
se había reducido para incluir únicamente los servicios postales universales (tarjetas, cartas, 
paquetes y demás envíos postales). Por lo que se refería a los servicios de telecomunicaciones, la 
representante dijo que se había reducido el número de servicios sujetos a reglamentación 
gubernamental como monopolios naturales y en la actualidad solo eran los siguientes: i) servicios 
de telecomunicaciones en condiciones de ausencia de competencia entre proveedores por razones 
de inviabilidad tecnológica o no conveniencia comercial; y ii) servicios de arrendamiento o utilización de canales por cable y otras instalaciones tecnológicas básicas para conectar las redes 
de telecomunicaciones a la red universal de telecomunicaciones. Además, los servicios de conexión 
a través de operador (a los servicios de la red universal de telecomunicaciones) y los servicios 
telefónicos de tránsito seguirían estando regulados y solo se excluirían de la lista de monopolios 
naturales cuando se crease un entorno competitivo. 
164.  Algunos Miembros afirmaron que, de conformidad con el Entendimiento relativo a la 
interpretación del artículo XVII del GATT de 1994, había que notificar el nombre de las empresas 
que gozaban de una posición monopolística en el comercio internacional y/o en la distribución en el 
mercado nacional y preguntaron si Kazajstán tenía previsto notificar alguno de sus monopolios "naturales". Un Miembro dijo que había numerosas pruebas de que los monopolios naturales de 
titularidad estatal en Kazajstán no ofrecían igualdad de acceso cuando operaban como 
transportistas y disfrutaban de amplios privilegios especiales. 
165.  La representante de Kazajstán respondió que en  su país los monopolios naturales operaban 
como transportistas que ofrecían acceso igual y no discriminatorio (abierto) a todos los 
proveedores y operadores, con independencia de la forma y el tipo de propiedad. A este respecto 
mencionó el artículo 2 de la Ley Nº 266 sobre el Transporte Ferroviario, de 8 de diciembre 
de 2001, que establecía el principio del acceso no discriminatorio a los servicios de transporte 
ferroviario para todos los participantes en el mercado del transporte. Las Normas de acceso no 
discriminatorio de los transportistas a los servicios de la línea ferroviaria principal, aprobadas por 
la Orden Nº 401-I del Ministro de Transporte y Comunicaciones, de 8 de noviembre de 2004, se habían derogado en octubre de 2012. En su opin ión, esos monopolios naturales no disfrutaban de 
ningún derecho exclusivo o privilegio especial, por lo que no quedaban comprendidos en las 
prescripciones en materia de notificación del Entendimiento de 1994. 
166.  Un Miembro pidió a Kazajstán que confirmara que, a partir de su adhesión, el Gobierno de 
Kazajstán, al regular los precios, velaría por que, en sus suministros de productos a los usuarios 
industriales, las empresas de propiedad del Estado y los monopolios naturales nacionales 
recuperasen los costos (incluido un beneficio razonable) en el curso de sus actividades comerciales 
ordinarias. Asimismo, se pidió a Kazajstán que confirmase si la aplicación de los controles de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 61 - 
  precios de las mercancías y los servicios se haría de manera compatible con las obligaciones en el 
marco de la OMC, incluido el párrafo 9 del artículo  III del GATT de 1994, y que no se utilizarían los 
controles de precios para proteger a las empresas o los proveedores de servicios nacionales. 
167.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Kazajstán 
aplicaría controles de los precios de los productos y servicios comprendidos en el anexo 4 del 
presente informe y que toda medida similar que se  introdujera o reintrodujera en el futuro sería 
compatible con el Acuerdo sobre la OMC. Además, confirmó que, en las medidas de control de los 
precios de las mercancías, se tendrían en cuenta los intereses de los Miembros exportadores, con 
arreglo a lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994. Las medidas de control de 
los precios no se utilizarían para proteger a los productores nacionales de mercancías o 
menoscabar los compromisos asumidos por Kazajstán en materia de servicios. La representante confirmó asimismo que las listas de mercancías y servicios sujetos a controles estatales de precios 
del anexo 4 del presente informe eran exhaustiva s y que, desde la fecha de adhesión, Kazajstán 
publicaría en el Yegemen Kazakhstan y en el Kazakhstanskaya Pravda el anuncio sobre cualquier 
cambio en la cobertura de las mercancías y los servicios sujetos a control de precios. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Política de competencia 
168.  La representante de Kazajstán indicó que la sección XVIII "Principios y normas comunes 
relativos a la competencia" (artículos 74 a 77) y el anexo 19 "Protocolo sobre los principios y 
normas comunes relativos a la competencia" del Tratado de la UEEA, de 29 de mayo de 2014 eran 
el fundamento jurídico de la política de compet encia en la UEEA. Esas disposiciones reemplazaron 
al Acuerdo sobre los principios y normas comunes relativos a la competencia, de 9 de diciembre 
de 2010, que quedó sin efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero 
de 2015. Desde esa fecha, la sección XVIII y el anexo 19 del Tratado de la UEEA tenían por 
finalidad elaborar principios y normas comunes relativos a la competencia, asegurar la prevención 
de las prácticas anticompetitivas en los territorios de las partes y de otras prácticas que puedan 
tener efectos negativos en la competencia en los mercados transfronterizos. 
169.  La Comisión Económica Euroasiática tenía competencia para prevenir las infracciones de las 
normas comunes de competencia por participantes en el mercado, personas físicas y 
organizaciones no comerciales de los Estados miembros si tales infracciones afectaban o podían 
haber afectado a la competencia en los mercados transfronterizos, con excepción de las 
infracciones que afectaban a la competencia en los mercados financieros transfronterizos, para 
cuya prevención se aplicaba la legislación nacional de los Estados miembros. 
170.  La Comisión Económica Euroasiática tenía las siguientes competencias: 
i) examinar las denuncias (documentación) sobre la existencia de indicios de infracción de las 
normas comunes de competencia, que afectaban o podían haber afectado a la competencia en los 
mercados transfronterizos, y llevar a cabo las investigaciones necesarias; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 62 - 
  ii) incoar procedimientos para examinar los casos de infracción de las normas comunes de 
competencia que afectaban o podían haber afectado a la competencia en los mercados transfronterizos, sobre la base de los recursos interpuestos por las autoridades competentes de los 
Estados miembros, las empresas (participantes en el mercado) de los Estados miembros, las 
autoridades de los Estados miembros, por particulares o por propia iniciativa de la Comisión; 
iii) formular determinaciones y adoptar decisiones vinculantes para los participantes en el 
mercado, incluida la aplicación de las sanciones que les son impuestas, con objeto de poner fin a 
las infracciones de las normas comunes de competencia, eliminar las consecuencias de esas 
infracciones, garantizar la competencia e impedir acciones que podrían obstaculizar el 
establecimiento de competencia y/o podrían restringir o eliminar la competencia en los mercados 
transfronterizos e infringir las normas comunes de competencia; 
iv) solicitar a las autoridades de los Estados miembros, los órganos ejecutivos locales, otros 
organismos u organizaciones que ejerzan sus funciones, personas jurídicas y personas físicas, la 
información, incluida la de carácter confidencial, necesaria para llevar a cabo su función de control 
de la observancia de las normas comunes de competencia en los mercados transfronterizos; 
v) realizar otras funciones necesarias para aplicar las normas comunes de competencia 
establecidas en virtud de la sección XVIII y el anexo 19 del Tratado de la UEEA. 
171.  Añadió asimismo que la legislación antimonopolio de Kazajstán se había elaborado en 
consonancia con la Constitución de la República de Kazajstán y estaba integrada, entre otros 
textos, por las disposiciones pertinentes del Código Civil, el Código de Infracciones Administrativas 
y la Ley Nº 112-IV sobre la Competencia, de 25 de diciembre de 2008 (en adelante, la 
Ley Nº 112-IV), modificada por última vez por la Ley Nº 81-V, de 6 de marzo de 2013, que había 
entrado en vigor el 1º de enero de 2009 en sustitución de la Ley Nº 173 sobre la Competencia y la 
Limitación de las Actividades Monopolísticas, de 7 de julio de 2006, y de la Ley Nº 232 sobre la 
Competencia Desleal, de 9 de junio de 1998. 
172.  El objetivo principal de la Ley Nº 112-IV era la protección de la libre competencia y la 
creación de un entorno favorable para el aumento de las actividades empresariales y de inversión 
y el crecimiento de las empresas. Esto se lograría mediante: i) la prevención de las actividades 
monopolísticas; ii) la prevención de la competencia desleal; iii) la desmonopolización de los 
sectores; iv) el fomento de una competencia justa y libre; y v) la protección de los intereses de los 
consumidores. La Ley Nº 112-IV era de aplicación directa y no contenía referencias a disposiciones complementarias. 
173.  El Comité de Reglamentación de los Mono polios Naturales y Protección de la 
Competencia del Ministerio de Economía Nacional (en adelante, el Comité)  era el 
encargado de aplicar la política nacional destinada a promover la competencia y limitar las 
actividades monopolísticas. Las funciones principales del Comité  eran i) promover el desarrollo de 
una competencia justa; ii) prevenir, identificar e investigar las infracciones de la legislación WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 63 - 
  antimonopolio de Kazajstán; iii) controlar la concentración económica; y iv) desmonopolizar a los 
participantes en el mercado que limitaban la competencia. Una de las principales funciones del Ministerio de Economía Nacional  era la formulación de una política estatal en materia de 
competencia y la limitación de la actividad monopolística. 
174.  A la pregunta sobre las medidas adoptadas en el marco de la desmonopolización, la 
representante de Kazajstán explicó que el Gobierno adoptó las decisiones de desmonopolización de 
sectores de la economía tras los resultados del análisis de los mercados de productos básicos 
realizado por el Comité . En 2011, por ejemplo, el Comité  realizó el análisis de la interconexión y 
transmisión del tráfico (en adelante, la interconexión) en los servicios de telecomunicaciones. 
Basándose en los resultados del análisis, el Gobierno adoptó la decisión de excluir los servicios de 
interconexión de la esfera de los monopolios naturales y transferirlos al entorno competitivo. Además, en el marco de las políticas de desmonopolización, la Ley Nº 112-IV establecía normas 
con arreglo a las cuales las empresas estatales y las personas jurídicas y sus filiales en que el 
Gobierno fuera titular del 50% o más de  las acciones, tenían que obtener del Comité  una 
conclusión positiva para continuar su actividad en el mercado de productos pertinente. En 2011, 
el 3% de esas empresas (incluidas las empresas que se desempeñaban en esferas como el 
mantenimiento de hoteles y complejos turísticos, el mantenimiento de estacionamientos de 
vehículos, la construcción, etc.) se transfirió al entorno competitivo. 
175.  En respuesta a una pregunta sobre la regulación del control de las fusiones, la representante 
de Kazajstán indicó que, en virtud del apartado 1 del párrafo 1 del artículo 50 de la Ley Nº 112-IV, que regula las cuestiones relativas al control de la concentración económica, las operaciones de 
fusión entraban dentro del ámbito de la definici ón de la concentración económica. Los artículos 49 
a 57 de la Ley Nº 112-IV regulaban las cuestiones relativas al control de la concentración 
económica. El Comité  realizaba el control de la concentración económica por medio de un 
procedimiento de aprobación de las operaciones (medidas) de fusión. En respuesta a una pregunta 
sobre los actuales umbrales de fusión que activaban la obligación de notificación en Kazajstán, la 
representante de ese país señaló que se exigía la aprobación del Comité  para llevar a cabo 
operaciones consideradas de concentración económica en los siguientes casos: i) fusión o 
adquisición de un participante en el mercado; ii) adquisición por una persona (o grupo de 
personas) de más del 25% de las acciones (derechos de participación) con derecho a voto de un 
participante en el mercado, si previamente esta persona (o grupo de personas) no había tenido acciones (derechos de participación) de un participante en el mercado, o si poseía menos del 25% 
de esas acciones; y iii) obtención por un participante en el mercado (o grupo de personas), incluso 
mediante pago del capital social, de la titularidad de los principales activos industriales y/o activos 
intangibles de un participante en el mercado, si el valor según balance de los bienes objeto de la 
transacción era superior al 10% del valor según balance de los principales activos industriales e 
intangibles. Se podía aprobar una concentración económica en la que participaran organizaciones 
financieras en los casos en que el valor de los activos o el capital social de una de las 
organizaciones financieras superaba el importe establecido conjuntamente por el Comité  y el 
Banco Nacional (para las organizaciones financieras). Los participantes en el mercado debían WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 64 - 
  notificar al Comité  los casos de concentración económica siguientes: i) adquisición de derechos 
(incluidos los derechos previstos en virtud de un acuerdo de administración fiduciaria y de un acuerdo de actividad conjunta) por el participante en el mercado, que lo autorizan a dar 
instrucciones de cumplimiento obligatorio a otro participante en el mercado en relación con la 
realización de actividades comerciales o el desempeño de las funciones de su órgano ejecutivo; y 
ii) participación de esas mismas personas en órganos ejecutivos, consejos de administración, 
juntas de supervisión y demás órganos de gestión de dos o más participantes en el mercado, si 
esas personas determinan las condiciones de las actividades comerciales realizadas por el 
participante en el mercado. De conformidad con el párrafo 3 del artículo 50 de la Ley Nº 112-IV, 
se exigían la aprobación y notificación a que se hace referencia anteriormente si el valor total de 
los activos de los participantes (grupo de personas) reorganizados en el mercado o del comprador (grupo de personas) y de los participantes en el mercado cuyas acciones (derechos de 
participación) con derecho a voto en el capital social hubieran sido adquiridos, o el volumen total 
de los productos vendidos en el último ejercicio económico superara los 10 millones de índices de 
evaluación mensual
18, o si una de las personas participantes en la transacción era un participante 
en el mercado con una posición dominante o monopolística en el mercado de bienes pertinente.  No 
se exigía la aprobación del Comité  en las siguientes situaciones, no consideradas de concentración 
económica: i) adquisición de acciones (derechos de participación) de los participantes en el 
mercado por organizaciones financieras, siempre qu e dicha adquisición se llevara a cabo con miras 
a una reventa y que la organización financiera en cuestión no tuviera derecho de voto en los órganos de dirección del participante en el mercado de que se tratara; ii) adquisición por 
organizaciones financieras de bienes inmuebles, principales activos productivos y/o activos 
intangibles de otro participante en el mercado con fines de reembolso total o parcial de las 
obligaciones del deudor, si dicha adquisición se realizaba con miras a una reventa posterior, a 
condición que esas organizaciones financieras no usaran esa propiedad para obtener beneficios 
propios; iii) designación de un administrador encargado de la rehabilitación o la quiebra, la 
administración temporal (administrador temporal); y iv) concentración económica dentro de un 
grupo de personas. 
176.  Cuando se le preguntó cuáles eran los criterios utilizados para prohibir una fusión, la 
representante de Kazajstán respondió que, la norm a general prevista en la Ley Nº 112-IV era que 
todas las fusiones que supusieran la restricción de la competencia estaban prohibidas. 
177.  El Comité  podía dar su consentimiento siempre que los participantes en la concentración 
económica cumplieran determinados requisitos y compromisos para eliminar o atenuar las 
repercusiones negativas en la competencia. La concentración económica no debía dar lugar, por 
ejemplo, a las situaciones siguientes: 
- restricción de la competencia; 
- vulneración de las condiciones contratadas con los clientes; 
                                               
18 Un índice de evaluación mensual (en adelante  IEM) equivale a 1.731 tenge (aproximadamente 
10,9 dólares EE.UU.); 10 millones de IEM equivalen a aproximadamente 114,6 millones de dólares EE.UU. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 65 - 
  - suspensión del suministro de servicios; 
- deterioro de la calidad de los servicios suministrados; - incumplimiento de los compromisos contraídos en virtud de los contratos de inversión 
suscritos con el Ministerio de  Inversiones y Desarrollo ; y 
- reducción irrazonable de la producción o de las ventas. 
178.  Esas condiciones podían incluir restricciones en materia de gestión, utilización o enajenación 
de la propiedad. El Comité  podía modificar su decisión sobre la concentración económica de oficio 
o a instancia de parte en los casos en que: 
- en los tres años siguientes a la adopción de la decisión, se conocieran circunstancias que 
justificaran su rechazo; 
- la decisión se adoptara sobre la base de información no fidedigna, lo que haría que su 
adopción fuera ilegal; y 
- se incumplieran las prescripciones y los compromisos contraídos. 
179.  La representante de Kazajstán añadió que la Ley Nº 112-IV distinguía tres tipos de 
actividades monopolísticas: i) "acuerdos anticompetitivos", ii) "acciones coordinadas 
anticompetitivas" y iii) abuso de posición dominante o monopolística. Señaló que estaban 
prohibidos los acuerdos o las acciones coordinadas entre participantes que compitieran o no 
compitieran en el mercado, así como los acuerdos de los organismos ejecutivos públicos y locales, 
o entre estos y los participantes en el mercado, cuando limitaran la competencia o vulneraran los 
derechos de las personas jurídicas o físicas, por ejemplo mediante el establecimiento y/o 
mantenimiento de precios coordinados u otras condiciones para la compra o la venta de mercancías, la limitación injustificada de la producción o venta de mercancías, el rechazo 
injustificado de la concertación de contratos con ciertos vendedores (proveedores) o compradores 
o la aplicación de condiciones discriminatorias a contratos similares a los suscritos con otros 
participantes en el mercado. Explicó además que la Ley Nº 112-IV distinguía entre las "acciones 
coordinadas anticompetitivas" y los "acuerdos anticompetitivos". La diferencia entre ambos 
conceptos era que los acuerdos anticompetitivos suponían un arreglo intencionado por escrito 
entre los participantes en el mercado para concluir un acuerdo anticompetitivo, por ejemplo sobre 
la venta de productos a un mismo precio o dentro de un territorio determinado. 
180.  La representante de Kazajstán señaló que en la Ley Nº 112-IV se redefinía la expresión 
"grupo de personas". El abuso de la posición dominante o monopolística de un grupo de personas 
se equiparaba al abuso por parte de un único participante en el mercado. Los participantes en el 
mercado no estaban obligados a obtener una autorización de concentración económica cuando las 
operaciones se llevaban a cabo dentro de un grupo de personas. La Ley Nº 112-IV contenía 
además nuevas definiciones de lo que constituía una posición dominante y monopolística. Se 
reconocía como dominante o monopolista la posición de un participante (o participantes) en el 
mercado de productos básicos pertinente si ese participante (o participantes) en el mercado 
adquiría la capacidad de controlar el mercado. Se consideraba que un participante en el mercado WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 66 - 
  detentaba una posición dominante si su participación en el mercado en cuestión era igual o 
superior al 35%. En el caso de varios participantes en el mercado, se consideraba que ocupaban una posición dominante: i) si la participación conjunta de hasta tres participantes en el mercado 
de un determinado producto era igual o superior al 50%; o ii) si la participación conjunta de hasta 
cuatro participantes en el mercado de un determin ado producto era igual o superior al 70%. Se 
consideraba que una organización financiera tenía una posición dominante: i) si la cuota 
participación conjunta de hasta dos organizaciones financieras en un mercado determinado de 
servicios financieros era igual o superior al 50%; o ii) si la participación conjunta de hasta tres 
organizaciones financieras en un mercado determinado de servicios financieros era igual o superior 
al 70%. No podía considerarse que una empresa con una participación en el mercado (incluidos los 
mercados de servicios financieros) inferior al 15% ocupaba una posición dominante. Los monopolios naturales, los monopolios estatales y los participantes en el mercado que poseían 
el 100% de la participación dominante en el mercado de productos pertinente se consideraban 
empresas (participantes en el mercado) con una posición monopolística. 
181.  Cuando se le pidió que explicase la diferencia entre el concepto de posición dominante o 
monopolística y el de actividad monopolística, la representante de Kazajstán señaló que el 
concepto de actividad monopolística era más amplio  que el de posición dominante o monopolística. 
La actividad monopolística consistía en actuaciones de un participante en el mercado, mientras que 
la posición dominante o monopolística era una característica de un participante en el mercado, 
definida por la cuota de mercado. De conformidad con el párrafo 4 del artículo 26 de la Constitución de la República de Kazajstán, la ac tividad monopolística estaba reglamentada por la 
Ley. Los participantes en el mercado con posición dominante o monopolística debían respetar las 
limitaciones establecidas en la Ley Nº 112-IV. En consecuencia, la actividad monopolista estaba 
restringida pero no prohibida. Los tipos monopolísticos de las actividades limitadas por la 
Ley Nº 112-IV se describen en el párrafo [ 179]. 
182.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán indicó que la posición 
dominante o monopolística por sí sola no se consideraba una infracción de la legislación 
antimonopolio. El artículo 13 de la Ley Nº 112-IV prohibía las siguientes prácticas de abuso de la 
posición dominante o monopolística: 
- fijación o mantenimiento de precios monopolísticamente altos (bajos) o monopsónicamente 
bajos; 
- aplicación de precios o condiciones diferentes a acuerdos equivalentes concertados con 
participantes en el mercado o consumidores, sin una justificación objetiva; 
- imposición de restricciones a la distribución de mercancías, obras o servicios sobre la base 
de factores territoriales, grupos de consumidores, condiciones de compra y calidad y precio; 
- imposición de condiciones previas o de acuerdos que implicaran la aceptación por un 
participante en el mercado o un consumidor de obligaciones adicionales que, por su 
naturaleza o en virtud de las prácticas empresariales corrientes, no se relacionaran con el objeto de dichos acuerdos; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 67 - 
  - negativa injustificada a concluir un acuerdo con clientes independientes o a venderles 
mercancías, teniendo la capacidad de producir o vender las mercancías, obras o servicios en cuestión. Esto incluye también la negativa a concluir ese acuerdo en el plazo de 30 días civiles desde la fecha de la solicitud correspondiente; 
- imposición como condición previa para el suministro de mercancías, obras y servicios de la 
aceptación de restricciones respecto de la compra de mercancías, obras o servicios producidos o vendidos por competidores; 
- reducción injustificada de los volúmenes de producción y/o suministro, incluida la producción 
y/o suministro de mercancías, obras y servicios para los que existe demanda o pedidos de clientes; 
- retirada de mercancías de la circulación si ello daba lugar al aumento de los precios de 
dichas mercancías; 
- imposición a los interlocutores de acuerdos que implicaran condiciones injustificadas desde 
el punto de vista económico o tecnológico, que no se relacionaran con el objeto de dichos 
acuerdos; 
- creación de obstáculos para otros participantes en el mercado con el fin acceder a un 
mercado de mercancías o salir de él; y 
- fijación de precios (aranceles) injustificadamente diferentes para el mismo producto; 
creación de condiciones discriminatorias. 
 Además, la legislación de Kazajstán no preveía sanciones contra la posición dominante o 
monopolística como tal, sino solo contra las prácticas abusivas y las medidas destinadas a limitar 
la competencia. 
183.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre los indicadores económicas que se tenían 
en cuenta para la identificación de participantes en el mercado con posición dominante o monopolística, la representante de Kazajstán observó que según la Metodología de análisis y 
evaluación del entorno competitivo en el mercado de productos, aprobada por la Orden Nº 8-OD 
del Presidente del Organismo Antimonopolio, de 12 de enero de 2009, y la Metodología de análisis 
y evaluación del entorno competitivo en el mercado de servicios financieros, aprobada por la 
Orden Nº 57-OD del Presidente del Organismo Antimonopolio, de 19 de febrero de 2009, el 
Comité  realizaba análisis del entorno competitivo. Los resultados del análisis proporcionaban una 
imagen de la situación de la competencia en el mercado en cuestión y permitían identificar a los 
participantes en el mercado con posición dominante o monopolística. La metodología de análisis 
incluía los siguientes pasos: i) identificación de los productos o productos sustitutivos; ii) identificación de los límites geográficos del mercado de productos; iii) identificación de los 
intervalos de tiempo; iv) identificación de la estructura del mercado; v) cálculo del volumen del 
mercado de productos y de la cuota de las empresas (participantes en el mercado) en el mercado; 
vi) evaluación del entorno competitivo en el mercado de productos; y vii) detección de obstáculos 
a la entrada en el mercado de productos. Sobre la base de esos factores, el Comité  extraía sus 
constataciones sobre el entorno competitivo. 
184.  La Ley Nº 112-IV ampliaba la lista de los tipos de competencia desleal, que eran los 
siguientes: i) utilizar de forma ilícita marcas de fábrica o de comercio o envases; ii) utilizar de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 68 - 
  forma ilícita un producto de otro fabricante; iii) copiar el diseño de un producto; iv) desacreditar 
a un participante en el mercado; v) hacer publicidad deliberadamente engañosa, desleal y falsa; vi) vender productos de forma coordinada; vii) pedir el boicot de un vendedor (proveedor); 
viii) solicitar discriminación en contra de un comprador (proveedor); ix) pedir a un participante en 
el mercado la rescisión de un contrato con un competidor; x) sobornar a un empleado de un 
vendedor (proveedor); xi) sobornar a un empleado de un comprador; xii) utilizar de forma ilícita 
secretos comerciales; xiii) vender productos proporcionando al cliente información no fidedigna 
acerca del carácter, método y lugar de producción, las características del producto para el 
consumo, las calidades y cantidades del producto y/o su fabricante; y xiv) comparar 
indebidamente sus productos el participante en el mercado con los productos fabricados y/o 
vendidos por otros participantes en el mercado. 
185.  El Estado podía participar en una actividad empresarial en los siguientes casos: 
i) imposibilidad de garantizar por otros medios la seguridad nacional, la capacidad nacional de 
defensa o la protección de los intereses sociales; ii) utilización de objetos estratégicos de 
propiedad estatal; y iii) necesidad pública de fabr ic ar mercancías en el caso de que no hubiera 
competencia o esta fuera insuficiente. En el último  caso, la actividad de las empresas públicas se 
regulaba de forma coordinada con el Comité . El Estado podía realizar actividades comerciales en 
los siguientes tipos de empresas: a) una empresa estatal o b) una persona jurídica en la que 
el 50% o más de las acciones (derechos de participación) perteneciera al Estado y a sus entidades 
afiliadas. Las empresas estatales podían emprender actividades únicamente en las esferas estipuladas en el artículo 134 de la Ley Nº 413-IV sobre la Propiedad Estatal, de 1º de marzo 
de 2011 (véase el anexo 22 del presente informe) . Si la creación de dichas empresas no se 
mencionaba explícitamente en las leyes de Kazajstán, era necesario el consentimiento del Comité  
en el caso a que se hace referencia en el inciso iii) supra . El Comité  podía negarse a que el Estado 
creara una empresa estatal o una persona jurídica si ello podía dar lugar a una limitación de la 
competencia en el mercado, cuando no hubiera competencia o esta fuera insuficiente. 
Sin embargo, el Comité  podía dar su consentimiento si una empresa estatal o persona jurídica 
contraía el compromiso específico de eliminar o atenuar los efectos negativos en la competencia. 
186.  La Ley Nº 112-IV introducía asimismo el concepto de "monopolio del Estado" para describir 
el derecho exclusivo del Estado a producir y/o vend er, comprar o utilizar un bien. El Estado tenía 
derecho a restringir la competencia mediante la creación de un monopolio del Estado únicamente en las esferas en las que la venta de mercancías en el mercado competitivo pudiera tener 
consecuencias negativas para el sistema constitucional, la seguridad nacional, la protección del 
orden público, los derechos humanos y las libertades o la salud de las personas. La representante 
de Kazajstán añadió que solo podían establecerse monopolios del Estado por ley. Los monopolios 
del Estado únicamente podían adoptar la forma de empresas estatales en virtud de una decisión 
del Gobierno o de los órganos ejecutivos locales. En respuesta a una pregunta concreta, dijo que 
el concepto de "monopolio del Estado" no coincidía con el de "monopolio natural". WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 69 - 
  187.  Las actividades de los monopolios estatales estaban definidas en la Ley Nº 85 sobre la 
Actividad de Salvaguardia, de 19 de octubre de 2000, la Ley Nº 339 de Veterinaria, de 10 de julio de 2002, la Ley Nº 456 sobre las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las 
denominaciones de origen de las mercancías, de 26 de julio de 1999, la Ley 422-I sobre la 
Protección de las Obtenciones Genéticas, de 13 de julio de 1999, la Ley Nº 331 sobre la Protección 
Fitosanitaria, de 3 de julio de 2002, la Ley Nº 593 sobre la Protección, la Reproducción y la 
Utilización de la Fauna, de 9 de julio de 2004, así como la Ley Nº 427 de Patentes de la República 
de Kazajstán, de 16 de julio de 1999, el Código de Tierras de la República de Kazajstán Nº 442, de 
20 de junio de 2003, y el Código Forestal de la República de Kazajstán Nº 477, de 8 de julio 
de 2003. El Comité  se encargaba de reglamentar y supervisar las actividades de los monopolios 
estatales. Actualmente estos monopolios prestaban servicios específicos, en particular de vigilancia hidrometeorológica y vigilancia de la situación medioambiental, de liquidación de focos de 
enfermedades animales contagiosas y sumamente peligrosas; de seguridad de las instalaciones 
objeto de la protección del Estado; de producción  e identificación de documentos de la República 
de Kazajstán; de supervisión de la calidad de la enseñanza, etc. La legislación de Kazajstán no 
prohibía la participación del sector privado en los sectores en que las empresas estatales estaban 
presentes, salvo en la esfera de los monopolios del Estado. La representante explicó que la Ley Nº 
34-V sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos sobre 
cuestiones relativas a los monopolios estatales, de 10 de julio de 2012, preveía la reducción de los 
monopolios del Estado en determinados sectores e invitaba a las empresas privadas a participar en ellos. Según esa Ley, entre las actividades que pasarían a competir en el mercado figuraban la 
certificación y registro de instalaciones de producción de semillas selectivas y de genética selectiva 
situadas en el territorio del Fondo forestal del Estado, la eliminación de desechos, la construcción y 
operación de vertederos y la acreditación en la  esfera de la evaluación de la conformidad. 
188.  En respuesta a una pregunta concreta sobre el alcance de las exenciones de los monopolios 
estatales, la representante de Kazajstán dijo que el alcance de las actividades de los monopolios 
estatales era más reducido que el de las activida des de las empresas estatales que se dedicaban a 
actividades comerciales. Las actividades que realizaban los monopolios estatales estaban definidas 
en instrumentos jurídicos especiales, que estipulaban claramente el tipo y el alcance de esas 
actividades. Los monopolios estatales no estaban autorizados a: 
- producir mercancías, obras y servicios no relacionados con el sector de los monopolios 
estatales; 
- poseer acciones (derechos de participación en el capital social) y participar de otra manera 
en las actividades de personas jurídicas; 
- ceder derechos atinentes al monopolio estatal; y - fijar precios de producción o venta de mercancías, obras y servicios distintos de los 
establecidos por el Gobierno. 
189.  El Comité  iniciaba investigaciones cuando recibía información sobre infracciones de la 
legislación antimonopolio por los siguientes cauces entre otros: i) expedientes o documentos 
procedentes de organismos públicos; ii) solicitud de  una persona física o jurídica, iii) detección por WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 70 - 
  el Comité  de una infracción de la legislación antimonopolio y iv) recurso al Comité  por los medios 
de comunicación; v) información en los medios de comunicación. El Comité  realizaba 
investigaciones dentro de su esfera de competencia sobre infracciones de la legislación 
antimonopolio y adoptaba una decisión sobre la base de sus resultados. Las investigaciones se 
realizaban en un plazo de dos meses contados desde la fecha en que se hubiera expedido la orden 
de inicio. El plazo podía prorrogarse por un máximo de dos meses. 
190.  La representante de Kazajstán añadió que el Comité , basándose en las conclusiones de la 
investigación, adoptaba una de las siguientes decisiones: i) suspender la investigación en los 
supuestos previstos por la Ley Nº 112-IV; ii) iniciar actuaciones administrativas; iii) adoptar 
instrucciones para acabar con las infracciones de la legislación antimonopolio; o iv) iniciar 
actuaciones penales por los órganos de observancia de la ley. 
191.  La representante informó a los Miembros de que en el artículo 147 del Código de 
Infracciones Administrativas se establecían las siguientes sanciones para los casos de infracción de 
la legislación antimonopolio: una multa de 150 IEM19 si se trataba de empresarios individuales, 
del 5% de los beneficios derivados de la actividad monopolística si eran pymes y del 10% de los 
beneficios derivados de la actividad monopolista en el caso de otras empresas. En el Código Penal 
(artículo 196) se estipulaba la responsabilidad penal por actos que causaran un daño grave, 
incluidas multas de 500 a 1.000 IEM o hasta dos años de trabajos correccionales, detención 
preventiva o prisión. En caso de reincidencia o de actos cometidos por grupos (organizados) o 
funcionarios, se imponían multas por una cuantí a de 1.000 a 2.000 IEM, equivalente al salario u 
otros ingresos del condenado de cinco a siete meses o pena de prisión de hasta cinco años, que 
podía ir acompañada de la privación del derecho a ocupar determinados cargos o participar en 
ciertas actividades durante un período de hasta tres años y de la expropiación del patrimonio. Los 
delitos cometidos con uso de la fuerza o amenaza de uso de la fuerza, o que pudieran dañar o 
amenazar con dañar la propiedad de un tercero, se sancionaban con pena de prisión de tres a 
siete años y la posible expropiación del patrimonio. 
192.  La representante de Kazajstán añadió que los capítulos 9, 10 y 11 de la Ley Nº 112-IV 
definían las responsabilidades por infracción de la legislación antimonopolística y establecían 
procedimientos para la adopción, apelación y cumplimiento de las instrucciones y decisiones del 
Comité . El Comité  estaba facultado para examinar las infracciones administrativas relacionadas 
con la protección de la competencia y la restricción de la actividad monopolística, imponer las sanciones administrativas previstas en el Código de Infracciones Administrativas y recurrir a los 
tribunales para que se diese cumplimiento a sus instrucciones y decisiones. La Ley Nº 112-IV no 
contemplaba la introducción por el Gobierno de precios fijos en caso de que una entidad 
dominante en un mercado abusara reiteradamente de su posición monopolística. En el caso de que 
un participante en el mercado que hubiera tenido una posición dominante o monopolística dos 
veces en el curso de un año civil hubiera infringido las disposiciones de la Ley Nº 112-IV sobre i) 
                                               
19 El IEM se utilizaba en Kazajstán para calcular la s pensiones y otras prestaci ones sociales, así como 
para la imposición de mult as y el cálculo de impuestos y otros pagos al presupuesto. Este IEM se aprobaba 
cada año mediante la Ley sobre el  Presupuesto de la República. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 71 - 
  los "acuerdos anticompetitivos", ii) las "acciones coordinadas anticompetitivas" o iii) el abuso de 
posición dominante o monopolística y siguiera ac tuando de un modo que limitara la competencia, 
el Comité  estaba facultado para recurrir a los tribunales y solicitar la división del participante en el 
mercado en varias personas jurídicas o la separación de una o varias personas jurídicas del 
participante en el mercado. Se podía recurrir contra las instrucciones y decisiones del Comité  con 
arreglo a la legislación de la República de Kazajstán. Las instrucciones de los órganos territoriales 
del Comité  podían ser objeto de recurso ante el Comité  o directamente ante los tribunales en un 
plazo de tres meses a contar desde la fecha de su comunicación a la entidad en cuestión. 
III. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS 
- Facultades de los poderes ejec utivo, legislativo y judicial 
193.  La representante de Kazajstán dijo que la República de Kazajstán era un Estado unitario con 
una forma de gobierno presidencial en el que la autoridad estaba dividida entre los poderes 
legislativo, ejecutivo y judicial. El Presidente ga rantizaba el funcionamiento coordinado de todos 
los poderes. El Parlamento de la República de Kazajstán era el más alto órgano representativo y desempeñaba funciones legislativas. El Gobierno ej ercía el poder ejecutivo y dirigía y orientaba a 
los órganos ejecutivos. El Tribunal Supremo, los tribunales locales y otros tribunales ejercían el 
poder judicial con arreglo a la legislación civil, penal y de otro orden. 
194.  El Presidente era elegido para un mandato de cinco años por votación universal, igual, 
directa y secreta. El Presidente nombraba y podía destituir a los miembros del Gobierno 
(incluidos el Primer Ministro, los Ministros de Asuntos Exteriores, Defensa, Interior y Justicia y los 
jefes de los comités estatales), los jefes de las misiones diplomáticas, los oficiales superiores de 
las Fuerzas Armadas, el Presidente y dos miembros  del Consejo Constitucional, el Presidente y dos 
miembros del Comité Electoral Central, el Presidente y dos miembros del Comité de Cuentas y 
Control de la Ejecución del Presupuesto de la República, 15 diputados del Senado, los presidentes 
y jueces de los tribunales locales y de otros tribunales, el Fiscal General, el Presidente del Comité de Seguridad Nacional, el Secretario de Estado, el Presidente del Banco Nacional y los "Akims". 
195.  El Presidente aprobaba las leyes presentadas por el Senado (la Cámara Alta del Parlamento) 
en un plazo de un mes, o las devolvía con sus observaciones al Parlamento para su examen y 
revisión, que debía completarse en el plazo de un mes. De no cumplirse el plazo especificado, la 
objeción del Presidente prevalecía y la ley se adoptaba en la versión propuesta por el Presidente. 
Si el Parlamento rechazaba la objeción del Presidente por una mayoría de dos tercios en cada una 
de las Cámaras, la ley se aprobaba en la versión propuesta inicialmente por el Parlamento. En el 
caso de que el Parlamento no rechazara las objeciones del Presidente, la ley se adoptaba en la 
versión propuesta por este. El Presidente podía da r prioridad a proyectos de ley para su examen 
en el Parlamento e invitar a este a declararlos urgentes, lo cual quería decir que se debían 
examinar en el plazo de un mes a contar desde la fecha de su presentación. Si no se accedía a esa 
solicitud, el Presidente podía promulgar un decreto que permanecería en vigor hasta que el 
Parlamento aprobase la nueva ley. Las leyes entraban en vigor dentro de los 10 días naturales WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 72 - 
  siguientes a su primera publicación oficial, salvo que en ellas o en las leyes de aplicación 
pertinentes se especificaran otros plazos para su entrada en vigor. El Parlamento podía delegar sus facultades legislativas en el Presidente durante un período no superior a un año, y el Presidente 
podía disolver el Parlamento si concurrían determ inadas circunstancias. El Presidente podía decidir 
la celebración de un referéndum nacional y promulgar decretos y decretos-ley. 
196.  El Parlamento era un órgano legislativo bicameral compuesto por una cámara baja 
(el Majilis) y una cámara alta (el Senado). El Parlamento adoptaba leyes constitucionales, leyes de 
menor rango, resoluciones parlamentarias y resoluciones propias del Senado o del Majilis, y 
aprobaba las enmiendas a la Constitución propuestas por el Presidente. El Parlamento podía 
adoptar y modificar el presupuesto del Estado y proponer la celebración de un referéndum 
nacional. En reuniones separadas, el Majilis y post eriormente el Senado podían ratificar o rechazar 
tratados internacionales y decidir cuestiones relativas a empréstitos estatales y otras formas de 
ayuda económica. Entre otras facultades, el Senado tenía competencia exclusiva para, por 
iniciativa del Presidente, elegir o destituir al Presidente y a los magistrados del Tribunal Supremo. 
El Majilis tenía, entre otras facultades, competencia exclusiva para aceptar el examen de los 
proyectos de ley y anunciar elecciones presidenciales periódicas. 
197.  La organización y la presidencia del Gobierno incumbían al Primer Ministro. El Gobierno era 
responsable ante el Presidente y ante el Parlamen to. El Gobierno presentaba proyectos de ley al 
Majilis y era responsable de la aplicación de las leyes promulgadas. El Gobierno podía promulgar 
disposiciones legislativas de rango inferior, en forma de resoluciones y directivas. El Presidente podía anular las disposiciones legislativas de rango inferior del Gobierno, así como la de los jefes 
ejecutivos de las administraciones locales. El mandato del Gobierno expiraba al mismo tiempo que 
el del Presidente, salvo que este lo diera por terminado antes. 
198.  La representante de Kazajstán observó que el Gobierno era responsable de la dirección de la 
política socioeconómica nacional. El Ministerio de Economía y Planificación del Presupuesto 
elaboraba y coordinaba la política socioeconómica y comercial de Kazajstán. El Ministerio de 
Industria y Nuevas Tecnologías era el principal organismo encargado de la formulación de la 
política industrial y de inversión. 
199.  La representante de Kazajstán señaló que el poder ejecutivo en Kazajstán se administraba 
tanto a nivel central como regional. A su vez, las facultades de las administraciones locales 
estaban divididas entre los órganos representativos (Maslikhats) y los órganos ejecutivos (Akimats). Los Akimats eran órganos ejecutivos locales dirigidos por Akims (representantes del 
Presidente y del Gobierno) que i) administraban los órganos ejecutivos locales; ii) garantizaban la 
aplicación de la política estatal en los territorios correspondientes; y iii) garantizaban un 
funcionamiento coordinado de todas las representaciones territoriales de los órganos estatales 
centrales. Los Akims también desempeñaban las funciones de la administración pública local y se 
encargaban del desarrollo social y económico de los territorios administrados. Explicó asimismo 
que las administraciones locales tenían i) autonomía parcial para regular las relaciones económicas 
específicas de cada región; ii) un sistema administrativo regional (local); iii) la facultad de elaborar WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 73 - 
  normas para el desarrollo de la actividad empresarial; iv) el derecho a suscribir acuerdos de 
concesión; v) la facultad de supervisar el presupuesto local; y vi) la obligación de coordinar los asuntos relacionados con el comercio exterior. 
200.  En relación con el punto vi) del párrafo anterior, algunos Miembros pidieron a la 
representante que explicase si los órganos de la ad ministración local debían consultar al Gobierno 
antes de iniciar un proyecto relacionado con el comercio exterior y si estaban obligados a llevar a 
cabo operaciones de comercio exterior en representación del Gobierno. La representante de 
Kazajstán respondió que, de conformidad con el artículo 61 de la Constitución, solo el Presidente y 
los miembros del Parlamento y del Gobierno de la República de Kazajstán tenían derecho a 
elaborar legislación, y los órganos de la administración local no tenían competencia para elaborar 
legislación en materia de comercio exterior. Los órganos de la administración local tenían derecho a presentar sus propuestas al Gobierno para mejorar la legislación, y este a su vez tenía derecho a 
iniciar la redacción de un instrumento jurídico reglamentario sobre la base de las propuestas 
presentadas. Los órganos de la administración local no estaban autorizados a llevar a cabo 
actividades de comercio exterior en nombre del Gobierno. Sin embargo, estaban obligados a 
respetar la política nacional exterior, interna, financiera y de inversión formulada por el Estado 
(Gobierno, Presidente y Parlamento). 
201.  A la petición de que explicase la relación existente entre las autoridades locales 
(subcentrales) y el Gobierno central a los efectos de la aplicación de las disposiciones de la OMC, 
la representante de Kazajstán dijo que, con arreglo al artículo 4 de la Ley sobre el Gobierno Local en la República de Kazajstán, ni los Maslikhats ni los Akimats tenían derecho a adoptar decisiones 
incompatibles con la política nacional o con los compromisos internacionales dimanantes de los 
acuerdos internacionales ratificados por Kazajstán. En particular, las autoridades subcentrales no 
podían tomar por su cuenta medidas destinadas a obstaculizar el libre intercambio de bienes y 
servicios en el país, tales como la aplicación de impuestos y la adopción de reglamentos. Las 
decisiones de los Akims o de los Maslikhats que contraviniesen los compromisos contraídos por 
Kazajstán en virtud de acuerdos internacionales (incluidos los contraídos en el marco de la OMC) 
podían ser anuladas por el Presidente, el Gobierno, un Akim o un procedimiento judicial. Además, 
la Oficina del Fiscal General ejercía una supervisión constante sobre la aplicación cabal y uniforme 
de las leyes y demás instrumentos legislativos. 
202.  El poder judicial se ejercía con arreglo a la legislación civil, penal y de otro orden, en el 
marco de un sistema unitario de tres niveles. El Tribunal Supremo era el órgano supremo en las 
causas civiles, penales y de otro tipo. Ejercía facultades de supervisión de las actuaciones de los 
tribunales de jurisdicción general dentro de los límites establecidos por la ley y aclaraba cuestiones 
relacionadas con la práctica judicial. Además, el Tribunal Supremo podía actuar como tribunal 
nisi prius (tribunal de primera instancia), cuyas decisiones tenían fuerza de ley a partir de la fecha 
de su adopción. Los tribunales de oblast y de rayón (distrito) eran tribunales de primera instancia, 
y los procedimientos sustanciados en esos tribunales se iniciaban dos meses después de la 
interposición de la demanda. No obstante, ese plazo podía variar según la clase de causa civil de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 74 - 
  que se tratase. El Consejo Constitucional examinaba los casos de impugnación de la 
constitucionalidad de las leyes o instrumentos de rango inferior. 
203.  La representante explicó asimismo que el objetivo del Código de Infracciones 
Administrativas, de 30 de enero de 2001, era prevenir las infracciones administrativas y proteger 
al mismo tiempo los derechos, las libertades y los intereses legítimos de las personas, los 
ciudadanos y las organizaciones. El Código abordaba cuestiones relacionadas con el bienestar 
sanitario y epidemiológico y la salud de la población, el medio ambiente, la moral pública, la 
propiedad, el orden público y la higiene, así como el procedimiento para el ejercicio de las 
competencias estatales. La audiencia ante el juez o ante el organismo autorizado tenía lugar 
normalmente en un plazo de 15 días (con una posible ampliación a un mes). La solicitud de 
revisión de la resolución adoptada por un juez o un organismo autorizado podía presentarse en el 
plazo de un año a contar desde la fecha en que se hubiera hecho efectiva; la presentación de esta 
solicitud suspendía la ejecución de la resolución. El Fiscal General o sus asistentes podían solicitar 
al Consejo del Tribunal Supremo que verificase la legalidad y los fundamentos jurídicos de una 
decisión relativa a una infracción administrativa que ya tuviera eficacia jurídica. El Tribunal 
Supremo podía revisar las resoluciones anteriores de los tribunales de oblast y de rayón (distrito). 
204.  Algunos Miembros preguntaron si, después de la  adhesión, el Acuerdo sobre la OMC tendría 
prioridad sobre la legislación nacional de Kazajstá n y cómo se ratificarían, en términos jurídicos, 
las normas de la OMC y los compromisos contraídos en el marco de la Organización. La 
representante de Kazajstán respondió que el párrafo 3 del artículo 4 de la Constitución estipulaba que los acuerdos internacionales ratificados por Kazajstán tenían prioridad sobre la legislación 
nacional y que esta disposición se aplicaba también a las condiciones de la adhesión a la OMC 
aceptadas por Kazajstán. Los acuerdos internacionales ratificados se aplicaban directamente, salvo 
en los casos en los que fuera necesario promulgar una ley para que fueran aplicables. Al pedirle 
que confirmase que Kazajstán tenía que adoptar una ley interna para que fueran aplicables los 
Acuerdos de la OMC, la representante de Kazajstán respondió que debía adoptarse una ley en caso 
de que la legislación vigente i) no fuera compatible con los Acuerdos de la OMC y hubiera que 
modificarla a tal efecto o ii) no abordase las cuestiones contenidas en los Acuerdos de la OMC. 
Kazajstán garantizaría la compatibilidad de su legislación con los compromisos contraídos en el 
marco del Protocolo de Adhesión de la República de Kazajstán a la OMC. Además, indicó que en 
caso de que las obligaciones derivadas de la adhesión a la OMC fueran contrarias a las disposiciones de otros acuerdos internacionales, Kazajstán aplicaría la Convención de Viena sobre 
el Derecho de los Tratados de 1969, en virtud de la cual los acuerdos anteriores solo se aplicaban 
en la medida en que sus disposiciones fueran compatibles con las de un acuerdo suscrito 
posteriormente. Así pues, los Acuerdos de la OMC tendrían prioridad sobre los acuerdos 
internacionales concluidos con anterioridad. La representante subrayó que no se preveía que 
surgiesen contradicciones entre las obligaciones impuestas por la pertenencia a la OMC y los 
acuerdos internacionales suscritos por Kazajstán. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 75 - 
  205.  La representante de Kazajstán confirmó que las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC se 
aplicarían de manera uniforme en todo el territorio de la República de Kazajstán, incluso en las regiones que participaban en el tráfico fronte rizo, las ZEE y otras zonas en las que pudieran 
establecerse regímenes especiales en materia de aranceles, impuestos y reglamentaciones. Añadió 
que, para asegurar el cumplimiento de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, cualquier 
persona o entidad podía señalar a la atención de las autoridades del Gobierno de la República de 
Kazajstán o del órgano competente de la UEEA los casos de no aplicación o de aplicación no 
uniforme de las citadas disposiciones en la República de Kazajstán. Esos casos se pondrían 
inmediatamente en conocimiento de las autoridades competentes, sin necesidad de que las partes 
afectadas interpusieran una demanda ante los tribunales y, en el supuesto de que efectivamente 
se diera un caso de no aplicación o de aplicación no uniforme, las autoridades del Gobierno de la República de Kazajstán o del órgano competente de la UEEA actuarían con rapidez para corregir la 
situación, en consonancia con las leyes y las obligaciones internacionales de la República de 
Kazajstán. La persona o la entidad que hubiese hecho la notificación a las autoridades del 
Gobierno de la República de Kazajstán o del órgano competente de la UEEA sería informada con 
prontitud por escrito de toda decisión o medida ad optada. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. 
206.  La representante de Kazajstán confirmó asimismo que, con respecto a las cuestiones sujetas 
a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, las autoridades de su país otorgarían el derecho de 
revisión independiente, de conformidad con las obligaciones contraídas en el marco de la OMC, entre ellas las dimanantes del párrafo 3 b) del artículo X del GATT de 1994 y de las disposiciones 
pertinentes del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados 
con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) y el AGCS de la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota 
de estos compromisos. 
- Marco de la Unión Económica Euroasiática  entre la República de Kazajstán, la 
Federación de Rusia y la República de Belarús 
 a) Marco normativo de la Unión Económica Euroasiática 207.  La representante de Kazajstán informó a los Miembros de que el 29 de mayo de 2014, la 
República de Kazajstán (Kazajstán), la Federaci ón de Rusia (Rusia) y la República de Belarús 
(Belarús) habían concertado el Tratado de la UEEA. El Tratado de la UEEA disponía el 
establecimiento de la UEEA con el objetivo de permitir la libre circulación de mercancías, servicios, 
capitales y personas físicas, así como de aplicar una política coordinada o convenida en los sectores de la economía definidos en el Tratado y en los acuerdos internacionales suscritos en el 
marco de la UEEA. La UEEA se estableció como una organización internacional de integración 
económica regional dotada de personalidad jurídica  internacional. El Tratado de la UEEA sustituyó 
los acuerdos internacionales suscritos en el marco de la Unión Aduanera y del Espacio Económico 
Único enumerados en el anexo 33 del Tratado "Protocolo sobre la terminación de los tratados 
internacionales suscritos en el marco del establecimiento de la Unión Aduanera y del Espacio 
Económico Único, como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de la Unión Económica WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 76 - 
  Euroasiática", que quedaron sin efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero 
de 2015. 
208.  La representante de Kazajstán indicó que, en virtud del artículo 7 del Tratado de la UEEA, la 
UEEA podía emprender actuaciones a nivel internacional con miras a la consecución de sus 
objetivos. La UEEA podía entablar relaciones internacionales con Estados, organizaciones 
internacionales y asociaciones de integración internacionales y concertar acuerdos, de manera 
independiente o junto con los Estados miembros, sobre cuestiones de su competencia. El 
procedimiento de la UEEA en materia de cooperación internacional debía establecerse mediante 
decisión del Consejo Económico Supremo Euroasiático. Las modalidades relativas a la concertación 
por la UEEA de acuerdos con terceros debían determinarse en el acuerdo internacional suscrito en 
el marco de la UEEA. 
 b) Estructura y competencias de la Un ión Económica Euroasiática en el ámbito 
del comercio 
209.  La representante de Kazajstán explicó que los siguientes órganos se encargaban de la 
aplicación del Tratado de la UEEA y de los acuerdos internacionales suscritos en el marco de 
la UEEA: 
- el Consejo Económico Supremo Euroasiático; 
- el Consejo Interestatal Euroasiático; 
- la Comisión Económica Euroasiática (con stituida por el Cons ejo y el Colegio); y 
- el Tribunal de la Unión Económica Euroasiática (en adelante, el Tribunal de la UEEA). 
 c) El Consejo Económico Supremo Euroasiático 
210.  La representante de Kazajstán explicó que el Consejo Económico Supremo Euroasiático 
(en adelante, el Consejo Supremo) era el máximo órgano de la UEEA que, de conformidad con el 
Tratado de la UEEA, desempeñaba las siguientes funciones: 
- definía la estrategia, las orientaciones y las perspectivas en cuanto al establecimiento y el 
desarrollo de la UEEA y adoptaba decisiones para la consecución de los objetivos de 
la UEEA; 
- aprobaba la estructura de la Comisión Económica Euroasiática, asignaba responsabilidades a 
los miembros del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática y adoptaba decisiones 
sobre la revocación de sus competencias; 
- nombraba al Presidente del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática y adoptaba 
decisiones sobre la revocación de sus competencias antes de que terminara su mandato); 
- aprobaba las normas de procedimiento de la Comisión Económica Euroasiática; 
- a propuesta de cualquiera de los Estados miembros de la UEEA, reconsideraba decisiones 
adoptadas por el Consejo Interestatal o la Comisión; 
- a propuesta de los Estados miembros, nombraba a los jueces del Tribunal de la UEEA; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 77 - 
  - solicitaba la opinión del Tribunal de la UEEA; 
- aprobaba el presupuesto de la UEEA, el Reglamento sobre el presupuesto de la UEEA y el 
informe sobre la ejecución del presupuesto de la UEEA; 
- a iniciativa del Consejo Interestatal o de la Comisión, examinaba cuestiones sobre las que 
no se había logrado un consenso; 
- determinaba el procedimiento de admisión de nuevos miembros de la UEEA; - adoptaba las decisiones relativas al reconocimiento de la condición de observador o 
candidato en el proceso de adhesión a la UEEA; 
- aprobaba el procedimiento (aplicable a las actuaciones) de la UEEA a nivel internacional; - tomaba las decisiones sobre las negociaciones con terceros en nombre de la UEEA, entre 
otras las decisiones sobre la concertación de acuerdos internacionales y la delegación del 
poder de negociar, así como sobre la expresió n del consentimiento de la UEEA a quedar 
vinculada por los acuerdos internacionales suscritos con terceros, y la aplicación temporal, la terminación o la suspensión de los acuerdos internacionales; 
- desempeñaba otras funciones previstas por el Tratado y los acuerdos internacionales 
suscritos en el marco de la UEEA. 
El Consejo Económico Supremo Euroasiático adoptaba sus decisiones y dictaba sus órdenes por 
consenso. 
211.  El Consejo Económico Supremo Euroasiático se reunía a nivel de los Jefes de Estado. Las 
reuniones del Consejo de Jefes de Estado se debían celebrar al menos una vez al año. 
 d) El Consejo Interestatal Euroasiático 
212.  El Consejo Interestatal Euroasiático (en adelante, el Consejo Interestatal) era el órgano de la 
UEEA integrado por los Jefes de Gobierno de los Estados miembros de la UEEA. El Consejo 
Interestatal se reunía cuando era necesa rio, pero al menos dos veces al año. 
213.  El Consejo Interestatal desempeñaba las siguientes funciones: 
- aseguraba y vigilaba la aplicación del Tratado, de los acuerdos internacionales suscritos en 
el marco de la UEEA y de las decisiones del Consejo Supremo; 
- a propuesta del Consejo de la Comisión, examinaba las cuestiones sobre las que este no 
había alcanzado un consenso; 
- daba instrucciones a la Comisión; 
- proponía al Consejo Supremo los candidatos pa ra el Consejo y el Colegio de la Comisión; 
- aprobaba el proyecto de presupuesto de la  UEEA, así como el del Reglamento sobre el 
presupuesto de la UEEA y los de los informes sobre la ejecución del presupuesto de la UEEA; 
- a propuesta de cualquiera de los Estados miembros de la UEEA, examinaba cuestiones 
relativas a la anulación o modificación de las decisiones aprobadas por la Comisión o, si no había acuerdo, las sometía a la consideración del Consejo Supremo; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 78 - 
  - aprobaba las decisiones relativas a la suspensión de la aplicación de las decisiones del 
Consejo o del Colegio de la Comisión; y 
- desempeñaba otras funciones previstas por el Tratado y los acuerdos internacionales en el 
marco de la UEEA. 
El Consejo Interestatal Euroasiático adoptaba sus decisiones y dictaba sus órdenes por consenso. 
 e) La Comisión Económica Euroasiática 
214.  La Comisión Económica Euroasiática (en adelante, la Comisión) era el órgano permanente de 
reglamentación de la UEEA. La Comisión se había establecido sobre la base del Tratado de la 
Comisión Económica Euroasiática, de 18 de noviembre de 2011 y conservaba sus competencias en 
el marco del Tratado de la UEEA. 
215.  La Comisión llevaba a cabo sus actividades dentro de las competencias establecidas en el 
Tratado de la UEEA, las resoluciones del Consejo Económico Supremo Euroasiático y los tratados 
internacionales que constituían el fundamento jurídico de la UEEA. 
216.  La Comisión estaba integrada por el Consejo y el Colegio. El Consejo, compuesto por un 
representante de cada Estado miembro de la UEEA con categoría de Primer Ministro Adjunto, adoptaba sus decisiones por consenso y tenía autoridad para cancelar o revisar cualquier decisión 
adoptada por el Colegio. El Colegio de la Comisión estaba compuesto por representantes de cada 
uno de los Estados miembros de la UEEA, sobre la base del principio de la representación paritaria. 
El Colegio adoptaba sus decisiones por mayoría cualificada (a saber, 2/3 del total de los miembros 
del Colegio) o por consenso. Se sometían a votación todas las cuestiones o decisiones adoptadas 
por el Colegio. 
217.  Las competencias del Consejo y del Colegio habían sido aprobadas en virtud del Tratado de 
la UEEA y del anexo 1 del Tratado de la UEEA. 
 f) El Consejo de la Comisión 
218.  E l  C o n s e j o  d e  l a  C o m i s i ó n  s e  e n c a r g ab a  d e  l a  r e g l a m e n t a c i ó n  g e n e r a l  d e  l o s  p r o c e s o s  d e  
integración de la UEEA y de la gestión general de las actividades de la Comisión, y desempeñaba 
las siguientes funciones: 
- organizaba la labor de mejora del marco normativo de la UEEA; 
- sometía a la aprobación del Consejo Supremo propuestas sobre las líneas maestras del 
proceso de integración en la UEEA; 
- examinaba las cuestiones relativas a la revisión o modificación de las decisiones de la 
Comisión adoptadas por el Colegio de la Comisión; 
- examinaba cuestiones relativas a la vigilancia y el control de la aplicación de los tratados 
internacionales que constituían el fundamento jurídico de la UEEA; 
- desempeñaba tareas de organización de las actividades de la Comisión; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 79 - 
  - daba instrucciones al Colegio de la Comisión; y 
- desempeñaba otras funciones previstas por el Tratado de la UEEA y los acuerdos 
internacionales suscritos en el marco de la UEEA. 
 g) El Colegio de la Comisión 
219.  El Colegio de la Comisión era un órgano ejecutivo de la Comisión al que le correspondían las 
siguientes funciones y competencias: 
- elaboraba propuestas y recababa las propuestas de los Estados miembros de la UEEA sobre 
una mayor integración dentro de la UEEA, que incluían el desarrollo y la aplicación de las principales direcciones de la integración; 
- adoptaba decisiones y emitía órdenes y recomendaciones; 
- daba aplicación a las decisiones y órdenes del Consejo Económico Supremo Euroasiático y 
del Consejo Interestatal, así como a las decision es adoptadas por el Consejo de la Comisión; 
- se encargaba de vigilar y controlar la aplicación de los tratados internacionales que 
constituían el fundamento jurídico de la UEEA y las decisiones de la Comisión, e informaba a 
los Estados miembros sobre la necesidad de su aplicación; 
- presentaba anualmente informes al Consejo de la Comisión sobre su labor; 
- elaboraba recomendaciones sobre el establecimiento, funcionamiento y desarrollo de 
la UEEA; 
- preparaba dictámenes escritos especializados sobre las propuestas de los Estados miembros 
presentadas a la Comisión; 
- asistía a los Estados miembros en la solución de las diferencias surgidas en el seno de 
la UEEA antes de acudir al Tribunal de la UEEA; 
- representaba los intereses de la Comisión ante las instancias judiciales, incluido el Tribunal 
de la UEEA; 
- interactuaba con las autoridades públicas de los Estados miembros de la UEEA dentro de sus 
competencias; 
- examinaba las solicitudes presentadas a la Comisión; 
- elaboraba los proyectos de acuerdos internacionales y de decisiones de la Comisión que 
adoptaba después el Consejo de la Comisión, así como otros documentos necesarios para el desempeño de las funciones de la Comisión; 
- se encargaba de organizar las reuniones del Consejo de la Comisión, el Consejo Interestatal 
y el Consejo Supremo, así como de los órganos subsidiarios de la Comisión; 
- establecía órganos consultivos dentro del Colegio de la Comisión; y 
- desempeñaba labores de organización de las actividades de la Comisión. 
220.  Un Miembro preguntó si la Comisión Económica Euroasiática estaba facultada para negociar 
acuerdos internacionales y, en tal caso, cuál era la persona jurídica encargada de firmar y de 
actuar como interlocutor en tales acuerdos. La representante de Kazajstán respondió que, de 
conformidad con el Tratado de la UEEA, el Consejo Supremo adoptaba las decisiones sobre la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 80 - 
  delegación del poder de negociar y expresaba el consentimiento de la UEEA a quedar vinculada por 
acuerdos internacionales con terceros, así como  a terminar dichos acuerdos, suspenderlos o 
retirarse de ellos. La decisión sobre el otorgamiento de tales mandatos se debía adoptar caso por 
caso. 
221.  Un Miembro pidió información sobre el modo en que la Comisión se relacionaba con las 
autoridades legislativas nacionales de Kazajstán en las esferas siguientes: medidas sanitarias, 
veterinarias y fitosanitarias, obstáculos técnicos al comercio, así como cualesquiera otras esferas 
en las que se hubiesen establecido comités o comisiones especiales dependientes del Colegio de la 
Comisión Económica Euroasiática para administrar órganos relacionados con el comercio. La 
representante de Kazajstán respondió que en lo tocante a los reglamentos técnicos y las medidas 
sanitarias, veterinarias y fitosanitarias, las administraciones nacionales de Kazajstán participaron a c t i v a m e n t e ,  e n  s u  m o m e n t o ,  e n  l a  r e d a c c i ó n  d e  l o s  a c u e r d o s  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  y ,  
posteriormente, en la de las reglamentaciones y el Tratado de la UEEA mediante mecanismos 
especiales establecidos a tal efecto por la legislación de la UEEA. En particular, el Comité 
Consultivo de reglamentación técnica y aplicación de medidas sanitarias y fitosanitarias 
(en adelante, el Comité Consultivo) era un órgano consultivo especial que representaba una 
plataforma para la celebración de consultas entre representantes de los Estados miembros de 
la UEEA. En el marco de este Comité, las autoridades competentes de Kazajstán participaban en la 
elaboración de propuestas de proyectos de reglamentos sobre OTC y MSF, incluidos proyectos de 
reglamentos técnicos; también realizaban exámenes periciales de los actos jurídicos de la UEEA, etc. 
222.  En particular, conforme a los procedimientos establecidos, los proyectos de reglamentos 
técnicos de la UEEA eran elaborados por los Estados miembros de la UEEA. El Estado miembro 
responsable de la elaboración de un proyecto de reglamento técnico designaba un organismo 
estatal que se encargaba de la elaboración de dich o proyecto de reglamento técnico. El organismo 
estatal elaboraba el proyecto de reglamento técnico y, tomando en consideración las propuestas 
de las autoridades competentes de los Estados miembros de la UEEA, creaba un grupo de trabajo 
para la elaboración del proyecto de reglamento técnico. 
223.  En general, todos los instrumentos jurídicos de la UEEA sobre OTC y medidas sanitarias, 
veterinarias y fitosanitarias debían ser examinados y aprobados por las autoridades nacionales 
competentes antes de ser adoptados por la Comisión Económica Euroasiática. 
224.  Con respecto a otras esferas, de acuerdo con el párrafo 44 del anexo 1 "Reglamento de la 
Comisión Económica Euroasiática" del Tratado de la UEEA, el Colegio estaba facultado para crear 
órganos consultivos. Hasta el momento, el Colegio había creado los órganos consultivos 
siguientes: 
- Comité Consultivo sobre los Monopolios Naturales 
- Comité Consultivo sobre el Tr ansporte y las Infraestructuras WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 81 - 
  - Comité Consultivo sobre el Comercio 
- Comité Consultivo sobre la Reglamentación Técnica y las Medidas Veterinarias, Sanitarias y 
Fitosanitarias 
- Comité Consultivo sobre la Política Fiscal y la Administración Tributaria 
- Comité Consultivo sobre la  Reglamentación Aduanera 
- Comité Consultivo sobre la Energía Eléctrica - Comité Consultivo sobr e el Petróleo y el Gas 
- Comité Consultivo sobr e el Sector Industrial 
- Comité Consultivo sobre el Sector Agrícola - Comité Consultivo sobre Estadística - Comité Consultivo sobre la Política Macroeconómica 
- Comité Consultivo sobre la Política de Migración 
- Comité Consultivo sobre Cuestiones Empresariales - Comité Consultivo sobre la Propiedad Intelectual 
Los comités consultivos preparaban propuestas dirigidas al Colegio y elaboraban proyectos de 
acuerdos y reglamentos. Estaban integrados por representantes de los órganos públicos de cada 
uno de los Estados miembros y por expertos independientes. El Presidente y el Secretario del 
Comité eran representantes de la Comisión Económica Euroasiática. Con ello, los Estados miembros participaban en el proceso de adopción de decisiones de la Comisión por conducto de 
sus representantes. 
225.  En respuesta a la pregunta de si habría un régimen común de contratación de la Comisión 
Económica Euroasiática para la "contratación pública a escala estatal y/o municipal", la 
representante de Kazajstán contestó que en virtud del Acuerdo sobre la contratación pública 
(municipal), se había concedido el trato nacional en materia de contratación pública a los demás 
Estados miembros a partir del 1º de enero de 2014 y en condiciones de reciprocidad. Se seguía 
concediendo ese trato de conformidad con la sección XXII "Contratación pública (municipal) y el 
anexo 25 del Tratado de la UEEA. 
226.  Respecto de la competencia de la Comisión Económica Euroasiática en materia de "comercio 
mutuo de servicios y las inversiones", la representante de Kazajstán afirmó que el comercio de servicios y las inversiones entre los Estados miembros de la UEEA se regían por la sección XV 
"Comercio de servicios, establecimiento, actividad e inversiones" y el anexo 16 "Protocolo sobre 
comercio de servicios, establecimiento, actividad e inversiones" del Tratado de la UEEA. El principal 
objetivo de esas disposiciones era la promoción y liberalización del comercio de servicios entre los 
Estados miembros de la UEEA y el establecimient o de principios y normas comunes con miras al 
comercio mutuo de servicios y a la creación de un clima favorable para las inversiones en la UEEA. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 82 - 
  Esas disposiciones no regulaban el comercio de servicios y las inversiones entre los Estados 
miembros de la UEEA y terceros países, ni conferían a la Comisión Económica Euroasiática facultades para regular los servicios y las inversiones entre los Estados miembros de la UEEA o con 
terceros países. 
227.  Un Miembro pidió a Kazajstán que aclarase cuáles eran las facultades de la Comisión en 
materia de protección de la propiedad intelectual más allá del control en frontera. La representante 
de Kazajstán respondió que, de conformidad con el Tratado de la UEEA, esta Comisión llevaba a 
cabo la supervisión general de la aplicación de las disposiciones del Tratado de la UEEA en materia 
de derechos de propiedad intelectual. El Tratado de la UEEA establecía principios comunes para la 
reglamentación del derecho de autor, las marcas y las patentes en la UEEA. En ese momento, no 
se había concedido a la Comisión Económica Euroasiática facultad alguna en la esfera de la protección de la propiedad intelectual más allá del control en frontera. 
228.  En respuesta a la petición de que explicase más detalladamente el alcance de las facultades 
de la Comisión Económica Euroasiática en materia de "migración de mano de obra" y "mercados 
financieros (banca, seguros, mercado cambiario y mercado de valores)", la representante de 
Kazajstán dijo que las disposiciones pertinentes figuraban en la sección XXVI "Migración de mano 
de obra" del Tratado de la UEEA. El Tratado de la UEEA regulaba los procedimientos relativos a la 
actividad laboral y la protección social de los trabajadores migrantes (asistencia médica y seguro 
social) que eran ciudadanos de los Estados miembros de la UEEA. La Comisión Económica 
Euroasiática estaba encargada de la supervisión general de las disposiciones del Tratado de la UEEA. El Comité Consultivo sobre la Política de Migración había sido establecido para elaborar 
propuestas sobre la creación de un régimen jurídico unificado para el empleo de los ciudadanos de 
los Estados miembros de la UEEA, y para la formación del marco jurídico de la política común de 
inmigración. 
229.  En cuanto al ámbito de competencia de la Comisión Económica Euroasiática en lo tocante a 
los "mercados financieros (banca, seguros, mercado cambiario, mercado de valores)", la 
representante de Kazajstán explicó que las disposiciones pertinentes figuraban en el capítulo XIV 
"Política monetaria" y el anexo 15 del Tratado de la UEEA. De conformidad con lo dispuesto en el 
Tratado de la UEEA, no se había conferido ningún poder de decisión a la Comisión en el ámbito de 
la política monetaria y fiscal de la UEEA. Las decisiones en la materia eran adoptadas por cada 
Estado miembro de la UEEA a nivel nacional. Los Estados miembros de la UEEA acordaron que la coordinación de la política cambiaria sería cometido de un órgano independiente, integrado por los 
directores de los bancos nacionales (centrales) de los Estados miembros de la UEEA. El 
artículo 103 del Tratado de la UEEA disponía que dicho órgano se crearía en 2025. 
 h) Toma de decisiones en los órganos de la UEEA 
230.  De conformidad con el artículo 18 y el párrafo 13 del anexo 1 del Tratado de la UEEA, la 
Comisión adoptaba, en el ámbito de sus competencias, decisiones de obligada ejecución por los 
Estados miembros de la UEEA, así como órdenes y recomendaciones. Las decisiones de la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 83 - 
  Comisión eran decisiones adoptadas por el Consejo y el Colegio, formaban parte del marco jurídico 
de la UEEA y eran directamente aplicables en los territorios de los Estados miembros de la UEEA. El Consejo y el Colegio adoptaban las decisiones, órdenes y recomendaciones de la Comisión en el 
ámbito de sus competencias. 
231.  De conformidad con el párrafo 30 del anexo 1 del Tratado de la UEEA, cualquier Estado 
miembro o miembro del Consejo tenía derecho a proponer al Colegio la derogación o modificación 
de una decisión en un plazo de 15 días naturales a partir de la fecha en la que el Colegio hubiese 
adoptado la decisión en cuestión. 
232.  Una vez recibidos todos los documentos necesarios del Colegio, el Consejo tenía que adoptar 
su decisión en un plazo de 10 días naturales. Un Estado miembro que no estuviese de acuerdo con 
la decisión adoptada por el Colegio podía enviar un a carta firmada por el Jefe de su Gobierno para 
que el Consejo Supremo derogase o modificase la de cisión del Colegio. La decisión en cuestión no 
podía entrar en vigor antes de que la examinase el Consejo Interestatal y/o el Consejo Supremo. 
 i) El Tribunal de la Unión Económica Euroasiática 
233.  La representante de Kazajstán informó a los Miembros de que las disposiciones relativas al 
Estatuto del Tribunal de la UEEA figuraban en el anexo 2 del Tratado de la UEEA. Además de crear 
el Tribunal de la UEEA, el Estatuto definía las competencias del Tribunal y los procedimientos que 
debía aplicar. Explicó que, con arreglo a las disposiciones del Estatuto, el Tribunal era competente para: 
- velar por la aplicación uniforme y la interpretación de los acuerdos internacionales suscritos 
en el marco de la UEEA, los acuerdos internacionales entre la UEEA y terceras partes y las decisiones adoptadas por los órganos competentes de la UEEA; 
- examinar las diferencias que surgieran en relación con la aplicación del Tratado, los tratados 
internacionales suscritos en el marco de la UEEA y/o las decisiones de los órganos de la UEEA; e 
- interpretar las disposiciones de los tratados internacionales vigentes en el marco de la UEEA. 
234.  En relación con el funcionamiento de la UEEA, el Tribunal de la UEEA examinaba las 
diferencias relativas a la aplicación del Tratado de la UEEA, los tratados internacionales suscritos 
en el marco de la UEEA y las decisiones de los órganos de la UEEA: 
1) previa solicitud de los Estados miembros de la UEEA con respecto a: 
- la conformidad de los tratados internacionales suscritos en el marco de la UEEA o de sus 
disposiciones con el Tratado de la UEEA; 
- el cumplimiento por los demás Estados miembros del Tratado de la UEEA, de los tratados 
internacionales suscritos en el marco de la UEEA y/o de las decisiones de los órganos de la 
UEEA, así como de las disposiciones específicas de esos tratados internacionales y/o decisiones; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 84 - 
  - la conformidad de las decisiones de la Comisión y/o de sus disposiciones con el Tratado de la 
UEEA, los tratados internacionales suscritos en el marco de la UEEA y las decisiones de los órganos de la UEEA; 
- las acciones (u omisiones) de la Comisión; 
2) previa solicitud de un agente económico con respecto a: 
- la conformidad de las decisiones de la Comisi ón y/o de sus disposiciones que afectaban a los 
derechos e intereses legítimos del agente económico en su esfera de actividad con el 
Tratado de la UEEA y/o los tratados internacionales suscritos en el marco de la UEEA; 
- la conformidad de las acciones u omisiones de la Comisión que afectaban a los derechos e 
intereses legítimos del agente económico en su esfera de actividad con el Tratado de la 
UEEA y/o los tratados internacionales suscritos en el marco de la UEEA. 
235.  La representante de Kazajstán explicó que, si el Estado miembro de la UEEA o la Comisión 
no resolvían el asunto en un plazo de tres meses, la diferencia podía ser remitida al Tribunal. Por 
consentimiento mutuo de las partes, la diferencia podía remitirse al Tribunal antes de que expirara 
ese plazo. 
236.  La representante de Kazajstán destacó que las competencias del Tribunal de la UEEA se 
definían en las disposiciones de la sección IV "Jurisdicción del Tribunal" del anexo 2 "Estatuto del 
Tribunal de la Unión Económica Euroasiática" del Tratado de la UEEA. El Tribunal de la UEEA no era 
competente para dictaminar directamente sobre las obligaciones de los Estados miembros en el 
marco de la OMC ni podía pronunciarse sobre el cumplimiento de estas. Indicó asimismo que las 
competencias del Tribunal solo se podían ampliar o reducir si uno de los acuerdos internacionales que formaban parte del marco jurídico de la UEEA lo prescribía directamente. El Tratado sobre el 
funcionamiento de la Unión Aduanera en el marco del sistema multilateral de comercio era uno de 
esos acuerdos. Dado que ese Tratado formaba parte del fundamento jurídico de la UEEA, la 
inobservancia por un Estado miembro de la UEEA , el Consejo Supremo o la Comisión Económica 
Euroasiática, de los derechos y obligaciones previs tos en ese Tratado, en la medida en que estos 
formaban parte del marco jurídico de la UEEA, podía ser impugnada por otro de los Estados 
miembros de la UEEA ante el Tribunal de la UEEA, de conformidad con lo dispuesto en el Estatuto 
del Tribunal. Además, los agentes económicos podían alegar incumplimiento de las disposiciones 
del Tratado en cuestión ante el Tribunal de la UEEA. 
237.  La representante de Kazajstán indicó que el Estatuto del Tribunal de la UEEA también lo 
facultaba para hacer aclaraciones sobre el Tratado de la UEEA y las disposiciones de los tratados 
internacionales suscritos en el marco de la UEEA, así como sobre las decisiones de los órganos de 
la UEEA. Esos dictámenes se emitían a petición de los Estados miembros de la UEEA o de los 
órganos de la UEEA, en forma de dictámenes cons ultivos que no impedían a los Estados miembros 
presentar sus propias interpretaciones conjuntas. 
238.  Con respecto a quién podía solicitar que el Tribunal conociera de un asunto, la representante 
de Kazajstán explicó que, si se trataba de cuestiones relacionadas con la UEEA, el asunto lo podían 
presentar ante el Tribunal, previa solicitud, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 85 - 
  - los Estados miembros de la UEEA; y 
- los agentes económicos. 239.  En virtud del Tratado de la UEEA, los agentes económicos de los Estados miembros de 
la UEEA y de terceros países podían entablar procedimientos ante el Tribunal de la UEEA con el 
fin de: 
- impugnar decisiones de la Comisión en la esfera de actividad del agente económico si esas 
decisiones afectaban a sus derechos e intereses legítimos amparados por el Tratado de la 
UEEA y/o los tratados internacionales suscritos en el marco de la UEEA; e 
- impugnar las acciones (u omisiones) de la Comisión Económica Euroasiática en la esfera de 
actividad del agente económico si esas acciones (u omisiones) afectaban a sus derechos e 
intereses legítimos amparados por el Tratado y/o los tratados internacionales suscritos en el marco de la UEEA. 
240.  El fundamento para impugnar instrumentos de la Comisión Económica Euroasiática o 
determinadas disposiciones de ellos, o cualquier acción (u omisión) de la Comisión Económica Euroasiática, era su incompatibilidad con los tratados internacionales concluidos en el marco de 
la UEEA, que tenía por efecto la vulneración de los derechos e intereses legítimos de los agentes 
económicos en el ámbito de sus actividades empresariales y demás actividades económicas 
previstas en esos tratados internacionales. También señaló que el Tribunal de la UEEA no 
consideraría las solicitudes de entablar un proced imiento cuando siguiera vigente la decisión del 
Tribunal sobre un caso examinado previamente, relacionado con la misma cuestión y basado en 
las mismas alegaciones. Las decisiones del Tribunal podían revisarse si se presentaban nuevos 
elementos circunstanciales. 
241.  La representante de Kazajstán explicó asimismo que los Estados miembros habían 
establecido una Sala de Apelaciones en el Tribunal de la UEEA. Las partes en el asunto tenían 
derecho a recurrir contra la decisión del grupo de jueces ante la Sala de Apelaciones del Tribunal. 
La Sala de Apelaciones estaba compuesta por jueces del Tribunal procedentes de los Estados 
miembros que no hubieran participado en el grupo que había adoptado la decisión objeto de 
apelación. La decisión adoptada por la Sala de Apelaciones sobre el asunto en cuestión era 
definitiva e inapelable. 
242.  La representante de Kazajstán señaló que, en lo referente a las diferencias de carácter 
económico que surgieran entre los Estados miembros sobre cuestiones relacionadas con la 
aplicación de las decisiones de los órganos de la UEEA, las disposiciones vigentes de los tratados 
en el marco de la UEEA y las cuestiones relacionadas con la UEEA, las decisiones del Tribunal eran 
vinculantes para las partes en la diferencia. Si no se apelaba, la decisión del grupo de jueces entraba en vigor en un plazo de 15 días contados a partir de la fecha de su adopción. Las 
decisiones de la Sala de Apelaciones entraban en vigor a partir de la fecha de su adopción. Si la 
decisión del Tribunal no se aplicaba en los plazos definidos por él, cualquiera de las partes en 
la UEEA que fuera parte en el asunto podía solicitar al Consejo Supremo que adoptara una decisión 
sobre la aplicación. En los asuntos presentados por un agente económico sobre casos en que la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 86 - 
  Comisión Económica Euroasiática no hubiera aplicado una decisión del Tribunal de la UEEA, el 
agente económico tenía derecho a presentar ante el  Tribunal una solicitud de adopción de medidas 
para la ejecución de dicha decisión. El Tribunal tenía la obligación de remitir al Consejo Supremo, 
en los 15 días siguientes a la recepción de la solicitud del agente económico, una petición de que 
se adoptara una decisión al respecto. 
 j) Transparencia 
243.  La representante de Kazajstán explicó que los Estados miembros de la UEEA interesados 
presentaban propuestas relativas a la introducción, modificación o eliminación de una medida de 
acuerdo con su legislación nacional. Esos Estados miembros celebraban consultas sobre las 
propuestas con las partes interesadas con arreglo a lo dispuesto en su legislación nacional 
aplicable. También informó a los Miembros de que, inmediatamente después de que otro Estado 
miembro presentase esas propuestas a Kazajstán para su consideración, se organizaban consultas 
públicas, como si se tratase de propuestas formuladas por Kazajstán. De conformidad con el 
anexo 7 "Protocolo sobre medidas no arancelarias relativas a terceros países", los participantes de 
los Estados miembros en actividades exteriores también podían presentar propuestas y 
observaciones en el marco del procedimiento de elaboración de proyectos de Decisión de la 
Comisión sobre la adopción, aplicación y supresión de medidas no arancelarias relativas al 
comercio de mercancías con terceros países. Además, las personas interesadas también podían participar en consultas y ser informadas de los resultados, de conformidad con los procedimientos 
y modalidades definidos por la Comisión. 
244.  La representante de Kazajstán explicó que la fecha en que se publicaba la decisión de los 
órganos de la UEEA en el sitio Web de la UEEA servía de base para la determinación de la fecha de 
entrada en vigor de esa decisión. Concretamente, las decisiones de la Comisión Económica 
Euroasiática, contrariamente a las recomendaciones, entraban en vigor por regla general no antes 
de 30 días desde la fecha de su publicación en el sitio Web de la UEEA. Las decisiones de la 
Comisión Económica Euroasiática se publicaban en el sitio Web www.eurasiancommission.org  en 
un plazo de dos días hábiles contados a partir de la fecha de su adopción. 
245.  Algunos Miembros expresaron preocupación en relación con la transparencia y también 
señalaron que, al parecer, ni en los acuerdos internacionales suscritos en el marco de la UEEA ni 
en las decisiones de la Comisión Económica Euroasiática, con inclusión de las que promulgaban 
reglamentos y otros instrumentos, se preveía que los Miembros de la OMC y las partes interesadas 
de los Miembros de la OMC tuvieran derecho a consultar a la Comisión Económica Euroasiática y 
ofrecerle sus opiniones directamente. Esta carencia planteaba dudas sobre la compatibilidad de los 
acuerdos internacionales suscritos en el marco de la UEEA y los procedimientos con las 
prescripciones de la OMC. Esos Miembros pidieron que Kazajstán explicara cómo se proponía 
cumplir los compromisos descritos en la sección dedicada a la "Transparencia" del presente 
informe en los casos en que la Comisión Económica Euroasiática fuera la encargada de proponer o 
adoptar instrumentos jurídicos, incluidas las decisiones u otras medidas. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 87 - 
  246.  En relación con las preocupaciones planteadas por los Miembros acerca de la transparencia y 
el acceso a la Comisión Económica Euroasiática, la representante de Kazajstán informó a los Miembros de que nada impedía que los Miembros de la OMC enviasen observaciones directamente 
a la Comisión Económica Euroasiática. Indicó que Kazajstán invitaba a los Miembros a formular 
observaciones sobre las propuestas que presentaba a la Comisión Económica Euroasiática. 
247.  La representante de Kazajstán confirmó que la Decisión Nº 308 de la Comisión relativa al 
proceso de adopción de decisiones en la Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de junio de 2010, 
se modificaría a fin de establecer y poner en práctica un mecanismo para la publicación de los 
instrumentos jurídicos de la UEEA a que se hacía referencia en el párrafo [900] de la sección 
dedicada a la "Transparencia" del presente informe antes de su adopción, y con objeto de ofrecer 
un período razonable de tiempo para que los Miembros y las personas interesadas transmitieran observaciones al órgano competente de la UEEA, que estaba autorizado a tener en cuenta dichas 
observaciones durante el examen del instrumento jurídico propuesto. Además, desde la fecha de 
adhesión de Kazajstán a la OMC, en virtud de ese mecanismo, ninguno de los instrumentos 
jurídicos de la UEEA a los que se refería el párrafo [ 906] de la sección dedicada a la 
"Transparencia" del presente informe entraría en vigor antes de su publicación, tal como estaba 
previsto en las disposiciones aplicables del Acuerdo sobre la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota 
de este compromiso. 
 k) Cumplimiento de los compromisos en  el marco de la OMC con arreglo al 
régimen de la UEEA 
248.  La representante de Kazajstán explicó que los Estados miembros de la UEEA habían 
concluido un Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Aduanera en el marco del sistema 
multilateral de comercio de 19 de mayo de 2011 (en adelante, el Tratado sobre el sistema 
multilateral). Ese Tratado interestatal había entrado en vigor con arreglo a las disposiciones del 
Protocolo relativo a la entrada en vigor de los tratados internacionales que constituyen el fundamento jurídico de la Unión Aduanera y seguía en vigor en el marco del Tratado de la UEEA. 
Según el Tratado sobre el sistema multilateral, a partir de la fecha de adhesión a la OMC de 
cualquiera de los Estados miembros, las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en los términos 
del Protocolo de Adhesión del Estado miembro en cuestión, incluidos los compromisos contraídos 
por él en el marco de las condiciones de su adhesión a la OMC, en relación con cuestiones cuya 
reglamentación había sido delegada al Consejo Supremo y a la Comisión Económica Euroasiática 
por los Estados miembros en el marco de la UEEA, así como con las relaciones jurídicas que se 
rigen por los tratados internacionales que constituían el fundamento jurídico de la UEEA, pasaban 
a formar parte del marco normativo de la UEEA. Por consiguiente, esas disposiciones formaban parte del compromiso único y eran acuerdos internacionales suscritos en el marco de la UEEA, 
integrados en el compromiso único de cada Estado miembro. En virtud de ese Tratado, al 
concertar un tratado internacional, los Estados miembros de la UEEA tenían la obligación de 
asegurarse de que el tratado o acuerdo fuera compatible con los compromisos contraídos por cada 
Estado miembro de la UEEA en el marco de la OMC. Asimismo, cuando el Consejo Supremo y la 
Comisión Económica Euroasiática adoptaban y aplicaban los instrumentos de la UEEA, dichos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 88 - 
  instrumentos debían ser compatibles con esos compromisos. La representante de Kazajstán 
también explicó que los derechos y obligaciones de los Estados miembros dimanantes del Acuerdo sobre la OMC, según los términos del Protocolo de Adhesión de cada Estado miembro, incluidos los 
compromisos contraídos por cada uno de ellos en el marco de las condiciones de adhesión a 
la OMC y que pasaban a formar parte del marco normativo de la UEEA, no podían ser abrogados ni 
limitados por decisión del Consejo Supremo o de la Comisión Económica Euroasiática, en especial, 
del Tribunal de la UEEA, ni mediante un tratado internacional concluido por los Estados miembros. 
Cuando otro Estado miembro pasaba a ser Miembro de la OMC, sus derechos y obligaciones en el 
marco del Acuerdo sobre la OMC pasaban asimismo a formar parte integrante del marco normativo 
de la UEEA. Explicó que también se aplicaban las disposiciones de la OMC que reglamentaban la 
creación y el funcionamiento de las uniones adua neras. Indicó que un Estado miembro de la UEEA 
que no fuera Miembro de la OMC podía, en determ inados casos, apartarse de las disposiciones del 
Acuerdo sobre la OMC. Sin embargo, cuando un Estado miembro pasaba a ser Miembro de la OMC, 
toda desviación respecto del Acuerdo sobre la OMC sería autorizada únicamente en la medida 
prevista en las condiciones de adhesión de ese Estado miembro a la OMC. Por último, se exigía 
que los Estados miembros de la UEEA adoptaran medidas para ajustar el marco normativo de la 
UEEA y las decisiones del Consejo Supremo y de la Comisión Económica Euroasiática de tal forma 
que estuvieran en consonancia con las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, como se establecía 
en el Protocolo de Adhesión de cada Estado miembro. Hasta que esas medidas fueran adoptadas, 
los demás tratados de la UEEA y las decisiones del Consejo Supremo y de la Comisión Económica Euroasiática solo se aplicarían en la medida en que fueran compatibles con el Acuerdo sobre 
la OMC. Así pues, los derechos y obligaciones de un Estado miembro de la UEEA derivados del 
Acuerdo sobre la OMC prevalecerían sobre los tratados y acuerdos de la UEEA y las decisiones del 
Consejo Supremo y de la Comisión Económica Euroasiática, anteriores y futuros. 
249.  La representante de Kazajstán explicó que el Tratado sobre el sistema multilateral era un 
tratado de la UEEA y formaba parte del marco normativo de cada Estado miembro de la UEEA y 
que, por consiguiente, los tribunales nacionales aplicarían sus disposiciones. También confirmó que 
el Tratado sobre el sistema multilateral establecía, para los Estados miembros de la UEEA, el 
Consejo Supremo y la Comisión Económica Euroasiática con respecto a los compromisos 
contraídos por cada Estado miembro en el marco de las condiciones de su adhesión a la OMC, 
obligaciones que habían pasado a formar parte del marco normativo de la UEEA. Por lo tanto, la inobservancia por un Estado miembro de la UEEA, o por el Consejo Supremo y la Comisión 
Económica Euroasiática, de esos derechos u obligaciones podía ser impugnada por otro de los 
Estados miembros de la UEEA o por la Comisión Económica Euroasiática ante el Tribunal de 
la UEEA. Además, los agentes económicos podían alegar incumplimiento de las disposiciones del 
Tratado sobre el sistema multilateral ante el Tribunal de la UEEA, como estaba previsto en las 
disposiciones del Estatuto del Tribunal y en el Tratado sobre los recursos judiciales. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 89 - 
  - Entidades gubernamentales encargadas de  elaborar y aplicar las políticas que 
afectan al comercio exterior - Derecho de recurso 
250.  La representante de Kazajstán informó a los Miembros de que el Tribunal de la UEEA y el 
sistema judicial nacional de la República de Kazajstán eran independientes. El Estatuto del Tribunal 
establecía que la más alta instancia judicial de la República de Kazajstán estaba facultada para solicitar al Tribunal de la UEEA un dictamen sobre la interpretación de determinados tratados 
internacionales. Sin embargo, el Tribunal de la UEEA no cumplía la función de tribunal de apelación 
en el sistema judicial nacional. La representante de Kazajstán indicó que, de conformidad con el 
Estatuto del Tribunal de la UEEA, el Tribunal Supremo de un Estado miembro de la UEEA podía 
solicitar al Tribunal de la UEEA que emitiera un dictamen sobre la aplicación de los instrumentos 
jurídicos de la UEEA. Posteriormente, el Tribunal Supremo del país podía consignar dicho dictamen 
en una Resolución del Pleno, que todos los tribunales nacionales de rango inferior tendrían en 
cuenta. 
251.  L a  r e p r e s e n t a n t e  d e  K a z a j s t á n  i n d i c ó  q u e ,  e n  v i r t u d  d e  l a  D e c i s i ó n  N º  1 6  d e l  C o n s e j o  
Interestatal de la CEEA a nivel de Jefes de Estado, de 27 de noviembre de 2009, se había 
establecido el Consejo de Expertos del órgano supremo de la Unión Aduanera y el reglamento para 
s u  f u n c i o n a m i e n t o  y  q u e ,  e n  l a  D e c i s i ó n  N º  69 del Consejo Interestatal, de 9 de diciembre 
de 2010, se había nombrado a sus miembros. Lo s agentes económicos podían solicitar que el 
Consejo de Expertos emitiera un dictamen sobre la compatibilidad de una Decisión de la Comisión 
Económica Euroasiática con alguno de los tratados internacionales que conformaban el marco 
normativo de la UEEA. Cuando el Consejo de Expe rtos aceptaba una solicitud, se constituía una 
comisión de conciliación para examinar el asunt o y presentar un dictamen sobre la compatibilidad 
de la Decisión con el fundamento jurídico de la UEEA a la Comisión Económica Euroasiática y, en 
caso de incompatibilidad, formular recomendaciones sobre la revisión de la Decisión en cuestión. 
La Comisión Económica Euroasiática debía informar al Consejo Supremo del dictamen emitido por el Consejo de Expertos y del resultado de su propio examen de ese dictamen. 
252.  Algunos de los Miembros preguntaron cuáles eran los cauces administrativos y judiciales 
para apelar contra las decisiones administrativas sobre cuestiones relacionadas con la OMC, es 
decir, cómo podían los importadores y los exportadores apelar contra i) las decisiones relacionadas 
con las aduanas u otras cuestiones de la OMC por la vía administrativa y ii) las resoluciones 
administrativas ante una corte u otro "tribunal independiente", según lo previsto en el artículo X 
del GATT de 1994. 
253.  La representante de Kazajstán respondió que Kazajstán aplicaba el Código de Aduanas de la 
Unión Aduanera, vigente desde el 1º de julio de 2010. De conformidad con el artículo 9 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, toda persona tenía derecho a recurrir contra las decisiones 
adoptadas por las administraciones de aduanas, así como contra las acciones (u omisiones) de las 
administraciones de aduanas y sus funcionarios. Al mismo tiempo, dichas personas debían recurrir 
con arreglo a la legislación nacional del país en el que la administración de aduanas o el 
funcionario hubiera adoptado la decisión. Así, de conformidad con el artículo 12 de la Ley de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 90 - 
  Kazajstán sobre el procedimiento de examen de las solicitudes de personas físicas y jurídicas, las 
personas físicas y jurídicas tenían derecho a recurrir contra las acciones (u omisiones) de los funcionarios aduaneros y las decisiones adoptadas por las administraciones de aduanas ante un 
funcionario u órgano superior en un plazo no superior a tres meses a contar desde el momento en 
el que la persona física o jurídica tuviera conocimiento de la acción o la decisión de la 
administración de aduanas competente o del funcio nario. En el supuesto de que no hubiera un 
funcionario superior o el recurrente no estuviese conforme con la decisión, el recurrente podía 
apelar ante los tribunales, de conformidad con el Código de Procedimiento Civil de Kazajstán. El 
artículo 278 del Código de Procedimiento Civil definía el procedimiento judicial común de los 
recursos (incluidos los recursos administrativos) y las actuaciones especiales. De conformidad con 
el artículo 280 del Código de Procedimiento Civil, las personas físicas y jurídicas tenían derecho a recurrir ante un tribunal en un plazo de tres meses a contar desde la fecha en que hubieran tenido 
conocimiento de la vulneración de sus derechos, libertades o intereses protegidos por la Ley. En 
ambos casos, además, el hecho de que la persona física o jurídica no presentase la solicitud de 
recurso en el plazo fijado de tres meses no podía constituir un motivo para rechazar la solicitud. 
Cuando se examinaba una reclamación, debía investigarse la razón por la que la solicitud no se 
había presentado en el plazo de tres meses, lo que podía constituir un motivo para rechazarla. El 
examen de las decisiones judiciales (de los tribunales de rayón o distrito, los tribunales de oblast o 
regionales y otros tribunales de primera instancia) se llevaba a cabo mediante un procedimiento 
de apelación/supervisión. El recurso previo ante una instancia superior no era una condición necesaria para recurrir directamente a los tribunales. Con independencia de que participasen o no 
en la audiencia, el Fiscal General, los fiscales de los oblast y los rayón y otros fiscales de rango 
similar, así como sus asistentes, tenían derecho a recurrir contra las resoluciones judiciales que 
aún no se hubieran hecho efectivas (con la excepción de las sentencias del Tribunal Supremo). Las 
partes en una causa y otras partes afectadas por la decisión también podían recurrir contra esas 
decisiones. Las apelaciones debían presentarse en el plazo de un mes a contar desde la fecha de la 
infracción y oírse a más tardar dentro del mes siguiente a la fecha de su recepción por el tribunal 
de primera instancia. El tribunal de apelación estaba facultado para examinar nuevos hechos 
dentro de los límites de la reclamación y para investigar nuevas pruebas que no se hubieran 
presentado en primera instancia por razones válidas. Las decisiones, resoluciones, autos y 
mandatos judiciales que hubiesen entrado en vigor podían ser objeto de examen y apelación en el plazo de un año por los motivos previstos en el Código de Procedimiento Civil (por ejemplo, el 
descubrimiento de hechos nuevos), de conformidad con el procedimiento de supervisión judicial. 
En ciertos supuestos, también podían reconsider arse las decisiones adoptadas por el Consejo 
supervisor del Tribunal Supremo o este podía someter el caso a un segundo examen. 
254.  Por lo que se refería a los recursos y reclamaciones interpuestos en la esfera de la 
reglamentación técnica (con inclusión de las cuestiones sanitarias y fitosanitarias), la 
representante de Kazajstán explicó que en la UE EA existía un sistema común de reglamentación 
técnica, que incluía las cuestiones relativas a las MSF y que, por consiguiente, el Tribunal de 
la UEEA tenía competencia para examinar los recursos relativos a cuestiones abarcadas por los acuerdos de la UEEA y las decisiones de la Comisión Económica Euroasiática pertinentes, incluidas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 91 - 
  las que promulgaban los reglamentos y demás medidas de la UEEA. En cuanto a las decisiones, 
acciones u omisiones de los organismos autorizados de la República de Kazajstán en materia de reglamentación técnica, incluidas las cuestiones relativas a las MSF, explicó que existían medidas 
jurídicas que permitían interponer recursos por conducto del sistema judicial independiente contra 
decisiones de las autoridades pertinentes de la República de Kazajstán y garantizaban la adopción 
de medidas correctivas, de conformidad con la decisión del Tribunal, cuando la reclamación 
estuviera justificada. 
IV. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
- Prescripciones de registro para las operaciones de importación y exportación 
255.  La representante de Kazajstán dijo que el dere cho de todas las personas físicas y jurídicas 
nacionales y extranjeras a realizar actividades de comercio exterior en Kazajstán, así como 
cualquier excepción o restricción de esos derechos, estaban estipulados en el Tratado de la UEEA, 
las decisiones de la Comisión de la Unión Aduanera y de la UEEA, otros instrumentos jurídicos de 
la UEEA y la legislación nacional. Con carácter general, el artículo 2 del Código Civil de Kazajstán Nº 269-XIII, de 27 de diciembre de  1994, establecía que las mercancías, los servicios y el dinero 
podían circular con libertad en el territorio de Kazajstán, y el Código Nº 296-IV de la República de 
Kazajstán sobre los procedimientos aduaneros, de 30 de junio de 2010 (en adelante, el Código de 
Aduanas de Kazajstán) regulaba en detalle esta esfera. La representante indicó que, como 
resultado de la entrada en vigor del Tratado de la UEEA, desde el 1º de enero de 2015 los 
principales requisitos para importar y exportar mercancías en Kazajstán se basaban en el anexo 7 
"Protocolo sobre medidas no arancelarias relativas a terceros países" del Tratado de la UEEA que 
reemplazó a las disposiciones de los siguientes documentos de la Unión Aduanera: el Acuerdo 
sobre las medidas comunes de reglamentación no arancelaria respecto de terceros países, firmado 
el 25 de enero de 2008, el Acuerdo sobre el procedimiento de introducción y aplicación en el 
Territorio Aduanero Común de medidas que afectan al comercio exterior de mercancías con terceros países, firmado el 9 de junio de 2009 y el Acuerdo sobre las normas relativas al régimen 
de licencias en el ámbito del comercio exterior de mercancías, firmado el 9 de junio de 2009, que 
quedaron sin efecto cuando entró el vigor el Trat ado de la UEEA, el 1º de enero de 2015. Seguían 
en vigor los siguientes documentos: la Decisión Nº 132 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 
27 de noviembre de 2009, relativa a la reglamentación no arancelaria común  de la Unión 
Aduanera entre la República de Belarús, la Repú blica de Kazajstán y la Federación de Rusia (en 
adelante, la Decisión Nº 132 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009) y 
la Decisión Nº 134 del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática relativa a los instrumentos 
jurídicos de carácter normativo en la esfera de la reglamentación no arancelaria, de 16 de agosto de 2012 (en adelante, la Decisión Nº 134 del Colegio). El procedimiento de importación de 
determinados productos, como el alcohol etílico y las bebidas alcohólicas, los productos con 
capacidad criptográfica ("productos de encriptación") y los medicamentos e ingredientes 
f a r m a c é u t i c o s ,  f i g u r a b a  e n  u n a  s e r i e  d e  r e g l a m e n t o s  d e  l a  C o m i s i ó n  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  
aprobados mediante la Decisión Nº 132 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre 
de 2009 y refrendados por la Decisión Nº 134 del Colegio. En determinadas secciones del presente WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 92 - 
  informe relativas a los regímenes de importación y exportación de Kazajstán se describían las 
disposiciones del Tratado de la UEEA y de la Comisión de la Unión Aduanera, así como de decisiones de la Comisión Económica Euroasiática y de otros instrumentos jurídicos de la Unión 
Aduanera y la UEEA, incluidas las prescripciones sobre las licencias no automáticas de importación 
o exportación y/o las licencias automáticas (permisos). La representante de Kazajstán explicó que, 
a partir del 1º de enero de 2015, de conformidad con el anexo 7 del Tratado de la UEEA y esas 
decisiones y reglamentos de la Unión Aduanera, el organismo autorizado de cada Estado miembro 
de la UEEA estaba encargado de expedir las licencias no automáticas de importación y exportación 
y/o las licencias automáticas (permisos), así como las licencias de actividad. 
256.  La representante de Kazajstán explicó que solo los declarantes (importadores o 
exportadores) o sus representantes registrados a esos fines podían realizar las actividades aduaneras ligadas a la importación o exportación de mercancías (presentación de los documentos 
aduaneros, declaración del origen y valoración, pago de aranceles e impuestos, despacho de 
mercancías, ejercicio del derecho de apelación, etc.). Las obligaciones y los derechos de los 
declarantes (importadores/exportadores) se regían por el Acuerdo sobre el Código de Aduanas de 
la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009 (en adelante, el Código de Aduanas de la Unión 
Aduanera) y el Código de Aduanas de Kazajstán. De conformidad con el artículo 284 del Código de 
Aduanas de Kazajstán y con el artículo 186 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, el 
declarante tenía que ser una persona física o jurídica de uno de los Estados miembros de la UEEA 
que tuviese un contrato de importación o exportación (o que hubiese hecho concluir en su nombre tal contrato) o bien fuese propietaria de las mercancías importadas o exportadas. Los requisitos 
que debía cumplir una persona o entidad para re gistrarse como persona jurídica en Kazajstán 
figuraban en la Ley Nº 2198 sobre el registro estatal de las personas jurídicas y el registro 
estadístico de las sucursales y oficinas de representación, de 17 de abril de 1995 (en adelante, la 
Ley sobre el Registro Estatal), la Ley Nº 57-III sobre la Reglamentación y el Control Cambiarios, 
de 13 de junio de 2005 (en adelante, la Ley sobre la Reglamentación Cambiaria), el Código 
Presupuestario de Kazajstán, Nº 95-IV, de 4 de diciembre de 2008 (en adelante, el Código 
Presupuestario de Kazajstán) y el Código Nº 99-IV de Kazajstán sobre los impuestos y otros pagos 
obligatorios al presupuesto (Código Fiscal), de 10 diciembre de 2008 (en adelante, el Código Fiscal 
de Kazajstán). 
257.  Un Miembro planteó preocupaciones sobre la ca pacidad de las personas físicas y jurídicas 
ubicadas fuera de Kazajstán para actuar como declarantes (importadores registrados) al importar 
mercancías en Kazajstán. Ese Miembro señaló, en particular, que el régimen de Kazajstán no 
parecía permitir que esas personas físicas y jurídicas actuasen como declarantes (importadores 
registrados) para así hacerse cargo de realizar todos los trámites aduaneros que requiriesen sus 
importaciones. El Miembro en cuestión preguntó a Kazajstán qué pasos daría para otorgar esos 
derechos. 
258.  La representante de Kazajstán explicó que los artículos 186 a 194 del Código de Aduanas de 
la Unión Aduanera establecían los requisitos para que las personas importasen mercancías en el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 93 - 
  territorio aduanero de la UEEA y llevasen a cabo todos los procedimientos aduaneros necesarios, 
incluido el pago de las cargas y derechos de aduana. El artículo 186 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera establecía que solo las personas  jurídicas de un Estado miembro de la UEEA 
podían actuar como declarantes, por lo que la filial de una empresa extranjera registrada como 
persona jurídica en Kazajstán podía actuar como declarante. Sin embargo, las personas físicas 
extranjeras podían actuar como declarantes de bienes de uso personal sin tener que registrarse 
como personas jurídicas de Kazajstán. 
259.  La representante de Kazajstán explicó que las prescripciones para el registro efectivo de las 
personas físicas y jurídicas con fines de actividad comercial, incluidas la importación y la 
exportación, eran de la competencia exclusiva de la legislación nacional de cada Estado miembro 
de la UEEA, y que no estaba previsto que cambiase esa situación. Subrayó que la obligación de registrarse en Kazajstán era necesaria para garantizar una aplicación adecuada de la legislación 
aduanera, incluidas las disposiciones relativas al despacho condicional de las mercancías en el 
territorio de Kazajstán y el control posterior a la entrada, que permitían acelerar los 
procedimientos aduaneros en los puestos de control aduanero de entrada y de salida. 
260.  En relación con las prescripciones de registro, la representante de Kazajstán dijo que, de 
conformidad con el artículo 3 de la Ley sobre el Registro Estatal, dicho registro era obligatorio para 
todas las personas jurídicas establecidas en el territorio de Kazajstán, independientemente del fin 
y el tipo de sus actividades. El registro era necesario para i) certificar la creación, reorganización y 
liquidación de las personas jurídicas, sucursales y oficinas de representación y mantener un expediente al respecto; ii) llevar un Registro estatal de personas jurídicas único y un Registro de 
sucursales y oficinas de representación; y iii) divulgar la información relativa a las personas 
jurídicas, sucursales y oficinas de representación registradas en Kazajstán (salvo la información 
confidencial y los secretos comerciales) conforme a lo establecido en la legislación nacional. 
261.  De conformidad con el artículo 9 de la Ley sobre el Registro Estatal, el registro estatal de las 
pequeñas empresas, así como el de las empresas medianas y grandes que funcionasen sobre la 
base de un modelo de estatutos, se llevaba a cabo en un día hábil, y la renovación del registro en 
un plazo de tres días hábiles contados a partir de la fecha de presentación de un expediente de 
solicitud completo. El registro estatal (o la renovación del registro estatal) de las empresas 
medianas y grandes que no funcionasen con arreglo a un modelo de estatutos se realizaba en el 
plazo de siete días hábiles a partir de la fech a de presentación de un expediente de solicitud 
completo. De conformidad con el artículo 6 de la Ley sobre el Registro Estatal, para solicitar el 
registro, las personas jurídicas debían presentar tres copias de los siguientes documentos: i) una 
solicitud normalizada; ii) los estatutos de la empresa; iii) un comprobante del pago de los 
derechos de registro; iv) un documento que certificase la ubicación/dirección de la oficina de la 
persona jurídica o de su agente; y v) en el caso de las personas jurídicas establecidas como 
resultado de una reestructuración, un acta de transferencia, incluida la prueba de que los 
acreedores habían sido informados de la reestructuración. En respuesta a una pregunta concreta, 
la representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con el artículo 6 de la Ley sobre el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 94 - 
  Registro Estatal, se consideraba que una copia certificada por un notario de cualquiera de los 
siguientes documentos certificaba la ubicación/dirección de una persona jurídica: i) un contrato de arrendamiento, ii) un contrato de compraventa o iii) otros documentos que confirmasen el derecho 
de propiedad. Si el propietario de la oficina arrendada era una persona física, era preciso presentar 
un documento certificado por un notario en el que la persona física confirmase que consentía en 
que la oficina se utilizara como sede de la persona jurídica. La representante señaló que en virtud 
de la Ley Nº 60-V sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos jurídicos de la 
República de Kazajstán sobre cuestiones relativas al registro estatal de las personas jurídicas y el 
registro estadístico de las sucursales y oficinas de representación, de 24 de diciembre de 2012, el 
registro estatal de todas las personas jurídicas de carácter mercantil, salvo las sociedades 
anónimas, se llevaba a cabo en un día hábil. Además, para ese registro ya no era necesario presentar los estatutos de la empresa y un documento que certificase la ubicación/dirección de la 
oficina de la persona jurídica o la de su agente, salvo en el caso de las sociedades anónimas, para 
las que era obligatorio presentar los estatutos de la empresa. 
262.  Además de presentar la documentación arriba enumerada, y salvo que los acuerdos 
internacionales dispusieran otra cosa, las personas jurídicas kazajas con participación extranjera 
tenían que aportar lo siguiente: i) un certificado notarial homologado en un consulado (legalizado) 
de que el solicitante se había establecido de co nformidad con la legislación del país extranjero, 
acompañado de una traducción jurada en kazajo y ruso; y ii) una copia de los documentos de 
identificación (por ejemplo, pasaporte, documento de identidad, permiso de residencia) de la persona que registrase la empresa, junto con una traducción jurada en kazajo y ruso. Estos 
requisitos se aplicaban uniformemente a todas las personas jurídicas con participación extranjera y 
no entrañaban discriminación real contra ellas. 
263.  Solo podía denegarse el registro si los documentos de fundación de la empresa eran 
incompatibles con la legislación de Kazajstán o si se incumplían las normas jurídicas relativas al 
establecimiento de personas jurídicas. La base para denegar el registro (o la renovación de 
registro) se establecía en el artículo 11 de la Ley sobre el Registro Estatal. Las denegaciones se 
comunicaban por escrito en el plazo de 10 días hábiles, con indicación de las razones subyacentes, 
y podían ser objeto de recurso ante los tribunales. 
264.  De conformidad con la Ley Nº 537 sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos 
jurídicos de la República de Kazajstán relativos al registro estatal de las personas jurídicas, de 18 de marzo de 2004, las personas jurídicas, así co mo sus sucursales y oficinas de representación, 
debían obtener sus certificados de la autoridad judicial sobre la base del principio de ventanilla 
única. Esos certificados eran un certificado de registro estatal, un certificado de registro como 
contribuyente y un certificado de inscripción en el Registro estadístico del Estado. Los certificados 
de registro se expedían por un período indefinido  de tiempo, y un único registro era válido para 
todo el territorio de Kazajstán. Un certificado de registro solo sería sustituido por otro en caso de 
renovación del registro o cuando hubiera habido un cambio de emplazamiento. En el anexo 5 A) WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 95 - 
  del presente informe figura un cuadro en el que se  resumen los requisitos para el registro de las 
personas jurídicas, incluidos la duración del procedimiento y los derechos aplicables. 
265.  Algunos Miembros expusieron su preocupación por los requisitos relativos a la renovación y 
la duplicación del registro, ya que podían considerarse equivalentes a un derecho ad valorem  y 
parecían imponer cargas adicionales a las empr esas o entidades extranjeras. Esos Miembros 
pidieron a Kazajstán que confirmara que armonizarí a sus derechos de registro con los requisitos 
del artículo VIII del GATT de 1994 antes de su adhesión a la OMC, ya que el registro comercial era 
una obligación para importar o exportar mercancías que no fuesen de uso personal en Kazajstán. 
La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con la metodología para el cálculo 
de los derechos de licencia y los derechos de registro estatal de las personas jurídicas (aprobada 
por la Orden Nº 135 del Ministerio de Economía y Planificación del Presupuesto, de 28 de octubre de 2005), los derechos de registro estatal de las personas jurídicas, incluidas las pequeñas 
empresas, reflejaban el costo de los servicios prestados. Los mismos criterios se aplicaban al 
cálculo de los derechos correspondientes a las licencias de actividad necesarias para importar y 
exportar. Los derechos de registro estatal de las personas jurídicas se calculaban sobre la base de 
los IEM definidos por el Código Fiscal de Kazajstán. El derecho de registro de las pequeñas 
empresas ascendía a 2 IEM (aproximadamente 20 dólares EE.UU. en 2014) y el de las demás 
personas jurídicas, a 6,5 IEM (aproximadamente 65 dólares EE.UU. en 2014). Esa diferencia se 
debía a la variación de los costos y los recursos. En vista del menor número de documentos que 
e r a n  n e c e s a r i o s  p a r a  e x a m i n a r  e l  r e g i s t r o  d e  las pequeñas empresas, su evaluación requería 
menos tiempo y recursos. Por consiguiente, el costo de los servicios prestados era menor que en el 
caso del registro de las demás personas jurídicas. Los derechos de registro se aplicaban por igual 
en todo el territorio de Kazajstán. En el anexo 5 B) del presente informe se expone la metodología 
para el cálculo de los derechos. 
266.  Un Miembro observó la considerable diferencia que existía entre los plazos necesarios para el 
registro de las pequeñas empresas y de las demás personas jurídicas e instó a Kazajstán a aplicar 
nuevas reformas con el fin de que el plazo exigido para las solicitudes de registro fuera igual para 
todas las entidades comerciales. En respuesta, la representante de Kazajstán dijo que a las 
pequeñas empresas se les aplicaban procedimientos simplificados de registro estatal: por ejemplo, 
se les exigían menos documentos, por lo que el período de registro era más breve y el derecho de 
registro más bajo. Este procedimiento simplificado se basaba en el hecho de que esas empresas actuaban sobre la base de un modelo de estatutos simplificado. Hasta la fecha, su Gobierno no 
había recibido ninguna queja sobre esos procedimientos. Las condiciones preferenciales aplicadas 
a las pequeñas empresas formaban parte de una iniciativa más amplia del Gobierno con el objetivo 
estratégico de reducir la pobreza y la desigualdad social y fortalecer a la clase media, un objetivo 
de política que compartían otros países que daban una ayuda especial a la creación y el desarrollo 
de las pequeñas empresas. A su juicio, esas medidas de política se aplicaban con carácter no 
discriminatorio a las entidades y personas físicas tanto nacionales como extranjeras que 
solicitaban el registro, por lo que, en su opinión, no contradecían las normas de la OMC. Recordó 
asimismo que en virtud de la Ley Nº 60-V sobre las modificaciones y adiciones a determinados WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 96 - 
  instrumentos jurídicos de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas al registro estatal 
de las personas jurídicas y el registro estadístico de las sucursales y oficinas de representación, de 24 de diciembre de 2012, el registro estatal de todas las personas jurídicas de carácter mercantil, 
salvo las sociedades anónimas, se realizaba en un día laborable. 
267.  En respuesta a otra pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que un 
"operador económico autorizado" era una persona jurídica de un Estado miembro de la UEEA que 
cumpliera ciertas condiciones enunciadas en el artículo 39 del Código de Aduanas de la Unión 
Aduanera y en el capítulo 6 del Código de Aduanas de Kazajstán, entre las que estaban la 
presentación de una garantía del pago de los derechos e impuestos aduaneros, la presentación de 
antecedentes de actividades económicas realizadas en el exterior, la inexistencia de obligaciones 
incumplidas o deudas respecto de la autoridad aduanera, la inexistencia de infracciones administrativas en el año anterior a la fecha de solicitud, el mantenimiento de registros suficientes 
y el cumplimiento de los demás requisitos pertinentes del Estado miembro de la UEEA donde se 
hubiera constituido la entidad -en este caso, Kazajstán-. Según el artículo 41 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera y el artículo 65 del Código de Aduanas de Kazajstán, los operadores 
económicos autorizados se beneficiaban de procedimientos simplificados y acelerados, entre otros 
los concernientes a las mercancías en tránsito. La condición de operador económico autorizado y el 
acceso a los procedimientos simplificados solo se aplicaban en el territorio del Estado miembro de 
la UEEA que concedía esa condición. La representante de Kazajstán señaló además que un 
operador económico autorizado podía utilizar procedimientos simplificados siempre que tuviese derecho a actuar como declarante de mercancías a las que se aplicasen esos procedimientos 
simplificados especiales. 
268.  Un Miembro preguntó a la representante si una entidad o empresa que estuviera registrada 
en Kazajstán se consideraba "residente" a los efectos del comercio preferencial con otros países de 
la CEI. Ese mismo Miembro pidió que se indicase claramente en qué consistía la diferencia, en 
Kazajstán, entre la personalidad jurídica en virtud del registro y la condición de "residente". La 
representante respondió que, cuando un acuerdo internacional ratificado no incluía una definición 
del término "residente", la condición jurídica de la "residencia" se regía, a los efectos del acuerdo, 
por las disposiciones del Código Presupuestario, la Ley sobre la Reglamentación Cambiaria y el 
Código Fiscal de Kazajstán. De conformidad con esas disposiciones, las empresas podían 
beneficiarse del comercio preferencial previsto en los acuerdos de libre comercio, incluidos los concertados entre países de la CEI, si estaban registradas en Kazajstán como contribuyentes 
residentes. 
269.  Varios Miembros observaron que las leyes y reglamentos relativos al derecho a comerciar 
con mercancías, las "prescripciones en materia de registro" o la "concesión de licencias de 
actividad", no debían ser más gravosos de lo necesario y con ello restringir las importaciones, en 
violación de la prohibición general de imponer restricciones cuantitativas establecida en el 
párrafo 1 del artículo XI del GATT de 1994, ni discriminar contra las mercancías importadas, en 
violación de las disposiciones del párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994. Además, los derechos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 97 - 
  y cargas aplicados al derecho a importar debían limitarse al costo de los servicios prestados, de 
acuerdo con el párrafo 1 a) y el párrafo 4 c) del artículo VIII del GATT de 1994, y los impuestos y demás cargas internas aplicados al derecho a comerciar con mercancías importadas no debían 
representar una discriminación en favor de los productos nacionales similares, como prescribe el 
párrafo 2 del artículo III del GATT de 1994. 
270.  Varios Miembros pidieron además a Kazajstán que confirmara si las personas jurídicas 
extranjeras podían ser "el importador y el exportador registrados", y si los importadores y 
exportadores extranjeros podían firmar legalmente contratos de importación y exportación con 
entidades extranjeras con presencia física en Kazajstán. La representante respondió explicando 
que las personas jurídicas extranjeras que registrasen su presencia comercial en forma de persona 
jurídica en Kazajstán podían ser el importador y el exportador registrados, y que esos importadores y exportadores tenían capacidad jurídica para firmar contratos de importación y 
exportación con entidades extranjeras y para actuar como declarantes a los efectos de la 
importación y exportación. 
271.  En respuesta a otras preguntas de los Miembros, la representante de Kazajstán afirmó que, 
respecto de las medidas que afectaban al comercio de mercancías con otros Miembros de la OMC, 
el Gobierno continuaría su política de manten er un trámite de registro rápido y de aplicar 
prescripciones transparentes y previsibles cuyo cumplimiento no fuera gravoso. Añadió que 
Kazajstán no aplicaría prescripciones en materia de registro dirigidas a limitar la posibilidad de que 
las personas jurídicas realizaran actividades de importación y exportación y que, tras registrarse en Kazajstán como personas jurídicas, estas podían importar o exportar productos tal como se 
describía en el presente informe. La representante de Kazajstán confirmó que su país no 
determinaría que los procedimientos o las exigencias generales para el registro de una persona 
jurídica fueran más gravosos de lo necesario, no discriminaría entre los solicitantes extranjeros y 
nacionales al aprobar las solicitudes de registro, no aplicaría procedimientos y exigencias de 
modo restrictivo  y también cumpliría las demás disposiciones aplicables del Acuerdo sobre 
la OMC, incluida la obligación de transparencia . El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. 
272.  [La representante de Kazajstán confir mó que, antes del término de las 
negociaciones, su país modificaría la Ley Nº 124-III ZRK de la República de Kazajstán 
sobre las Empresas Privadas, de 31 de enero de 2006 (y modificaciones ulteriores), y 
cualquier otra ley (nacional, de la Unión Ad uanera o de la UEEA), según fuera preciso, 
para que las personas físicas ciudadanas de  países Miembros de la OMC, se pudiesen 
registrar como empresarios en Kazajstán. La representante confirmó también que, a 
partir de la fecha de adhesión, Kazajstán perm itiría la estancia de ciudadanos de países 
Miembros de la OMC por un máximo de 30 dí as naturales, sin necesidad de registrarse 
ante una autoridad estatal, y los eximiría de  cumplimentar la tarjeta de migración si su WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 98 - 
  estancia no excedía de 30 días contados a pa rtir de la fecha de entrada. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos.]20 
- a) Alcohol etílico y bebidas alcohólicas 
273.  Algunos Miembros expresaron su preocupación por las consecuencias restrictivas del sistema 
de licencias de actividad para la venta de bebidas alcohólicas. Solicitaron información sobre la 
legislación vigente y sobre la intención de Kazajstán de introducir nueva legislación en esa esfera. 
En particular, solicitaron información sobre las cargas aplicables a las licencias de actividad para el derecho a importar bebidas alcohólicas y sobre los posibles planes para crear un monopolio estatal 
de bebidas alcohólicas. 
274.  La representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con la Ley Nº 461-IV sobre las 
modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de la República de Kazajstán 
sobre cuestiones relativas a la mejora del sistema de aprobación reglamentaria, de 15 de julio 
de 2011, por la que se modificó la Ley sobre el Régimen de Licencias, el 30 de enero de 2012 se 
había eliminado la obligación de obtener una licencia de actividad para la importación de alcohol 
etílico y bebidas alcohólicas, que constituía una condición para obtener una licencia de importación 
de alcohol etílico y bebidas alcohólicas. No obstante, señaló que los importadores de alcohol etílico 
y bebidas alcohólicas en Kazajstán seguían estando obligados a poseer una licencia de actividad 
para producir, distribuir o almacenar alcohol etílico y bebidas alcohólicas y estaban obligados a obtener y colocar los sellos fiscales para el pago de los impuestos especiales sobre el consumo, tal 
y como se indica en la sección "Aplicación de impuestos internos a las importaciones" del presente 
informe. 
275.  Además, de conformidad con la Decisión Nº 747 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 
16 de agosto de 2011, sobre modificaciones de los instrumentos jurídicos de carácter normativo de 
l a  U n i ó n  A d u a n e r a  e n  l a  e s f e r a  d e  l a  r e g l a m e n t a c i ó n  n o  a r a n c e l a r i a  e n  r e l a c i ó n  c o n  e l  a l c o h o l  
etílico y las bebidas alcohólicas, a partir de la adhesión a la OMC de cualquier Estado miembro de 
la UEEA, las prescripciones en materia de licencias no automáticas aplicadas al alcohol etílico y las 
bebidas alcohólicas se eliminarían y se sustituirían por prescripciones sobre licencias automáticas. Por consiguiente, la legislación nacional vigente que exigía una licencia no automática para esos 
productos se modificaría en consecuencia, incluidas la Ley Nº 429 sobre la reglamentación estatal 
de la producción y la venta de alcohol etílico y bebidas alcohólicas, de 16 de julio de 1999 (en 
adelante, la Ley Nº 429 sobre la reglamentación de l alcohol etílico y las bebidas alcohólicas). Con 
objeto de eliminar las licencias de importación aplicadas al alcohol etílico y las bebidas alcohólicas 
de la lista de mercancías sujetas a licencias de exportación e importación se había modificado, 
mediante la Resolución Nº 1320 del Gobierno de Kazajstán, de 17 de octubre de 2012, la 
Resolución Nº 578 del Gobierno de Kazajstán, de 12 de junio de 2008, sobre la aprobación de las 
normas para la concesión de licencias de exportación e importación, incluida la concesión de 
licencias para las mercancías sujetas a controles de exportación, y las normas para la concesión de 
                                               
20 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo.  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 99 - 
  licencias automáticas respecto de determinadas mercancías, los requisitos de calificación para las 
actividades sujetas a licencia y la lista de mercancías sujetas a licencias de exportación e importación. 
276.  En respuesta a una pregunta de un Miembro, la  representante de Kazajstán dijo que, de 
conformidad con la Resolución Nº 57 del Gobierno de Kazajstán sobre determinadas cuestiones 
relativas a la concesión de licencias de actividad para la producción de alcohol etílico y la 
producción, el almacenamiento y la venta al por mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas, 
con excepción del almacenamiento y la venta al po r mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas 
en el territorio de producción, de 29 de enero de  2013, entre las condiciones previas para obtener 
una licencia de actividad con miras al almacenamiento y la distribución de bebidas alcohólicas 
figuraba el requisito de que el solicitante fuese propietario o arrendatario de locales destinados especialmente al almacenamiento y la distribución de bebidas alcohólicas. Dichos locales debían 
cumplir los requisitos de calificación, y el solicitante debía presentar una copia de un contrato de 
compraventa o arrendamiento. 
277.  Un Miembro preguntó si los importadores de productos no alimenticios que contuviesen 
alcohol desnaturalizado (por ejemplo, cosméticos, fragancias, productos de limpieza, pinturas y 
tintes, etc.) debían obtener una licencia de actividad para la "fabricación de bebidas alcohólicas", 
el "almacenamiento y venta al por mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas" y la 
"importación de alcohol etílico y bebidas alcohólicas". La representante de Kazajstán respondió que 
las expresiones "fabricación de bebidas alcohólicas" y "almacenamiento y venta al por mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas" (recogidas en el artículo 36 de la Ley sobre el Régimen de 
Licencias) no abarcaban los productos no alimenticios que contenían alcohol desnaturalizado, 
como cosméticos, fragancias, productos de limpieza, pinturas y tintes, etc. De conformidad con la 
Ley Nº 429 sobre la reglamentación del alcohol etílico y las bebidas alcohólicas, la expresión 
"bebida alcohólica" se definía como un producto alimenticio con un contenido de alcohol en 
volumen superior al 1,5%, producido mediante la utilización de alcohol etílico procedente de 
materias primas alimenticias y/o productos alimenticios que contuvieran alcohol, excepto los 
destinados a usos médicos registrados como medicamentos de conformidad con la legislación de 
Kazajstán. Ni la Ley Nº 429 sobre la reglamentación del alcohol etílico y las bebidas alcohólicas ni 
los instrumentos jurídicos de la UEEA regulaban la importación de los productos no alimenticios 
que contenían alcohol desnaturalizado, como los cosméticos, fragancias, productos de limpieza, pinturas y tintes, etc. 
- b) Productos farmacéuticos 
278.  Un Miembro preguntó si la exigencia de una licencia de actividad para realizar "actividades 
farmacéuticas: producción, fabricación, venta al por mayor y venta al por menor de preparados 
médicos" incluía solo el acto de la importación, sin el derecho a distribuir el producto en Kazajstán. 
La representante de Kazajstán respondió que las licencias de actividad respecto de los productos 
farmacéuticos, incluidos los medicamentos veterinarios, se mantenían para la producción y distribución de productos farmacéuticos debido al posible perjuicio que dicha actividad pudiera WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 100 - 
  causar a la vida y la salud de las personas y de los animales. De conformidad con el artículo 80 del 
Código Nº 193, de 18 de septiembre de 2009, sobre la salud de la población y el sistema de atención sanitaria, el derecho a importar productos farmacéuticos, incluidos los medicamentos 
veterinarios, se otorgaba a las siguientes entidades kazajas, incluidas las empresas con inversión 
extranjera registradas como personas jurídicas kazajas: 
- los productores titulares de una licencia de actividad para la producción; 
- las empresas titulares de una licencia de actividad para la venta al por mayor de productos 
farmacéuticos; 
- las organizaciones y laboratorios dedicados a la investigación y el desarrollo que importasen 
productos farmacéuticos con fines de desarrollo y para incluirlos en el registro estatal; 
- los productores extranjeros, o sus representantes autorizados, que importasen productos 
farmacéuticos para realizar pruebas clínicas, incluirlos en el registro estatal y realizar 
demostraciones; y 
- las organizaciones médicas, para fines de suministro de servicios médicos. 
En la sección dedicada a las "Licencias de importación" del presente informe se puede 
consultar información más detallada sobre los procedimientos de registro y obtención de licencias 
de importación de productos farmacéuticos, incluidos los medicamentos veterinarios. 
- c) Productos con capacidad criptográfic a, incluidos los productos con tecnología 
de encriptación y los aparatos técnicos especiales 
279.  Algunos Miembros señalaron que Kazajstán exigía una licencia de actividad para producir y 
distribuir mercancías con tecnología de encriptación, además de exigir que los solicitantes de una 
licencia para importar determinadas mercancías con tecnología de encriptación también contaran 
con una licencia de actividad. A juicio de un miembro del Grupo de Trabajo, la obligación de contar 
con una licencia de actividad impuesta por Kaza jstán como condición para importar o exportar 
productos de encriptación, pero no para distribuirlos en el mercado interno, constituía un 
impedimento innecesario al derecho a importar y exportar. Dicho miembro del Grupo de Trabajo 
preguntó cómo pondría Kazajstán su régimen de licencias de importación de productos de 
encriptación en conformidad con las prescripciones de la OMC. Los miembros del Grupo de Trabajo también pidieron garantías de que la obligación de contar con una licencia de actividad como 
condición para obtener una licencia de importación, es decir, sencillamente para importar tales 
productos, no se aplicaría de forma que constituyese una restricción injustificada a las 
importaciones. 
280.  En su respuesta, la representante de Kazajstán explicó que el término "distribución" en este 
caso no incluía el término "importación". De conformidad con la Ley sobre el Régimen de Licencias, 
la producción y la distribución en el mercado interno de productos de encriptación eran actividades 
sujetas a licencia en Kazajstán, y para importar productos de encriptación hacía falta una licencia 
de actividad que autorizase a producirlos o distribuirlos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 101 - 
  281.  La representante de Kazajstán recordó el carácter sensible de las mercancías a las que se 
aplicaba la prescripción relativa a la licencia de importación y señaló que muchos Miembros de la OMC reglamentaban el comercio de productos de encriptación. Añadió que ese sistema de 
concesión de licencias no pretendía discriminar en modo alguno las importaciones. Además, 
explicó que, con arreglo al Reglamento relativo al procedimiento de entrada en el territorio 
aduanero de la Unión Aduanera y la salida de ese territorio de medios de encriptación 
(criptográficos), aprobado mediante la Decisión Nº 134 del Colegio (en adelante, el Reglamento de 
encriptación ), y como se describía en la parte iii) de la sección "Restricciones cuantitativas de las 
importaciones, con inclusión de prohibiciones y contingentes y regímenes de licencias de 
importación" del presente informe, muchas mercancías con tecnología de encriptación ya no 
requerían una licencia de importación, de modo que su importación tampoco requería una licencia de actividad. 
282.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán informó a los Miembros 
de que, para obtener una licencia de actividad relacionada con la producción y venta de productos 
de encriptación, las empresas registradas como personas jurídicas en Kazajstán -incluidas las 
empresas con inversión extranjera- tenían que contar con un experto con formación superior en 
ingeniería. El experto podía ser ciudadano de Kazajstán o extranjero. 
283.  Un Miembro dijo que, de conformidad con el artículo 18 de la Ley sobre el Régimen de 
Licencias, tanto la "protección técnica de los secretos del Estado", incluidos la "reparación y los 
servicios de mantenimiento de los medios técnicos para la protección de los secretos del Estado", como el "desarrollo y venta (incluidos otros tipos de transferencia) de medios para la protección de 
información mediante encriptación" requerían una licencia de actividad. Ese Miembro preguntó si 
esas actividades incluían la importación, la venta al por mayor o al por menor y el arrendamiento 
financiero de equipos electrónicos y programas con tecnología de encriptación disponibles 
utilizados comercialmente con fines que no fuesen la protección de secretos del Estado, por 
ejemplo computadoras, tarjetas inteligentes, teléfonos móviles, etc.; o los servicios de 
mantenimiento o la reparación, en virtud de un servicio posventa o de un contrato de 
arrendamiento financiero, de equipos electrónicos y programas informáticos disponibles 
comercialmente que contuviesen tecnología de encriptación utilizada para fines que no fuesen la 
protección de secretos del Estado. La representante respondió que la obligación de obtener una 
licencia de actividad para la "protección técnica de los secretos del Estado", incluida la "reparación y los servicios de mantenimiento de los medios técnicos para la protección de los secretos del 
Estado", quedó eliminada al entrar en vigor la Ley Nº 36-V sobre las modificaciones y adiciones a 
determinados instrumentos jurídicos de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas a la 
reducción de los documentos necesarios para la concesión de licencias y la optimización de las 
funciones de control y supervisión de los órganos del Estado, de 10 de julio de 2012. La 
representante de Kazajstán señaló que, en el marco de la UEEA, de conformidad con el párrafo 11 
del Reglamento de encriptación, la importación de determinados productos con tecnología de 
encriptación, incluidos los "productos de gran consumo", estaba sujeta a una notificación única, y 
por tanto no hacía falta licencia de importación ni licencia de actividad. Los servicios de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 102 - 
  mantenimiento y reparación de productos no estaban sujetos a licencias. Sin embargo, se exigía 
una licencia de actividad para la distribución en el territorio de la República de Kazajstán de productos con tecnología criptográfica nacionales o importados, tanto en la venta al por mayor 
como al detalle. 
284.  Para obtener una licencia que permitiera importar un dispositivo técnico especial era 
necesario contar antes con una licencia de actividad. La definición de "dispositivo técnico especial" 
figuraba en el Reglamento  sobre el procedimiento de importación en el territorio aduanero de la 
Unión Aduanera y exportación desde el territorio aduanero de dispositivos técnicos especiales 
destinados a la búsqueda de canales técnicos de fu ga de información, aprobada por la Decisión Nº 
134 del Colegio. Para desarrollar y producir o reparar y distribuir dispositivos técnicos especiales 
hacía falta una licencia de actividad cuando se suministraban dispositivos técnicos especiales, tanto importados como producidos en el mercad o interno, a entidades dedicadas a operaciones y 
trabajos de investigación en el territorio de Kazajstán. Para obtener una licencia de actividad, los 
fundadores de la empresa en cuestión tenían que tener acceso a secretos de Estado de la 
República de Kazajstán. 
285.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán dijo que los 
dispositivos técnicos especiales producidos en el mercado interno tenían que pasar por el mismo 
procedimiento de aprobación por el Comité de Seguridad Nacional  de la República de 
Kazajstán  que los dispositivos importados. Hacía falta una licencia de actividad para el "desarrollo 
y fabricación" y la "reparación y distribución" de dispositivos técnicos especiales. Confirmó que el término "distribución" en este caso no incluía la importación como acto separado, pero que los 
importadores de dispositivos técnicos especiales tenían que ser titulares de una de las otras 
licencias de actividad, debido al carácter sensible de los productos en cuestión. Las licencias de 
actividad se expedían anteriormente en un plazo de 45 días. Sin embargo, de conformidad con la 
Ley Nº 461-IV sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de la 
República de Kazajstán sobre cuestiones relativas a la mejora del sistema de aprobación 
reglamentaria", de 15 de julio de 2011, el plazo para expedir una licencia de actividad se había 
reducido a 15 días. En la última columna del anexo 14 del presente informe se enumeraban las 
actividades sujetas al régimen de licencias. 
- d) Conclusión 
286.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, todas las 
leyes, reglamentos y demás medidas que afectaran a la importación o la exportación de 
mercancías, ya fueran de Kazajstán o de los órganos competentes de la UEEA, se aplicarían de 
conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, con inclusión del Acuerdo 
sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y los artículos I, III, VIII y XI 
del GATT de 1994. La representante confirmó que, a partir de su adhesión a la OMC, Kazajstán 
garantizaría que a la persona que tuviera derecho, en virtud del Tratado de la UEEA, los 
instrumentos jurídicos de la UEEA, las decisiones de la Comisión o la legislación kazaja, a declarar los productos importados se le permitiría pagar los correspondientes derechos de aduana, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 103 - 
  impuestos y cargas relacionados con la importación de bebidas alcohólicas, productos 
farmacéuticos y productos con tecnología de encriptación sin necesidad de presentar a las autoridades aduaneras licencias de actividad ni de importación, y que se permitiría asimismo que 
el titular de las correspondientes licencias de importación y/o actividad retirara esos productos del 
territorio del puesto de control aduanero para su libre circulación en el territorio de Kazajstán. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
A. REGLAMENTACIÓN DE LAS IMPORTACIONES 
- Derechos de aduana propiamente dichos 
287.  La representante de Kazajstán explicó que, desde el 1º de enero de 2015, el artículo 42 
"Arancel Externo Común de la Unión Económica Euroasiática" y el anexo 6 "Protocolo sobre la 
reglamentación del Arancel Aduanero Común" del Tratado de la UEEA constituían el fundamento 
jurídico del Arancel de Aduanas de Kazajstán. El Arancel Externo Común fue establecido por la 
Decisión Nº 18 del Consejo Interestatal de la CEEA relativa a la reglamentación del Arancel 
Aduanero Común de la Unión Aduanera entre la Re pública de Belarús, la República de Kazajstán y 
la Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009 (en adelante, la Decisión Nº 18). Con arreglo 
al artículo 42 del Tratado de la UEEA, los principales objetivos y finalidades del Arancel Externo 
Común eran: i) racionalizar la estructura de la importación de mercancías en el territorio aduanero 
de la UEEA; ii) mantener una proporción racional de mercancías importadas y exportadas en el 
territorio aduanero de la UEEA; iii) crear condicione s para la introducción progresiva de cambios en 
la estructura de fabricación y consumo de mercancías en la UEEA; iv) establecer condiciones para 
una integración eficaz de la UEEA en la economía mundial; y v) prestar apoyo a los sectores de la 
economía de la UEEA. 
288.  De conformidad con la Decisión Nº 18 del Consejo Interestatal de la CEEA relativa a la 
reglamentación del Arancel Aduanero Común de la Unión Aduanera entre la República de Belarús, 
la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009, la Comisión Económica Euroasiática establecía los tipos arancelarios. Además, las normas para la concesión de 
las preferencias arancelarias comunes de la Unión Aduanera para los países en desarrollo y menos 
adelantados se habían estipulado en el Protocolo relativo al Sistema Común de Preferencias 
Arancelarias de la Unión Aduanera, de 12 de diciembre de 2008 (en adelante, el Protocolo sobre 
Preferencias Arancelarias). 
289.  Según el Tratado de la UEEA, la Comisión adopta ba decisiones acerca de los tipos del Arancel 
Externo Común basándose en los resultados de las negociaciones entre los Estados miembros de 
la UEEA. Desde el 1º de enero de 2010, ninguno de los Estados miembros de la UEEA estaba 
facultado para modificar unilateralmente los tipos de sus derechos de importación. La representante de Kazajstán explicó además que las exenciones arancelarias que aplicaban los 
Estados miembros de la UEEA se describían en las secciones "Régimen de inversiones", 
"Exenciones arancelarias" y "Medidas en materia de  inversiones relacionadas con el comercio" del 
presente informe. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 104 - 
  290.  La representante de Kazajstán añadió que, en general, la Comisión Económica Euroasiática 
adoptaba las decisiones sobre los tipos del Arancel Externo Común por mayoría cualificada de dos tercios, salvo en el caso de los productos sensibles (las 5.012 líneas arancelarias especificadas en 
la lista del anexo 6 del presente informe), sobre la que se requeriría el consenso. También podía 
requerirse consenso en otros casos previstos en los acuerdos constitutivos del marco jurídico de 
la UEEA. Agregó que la posición de Kazajstán sobre las cuestiones de política comercial que se 
habían delegado en la Comisión Económica Euro asiática, en particular las modificaciones del 
Arancel Externo Común y de las medidas no arancelarias propuestas por Kazajstán o por los 
demás Estados miembros de la UEEA, era examinada y aprobada por la Comisión estatal 
interinstitucional encargada de las cuestiones de política comercial y participación en las 
organizaciones económicas internacionales. 
291.  En respuesta a la petición de un Miembro de que se suprimiera del artículo 1 del Acuerdo 
sobre Reglamentación Aduanera la disposición relativa al objetivo del Arancel Externo Común 
encaminado a "proteger la economía de la Unión Aduanera de la influencia desfavorable de la 
competencia extranjera", la representante de Kazajstán indicó que esa disposición no había sido 
incorporada en el Tratado de la UEEA y, por cons iguiente, no era efectiva desde el 1º de enero 
de 2015. 
292.  La representante de Kazajstán dijo que el 1º de enero de 2004 Kazajstán había 
sustituido una nomenclatura arancelaria de 9 dígitos por otra de 10 dígitos, basada en la revisión 
de 2002 del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías (SA 2002). Posteriormente, en virtud de la Resolución Nº 1317 del Gobierno sobre el arancel de aduanas y la 
nomenclatura de las mercancías para la actividad económica exterior de la República de 
Kazajstán, de 28 de diciembre de 2007, se habían establecido nuevos derechos de importación, 
que se habían aplicado hasta el 1º de enero de  2010. Cuando se le pidió que proporcionara el 
Arancel de Aduanas en la nomenclatura del SA 2007, incluido el cuadro de concordancia 
SA 2002-2007, la representante de Kazajstán respondió que los tipos del Arancel Externo Común 
figuraban en el sitio Web oficial de la Comisión Económica Euroasiática 
(http://www.eurasiancommission.org/ru/ac t/trade/catr/ett/pages/default.aspx ) .  E l  c u a d r o  d e  
concordancia SA 2002-2007 se facilitaría por separado a la Secretaría de la OMC tan pronto como 
fuera posible. 
293.  La representante de Kazajstán añadió que desde el 1º de enero de 2010 los tipos del Arancel 
Externo Común aplicados eran los establecidos en la Nomenclatura arancelaria común de las 
actividades económicas exteriores de la Unión Aduanera, que se basaba en la nomenclatura 
del SA 2007, de conformidad con lo establecido en el Acuerdo sobre la Nomenclatura arancelaria 
común de las actividades económicas exteriores de la Comunidad Económica Euroasiática 
(en adelante, la CEEA), adoptado el 11 de junio de 2003. Desde enero de 2012, de conformidad 
con la Decisión Nº 850 de la Comisión de la Unión Aduanera sobre la nueva versión de la 
Nomenclatura arancelaria común de productos para las actividades económicas exteriores de la 
Unión Aduanera y el Arancel Externo Común de la Unión Aduanera, de 18 de noviembre de 2011, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 105 - 
  Kazajstán aplicaba los tipos del Arancel Externo Común basándose en la nomenclatura 
del SA 2012. Para las negociaciones arancelarias en la OMC se utilizaba la nomenclatura del SA 2002, que reflejaba la nomenclatura arancelaria que usaba Kazajstán cuando comenzaron 
esas negociaciones. Sobre la base de los resultados de las negociaciones bilaterales sobre el 
acceso a los mercados para las mercancías, la Secretaría de la OMC había finalizado el proyecto de 
lista refundida de concesiones y compromisos arancelarios, y lo había convertido a la 
nomenclatura del SA 2007. 
294.  La representante de Kazajstán señaló que el Arancel Externo Común comprendía 
actualmente 11.170 líneas arancelarias. La gran mayoría de esas líneas arancelarias 
(9.208 partidas) estaban sujetas a derechos ad valorem  y 216 líneas arancelarias estaban sujetas 
a derechos específicos. Los tipos ad valorem  iban del 0 al 30%, salvo para un número limitado de 
productos, incluidos los productos cárnicos, es decir, carne de vacuno, carne de porcino y aves de 
corral, a los que los Estados miembros de la UEEA aplicaban contingentes arancelarios, con tipos 
dentro de contingente comprendidos entre el 0 y el 25%, y tipos fuera de contingente 
comprendidos entre el 50 y el 80%. Entre las líneas arancelarias sujetas a derechos específicos 
estaban las manzanas, el chocolate, la cerveza y las bebidas alcohólicas de alta graduación. 
295.  La representante de Kazajstán explicó que las restantes 1.746 líneas arancelarias del Arancel 
Externo Común estaban sujetas a derechos combinados (mixtos). Explicó que los derechos 
combinados se expresaban como tipos alternativos, uno como un tipo ad valorem  y el otro como 
un tipo específico que servía como tipo del derecho mínimo, por ejemplo 5%, pero nunca era inferior a 1 euro por kilogramo. En función exclusivamente del valor en aduana de la mercancía se 
aplicaba o bien el tipo ad valorem  o el tipo específico. En respuesta a una pregunta, señaló que los 
tipos arancelarios combinados se aplicaban a: animales vivos de la especie porcina, carne, algunas 
especies de peces, leche y crema fermentada o acidificada, suero, mantequilla y quesos, huevos 
de aves, flores, tomates, pepinos, bananas, cí tricos, café y té, arroz, malta y almidones, 
legumbres y hortalizas en conserva, aceites vegetales, salchichas y otras preparaciones de carne, 
jugos, extractos de té y café, levaduras, preparaciones alimenticias no especificadas en otra parte 
(ex SA 2106), aguas y alcohol etílico, preparaciones utilizadas en piensos, cigarros y cigarrillos, 
sulfuros de sodio, resorcinol y sus sales, anhídrido maleico, lejías y jabón, dextrina y almidones 
modificados, plásticos y artículos de plástico, neumáticos de caucho, artículos de cuero y piel, 
artículos de papel y cartón, productos no tejidos, alfombras y demás revestimientos textiles para el suelo, tejidos recubiertos, textiles, calzado, sombreros, y demás tocados, flores artificiales, 
productos cerámicos, bisutería, aluminio y artículos de aluminio, estaño y artículos de estaño, 
complementos, electrónica doméstica, automóviles, relojes y muebles. 
296.  La representante de Kazajstán confirmó, con respecto a las mercancías sujetas a un derecho 
combinado, que Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA se asegurarían de que el 
equivalente ad valorem  del tipo arancelario específico para cada partida arancelaria, calculado 
sobre la base del valor medio en aduana, no fuera más alto que el tipo arancelario ad valorem  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 106 - 
  alternativo para esa partida arancelaria del arancel de la República de Kazajstán, de conformidad 
con las siguientes disposiciones: 
i) sobre una base anual, Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA determinarían si era 
necesario reducir el tipo arancelario específico aplicado para asegurarse de que no fuera más 
alto que el tipo ad valorem  aplicado; 
ii) este cálculo se haría dos meses antes del final de cada año civil, comenzando por el primer 
año civil posterior a la fecha de adhesión de Kazajstán; 
iii) los datos para los cálculos corresponderían a un período de tres años, determinado sobre la 
base de datos comerciales de un período representativo reciente de cinco años y con exclusión de los datos correspondientes a los años de mayor y menor comercio de ese 
período; 
iv) se excluirían del cálculo los datos sobre el comercio con países o territorios con los que 
Kazajstán tuviera una unión aduanera o un acuerdo de libre comercio (ALC); y 
v) los datos se obtendrían de las estadísticas oficiales de aduanas de la República de Kazajstán 
notificadas a la Base Integrada de Datos de la OMC (BID), a no ser que no estuvieran disponibles. En este último caso se utilizarían datos de la BID y COMTRADE. 
Kazajstán comunicaría a los Miembros los resultados de esos cálculos por líneas 
arancelarias, y si los resultados mostraban que era necesario reducir el tipo del derecho específico alternativo se haría esa reducción, que entraría en vigor automáticamente a partir del 1º de enero 
del año siguiente al cálculo. El derecho aplicado (ya se expresara en términos ad valorem  o 
específicos y fuera determinado por Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA) en ningún 
caso excedería del tipo consolidado del derecho combinado. Si tras las reducciones basadas en los 
nuevos cálculos anuales y la evolución de las circunstancias el tipo de derecho específico 
alternativo llegara a ser significativamente inferior al tipo de derecho alternativo ad valorem , 
Kazajstán se reservaba la facultad de modi ficar permanentemente la forma del derecho 
transformándolo en un derecho puramente ad valorem , a un nivel coherente con la consolidación 
de la líneas arancelaria pertinente. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
297.  [La representante de Kazajstán confirma que a partir de la fecha de adhesión a la OMC, el 
Arancel Externo Común se pondrá en conformidad con los compromisos arancelarios de Kazajstán, con respecto a toda la nomenclatura de mercancías, en consonancia con los resultados de las 
actuales negociaciones de "ajuste" encaminadas a la unificación de los compromisos arancelarios 
de la Federación de Rusia y la República de Kazajstán. El Grupo de Trabajo tomó nota de este 
compromiso.]
21 
298.  La representante de Kazajstán informó a los Miembros de que la disposición que permitía 
aplicar los derechos de aduana al doble del tipo NMF a la importación de mercancías de origen 
indeterminado se había eliminado en virtud de la Ley Nº 211, de 8 de enero de 2007. 
Posteriormente, esas importaciones quedaron sujetas al tipo NMF habitual. Añadió que, con 
sujeción al artículo 36 "Preferencias arancelarias para mercancías procedentes de países en desarrollo y/o menos adelantados" del Tratado de la UEEA y al Protocolo sobre Preferencias 
                                               
21 Texto propuesto por un miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 107 - 
  Arancelarias, Kazajstán aplicaba un régimen común de preferencias arancelarias de la UEEA para 
los países en desarrollo y menos adelantados (el régimen SGP de la UEEA). La lista de los países en desarrollo que se beneficiaban del régimen SGP de la UEEA (anexo 7 del presente informe), de 
los países menos adelantados beneficiarios del régimen (anexo 8 del presente informe) y las 
mercancías originarias e importadas de los países en desarrollo y menos adelantados sujetos al 
régimen SGP de la UEEA (anexo 9 del presente in forme) se había establecido en virtud de la 
Decisión Nº 18 de la Comisión de la Unión Aduanera y se había adoptado en virtud de la Decisión 
Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera. En el marco del régimen SGP de la UEEA, los 
derechos de importación aplicables a los productos que figuraban en el anexo 9 y que eran 
originarios de países en desarrollo representaban el 75% de los tipos de derecho NMF, mientras 
que a los productos procedentes de los países menos adelantados se les aplicaba un derecho nulo. 
299.  En respuesta a una pregunta de un Miembro, la  representante de Kazajstán explicó que se 
aplicarían preferencias arancelarias a las mercancías originarias de países en desarrollo o menos 
adelantados, que estaban sujetas al Sistema Generalizado de Preferencias de la UEEA, si las 
mercancías se compraban en ese país a un residente en él. Esas mercancías tenían que enviarse 
directamente, o en tránsito por terceros países, al territorio de la UEEA, sin pasar a libre práctica 
en esos terceros países en caso de tránsito. Con arreglo a lo dispuesto en el Anexo del Acuerdo de 
la Unión Aduanera sobre las normas para determinar el origen de las mercancías procedentes de 
países en desarrollo y menos adelantados, de 12 de diciembre de 2008, se consideraba que las 
mercancías se habían comprado en el país de origen si se habían adquirido en una exposición o feria. 
300.  En respuesta a la petición de algunos Miembros, la representante de Kazajstán confirmó que, 
a partir de su adhesión a la OMC, Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA  aplicarían el 
Sistema Generalizado de Preferencias para los países en desarrollo y menos adelantados, de 
conformidad con las disposiciones pertinentes del Ac uerdo sobre la OMC. El Grupo de Trabajo tomó 
nota de este compromiso. 
301.  Algunos Miembros expresaron preocupación por el hecho de que los párrafos 2 y 7 de la 
Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduane ra pudieran permitir la aplicación de derechos 
de importación de manera discriminatoria a terceros países o en relación con determinadas 
importaciones exentas del pago de derechos para  proyectos de inversión. La representante de 
Kazajstán confirmó que Kazajstán aplicaba todos los aranceles de importación de manera no discriminatoria a terceros países sobre la base de acuerdos de comercio y cooperación, salvo que 
estuviera dispuesto de otro modo en los acuerdos comerciales regionales o el Sistema 
Generalizado de Preferencias de la UEEA. Las exenciones del Arancel Externo Común para 
proyectos de inversión se describían, según procediera, en las secciones "Régimen de inversiones", 
"Exenciones arancelarias" y "Medidas en materia de  inversiones relacionadas con el comercio" del 
presente informe. 
302.  En respuesta a la petición de algunos Miembros, la representante de Kazajstán confirmó que 
Kazajstán presentaría su lista del Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI) al Comité WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 108 - 
  del ATI para su verificación, conforme a los proced imientos del ATI, a fin de que Kazajstán pudiera 
sumarse al ATI cuando se convirtiese en Miembro de la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
303.  Kazajstán estaba celebrando negociaciones bilaterales de acceso a los mercados para 
mercancías con miembros del Grupo de Trabajo. Los resultados de esas negociaciones figuraban 
en la Lista de concesiones y compromisos sobre mercancías y constituyen el anexo 1 del Protocolo 
de Adhesión. 
- Los demás derechos y cargas 
304.  Un Miembro pidió a Kazajstán que se comprometiera a no consignar los demás derechos y 
cargas en su Lista de mercancías conforme al  párrafo 1 b) del artículo II del GATT de 1994, 
consolidando esas cargas en cero desde la fecha de adhesión a la OMC. 
305.  La representante de Kazajstán respondió que los derechos sobre las importaciones se 
aplicaban de conformidad con el artículo 42 "A rancel Externo Común de la Unión Económica 
Euroasiática" y el anexo 6 "Protocolo sobre la reglamentación del Arancel Aduanero Común" del 
Tratado de la UEEA, la Decisión Nº 18 del Consejo Interestatal de la CEEA relativa a la 
reglamentación del Arancel Aduanero Común de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009, 
y la Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera relativa a la reglamentación del Arancel 
Aduanero Común de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009. Estas disposiciones facultaban a la Comisión para establecer y modificar los aranceles de aduanas de los Estados 
miembros de la UEEA, con inclusión de Kazajstán, como se indicaba en la sección "Derechos de 
aduana propiamente dichos". No estaban autorizados otros derechos y cargas. Por consiguiente, la 
oradora confirmó que Kazajstán no aplicaba a las importaciones los demás derechos y cargas en el 
sentido del párrafo 1 b) del artículo II del GATT de 1994. 
306.  Algunos Miembros tomaron nota de esta declaración y pidieron a Kazajstán que consolidara 
en cero los demás derechos y cargas en su Lista de concesiones y compromisos sobre mercancías 
y que se comprometiera a no aplicar tales medidas salvo en conformidad con las obligaciones 
asumidas en el marco de la OMC. 
307.  [La representante de Kazajstán confirmó que Kazajstán había consolidado todos los 
aranceles en su Lista de concesiones y compromisos sobre mercancías. Confirmó que, a partir de 
la fecha de adhesión a la OMC, Kazajstán no apli caría los demás derechos y cargas, en el sentido 
del párrafo 1 b) del artículo II del GATT de 1994, y consolidaría esos derechos y cargas en cero en 
relación con todas las mercancías. Esas consolidaciones estaban registradas en la Lista de 
concesiones y compromisos de la República de Kazajstán anexa al GATT de 1994. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos.] WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 109 - 
  - Exenciones arancelarias 
308.  La representante de Kazajstán observó que, desde el 1º de enero de 2015, el artículo 43 
"Exenciones arancelarias" y la parte II del anexo 6 "Protocolo sobre la reglamentación del Arancel 
Aduanero Común" del Tratado de la UEEA constituían el fundamento jurídico para otorgar 
exenciones arancelarias a mercancías importadas en la UEEA. La parte II del anexo 6 del Tratado 
de la UEEA establecía un marco para la lista unifica da de exenciones arancelarias. El artículo 45 del 
Tratado de la UEEA autorizaba a la Comisión Económica Euroasiática a establecer listas unificadas. En la Decisión Nº 18 del Consejo Interestatal relativa a la reglamentación del Arancel Aduanero 
Común de la Unión Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la 
Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009 (en adelante, la Decisión Nº 18) y la Decisión 
Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera relativa a la reglamentación del Arancel Aduanero 
Común de la Unión Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la 
Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009 (en adelante, la Decisión Nº 130), figuraban 
disposiciones más específicas concernientes a la lista unificada de las mercancías exentas de los 
a r a n c e l e s .  M e d i a n t e  l a  D e c i s i ó n  N º  3 3 1  d e  l a  C o m i s i ó n  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a ,  d e  1 8  d e  j u n i o  
de 2010, se había aprobado la lista de mercancí as importadas temporalmente exentas del pago de 
todos los derechos de aduana. El Tratado de la UEEA y las Decisiones también preveían otros tipos 
de exenciones, por ejemplo, con fines de inversión (examinadas más a fondo en las secciones "Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio" y "Subvenciones, incluida la 
política industrial" del presente informe), las preferencias arancelarias para países en desarrollo y 
menos adelantados y los contingentes arancelarios (examinados más a fondo en la sección sobre 
"Contingentes arancelarios"). En el Protocolo relativo a las condiciones y el procedimiento para la 
utilización, en casos excepcionales, de tipos de derechos de aduana a la importación distintos de 
los tipos del Arancel Aduanero Común, de 12 de diciembre de 2008 (en lo sucesivo, el Protocolo 
relativo a las excepciones del Arancel Externo Común, que expiró el 1º de enero de 2015, se 
establecían derogaciones especiales limitadas del Arancel Externo Común para determinados 
Estados miembros de la UEEA. 
309.  La representante de Kazajstán señaló que hasta el 1º de enero de 2010, la concesión de 
exenciones arancelarias se regía por el Código de Aduanas y las Resoluciones del Gobierno Nº 668 
sobre la adopción de la lista de las mercancías  importadas temporalmente exentas de todos los 
derechos de aduana e impuestos y de las mercancías exportadas temporalmente exentas de todos 
los derechos de aduana, de 8 de julio de 2003, y Nº 1092, sobre la adopción de la lista de los 
productos objeto de arrendamiento, con suje ción al régimen aduanero de importación y 
e xp ortac ión te mp orale s  de  me rc anc ías, d e  21  de  ag os to de  200 1 . En e l Cód ig o d e  Ad uanas  de 
Kazajstán (artículo 330) se había estipulado la aplicación de exenciones arancelarias a i) las 
importaciones diplomáticas; y ii) las mercancías importadas para la ejecución de proyectos de 
inversión aprobados para un período de hasta cinc o años. El Comité de Inversiones, dependiente 
del Ministerio de Inversión y Desarrollo , había sido la autoridad competente encargada de 
otorgar preferencias para inversiones, incluidas exenciones de los derechos de aduana. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 110 - 
  310.  Conforme a la parte II del anexo 6 del Tratado de la UEEA y las disposiciones pertinentes del 
Código de Aduanas de la Unión Aduanera, podían otorgarse exenciones arancelarias a las siguientes mercancías importadas en el territorio aduanero de la UEEA: i) mercancías importadas 
bajo control aduanero dentro de los regímenes aduaneros establecidos por la legislación de 
aduanas; ii) mercancías importadas como contribución al capital social por un inversor extranjero 
dentro de los plazos establecidos por los documentos constitutivos para la formación del capital; 
iii) mercancías importadas en el marco de la cooperación internacional de los Estados miembros  
con terceros en la esfera de la investigación y la exploración espacial, y en el marco de acuerdos 
concernientes a los servicios de lanzamiento de naves espaciales. La lista de los productos arriba 
mencionados que serán objeto de exenciones fue aprobada en virtud de la Decisión Nº 727 de la 
Comisión de la Unión Aduanera, de 22 de junio de 2011. 
311.  La representante de Kazajstán señaló que las mercancías podían estar exentas del pago de 
derechos de aduana en el marco de regímenes aduaneros previstos en la legislación aduanera 
pertinente, es decir, en el Código de Aduanas de  la Unión Aduanera. En el artículo 80 del Código 
de Aduanas de la Unión Aduanera se enumeraban las situaciones en las que no era necesario 
pagar derechos de aduana, que reflejaban las circunstancias a las que se enfrentaban los 
funcionarios de aduanas durante los procedimientos aduaneros. Esas circunstancias eran las 
siguientes: i) cuando así estaba establecido en la legislación de los Estados miembros o en las 
disposiciones del Código de Aduanas de la Unión Aduanera; ii) cuando ya se habían abonado los 
derechos de aduana o cuando la cuantía adeudada era inferior a 5 euros; iii) cuando las mercancías estaban exentas de derechos de aduana durante el período de validez de esa exención 
y siempre que se cumplieran las condiciones con sujeción a las cuales se había otorgado; 
iv) cuando se aplicaban a las mercancías procedimientos (regímenes) aduaneros que no 
contemplaban el pago de esos derechos; v) cuando el valor total en aduana de las mercancías 
importadas por una persona en una sola factura no excedía de 200 euros; vi) cuando las 
mercancías se habían destruido o perdido, sin posibilidad de recuperación, a causa de un accidente 
o por razones de fuerza mayor o como consecuencia de su deterioro natural en condiciones 
normales de transporte y almacenamiento antes de su despacho; vii) cuando las mercancías 
habían pasado a ser propiedad de un Estado miembro con arreglo a su legislación nacional; 
y viii) cuando las mercancías no se habían puesto en circulación. 
312.  La representante de Kazajstán añadió que el anexo 6 del Tratado de la UEEA y las 
disposiciones pertinentes del Código de Aduanas de la Unión Aduanera disponían que, en lo 
tocante a la lista de exenciones de derechos de aduana, estarían exentas del pago de derechos de 
importación las siguientes categorías de mercancías: i) medios de transporte para el transporte 
internacional de carga, equipaje y pasajeros y las mercancías para su mantenimiento; 
ii) productos de operaciones de pesca propiedad de entidades y particulares de los Estados 
miembros o arrendadas por ellos; iii) mercancías importadas por diplomáticos de terceros países 
para uso oficial o personal; iv) moneda y valores, con arreglo a la legislación nacional de los 
miembros; v) mercancías importadas como ayuda humanitaria o para mitigar los efectos de 
desastres; vi) mercancías importadas en concepto de prestación de asistencia (incluida asistencia WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 111 - 
  técnica) y donaciones de terceros países y organizaciones internacionales; vii) mercancías 
comprendidas en regímenes aduaneros de importación que previeran esas exenciones aduaneras; viii) mercancías importadas por particulares para uso personal, de conformidad con la legislación 
aduanera; y ix) mercancías sujetas a expropiación por los Gobiernos de los Estados miembros 
según lo dispuesto en sus respectivas legislaciones. También se podían conceder exenciones 
arancelarias en otros casos previstos en el Tratado de la UEEA, los acuerdos internacionales 
suscritos en el marco de la UEEA con terc eros y los instrumentos de la Comisión. 
313.  Las exenciones arancelarias en los casos no esti pulados en el anexo 6 del Tratado de la UEEA 
se aplicaban únicamente en virtud de decisiones de la Comisión adoptadas por consenso. Mediante 
l a  D e c i s i ó n  N º  1 3 0  d e  l a  C o m i s i ó n  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  s e  h a b í a n  a p r o b a d o  e x e n c i o n e s  
arancelarias aplicadas por los Estados miembros distintas de las estipuladas en el anexo 6 del Tratado de la UEEA. 
314.  La Comisión Económica Euroasiática estaba facultada por el Tratado de la UEEA y por la 
Decisión Nº 18 para aplicar el Arancel Externo Común, así como para incorporar o eliminar 
mercancías de la lista de exenciones. Se requería un consenso si la decisión de la Comisión se 
refería a cambios en los niveles de los derechos aplicables a los productos que figuraban en la lista 
de productos sensibles o si se adoptaba una decisión relativa a la concesión de exenciones 
arancelarias. 
315.  La representante añadió que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 del Protocolo 
sobre excepciones del Arancel Externo Común, la Comisión Económica Euroasiática podía decidir que uno de los Estados miembros aplicara un tipo de derecho superior al Arancel Externo Común si 
la medida era una condición necesaria para el desarrollo de la rama de producción pertinente de 
ese Estado miembro. Se aplicaría un tipo de derecho inferior en los casos en los que: i) el Estado 
miembro interesado sufriese una grave escasez de mercancías; ii) la medida fuera necesaria para 
atender a las necesidades sociales de la población del Estado miembro; o iii) la medida fuera 
necesaria para atender a las necesidades de determinadas ramas de producción que dependiesen 
en grado sumo de las importaciones procedentes de terceros países, que no pudiesen sustituirse 
mediante la producción de mercancías adicionales o similares en la UEEA. El artículo 4 del 
Protocolo arriba mencionado disponía que en esos casos las decisiones de la Comisión Económica 
Euroasiática se adoptaban por consenso y que un Estado miembro podía aplicar un tipo arancelario 
diferente por un período no superior a seis meses, a menos que la aplicación se prorrogara de conformidad con los procedimientos pertinentes previstos en el Protocolo. 
316.  Un Miembro preguntó si había un procedimiento para que terceras partes pudiesen impugnar 
esas excepciones del Arancel Externo Común de la  Unión Aduanera. La representante de Kazajstán 
dijo que la Comisión Económica Euroasiática podía decidir aplicar un tipo de derecho superior o 
inferior a propuesta de un Estado miembro, siempre que esa medida estuviese justificada, y los 
demás Estados miembros no estuviesen de acuerdo en modificar el tipo del Arancel Externo 
Común. Añadió que las exenciones del Arancel Externo Común de la Unión Aduanera se aplicaban 
en "circunstancias excepcionales", se debían basar en el principio NMF y no debían ser superiores a WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 112 - 
  los tipos consolidados del derecho de importación incluidos en los compromisos asumidos por los 
Estados miembros al adherirse a la OMC. Por consiguiente, en opinión de Kazajstán no había motivo para que terceras partes impugnasen las exenciones. 
317.  La Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009, 
incluía inicialmente 409 líneas arancelarias a las que Kazajstán aplicaba tipos de derechos de 
importación distintos de los del Arancel Externo Común durante varios períodos de transición de 
hasta cinco años. Posteriormente, teniendo en cuenta que los períodos de transición para algunos 
productos ya habían expirado y debido a las dificultades que planteaba la vigilancia de los 
movimientos de productos a través de la frontera tras el establecimiento de un territorio aduanero 
común y la eliminación de los puntos de control fronterizo entre la Federación de Rusia y la 
República de Kazajstán a partir del 1º de julio de 2011, la lista se había revisado y se había reducido significativamente a 72 líneas arancelari as (véase el anexo 10 del presente informe). 
Esas exenciones expiraron el 1º de enero de 2015. 
318.  La oradora añadió que la Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de 
noviembre de 2009, permitía la importación en régimen de franquicia de azúcar de caña en bruto 
(SA 1701 11) en 2010-2019 para su elaboración en inge nios azucareros situadas en el territorio de 
la República de Kazajstán. El azúcar de caña en bruto solo podía importarse obteniendo un 
permiso del organismo autorizado de Kazajstán (el Ministerio de Economía Nacional ). En el 
permiso se especificaba el uso final del azúcar de caña en bruto. El azúcar de caña en bruto y el 
azúcar blanco producido a partir de él no podían exportarse a los territorios de otros Estados miembros. En las Resoluciones del Gobierno Nº 146 sobre determinadas cuestiones relacionadas 
con la importación de azúcar y azúcar en bruto en el territorio de la República de Kazajstán, de 1º 
de marzo de 2010, y Nº 34 sobre determinadas cuestiones relacionadas con la importación de 
azúcar en bruto en el territorio de la República de Kazajstán, de 26 de enero de 2011, se 
determinaba el contingente libre de derechos para la importación de azúcar de caña en bruto en 
2010 y 2011, respectivamente, y se aprobaba la lista de productores de azúcar a los que se 
asignaba el contingente. 
319.  La representante de Kazajstán observó que en caso de que el Estado miembro definiera a 
beneficiarios individuales de una exención arancelaria, ese Estado miembro tenía que presentar a 
la Comisión Económica Euroasiática sus propuestas sobre el mecanismo de control de la utilización 
de los productos importados, con miras a impedir su uso indebido y su despacho a libre práctica en el territorio de otros Estados miembros. La exención se otorgaba mediante aprobación de la 
Comisión Económica Euroasiática. 
320.  Un Miembro preguntó por las Resoluciones N
os 668 y 1092 del Gobierno. En particular, pidió 
a Kazajstán que especificara qué productos estaban comprendidos en el ámbito de aplicación de 
esas Resoluciones y aclarara en qué consistía el cobro del 3% mensual sobre otros productos 
importados temporalmente: si se trataba de 3 puntos porcentuales del nivel arancelario total o 
de 3 puntos porcentuales de los derechos que se habrían recaudado, y si la carga total aplicable 
tenía por límite la cuantía del derecho normal mente pagadero. Ese Miembro también preguntó si WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 113 - 
  esto abarcaba el comercio en tránsito o si la importación temporal estaba sujeta a un régimen 
aduanero distinto del aplicable al tránsito. La representante de Kazajstán respondió que las Resoluciones del Gobierno Nº 668 sobre la adopción de la lista de las mercancías importadas 
temporalmente exentas de todos los derechos de aduana e impuestos y de las mercancías 
exportadas temporalmente exentas de todos los derechos de aduana, de 8 de julio de 2003, 
y Nº 1092 sobre la adopción de la lista de los productos objeto de arrendamiento, con sujeción al 
régimen aduanero de importación temporal de merc ancías y vehículos, de 21 de agosto de 2001, 
ya no estaban en vigor. 
321.  La oradora explicó además que las mercancías importadas temporalmente en Kazajstán 
(es decir, sujetas a exportación posterior) podían estar exentas, en todo o en parte, del pago de 
derechos de aduana. La lista de las mercancías importadas temporalmente exentas del pago de todos los derechos de aduana e impuestos se había aprobado mediante la Decisión Nº 331 de la 
Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de junio de 2010, e incluía los siguientes grupos de 
productos: i) contenedores y otros recipientes retornables; ii) productos importados para 
contribuir al comercio exterior y la cooperación internacional; iii) productos importados 
temporalmente para su utilización en actividades científicas, culturales, cinematográficas, 
deportivas y turísticas; iv) productos importados con fines de ayuda humanitaria; y v) otros 
productos. Aunque los productos comprendidos en el ámbito de aplicación de la Decisión Nº 331 
de la Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de  junio de 2010, estaban totalmente exentos del 
pago de derechos, otros productos importados temporalmente, con arreglo a lo estipulado en el artículo 282 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, estaban sujetos a un gravamen del 3% 
de la cuantía de los impuestos y derechos de importación pagaderos que se habría recaudado si 
los productos se hubieran despachado para consumo nacional, por cada mes en que los productos 
permanecieran en el territorio aduanero de la UEEA. El plazo de importación temporal era 
determinado por la administración de aduanas sobre la base de los objetivos y circunstancias 
propios de la importación y no podía ser superior a dos años desde la fecha en que los productos 
se habían sometido al procedimiento aduanero de importación temporal. El plazo de importación 
temporal podía prorrogarse más allá de los dos años a petición por escrito de un solicitante. Para 
ajustarse a las disposiciones del procedimiento de importación temporal, los productos tenían que 
permanecer sin cambios durante el período de importación temporal. La carga total aplicable tenía 
por límite la cuantía del derecho normalmente pagadero. La oradora añadió que las disposiciones establecidas para los procedimientos aduaneros de "importación temporal de productos" no eran 
aplicables a los procedimientos aduaneros para el "tránsito de productos". 
322.  La representante de Kazajstán añadió que las Decisiones de la Comisión de la Unión 
Aduanera Nº 130, de 27 de noviembre de 2009, y Nº 331, de 18 de junio de 2010, otorgaban 
algunas exenciones arancelarias a las aeronaves civiles importadas (véase "Comercio de 
aeronaves civiles", donde figura información más detallada). WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 114 - 
  323.  La representante de Kazajstán comunicó a los Miembros que Kazajstán no aplicaba más 
exenciones arancelarias que las descritas en esta y otras secciones pertinentes del presente informe. 
- Contingentes arancelarios 
324.  Algunos Miembros consideraban que la introducción de contingentes arancelarios constituía 
un retroceso con respecto a la liberalización del comercio que se esperaba de un país en proceso 
de adhesión a la OMC y que, en su opinión, un régimen exclusivamente arancelario era preferible 
en la medida en que permitiría que el mercado eligiera a los proveedores que ofrecieran la mejor 
combinación de precio, calidad y estabilidad en el suministro de las mercancías. Pidieron una 
explicación de la base jurídica vigente y prevista para imponer contingentes, y determinar las 
normas para la asignación de los contingentes a los importadores, así como de cualquier otro 
procedimiento conexo en materia de licencias aplicado en Kazajstán y en la UEEA. 
325.  La representante de Kazajstán dijo que el artículo 44 "Contingentes arancelarios" y la 
parte III del anexo 6 "Protocolo sobre la reglamentación del Arancel Aduanero Común" del Tratado 
de la UEEA establecían el marco jurídico general para el establecimiento de contingentes 
arancelarios en los Estados miembros de la UEEA, incluido Kazajstán. La legislación nacional incluía 
la Ley sobre la Reglamentación de la Actividad Comercial y otras medidas adoptadas sobre la base 
de los acuerdos de la Unión Aduanera y demás in strumentos jurídicos de la Unión Aduanera y de 
la UEEA. 
326.  La representante de Kazajstán añadió que, conforme al párrafo 2 de la parte I del anexo 6 
del Tratado de la UEEA, un contingente arancelario era una medida de control de la importación en 
el territorio aduanero de la UEEA de determinados tipos de productos agrícolas originarios de 
terceros países que se aplicaba por un plazo fijo. Esas medidas regulaban la aplicación de tipos 
diferentes del Arancel Externo Común con respec to a las mercancías importadas dentro del 
volumen establecido (en función del tipo de producto y en valor) en un plazo determinado y por 
encima de ese volumen. Los criterios para el establecimiento de contingentes arancelarios 
figuraban en el artículo 44 del Tratado de la UEEA. Se podían establecer contingentes arancelarios para productos agrícolas procedentes de terceros países si los productos similares se producían 
(extraían, cultivaban) en el territorio aduanero  de la UEEA. Conforme a ese artículo, a los 
productos importados que superaran los niveles del contingente se les aplicaban los tipos del 
Arancel Externo Común. Entre 2010 y 2012, la Comisión de la Unión Aduanera había asignado 
contingentes arancelarios anuales entre los Estados miembros basándose en propuestas 
presentadas por dichos Estados miembros. Desde el 1º de febrero de 2012, los Estados miembros 
habían delegado esa autoridad en la Comisión Económica Euroasiática. 
327.  Mediante la Decisión Nº 865 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 9 de diciembre 
de 2011, se había aprobado la lista de productos sujetos a contingentes arancelarios (carne de 
bovino, carne de porcino y aves de corral), se habían asignado contingentes arancelarios y se 
habían fijado los volúmenes de dichos contingentes para la importación de esos productos en el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 115 - 
  territorio de cada parte en la Unión Aduanera en 2012. Mediante la Resolución Nº 269 del 
Gobierno de Kazajstán sobre determinadas cuestiones relativas a la asignación de los volúmenes de los contingentes arancelarios para la importación de determinados tipos de carne, de 24 de 
marzo de 2011, se aprobaron las normas para la asignación de los volúmenes de los contingentes 
arancelarios entre los proveedores. Kazajstán no había aplicado ningún contingente arancelario a 
las importaciones hasta 2010. 
328.  Conforme a lo dispuesto en los párrafos 7 y 8 de la parte III del anexo 6 del Tratado de 
la UEEA, el método de asignación de los contingentes entre los participantes en actividades de 
comercio exterior (proveedores) tenía que ser no discriminatorio en cuanto a la forma de 
propiedad, el lugar de registro o la participación en el mercado. Al adoptar una decisión sobre la 
aplicación de contingentes arancelarios a productos agrícolas, la Comisión Económica Euroasiática tenía que respetar las siguientes condiciones: i) los contingentes arancelarios tenían que 
establecerse para un período de tiempo específico; ii) si un contingente arancelario tenía que 
distribuirse entre terceros países, todos los terceros países interesados debían ser debidamente 
informados de los volúmenes de los contingentes arancelarios asignados; y iii) la información 
sobre el establecimiento de contingentes arancelarios, su volumen global y su duración, los tipos 
de derechos de importación aplicados dentro del contingente y la distribución entre terceros países 
tenían que publicarse. 
329.  Conforme a los párrafos 5 y 6 de la parte III del anexo 6 del Tratado de la UEEA, el volumen 
de los contingentes arancelarios establecidos por la Comisión Económica Euroasiática para la importación de productos en el territorio aduanero de la UEEA no podía superar la diferencia entre 
el volumen del consumo y el volumen de la producción del producto similar en el territorio 
aduanero de la UEEA. Si el volumen de la producción del producto similar era igual al volumen del 
consumo en el territorio aduanero de la UEEA o lo superaba, no se establecerían contingentes 
arancelarios. No obstante, si el volumen de la producción del producto similar era igual al volumen 
del consumo del producto o lo superaba en uno de los Estados miembros de la UEEA, esa 
diferencia no se tendría en cuenta al asignar los volúmenes de los contingentes arancelarios para 
el territorio aduanero de la UEEA. 
330.  La representante de Kazajstán explicó también que el despacho de aduanas de los productos 
sujetos a contingentes arancelarios tenía que hacerse en el Estado miembro de la UEEA en el que 
se asignaba al proveedor su participación en el contingente arancelario. Los productos tenían que ir acompañados del original de una licencia expedi da por el órgano gubernamental autorizado, el 
Ministerio de Economía Nacional  de la República de Kazajstán. A este respecto, la oradora señaló 
que el anexo 7 del Tratado de la UEEA contenía disposiciones sobre el procedimiento para la 
obtención de licencias. Las licencias se expedían en un plazo de 15 días laborables contados a 
partir de la fecha de presentación de la siguient e serie de documentos: i) una solicitud de licencia; 
ii) una copia electrónica de la solicitud; iii) una copia de un acuerdo de comercio exterior 
(contrato); iv) una copia del documento de registro ante las autoridades fiscales; y v) un 
documento de confirmación del pago de un derecho de licencia. La serie de documentos necesarios WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 116 - 
  para la obtención de una licencia tenía que presentarse al Comité de Comercio del Ministerio de 
Economía Nacional  de la República de Kazajstán. Las licencias eran válidas hasta el final del año 
civil en el que se hubieran expedido. 
331.  La Comisión Económica Euroasiática también había determinado que los contingentes 
arancelarios en los Estados miembros de la UEEA habían de ser administrados por los gobiernos de 
dichos Estados miembros de conformidad con su re spectiva legislación nacional. En Kazajstán, los 
contingentes arancelarios se regían por la Ley Nº 544 sobre la Reglamentación de la Actividad 
Comercial y la Resolución Nº 269 del Gobierno de Kazajstán. Mediante la Resolución Nº 269 se 
habían aprobado las normas para la asignación de los volúmenes de los contingentes arancelarios 
entre los proveedores, sobre la base del "principio histórico", es decir, de asignaciones 
proporcionales al volumen de las importaciones en el período anterior. La oradora afirmó que la Resolución Nº 269 del Gobierno de Kazajstán también contenía las siguientes definiciones. 
a) Volumen del contingente arancelario: volumen de los productos importados, determinado 
anualmente por el Gobierno de Kazajstán, que estaban sujetos al tipo de derechos de importación aplicable dentro del contingente. 
b) Participantes en la actividad económica exterior (proveedores): personas jurídicas o físicas 
que hubieran importado carne de bovino, carne de porcino o aves de corral durante el período anterior de conformidad con los siguientes criterios: habían importado carne de 
bovino, carne de porcino o aves de corral i) de los países proveedores; ii) en un volumen no 
inferiores a 25 kg en el año anterior al del establecimiento del contingente arancelario; y iii) durante el año anterior al año del establecimiento del contingente arancelario. 
c) Período anterior: dos años antes del año de establecimiento del contingente arancelario. 
d) Países proveedores: los países que no tenían acuerdos de libre comercio con los Estados 
miembros de la UEEA o estaban exceptuados del régimen de libre comercio en el caso de la 
carne de bovino, la carne de porcino o las aves de corral sujetas al contingente arancelario. 
e) Volumen de importación del proveedor: el volumen real de carne de bovino, carne de 
porcino o aves de corral importado por el proveedor dentro del contingente arancelario de los países proveedores, que se determinaba sobre la base de las estadísticas de comercio 
exterior. 
332.  Algunos Miembros expresaron su preocupación por el hecho de que aparentemente el 
régimen de contingentes arancelarios que aplicaba Kazajstán en el marco de la UEEA no asignaba 
ningún volumen dentro del contingente a nuevos participantes. Como la representante había 
indicado, parecía que todo importador que entrara por primera vez en el mercado tenía que 
importar con sujeción al tipo fuera del contingente, lo que limitaba la cantidad de las 
importaciones. Así pues, en años posteriores ese importador solo reuniría las condiciones para que 
se le asignara un pequeño volumen del contingente, ya que las asignaciones se basaban en las 
importaciones efectuadas el año anterior. A juicio de esos Miembros, esto no proporcionaba 
suficiente flexibilidad al mercado. Esos Miembros destacaron, además, que la asignación de los 
contingentes arancelarios únicamente a proveedores históricos podía plantear problemas, ya que algunos proveedores ya no participaban en el mercado. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 117 - 
  333.  La representante de Kazajstán afirmó qu e se había introducido un mecanismo de 
asignación de contingentes arancelarios pa ra nuevos proveedores en virtud de la 
Resolución Nº 1089 del Gobierno de la Repúbl ica de Kazajstán, de 24 de agosto de 2013, 
sobre las modificaciones y adiciones a la Resol ución Nº 269 del Gobierno de la República 
de Kazajstán sobre determinadas cuestiones relativas a la asignación de los volúmenes 
de los contingentes arancelarios para la impo rtación de determinados tipos de carne, de 
24 de marzo de 2014. De conformidad con esta Resolución, los volúmenes de los 
contingentes arancelarios se asignaban en tre los nuevos proveedores por orden de 
recepción de sus solicitudes de licencia de  importación. Las licencias de importación 
eran expedidas por el organismo competente  en materia de reglamentación de las 
actividades comerciales hasta el agotamient o de los volúmenes de los contingentes 
arancelarios establecidos para los nuevos proveedores. La representante señaló 
asimismo que la asignación del volumen dent ro del contingente por proveedor no debía 
exceder del 20% del volumen total de los co ntingentes arancelarios establecidos para 
los nuevos proveedores. 
334.  En respuesta a una pregunta concreta sobre las "cantidades económicamente viables", la 
representante de Kazajstán explicó que al calcular la participación de los proveedores históricos en 
el volumen total de las importaciones realizadas durante los dos años anteriores, se tuvieron en 
cuenta todos los suministros superiores a 25 kg. Así pues, los volúmenes de los contingentes 
arancelarios se asignaban a los proveedores históricos en proporción a las participaciones determinadas mediante fórmulas matemáticas. Los proveedores podían solicitar cada año un 
volumen dentro del contingente que no superase su participación en el volumen dentro del 
contingente, que el Gobierno establecía cada año. Por tanto, en su opinión, el mecanismo para la 
asignación de los contingentes arancelarios establecido por la Resolución Nº 269 del Gobierno era 
plenamente compatible con las disposiciones del Acuerdo de la OMC sobre Procedimientos para el 
Trámite de Licencias de Importación. 
335.  La representante de Kazajstán señaló adem ás que, de conformidad con las normas 
aprobadas por la Resolución Nº 269 del Gobierno de Kazajstán, los volúmenes de los contingentes 
arancelarios para la carne de bovino, la carne de porcino o las aves de corral se asignaban en dos 
etapas. En la primera etapa, anualmente, no más tarde del 1º de diciembre del año anterior al año 
en el que entrara en vigor un contingente arancelario, se asignaba un 25% del total del volumen anual del contingente arancelario entre los proveedores con arreglo a la fórmula. En la segunda 
etapa, anualmente, no más tarde del 1º de abril del año en el que entrara en vigor un contingente 
arancelario, se asignaba el 100% del volumen an ual total del contingente arancelario conforme a 
la fórmula y se deducía el volumen del contingente arancelario asignado durante la primera etapa. 
Los contingentes arancelarios para la importación de carne de bovino, fresca o refrigerada 
(código del SA 0201) se asignaban sobre la base de la fecha de presentación de la solicitud. Las 
fórmulas empleadas para la asignación de los volúmenes de los contingentes arancelarios entre los 
proveedores figuran en el anexo 11 del presente informe. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 118 - 
  336.  La representante de Kazajstán recordó que los volúmenes de los contingentes arancelarios 
se determinaban sobre una base anual. Afirmó que,  mediante las Decisiones de la Comisión de la 
Unión Aduanera Nº 505, de 18 de noviembre de 2010, y Nº 865, de 9 de diciembre de 2011, se 
habían asignado los contingentes arancelarios para la carne de bovino, la carne de porcino y las 
aves de corral y se habían fijado los volúmenes de los contingentes arancelarios para cada parte 
en la Unión Aduanera en 2011 y 2012, respectivamente. Los volúmenes de los contingentes 
arancelarios establecidos para Kazajstán habían sido los mismos en 2010 y 2011. En 2012, los 
volúmenes de los contingentes arancelarios para la carne de bovino y la carne de porcino habían 
aumentado. La Decisión Nº 229 de la Comisión Económica Euroasiática sobre la lista de productos 
para los que se establecen contingentes arancelarios y los volúmenes de los contingentes 
arancelarios para los territorios de los Estados miembros de la Unión Aduanera y el Espacio Económico Único en 2013, de 20 de noviembre de 2012, introdujo contingentes arancelarios para 
el lactosuero y fijó los volúmenes de los contingentes arancelarios para 2013. Los volúmenes de 
los contingentes arancelarios para  2014 se habían fijado en l a Decisión N° 242 del 
Colegio de la Comisión Económica Euroasiática  sobre la lista de mercancías para las que 
se establecen contingentes arancelari os y los volúmenes de los contingentes 
arancelarios para las importaciones a los terri torios de los Estados miembros de la Unión 
Aduanera y el Espacio Económico Único en 2014, de 29 de octubre de 2013. Los 
volúmenes de los contingentes arancelarios para 2010-2014 se facilitan en el cuadro 1.  
Cuadro 1: Volumen de los contin gentes arancelarios para 2010-2014 
Código del SA Nombre del producto Volumen de los co ntingentes arancelarios 
para 2010-2014, miles de t 
2010 2011 2012 2013 2014 
0201 Carne de bovino, fresca o 
refrigerada 0,02 0,02 0,02 15,4 0,02 
0202 Carne de bovino, congelada 10,0 10,0 13,9 15,3 
0203 Carne de porcino 7,4 7,4 9,4 9,7 9,7 
0203 29 550 2, 
0203 29 900 2 Recortes de porcino 
0207 Aves de corral 110,0 110,0 110,0 110,0 110,0 
 
337.  Un Miembro expresó preocupación con respecto a las demoras en la asignación de los 
volúmenes de los contingentes arancelarios para 2012 e indicó que esa demora estaba 
obstaculizando el comercio. Afirmó que según fuentes de la rama de producción, no se había firmado la Resolución del Gobierno por la que se asignaban los volúmenes de los contingentes. El 
Miembro solicitó información sobre cuándo se firmaría esa Resolución y pidió que la situación se 
resolviera rápidamente para que fuera posible el comercio. El Miembro pidió además garantías de 
que no ocurrirían en el futuro esos tipos de demoras. La representante de Kazajstán replicó que la 
Resolución Nº 1085 del Gobierno sobre los volúmenes de los contingentes asignados en 2012 se 
había firmado el 24 de agosto de 2012. La demora se debía a problemas relativos a la exactitud de 
las estadísticas aduaneras. También señaló que para evitar esas demoras en el futuro se había 
previsto introducir, en las normas para la asignación de los volúmenes de los contingentes WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 119 - 
  arancelarios entre los participantes en las actividades económicas exteriores, modificaciones 
destinadas a reducir los plazos para el examen de l proyecto de resolución sobre la asignación de 
los volúmenes de los contingentes arancelarios. La representante de Kazajstán recordó que el 
Ministerio de Economía Nacional  de la República de Kazajstán era el organismo autorizado a 
expedir licencias de importación de carne de bovino, carne de porcino o aves de corral dentro de 
los contingentes arancelarios. El Comité de Ingresos Fiscales de l Ministerio de Hacienda de 
la República de Kazajstán  debía presentar trimestralmente al Ministerio de Economía Nacional  
informes sobre el volumen real de las importaciones de carne de bovino, carne de porcino y aves 
de corral. 
338.  Un Miembro expresó su preocupación por la impo sición de contingentes arancelarios para las 
aves de corral y afirmó que la imposición de nuevas restricciones comerciales durante el proceso de adhesión a la OMC era contraria al principio general de statu quo  con respecto a las 
restricciones comerciales durante las negociaciones para la adhesión. En respuesta, la 
representante de Kazajstán afirmó que la producci ón de aves de corral era uno de los segmentos 
básicos del sector agropecuario de Kazajstán, que creaba miles de puestos de trabajo en las zonas 
rurales. Por consiguiente, para Kazajstán era importante preservar el derecho a aplicar 
contingentes arancelarios a las aves de corral. La oradora observó que Kazajstán había estado 
trabajando en estrecha colaboración con los miembros del Grupo de Trabajo para llegar a una 
solución mutuamente aceptable. 
339.  En respuesta a una pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que el 
mecanismo de los contingentes arancelarios establecido en la Sección I-B de la Parte I de la Lista 
de concesiones y compromisos en materia de mercancías de Kazajstán contenía la siguiente 
información sobre los tipos arancelarios dentro del contingente y las cantidades admisibles para la 
aplicación de los tipos arancelarios dentro del contingente en el caso de los contingentes 
arancelarios de carne de bovino, carne de porcino y aves de corral. La representante de Kazajstán 
explicó además que actualmente Kazajstán no asignaba contingentes arancelarios a países 
específicos. Por consiguiente, los contingentes arancelarios se asignaban con arreglo al "principio 
histórico" entre los proveedores -residentes de Kazajstán- proporcionalmente al volumen de 
productos importado en el período anterior. Así pues, por el momento Kazajstán no tenía 
necesidad de establecer un mecanismo de reasignación y no lo había establecido. 
340.  Un Miembro hizo hincapié en que el Acuerdo de la OMC sobre Procedimientos para el Trámite 
de Licencias de Importación requería que, en la  administración de contingentes por medio de 
licencias, cuando se asignaran los contingentes se previera la entrada de nuevos participantes en 
el mercado y la emisión de licencias para importaciones en cantidades comercialmente viables. Ese 
Miembro afirmó que también era preciso prever la reasignación de las cantidades de los 
contingentes arancelarios no utilizadas por los receptores originales de las licencias en los casos de 
asignaciones por países específicos. El mismo Miembro señaló que Kazajstán debía establecer un 
mecanismo para permitir el acceso de nuevos participantes a los contingentes arancelarios, que 
garantizara que las cantidades asignadas fueran comercialmente viables y que regulara la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 120 - 
  reasignación de las asignaciones de los contingentes no utilizadas para velar por la plena 
utilización de los contingentes arancelarios cuando las asignaciones se hicieran sobre la base de países específicos. 
341.  [La representante de Kazajstán confirmó que, a pa rtir de la fecha de ad hesión de Kazajstán a 
la OMC, los contingentes arancelarios de importación aplicados en Kazajstán serían administrados 
por los órganos competentes de la UEEA, o bien por las autoridades de Kazajstán, de manera 
compatible con el GATT de 1994 y otros Acuerdos de la OMC pertinentes, entre ellos el Acuerdo 
sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y el Acuerdo sobre la 
Agricultura. Confirmó también que, al administrar los contingentes arancelarios, Kazajstán daría 
oportunidades a los nuevos participantes que quisieran acceder a asignaciones de partes de los 
contingentes, y [tendría en cuenta la conveniencia de  expedir licencias para cantidades de 
productos que presentasen un interés económico,  según lo dispuesto en el párrafo 5 i) 
del artículo 3 del Acuerdo de la OMC sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias 
de Importación.]
22 [dispondría que las asignaciones correspondientes se hicieran en 
cantidades que fuesen comercialmente viables,  tal como se dispone en el párrafo 5 del 
Entendimiento relativo a las disposiciones sob re la administración de los contingentes 
arancelarios de los productos agropecuarios,  según se definen en el artículo 2 del 
Acuerdo sobre la Agricultura.]23 En caso de que Kazajstán decidiera asignar contingentes 
arancelarios sobre la base de países específicos, establecería un mecanismo de reasignación 
transparente, predecible y oportuno que permitiera la plena utilización de los contingentes arancelarios por los Miembros de la OMC. El Gr upo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
- Tasas y cargas por servicios prestados 
342.  La representante de Kazajstán comunicó a los Miembros que el artículo 72 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera encomendaba a los Estados miembros de la UEEA la aplicación de 
las tasas aduaneras. En Kazajstán, las tasas y cargas aduaneras se regían actualmente por el 
Código N° 296-IV de la República de Kazajstán sobre los procedimientos aduaneros, de 
30 de junio de 2010  (en adelante, el Código de Aduanas de Kazajstán) y la Resolución Nº 24 del 
Gobierno sobre la adopción de las cuantías de las tasas aduaneras recaudadas por las 
administraciones de aduanas, de 21 de enero de 2011. La Resolución Nº 669 del Gobierno sobre la 
adopción de las cuantías de las tasas, las cargas y los pagos aduaneros recaudados por las 
administraciones de aduanas, de 8 de julio de 2003, ya no estaba en vigor. 
343.  La representante de Kazajstán observó además que, hasta la adopción del nuevo Código de 
Aduanas de Kazajstán, que había entrado en vigor el 1º de julio de 2010, se percibían tasas 
aduaneras por los siguientes servicios: i) despacho de aduanas; ii) escolta aduanera de las 
mercancías; y iii) almacenamiento de las mercancías en depósitos aduaneros. También se 
cobraban tasas por la emisión de dictámenes preliminares sobre la clasificación de las mercancías 
y la metodología empleada para identificar el origen y el valor en aduana de las mercancías. De 
                                               
22 Texto propuesto por Kazajstán.  
23 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo.  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 121 - 
  conformidad con el nuevo Código de Aduanas de Kazajstán, solo se percibían tasas aduaneras por 
i) el despacho de aduanas en el momento de declaración de las mercancías; ii) la escolta aduanera de las mercancías; y iii) la emisión de dictámenes preliminares (artículo 116). 
344.  El Código de Aduanas de Kazajstán había abolido la antigua tasa percibida por el despacho 
de aduanas, que representaba el 0,2% del valor en aduana. Las tasas por despacho de aduanas y 
por escolta aduanera de las mercancías se aplicaban ahora de conformidad con la Resolución 
Nº 24 del Gobierno sobre la adopción de las cuantías de las tasas aduaneras recaudadas por las 
administraciones de aduanas, de 21 de enero de 2011, en la que se establecían las tasas por 
despacho de aduanas percibidas en el momento de la declaración en cantidades fijas (euros) por 
declaración y se establecían tasas por escolta aduanera sobre la base de la distancia. La 
metodología empleada para calcular las tasas por escolta comprendía los gastos de viaje de los funcionarios de aduanas, el costo del combustible utilizado en el transporte y el costo de 
amortización de los vehículos; no comprendía los sueldos de los funcionarios de aduanas. A su 
juicio, las tasas se calculaban sobre la base del costo real de los servicios prestados y, en 
consecuencia estaban en conformidad con el artí culo VIII del GATT de 1994. Las tasas aduaneras 
percibidas por la declaración en aduana de mercancías, la escolta de mercancías y la emisión de 
dictámenes preliminares se pagaban al presupuesto y no eran reembolsables. 
345.  El despacho de aduanas de las mercancías (y los vehículos) en Kazajstán comprendía: i) el 
registro de una declaración en aduana; ii) la veri ficación de la aplicación de la reglamentación 
arancelaria y no arancelaria; iii) la verificación de la correspondencia de los regímenes aduaneros declarados (como tránsito aduanero, depósito adua nero, etc.) con los requisitos aduaneros; iv) la 
administración de las tasas aduaneras; la determinación del valor en aduana; y v) la clasificación 
de las mercancías a efectos del examen en aduana y la evaluación por expertos aduaneros. Con 
arreglo al párrafo 3 del artículo 115 del Código de Aduanas de Kazajstán, la cuantía de las tasas de 
despacho de aduanas percibidas no podía exceder de los costos reales en que las administraciones 
de aduanas incurrieran en el proceso de despacho  de aduanas. Las tasas de despacho de aduanas 
estaban establecidos, sobre la base de la declaración en aduana, en 60 euros para la lista principal 
de mercancías en la declaración en aduana y en 25 euros para cada lista adicional, en caso de que 
se declarara al mismo tiempo más de un tipo de mercancías. Conforme al artículo 120 del Código 
de Aduanas de Kazajstán, las tasas de despacho de aduanas tenían que pagarse en el momento de 
la presentación de la declaración en aduana o antes. Las tasas en concepto de emisión de dictámenes preliminares sobre la clasificación de las mercancías y el origen de las mercancías por 
las administraciones de aduanas estaban fijados en 70 euros y tenían que pagarse antes de la 
emisión de dichos dictámenes. En respuesta a una pregunta concreta de un Miembro, la 
representante de Kazajstán confirmó que su país aplicaba una tasa fija a todas las actividades de 
despacho de aduanas, independientemente del tipo de mercancía, el lugar de despacho, la 
duración y el modo de transporte. 
346.  En respuesta a una pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán confirmó que 
solo se percibían sobre la base de la distancia las tasas por escolta en tránsito. Conforme al WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 122 - 
  artículo 322 del Código de Aduanas de Kazajstán, la "escolta aduanera" era una medida utilizada 
por las administraciones de aduanas u otras organizaciones determinadas por la legislación de Kazajstán para transportar mercancías de conformidad con el procedimiento aduanero de tránsito. 
Las administraciones de aduanas podían autorizar este procedimiento en los casos i) determinados 
sobre la base del sistema de gestión de los riesgos; ii) en los que los impuestos y derechos de 
aduana no se hubieran pagado o no se hubieran pagado en su totalidad; iii) en los que el 
transportista se hubiera abstenido reiteradamente  de cumplir sus obligaciones de entrega de las 
mercancías conforme al procedimiento aduanero de tránsito; y iv) previstos en los acuerdos 
internacionales en los que la República de Kazajstán era parte. 
347.  La escolta aduanera comenzaba a más tardar 24 horas después de que la administración de 
aduanas decidiera que era necesaria. Las tasas por escolta aduanera se calculaban sobre la base de la distancia entre el punto aduanero de salida y el punto aduanero de destino (por ejemplo, 
entre 11 euros para una distancia de hasta 50 km y 878 euros para una distancia superior a 
los 2.000 km). La metodología empleada para ca lcular las tasas por escolta figuraba en el 
anexo 12 del presente informe. Las tasas cobradas comprendían los gastos de viaje de los 
funcionarios de aduanas, el costo del combustible utilizado en el transporte y el costo de 
amortización de los vehículos; no comprendían los sueldos de los funcionarios de aduanas. Si la 
escolta aduanera de las mercancías requería la utilización de varios vehículos, las tasas aduaneras 
se aplicaban proporcionalmente en función del número de vehículos. Las tasas por escolta 
aduanera tenían que pagarse una vez adoptada la decisión sobre dicha escolta, pero no más tarde del día en que esta comenzara. 
348.  Estaban exentos del pago de tasas aduaneras los siguientes artículos: i) vehículos para el 
transporte internacional regular de pasajeros y equipaje, así como otros bienes necesarios durante 
el transporte; ii) artículos para el mantenimie nto, combustible, alimentación y otros bienes 
exportados del territorio aduanero de la UEEA pa ra permitir el trabajo de las embarcaciones de 
Kazajstán o las embarcaciones fletadas por personas de Kazajstán utilizadas para pesca marina, 
así como los productos de la pesca marina importados en Kazajstán; iii) billetes y monedas 
nacionales y extranjeros (salvo billetes y monedas de valor cultural e histórico) y valores; 
iv) mercancías (salvo las sujetas a impuestos especiales sobre el consumo) importadas con fines 
de ayuda humanitaria; v) mercancías, salvo las sujetas a impuestos especiales sobre el consumo 
(menos los automóviles para fines médicos) importados con fines benéficos; vi) materiales importados por el Banco Nacional de Kazajstán para la producción de billetes y monedas; 
vii) mercancías importadas y exportadas para uso oficial de las misiones diplomáticas y los 
establecimientos consulares en el extranjero y el personal diplomático, administrativo y técnico de 
esos establecimientos, incluidos los miembros de la familia que no fueran ciudadanos de la 
República de Kazajstán; viii) mercancías declar adas con arreglo al procedimiento aduanero de 
rechazo en favor del Estado; y ix) mercancías a dquiridas utilizando donaciones de gobiernos y 
organizaciones internacionales con arreglo a la legislación fiscal de Kazajstán. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 123 - 
  349.  [La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Kazajstán se 
aseguraría de que cualesquiera derechos y cargas por servicios prestados impuestos sobre la importación y exportación o en relación con ellas, incluidos los enumerados en el párrafo [ 343] y 
el anexo [12] del presente informe o introducidos  en el futuro, se aplicarían de conformidad con 
las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular los artículos VIII y X del 
GATT de 1994. Confirmó asimismo que, a partir de la fecha de adhesión, se publicarían todas las 
leyes y reglamentos relativos a la aplicación y el nivel de tales derechos y cargas. Además, previa 
recepción de una petición por escrito de un Miembro interesado, Kazajstán proporcionaría a ese 
Miembro información sobre los ingresos percibidos por un derecho o carga específico y sobre los 
costos de la prestación de los servicios asociados. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos.] 
- Aplicación de impuestos internos a las importaciones 
350.  La representante de Kazajstán declaró que, desde el 1º de enero de 2015, el marco jurídico 
que regía la aplicación de impuestos indirectos a las importaciones (y exportaciones) entre los 
Estados miembros de la UEEA figuraba en el Tratado de la UEEA: sección XVII "Impuestos y 
tributación" (artículos 71 y 72) y anexo 18 "Protocolo relativo al procedimiento de recaudación de 
los impuestos indirectos y sobre el mecanismo para el control de su pago al exportar o importar 
mercancías, ejecutar obras o suministrar servicios" (en adelante, el Protocolo). Estas disposiciones reemplazaron al Acuerdo sobre los principios de la recaudación de impuestos indirectos a la 
exportación y la importación de mercancías, la ejecución de obras y el suministro de servicios en la 
Unión Aduanera, firmado el 25 de enero de 2008, modificado por el Protocolo de enmienda de 
dicho Acuerdo, de 11 de diciembre de 2009, al Protocolo sobre el procedimiento de percepción de 
impuestos indirectos por la ejecución de obras y el suministro de servicios en la Unión Aduanera, 
de 11 de diciembre de 2009, y al Protocolo relativo al procedimiento de recaudación de los 
impuestos indirectos y sobre el mecanismo para el control de su pago al exportar o importar 
mercancías en la Unión Aduanera, firmado el 11 de diciembre de 2009, que quedaron sin efecto 
cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero de 2015. 
351.  Desde el 1º de enero de 2015, la sección XVII y el Protocolo establecían que las 
importaciones entre los Estados miembros de la UEEA podían estar sujetas al pago de impuestos 
especiales sobre el consumo e impuestos sobre el valor añadido (IVA) y que los Estados miembros 
de la UEEA exportadores eximirían a las exportaciones entre partes en la Unión Aduanera de los 
impuestos indirectos y/o les impondrían un IVA nulo, siempre que se presentara a las autoridades 
fiscales de la parte exportadora confirmación documental de la exportación y el pago de los 
impuestos indirectos (IVA e impuestos especiales sobre el consumo) al presupuesto del Estado 
miembro de la UEEA importador. El artículo 72 del Tratado también confirmaba que el tipo de los 
impuestos indirectos aplicados a las importaciones no excedería del aplicable a las mercancías 
nacionales. La aplicación de impuestos indirectos a las importaciones en las ZEE se regía por el 
"Acuerdo sobre las zonas económicas francas (especiales) del territorio aduanero de la Unión Aduanera y los procedimientos aduaneros de las zonas francas" y el "Acuerdo sobre los depósitos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 124 - 
  francos y los procedimiento aduaneros de los depósitos francos", ambos de 18 de junio de 2010, 
así como por el Código de Aduanas de la Unión Aduanera. El artículo 70 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, adoptado el 27 de noviembre de 2009 y en vigor a partir del 1º de julio de 
2010, confirmaba que los servicios aduaneros de las partes en la Unión Aduanera recaudarían IVA 
e impuestos especiales sobre el consumo sobre las importaciones en la Unión Aduanera 
procedentes de terceros. Los artículos 72, 73 y 75 disponían que los niveles, el método de 
recaudación y la base imponible de esos impuestos sobre las importaciones se regularían en la 
legislación nacional de los Estados miembros de la UEEA. Por tanto, en el marco de la UEEA seguía 
siendo aplicable la legislación nacional de Kazajstán en la que se determinaba la aplicación de 
impuestos indirectos a las importaciones y las exportaciones antes del 1º de enero de 2010. 
352.  La representante de Kazajstán afirmó que el Código Fiscal de la República de Kazajstán era 
el marco jurídico para la aplicación de impuestos internos (IVA e impuestos especiales sobre el 
consumo) a las mercancías importadas en la República de Kazajstán. Las administraciones locales 
no estaban facultadas para aplicar impuestos a las importaciones, que solo podían ser establecidos 
por el Gobierno nacional mediante la adopción de nuevas disposiciones legislativas o la 
modificación del Código Fiscal. El nuevo Código  Fiscal había entrado en vigor el 1º de enero 
de 2009 y se basaba en los siguientes principios básicos: i) reducción de la carga fiscal de los 
sectores de la economía no relacionados con la extracción; ii) reducción de los obstáculos 
administrativos; y iii) aumento de la eficacia de la administración tributaria. 
 - Impuesto sobre el valor añadido 
 
353.  La representante de Kazajstán dijo que el IVA se aplicaba a un tipo general del 12%, 
percibido uniformemente sobre los productos nacionales y los importados, incluidos los originarios 
de los Estados miembros de la UEEA. El IVA se aplicaba a los productos nacionales sobre la base 
del volumen de negocios imponible, mientras que el IVA sobre las importaciones se imponía sobre la suma del valor en aduana de las mercancías y los demás impuestos y pagos obligatorios. En 
respuesta a una pregunta concreta de un Miembro, la oradora especificó que en el caso de las 
mercancías sujetas a impuestos especiales sobre el consumo dichos impuestos se incluían en la 
base imponible tanto de las mercancías nacionales como de las extranjeras a efectos de la 
aplicación del IVA. En respuesta a una petición de que detallara lo que significaba "los demás 
impuestos y pagos obligatorios", la representante de Kazajstán respondió que su Gobierno 
aplicaba impuestos especiales sobre el consumo, derechos de importación y, cuando procedía, 
gravámenes aduaneros por despacho de aduanas, escolta aduanera y publicación de decisiones 
preliminares. Kazajstán aplicaba el principio de "país de destino" a las importaciones originarias de todos sus interlocutores comerciales, con inclusión de los Estados miembros de la UEEA y los 
países de la CEI. En concreto, desde el 1º de enero de 2005 todas las importaciones de petróleo, 
gas natural y gas condensado estaban sujetas al tipo de IVA normal, con independencia del país 
de origen. Conforme al artículo 242 del nuevo Código Fiscal, se aplicaba a todas las mercancías 
exportadas un tipo nulo del IVA. En particular, desde el 1º de enero de 2005, a efectos del IVA se 
aplicaba un tipo nulo a la exportación de desechos de metales ferrosos y no ferrosos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 125 - 
  354.  La oradora señaló que, de conformidad con el artículo 248 del Código Fiscal, el valor de las 
ventas de determinadas mercancías (obras, servicios) estaba exento del pago del IVA. Las mercancías (obras, servicios) con un valor de las ventas exento del pago del IVA figuraban en el 
anexo 13 A) del presente informe. Añadió que la  aplicación del IVA en las ZEE y los depósitos 
francos se exponía en la sección "Zonas francas, zonas económicas especiales". 
355.  La representante señaló además que, con arreglo al artículo 255 del Código Fiscal, el IVA no 
se aplicaba a la importación de: i) moneda nacional y divisas (excepto las monedas con un valor 
cultural e histórico) y valores; ii) mercancías importadas por personas físicas con arreglo a la 
reglamentación relativa al régimen de franquicia de la UEEA y la República de Kazajstán; iii) ayuda 
humanitaria, salvo las mercancías sujetas a impuestos especiales sobre el consumo, importadas de 
conformidad con los procedimientos establecidos por el Gobierno; iv) mercancías, excepto las sujetas a impuestos especiales sobre el consumo, importadas con fines benéficos por los circuitos 
oficiales por iniciativa de los Estados, los gobiernos nacionales o las organizaciones 
internacionales, incluidas las destinadas a la asistencia técnica; v) mercancías importadas para uso 
oficial por misiones diplomáticas y oficinas consulares acreditadas, así como mercancías 
importadas para uso personal del personal diplomático y administrativo de esas misiones, por 
funcionarios y empleados consulares y miembros de sus familias que vivieran con ellos, exentas en 
virtud de acuerdos internacionales; vi) mercancías sujetas a declaración con arreglo a la 
reglamentación de aduanas de la UEEA y/o la reglamentación de aduanas de la República de 
Kazajstán en el marco de regímenes aduaneros que establecían exenciones fiscales; tránsito aduanero, depósitos aduaneras, elaboración en el territorio aduanero, elaboración para producción 
nacional, importación temporal, reimportación, comercio en régimen de franquicia, rechazo de la 
mercancía en favor del Estado, depósitos francos, destrucción y zona aduanera franca; 
vii) medicamentos aprobados por el Gobierno, incluidas las sustancias medicinales; artículos para 
uso médico (veterinario), con inclusión de prótesis y aparatos ortopédicos, aparatos para ciegos y 
sordos y equipo médico y veterinario; materiales y componentes necesarios para la producción de 
medicamentos y sustancias, productos médicos (veterinarios), con inclusión de prótesis y aparatos 
ortopédicos y equipo médico (veterinario); viii) sellos de correo (excepto para colecciones); 
ix) importaciones de materias primas para la producción de billetes de banco por el Banco Nacional 
y sus organismos subordinados; x) mercancías importadas en concepto de donaciones de Estados, 
gobiernos de Estados y organizaciones internacionales; xi) oro para inversión importado, salvo el importado por el Banco Nacional de Kazajstán en determinadas condiciones; y xii) oro para 
inversión importado por el Banco Nacional de Kazajstán. 
356.  Un Miembro pidió a la representante de Kazajstá n que confirmara que el tipo general del IVA 
se aplicaba por igual a todas las mercancías, importadas y nacionales. En particular, preguntó si 
Kazajstán eximía a las pequeñas empresas y los pequeños empresarios del pago del IVA debido al 
(bajo) nivel de sus ingresos. También se preguntó a Kazajstán si había exenciones de la aplicación 
del IVA para productos agrícolas nacionales en bruto en su primer punto de venta desde la 
explotación agrícola. Ese Miembro afirmó además que esas exenciones aplicadas a la venta de 
productos agrícolas nacionales, pero no de productos importados similares, parecían estar en WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 126 - 
  conflicto con las obligaciones que Kazajstán asumiría en virtud del artículo III del GATT de 1994. 
Preguntó cómo modificaría o eliminaría Kazajstán la exención de impuestos de los productos agrícolas nacionales para restablecer un trato no discriminatorio con respecto a las mercancías 
similares e idénticas importadas. 
357.  La representante de Kazajstán respondió que el IVA se aplicaba por igual a las mercancías 
importadas y las nacionales. Kazajstán mantenía un sistema impositivo simplificado para las 
pequeñas empresas, incluidos los agricultores, que no estaban obligadas a registrarse como 
pagadores del IVA debido a su reducido volumen de negocios anual (inferior a 30.000 IEM). Dijo 
que este umbral mínimo era una práctica aceptada a nivel internacional aplicada a los pequeños 
productores con escasa capacidad técnica para aplicar métodos impositivos complejos. 
358.  La representante de Kazajstán añadió que los productores y elaboradores de productos 
agrícolas podían someterse a uno de los siguientes regímenes fiscales: i) un régimen aplicable a 
las granjas de campesinos; ii) un régimen aplicable a las personas jurídicas: productores de 
productos agrícolas y productos de la acuicultura (piscifactorías) y cooperativas de consumidores 
rurales (en lo sucesivo productores agrícolas); o iii) un régimen aplicable a los elaboradores de 
productos agrícolas primarios. 
359.  La representante de Kazajstán explicó que el primer régimen fiscal se aplicaba a las granjas 
de campesinos
24 que producían productos agrícolas o elaboraban y vendían sus propios productos. 
Se basaba en un "impuesto único sobre la tierra" (con un tipo que oscilaba entre el 0,1% y 
el 0,5% del valor tasado de la tierra), que sustituía el impuesto sobre la renta de las personas físicas, el impuesto sobre la tierra y los gravámen es sobre su uso, el impuesto sobre el patrimonio, 
el impuesto sobre el transporte y el IVA. Para poder acogerse a este régimen fiscal, las 
explotaciones agrícolas debían ser titulares de derechos de propiedad o usufructo de parcelas de 
terreno. Las explotaciones que optasen por ese régimen no debían registrarse como 
contribuyentes de IVA. 
360.  El segundo régimen fiscal se aplicaba a las personas jurídicas dedicadas a la producción 
agropecuaria. Para poder acogerse a ese régimen, las personas jurídicas debían i) producir 
productos agrícolas y productos de la acuicultura con utilización de la tierra, elaborar y vender 
esos productos de producción propia; ii) producir productos pecuarios y aves de corral (incluida 
la cría) en un ciclo completo de producción (a partir de la cría), productos de la apicultura, de la 
acuicultura (piscifactoría) y elaborar y comercializar esos productos de producción propia. De conformidad con este régimen, el IVA pagadero se determinaba por el procedimiento ordinario, es 
decir, por la diferencia entre el IVA cobrado en el precio del producto vendido y el IVA pagado por 
los insumos (obras, servicios). La cuantía del IVA que debía pagar el productor agrícola al 
presupuesto después de vender su producto se podía reducir en un 70%, con lo que pagaban al 
presupuesto solo el 30% del IVA. El precio de esos productos agrícolas para el primer 
                                               
24 Las granjas de campesinos eran agrupaciones labo rales de empresarios particulares vinculadas de 
manera inextricable a la utilización del suelo agríco la con fines de producción agrícola y elaboración y 
comercialización de los productos. Los miembros de las granjas de campesin os son ciudadanos de la República 
de Kazajstán que llevan a cabo actividades em presariales sin formar una entidad jurídica. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 127 - 
  comprador/consumidor, incluidas las empresas elaboradoras de alimentos, incluía todo el IVA 
del 12%. 
361.  Además, la representante de Kazajstán señaló que, sobre la base de las disposiciones del 
artículo 267 del Código Fiscal, los elaboradores de productos agrícolas primarios también podían 
reducir la cuantía del IVA pagadero al presupuesto en un 70%, mientras que el precio del producto 
final para el primer comprador/consumidor incluía todo el IVA del 12%. Para poder beneficiarse de 
esta preferencia, los elaboradores de productos agrícolas debían obtener como mínimo el 90% de 
su renta anual total de las siguientes actividades: i) producción de carne y productos cárnicos; 
ii) elaboración y envasado de frutas y hortalizas; iii) producción de aceites y grasas de origen 
vegetal y animal; iv) elaboración de leche y producción de queso; v) producción de harina y 
cereales; vi) producción de piensos preparados para animales; vii) producción de pan; viii) producción de alimentos infantiles y dietéticos; y ix) producción de almidón y melaza. La 
representante de Kazajstán señaló que la preferencia obedecía a la situación social del sector 
agrícola. Explicó que casi el 97% de los productores agrícolas nacionales que suministraban sus 
productos a los elaboradores de productos agrícolas primarios eran pequeños agricultores y 
hogares con un volumen de negocio anual inferior a 30.000 IEM, por lo que no pagaban IVA. Esto 
quería decir que, si no existiera la preferencia,  los elaboradores tendrían que pagar cantidades 
del IVA mayores que en un caso normal, ya que no  tenían IVA que deducir al calcular el IVA 
pagadero al presupuesto. Por tanto, la preferencia en el pago del IVA tenía por objeto compensar 
las pérdidas en las que incurrían los elaboradores al comprar productos agrícolas primarios a los pequeños agricultores y a los hogares que no estaban registrados como contribuyentes al IVA. 
362.  Un Miembro manifestó su preocupación por la po sibilidad de que el sistema de proporcionar 
ingresos procedentes de pagos del IVA directamente a los productores y elaboradores agrícolas en 
el momento de la primera venta al consumidor permitiera al productor o elaborador cobrar menos 
por sus mercancías basándose en la subvención prevista. Mantuvo que ese sistema, tal como se 
aplicaba, podría representar una medida discriminatoria contra las importaciones. A su juicio, las 
preferencias en el pago del IVA se debían eliminar o poner en conformidad con las disposiciones de 
la OMC. 
363.  La representante de Kazajstán señaló que en torno al 46% de la población de Kazajstán vivía 
en zonas rurales, y casi un tercio de la población activa se dedicaba a la producción agropecuaria. 
Además, más del 93% de los productores agrícolas eran unidades familiares y pequeñas explotaciones agrícolas que carecían de recursos financieros y técnicos. Así pues, las actuales 
preferencias relativas al IVA para productores y elaboradores agrícolas desempeñaban una 
importante función en la resolución de problemas sociales y en la garantía de la inocuidad de los 
alimentos, y como tales formaban parte integran te del sistema de apoyo a la agricultura de 
Kazajstán. Al mismo tiempo, el Gobierno de Kazajstán había previsto reformar la preferencia 
relativa al IVA otorgada a los productores y elaboradores agrícolas, mediante la introducción de un 
mecanismo de subvenciones agrícolas alternativo compatible con las normas de la OMC. A este 
respecto, se precisaba un período de transición, hasta el 1º de enero de 2018, para introducir WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 128 - 
  modificaciones en el Código Fiscal con objeto de suprimir las preferencias relativas al IVA y,  
de ese modo, garantizar que el trato fisc al otorgado a los productos agropecuarios 
importados no fuera menos favorable que el trato aplicado a las mercancías nacionales 
similares, así como para elaborar un mecanismo de subvenciones a los productores agrícolas  
compatible con las normas de la OMC. 
 - Impuestos especiales sobre el consumo 
 
364.  La representante de Kazajstán señaló que el marco jurídico por el que se regía el impuesto 
especial sobre el consumo en Kazajstán era el artículo 9 del Código Fiscal de la República de 
Kazajstán. En él se establecía la lista de productos sujetos a impuesto especial sobre el consumo, 
así como los tipos impositivos aplicables (véase el anexo 13 B) del presente informe). En 
respuesta a una pregunta sobre la fecha límite para la unificación del impuesto especial sobre el 
consumo (que durante muchos años se había aplicado a las mercancías importadas a tipos 
superiores a los aplicados a las mercancías nacionales), la oradora dijo que, conforme al Código Fiscal, el impuesto especial sobre el consumo aplicable a las mercancías nacionales e importadas 
se había unificado plenamente a partir del 1º de enero de 2012. 
365.  Un Miembro pidió más detalles sobre la base imponible para las mercancías nacionales e 
importadas a efectos de la aplicación del impuesto especial sobre el consumo. Pidió también más 
información acerca del proceso que se había utilizado para unificar los impuestos especiales sobre 
el consumo y solicitó a Kazajstán que proporcionara un cuadro en el que se enumeraran todos los 
impuestos especiales sobre el consumo aplicados actualmente. Si fuera necesario, también debería 
proporcionarse un cuadro expositivo de la unificación progresiva por Kazajstán de los impuestos 
especiales sobre el consumo, cuyos tipos eran ahora distintos para la producción nacional y las 
mercancías importadas. Ese Miembro preguntó además  si el régimen fiscal de Kazajstán expresaba 
(y recaudaba) los impuestos especiales sobre el consumo en distintas monedas para los productos producidos en el país y los productos importados. De ser así, preguntó cómo se aseguraba 
Kazajstán de que las fluctuaciones de los tipos de cambio no dieran lugar a la aplicación de 
distintos tipos de los impuestos especiales sobre el consumo. Ese Miembro preguntó también si el 
impuesto unificado podría pagarse en moneda naci onal en el caso de todas las mercancías. Por 
último, indicó que el régimen de los impuestos especiales sobre el consumo, para estar en 
conformidad con el artículo III del GATT de 1994, no  debía imponer distintos requisitos en materia 
de moneda a las mercancías nacionales y las importadas, ya que el pago de los impuestos en 
euros podía dar lugar a un trato menos favorable en cuanto a los ingresos realmente recaudados. 
Algunos Miembros pidieron a la representante de Kazajstán que confirmara que no había exenciones adicionales de los impuestos especiales sobre el consumo, es decir, que dichos 
impuestos se aplicaban a todas las mercancías similares importadas de todos los países de 
manera no discriminatoria. Los Miembros hicieron hincapié en que, desde la fecha de su adhesión 
a la OMC, Kazajstán debía eliminar cualesquiera impuestos especiales sobre el consumo 
diferenciados que quedaran, es decir, unificar la aplicación de todos sus impuestos especiales 
sobre el consumo a las mercancías nacionales y las importadas o poner de otra manera dicha 
aplicación en conformidad con las disposiciones de los artículos I y III del GATT de 1994. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 129 - 
  366.  La representante de Kazajstán respondió que la base imponible para las mercancías 
nacionales a efectos de la aplicación de los impuestos especiales sobre el consumo se definía en función de la cuantía (volumen o cantidad) de las mercancías sujetas a dichos impuestos 
producidas o vendidas en unidades físicas (artículo 283 del Código Fiscal). La base imponible para 
las mercancías importadas sujetas a los impuestos especiales sobre el consumo se definía como el 
volumen o la cantidad de dichas mercancías en unidades físicas (artículo 297 del Código Fiscal). En 
general, los impuestos especiales sobre el consumo se aplicaban a las mercancías nacionales en el 
momento de su venta. De conformidad con el artículo 282 del Código Fiscal, la fecha de venta era 
la fecha de entrega (transferencia) al destinatario de las mercancías sujetas al impuesto. Los 
impuestos especiales sobre el consumo que grav aban las mercancías nacionales, excepto las 
bebidas alcohólicas y los productos del tabaco, se debían abonar no más tarde del 20º día del mes siguiente al período de declaración fiscal. En el caso de las mercancías importadas del territorio de 
otros Estados miembros de la UEEA, excepto las bebidas alcohólicas y los productos del tabaco, los 
impuestos especiales sobre el consumo se debían abonar no más tarde del 20º día del mes 
siguiente a la fecha de registro de las mercancías importadas sujetas al impuesto. Los impuestos 
especiales sobre el consumo que gravaban las mercancías procedentes de terceros países, excepto 
las bebidas alcohólicas y los productos del tabaco, se debían abonar en el momento en que las 
mercancías pasaban la frontera. En el caso de las bebidas alcohólicas (excepto el vino base y la 
cerveza, para los que no se exigían timbres fiscales) y los productos del tabaco, tanto importados 
como nacionales, los impuestos especiales sobre el consumo se debían abonar (tres días) antes de la recepción de los timbres fiscales enviados por las autoridades fiscales. 
367.  Afirmó asimismo que con arreglo al Código Fiscal -en su forma enmendada por la 
Ley Nº 297-IV sobre las modificaciones y adicio nes a determinados instrumentos legislativos 
relativos a la tributación y la reglamentación aduanera, de 30 de junio de 2010- los tipos de los 
impuestos especiales sobre el consumo aplicables a las bebidas espirituosas y alcohólicas se 
habían unificado desde el 1º de enero de 2012. Los tipos de los impuestos especiales sobre el 
consumo para los vehículos automóviles y el combustible ya estaban unificados desde 2009, y los 
aplicables a los productos del tabaco, desde 2011. Añadió que solo estaban sujetos a impuestos 
especiales sobre el consumo los vehículos automóviles con un motor de capacidad superior 
a 3.000 cm
3. Esto tenía por objeto principalmente la protección del medio ambiente y carecía de 
efectos discriminatorios sobre las importaciones. Desde 2009, el impuesto especial sobre el consumo para todas las mercancías sujetas a él, tanto producidas en el país como importadas, se 
percibía en tenge, la moneda nacional. La oradora confirmó también que el impuesto especial 
sobre el consumo se aplicaba a las mercancías nacionales y las importadas con independencia del 
país de origen. Los impuestos especiales sobre el consumo aplicados actualmente figuran en el 
anexo 13 B) del presente informe. 
368.  La representante señaló además que Kazajstán no aplicaba impuestos especiales sobre el 
consumo a las importaciones de: i) productos sujetos al impuesto especial sobre el consumo 
importados por personas físicas dentro de los límites establecidos por el Gobierno; ii) productos 
sujetos a ese impuesto que fueran necesarios para el funcionamiento de vehículos utilizados en el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 130 - 
  transporte internacional, en tránsito y en lugare s intermedios; iii) mercancías averiadas antes de 
atravesar la frontera aduanera que se considerasen productos o materiales inutilizables; iv) productos importados para su uso (incluido el uso personal) por oficinas de representación 
diplomática extranjeras y otras oficinas de la  misma condición, exentos de los impuestos 
especiales sobre el consumo en virtud de acuerdos internacionales en los que fuera parte 
Kazajstán; v) productos que transitasen a través de las fronteras de la UEEA sujetos a los 
siguientes procedimientos aduaneros establecidos por la legislación aduanera de la UEEA y la 
legislación aduanera de la República de Kazajstán: tránsito aduanero, depósito en almacenes 
aduaneros, elaboración en el territorio aduanero, elaboración para producción nacional, 
reimportación, comercio en régimen de franquicia, rechazo de la mercancía en favor del Estado, 
destrucción, depósitos francos, zonas aduaneras francas, salvo en el caso del régimen aduanero de "expedición de productos de libre utilización"; y vi) productos que contuvieran alcohol utilizados en 
medicina (excepto para bálsamos) registrados de conformidad con la legislación de Kazajstán. 
369.  Un Miembro pidió a Kazajstán que describiese el régimen aduanero del "comercio en régimen 
de franquicia arancelaria" y que explicase por qué, al amparo de este régimen no se aplicaban 
impuestos especiales sobre el consumo a mercancías que, de lo contrario, deberían estar sujetas a 
imposición haciendo referencia a la legislación nacional o de la UEEA, que estipulaba ese régimen. 
La representante de Kazajstán respondió que de conformidad con el párrafo 4 del artículo 299 del 
Código Fiscal de  Kazajstán, las mercancías sujetas a impuestos especiales sobre el consumo 
importadas en la UEEA estaban exentas del impu esto especial sobre el consumo siempre que se 
rigiesen por procedimientos aduaneros en los que estuviese prevista la exención del impuesto 
indirecto en virtud de la legislación aduanera de la UEEA y/o la legislación aduanera de la 
República de Kazajstán, a excepción del régimen ad uanero de despacho para consumo en el país. 
De conformidad con el artículo 302 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, el comercio en 
régimen de franquicia era el procedimiento aduanero aplicable en las tiendas libres de impuestos, 
a las personas que abandonaban el territorio aduanero de la UEEA o a las oficinas de 
representación diplomática extranjera, las ofic inas de representación de organizaciones 
internacionales asimilables a estas, los representantes consulares y sus familiares que vivían en su 
mismo domicilio, sin que fueran de aplicación el pago de derechos de aduana e impuestos 
indirectos (IVA e impuestos especiales sobre el consumo) ni medidas de reglamentación no 
arancelarias. Así, todas las mercancías que se acogían a ese régimen estaban exentos del pago de los impuestos especiales sobre el consumo. 
370.  Un Miembro solicitó que se le facilitase in formación sobre los esfuerzos realizados 
por los Estados miembros de la UEEA para  armonizar gradualmente los impuestos 
especiales sobre el consumo. La representant e de Kazajstán explicó que, de conformidad 
con lo dispuesto en el Tratado de la UEEA, a partir del 1º de enero de 2015 los Estados 
miembros de la UEEA debían determinar las orientaciones, las modalidades y los 
procedimientos relativos a la armonización (a proximación) de los tipos de los impuestos 
especiales sobre el consumo aplicables a lo s productos más sensibles sujetos a dichos 
impuestos. Al mismo tiempo, el proceso de  armonización no debía dar lugar a una WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 131 - 
  restricción de la competencia ni impedir la  libre circulación de mercancías, obras y 
servicios dentro de la UEEA y sus Estad os miembros. No se había establecido ningún 
plazo específico para la armonización de l os tipos de los impuestos especiales sobre el 
consumo entre los Estados miembros de la UEEA.  
371.  Un Miembro pidió a Kazajstán que proporcionase información sobre el alcance y la naturaleza 
de los aumentos de los impuestos especiales sobre el consumo, así como sobre la fecha en que se 
harían efectivos. La representante de Kazajstán explicó que la Ley Nº 152-V sobre las 
modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de la República de Kazajstán 
relativos a la tributación, de 5 de diciembre de 2013 (en adelante, la Ley), preveía un aumento 
gradual, uniforme y no discriminatorio de los tipos del impuesto especial sobre el consumo para los 
productos del tabaco y las bebidas alcohólicas importados y de producción nacional, con arreglo a lo indicado en los cuadros infra. 
Cuadro 2: Tipos del impuesto especial sobre el consumo para 
los productos del tabaco y las bebidas alcohólicas 
Clases de productos del tabaco: 2014 (T/kg) 2015 (T/kg) 2016 (T/kg) 
Cigarrillos con filtro 3.000 3.900 5.000 
Cigarrillos sin filtro, para fumar 3.000 3.900 5.000 
Cigarritos (puritos) 3.700 4.800 6.225 
Cigarros (puros) 475 620 565 
Tabaco 3.800 4.900 7.345 
 
Clases de bebidas alcohólicas 2014 (T/litro) 2015 (T/litro) 2016 (T/litro) 
Bebidas alcohólicas 1.000 1.200 1.600 
Coñac, brandy de licor de coñac importado 250 250 250 
Coñac, brandy de licor de coñac nacional 
 
372.  En respuesta a una pregunta sobre los planes de Kazajstán para introducir un impuesto 
sobre el transporte, la representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con el Código Fiscal de 
la República de Kazajstán, los vehículos automóviles estaban sujetos a un impuesto sobre el 
transporte basado en la cilindrada del motor. Se ñaló que el impuesto sobre el transporte era 
distinto del impuesto especial sobre el consumo. Explicó además que la Ley Nº 152-V sobre las 
modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de la República de Kazajstán, 
de 5 de diciembre de 2013, preveía un incremento de los tipos del impuesto anual aplicable a los 
vehículos automóviles con un motor de cilindrada superior a 3.000 cm3. La Ley entró en vigor el 
1º de enero de 2014. Desde el 31 de diciembre de 2013 se aplicaban a los vehículos automóviles producidos (fabricados o ensamblados) en la República de Kazajstán y/o importados en la 
República de Kazajstán los incrementos de los tipos impositivos indicados infra. 
Cuadro 3: Impuesto sobre el transporte 
Nº  Tipo impositivo 
(IEM) WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 132 - 
  1. Vehículos automóviles con una cilindrada (en cm3):  
 superior a 3.000 e inferior o igual a 3.200 35 
 superior a 3.200 e inferior o igual a 3.500 46 
 superior a 3.500 e inferior o igual a 4.000 66 
 superior a 4.000 e inferior o igual a 5.000 130 
 superior a 5.000 200 
 
373.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Kazajstán 
aplicaría sus impuestos internos y las exenciones de esos impuestos, incluidos el IVA, los 
impuestos especiales sobre el consumo y otros impuestos, de manera no discriminatoria, conforme 
a lo dispuesto en los artículos I y III del GATT de 1994[, con excepción de las preferencias 
relativas al IVA para los productores y elaboradores agrícolas descritas en los párrafos [360]  
y [361] . La República de Kazajstán modificaría esas pr eferencias relativas al IVA que se aplicaban 
a los productores y elaboradores agrícolas para que fuesen compatibles con las normas de la OMC 
[el 1º de enero de 2018]. Añadió que durante ese período no se ampliaría el ámbito de aplicación 
de la exención, ni en cuanto a su cobertura ni en cuanto a su cuantía]. El Grupo de Trabajo tomó 
nota de este compromiso. 
- Restricciones cuantitativas a la importac ión, con inclusión de las prohibiciones, 
contingentes y sistemas de licencias 
374.  La representante de Kazajstán dijo que, a raíz de la entrada en vigor del Tratado de la UEEA, 
el 1º de enero de 2015, el fundamento jurídico pa ra la imposición de restricciones cuantitativas a 
las importaciones en la República de Kazajstán era el anexo 7 "Protocolo sobre medidas no 
arancelarias relativas a terceros países" del Tratado de la UEEA, que reemplazó a los siguientes 
instrumentos jurídicos: el Acuerdo sobre las medidas comunes de reglamentación no arancelaria 
respecto de terceros países, firmado el 25 de enero de 2008 (en adelante, el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre la reglamentación no arancelaria), el Acuerdo sobre el procedimiento de 
introducción y aplicación en el Territorio Aduanero Común de medidas que afectan al comercio 
exterior de mercancías con terceros países, firmado el 9 de junio de 2009, y el Acuerdo sobre las 
normas relativas al régimen de licencias en el ámbito del comercio exterior de mercancías, firmado 
el 9 de junio de 2009, que quedaron sin efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, 
el 1º de enero de 2015. Seguían vigentes los documentos siguientes: la Decisión Nº 19 del 
Consejo Interestatal de la Unión Aduanera relativa a la reglamentación no arancelaria común  de 
la Unión Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de 
Rusia, de 27 de noviembre de 2009, la Decisión Nº 134 del Colegio de la Comisión Económica 
Euroasiática relativa a los instrumentos jurídicos de carácter normativo en la esfera de la 
reglamentación no arancelaria, de 16 de agosto de 2012 (en adelante, la Decisión Nº 134 del Colegio). Como consecuencia de ello, las decisiones de aplicar medidas no arancelarias a las 
importaciones de terceros países en la UEEA las adoptaba ahora la Comisión Económica 
Euroasiática. El Colegio de la Comisión había vuelto a aprobar la Lista común de mercancías 
sujetas a prohibiciones y restricciones a la importación y a la exportación impuestas por las partes 
en la Unión Aduanera de la CEEA en el comercio con terceros países (en adelante, la Lista común) WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 133 - 
  mediante la Decisión Nº 134 del Colegio, que había entrado en vigor el 16 de septiembre de 2012 
(véase el anexo 14 del presente informe para cons ultar la Lista común). Anteriormente, la Lista 
común había sido aprobada en virtud de la Decisión Nº 132 de la Comisión de la Unión Aduanera, 
de 27 de noviembre de 2009, relativa a la reglamentación no arancelaria común  de la Unión 
Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia. A 
partir del 1º de enero de 2015, de conformida d con el anexo 7 del Tratado de la UEEA, las 
medidas no arancelarias podían incluir restricciones cuantitativas, prohibiciones, licencias de 
importación exclusivas, licencias automáticas (permisos) o licencias no automáticas. En el 
anexo 14 del presente informe se incluía una relación completa de las medidas no arancelarias y la 
legislación de Kazajstán no establecía ninguna otra restricción de ese tipo. 
375.  Antes del establecimiento de la Unión Aduanera, la aplicación de las medidas no arancelarias 
se regía por la Ley Nº 544 sobre la Reglamentación de la Actividad Comercial, de 12 de abril 
de 2004. Dicha Ley había sido modificada por la Ley Nº 297-IV sobre las modificaciones y 
adiciones a determinados instrumentos jurídicos de la República de Kazajstán relativos a la 
tributación y la reglamentación aduanera, de 30 de junio de 2010, y la Ley Nº 400-IV sobre las 
modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de la República de Kazajstán 
sobre cuestiones relativas a la reglamentación de la actividad comercial, de 26 de enero de 2011, 
una vez entraron en vigor los Acuerdos de la Unión Aduanera que regulaban las medidas no 
arancelarias. La representante de Kazajstán señaló que los Estados miembros de la UEEA no 
aplicaban medidas no arancelarias al comercio entre ellas. 
376.  La representante de Kazajstán explicó que, además de las mercancías que habían estado 
sujetas a la reglamentación no arancelaria en Kazajstán antes del establecimiento de la Unión 
Aduanera, la Lista común había añadido las siguientes mercancías: determinados productos con 
capacidades de encriptación (en adelante, mercancías dotadas de tecnología de encriptación) e 
instrumentos para capturar recursos biológicos acuáticos y pieles de foca y de crías de foca de 
Groenlandia. Los destilados de graduación baja y media, que habían estado sujetos a licencias de 
importación en Kazajstán antes de que se estableciese la Unión Aduanera, no figuraban en la Lista 
común, por lo que ya no estaban sujetos a reglamentación no arancelaria. Por último, la oradora 
señaló que, desde que se estableció la Unión Aduanera, la prohibición de importar en Kazajstán 
determinados tipos de fármacos, sustancias con efectos psicotrópicos y sus precursores se había 
sustituido por un régimen de licencias de importación. En respuesta a la pregunta de un Miembro, dijo que Kazajstán no aplicaba prohibición alguna a la importación de neumáticos y prendas de 
vestir de segunda mano. 
377.  La representante de Kazajstán explicó además que la Resolución Nº 681 del Gobierno sobre 
las prohibiciones aplicables a los productos y vehículos importados en el territorio de la República 
de Kazajstán y exportados de este, sobre las list as de productos cuya inclusión en determinados 
regímenes aduaneros está prohibida, y sobre las prohibiciones y limitaciones de la realización de 
ciertas operaciones con productos sujetos a dete rminados regímenes aduaneros, de 10 de julio 
de 2003 -que prohibía la importación de los siguientes productos: i) armas y municiones, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 134 - 
  materiales y equipo militares que pudieran utilizarse en la producción de armas de destrucción en 
masa; ii) determinados tipos de estupefacientes, agentes psicotrópicos y sus precursores e instrumentos para su consumo, y iii) impresos e ilustraciones destinados a hacer propaganda de la 
guerra, el terrorismo, la violencia y el racismo, así como materiales pornográficos; 
iv) determinadas sustancias que destruyen el ozono; y v) productos que contuviesen sustancias 
que destruyen el ozono- había sido derogada po r la Resolución Nº 272 del Gobierno, de 25 de 
marzo de 2011. Añadió que el contingente aplicado a la importación de esferas para molinos y 
esferas forjadas (impuesta por la Resolución Nº 1243 del Gobierno sobre la introducción de 
restricciones a la importación y exportación de determinadas mercancías, de 5 de diciembre 
de 1998) y las restricciones de las importaciones de alcohol etílico y bebidas alcohólicas 
(impuestas en virtud de la Resolución Nº 1031 del Gobierno sobre la concesión de licencias de importación de alcohol etílico y bebidas  alcohólicas en la República de Kazajstán, de 27 de junio 
de 1997) también habían sido abolidas el 1º de enero de 2003 y el 17 de junio de 2004, 
respectivamente. 
- a) Restricciones cuantitativas a la  importación, con inclusión de las 
prohibiciones y contingentes 
378.  La representante de Kazajstán señaló que su país no mantenía restricciones cuantitativas, 
prohibiciones ni contingentes aplicables a las importaciones en el sentido del artículo XI del GATT 
de 1994, ni estaba en vigor ninguna medida de ese tipo en la UUEA. Explicó que, de conformidad 
con la legislación de la UUEA, se podían aplicar restricciones a la importación con sujeción a la 
sección VII del anexo 7 del Tratado de la UEEA y de conformidad con la legislación nacional y los 
tratados internacionales de Kazajstán, si esas medidas: i) eran necesarias para defender la moral 
pública o la ley y el orden; ii) eran necesarias para proteger la vida o la salud de las personas y de 
los animales o el medio ambiente, o para preservar los vegetales; iii) eran necesarias para impedir 
el agotamiento de recursos naturales irreemplazables y se aplicaban simultáneamente con medidas de reducción de la producción nacional o el consumo interno relacionados con la 
utilización de esos recursos naturales irreemplazables; iv) eran necesarias para proteger los 
valores y el patrimonio culturales; v) eran necesarias para limitar las exportaciones de materias 
primas nacionales con el fin de abastecer al sector manufacturero nacional con cantidades 
suficientes de esos insumos en los períodos en que los precios nacionales de esas materias primas 
se mantenían en niveles más bajos que los precios mundiales como consecuencia de un plan de 
estabilización puesto en marcha por el Gobierno; vi) eran necesarias para adquirir o distribuir 
mercancías en caso de escasez general o local; vii) eran necesarias para cumplir las obligaciones 
internacionales; viii) eran esenciales para asegurar la defensa del país y la seguridad del Estado; ix) eran necesarias para asegurar la observancia de instrumentos jurídicos normativos que no 
infringieran los compromisos internacionales y se relacionaran con la aplicación de la legislación 
aduanera, la preservación del medio ambiente, la protección de la propiedad intelectual y demás 
instrumentos normativos; y estaban relacionadas con la importación o exportación de oro o plata. 
379.  Además, la representante de Kazajstán explicó que, con arreglo al párrafo 12 de la 
sección III del anexo 7 del Tratado de la UUEA, se podían aplicar restricciones cuantitativas a la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 135 - 
  importación de productos agrícolas o pesqueros en la UEEA, de conformidad con el párrafo 2 del 
artículo XI del GATT de 1994, cuando esas medidas fueran necesarias para: i) reducir la producción o la venta de productos nacionales similares; ii) reducir la producción o la venta de 
productos nacionales que pudieran sustituirse directamente por productos importados a menos 
que hubiera una producción en gran escala de productos nacionales similares; iii) eliminar del 
mercado un excedente temporal de productos naci onales similares, proporcionando ese excedente 
a algunos grupos de consumidores gratuitamente o a precios inferiores a los del mercado; y 
iv) eliminar del mercado un excedente temporal de productos nacionales que pudieran sustituirse 
directamente por productos importados a menos qu e hubiera una producción en gran escala de 
productos nacionales similares, proporcionando ese excedente a algunos grupos de consumidores 
gratuitamente o a precios inferiores a los del mercado. Además, podían imponerse prohibiciones y restricciones a la importación si eran necesarias para la aplicación de normas o reglamentaciones 
sobre la clasificación, el control de la calidad o la comercialización de productos destinados al 
comercio internacional, como se establecía en el párrafo 12.2 del anexo 7 del Tratado de la UEEA. 
En respuesta a una pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que por 
"producto nacional" en este contexto se entendía cualquier producto fabricado en el territorio de 
cualquiera de los Estados miembros de la UEEA. 
380.  Un Miembro preguntó si se habían aplicado o se estaban aplicando restricciones a la 
importación de productos agropecuarios al amparo del apartado c) del párrafo 2 del artículo XI del 
GATT de 1994. Pidió a Kazajstán que contrajera el compromiso de cumplir a partir de la fecha de su adhesión las disposiciones del párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo de la OMC sobre la 
Agricultura, que había sustituido al apartado c) del párrafo 2 del artículo XI del GATT de 1994, y 
eliminar las medidas que pudieran ser incompatibles con las disposiciones de ese párrafo. En 
respuesta, la representante de Kazajstán dijo que, con arreglo a la legislación nacional de 
Kazajstán o las Decisiones de la Comisión, no se aplicaban restricciones a la importación al amparo 
del apartado c) del párrafo 2 del artículo XI del GATT de 1994. Añadió que, con el fin de ajustarse 
a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo de la OMC sobre la Agricultura, el 
párrafo 12 del anexo 7 del Tratado de la UEEA no contenía ninguna disposición que impusiera 
restricciones a la importación de productos agropecuarios. 
381.  La representante de Kazajstán dijo también que, de conformidad con la sección II del 
anexo 7 del Tratado de la UEEA, la Comisión estaba autorizada a aplicar restricciones cuantitativas y prohibiciones de las importaciones para proteger la situación financiera externa y preservar la 
balanza de pagos. Para cumplir estas obligaciones, la Comisión estaba autorizada a aplicar 
restricciones cuantitativas a las importaciones o conceder licencias exclusivas de importación y 
exportación sobre la base de propuestas presentadas por los Estados miembros de la UEEA. Esas 
medidas se adoptaban de conformidad con las leyes de Kazajstán y los acuerdos internacionales 
en los que era parte. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán 
explicó que la lista de excepciones generales que se incluía en la sección VII del anexo 7 del 
Tratado de la UEEA era exhaustiva y que en ningún otro documento de la UEEA se preveían 
excepciones de ese tipo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 136 - 
  382.  La representante de Kazajstán explicó que, a partir del 1º de enero de 2015 y de 
conformidad con la sección II del anexo 7 del Tratado de la UEEA, la facultad de imponer medidas no arancelarias a las importaciones de terceros países en la UEEA se había transferido de las 
partes a la Comisión. Los Estados miembros de la UEEA o la Comisión podían presentar una 
propuesta para aplicar una medida no arancelaria, y la Comisión debía formular su determinación 
en los 30 días siguientes a la fecha en que se pres entó la propuesta. La decisión entraría en vigor 
en los 45 días siguientes a la fecha de publicación. Las medidas no arancelarias se aplicaban a las 
mercancías originarias de terceros países y se aplicaban por igual a las importaciones de todos los 
países. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que 
todas las modificaciones del Tratado de la UEEA y de los instrumentos legislativos de la UEEA 
(incluida la Lista común) se publicaban en el sitio Web de la UEEA ( www.eurasiancommission.org ). 
383.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que de 
conformidad con la sección X del anexo 7 del Trat ado de la UEEA, un Estado miembro de la UEEA 
podía imponer unilateralmente y de forma temporal una medida no arancelaria si tal medida tenía 
por objeto asegurar: i) el respeto de la moralidad pública, la ley y el orden; ii) la defensa y la 
seguridad; iii) la protección de la vida o la salud de los ciudadanos, el medio ambiente, la vida o la 
salud de los animales y la preservación de los vegetales; iv) la protección de los valores y el 
patrimonio culturales; v) la protección de la propiedad intelectual; vi) la prevención del 
agotamiento de recursos naturales irreemplazables; vii) la prevención o reducción de situaciones 
de grave escasez de alimentos en el mercado naci onal o de otros bienes esenciales para dicho 
mercado; u viii) la salvaguardia de la situación financiera exterior y la balanza de pagos. Además, 
la sección VIII del anexo 7 del Tratado de la UEEA ofrecía una justificación adicional para imponer 
medidas no arancelarias unilaterales con el fin de proteger la situación financiera exterior, y 
salvaguardar la balanza de pagos. Esas medidas unilaterales solo podían imponerse por un período 
de seis meses. Los Estados miembros de la UEEA que no impusieran esas medidas no arancelarias 
debían tomar las medidas necesarias para evitar la importación de las mercancías en cuestión en 
la parte que había aplicado unilateralmente la medida no arancelaria. 
384.  Algunos Miembros manifestaron que ciertos elementos de la sección VII del anexo 7 del 
T ratad o de  l a UEEA , c om o e l p árrafo 6 , ib an más  al lá d e  los  motivos  p re v is tos  e n e l G AT T , e n 
particular los artículos XX y XI. Esos Miembros pidieron que Kazajstán o los órganos competentes 
de la UEEA se comprometieran a asegurar que la aplicación de la sección VII del anexo 7 del Tratado de la UEEA estaría en conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre 
la OMC. 
385.  En respuesta, la representante de Kazajstán dijo que, en su opinión, el párrafo 6 de la 
sección VII del anexo 7 del Tratado de la UEEA estaba en conformidad con el apartado j) del 
artículo XX del GATT de 1994. También confirmó que las medidas aplicadas por Kazajstán o por los 
órganos competentes de la UEEA sobre la base de esa disposición estarían en conformidad con las 
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 137 - 
  - b) Licencias de importación 
386.  La representante de Kazajstán señaló que, desde el 1º de enero de 2015, el régimen de 
licencias de Kazajstán se regía por el anexo 7 del Tratado de la UEEA y su apéndice, las decisiones 
de la Comisión Económica Euroasiática enumeradas en el primer párrafo de la presente sección, y 
el anexo 6 del Tratado de la UEEA (contingente s arancelarios). La finalidad del régimen de 
licencias era supervisar y controlar las importaciones de productos que, por diversos motivos, los 
Estados miembros de la UEEA y/o la comunidad internacional clasificaban como productos sensibles. El anexo 7 del Tratado de la UEEA y es as decisiones de la Comisión no abarcaban las 
cuestiones relacionadas con los reglamentos técnicos, la aplicación de MSF ni las medidas 
antidumping, de salvaguardia o compensatorias, que se regían por otras disposiciones del Tratado 
de la UEEA y/o por la legislación nacional. Los reglamentos de la UEEA y la legislación nacional 
establecían el procedimiento para la importación de productos específicos incluidos en la Lista 
común, como las mercancías dotadas de tecnología de encriptación, el alcohol etílico y las bebidas 
alcohólicas, etc. El organismo autorizado de cada  Estado miembro de la UEEA se encargaba de la 
expedición y el control de la aplicación de las licencias no automáticas y/o las licencias automáticas 
(permisos). 
387.  La representante de Kazajstán explicó que la legislación nacional de Kazajstán seguía 
aplicándose en la medida en que no contradijese el Tratado de la UEEA, las decisiones de la Comisión u otros instrumentos jurídicos de la UEEA. La legislación nacional de Kazajstán en esta 
esfera incluía la Ley Nº 214 sobre el Régimen de Licencias, de 11 de enero de 2007, modificada 
por la Ley Nº 400-IV sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos 
de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas a la reglamentación de la actividad 
comercial, de 26 de enero de 2011, y la Ley Nº 461-IV sobre las modificaciones y adiciones a 
determinados instrumentos legislativos de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas a la 
mejora del sistema de aprobación reglamentaria, de 15 de julio de 2011 (en adelante, la Ley sobre 
el Régimen de Licencias), así como la Resolución Nº 578 del Gobierno sobre determinadas 
cuestiones relativas a la concesión de licencias de exportación e importación de mercancías, de 12 de junio de 2008, modificada por la Resolución Nº 1320 del Gobierno de Kazajstán, de 17 de 
octubre de 2012 (en adelante, la Resolución Nº 578). 
388.  La representante de Kazajstán explicó que la licencia o el permiso de importación autorizaba 
a su titular a importar el producto en cuestión únicamente al territorio del Estado miembro de 
la UEEA que expidió la licencia o el permiso; la licencia o el permiso no autorizaba a su titular a 
importar el producto a los demás Estados miembros de la UEEA. No obstante, explicó que la 
licencia o el permiso concedía a su titular el derecho a transportar el producto destinado al Estado 
miembro de la UEEA que expidió la licencia o permiso a través del territorio del otro Estado 
miembro de la UEEA. 
389.  De conformidad con la sección IX del anexo 7 del Tratado de la UEEA, se requería una 
licencia: i) en los casos de restricciones cuantitativas temporales a la importación de determinados tipos de productos; ii) para regular la importación de determinados productos por motivos de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 138 - 
  seguridad nacional y para proteger la salud, la seguridad o el medio ambiente; iii) para conceder 
un derecho exclusivo de importación de determinados productos; o iv) para cumplir las obligaciones internacionales. También se requerían licencias de importación para regular la 
importación de las mercancías sujetas a contingentes arancelarios. La Comisión establecía el tipo 
de restricciones no arancelarias y la lista de productos sujetos a ellas. La lista actual de esos 
productos figura en el anexo 14 del presente informe. La Comisión podía decidir añadir 
determinados productos a la lista o suprimirlas a petición de uno de los Estados miembros de 
la UEEA o por propia iniciativa. 
390.  El procedimiento para obtener licencias (permisos) de importación automáticas y no 
automáticas era el mismo en todo el territorio de la UEEA: se habían uniformizado las solicitudes y 
formularios de licencia y permiso, la lista de documentos que había que presentar al solicitar una licencia, la lista de productos sujetos a licencias de importación y los procedimientos de concesión 
de licencias para cada categoría de productos. 
391.  La representante de Kazajstán dijo que, en virt ud de la sección IX del anexo 7 del Tratado de 
la UEEA, los "organismos estatales autorizados del poder ejecutivo" (en adelante, el organismo 
autorizado) expedían tres tipos de licencias no automáticas -para una sola vez, generales y 
exclusivas-, así como permisos en el caso de  las licencias automáticas. En Kazajstán, el 
"organismo autorizado" competente para conceder la licencia dependía del tipo de licencia y del 
producto sujeto a licencia. La lista de los organismos autorizados a los que corresponde la 
expedición de las licencias de importación fi gura en el anexo 14 del presente informe. 
392.  Las licencias para una sola vez eran expedidas por el organismo autorizado del Gobierno de 
Kazajstán a los participantes en el comercio exterior sobre la base de un contrato de comercio 
exterior correspondiente a productos sujetos a licencias de importación y daban derecho a 
importar determinados tipos de productos en la ca ntidad determinada por la licencia. Las licencias 
se expedían para la cantidad de productos especi f i c a d a  e n  e l  c o n t r a t o  d e  c o m e r c i o  e x t e r i o r  y  
tenían un año de validez a partir de la fecha de su entrada en vigor. Las licencias de importación 
expedidas para productos sujetos a restricciones cuantitativas temporales eran válidas hasta el 
final del año civil para el que se hubiese establecido el contingente. Los titulares de licencias para 
una sola vez tenían que presentar al organismo autorizado un certificado de resultados en 
los 15 días siguientes a la fecha de expiración de la licencia. 
393.  Las licencias generales eran expedidas por el organismo autorizado del Gobierno de 
Kazajstán a los participantes en el comercio ex terior, y daban derecho a importar determinados 
tipos de productos sujetos a licencia en la cantidad determinada por la licencia. De conformidad 
c o n  l a  D e c i s i ó n  N º  1 6 8  d e  l a  C o m i s i ó n  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  p o r  l a  q u e  s e  g a r a n t i z a  e l  
funcionamiento del sistema de reglamentación no arancelaria común de la Unión Aduanera entre la 
República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 27 de enero de 2010 
(en adelante, la Decisión Nº 168 de la Comisión de  la Unión Aduanera), solo se podían importar 
con una licencia general, modificada por la Decisión Nº 134 del Colegio, los productos enumerados 
en las secciones 2.9 (metales preciosos y piedras preciosas), 2.10 (metales preciosos sin pulir, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 139 - 
  desperdicios y desechos de metales preciosos, minerales y concentrados de metales preciosos y 
sustancias en bruto, que contengan metales prec iosos), 2.25 (productos sujetos a procedimientos 
de autorización), 2.27 (productos sujetos a cont ingentes arancelarios) de la Lista común. Las 
licencias generales tenían una validez máxima de un año a partir de la fecha de su entrada en 
vigor; en el caso de los productos sujetos a restricciones cuantitativas, las licencias eran válidas 
hasta el final del año civil para el que se hubiese establecido el contingente. Los titulares de 
licencias generales tenían que presentar trimestralmente al organismo autorizado un certificado de 
resultados. En respuesta a una pregunta, la representante de Kazajstán señaló que por el 
momento Kazajstán no expedía licencias generales. 
394.  Las licencias exclusivas eran expedidas por el organismo autorizado del Gobierno de 
Kazajstán por un período no superior al plazo establecido en una decisión de la Comisión y daban al solicitante el derecho exclusivo a importar/exportar determinados tipos de productos. De 
conformidad con la Decisión Nº 168 de la Comisión de la Unión Aduanera, las licencias exclusivas 
se podían conceder únicamente para los productos incluidos en la sección 2.26 (productos sujetos 
a derechos exclusivos) de la Lista común, y se expedían de conformidad con la legislación del 
Estado miembro de la UEEA de que se tratase. En respuesta a una pregunta, la representante de 
Kazajstán señaló que su país no había expedido ninguna licencia exclusiva. 
395.  De conformidad con la sección II del apéndice del anexo 7 del Tratado de la UEEA, todos los 
tipos de licencias de importación no automáticas se expedían dentro de un plazo de 15 días 
laborables contados a partir de la presentación  de la documentación completa, que incluía la 
solicitud de licencia, una copia electrónica de la solicitud, copia del contrato, copia de un 
certificado en el que se confirmara que el solicitante estaba registrado en un organismo fiscal 
regional como contribuyente, copia de la licencia de actividad (en su caso) y demás documentos 
necesarios. En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán explicó que los 
demás documentos necesarios se enumeraban en los reglamentos específicos adoptados en virtud 
de la Decisión Nº 134 del Colegio, que no hací a sino reproducir los reglamentos aprobados en 
virtud de la Decisión Nº 19 del Consejo Interestatal de la CEEA, de 27 de noviembre de 2009. Por 
ejemplo, los documentos adicionales relacionados con las prescripciones en materia de seguridad 
de un número limitado de productos específicos figuraban en el Reglamento sobre el 
procedimiento de circulación de mercancías como las sustancias que agotaban la capa de ozono, 
los desechos peligrosos, los productos químicos fitosanitarios, los aparatos técnicos especiales, etc. Las licencias tenían que renovarse en caso de cambio de la condición jurídica del 
titular de la licencia, cambio del nombre o lugar de registro o residencia o pérdida de la licencia. 
Kazajstán aplicaba derechos uniformes a las licencias de importación para todos los productos. 
De conformidad con el Código Fiscal de la República de Kazajstán, el derecho de licencia ascendía 
a 10 IEM. En 2014, el derecho para obtener una licencia de importación/exportación ascendía 
a 18.520 tenge (aproximadamente 100 dólares EE.UU.). 
396.  La representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con la sección III del apéndice 
del anexo 7 del Tratado de la UEEA, los permisos se expedían sin restricciones a todos los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 140 - 
  solicitantes en los tres días laborables siguientes a la fecha de presentación del proyecto de 
permiso en un formato aprobado por la Comisión y de conformidad con la Decisión Nº 168 y seguían teniendo validez hasta el fin del año civil en  el que fueron expedidos. No se exigía ningún 
otro documento para la expedición de un permiso. La solicitud se podía presentar cualquier día 
laborable antes de realizar el despacho de aduana. La lista de los productos sujetos a permiso era 
aprobada por la Comisión (sección 2.25 de la Lista común). 
397.  El Ministerio de  Inversiones y Desarrollo  expedía las licencias de importación no 
automáticas, salvo en el caso de las licencias de importación de fármacos, sustancias con efectos 
psicotrópicos y sus precursores, que expedía el Ministerio del Interior; las licencias de importación 
de sustancias que destruyen el ozono, que expedía el Ministerio de Energía ; y las licencias de 
importación de órganos y tejidos humanos, sangre y sus componentes, que expedía el Ministerio de Salud Pública y Desarrollo Social . De conformidad con la Decisión Nº 747 de la Comisión de la 
Unión Aduanera sobre modificaciones de los instrumentos jurídicos de carácter normativo de la 
Unión Aduanera en la esfera de la reglamentación no arancelaria en relación con el alcohol etílico y 
las bebidas alcohólicas, de 16 de agosto de 2011 (en adelante, la Decisión Nº 747 de la Comisión 
de la Unión Aduanera), a partir de la fecha de adhesión a la OMC de cualquier Estado miembro de 
la UEEA, las prescripciones en materia de concesión de licencias no automáticas para la 
importación de alcohol etílico y bebidas alcohólicas quedarían eliminadas y se sustituirían por una 
prescripción sobre licencias automáticas. No obstante, todas las prescripciones en materia de 
concesión de licencias de importación para el alcohol etílico y las bebidas alcohólicas habían sido eliminadas de Kazajstán en esta fase, al 22 de agosto de 2012. En caso de que se aplicaran en el 
futuro licencias de importación automáticas, el "organismo autorizado" competente sería el Comité 
de Ingresos Fiscales dependiente del Ministerio de Hacienda de la República de Kazajstán. 
398.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán confirmó que la 
información de dominio privado y/o confidencial que figurara en una solicitud de licencia de 
importación se protegería en virtud de las leyes aplicables en Kazajstán. 
399.  Un Miembro manifestó su preocupación por el hecho de que las licencias de importación 
expirasen al final de cada año civil y que los importadores solo pudiesen presentar solicitudes de 
renovación a partir del 15 de enero del año siguiente, con lo que se enfrentaban a una interrupción 
del suministro de seis semanas debido al procedimiento de renovación, en contraste con los 
productores nacionales, que no estaban obligados a obtener licencias de importación. La representante de Kazajstán dijo que, como el anexo 7 del Tratado de la UEEA no establecía un 
procedimiento separado para la renovación de las licencias, el titular de una licencia que deseara 
renovarla tenía que presentar una nueva solicitud, junto con la documentación completa exigida, y 
pagar el mismo derecho de 10 IEM. Los solicitantes  podían pedir una nueva licencia en cualquier 
momento antes de que expirase la licencia en vigor,  a fin de evitar interrupciones en el suministro 
de mercancías. 
400.  La sección II del apéndice del anexo 7 del Tr atado de la UEEA establecía los motivos que 
justificaban la denegación de una licencia, a saber: i) la presentación de información incompleta o WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 141 - 
  inexacta en los documentos aportados por el solicitante para obtener la licencia; ii) el 
incumplimiento de los requisitos establecidos en el apéndice del anexo 7 del Tratado de la UEEA; iii) la expiración o suspensión de uno o más docume ntos que sirvieran de base a la expedición de 
la licencia; iv) la posibilidad de que se produjera un incumplimiento de obligaciones internacionales 
de un Estado miembro de la UEEA como resultado de la ejecución del contrato para el que se 
necesitase la licencia; v) el agotamiento del contingente (en caso de registro de una licencia para 
mercancías sujetas a contingente); y vi) en los casos establecidos por la Comisión. El organismo 
autorizado debía justificar la decisión de denegar una licencia y comunicar por escrito dicha 
decisión al solicitante. La representante de Kazajstán confirmó que no se denegarían licencias por 
errores de menor importancia en la documentación. 
401.  La representante de Kazajstán dijo que el organismo autorizado de Kazajstán tomaba la 
decisión de poner fin a una licencia de importación o suspenderla sobre la base de los criterios 
establecidos en la Decisión Nº 488 de la Comisión de la Unión Aduanera sobre la aprobación de la 
disposición relativa al procedimiento de suspensión  o finalización de licencias, de 8 de diciembre 
de 2010. De conformidad con dicha Decisión, el organismo autorizado de Kazajstán tenía derecho 
a poner fin a una licencia de importación o suspenderla en los casos establecidos en el apéndice 
del anexo 7 del Tratado de la UEEA, que incluían un cambio en los documentos constitutivos del 
expediente del titular de la licencia registrado co mo persona jurídica (por ejemplo, un cambio en la 
forma jurídica u organizativa, la razón social o la ubicación) o un cambio en la información 
contenida en el pasaporte del titular de la licencia si este fuera una persona física. En tales casos, el apéndice del anexo 7 del Tratado de la UEEA disponía que el titular de la licencia debía solicitar 
que el organismo autorizado pusiera fin a su licencia actual y registrara una nueva. Para registrar 
una nueva licencia, el titular debía presentar una nueva solicitud y los documentos que acreditaran 
los cambios especificados. En caso de pérdida de la licencia, el titular tenía derecho a un duplicado 
de su licencia, que se expediría en un plazo de tres días laborables a contar desde la fecha en que 
presentara la solicitud, explicando las causas y circunstancias de la pérdida de la licencia. 
402.  La representante de Kazajstán explicó que, para obtener una licencia de importación de 
determinados productos, el importador debía disponer de una licencia de actividad. La Ley sobre el 
Régimen de Licencias establecía la lista completa de las actividades sujetas a licencias. Las 
prescripciones sobre las licencias de actividad obedecían a los siguientes motivos: i) razones de 
seguridad nacional; ii) ejercicio de las funciones de monopolio estatal; iii) fortalecimiento del estado de derecho; y iv) protección del medio ambiente, la propiedad, y la vida y salud de los 
ciudadanos. Las mercancías para las que se exigía una licencia de actividad a fin de obtener una 
licencia de importación figuraban en la última columna del anexo 14 del presente informe. 
403.  Un Miembro señaló que, de conformidad con el párrafo 9 del artículo 4 de la Ley sobre el 
Régimen de Licencias, determinados "organismos estatales", organizaciones de educación 
autónomas y entidades extranjeras conexas, así como el Banco de Desarrollo de Kazajstán, no 
estaban obligados a disponer de una licencia de actividad para determinadas actividades que 
normalmente la requerían. Ese Miembro preguntó si  los "organismos estatales" incluían empresas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 142 - 
  de propiedad estatal o controladas por el Estado o si se trataba únicamente de organismos 
oficiales del Gobierno de Kazajstán, y pidió que se aclarase por qué había esas excepciones, a qué reglamentación estaban sujetos los potenciales licenciatarios y si las exenciones proporcionaban 
un trato preferencial discriminatorio. La representante de Kazajstán respondió que esas leyes no 
otorgaban un trato preferencial a las entidades nacionales en lo concerniente a las licencias de 
actividad necesarias para obtener licencias de importación, y que las exenciones no abarcaban 
actividades que afectasen a la importación y exportación. 
404.  Un Miembro preguntó si el artículo 40 de la Ley sobre el Régimen de Licencias permitía que 
se exigiesen licencias de importación para productos objeto de acuerdos internacionales 
(como la CITES o el Proceso de Kimberley), y qué circunstancias concretas se contemplaban para 
la utilización de licencias de importación "con fines de protección de los productores nacionales de los productos y de seguridad económica de la República de Kazajstán sin aplicación de 
restricciones cuantitativas". La representante de Kazajstán explicó que la Ley sobre el Régimen de 
Licencias había sido modificada de conformidad con el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre la 
reglamentación no arancelaria y, posteriormente, de conformidad con el anexo 7 del Tratado de la 
UEEA. En concreto, los artículos 39 y 40 habían sido excluidos de la Ley sobre el Régimen de 
Licencias en virtud de la Ley Nº 400-IV sobre las modificaciones y adiciones a determinados 
instrumentos legislativos de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas a la 
reglamentación de la actividad comercial, de  26 de enero de 2011. Los productos objeto de 
acuerdos internacionales (como las CITES o el Proceso de Kimberley) se podían regir por la sección VII del anexo 7 del Tratado de la UEEA. 
405.  Análogamente, un Miembro expresó su preocupaci ón por el artículo 40 de la Ley sobre el 
Régimen de Licencias, que permitía la introducción de licencias de importación "con fines de 
protección de los productores nacionales de los productos", una justificación que no parecía 
compatible con las obligaciones de Kazajstán en el marco de la OMC. El Miembro preguntó a 
Kazajstán cómo pondría su régimen de licencias de importación en conformidad con las normas de 
la OMC. La representante de Kazajstán explicó que la Ley Nº 400-IV, de 26 de enero de 2011, 
había eliminado el artículo 40. Reiteró que el anexo 7 del Tratado de la UEEA establecía los únicos 
motivos que podían justificar que se exigieran licencias de importación. 
406.  Algunos Miembros manifestaron su preocupación por el hecho de que la actual aplicación de 
las prescripciones en materia de concesión de licencias a productos como el alcohol etílico y las bebidas alcohólicas, las mercancías dotadas de tecnología de encriptación y los dispositivos 
técnicos especiales tuviese el efecto de restringir las importaciones. Un Miembro pidió que 
Kazajstán explicase cómo se modificarían o eliminarían esas restricciones para cumplir las 
prescripciones de la OMC. La representante de Kazajstán respondió que los motivos por los que se 
habían introducido licencias de importación para esos productos se ajustaban a las excepciones 
establecidas en el artículo XX del GATT de 1994. En su opinión, los procedimientos de concesión de 
licencias se habían puesto en conformidad con el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de 
Licencias de Importación de la OMC. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 143 - 
  - i) Alcohol etílico y bebidas alcohólicas 
407.  La representante de Kazajstán explicó que, desde el 1º de enero de 2015, las importaciones 
de alcohol etílico y bebidas alcohólicas en la República de Kazajstán se regían por el anexo 7 del 
Tratado de la UEEA y las decisiones que se enumeraban en el primer párrafo de la presente 
sección, así como por la legislación nacional de Kazajstán, Ley Nº 429 sobre la reglamentación 
estatal de la producción y la venta de alcohol etílico y bebidas alcohólicas, de 16 de julio de 1999 
(en adelante, la Ley Nº 429 sobre la reglamentación del alcohol etílico y las bebidas alcohólicas) y la Resolución Nº 57 del Gobierno de Kazajstán sobre determinadas cuestiones relativas a la 
concesión de licencias de actividad para la producción de alcohol etílico y la producción, el 
almacenamiento y la venta al por mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas, con excepción 
del almacenamiento y la venta al por mayor y/o al por menor de bebidas alcohólicas en el 
territorio de producción, de 29 de enero de 2013. 
408.  La representante de Kazajstán explicó también que, de conformidad con la Decisión Nº 747 
de la Comisión de la Unión Aduanera, a partir de la fecha de adhesión de cualquiera de los Estados 
miembros de la UEEA a la OMC, las licencias no automáticas de importación aplicados a las 
bebidas alcohólicas (sección 2.18 de la Lista común) se eliminarían y se reemplazarían por un 
procedimiento de concesión de licencias automáticas en virtud del cual las licencias se expedirían 
al momento en que se presentara la documentació n apropiada y completa. Señaló también que, en 
virtud de la Ley Nº 461-IV sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos 
legislativos de la República de Kazajstán sobre cuestiones relativas a la mejora del sistema de 
aprobación reglamentaria, de 15 de julio de 2011, por la que se modifica la Ley sobre el Régimen 
de Licencias, el 30 de enero de 2012 se había eliminado la obligación de obtener una licencia de 
actividad para la importación de alcohol etílico y bebidas alcohólicas como condición para obtener 
una licencia de importación de alcohol etílico y bebidas alcohólicas. No obstante, señaló que los 
importadores de alcohol etílico y bebidas alcohólicas en Kazajstán seguían estando obligados a 
tener una licencia de actividad para producir, distribuir o almacenar alcohol etílico y bebidas 
alcohólicas y estaban obligados a obtener y colocar los sellos fiscales en concepto de pago de los impuestos especiales sobre el consumo, tal y como se indica en la sección "Aplicación de 
impuestos internos a las importaciones" del presente informe. En respuesta a la pregunta de un 
Miembro, la representante confirmó que la Ley Nº 429 sobre la reglamentación del alcohol etílico y 
las bebidas alcohólicas se modificaría para reflejar los cambios en el régimen de licencias aplicable 
a las importaciones de alcohol etílico y bebidas alcohólicas [con anterioridad a la fecha de adhesión 
de Kazajstán a la OMC]. En respuesta a la pregunta de otro Miembro en relación con las 
prescripciones en materia de licencias aplicables a los productos no alimenticios con alcohol 
desnaturalizado, como las mezclas de combustibles, los cosméticos, las sustancias aromáticas, los 
productos para la limpieza, las pinturas y los tintes, la representante de Kazajstán confirmó que la 
Ley Nº 429 sobre la reglamentación del alcohol etíli co y las bebidas alcohólicas y los instrumentos 
normativos de la Unión Aduanera y de la UEEA no reglamentaban la importación de esos productos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 144 - 
  - ii) Productos farmacéuticos  
409.  La representante de Kazajstán señaló que, desde el 1º de enero de 2010, las importaciones 
de medicamentos y productos farmacéuticos en Kazajstán se regían por el anexo 7 del Tratado de 
la UEEA y las decisiones que se enumeraban en el primer párrafo de la presente sección y, más 
concretamente, por el Reglamento relativo al procedimiento de entrada de medicamentos e 
ingredientes farmacéuticos en el territorio de la Unión Aduanera (en adelante, el Reglamento de la 
Unión Aduanera relativo a la importación de productos farmacéuticos), el Código Nº 193 de la República de Kazajstán sobre la salud de la población y el sistema de atención sanitaria, de 18 de 
septiembre de 2009 (en adelante, el Código Sanitari o) y la Resolución Nº 711 del Gobierno de la 
República de Kazajstán sobre la aprobación de las normas para la importación y exportación de 
medicamentos, productos y equipos para fines médicos, de 31 de mayo de 2012. 
410.  La representante de Kazajstán indicó que, de conformidad con la Decisión Nº 748 de la 
Comisión de la Unión Aduanera sobre las modificaciones del reglamento relativo al procedimiento 
de importación de medicamentos y productos farmacéuticos en el territorio aduanero de la Unión 
Aduanera, de 16 de agosto de 2011, desde el 1º de octubre de 2011 los productos farmacéuticos 
ya no estaban sujetos a la obtención de una licencia de importación, aunque seguían sujetos a la 
prescripción de registro. De conformidad con el Reglamento de la Unión Aduanera  relativo a la 
importación de productos farmacéuticos, solo podían importarse en el territorio de la UEEA los productos farmacéuticos que figuraban en los registros nacionales de productos farmacéuticos de 
los Estados miembros de la UEEA. El registro nacional de Kazajstán se administraba con arreglo a 
la legislación nacional, y solo los productos farmacéuticos registrados en Kazajstán (es decir, de 
conformidad con el Código Sanitario) podían importarse en el territorio de Kazajstán. Los 
productos farmacéuticos no registrados podían importarse previa obtención de una conclusión 
( p e r m i s o ) ,  c o m o  s e  i n d i c a  e n  e l  p á r r a f o  [ 415]. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la 
representante de Kazajstán confirmó que, según la subsección b) de la sección "Prescripciones de 
registro para las operaciones de importación y exportación" del presente informe, solo podían 
importar productos farmacéuticos las personas jurídicas de Kazajstán que cumplieran las prescripciones enunciadas en el artículo 80 del Código Sanitario, en particular la de que fuesen 
titulares de una licencia de actividad para dedicarse a la producción o distribución de productos 
farmacéuticos. 
411.  Según un Miembro, el proceso de registro de Kazajstán era gravoso y problemático para sus 
exportadores. Le preocupaba sobre todo que los trámites para la renovación del registro de 
productos importados duraran casi un año, mientras que los trámites para la renovación del 
registro de productos genéricos producidos en el país duraban aproximadamente un mes. Por otra 
parte, para la renovación del registro se debían cumplir los mismos procedimientos que para el 
registro original. Este Miembro preguntó cómo se aseguraría Kazajstán de que los procedimientos 
para el trámite de licencias de importación de productos farmacéuticos fueran conformes con las 
prescripciones de la OMC. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 145 - 
  412.  La representante de Kazajstán respondió que ni la legislación nacional ni los instrumentos 
jurídicos de la UEEA admitían ese tipo de discriminación en el proceso de registro o de renovación del registro de los productos farmacéuticos en Kazajstán. De conformidad con la Resolución 
Nº 351 del Gobierno sobre la aprobación de las normas para la prestación de los servicios 
estatales de registro, renovación del registro y modificaciones en el registro de medicamentos, 
productos y equipos para fines médicos, de 4 de abril de 2011; i) el registro estatal se realizaba en 
un plazo de 227 días; y ii) la renovación del registro tenía lugar en 137 días. Para la renovación 
del registro se exigían menos documentos y procedimientos. En respuesta a una pregunta 
concreta, la representante de Kazajstán dijo que las condiciones para el registro estatal y la 
renovación del registro eran idénticas para los productos farmacéuticos de fabricación nacional y 
para los productos importados. La lista de los documentos necesarios para el registro de productos farmacéuticos de producción nacional era la misma que para los productos importados. En la 
legislación de Kazajstán no existía la expresión "lista simplificada de documentos". 
413.  En respuesta a la preocupación expresada por un Miembro en relación con la renovación del 
registro, la representante de Kazajstán dijo que, por el momento, las normas sobre el registro 
estatal y su renovación y la introducción en él de cambios en la inscripción de los medicamentos y 
los productos y el equipo para fines médicos (en adelante, "las normas"), aprobadas mediante la 
Orden Nº 735 del Ministro de Salud Pública de Kaza jstán, de 18 de noviembre de 2009, preveían la 
simplificación de una de las etapas del proceso de renovación del registro - el estudio analítico. No 
se exigían estudios analíticos para los productos farmacéuticos que se hubieran vendido en Kazajstán durante más de 15 años siempre que no se hubiera recibido ninguna denuncia en 
relación con su inocuidad, calidad y eficacia. Asimismo, se había preparado un informe sobre el 
registro de los productos farmacéuticos conforme con las buenas prácticas de manufactura (BPM), 
en forma de documento técnico común dividido en cinco módulos. Para el registro estatal era 
necesario completar los cinco módulos (1 a 5) y para la renovación del registro solo era necesario 
completar los módulos 1 a 3. Así pues, para la renovación del registro se requerían menos 
documentos. Además, en el Programa estatal relati vo al desarrollo del sector farmacéutico en el 
período 2010-2014 se preveía que las empresas farmacéuticas en Kazajstán aplicaran las BPM. Por 
otra parte, en el Programa estatal de foment o de la atención sanitaria pública "Salamatti 
Kazakhstan" (Kazajstán sano) se preveía la adhesión de la Inspección Nacional a la Convención 
para la inspección farmacéutica y al Régimen de cooperación para la inspección farmacéutica a más tardar en 2015. El cumplimiento de los objetivos establecidos en esos programas permitiría a 
Kazajstán introducir un procedimiento para que la renovación del registro estatal solo se tuviera 
que hacer una vez. 
414.  La representante de Kazajstán también explicó que en la declaración de aduanas se debía 
facilitar información que confirmara que los productos farmacéuticos destinados a la importación 
figuraban en el registro estatal. La autorización de la inscripción de los productos y equipos para 
fines médicos en el registro estatal solo se otorgaba después de realizar un examen para 
determinar la inocuidad, eficacia y calidad del medicamento sobre la base de un informe pericial. 
La lista de los productos farmacéuticos actualmente registrados podía consultarse en el sitio Web WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 146 - 
  del centro Nacional para la evaluación de los medicamentos y los productos y el equipo destinados 
a fines médicos: http://www.dari.kz/index.php?lang=eng&uin=1282274831 . 
415.  La representante de Kazajstán añadió que los productos farmacéuticos no registrados podían 
importarse, previa obtención de una conclusión (permiso) emitida por un organismo autorizado 
(Ministerio de Salud Pública y Desarrollo Social  de Kazajstán), para los siguientes fines: i) 
registro estatal; ii) exposiciones sin derecho de vender los productos expuestos al concluir el 
evento; iii) tratamientos vitales y atención médica a pacientes con patologías raras y/o graves; 
iv) prevención y eliminación de las consecuencias de situaciones de emergencia; v) instalación en 
organizaciones de salud pública de equipos médicos excepcionales, no inscritos en el registro de 
Kazajstán; y vi) realización de estudios clínicos de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del 
artículo 80 del Código Sanitario. La lista de los documentos necesarios para obtener una conclusión (permiso) respecto de las diferentes categorías de productos farmacéuticos arriba 
mencionadas figuraba en la Orden del Ministerio, sobre las normas para la importación y 
exportación de productos farmacéuticos. 
416.  No obstante, la representante indicó que los productos farmacéuticos (incluidos los no 
registrados) podían importarse sin que fuera necesaria la obtención de una conclusión (permiso) 
de un organismo autorizado (Ministerio de Salud Pública  y Desarrollo Social ) si esos productos 
eran importados por particulares, diplomáticos o representantes de organizaciones internacionales, 
para su uso personal y como parte del botiquín de primeros auxilios de embarcaciones, líneas 
aéreas internacionales, trenes y vehículos que entraran en el territorio aduanero de la UEEA, o para la atención médica a participantes en expedi ciones internacionales o en eventos culturales o 
deportivos. 
417.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán confirmó que los 
estupefacientes, las sustancias psicotrópicas y su s precursores (sección 2.12 de la Lista común) 
seguían sujetos a la obtención de una licencia de importación. La importación de estupefacientes y 
sustancias psicotrópicas y sus precursores en el territorio aduanero de la UEEA se regía por un 
reglamento específico relativo al procedimiento de importación, exportación y tránsito de 
estupefacientes, sustancias psicotrópicas y sus precursores en el territorio de la Unión Aduanera. 
Según ese reglamento, las personas jurídicas podían importar estupefacientes y sustancias 
psicotrópicas y sus precursores en el territorio aduanero de la UEEA siempre que obtuvieran una 
licencia expedida por el organismo autorizado (Ministerio del Interior) en coordinación con el Ministerio de Salud Pública  y Desarrollo Social . Las personas físicas podían importar 
estupefacientes y sustancias psicotrópicas siempre que estos les hubieran sido prescritos por un 
médico para uso personal y en cantidades limitadas. Los siguientes productos podían ser 
importados sin licencia: i) estupefacientes y sustancias psicotrópicas y sus precursores usados 
para primeros auxilios en situaciones de emergencia, ii) botiquines de primeros auxilios en 
embarcaciones, líneas aéreas internacionales, y iii) precursores utilizados como suministros, en las 
cantidades necesarias para el funcionamiento de los equipos y aparatos técnicos de transporte 
aéreo, marítimo (fluvial) y ferroviario. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 147 - 
  - iii) Productos con capacidad criptográfic a, incluidos los productos con tecnología 
de encriptación y los aparatos técnicos especiales  
418.  La representante de Kazajstán explicó que, en el marco de la Unión Aduanera y de la UEEA, 
desde el 1º de enero de 2010, las importaciones de determinados productos con capacidad 
criptográfica (productos con tecnología de encripta ción enumerados en el anexo 15 A) del presente 
informe), que no estaban sujetas anteriormente a una licencia de importación, estaban ahora 
comprendidas en el régimen de licencias y en la Lista común. Los aparatos técnicos especiales 
concebidos para interceptar u obtener inform ación clandestinamente (enumerados en el 
anexo 15 B) del presente informe) figuraban en la Lista común y seguían sujetos a la obtención de 
una licencia de importación. 
419.  Algunos Miembros solicitaron información sobre la imposición por Kazajstán de 
prescripciones relacionadas con la importación de productos con tecnología de encriptación. 
Señalaron que la mayoría de los países no limitaban las importaciones de esos productos y 
cuestionaron la necesidad y la justificación de la expedición de licencias, en particular licencias no automáticas, para productos objeto de comercio en mercados de masas y productos abarcados por 
el Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI). Les preocupaba que esas prescripciones en 
materia de licencias pudieran anular o menoscabar los compromisos asumidos por la República de 
Kazajstán en materia de acceso a los mercados para una amplia gama de productos. Manifestaron 
que, si la República de Kazajstán se proponía establecer o aplicar prescripciones en materia de 
licencias, esas prescripciones solo deberían aplicarse a productos que representaran una clara 
amenaza para la seguridad. En tales casos, los pr ocedimientos para el trámite de licencias debían 
aplicarse de manera no discriminatoria y en conformidad con todas las prescripciones de la OMC. 
420.  La representante de Kazajstán explicó que, hasta el 1º de enero de 2010, para importar 
productos con tecnología de encriptación no se exigía más que una licencia de actividad. De 
conformidad con la Resolución Nº 1160 del Gobierno de Kazajstán sobre la aprobación de las normas en materia de licencias y títulos de aptitud para actividades en la esfera del desarrollo y la 
venta (con inclusión de otros medios de transferencia) de dispositivos de protección criptográfica 
de la información, de 30 de noviembre de 2007, no se exigía una licencia de importación. En la 
actualidad, la importación de productos con tecnología de encriptación estaba reglamentada por el 
anexo 7 del Tratado de la UEEA y las decisiones que se enumeraban en el primer párrafo de la 
presente sección y por el Reglamento relativo al procedimiento de entrada en el territorio 
aduanero de la Unión Aduanera y la salida de ese territorio de medios de encriptación 
(criptográficos) (en adelante, el Reglamento de encriptación de la Unión Aduanera ). La 
representante indicó asimismo que el Reglamento de encriptación de la Unión Aduanera había sido modificado mediante la Decisión Nº 103 del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática relativa 
a la modificación del Reglamento sobre la aplicación de restricciones, de 14 de mayo de 2013, a fin 
de incluir la definición de "productos de gran consumo" que figura en el anexo 15 C) del presente 
informe. Un Miembro señaló que la definición de "productos de gran consumo" del Reglamento de 
encriptación de la Unión Aduanera modificado en virtud de la Decisión Nº 103 del Colegio de la 
Comisión Económica Euroasiática era más restrictiva que la que figuraba en el anexo 15 C) del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 148 - 
  presente informe, e introducía obstáculos suplementarios para los productos que reunían las 
condiciones para beneficiarse de ese tratamiento. También creaba nuevos obstáculos que afectarían a la capacidad de acceso a los mercados de los productos abarcados por el Acuerdo 
sobre Tecnología de la Información. Este Miembro pidió que antes de que concluyeran las 
negociaciones se corrigieran las diferencias existe ntes con respecto a la definición convenida. 
421.  [La representante de Kazajstán confirmó que los procedimientos o prescripciones 
relacionados con las licencias de importación de productos con tecnología de encriptación de la 
República de Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA se aplicarían de forma no 
discriminatoria y de conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en 
particular los artículos I y III del GATT de 1994, y que los procedimientos relativos a la 
notificación, evaluación, aprobación y concesión de licencias con respecto a dichos productos serían transparentes y previsibles y no impondrían requisitos irrazonables o gravosos. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
422.  En respuesta a la inquietud expresada por un Miembro de que el régimen de licencias de 
importación de productos con tecnología de encriptación de Kazajstán pudiera ser ahora más 
restrictivo que antes de la creación de la Unió n Aduanera, la representante de Kazajstán explicó 
que, con el fin de facilitar el comercio, Kazajstán y sus interlocutores de la UEEA habían creado y 
aplicaban un sistema provisional de reglamentación de las mercancías con tecnología de 
encriptación. En el marco de ese sistema provisional, todos los productos con tecnología de 
encriptación se dividieron en tres grupos: i) ciertos productos con tecnología de encriptación podían importarse sin formalidades relacionadas con la criptografía; ii) otros productos con 
tecnología de encriptación estaban sujetos a la obligación de notificación una sola vez; y iii) una 
tercera categoría de productos con tecnología de encriptación estarían sujetos a una evaluación 
por expertos y requerirían una licencia de importación, que expedía el Ministerio de Inversiones y 
Desarrollo  sobre la base de las "conclusiones" emitidas por el órgano ejecutivo encargado de la 
seguridad nacional del Estado miembro de la UEEA  (Comité de Seguridad Nacional de Kazajstán), 
previo "dictamen pericial". Indicó que seguirían aplicándose a las importaciones de todos esos 
productos otras formalidades, como las formalidades aduaneras o las necesarias para la aplicación 
de reglamentos técnicos. 
423.  En respuesta a la petición de un Miembro de que se aclarase qué se entendía por la 
expresión "sin formalidades relacionadas con la criptografía" del párrafo anterior, la representante de Kazajstán dijo que se entendía que dichas formalidades eran las relativas a los productos 
enumerados en el anexo 15 C) del presente informe, que se describían en el párrafo [ 425], a 
partir de la segunda oración, y las enumeradas en el párrafo [ 428], en relación con los productos 
sujetos a licencia de importación y a una evaluación por expertos. Explicó también que las 
"formalidades" no relacionadas con la criptografía que podían aplicarse a los productos con 
tecnología de encriptación podían estar relacionadas con las prescripciones resultantes de la 
aplicación de la legislación sobre la reglamentación aduanera, los reglamentos técnicos, los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 149 - 
  derechos de propiedad intelectual y otros instrumentos jurídicos que se aplicaban habitualmente a 
los productos importados o a los productos destinados a su distribución interna en el mercado. 
424.  [La representante de Kazajstán confirmó que las condiciones para la importación de 
productos con tecnología de encriptación sujetos actualmente a exenciones -o que pudieran estarlo 
en el futuro- indicados en todas las Notas relativas a la Categoría 5, Parte 2, "Seguridad de la 
información", de la Lista de productos de doble uso del Acuerdo Wassenaar y que fueran 
impuestas por Kazajstán o por los órganos competentes de la UEEA, no serían más restrictivas que 
las vigentes el 1º de junio de 2012. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
425.  [Con respecto a las mercancías comprendidas en las categorías establecidas en el 
[anexo 15 C) del presente informe], la representante de Kazajstán confirmó que, en el marco del 
sistema provisional, se eliminarían las restriccion es que existían antes del 1º de enero de 2010 y 
que ni Kazajstán ni los órganos competentes de la UEEA adoptarían o aplicarían nuevas 
restricciones -como evaluaciones por expertos, autorizaciones o licencias- a la importación de esos 
productos. Informó también a los Miembros de que en el marco del sistema provisional se 
permitiría la importación de las mercancías de las categorías establecidas en el [anexo 15 C) del 
presente informe] mediante la presentación de una notificación una sola vez. Para cumplir ese 
requisito, el fabricante del producto presentaría un ejemplar cumplimentado de un formulario que 
contenía la información especificada en el [anexo 15 D) del presente informe]. Por otra parte, la 
representante de Kazajstán confirmó que ni su país ni los órganos competentes de la UEEA  
exigirían licencias para la importación en Kazajstán de productos con tecnología de encriptación incluidos en el [anexo 15 C) del presente informe] y las exenciones mencionadas en el párrafo 
[424]. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
426.  En respuesta a la solicitud de un Miembro, la representante de Kazajstán confirmó que 
podrían importarse "sin formalidades relacionadas con la criptografía" todos los productos con 
tecnología de encriptación liberados por futuras supresiones del control en el marco del Acuerdo 
Wassenaar, Categoría 5, Parte 2: Seguridad de la Información. En el anexo 15 C) del presente 
informe se enumeraban los productos sujetos a la prescripción de notificación con arreglo al 
párrafo anterior. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó 
que, de conformidad con la práctica de Wassenaar , el país regulador (Kazajstán) determinaría qué 
productos eran "productos de gran consumo", co mo se define en el anexo 15 C) del presente 
informe. Añadió que en el anexo 15 D) del pr esente informe figuraban los datos que debían 
presentarse en una solicitud de "notificación una sola vez". Confirmó que, una vez importada una 
mercancía con sujeción al procedimiento de "notificación una sola vez", dicha mercancía no tendría 
que ser objeto de ninguna otra notificación por las partes que la importaran. El público podría 
obtener información sobre las mercancías cuya importación se hubiera aprobado ya mediante el 
procedimiento de "notificación una sola vez" en los sitios Web del Comité de Seguridad Nacional de 
Kazajstán y de la UEEA. 
427.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que, si la 
notificación contuviera información de dominio privado y el fabricante la identificara como tal, esa WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 150 - 
  información se protegería. La confirmación de la notificación sería automática, a menos que se 
estableciera contacto con el fabricante o su representante autorizado en Kazajstán en los 10 días laborables siguientes a la presentación de la noti ficación en relación con la conformidad de esta 
con los requisitos establecidos en el párrafo [ 425], con inclusión de si el producto estaba 
correctamente sujeto a notificación. En Kazajstán, el Comité de Seguridad Nacional mantendría un 
sitio Web público en el que figurarían esas confirmaciones. La UEEA también mantendría un sitio 
Web en el que esa lista estaría a disposición del público. Los importadores o expedidores podían 
hacer valer toda confirmación pertinente. Una vez notificadas y confirmadas, las mercancías no 
tendrían que ser objeto de ninguna otra notificación por las partes que las importaran. Los 
importadores/expedidores solo tendrían que indicar en la declaración de aduanas correspondiente 
que las mercancías figuraban en el sitio Web. La oradora explicó asimismo que ese procedimiento de notificación tenía por objeto facilitar la entrada de las mercancías arriba enumeradas y no 
ocasionaría demoras ni entrañaría procedimientos de autorización adicionales. 
428.  [En relación con los productos con tecnología de encriptación que estaban sujetos a la 
obtención de licencias de importación, la representante de Kazajstán confirmó que, con arreglo al 
sistema provisional, esos productos tenían que ser objeto de evaluación por expertos y 
autorización (conclusión) solo una vez. Si un experto necesitaba información adicional para su 
evaluación, debía notificarlo al fabricante o a su  representante autorizado en la República de 
Kazajstán y pedir esa información en un plazo de 10 días laborables a contar de la fecha de la 
solicitud. Los fabricantes no estaban obligados a comunicar el código fuente, por lo que no se denegaría la solicitud solo por el hecho de qu e este no se comunicara. Una vez aprobado, el 
producto o un producto usado para los mismos fines y con un cifrado idéntico podría importarse en 
la República de Kazajstán con una licencia expedida de manera compatible con el artículo 2 del 
Acuerdo de la OMC sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación. El plazo 
para llevar a buen fin el procedimiento de expedición de la licencia de importación, incluido el 
tiempo requerido para obtener la evaluación por expertos y recibir la autorización y la licencia de 
importación, no excedería de tres meses. Los derechos percibidos por las evaluaciones de los 
expertos y la expedición de las licencias serían públicos y se basarían en los costos de los servicios 
prestados. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
429.  [La representante de Kazajstán confirmó que Kazajstán invitaría a los Miembros interesados 
a examinar el funcionamiento de ese sistema provisional. El objetivo de dicho examen sería aclarar y mejorar los procedimientos para la notificación, confirmación y concesión de licencias para 
productos con tecnología de encriptación y, en la medida de lo posible, seguir mejorando y 
aumentando los productos comprendidos en el párrafo [ 424] y en el anexo 15 C) del presente 
informe. El Grupo de Trabajo to mó nota de estos compromisos.] 
430.  Para obtener una licencia de importación, además de la documentación normalizada descrita 
en el apéndice  del anexo 7 del Tratado de la UEEA, los solicitantes debían presentar al organismo 
autorizado una conclusión (descrita en el párrafo [ 428]), emitida por el Comité de Seguridad 
Nacional, que autorizara la importación del producto con tecnología de encriptación específico. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 151 - 
  Según el Reglamento de encriptación de la Unión Aduanera, para obtener una conclusión, los 
solicitantes debían presentar al Comité de Seguridad Nacional una solicitud de conclusión para la importación de un dispositivo criptográfico, con el nombre completo y las características del 
producto, como el modelo y el número de serie, una copia de la licencia de actividad exigida, la 
documentación técnica y, si se solicitaba, una muestra del dispositivo. El Comité de Seguridad 
Nacional realizaba un estudio técnico de los dispositivos importados para determinar si tenían 
capacidad criptográfica y emitía un documento con sus conclusiones. 
431.  La representante de Kazajstán confirmó que el procedimiento para el estudio técnico y la 
obtención de las licencias de actividad y de importación de productos con tecnología de 
encriptación no exigían que el solicitante revelara información comercial confidencial, en especial 
el código fuente de su producto. No era obligatorio presentar una muestra del producto. En la práctica, la mayoría de las aprobaciones se fundamentaban en una descripción detallada de las 
características técnicas no secretas del producto. 
432.  Los miembros del Grupo de Trabajo dieron las gracias a Kazajstán por su notificación de esa 
modificación, aunque señalaron que era un sistema más restrictivo que el anterior. Les preocupaba 
cómo se aseguraría Kazajstán de que los productos sin tecnología de encriptación quedaran 
excluidos de las prescripciones relativas a la importación de productos con esa tecnología. En su 
opinión, los productos sin tecnología criptográfica no debían estar sujetos a ninguna prescripción o 
formalidad relacionada con la encriptación. Por otra parte, Kazajstán no debía exigir una licencia 
de actividad para la importación de productos sujetos únicamente a prescripciones en materia de notificación. 
433.  [La representante de Kazajstán confirmó que los productos sin tecnología criptográfica no 
estarían sujetos a ninguna prescripción o formalidad relacionada con la encriptación. Confirmó 
también que no se exigirían licencias de actividad como condición para la importación de productos 
que no estuvieran sujetos a prescripciones o formalidades relacionadas con la encriptación o 
productos sujetos únicamente a prescripciones en materia de notificación. El Grupo de Trabajo 
tomó nota de estos compromisos.] 
434.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que la 
importación de aparatos técnicos especiales (sección 2.17 de la Lista común) se regía por el 
anexo 7 del Tratado de la UEEA y las decisiones que se enumeraban en el primer párrafo de la 
presente sección, incluida la Lista común aprobada por la Decisión Nº 134 del Colegio y, en particular, por la reglamentación sobre el procedim iento de importación en el territorio de la Unión 
Aduanera y exportación del territorio de la Unió n Aduanera de aparatos técnicos especiales 
destinados a interceptar u obtener información clandestinamente. En el anexo 15 B) del presente 
informe figuraba la lista de los aparatos técnicos especiales sujetos a licencias de importación. Los 
instrumentos jurídicos de la UEEA relativos a la concesión de licencias para aparatos técnicos 
especiales prevalecían sobre la legislación nacional  de Kazajstán. Por aparatos técnicos especiales 
se entendía los productos informáticos y técnicos especiales que contuvieran equipos y programas 
informáticos concebidos exclusivamente para interceptar u obtener información clandestinamente WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 152 - 
  por medios audiovisuales y de otro tipo, así como los dispositivos destinados a detectar los canales 
técnicos por los que se producían las fugas de información. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán confirmó que los aparatos técnicos especiales diferían de 
los dispositivos criptográficos en su uso previsto  y su finalidad. Los dispositivos criptográficos 
estaban concebidos para proteger información co nfidencial, mientras que los aparatos técnicos 
especiales estaban destinados a obtener información clandestinamente. La representante de 
Kazajstán también confirmó que los aparatos concebidos para uso abierto, pero que, como 
consecuencia de una modificación o usos no previstos o por otros medios, podían utilizarse para 
interceptar información clandestinamente, como los aparatos de grabación de voz o las cámaras 
de vigilancia ordinarias, no se consideraban aparatos técnicos especiales. 
435.  [La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, su país o 
los órganos competentes de la UEEA, eliminarían y no establecerían, restablecerían ni aplicarían 
restricciones cuantitativas de las importaciones tales como contingentes, prohibiciones, permisos, 
requisitos de autorización previa, prescripciones en materia de licencias u otras prescripciones o 
restricciones con efecto equivalente que no pudieran justificarse en el marco de las disposiciones 
del Acuerdo sobre la OMC. A partir de la fech a de adhesión, la República de Kazajstán o los 
órganos competentes de la UEEA aplicarían las prescripciones o restricciones con respecto a las 
importaciones en conformidad con el Acuerdo sobre la OMC. Confirmó que los procedimientos 
administrativos de la República de Kazajstán para el funcionamiento de su régimen de licencias de 
importación y su aplicación estarían, a partir de la fecha de adhesión, en conformidad con todas las disposiciones pertinentes de los Acuerdos de la OMC, incluido el Acuerdo sobre Procedimientos 
para el Trámite de Licencias de Importación. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos.] 
- Valoración en aduana 
436.  La representante de Kazajstán declaró que las disposiciones básicas relativas a los principios 
y las políticas de valoración en aduana de Kazajstán figuraban en el Acuerdo sobre la 
determinación del valor en aduana de las mercancías que cruzan las fronteras aduaneras de la Unión Aduanera, de 25 de enero de 2008 (en adelante, el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de 
la Unión Aduanera), el Código de Aduanas de la Unión Aduanera, adoptado el 27 de noviembre 
de 2009 (en adelante, el Código de Aduanas de la Unión Aduanera), y el Código Nº 296-IV de la 
República de Kazajstán sobre los procedimientos aduaneros de la República de Kazajstán, de 30 de 
junio de 2010 (en adelante, el Código de Aduanas de Kazajstán). El Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana y el Código de Aduanas de la Unión Aduanera habían entrado en vigor en Kazajstán el 
1º de julio de 2010. Esos instrumentos jurídicos seguían vigentes después del 1º de enero 
de 2015. Antes del 1º de julio de 2010, el despacho y el control de aduana en Kazajstán, incluida 
la valoración en aduana, se habían llevado a cabo de conformidad con la legislación nacional, 
principalmente con el antiguo Código de Aduanas de Kazajstán Nº 401, de 5 de abril de 2003. En 
el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera se definían específicamente las esferas en las que este debía aplicarse mediante legislación nacional. En los demás casos, el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 153 - 
  Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera se aplicaba directamente como ley. Las 
disposiciones del Código Nº 155-11 de Infracciones Administrativas, de 30 de enero de 2001, y de la Ley Nº 221 sobre el procedimiento de examen de las solicitudes de personas física y jurídicas, 
de 12 de enero de 2007, relativas a la valoración en aduana, también continuaban aplicándose 
después del 1º de julio de 2010. 
437.  La representante de Kazajstán confirmó que, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del 
artículo 1 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera, las disposiciones 
pertinentes del Acuerdo y la legislación nacional se basaban en las disposiciones del Acuerdo de 
la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 (en adelante, el Acuerdo de 
la OMC sobre Valoración en Aduana) y que, en su opinión, el Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
de la Unión Aduanera se había redactado de ta l manera que aplicaba plenamente el Acuerdo de 
la OMC sobre Valoración en Aduana. Los seis métodos de valoración en aduana aplicados se 
basaban en las disposiciones de los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 8 del Acuerdo de la OMC sobre 
Valoración en Aduana, incluidas la mayor parte de las disposiciones contenidas en las notas 
interpretativas. El resto de las notas interpre tativas se habían incorporado en instrumentos 
jurídicos de la UEEA. Las disposiciones de los artículos 9, 10, 11, 12, 13 y 16 del Acuerdo de 
la OMC sobre Valoración en Aduana se reflejaban también en los instrumentos jurídicos de la UEEA 
y en la legislación nacional de Kazajstán. La representante señaló en particular que, de 
conformidad con el artículo 2 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, por "territorio 
aduanero de importación", según la definición que figuraba en el párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana, se entendía el territorio aduanero de la UEEA, que 
estaba formado por los territorios de los Estados miembros de la UEEA, así como por las islas 
artificiales, las instalaciones y demás bienes situados fuera del territorio de los Estados miembros 
de la UEEA con respecto a los cuales esos miembros ejercían la jurisdicción exclusiva. El artículo 3 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera confirmaba que las mercancías 
"producidas" en el territorio aduanero (incluidas las mercancías idénticas o similares) comprendían 
las que hubieran sido cultivadas, manufacturadas o extraídas, según la definición del párrafo 1 del 
artículo 15 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana. La representante declaró que la 
expresión utilizada en el artículo 3 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera, 
es decir, mercancías pertenecientes "al mismo grupo de mercancías o gama de productos, 
incluidas las mercancías idénticas o similares, producidos en el marco de una actividad económica determinada", se basaba en el sentido de la expresión "mercancías de la misma especie o clase" 
que figuraba en el párrafo 3 del artículo 15 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana. 
Agregó además que expresiones como mercancías idénticas, mercancías similares y partes 
vinculadas se utilizaban tal como se describía en el artículo 15 del Acuerdo de la OMC sobre 
Valoración en Aduana, y su definición figuraba en el artículo 3 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana de la Unión Aduanera. 
438.  La representante de Kazajstán manifestó que el declarante indicaba el valor en aduana de las 
mercancías importadas en el territorio aduanero de la UEEA cuando presentaba la declaración de 
aduanas de las mercancías prevista en el Acuerdo sobre el procedimiento de declaración del valor WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 154 - 
  en aduana de las mercancías que cruzan las fron teras aduaneras de la Unión Aduanera, de 12 de 
diciembre de 2008, y en el artículo 65 y el ca pítulo 27 del Código de Aduanas de la Unión 
Aduanera. El Acuerdo sobre el procedimiento de declaración del valor en aduana de las mercancías 
que cruzan las fronteras aduaneras de la Unión Aduanera, de 12 de diciembre de 2008, quedó sin 
efecto el 1º de enero de 2015. El importador declaraba el valor en aduana de las mercancías 
importadas proporcionando la siguiente información:  el método elegido por el declarante para la 
valoración en aduana de esas mercancías, el valor en aduana de las mismas, las condiciones y 
circunstancias de la transacción relacionadas con la valoración en aduana de las mercancías y los 
documentos que confirmaban esa información. La representante de Kazajstán señaló que el valor 
en aduana de las mercancías importadas se determinaba de conformidad con seis métodos 
enumerados por orden de prioridad: i) valor de transacción; ii) valor de transacción de mercancías idénticas; iii) valor de transacción de mercancías similares; iv) método deductivo; v) método 
basado en el valor reconstruido; y vi) método de última instancia, de acuerdo con lo previsto en 
los artículos 4, 6 a 9 y 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera. El valor 
en aduana de las mercancías importadas se basaba en la medida de lo posible en el precio de 
transacción de esas mercancías, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2 y 4 del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera, que establecía que la "valoración en aduana de 
las mercancías importadas se basará, como cuestión de principio, en el precio de transacción de 
esas mercancías ..." y "el valor en aduana de las mercancías importadas en el territorio aduanero 
de la UEEA es el precio correspondiente a la transacción respectiva, es decir, el precio realmente pagado o por pagar por esas mercancías cuando se vendan para su exportación al país de 
importación, al territorio aduanero de la UEEA . El valor en aduana de las mercancías y la 
información relativa a la valoración de estas se basaban en datos fiables y computables y estaban 
respaldados por pruebas documentales. El procedimiento de valoración en aduana era universal, 
es decir, no variaba según la fuente de las mercancías (país de origen, tipo de mercancías, 
participantes en la transacción, etc.). 
439.  La representante de Kazajstán declaró que el método del valor de transacción establecía el 
valor en aduana de las mercancías sobre la base del precio realmente pagado o por pagar por esas 
mercancías cuando se vendían para la importación en el territorio aduanero de la UEEA y tenía 
prioridad sobre cualquier otro método de valora ción en aduana. Señaló además que los métodos 
de valoración previstos en el Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana distintos del método del valor de transacción figuraban en los artículos 6 a 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
de la Unión Aduanera. Explicó también que el artículo 10 de ese Acuerdo y el artículo 107 del 
Código de Aduanas de Kazajstán estipulaban la utilización del método de última instancia. Si el 
valor en aduana de las mercancías importad as no podía determinarse con arreglo a las 
disposiciones de los artículos 4 y 6 a 9 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión 
Aduanera (artículos 101 a 106 del Código de Aduanas de Kazajstán), se determinaría utilizando 
medios razonables compatibles con los principios y disposiciones de dicho Acuerdo. 
440.  Los procedimientos de valoración en aduana utilizados de conformidad con el método de 
última instancia se contemplaban en los artículos 101 a 106 del Código de Aduanas de Kazajstán y WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 155 - 
  eran compatibles con las disposiciones de los artículos 4 y 6 a 10 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana de la Unión Aduanera y el artículo 7 de l Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana. 
La utilización del método de última instancia para la valoración en aduana de mercancías se 
describía en el artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera y era 
igual a la de los demás métodos; no obstante, el método podía aplicarse con una cierta 
flexibilidad. Por ejemplo: 
- la determinación del valor en aduana podía basarse en el valor de transacción de mercancías 
idénticas o similares producidas en un país distinto del país de producción de las mercancías 
objeto de valoración; 
- cuando el valor en aduana se determinaba utilizando el valor de transacción de mercancías 
idénticas o similares, se permitía una flexibilidad razonable con respecto a la interpretación 
del requisito, contenido en los artículos 6 y 7 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la 
Unión Aduanera y los artículos 103 y 104 del Código de Aduanas de Kazajstán, de que las mercancías idénticas o similares debían exportarse en el mismo momento que las 
mercancías objeto de valoración o en un mome nto aproximado, como norma, dentro de un 
plazo máximo de 90 días; 
- los valores en aduana de mercancías importadas idénticas o similares ya determinados con 
arreglo a lo dispuesto en los artículos 8 y 9 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la 
Unión Aduanera y los artículos 105 y 106 del Código de Aduanas de Kazajstán podían 
utilizarse para determinar el valor en aduana; y 
- cuando el valor en aduana se determinaba utilizando el método deductivo, el requisito de los 
"90 días" establecido en el párrafo 3 del artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
de la Unión Aduanera y el párrafo 3 del artículo 105 del Código de Aduanas de Kazajstán podía aplicarse de manera flexible (con arreglo al párrafo 3 c) de la nota interpretativa al 
artículo 7 del Acuerdo de la OM C sobre Valoración en Aduana). 
441.  P o r  o t r a  p a r t e ,  l a  v a l o r a c i ó n  e n  a d u a n a  d e  m e r c a n c í a s  m e d i a n t e  e l  m é t o d o  d e  ú l t i m a  
instancia no podía basarse en los siguientes elemento s: i) precio en el mercado interno de la UEEA 
de mercancías producidas en el territorio de la UEEA; ii) sistema de elección a efectos aduaneros 
del precio más alto de dos precios posibles; iii) precio de las mercancías en el mercado nacional 
del país exportador; iv) costos distintos de los incluidos en el costo estimado determinado para 
mercancías idénticas o similares según el método basado en el valor reconstruido; v) precio de 
mercancías expedidas del país exportador a terceros países; vi) valor en aduana mínimo; 
y vii) valor en aduana arbitrario o ficticio. 
442.  Además, la representante de Kazajstán informó a los Miembros de que, de conformidad con 
los artículos 68 y 69 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, si los funcionarios de aduanas 
descubrían signos que sugirieran que la informació n sobre el valor en aduana de las mercancías 
proporcionada por el declarante podía contener detalles inexactos, podían adoptar medidas 
adicionales de control, incluida la inspección de los documentos y/o las mercancías. Las 
administraciones de aduanas permitían el despacho de las mercancías a condición de que se 
aportara una garantía del pago de las sumas que puedan deberse por impuestos y otros 
conceptos. De conformidad con el párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
de la Unión Aduanera y el artículo 113 del Código de Aduanas de Kazajstán, esos pagos 
comprendían: i) el derecho de aduana a la importación; ii) el derecho de aduana a la exportación; 
iii) el IVA aplicado con ocasión de la importación de las mercancías en el territorio aduanero de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 156 - 
  Kazajstán; iv) el impuesto especial sobre el consumo aplicado con ocasión de la importación de las 
mercancías en el territorio aduanero de Kazajstán; y v) los gravámenes aduaneros (tasas debidas por la declaración de aduanas, la vigilancia de las mercancías o la decisión preliminar). Para 
confirmar la información proporcionada, el declarante suministraba, previa solicitud de la 
administración de aduanas, documentos, información y explicaciones adicionales. La representante 
agregó además que el declarante tenía derecho a demostrar que el método seleccionado para la 
determinación del valor en aduana de las mercancías era correcto y que la información presentada 
a la administración de aduanas era exacta. En los casos en los que se rechazaba el valor de 
transacción, la administración de aduanas proponía al declarante que el valor en aduana de las 
mercancías se determinara por otro método. En esas situaciones, la administración de aduanas y 
el declarante podían celebrar consultas sobre el método aplicable para la determinación del valor en aduana de las mercancías. Cabía señalar que la administración de aduanas determinaba el 
valor en aduana recurriendo sucesivamente a los métodos de determinación de dicho valor, según 
se confirmaba en el artículo 2 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera. La 
representante indicó también que en la legislación vigente de Kazajstán no se preveía la adopción 
de una decisión preliminar, es decir, de una reso lución anticipada sobre el valor en aduana. El 
valor en aduana de las mercancías era determinado por el declarante y notificado a la 
administración de aduanas con ocasión de la declaración de las mercancías. 
443.  La representante de Kazajstán agregó que, cuando era necesario el cambio de moneda para 
la determinación del valor en aduana, debía aplicarse el tipo de cambio oficial vigente el día del registro de la declaración de aduanas por la administración de aduanas, a menos que se dispusiera 
otra cosa en el Código de Aduanas y/o en los tratados internacionales concertados por los Estados 
miembros de la UEEA. Con arreglo al artículo 78 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, 
para el cálculo de los derechos de aduana e impuestos y la determinación del valor en aduana, la 
administración de aduanas del Estado miembro de la UEEA pertinente debía utilizar el tipo de 
cambio establecido de conformidad con la legislación nacional de ese miembro. Según el 
a r t í c u l o  5 6  d e  l a  L e y  s o b r e  e l  B a n c o  N a c i o n a l  d e  l a  R e p ú b l i c a  d e  K a z a j s t á n ,  d e  3 0  d e  m a r z o  
de 1995, el Banco Nacional de Kazajstán establecía y publicaba el tipo de cambio oficial de las 
monedas extranjeras con respecto al tenge. Esta información podía obtenerse en el sitio Web del 
Banco Nacional de Kazajstán ( www.nationalbank.kz ). 
444.  La representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con el artículo 64 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera, la valoración en aduana de las mercancías exportadas había de 
realizarse en el marco jurídico proporcionado por la legislación nacional de los Estados miembros 
d e  l a  U E E A .  E n  K a z a j s t á n ,  e s t a  c u e s t i ó n  s e  r e gía por el artículo 98 del Código de Aduanas de 
Kazajstán. 
445.  Un Miembro solicitó a Kazajstán que modificara su legislación para eliminar la disposición que 
permitía la utilización de libros de referencia que establecían valores mínimos para determinadas 
importaciones. En respuesta, la representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con el 
Código de Aduanas de Kazajstán y el Código de Aduanas y el Acuerdo sobre Valoración en Aduana WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 157 - 
  de la Unión Aduanera, se había puesto fin a la utilización de libros de referencia con fines de 
información a efectos de la valoración en aduana de las mercancías. 
446.  Cuando se le preguntó cuáles eran los procedimientos vigentes para el examen judicial de las 
medidas aduaneras, la representante de Kazajstán dijo que el 30 de enero de 2001 se había 
adoptado el Código Nº 155-11 de Infracciones Administrativas. Dicho Código reglamentaba los 
procedimientos que se aplicaban en las diferencias relativas a la valoración en aduana, así como 
en los casos que implicaban la evasión deliberada de los derechos de aduana e impuestos. De 
conformidad con este Código, se designaban organismos autorizados para ocuparse de los casos 
de infracción administrativa y de la imposición de sanciones. 
447.  En relación con el derecho de recurso, la representante dijo que en el artículo 9 del Código 
de Aduanas de la Unión Aduanera y el artículo  17 del Código de Aduanas de Kazajstán se 
contemplaba el derecho de recurso y declaró que cualquier persona tenía derecho a recurrir contra 
las decisiones adoptadas por las administraciones de aduanas y contra los actos (o la inacción) de 
estas o de sus funcionarios de conformidad con los procedimientos y los plazos establecidos en la 
legislación de la República de Kazajstán. Con arreglo al artículo 12 de la Ley Nº 221 sobre el 
procedimiento de examen de las solicitudes de personas físicas y jurídicas, de 12 de enero 
de 2007, se podía recurrir ante un funcionario superior contra las decisiones de las autoridades 
(organismos de la administración estatal y local) y contra los actos (la inacción) de sus 
funcionarios. En los casos en los que no existía un funcionario superior o cuando el recurrente no 
estaba de acuerdo con la decisión del funcionario superior, podía recurrir directamente ante los tribunales sin agotar todas las posibilidades de recurso administrativo. Este principio se había 
confirmado también en el artículo 278 del Código de Procedimiento Civil de Kazajstán, de 13 de 
julio de 1999. El plazo previsto para la tramitación de los recursos presentados ante un funcionario 
superior se establecía en el párrafo [ 449] de presente informe. En esos casos, los recursos tenían 
que resolverse ante el tribunal en el plazo de un mes, según lo estipulado en el artículo 174 del 
Código de Procedimiento Civil de Kazajstán, de 13 de julio de 1999. Por consiguiente, los 
importadores podían recurrir ante un funcionario de aduanas superior o ante los tribunales contra 
las decisiones adoptadas por la administración de aduanas. La decisión de recurrir no llevaba 
consigo ninguna penalización. 
448.  En el artículo 8 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera figuraban prescripciones en 
materia de confidencialidad (artículo 10 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana). Con arreglo al artículo 8, cualquier información recibida por la administración de aduanas pertinente de 
conformidad con la legislación de aduanas de la UEEA y/o la legislación de un Estado miembro de 
la UEEA solo debía ser utilizada por las administraciones de aduanas a efectos aduaneros, incluida 
la prevención de las infracciones administrativas y las violaciones de las leyes. En cuanto a la 
información que constituyera un secreto de Estado, comercial, bancario, fiscal o de otra naturaleza 
protegido por ley y a la información confidencial, las administraciones de aduanas, sus funcionarios 
y demás personas que tuvieran acceso a ella no tenían derecho a revelarla, utilizarla con fines 
personales ni transmitirla a terceros, incluidos los organismos estatales, salvo en los casos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 158 - 
  previstos en el Código de Aduanas y/o la legisl ación del Estado miembro de la UEEA pertinente. 
Según el artículo 16 del Código de Aduanas de  Kazajstán, la información recibida por una 
administración de aduanas de conformidad con los instrumentos jurídicos de la UEEA y la 
legislación nacional de la República de Kazajstán solo era utilizada por los funcionarios de aduanas 
con fines aduaneros y no se difundiría ni se revelaría, incluso a los organismos estatales, salvo 
cuando su transmisión a otras autoridades estatales fuera necesaria para la aplicación de las leyes 
y para los procedimientos judiciales previstos en la legislación de la República de Kazajstán. 
449.  En relación con las prescripciones en materia de transparencia y publicación del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera, la representante de Kazajstán dijo que el 
artículo 10 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera preveía la difusión de información sobre 
los acuerdos de aduanas y demás instrumentos jurídicos de la Unión Aduanera mediante la publicación de todos los instrumentos de la legislación aduanera de la UEEA en publicaciones 
periódicas oficiales y de otro tipo y en la televisión y la radio, junto con la utilización de tecnología 
de la información y otros medios de difusión de esta. La Comisión Económica Euroasiática y las 
administraciones de aduanas de los Estados miembros de la UEEA debían dar libre acceso a la 
información sobre los instrumentos jurídicos de la UEEA relativos a cuestiones de aduanas, incluso 
mediante la publicación de estos en sus sitios Web oficiales: http://www.eurasiancommission.org  y 
http://www.customs.kz/ . La información pertinente debía difundirse también en diversos puestos 
fronterizos; en los aeropuertos y las terminales de ferrocarriles y autobuses y en los puertos 
marítimos; a bordo de los vehículos, las aeronaves y los buques que participaban en el tráfico internacional; y en las zonas bajo control aduanero. El Comité de  Ingresos Fiscales del 
Ministerio de Hacienda  de Kazajstán proporcionaba información sobre la legislación pertinente 
relativa a las aduanas y las estadísticas de comercio exterior en su sitio Web, 
http://www.customs.kz/ , y en las publicaciones periódicas "Boletín Oficial", "Zan", "Keden" y 
"Boletín de Aduanas". Todos los documentos que tenían carácter vinculante se publicaban en el 
sitio Web oficial del Comité de Ingresos Fiscales . De conformidad con el artículo 11 del Código 
de Aduanas de la Unión Aduanera, los funcionarios de aduanas estaban a disposición del público 
para proporcionar explicaciones ("consultoría") sobre las disposiciones de la legislación de aduanas 
y otras cuestiones de la competencia de la administración de aduanas, tanto en persona como por 
escrito. Cuando lo solicitaba por escrito una parte interesada, la administración de aduanas 
suministraba información por escrito lo antes posible, pero no después del plazo establecido por la legislación del Estado miembro de la UEEA pertinente. Los funcionarios de aduanas debían dar 
verbalmente instrucciones sobre la manera de cumplimentar los documentos que habían de 
presentarse a las administraciones de aduanas, sin examinar la información suministrada por la 
persona interesada. Según el artículo 8 de la Ley Nº 221 sobre el procedimiento de examen de las 
solicitudes de personas físicas y jurídicas, de 12 de enero de 2007, las solicitudes de personas 
físicas y jurídicas que no requerían que el funcionario de aduanas obtuviera información de otros 
organismos estatales o de sus funcionarios se habían de examinar en un plazo de 15 días 
naturales. Las solicitudes que requerían que el funcionario de aduanas obtuviera información de 
otros organismos estatales y de sus funcionari os debían examinarse en un plazo de 30 días 
naturales. Dicho plazo solo podía prolongarse 30 días naturales. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 159 - 
  450.  La representante de Kazajstán declaró que, de conformidad con el artículo 11 del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera, si era preciso aplazar la decisión con respecto a la valoración en aduana de determinadas mercancías evaluadas (importadas), se permitía al 
declarante retirar las mercancías cuando fuera necesario, aportando una garantía suficiente del 
pago de los derechos de aduana e impuestos aplicables a esas mercancías con arreglo a la 
legislación de la UEEA. Las disposiciones relativas a las fianzas (garantías) figuraban en el 
capítulo 12 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera y en el capítulo 16 del Código de Aduanas 
de Kazajstán. Las administraciones de aduanas tenían derecho a despachar las mercancías de 
manera condicional siempre que se garantizara el pago de los derechos de aduanas, impuestos y 
tasas en la cuantía determinada por la administración de aduanas sobre la base de la información 
disponible acerca del precio. Las garantías podían tomar la forma de: i) efectivo; ii) garantías bancarias; iii) fianzas; iv) hipotecas; o v) contratos de seguros. El pagador tenía derecho a elegir 
cualquiera de los mencionados medios para garantizar el pago a las aduanas (impuestos y 
derechos). De conformidad con el artículo 113 del Código de Aduanas de Kazajstán, esos pagos 
comprendían el derecho de aduana a la importación; el derecho de aduana a la exportación; el IVA 
aplicado con ocasión de la importación de mercancías en el territorio aduanero de Kazajstán; el 
impuesto especial sobre el consumo aplicado con ocasión de la importación de mercancías en el 
territorio aduanero de Kazajstán; y los gravámenes aduaneros (tasas debidas por la declaración de 
aduanas, la vigilancia de las mercancías o una decisión preliminar). En 2011 se había recurrido a 
esta disposición en el 0,2% de las entradas de mercancías en Kazajstán. El plazo de la garantía debía ser suficiente para permitir a la administración de aduanas presentar oportunamente al 
declarante una solicitud de que cumpliera la obligación contraída con dicha administración en 
relación con la cual se había aportado esa garantía. De conformidad con el artículo 156 del Código 
de Aduanas de Kazajstán, el depósito se devolvería en un plazo de 10 días laborables a partir de la 
recepción de la solicitud cuando se hubieran cumplido los compromisos del declarante con la 
administración de aduanas. La solicitud podía presentarse a más tardar cinco años después del 
cumplimiento del compromiso. La representante agregó que, en determinados casos previstos en 
el Código de Aduanas de la Unión Aduanera y en  otra legislación aduanera de la República de 
Kazajstán, incluido el Código de Aduanas de Kazajstán, se exigía la garantía del pago de los 
derechos de aduanas e impuestos. En particular, esos casos eran los siguientes: 
- el transporte de las mercancías de conformidad con el procedimiento de tránsito aduanero; 
- si las mercancías eran trasladadas fuera del territorio aduanero de conformidad con el 
procedimiento previsto para ser objeto de transformación; 
- el despacho condicional de las mercancías; y - la modificación de los plazos para el pago de los derechos de aduanas e impuestos, si estaba 
estipulado así en los tratados internacionales o en la legislación de los Estados miembros de 
la UEEA. 
451.  Algunos Miembros expresaron su preocupación ante el trato que se daba a las partes 
vinculadas y señalaron a ese respecto que en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la Unión Aduanera se exigía que en esos casos las mercancías WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 160 - 
  importadas se ajustaran a determinados puntos de  referencia en materia de precios. Estos no 
parecían ser compatibles con la nota interpretativa 1 a los párrafos 2 a) y 2 b) del artículo 1 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana ni con el párrafo 3 del artículo 4 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la Unión Aduanera. 
452.  La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 4 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Un ión Aduanera, el hecho de que el comprador y el 
vendedor estuvieran vinculados no debía ser, en sí  mismo, un motivo para considerar que el valor 
de transacción era inaceptable. En esos casos debían examinarse las circunstancias de la venta. Si 
sobre la base de (esa) información presentada por el declarante o recibida por las administraciones 
de aduanas por otros medios se descubrían signos de que esa relación había influido en el precio, 
la administración de aduanas debía informar al decl arante de esos signos por escrito. El declarante 
tenía entonces derecho a demostrar a la administración de aduanas que la relación no había 
influido en el precio. La representante seña ló asimismo que en una venta entre personas 
vinculadas también debía aceptarse el valor de transacción si el declarante demostraba que ese 
valor se aproximaba mucho a uno de los valores siguientes obtenido en el mismo momento o en 
un momento aproximado: 
- el valor de transacción en la venta a compradores no vinculados de mercancías idénticas o 
similares para su exportación a la República de Kazajstán; 
- el valor en aduana de mercancías idénticas o similares, determinado con arreglo a lo 
dispuesto en el artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera; o 
- el valor en aduana de mercancías idénticas o similares, determinado con arreglo a lo 
dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera. 
453.  La representante de Kazajstán indicó que los párrafos 3 y 4 del artículo 4 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la Unión Aduanera habían sido modificados en virtud del Protocolo de 
enmienda del Acuerdo sobre Valoración en Adua na de la Unión Aduanera (en adelante, el 
Protocolo), que se aplicaba con carácter provisional desde la fecha de su firma, el 23 de abril 
de 2012, y había sido ratificado mediante la Ley Nº 109 de la República de Kazajstán,  de 21 de 
junio de 2013, sobre la ratificación del Protocolo relativo a la introducción de 
modificaciones y adiciones en el Acuerdo sobre  la determinación del valor en aduana de 
las mercancías que cruzan las fronteras aduane ras de la Unión Aduanera, de 25 de enero 
de 2008 . De conformidad con el Protocolo, se ofre cía a los declarantes la oportunidad de 
demostrar la aceptabilidad del valor de transacción por dos medios diferentes: mediante el 
examen de las circunstancias de la venta o mediante la demostración por el declarante de que el valor de transacción se aproximaba mucho a un valor previamente aceptado como criterio de 
valoración por la aduana. 
454.  La representante de Kazajstán confirmó que los párrafos 3 y 4 del artículo 4 del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera se  modificarían antes de la fecha de la adhesión 
de Kazajstán a la OMC a fin de garantizar su compatibilidad con las disposiciones del Acuerdo de 
la OMC sobre Valoración en Aduana. Se ofrecía a los declarantes la oportunidad de demostrar la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 161 - 
  aceptabilidad del valor de transacción por dos me dios diferentes: mediante el examen de las 
circunstancias de la venta o mediante la demostración por el declarante de que el valor de transacción se aproximaba mucho a un valor anteriormente aceptado como criterio de valoración 
por la aduana. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
455.  Algunos Miembros expresaron también la preocupación de que parecía no haber en el 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Unión Aduanera, en sus Protocolos ni en la legislación 
nacional de aplicación una disposición para la acep tación del párrafo 2 de la Decisión Nº 4.1 del 
Comité Técnico de Valoración en Aduana, que disponía que la "valoración de los soportes 
informáticos con software para equipos de proceso de datos" debía basarse en el valor de los 
soportes, y la Decisión Nº 3.1 relativa al trato de los intereses en el valor en aduana de las 
mercancías importadas. Además, un Miembro señaló que Kazajstán no había aplicado plenamente las notas interpretativas en su legislación interna. Algunos Miembros pidieron a Kazajstán 
información sobre la manera en que se abordarían estas cuestiones en los instrumentos jurídicos 
de la UEEA o en la legislación nacional de Kazajstán. 
456.  La representante de Kazajstán respondió que el párrafo 7 del artículo 4 del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la Unión Aduanera correspondía a las disposiciones de la Decisión Nº 3.1 
del Comité Técnico de Valoración en Aduana relativa al trato de los intereses en el valor en aduana 
de las mercancías importadas, según las cuales la cuantía de los intereses no se incluiría en el 
valor en aduana. La representante agregó que las disposiciones del párrafo 2 de la Decisión Nº 4.1 
del Comité Técnico de Valoración en Aduana relativa a la valoración de los soportes informáticos con software para equipos de proceso de datos estaban incluidas en el párrafo 8 del artículo 101 
del Código de Aduanas de Kazajstán. 
457.  Con respecto al artículo 14 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana, en el que se 
declaraba que las notas interpretativas que figuraban en el Anexo I de dicho Acuerdo formaban 
parte integrante de este, la representante de Kazajstán confirmó que las disposiciones de la mayor 
parte de las notas interpretativas ya estaban reflej adas en el Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
de la Unión Aduanera e incorporadas, junto con las demás disposiciones del Acuerdo de la OMC 
sobre Valoración en Aduana, en el Código de Aduanas de Kazajstán y el Código de Aduanas de la 
Unión Aduanera. El resto de las disposiciones contenidas en las notas interpretativas se recogerían 
en una decisión de la Comisión Económica Euroasiática, la sucesora de la Comisión de la Unión 
Aduanera, o en la legislación nacional en el momento de la adhesión de Kazajstán a la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
458.  Cuando se le pidió más información sobre el proceso de transposición de las notas 
interpretativas en los instrumentos normativos nacionales y de la Unión Aduanera, la 
representante de Kazajstán respondió que el Protocolo tenía por objeto poner el Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la Unión Aduanera en  conformidad con el Acuerdo de la OMC sobre 
Valoración en Aduana. Algunas de las disposiciones de las notas interpretativas, que eran 
ilustrativas y no constituían normas jurídicas, no se habían incluido en el Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana de la Unión Aduanera. Esas disposiciones incluían los ejemplos de las notas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 162 - 
  interpretativas al artículo 5, relativas al método del valor deductivo, los ejemplos de las notas 
interpretativas al artículo 2, aplicables conformes al método de valor de transacción de mercancías idénticas, etc. Por consiguiente, la Comisión, junto con los Estados miembros de la UEEA, había 
adoptado documentos que incorporaban el resto de disposiciones de las notas interpretativas. 
Estos documentos se adoptaron mediante decisiones de la Comisión. En particular, el Colegio de la 
Comisión había aprobado el 30 de octubre de 2012 "las normas sobre la aplicación del valor de 
transacción de mercancías idénticas (método 2) y similares (método 3)", en las que se 
incorporaban ejemplos de las notas interpretativas a los artículos 2 y 3 del Acuerdo de la OMC 
sobre Valoración en Aduana. Además, el Colegio de la Comisión había aprobado "las normas sobre 
la aplicación del método para determinar el valo r en aduana de las mercancías de conformidad con 
el método deductivo (método 4)" el 13 de noviembre de 2012, "las normas sobre la aplicación del método para determinar el valor en aduana de las mercancías de conformidad con el método del 
valor reconstruido (método 5)" el 12 de diciembre de 2012 y "las normas sobre la aplicación del 
método para determinar el valor en aduana de las mercancías de conformidad con el valor de 
transacción (método 1)" el 20 de diciembre de 2012. Esas normas incorporaban el resto de las 
disposiciones pertinentes de las notas interpretativas. 
459.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Kazajstán 
aplicaría sus leyes, reglamentos y prácticas en materia de valoración en aduana, en particular los 
encaminados a evitar la infravaloración de las mercancías, de conformidad con el Acuerdo sobre 
la OMC, incluidos el artículo I del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994. Por consiguiente, Kazajstán no utilizaría ninguna forma de valor 
mínimo, como precios de referencia, ni una lista de valores fijos para la valoración en aduana de 
las mercancías. Además, Kazajstán se aseguraría de que su servicio de aduanas, en caso de que 
no pudiera determinar el valor en aduana adecuado  o cuestionara el valor de transacción ofrecido, 
despachase las mercancías previo depósito de un a garantía suficiente para cubrir la cuantía 
máxima de los pagos aduaneros que podrían adeudarse con arreglo a lo establecido por la 
administración de aduanas de Kazajstán. La representante confirmó también que, al determinar el 
valor de las importaciones, Kazajstán aplicaría lo dispuesto en el párrafo 2 de la Decisión Nº 4.1 
del Comité relativa a la valoración de los soportes informáticos con software para equipos de 
proceso de datos" y la Decisión Nº 3.1 sobre el trato de los intereses en el valor en aduana de las 
mercancías importadas. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Normas de origen 
460.  La representante de Kazajstán dijo que, desde el 1º de julio de 2010, Kazajstán aplicaba 
normas de origen a las importaciones de conformidad con el capítulo 7 del Código de Aduanas de 
la Unión Aduanera. Las normas de origen no preferenciales y su aplicación se regían por las 
disposiciones del Acuerdo sobre las normas comunes para la determinación del país de origen de 
las mercancías, de 25 de enero de 2008 (en adelante, el Acuerdo sobre Normas de Origen de la 
Unión Aduanera), incluidas las Normas para determinar el país de origen (en adelante, las Normas de Origen de la Unión Aduanera). Estos instrumentos seguían de cerca la labor de la Organización WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 163 - 
  Mundial de Aduanas (OMA) y la OMC relativa a la aplicación y armonización de las normas de 
origen no preferenciales. Los principios para la determinación del país de origen de las mercancías se basaban en las prácticas internacionales y aplicaban las recomendaciones del Convenio de 
Kyoto revisado, que había entrado en vigor en 2009. En el párrafo 3 del artículo 58 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera se disponía que la determinación del país de origen debía 
efectuarse de conformidad con los tratados intern acionales de los Estados miembros de la UEEA, 
que definían el procedimiento para determinar el país de origen de las mercancías. La 
representante declaró además que la determinación del origen de las mercancías originarias de 
países en desarrollo y menos adelantados que reunían las condiciones para que se les aplicara el 
sistema de preferencias mantenido por los Estados miembros de la UEEA se regía por el Acuerdo 
sobre las normas de origen de las mercancías originarias de países en desarrollo y menos adelantados, de 12 de diciembre de 2008, con incl usión del Reglamento para la determinación del 
origen de las mercancías procedentes de países en desarrollo y menos adelantados (en adelante, 
el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las normas de origen para los países en desarrollo y menos 
adelantados (PMA)). Los procedimientos aduaneros para determinar el país de origen de las 
mercancías previstos en el Código de Aduanas de la Unión Aduanera sustituían a los 
procedimientos aduaneros contenidos en el Código de Aduanas de Kazajstán Nº 401, de 5 de abril 
de 2003, que ya no estaban vigentes. Podían en contrarse otras disposiciones sobre normas de 
origen en el capítulo 10 del nuevo Código de Aduanas de Kazajstán Nº 296-IV, de 30 de junio 
de 2010, que había sustituido el Código de Aduanas Nº 401, de 5 de abril de 2003. La representante puso de relieve que el país de origen de las mercancías se determinaba en todos los 
casos cuando la aplicación de medidas de reglamentación arancelarias y no arancelarias a efectos 
aduaneros dependía de dicho país de origen. 
461.  La representante de Kazajstán señaló que, de conformidad con el artículo 58 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera, se reconocía que las mercancías eran originarias de un país 
determinado si se habían obtenido totalmente en ese país o habían experimentado en él una 
transformación sustancial, con arreglo a los criterios establecidos en los instrumentos aduaneros 
de la UEEA. El criterio básico de la transformación sustancial en el caso de las mercancías que no 
eran objeto de trato preferencial era el cambio de su clasificación arancelaria en el nivel de uno de 
los 4 primeros dígitos, por lo menos, de acuerdo con lo establecido en el párrafo 4 de las Normas 
de origen de la Unión Aduanera, que figuraban en  el anexo del Acuerdo sobre Normas de Origen 
d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a .  E n  e l  p á r r a f o  2  d e  l a s  N o r m a s  d e  o r i g e n  s e  p r o p o r c i o n a b a  u n a  l i s t a  
completa de los tipos de mercancías que se podían producir totalmente en un país. El párrafo 5 
contenía una lista ilustrativa de operaciones que no satisfacían los criterios de producción de las 
mercancías dentro de un país. Como se disponía en el párrafo 6, solo la Comisión podía establecer 
otros criterios de transformación suficiente. 
462.  En respuesta a una pregunta concreta formulada por un Miembro, la representante confirmó 
que la nomenclatura arancelaria a que se hacía referencia en el artículo 244 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera correspondía a las partidas y subpartidas de la nomenclatura 
arancelaria mencionada en el apartado a) i) del artículo 2 del Acuerdo de la OMC sobre Normas de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 164 - 
  Origen y añadió que Kazajstán había adoptado la Nomenclatura del Sistema Armonizado de 2012. 
Desde el 1º de enero de 2010, la clasificación de las mercancías se basaba en la Nomenclatura arancelaria común de las actividades económicas exteriores de la Unión Aduanera, establecida por 
la Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009. La 
Nomenclatura arancelaria común de las actividades económicas exteriores de la Unión Aduanera 
se había modificado de conformidad con el Sistem a Armonizado de Designación y Codificación de 
Mercancías de 2012. 
463.  Algunos Miembros solicitaron más información sobre los acuerdos, las decisiones y el Código 
de Aduanas de la Unión Aduanera, así como sobre los instrumentos jurídicos de la UEEA por los 
que se regía la aplicación de normas de origen a las importaciones en Kazajstán, así como sobre la 
legislación nacional de Kazajstán que contenía es as reglamentaciones. Pidieron seguridades de que 
las normas de origen de Kazajstán cumplían lo dispuesto en el Acuerdo de la OMC sobre Normas 
de Origen, incluida información sobre la manera  en que esas medidas establecían normas de 
origen preferenciales y no preferenciales. Algunos Miembros solicitaron asimismo la eliminación del 
requisito de Kazajstán según el cual las importaciones cuyo origen NMF no podía demostrarse 
inicialmente quedaban sujetas al doble del tipo arancelario NMF, ya que se trataba de un requisito 
indebidamente gravoso dado que, después de la adhesión de Kazajstán a la OMC, solo podrían ser 
originarias de interlocutores comerciales a los que no se aplicara el trato NMF las mercancías 
procedentes de un pequeño número de países. Esos Miembros solicitaron un compromiso de que 
Kazajstán aplicaría el tipo NMF a todas las mercancías originarias de los países que tenían derecho a ese tipo a partir de la fecha de su adhesión a la OMC. Pidieron también a Kazajstán que aclarara 
si -en el caso de las mercancías cuyo origen no podía establecerse claramente y que solo podían 
ser despachadas por las aduanas después del pago de los derechos de aduana a un tipo doble del 
tipo NMF- era posible presentar un certificado de origen o alguna otra prueba con posterioridad al 
despacho de aduana y, si el origen se establecía posteriormente de manera satisfactoria, podían 
devolverse los derechos excesivos. 
464.  La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con el artículo 58 del Código 
de Aduanas de la Unión Aduanera, se reconocía que las mercancías eran originarias de un país 
determinado si se habían obtenido totalmente en ese país o habían experimentado en él una 
transformación sustancial, con arreglo a los criterios expuestos en el Acuerdo sobre Normas de 
Origen de la Unión Aduanera y en las decisiones de la Comisión. Además, en el artículo 59 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera se disponía que el país de origen de las mercancías podía 
certificarse mediante una declaración del origen o un certificado de origen. El artículo 60 del 
Código estipulaba que la declaración del origen era una declaración sobre el país de origen de las 
mercancías hecha por el fabricante, el vendedor o el expedidor en relación con la exportación de 
dichas mercancías, siempre que en la declaración se incluyera información que permitiera 
determinar el país de origen de estas. También podían utilizarse como declaración documentos 
comerciales o de otro tipo relativos a las mercancías. De acuerdo con el artículo 61 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera, el certificado de origen de las mercancías constituía una prueba 
documental de su país de origen si lo había expe dido el órgano competente o una organización de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 165 - 
  un país determinado, o del país de exportación de las mencionadas mercancías en los casos en 
que el país de exportación emitía certificados de ese tipo, sobre la base de la información obtenida 
del país de origen. El certificado de origen debía adjuntarse a la declaración de aduanas y los 
demás documentos presentados para el despacho en aduana. 
465.  La representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 61 del 
Código de Aduanas de la Unión Aduanera, si el certificado de origen de las mercancías no se había 
cumplimentado debidamente, es decir, si había infracciones de las prescripciones sobre el 
formulario de certificado de la UEEA, las administraciones de aduanas adoptaban 
independientemente una decisión por la que se negaban a considerar el certificado como base de 
la concesión de preferencias arancelarias. Según el párrafo 5 del artículo 61 del Código de Aduanas 
de la Unión Aduanera, las administraciones de aduanas podían solicitar también pruebas documentales o aclaraciones adicionales al realizar el control aduanero. No obstante, esas 
solicitudes no impedían el despacho de las mercancías sobre la base de la información acerca del 
país de origen proporcionada al someter las mercancías al procedimiento aduanero. 
466.  La representante de Kazajstán señaló que el certificado de origen debía contener una 
indicación del país de origen, una declaración por escrito de que las mercancías respondían a los 
criterios de origen correspondientes y un certificado por escrito relativo a la exactitud de la 
información proporcionada, expedido por el orga nismo competente del país de exportación. Los 
certificados de origen no eran obligatorios en el  caso del comercio no preferencial, salvo si las 
administraciones de aduanas constataban que la información sobre el país de origen de las mercancías que influía en los tipos de los derechos y los impuestos y/o las medidas de 
reglamentación no arancelarias aplicados era inexacta o si los acuerdos internacionales en los que 
era parte Kazajstán exigían un certificado de origen. Si no se proporcionaba un certificado 
correctamente redactado o información sobre el origen de las mercancías, ello no era razón 
suficiente para negar el despacho en aduana, salvo en los casos previstos en el párrafo 2 del 
artículo 62 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera (es decir, si las mercancías eran 
originarias de países respecto de los cuales estaban prohibidos, de conformidad con la legislación 
de aduanas de la UEEA o la legislación de los Estados miembros de la UEEA, la importación en el 
territorio aduanero de la UEEA o el tránsito por dicho territorio). Las mercancías importadas sin un 
certificado de origen correctamente cumplimentado estarían sujetas a los tipos NMF. 
467.  La representante de Kazajstán explicó también que cuando las mercancías se entregaban 
desarmadas o sin montar en varias expediciones -cuando era imposible entregar todo el conjunto 
de una vez debido a problemas de producción o transporte o cuando el conjunto de las mercancías 
se había dividido en partes por error- en los pá rrafos 8 y 9 de las Normas de Origen de la Unión 
Aduanera se establecían varias reglas específicas para contribuir a determinar el país de origen 
(por ejemplo, las mercancías indicadas podían considerarse una sola expedición, a discreción del 
importador). 
468.  La representante agregó que, de conformidad con el artículo 62 del Código de Aduanas de la 
Unión Aduanera, cuando se introducían mercancías en el territorio aduanero de la UEEA, debía WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 166 - 
  presentarse un documento que confirmara su país de origen si Kazajstán (u otros Estados 
miembros de la UEEA) concedían aranceles preferenciales a dicho país de origen en cumplimiento de la legislación de aduanas de Kazajstán y/o de acuerdos internacionales de los Estados 
miembros de la UEEA. En la actualidad se exigía un certificado de origen (el documento "A" 
adjunto al anexo del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las normas de origen para los países en 
desarrollo y menos adelantados o, en el caso de la s preferencias de la CEI, el documento ST-1). 
Las mercancías se consideraban originarias de un país en desarrollo o menos adelantado objeto de 
trato arancelario preferencial cuando eran totalm ente producidas en ese país. La representante 
agregó que la parte III del Anexo I del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las normas de origen 
para los países en desarrollo y menos adelantados disponía que los Estados miembros de la UEEA 
podían establecer un procedimiento para la aplicación de criterios de transformación sustancial a los países que reunían las condiciones para que se les concedieran preferencias arancelarias sobre 
la base de la determinación de que el valor de los insumos utilizados en el proceso de producción y 
originarios de países a los que no se concedía trato preferencial o de origen desconocido no 
superaba el 50% del valor declarado total. La representante señaló también que en la parte VI del 
Anexo I se establecían las condiciones de aplicación de las normas de compra directa y expedición 
directa para la concesión de esos aranceles preferenciales. De conformidad con el capítulo VIII del 
Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las normas de origen para los países en desarrollo y menos 
adelantados, en los casos en los que hubiera dudas razonables acerca de la autenticidad del 
certificado o de la información contenida en él, las administraciones de aduanas podían solicitar a los organismos competentes del país en desarrollo o menos adelantado que habían emitido el 
certificado de origen que proporcionaran otras pruebas documentales. 
469.  La representante de Kazajstán explicó que, en el caso de las mercancías comercializadas 
dentro de la UEEA y/o las mercancías abarcadas por acuerdos de libre comercio entre Kazajstán y 
otros Estados miembros de la CEI, Kazajstán aplicaba el Acuerdo sobre las normas de origen de 
la CEI, de 20 de noviembre de 2009, y el Acuerdo de los Estados de la CEI sobre las normas de 
origen aplicables a las mercancías originarias de países en desarrollo a efectos de la concesión de 
preferencias arancelarias en el marco del Sistema Generalizado de Preferencias, de 12 de abril 
de 1996. Estas normas se habían elaborado de conformidad con las prácticas internacionales de 
determinación del origen. Se aplicaban criterios adicionales relativos a la compra directa, junto con 
el requisito de que el exportador estuviera establecido legalmente en un país parte en el Acuerdo de Libre Comercio de la CEI (según lo previsto inicialmente en la Decisión de los Jefes de Gobierno 
de otros países de la CEI, de 18 de octubre de 1996). En la actualidad no existían otras 
disposiciones para la determinación del país de origen de las mercancías en el marco de la UEEA, 
la CEEA o la CEI. En relación con cualesquiera acuerdos de libre comercio con países no miembros 
de la CEI, la representante señaló que las normas de origen aplicadas según esos acuerdos 
preferenciales figuraban en los propios acuerdos de libre comercio. 
470.  Algunos Miembros pidieron que se aclarara el  requisito de que, para que las mercancías 
importadas reunieran las condiciones para acogerse a los tipos arancelarios preferenciales de 
conformidad con los acuerdos de libre comercio de la CEI, el exportador debía residir legalmente WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 167 - 
  en una parte en un ALC de la CEI y preguntaron si la inscripción de la sociedad en el registro 
satisfacía ese requisito o si había otros criterios que debían cumplirse. En respuesta, la representante de Kazajstán declaró que, para cump lir el requisito de que el exportador estuviera 
establecido legalmente en una parte en el Acuerdo de la CEI, no existía otro criterio que la 
inscripción en el registro. Además, para que se les aplicara un arancel preferencial, las mercancías 
tenían que comprarse directamente a otros Estados miembros de la CEI, es decir, de conformidad 
con el párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre las normas de origen de los Estados de la CEI, de 
20 de noviembre de 2009, solo las mercancías procedentes de la CEI que no salían del territorio de 
la CEI excepto para el tránsito bajo control aduanero a través de terceros países reunían las 
condiciones para que se les aplicaran tipos arance larios preferenciales de conformidad con el ALC 
de la CEI. 
471.  Algunos Miembros pidieron también más explicaciones sobre la cuestión de si, de 
conformidad con los instrumentos jurídicos de la UEEA, "se podía entender asimismo por país de 
origen de las mercancías un grupo de países, una región o una parte de un país, si era necesario 
para identificar dichas mercancías a fin de determinar su origen". Señalaron que en el Acuerdo 
sobre la OMC no figuraban disposiciones de ese tipo y solicitaron que se aclarara cómo y en qué 
circunstancias podía atribuirse a una región o a una parte de un país el origen de una mercancía. 
Esos Miembros pidieron que Kazajstán confirmara que esas disposiciones se aplicarían en plena 
conformidad con el Acuerdo sobre la OMC. En respuesta, la representante de Kazajstán confirmó 
que en el párrafo 1 del artículo 58 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera se declaraba que el país de origen de las mercancías podía ser un grupo de países y una unión aduanera, así como 
una región o una parte de un país, si era difícil de terminar con exactitud el país de origen dentro 
del grupo de países. En esas circunstancias podí an considerarse como país de origen de las 
mercancías el grupo de países y la unión aduanera pertinentes o, si era necesario para identificar 
el origen, una región o una parte de un país. La representante de Kazajstán señaló que una región 
o una parte de un país se consideraba el país de origen en los casos en los que era necesario 
definir el origen de las mercancías en sí mismo y que, hasta la fecha, esa disposición solo se había 
aplicado en casos relativos a medidas comerciales correctivas. 
472.  Un Miembro señaló que el derecho a pedir la determinación del origen antes de la 
importación figuraba en el apartado h) del artí culo 2 y el párrafo 3 d) del Anexo II del Acuerdo 
sobre Normas de Origen. Algunos Miembros indicaron que Kazajstán debía aplicar esas disposiciones y otros aspectos del Acuerdo (por ejemplo, el derecho de recurso) antes de su 
adhesión a la OMC. En respuesta, la representante de Kazajstán dijo que los Estados miembros de 
la UEEA podían adoptar decisiones preliminares con respecto a la determinación del país de origen 
de las mercancías en el orden estipulado por su legislación nacional, establecido en el artículo 58 
del Código de Aduanas de la Unión Aduanera. De  conformidad con el artículo 91 del Código de 
Aduanas de Kazajstán, la administración de aduanas autorizada o las administraciones de aduanas 
territoriales podían adoptar decisiones preliminares  sobre el país de origen de las mercancías. La 
administración de aduanas autorizada o sus dependencias territoriales adoptaban, a petición de un 
solicitante, decisiones preliminares con respecto a la determinación del país de origen de las WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 168 - 
  mercancías cuando estaba disponible la información relativa a estas. Las decisiones preliminares 
con respecto a la determinación del país de origen de las mercancías eran adoptadas por el organismo autorizado para aplicar los regímenes preferencial y no preferencial, en la forma 
aprobada en la Resolución Nº 912 del Gobierno sobre la aprobación de la clasificación de las 
mercancías y de la clasificación de las mercancías sin montar y la adopción de decisiones 
preliminares relativas a la determinación del país de origen de las mercancías en régimen 
preferencial y no preferencial, de 8 de septiemb re de 2010. La representante señaló también que, 
desde el 1º de julio de 2010, ya no estaba vigente la Orden Nº 210 del Presidente del Organismo 
de Control Aduanero de la República de Kazajstán sobre la aprobación de las normas para la 
adopción de decisiones preliminares y sobre la forma de estas, de 15 de mayo de 2003. 
473.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, las medidas 
sobre normas de origen adoptadas por Kazajstán o por los organismos competentes de la UEEA se 
aplicarían en Kazajstán con arreglo a las disposiciones del Acuerdo de la OMC sobre Normas de 
Origen y reflejarían las normas provisionales contenidas en el Anexo II de ese Acuerdo, incluidas 
las disposiciones sobre transparencia, derecho de recurso y notificaciones al Comité de Normas de 
Origen. La representante confirmó además que, de  conformidad con los requisitos previstos en el 
apartado h) del artículo 2 y el párrafo 3 d) del Anexo II del Acuerdo de la OMC sobre Normas de 
Origen en relación con las normas de origen ta nto no preferenciales como preferenciales, la 
administración de aduanas proporcionaría una estimación del origen de las mercancías objeto de 
importación a petición de un exportador, de un importador o de cualquier persona que tuviera motivos justificados para ello y emitiría el dictamen no después de los 150 días siguientes a la 
petición, siempre que se hubieran presentado todos los elementos necesarios. Con arreglo a las 
disposiciones del Acuerdo de la OMC sobre Normas de Origen, cualquier solicitud de un dictamen 
de ese tipo se aceptaría antes de que se iniciara el comercio del producto en cuestión, y tales 
dictámenes conservarían su validez por tres años, siempre que subsistieran hechos y condiciones, 
con inclusión de las normas de origen, comparables a los existentes en el momento en que se 
emitieron. La representante confirmó asimismo que la práctica anterior consistente en utilizar tipos 
iguales al "doble del tipo NMF" como los tipos arancelarios aplicados por defecto a las 
importaciones cuyo origen no podía determinarse se había eliminado. El Grupo de Trabajo tomó 
nota de estos compromisos. 
- Otras formalidades aduaneras 
474.  Algunos Miembros dijeron que el requisito de que se obtuviera un "pasaporte de transacción" 
para la importación, además de la inscripción en el registro y la autorización del control monetario, 
era una duplicación y representaba una carga innecesaria para el comercio. Preocupaba a esos 
miembros del Grupo de Trabajo el hecho de que el pasaporte de transacción constituía un sistema 
universal de licencias inaceptable y un control de cambios incompatible con los artículos XI y XV 
del GATT de 1994. Dichos Miembros pidieron a Kazajstán que eliminara el requisito del pasaporte 
de transacción antes de su adhesión a la OMC. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 169 - 
  475.  La representante de Kazajstán señaló que el requisito del pasaporte de transacción no se 
regía por el Código de Aduanas de la Unión Aduanera ni por ningún otro instrumento jurídico de la UEEA. La cuestión era de la competencia nacion al de los Estados miembros de la UEEA. La 
representante explicó además que, en el marco de la reducción de los obstáculos administrativos 
al comercio, el pasaporte de transacción se había eliminado de conformidad con la Ley Nº 530-IV 
sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán 
sobre cuestiones relativas al control y la reglamentación cambiarios, de 6 de enero de 2012, por la 
que se había modificado la Ley Nº 57 sobre la Re glamentación y el Control Cambiarios, de 13 de 
junio de 2005. El pasaporte de transacción se había sustituido por un procedimiento de registro de 
los contratos de comercio exterior de un valor superior al equivalente a 50.000 dólares EE.UU. El 
exportador o el importador tenía que registrar su contrato de comercio exterior antes de que tuviera lugar ningún pago en efectivo en el marco del contrato y/o ningún movimiento de 
mercancías a través de la frontera de la República de Kazajstán. Con esta finalidad, el exportador 
o el importador tenía que presentar al banco un formulario de solicitud y el original o una copia del 
contrato. El banco tenía que registrar el contrato y asignar el número de registro en el plazo de un 
día laborable. El procedimiento de registro de los contratos de comercio exterior solo se aplicaba a 
efectos de la compilación de datos estadísticos y para la supervisión de los pagos del comercio 
exterior. 
476.  Algunos Miembros expresaron su preocupación acerca del requisito de que se proporcionara 
una copia electrónica de la declaración de importación y exportación como parte de la documentación exigida por las aduanas, así como acerca de la concesión de una licencia exclusiva 
para el suministro de copias electrónicas de esas declaraciones a la "Accept Corporation". El costo 
para el importador de la obtención de esa copia electrónica y el requisito de que los importadores 
tuvieran que presentar además una copia impresa de la declaración de importación eran también 
motivo de inquietud. 
477.  La representante de Kazajstán respondió que, para facilitar el control en frontera, su 
Gobierno estaba aplicando un Sistema de información automatizado unificado ("UAIS"). Como 
primer paso, el Gobierno de Kazajstán había introducido un sistema de declaración en aduana 
electrónico. Paralelamente se seguían utilizando las declaraciones en aduana impresas. Por el 
momento, en varias regiones de Kazajstán se estaba aplicando de forma experimental un sistema 
de declaración en aduana electrónico. El sistema se aplicaría en todo el país cuando se completaran todas las pruebas necesarias. La fecha de introducción del sistema en todo el país 
dependía de los resultados de su aplicación en las regiones piloto. En cuanto a la protección de la 
información confidencial con arreglo al UAIS, dijo que el Comité de Ingresos Fiscales del 
Ministerio de Hacienda  utilizaba programas normalizados para garantizar la seguridad de la 
información contenida en el sistema. La representante hizo referencia al artículo 16 del Código de 
Aduanas de la República de Kazajstán, de conformidad con el cual las administraciones de 
aduanas, los funcionarios de aduanas y las demás personas que tuvieran acceso a información con 
arreglo a la legislación de la República de Kazajstán no tenían derecho a revelar, utilizar con fines 
personales o transmitir a terceros (incluidos los organismos gubernamentales) la información que WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 170 - 
  constituyera un secreto de Estado, comercial, bancario, fiscal o de otra naturaleza protegido por la 
ley ni otra información confidencial (las excepcio nes figuraban en el párrafo 3 de ese artículo). 
478.  Cuando se le preguntó cuáles eran los resultados del examen del régimen de 
almacenamiento temporal en almacenes aduaneros, la representante de Kazajstán respondió que 
el régimen de almacenamiento temporal se regía por el capítulo 30 del Código de Aduanas de la 
República de Kazajstán (artículos 259 a 270). Con arreglo al artículo 260, el almacenamiento 
temporal de mercancías no estaba limitado a la  utilización de almacenes temporales, sino que 
también podía realizarse en los almacenes de l propio importador, almacenes aduaneros y 
depósitos francos, así como en locales y en lugares al aire libre y de otro tipo pertenecientes al 
operador económico autorizado. Además, de confor midad con el artículo 265, previa petición por 
escrito y previa aportación de una garantía del pago de los derechos de aduanas e impuestos, las mercancías importadas podían almacenarse temporalmente en un almacén no autorizado 
perteneciente al receptor de las mismas, en vehículos automóviles situados en terreno 
perteneciente al receptor de las mercancías o arrendado por este o en vagones de ferrocarril 
situados en terreno perteneciente al propietario de las mercancías o arrendado por este. Según el 
párrafo 2 del artículo 259 del Código de Aduanas de la República de Kazajstán, el almacenamiento 
temporal no se exigía en el caso de los productos transportados por tuberías y por líneas de 
energía eléctrica. 
479.  Cuando se le preguntó si existía alguna reglam entación que exigiera el establecimiento de 
puntos de entrada específicos para determinadas mercancías, la representante de Kazajstán declaró que, de conformidad con el artículo 248 del Código de Aduanas de Kazajstán, el despacho 
de aduana se efectuaba en el lugar en el que las mercancías se sometían a un procedimiento 
aduanero. Estas disposiciones eran idénticas en el marco de la UEEA. Según el artículo 156 del 
Código de Aduanas de la Unión Aduanera, las oper aciones aduaneras relativas al sometimiento de 
mercancías al procedimiento aduanero tenían lugar en los puestos de aduanas durante sus horas 
de oficina. El artículo 248 del Código de Aduanas de Kazajstán autorizaba al Gobierno del país a 
designar puestos aduaneros para la entrada de determinadas categorías de mercancías. De 
conformidad con la reglamentación de los puntos 2.9 y 2.10 de la "Lista común de mercancías 
sujetas a prohibiciones y restricciones a la importación y a la exportación impuestas por las partes 
en la Unión Aduanera de la CEEA en el comercio con terceros países", aprobada por la Decisión 
Nº 134 del Colegio, debía establecerse el control estatal de la exportación de diamantes naturales, con arreglo a las prescripciones del Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley. Además, la 
importación de las categorías de mercancías indicadas a continuación debía tener lugar en puestos 
de aduanas designados: diamantes naturales (código del SA 7102 21 000 0), piedras preciosas sin 
tallar (códigos del SA 7106, 7108, 7110); minerales y concentrados de metales preciosos 
(código del SA 2616); desperdicios y desechos de metales preciosos (código del SA 7112). 
- Inspección previa a la expedición 
480.  La representante de Kazajstán indicó que en la actualidad no existía inspección previa a la 
expedición en Kazajstán. Durante tres años, de 1996 a 1999, se habían efectuado inspecciones WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 171 - 
  previas a la expedición con arreglo a la Resolución Nº 1301 del Gobierno sobre la aplicación de un 
sistema independiente de inspección previa a la expedición de las mercancías importadas en la República de Kazajstán, de 4 de octubre de 1995 (en adelante, Resolución Gubernamental 
Nº 1301). De conformidad con esa Resolución, se encargaba de la inspección previa a la 
expedición la "Société Générale de Surveillance S.A.". El procedimiento de inspección previa a la 
expedición se aplicaba a todas las mercancías importadas, salvo i) las procedentes de países de 
la CEI; ii) las mercancías con un valor en aduana inferior a 3.000 dólares EE.UU.; iii) las 
mercancías de importancia estratégica; iv) las mercancías de doble uso; y v) el material de 
imprenta. La Resolución Nº 1301 del Gobierno había sido derogada por la Resolución 
Gubernamental Nº 1778, de 24 de noviembre de 1999. 
481.  La representante señaló también que en 2001-2005 la empresa privada "Servicios de 
Inspección y Control (ICS) de Kazajstán" había realizado un examen a cargo de expertos 
independientes del valor en aduana de las mercancías importadas. Este procedimiento no había 
constituido una inspección previa a la expedición, ya que la decisión se había adoptado en un plazo 
de 30 días a partir de la obtención de las muestras de las mercancías importadas. El examen por 
expertos independientes se había aplicado a todas las mercancías importadas, salvo las incluidas 
en la Lista de mercancías no sujetas a examen independiente, como las mercancías de importancia 
estratégica y los medicamentos. Este sistema tampoco estaba ya en vigor. 
482.  La representante de Kazajstán insistió en que actualmente no había planes de restablecer el 
requisito de inspección previa a la expedición para las importaciones, pero Kazajstán se reservaba el derecho a recurrir a medidas de ese tipo en el futuro si el Gobierno lo consideraba necesario. 
La facultad de establecer la inspección previa a la expedición existía en los instrumentos jurídicos 
de la UEEA. La sección VII del anexo 7 "Protocolo sobre medidas no arancelarias relativas a 
terceros países" del Tratado de la UEEA reemplazó a las disposiciones correspondientes del 
Acuerdo de la Unión Aduanera sobre  las medidas comunes de reglamentación no arancelaria 
respecto  de terceros países, firmado el 25 de enero de 2008. Desde el 1º de enero de 2015, esas 
disposiciones de la UEEA autorizaban la adopción de medidas reglamentarias no arancelarias en 
función de los intereses nacionales, entre otras cosas para aplicar leyes nacionales que no 
contravinieran acuerdos internacionales. La sección II del anexo 7 del Tratado de la UEEA 
reemplazó a las disposiciones correspondientes del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre el 
procedimiento de introducción y aplicación en  el Territorio Aduanero Común de medidas 
que afectan al comercio exterior de mercan cías con terceros países, firmado el 9 de 
junio de 2009 . Esas disposiciones de la UEEA autorizaban a la Comisión a adoptar medidas no 
económicas que afectaban al comercio exterior de mercancías procedentes de terceros países 
sobre la base de las propuestas que formularan los Estados miembros de la UEEA. De conformidad 
con la sección X del artículo 7 del Tratado de la UEEA, Kazajstán podía proponer la introducción de 
la inspección previa a la expedición. Incluso si la Comisión rechazaba la propuesta, esas medidas 
podían imponerse unilateralmente durante un plazo máximo de seis meses, conforme a lo 
dispuesto en la sección X del anexo 7 del Tratado de la UEEA. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 172 - 
  483.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, si se 
introdujera un sistema de inspección previa a la expedición en el futuro, bien por Kazajstán o por los órganos competentes de la UEEA, su funcionamiento estaría en conformidad con las 
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, incluidos el Acuerdo sobre Inspección Previa a 
la Expedición y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, referentes, 
entre otras cosas, a los requisitos de debido proceso y transparencia contenidos en los Acuerdos 
de la OMC, en particular en el artículo X del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VII del GATT de 1994, y se garantizaría el carácter confidencial de los datos recibidos. 
Además, Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA se asegurarían de que las cargas y 
tasas en relación con la inspección previa a la expedición se ajustaran a lo dispuesto en el 
artículo VIII del GATT de 1994, en el sentido de  que las entidades de inspección previa a la 
expedición establecerían y mantendrían procedimientos de recurso con arreglo a lo dispuesto en el 
párrafo 21 del artículo 2 del Acuerdo sobre Inspecci ón Previa a la Expedición y de que ese sistema 
no constituiría una carga adicional indebida para los exportadores de mercancías a Kazajstán o los 
importadores de mercancías en Kazajstán. Por otra parte, la representante confirmó que la 
duración de cualquier sistema de ese tipo estaría limitada a tres años y que no se impediría a los 
importadores y exportadores impugnar los hechos constatados y las constataciones efectuadas por 
las entidades de inspección previa a la expedición como parte de los recursos administrativos 
contra las decisiones de Kazajstán o de los órganos competentes de la UEEA cuando esas 
decisiones se basaran en esos hechos o esas constataciones. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Regímenes antidumping, de derechos compensatorios y de salvaguardias 
484.  La representante de Kazajstán señaló que la aplicación de medidas antidumping, 
compensatorias y de salvaguardia se regulaba mediante los siguientes instrumentos jurídicos: i) la 
sección IX "Política de comercio exterior" (artículos 48 a 50) y el anexo 8 del Tratado de la UEEA; 
ii) la Decisión Nº 1 de la Junta de la Comisión Económica Euroasiática, de 7 de marzo de 2012; así 
como la legislación nacional siguiente: Ley Nº 421-1 sobre Medidas Antidumping, de 13 de julio de 1999; Ley Nº 441-1 sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, de 16 de julio de 1999, 
modificada por la Ley Nº 114-III sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos 
legislativos de la República de Kazajstán relativos a las subvenciones y las medidas 
compensatorias y antidumping, de 9 de enero de 2006; Ley Nº 337-I sobre medidas de 
salvaguardia del mercado interno en relación con la importación de mercancías, de 28 de 
diciembre de 1998, modificada por la Ley Nº 53-III relativa a las modificaciones y adiciones a la 
Ley sobre medidas de salvaguardia del mercado interno en relación con la importación de 
mercancías, de 16 de junio de 2005; y Resolución Nº 1374 del Gobierno de Kazajstán relativa a la 
aprobación de las normas para la realización de investigaciones antes de la imposición de medidas 
de salvaguardia, compensatorias y antidumping, de 9 de septiembre de 2000 (en adelante, 
Normas para la realización de investigaciones). La representante indicó que Kazajstán estaba modificando la Ley Nº 337-I sobre medidas de salvaguardia del mercado interno en relación con la 
importación de mercancías, de 28 de diciembre de 1998, la Ley Nº 421-1 sobre Medidas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 173 - 
  Antidumping, de 13 de julio de 1999 y la Ley Nº 441-1 sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias, de 16 de julio de 1999, a fin de armonizarlas con el Tratado de la UEEA y los Acuerdos pertinentes de la OMC. Las disposiciones del Tratado de la UEEA reemplazaron al 
Acuerdo sobre la aplicación de medidas de salvag uardia, antidumping y compensatorias a terceros 
países concluido entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, 
de 25 de enero de 2008 (en adelante, Acuerdo de 25 de enero de 2008) y al Protocolo relativo al 
procedimiento de comunicación a la autoridad que realice la investigación de la información, 
incluida la información confidencial, a efectos de las investigaciones en materia de salvaguardias, 
medidas antidumping y derechos compensatorios, de 19 de noviembre de 2010, que quedaron sin 
efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero de 2015. 
485.  La representante de Kazajstán dijo que mientras estuvo en vigor la Unión Aduanera 
(2010-2014), y durante el período de unificación de las medidas de salvaguardia, antidumping y 
compensatorias de la Unión Aduanera, se habían aplicado las disposiciones de transición 
establecidas en el Acuerdo adicional sobre la aplicación de medidas de salvaguardia, antidumping 
y compensatorias a terceros países en el período de transición, de 19 de noviembre de 2010 (en 
adelante, Acuerdo sobre el período de transición). Al expirar el período de transición, las 
disposiciones de las leyes y reglamentos nacionales se aplicaron en la medida en que no 
estuvieran en contradicción con los términos del Acuerdo de 25 de enero de 2008. Las 
investigaciones en curso en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo de 25 de enero de 2008 
habían proseguido de conformidad con las nuevas no rmas y las reglamentaciones nacionales en la 
medida en que esas reglamentaciones no estuvieran en contradicción con los términos del 
Acuerdo. Por tanto, si la rama de producción nacional cumplía los criterios pertinentes de la Unión 
Aduanera establecidos en el Acuerdo, la investigación continuaba; de lo contrario, se daba por 
terminada. La representante de Kazajstán proporcionó en el anexo 16 del presente informe 
información adicional sobre las medidas comerciales correctivas que se aplicaban actualmente en 
Kazajstán y en la UEEA. 
486.  La representante de Kazajstán informó a los Miembros de que, desde el 17 de abril de 2012, 
el Departamento de Protección del Mercado Interno de la Comisión Económica Euroasiática 
(en adelante, el Departamento u organismo investigador) estaba autorizado para realizar nuevas 
investigaciones antidumping y en materia de salvaguardias y derechos compensatorios en el 
Territorio Aduanero Común de la Unión Aduanera en virtud de la Decisión Nº 1 del Colegio de la 
Comisión Económica Euroasiática (en adelante, la Comisión), de 7 de marzo de 2012. Esa 
autorización seguía vigente en el marco del Tratado de la UEEA. 
- a) Régimen de transición 
487.  El Acuerdo sobre el período de transición estipulaba que todas las medidas de salvaguardia, 
antidumping y compensatorias vigentes antes del 19 de noviembre de 2010 debían ser 
examinadas por el organismo nacional autorizado de conformidad con los criterios utilizados para 
definir la rama de producción nacional de la Unión Aduanera. Si los productores nacionales que habían presentado solicitudes de medidas nacionales cumplían los criterios definitorios de la rama WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 174 - 
  de producción nacional de la Unión Aduanera promulgados en el Acuerdo de 25 de enero de 2008, 
las medidas se hacían extensivas al territorio aduanero de la Unión Aduanera mediante una Decisión de la Comisión de la Unión Aduanera por el período que se había determinado 
inicialmente. Si no se satisfacían los criterios definitorios de la rama de producción nacional, se 
seguía aplicando la medida a nivel nacional. La representante de Kazajstán añadió que si las 
investigaciones nacionales relativas a la aplicación de medidas de salvaguardia, antidumping y 
compensatorias habían terminado en la fecha de la firma del Acuerdo sobre el período de 
transición, pero la medida no se había adoptado, las medidas de salvaguardia, antidumping y 
compensatorias se aplicaban a nivel nacional mediante una decisión del organismo nacional 
autorizado y debían examinarse de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre el período 
de transición. Si las investigaciones antidumping y en materia de salvaguardias y de derechos compensatorios no habían concluido en la fecha de la firma del Acuerdo sobre el período de 
transición y continuaban, las medidas de salvagua rdia, antidumping y compensatorias se aplicaban 
de conformidad con el Acuerdo de 25 de enero de 2008. Durante el período de transición previsto 
en el Acuerdo sobre el período de transición, la autoridad nacional de la República de Kazajstán 
proseguía las investigaciones en curso y realizaba nuevas investigaciones sobre medidas 
comerciales correctivas en el país si así lo solicitaba la rama de producción nacional de la Unión 
Aduanera. Sin embargo, la Comisión tenía que adoptar todas las decisiones relativas a la 
imposición, prórroga, examen o supresión de me didas comerciales correctivas basándose en una 
propuesta del gobierno de la parte en la Unión Aduanera que realizaba la investigación. 
488.  En respuesta a la pregunta de un Miembro acerca del "período de transición", la 
representante de Kazajstán indicó que la expresión "período de transición" hacía referencia al 
período necesario para el examen de las medidas nacionales en vigor en el territorio de las partes 
en la Unión Aduanera. El período de transición, que había finalizado el 1º de agosto de 2012, 
también había permitido a los gobiernos de las partes en la Unión Aduanera transferir de los 
organismos nacionales al organismo supranacional, la Comisión Económica Euroasiática, la 
facultad de realizar investigaciones y establecer medidas comerciales correctivas. 
489.  Según la Decisión Nº 44 de la Comisión, de 16 de mayo de 2012, todas las investigaciones 
en curso se habían transferido al Departamento el 31 de julio de 2012. Por consiguiente, a partir 
del 1º de agosto de 2012, el Departamento se ría el único organismo autorizado a realizar 
investigaciones antidumping y en materia de salvaguardias y derechos compensatorios en el Territorio Aduanero Común de la Unión Aduanera. Esa autorización seguía vigente en el marco del 
Tratado de la UEEA. 
- b) Régimen establecido en vi rtud del Tratado de la UEEA 
490.  La representante de Kazajstán manifestó que las disposiciones de la sección IX del Tratado 
de la UEEA establecían los principios para la aplicación de medidas comerciales correctivas por los 
Estados miembros de la UEEA -la República de Kazajstán, la Federación de Rusia y la República de 
Belarús- con respecto a terceros países. Las disposiciones del Tratado de la UEEA, en su opinión, cumplían los principios de los Acuerdos de la OMC. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 175 - 
  491.  Según el artículo 48 de la sección IX del Tratado de la UEEA, incumbía a la Comisión adoptar 
todas las decisiones relativas a las medidas comerciales correctivas comunes de los Estados miembros de la UEEA. Las decisiones de la Comisión serían aplicadas conjuntamente por todos los 
Estados miembros de la UEEA dentro del territorio aduanero de la UEEA contra las importaciones 
de los terceros países de que se tratase. 
492.  Según el anexo 8 del Tratado de la UEEA: i) las investigaciones antidumping podían iniciarse 
siempre que hubiera pruebas de la existencia de importaciones objeto de dumping y daño 
importante, amenaza de daño importante o retraso importante ("daño importante") en la creación 
del sector de la economía de los Estados miembros como resultado de esas importaciones; ii) las 
investigaciones relativas a la aplicación de medidas de salvaguardia podían iniciarse siempre que 
hubiera pruebas de que las importaciones de productos en el territorio de la UEEA habían aumentado en tal cantidad, en términos absolutos o en relación con la producción, y se realizaban 
en condiciones tales que causaban o amenazaban ca usar un daño grave al sector de la economía 
de los Estados miembros que producían productos similares o directamente competidores; y iii) las 
investigaciones en materia de derechos compensatorios podían iniciarse siempre que hubiera 
pruebas de la existencia de una subvención espe cífica y de importaciones subvencionadas en el 
territorio aduanero de la UEEA que causaran un daño importante al sector de la economía de los 
Estados miembros. 
493.  De conformidad con el anexo 8 del Tratado de  la UEEA, se entendía por sector de la 
economía de los Estados miembros: i) el conjunto de los productores de productos similares (a efectos de las investigaciones sobre medidas antidumping y compensatorias); ii) el conjunto de 
los productores de productos similares o directamente competidores (a efectos de las 
investigaciones sobre salvaguardias); o iii) los productores de productos similares (a efectos de las 
investigaciones sobre medidas antidumping y compensatorias) y los productores de productos 
similares o directamente competidores (a efectos de las investigaciones sobre salvaguardias), cuya 
participación en el volumen de producción total de  los Estados miembros de la UEEA representara 
por lo menos el 25% de la producción total. Por lo demás, las importaciones pertinentes se 
calculaban en función de la entrada de importaciones en la totalidad del territorio aduanero de 
la UEEA. 
494.  Un Miembro hizo una pregunta sobre la iniciación de las investigaciones con arreglo a la 
legislación nacional. La representante de Kazajstán afirmó que, todas las investigaciones en el territorio aduanero de la UEEA se iniciaban y se llevaban a cabo de conformidad con el marco 
jurídico de la UEEA. La representante de Kazajstán observó además que, de conformidad con el 
anexo 8 del Tratado de la UEEA, la solicitud de iniciación de investigaciones con respecto a 
medidas antidumping y compensatorias se consideraba hecha "por el sector de la economía de los 
Estados miembros o en su nombre" si era apoyada por productores cuya producción conjunta en 
los Estados miembros de la UEEA representara más del 50% de la producción total del producto 
similar producido por la parte del sector de la economía de los Estados miembros que manifestara 
su apoyo o su oposición a la solicitud; y la investigación solo podía iniciarse si los productores de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 176 - 
  los Estados miembros de la UEEA que apoyaban expresamente la solicitud representaban no 
menos del 25% de la producción total del producto similar producido por el sector de la economía de los Estados miembros. La solicitud de iniciación de investigaciones con respecto a medidas de 
salvaguardia se consideraba hecha "por el sector de la economía de los Estados miembros o en su 
nombre" si era apoyada por productores de los Estados miembros de la UEEA que representaran 
no menos del 25% de la producción total del producto similar o directamente competidor 
producido por el sector de la economía de los Estados miembros. 
495.  Un Miembro formuló a Kazajstán una pregunta sobre el plazo establecido en las Normas para 
aceptar o denegar una solicitud de investigación en materia de salvaguardias hecha por la rama de 
producción nacional. En particular, ese Miembro preguntó si el organismo autorizado disponía de 
45 días contados a partir de la fecha de presentación para decidir sobre la aceptación o denegación y publicar un aviso de iniciación de la investigación en los medios de comunicación oficiales, y 
también si era obligatorio, dentro de esos 45 días, comunicar al solicitante, en los 10 días 
siguientes a la presentación de la solicitud, si faltaba alguna información y si se había adoptado 
una decisión de no iniciar la investigación. La representante de Kazajstán respondió que, según las 
disposiciones establecidas en el anexo 8 del Tratado de la UEEA, el organismo investigador 
disponía de 30 días naturales, contados a partir de la fecha de presentación de una solicitud de 
medidas de salvaguardia, antidumping o compensatorias, para verificar la exactitud e integridad 
de la información que en ella figuraba. Ese plazo podía prorrogarse hasta un total de 60 días 
naturales. Las solicitudes eran denegadas si el solicitante no presentaba todos los documentos necesarios. El plazo de 30 días no incluía el procedimiento de notificación de la iniciación de la 
investigación en los medios de comunicación y en las publicaciones oficiales. Si se denegaba la 
iniciación de la investigación, el organismo investigador informaba al solicitante, exponiendo las 
razones que motivaron la decisión, en los 10 días laborables siguientes a la fecha de su adopción. 
Si se adoptaba la decisión de iniciar la investigación, el organismo investigador lo notificaba al 
organismo autorizado del país exportador y a las demás partes interesadas y publicaba la 
notificación en el sitio Web oficial de la Comisión en los 10 días laborables siguientes a la fecha de 
adopción de la decisión. 
496.  Un Miembro preguntó si el plazo de 30 días naturales para la notificación a los interesados 
comenzaba a partir de la fecha en que el organismo autorizado adoptaba la decisión de iniciar una 
investigación y si no tenía ninguna relación con el plazo de 45 días para publicar el aviso de iniciación en los medios de comunicación. La representante de Kazajstán respondió que, de 
conformidad con las disposiciones establecidas en el anexo 8 del Tratado de la UEEA, la 
notificación a los interesados tendría lugar en los 10 días laborables siguientes a la fecha de 
adopción de la decisión de iniciar la investigación. El organismo investigador debía notificar a los 
Estados miembros de la UEEA, y anunciar a través del sitio Web oficial de la Comisión, la iniciación 
de la investigación a fin de que intervinieran todos los interesados. Ese plazo no tenía relación con 
el plazo de 30 días durante el cual el órgano investigador examinaba la solicitud y adoptaba la 
decisión de iniciar una investigación o denegar la solicitud. El organismo investigador de la Unión 
Aduanera notificaba la iniciación de una investigación a las partes interesadas y publicaba la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 177 - 
  notificación en el sitio Web oficial de la Comisión en los 10 días laborables siguientes a la fecha de 
adopción de la decisión de iniciar la investigación. 
497.  Además, un Miembro señaló que ni la Ley sobre Medidas Antidumping ni la Ley sobre 
Derechos Compensatorios de Kazajstán parecían abordar la manera en que la autoridad 
investigadora trataría a una parte interesada que negara el acceso a la información necesaria o no 
la facilitara dentro de un plazo prudencial o entorpeciera significativamente la investigación, según 
lo dispuesto en el párrafo 8 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping de la OMC. Ese Miembro 
también pidió a Kazajstán que explicara de qué modo el Anexo II del Acuerdo Antidumping se 
reflejaba en la legislación de Kazajstán. 
498.  La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con la Ley sobre Medidas 
Antidumping y la Ley sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, si una parte interesada no facilitaba la información necesaria dentro de los plazos establecidos por el organismo autorizado, o 
entorpecía significativamente la investigación, el organismo autorizado podía realizar la 
investigación basándose en los hechos de que tuviera conocimiento. Asimismo, el anexo 8 del 
Tratado de la UEEA estipulaba que, en caso de que una parte interesada negara el acceso a la 
información necesaria o no presentara la información necesaria al organismo investigador dentro 
de los plazos establecidos por dicho organismo investigador o entorpeciera significativamente la 
investigación, se consideraría que esa parte no cooperaba, y el organismo investigador podría 
formular determinaciones preliminares y definitivas basándose en los hechos de que tuviera 
conocimiento. Las disposiciones del Anexo II del Acuerdo Antidumping, por su parte, se reflejaban en los párrafos 239 a 243 del anexo 8 del Tratado de la UEEA, que preveía la recopilación de datos 
en el curso de la investigación. El párrafo 239 del anexo 8 del Tratado de la UEEA disponía que una 
vez adoptada la decisión sobre la iniciación de la investigación, el organismo investigador enviaría 
cuestionarios a determinadas partes interesadas. En el curso de la investigación, el organismo 
investigador verificaría la exactitud y la fiabilidad de la información facilitada por las partes 
interesadas. 
499.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán aclaró que durante la 
investigación el organismo investigador podía solicitar información adicional a las partes 
interesadas. Una petición se consideraba recibida una vez transcurridos 7 días naturales contados 
a partir de la fecha de su publicación o entrega a un representante de la parte interesada. Añadió 
que, según el anexo 8 del Tratado de la UEEA, las respuestas debían comunicarse al organismo 
investigador de la Unión Aduanera dentro de los 30 días naturales siguientes a la fecha de 
recepción. Si las respuestas se comunicaban después del plazo previsto, el organismo investigador 
podía no tener en cuenta esa información. 
500.  En respuesta a la petición de un Miembro de que explicara cuál era el fundamento jurídico de 
la protección de la información confidencial en los casos de investigación sobre medidas 
comerciales correctivas, la representante de Kazajstán indicó que la información confidencial 
facilitada a la autoridad investigadora por las partes interesadas estaba protegida por 
reglamentaciones internas de la Comisión Económica Euroasiática y los párrafos 254 a 258 del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 178 - 
  anexo 8 del Tratado de la UEEA. En concreto, el  párrafo 258 del anexo 8 del Tratado de la UEEA 
estipulaba que la información confidencial no podía ser revelada sin el permiso de la parte 
interesada que la hubiera comunicado. Las partes interesadas que facilitaran información 
confidencial tenían que proporcionar asimismo un resumen no confidencial de la información. 
También señaló que, en virtud del párrafo 258 del anexo 8 del Tratado de la UEEA, los funcionarios 
y empleados del organismo investigador responsables de la divulgación de la información 
confidencial proporcionada al organismo investigador podrían ser privados de los privilegios e 
inmunidades previstos por el Tratado internacional de la UEEA y enjuiciados de conformidad con el 
procedimiento establecido por la Comisión. 
501.  Otro Miembro pidió a Kazajstán que describiera  las muy pocas situaciones previstas en la 
legislación de la República de Kazajstán en las que se podía revelar información confidencial. La representante de Kazajstán respondió que esos casos estaban tipificados en el Código de 
Procedimiento Penal de la República de Kazajstá n. Si un organismo competente que realizaba una 
investigación penal solicitaba a una persona que facilitara información confidencial, esa persona no 
podía negarse a suministrarla con el argumento de  que la información debía mantenerse secreta. 
Sin embargo, los resultados de la investigación penal preliminar, incluidos los secretos 
comerciales, eran confidenciales. Las pruebas que contenían secretos comerciales podían 
examinarse en un procedimiento a puerta cerrada, previa solicitud de las personas afectadas. Una 
vez finalizado el procedimiento, los documentos jurídicos del caso que contenían secretos 
comerciales y otros secretos se conservaban con carácter confidencial en el expediente. 
502.  Un Miembro preguntó si la Ley sobre Medidas Antidumping contenía disposiciones relativas a 
retroactividad, duración, examen de derechos antidu mping, consultas y solución de diferencias. La 
representante de Kazajstán respondió que los párrafos 104 y 105 del anexo 8 del Tratado de la 
UEEA preveían la aplicación retroactiva de me didas antidumping en los casos previstos en el 
párrafo 2 y el párrafo 6 del artículo 10 del Acuerdo Antidumping. De conformidad con lo dispuesto 
en el párrafo 104 del anexo 8 del Tratado de la UEEA, y a condición de que los importadores del 
producto en cuestión tuvieran la posibilidad de  formular observaciones, podría percibirse un 
derecho antidumping definitivo sobre un producto 90 días como máximo antes de la fecha de 
aplicación de las medidas provisionales si, en la investigación relativa a ese producto se establecía: 
1) que en el pasado se habían realizado importaciones objeto de dumping causantes de daño o 
que el importador sabía, o debía haber sabido, qu e el exportador comercializaba el producto a un 
precio inferior a su valor normal, y que esas importaciones causarían daño; y 2) que el daño se 
debía a un aumento sustancial, en un lapso de ti empo relativamente corto, de las importaciones 
objeto de dumping que, por su duración y su volumen, así como por otras circunstancias (como el 
rápido crecimiento de las existencias de los productos importados), podrían socavar 
considerablemente el efecto reparador del derecho antidumping definitivo que debía aplicarse. En 
lo que respecta a la duración y el examen de los derechos antidumping, en el párrafo 107 del 
anexo 8 del Tratado de la UEEA se disponía qu e el período efectivo de aplicación del derecho 
antidumping no excedería del necesario para contrarrestar el dumping que estaba causando daño. 
Ese período sería de cinco años como máximo, contados a partir de la fecha de la introducción del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 179 - 
  derecho o del último examen por extinción. El pe ríodo de aplicación de medidas antidumping podía 
prorrogarse si un examen por extinción de las medidas mostrara que era probable que la supresión de la medida condujese a una reaparición del dumping y del daño. El anexo 8 del 
Tratado de la UEEA disponía que el organismo investigador tramitaría los procedimientos de 
examen por extinción de las medidas antidumping de oficio o sobre la base de una solicitud de las 
partes interesadas, presentada a más tardar seis meses antes de la supresión del derecho 
antidumping. 
503.  En respuesta a una pregunta relativa a la equidad procesal, la representante de Kazajstán 
afirmó que el artículo 29 de la Ley sobre Medi das Antidumping y el párrafo 215 del anexo 8 del 
Tratado de la UEEA consagraban el derecho de todas las partes interesadas a defender sus 
intereses durante una investigación antidumping. A esos efectos y previa solicitud de una parte interesada, el organismo investigador debía dar a las partes con intereses opuestos la oportunidad 
de examinar la documentación de la investigación y facilitar información adicional dentro de un 
período de tiempo que no perturbara el curso de la  investigación. El organismo investigador de la 
Unión Aduanera tenía que dar oportunamente a todas las partes interesadas la posibilidad de 
familiarizarse con la información pública utilizada por él en la investigación antidumping a fin de 
permitirles que prepararan los argumentos para defender su posición. 
504.  En lo que respecta a la solución de diferencias, la representante de Kazajstán explicó que las 
disposiciones que regían los recursos de apelación contra las decisiones y acciones de la Comisión 
figuraban en el Estatuto del Tribunal de la UEEA. En particular, el Estatuto consagraba el derecho de las entidades económicas de los Estados miembros de la UEEA y de todas las demás partes 
interesadas, incluidas las entidades económicas extr anjeras, a recurrir ante el Tribunal de la UEEA 
contra las decisiones de la Comisión de la Unión Aduanera (párrafo 39). De conformidad con el 
Estatuto, los recursos interpuestos ante el Tribunal por entidades económicas nacionales y 
extranjeras y las características específicas de los procedimientos judiciales se regían por 
el Estatuto del Tribunal de la UEEA. 
505.  Un Miembro pidió a Kazajstán que indicara si , y cómo, el artículo 13 del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC (en adelante, el Acuerdo SMC), relativo a la 
celebración de consultas antes de la iniciación de una investigación, se reflejaba en la sección 3 del 
Acuerdo de 25 de enero de 2008 sobre medidas compensatorias. La representante de Kazajstán 
respondió que en el párrafo 225 del anexo 8 del Trat ado de la UEEA se preveían procedimientos de 
consulta a partir del 1º de enero de 2015. En particular, antes de la iniciación de una 
investigación, el organismo autorizado debía en viar a los países afectados invitaciones para 
celebrar consultas a fin de aclarar la situación y tratar de encontrar una solución mutuamente 
satisfactoria. En el curso de la investigación, esos países extranjeros podían seguir manteniendo 
consultas con el organismo autorizado. La celebración de consultas no impedía la iniciación de una 
investigación ni la aplicación de medidas compensatorias provisionales o definitivas. 
506.  La representante de Kazajstán observó que, de conformidad con el párrafo 90 del anexo 8 
del Tratado de la UEEA, el organismo investigador podía suspender o dar por terminado el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 180 - 
  procedimiento de investigación sin imponer derechos antidumping si recibiera por escrito de 
cualquier exportador del producto objeto de investigación compromisos voluntarios satisfactorios de revisar sus precios o suspender las exportaciones a precios inferiores a su valor normal 
destinadas al territorio aduanero de la UEEA, siempre que esos compromisos del exportador 
recibieran el apoyo de sus asociados en los Estados miembros de la UEEA, y el organismo 
investigador llegara a la conclusión de que su aceptación eliminaría los efectos perjudiciales de las 
importaciones objeto de dumping y decidiera aprobarlos. En consecuencia, los exportadores 
podían escoger entre dos opciones: i) pagar derechos antidumping y continuar suministrando los 
productos al territorio aduanero de la UEEA; o ii) aceptar un compromiso relativo a los precios con 
el fin de eliminar los efectos perjudiciales del dumping. El compromiso relativo a los precios no era 
obligatorio. El organismo investigador no podía exigir un compromiso relativo a los precios que representara un aumento superior al margen de dumping. El aumento de los precios podía ser 
inferior al margen de dumping si el organismo investigador de la Unión Aduanera establecía que el 
aumento de los precios resultante del compromiso era suficiente para eliminar el daño al sector de 
la economía de los Estados miembros. El organismo investigador podía suspender o dar por 
terminados los procedimientos de investigación sobre productos subvencionados sin imponer 
derechos compensatorios al recibir por escrito compromisos voluntarios satisfactorios: i) de que un 
país exportador suprimiría o reduciría la subv ención otorgada o adoptaría medidas dirigidas a 
eliminar el daño causado al sector de la economía de los Estados miembros; o ii) de que un 
exportador de los productos en cuestión aumentaría el precio de esos productos de manera que eliminara el daño causado al sector de la economía de los Estados miembros. 
507.  La representante de Kazajstán dijo que en los casos de derechos antidumping y 
compensatorios, el importe del derecho debía ser suficiente para eliminar el daño a la rama de 
producción nacional; un derecho antidumping no podía ser superior al margen de dumping 
calculado, ni un derecho compensatorio podía ser superior al importe de la subvención del país 
exportador calculado por unidad del producto. Si una medida de salvaguardia se aplicaba 
estableciendo un contingente de importación, este no podía ser inferior al nivel medio anual 
(en cantidad o valor) del volumen de importación del producto objeto de investigación durante los 
tres años anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de investigación sobre los que se 
dispusieran de datos estadísticos, excepto en los casos en que estuviera claramente justificado que 
un contingente de importación inferior era necesario para impedir o remediar un daño grave o una amenaza de daño grave a la rama de producción nacional. 
508.  Un Miembro observó que aparentemente la legislación antidumping de Kazajstán no 
abordaba la cuestión de si podía calcularse o se calcularía un tipo antidumping correspondiente a 
una empresa no seleccionada como declarante obligat orio porque la autoridad limitaba el examen 
de las partes interesadas a un "número prudencial" de declarantes, como se establecía en el 
párrafo 10.2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping. La representante de Kazajstán respondió que 
si bien esa situación específica no estaba contemplada en la Ley sobre Medidas Antidumping, sí 
estaba prevista en el anexo 8 del Tratado de la UEEA. De conformidad con el párrafo 50 del anexo 
8 del Tratado de la UEEA, si una empresa no era seleccionada como declarante obligatorio, la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 181 - 
  cuantía del margen de dumping calculado respecto de todo exportador o productor extranjero no 
seleccionado pero que presentara la información ne cesaria dentro del plazo establecido para dicha 
presentación en el curso de la investigación no podía ser superior al promedio ponderado del 
margen de dumping establecido respecto de los exportadores o productores extranjeros de las 
presuntas importaciones objeto de dumping que hubieran sido seleccionados. Como se indicó 
anteriormente, en caso de que hubiera discrepancias entre la legislación nacional y el Tratado de la 
UEEA, prevalecería este último. 
509.  Un Miembro señaló que en el párrafo 11 del artículo 10 y en el párrafo 4 del artículo 16 del 
Acuerdo de 25 de enero de 2008 se estipulaba que la tasa o el derecho para "todos los demás" se 
basaría en el margen de dumping más alto que se hubiera determinado en el curso de la 
investigación y pidió a la representante de Kazajstán que explicara por qué razón se hacía  una 
inferencia desfavorable (a saber, elegir el margen de dumping más alto) para establecer la tasa 
correspondiente a "todos los demás", y no un método más neutral (por ejemplo, aplicar el 
promedio ponderado del margen de todos los declarantes que participaran). Asimismo, pidió a la 
representante de Kazajstán que explicara en qué medida esa metodología estaba en conformidad 
con el párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994. 
510.  La representante de Kazajstán manifestó que la autoridad competente, si constataba que la 
parte interesada no había cooperado a los efectos de la investigación, podía hacer una inferencia 
desfavorable a los intereses de esa parte. La autoridad competente también podía determinar el 
margen de dumping sobre la base de cualquier ot ra información de que dispusiera, incluido el 
promedio ponderado del margen de todos los participantes. Las disposiciones al respecto figuraban 
en los párrafos 51 y 212 del anexo 8 del Tratado. 
511.  La representante de Kazajstán confirmó que, si una parte interesada cooperaba y, pese a 
ello, no era seleccionada para el cálculo del margen de dumping que le correspondiera, el derecho 
antidumping aplicado se determinaría de conformi dad con el párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo 
relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994. El Grupo de Trabajo tomó nota de este 
compromiso. 
512.  La representante de Kazajstán señaló además que se daría por terminada una investigación 
antidumping si el organismo investigador determinaba que el margen de dumping era igual o 
inferior al nivel de minimis (es decir, el 2% ), o que el volumen de las importaciones objeto de 
dumping era insignificante. Por lo general, se consideraba que el volumen de importaciones objeto de dumping era insignificante si se constataba que el volumen de las importaciones objeto de 
dumping procedentes de un determinado país representaba menos del 3% de las importaciones 
del producto similar en el territorio aduanero de la UEEA, a menos que países que individualmente 
representaran menos del 3% de las importaciones del producto similar en el territorio aduanero de 
la UEEA, representaran conjuntamente más del 7% de esas importaciones. Esta disposición era, en 
su opinión, compatible con el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 182 - 
  513.  La representante de Kazajstán explicó que la Ley sobre Medidas Antidumping se había 
modificado de conformidad con las disposiciones de l Acuerdo Antidumping. Se había sustituido la 
expresión "precio normal" por la de "valor normal" y se había modificado el concepto del curso de 
las operaciones comerciales normales conforme a lo dispuesto en el Acuerdo. El margen de 
dumping de minimis  se había reducido del 5% al 2%, de conformidad con el Acuerdo. Para 
garantizar la transparencia y la confidencialidad, el organismo autorizado estaría obligado a poner 
sin demora a disposición de las otras partes interesadas que participaran en la investigación las 
pruebas escritas que presentase una parte interesada, con excepción de la información 
confidencial. 
514.  La representante de Kazajstán señaló que la Ley sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias se había modificado con el fin de introducir nuevas definiciones de los términos "productores nacionales", "productos similares" y "subvención específica". En su opinión, las 
disposiciones de la Ley se habían armonizado con las del artículo 8 del Acuerdo SMC en lo tocante 
a las subvenciones no recurribles. Entre las modificaciones introducidas figuraban disposiciones 
para la celebración de consultas antes de realizar una investigación, con el fin de llegar a una 
solución mutuamente aceptable, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13 del Acuerdo SMC. 
Durante la investigación debía ofrecerse a los gobiernos extranjeros una oportunidad razonable de 
proseguir las consultas. En respuesta a una pregunta concreta, la representante dijo que el 
concepto de "beneficio" se recogía en el artículo  1 (párrafo 16) de la Ley sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias. La definición de subvención que figuraba en esa Ley era conforme a la definición enunciada en el artículo 1 del Acuerdo SMC. 
515.  Se habían introducido varios cambios importantes en la Ley Nº 337-1 sobre medidas de 
salvaguardia del mercado interno en relación con la importación de mercancías. Concretamente, 
las definiciones de expresiones fundamentales empleadas en la Ley -como rama de producción 
nacional, daño grave y amenaza de daño grave- se habían modificado de conformidad con las 
definiciones del Acuerdo de la OMC sobre Salvaguardias. El procedimiento para la imposición de 
medidas de salvaguardia provisionales y, en particular, el procedimiento de devolución también se 
habían ajustado. Se daría a todas las partes interesadas la oportunidad de presentar pruebas y 
expresar sus opiniones. Se había añadido una disposición que preveía la liberalización progresiva 
de las medidas de salvaguardia después del primer año de su aplicación. La representante de la 
República de Kazajstán señaló que en su país se aplicaban las disposiciones de las leyes y reglamentos nacionales sobre medidas comerciales correctivas en cuanto no contradecían lo 
dispuesto en el Tratado de la UEEA. 
516.  Un Miembro expresó su preocupación acerca de la aplicación por la República de Kazajstán 
de medidas de salvaguardia a determinados productos y consideró que el mantenimiento de dichas 
medidas era contrario a la Ley Nº 337-1 sobre medidas de salvaguardia del mercado interno en 
relación con la importación de mercancías, de 28 de diciembre de 1998, al artículo 13a del 
Acuerdo de Libre Comercio, de 15 de abril de 1994, modificado el 2 de abril de 1999, y a las 
disposiciones del Acuerdo sobre Salvaguardias. La representante de Kazajstán confirmó que la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 183 - 
  Resolución Nº 1055 del Gobierno de Kazajstán sobre la introducción de medidas de salvaguardia 
respecto de las importaciones de determinados tipos de artículos de confitería, de 14 de septiembre de 2011, se derogaría no más tarde de la fecha de adhesión de Kazajstán a la OMC. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
517.  [Ese Miembro expresó asimismo su preocupación acerca del principio aplicado a los 
exámenes acelerados, en virtud del cual la aplicación de las medidas se ampliaba a la UEEA. 
Cuando en el examen se determinaba que la medi da era respaldada por productores de la UEEA a 
los que correspondía como mínimo el 25% de la producción total de la UEEA, la aplicación de la 
medida se ampliaba a la UEEA. A juicio de ese Miembro, esa aplicación de medidas no cumplía las 
prescripciones del Acuerdo sobre Salvaguardias. La representante de Kazajstán confirmó que las 
medidas aplicadas en el territorio de la República de Kazajstán después de esos exámenes acelerados se pondrían en plena conformidad con el Acuerdo sobre Salvaguardias. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de este compromiso.]
25 
518.  [La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, las 
autoridades competentes de Kazajstán o los organi smos pertinentes de la UEEA asegurarían el 
cumplimiento de las disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT 
de 1994, el Acuerdo SMC y el Acuerdo sobre Salvaguardias. Confirmó asimismo que Kazajstán 
notificaría y aplicaría, a partir de su adhesión, todas las leyes y reglamentos pertinentes, de 
conformidad con las disposiciones de dichos Acuerdos. Confirmó que, a partir de la fecha de 
adhesión, en Kazajstán, ya fuera por la autoridad competente del país o por el organismo competente de la UEEA, se cumplirían las prescripciones de la OMC relativas a la aplicación de 
medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia. La representante de Kazajstán confirmó 
además que, las medidas comerciales correctivas aplicadas en la fecha de la adhesión de 
Kazajstán a la OMC y los procedimientos comerciales correctivos iniciados con anterioridad a esa 
fecha, al igual que las medidas comerciales correctivas resultantes de dichos procedimientos 
aplicadas por la autoridad competente de Kazajstá n o por los organismos competentes de la UEEA, 
serían compatibles con el Acuerdo pertinente de la OMC, desde la fecha de la adhesión. También 
confirmó que todas las partes interesadas, según se definen en el Acuerdo pertinente de la OMC, 
tendrían acceso a cualquier información no confidencial relacionadas con las medidas comerciales 
correctivas aplicadas en la fecha de la adhesión  de Kazajstán a la OMC o adoptadas después de 
esa fecha sobre la base de una investigación o examen iniciados antes de la adhesión. La representante de Kazajstán confirmó también que, a partir de la fecha de la adhesión de Kazajstán 
a la OMC, cualquier parte interesada podría pedi r que se iniciara un examen de cualquier medida 
comercial correctiva aplicada en la fecha de la adhesión o adoptada después de esa fecha sobre la 
base de una investigación o examen iniciados antes de la adhesión de Kazajstán a la OMC, 
identificando los elementos de dicha medida que fueran, en su opinión, incompatibles con el 
Acuerdo sobre la OMC arriba mencionado. El Grup o de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
                                               
25 Texto propuesto por un miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 184 - 
  B. REGLAMENTACIÓN DE LAS EXPORTACIONES 
- Aranceles, derechos y cargas por serv icios prestados, aplicación de impuestos 
internos a las exportaciones 
519.  La representante de Kazajstán señaló que los derechos de exportación se recaudaban de 
conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 520 del Gobierno de Kazajstán sobre los tipos 
d e  l o s  d e r e c h o s  d e  a d u a n a ,  d e  7  d e  j u n i o  d e  2 0 1 0 .  E n  v i r t u d  d e  e s a  r e s o l u c i ó n ,  s e  a p l i c a b a n  
derechos de exportación a los siguientes productos:  cueros y pieles y lana en bruto, desechos y 
residuos de metales ferrosos y no ferrosos y productos del petróleo. Los derechos de exportación 
de esos productos oscilaban entre el 10% (lana sin peinar) y el 30% (desperdicios y desechos, de 
cobre). Los derechos de exportación se publicaban , previa aprobación del Gobierno, y entraban en 
vigor en los 30 días naturales siguientes a la primera publicación oficial. Los derechos de 
exportación que se aplicaban actualmente en Kazajstán figuraban en la lista del anexo 23 A) del presente informe. 
520.  La representante agregó que, en el marco de la Unión Aduanera, los Estados miembros 
habían concluido el Acuerdo sobre los derechos de exportación aplicables a terceros países, de 
25 de enero de 2008 (en adelante, el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los derechos de 
exportación) y convenido en que, tras su entrad a en vigor, que aún no se había producido, el 
Acuerdo constituiría el fundamento jurídico de la recaudación de los derechos de exportación 
aplicables a las mercancías exportadas del territorio de los Estados miembros a terceros países. El 
Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los dere chos de exportación era un acuerdo marco que 
establecía las condiciones generales para la aplicación de los derechos de exportación en la Unión Aduanera. Sin embargo, en el Acuerdo no se preveía la uniformización de la reglamentación ni de 
los derechos de exportación. En consecuencia, desde la fecha de creación de la Unión Aduanera, el 
1º de enero de 2010, los derechos de exportac ión siguieron rigiéndose por la reglamentación 
nacional. En el artículo 1 del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los derechos de exportación se 
instaba a los Estados miembros a que elaboraran una Lista común de mercancías sujetas a 
derechos de exportación (la Lista común de la Unión Aduanera) en los 60 días siguientes a la 
entrada en vigor del Acuerdo. Por lo tanto, los Estados miembros estaban elaborando una lista de 
mercancías sujetas a derechos de exportación, basándose en los tipos de derechos establecidos en 
virtud de su legislación nacional. Una vez finalizada, la lista se presentaría a la Comisión 
Económica Euroasiática, que elaboraría la Lista común sobre la base de la información 
suministrada por los Estados miembros. También señaló que, de conformidad con el artículo 3 del Acuerdo, si un producto fabricado en el territorio de un Estado miembro que impusiera derechos 
de exportación a ese producto se exportara a un tercer país desde el territorio de otra Parte que 
no impusiera derechos de exportación a ese producto o que aplicara tipos más bajos, esa Parte 
debía asegurarse de que los derechos de exportación: i) fueran recaudados al tipo aplicado por la 
parte productora, y ii) estuvieran incluidos en la Lista común de productos sujetos a derechos de 
exportación. [En cuanto a la política común que se debía seguir desarrollando en esta esfera, los 
Miembros observaron y Kazajstán reconoció que en los compromisos contraídos en el marco de la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 185 - 
  OMC por cada uno de los Estados miembros de la UEEA se establecían los límites máximos para la 
fijación de los derechos comunes de exportación de la UEEA .]26 
521.  [Proyecto de propuesta de un Miembro que actualmente se está negociando a nivel 
bilateral con la delegación de Kazajstán para su resolución.]  
522.  La representante de Kazajstán añadió que Kazajstán aplicaba los derechos de exportación 
sobre una base NMF. No obstante, las exportacione s realizadas en el marco del régimen de libre 
comercio entre los miembros de la CEEA y de los acuerdos de libre comercio bilaterales suscritos 
con todos los demás países de la CEI estaban exentas del pago de los derechos de exportación, 
excepto en el caso de Moldova. Al mismo tiempo, de conformidad con el ALC multilateral suscrito 
el 18 de octubre de 2011 por los países de la CEI (Armenia, Belarús, la Federación de Rusia, 
Kazajstán, Moldova, la República Kirguisa, Tayi kistán y Ucrania), Kazajstán, se reservaba el 
derecho de aplicar derechos de exportación a determinados productos exportados a las demás 
partes en el Acuerdo, con excepción de los Estados miembros. Una vez que entrara en vigor, el 
nuevo Acuerdo remplazaría los acuerdos bilaterales de libre comercio de los países de la CEI con 
Kazajstán (para obtener información más detallada, véase la sección "Acuerdos comerciales"). 
Señaló asimismo que en virtud del Acuerdo sobre el comercio de determinados productos 
siderúrgicos entre Kazajstán y la Unión Europea, aprobado en virtud de la Resolución Nº 738 del 
Gobierno, de 19 de julio de 2005, se habían suprimido los derechos de aduana, las cargas y 
cualquier otra medida similar aplicada a la exportación a la UE de desperdicios y chatarra de hierro 
comprendidos en la partida 7204 de la Nomenclatura Combinada de la UE (párrafo 3 del artículo 2). 
523.  Algunos Miembros señalaron que los derechos de exportación parecían haberse introducido 
con la finalidad de desplazar a productos extranjeros, que de lo contrario se habrían importado, 
con productos nacionales, o de distorsionar de otra manera el comercio. Estos Miembros 
consideraron que esta aplicación de derechos de exportación era inaceptable e incompatible con 
los artículos II y XXIII del GATT de 1994. También indicaron que, a su juicio, las exenciones 
discriminatorias de los derechos de exportación concedidas a los Estados miembros eran 
incompatibles con el artículo I del GATT de 1994. Además un Miembro manifestó especial 
preocupación por el derecho de exportación aplicado a la chatarra de hierro y acero, dada la 
presión que ello suponía para los países que no aplicaban esas restricciones en el mercado actual. 
Ese mismo Miembro señaló también que la chatarra ferrosa exportada por Kazajstán a la Unión Europea no recibía el trato NMF y declaró que había que poner fin a esa práctica antes de la 
adhesión del país a la OMC. Por último, preguntó si, como sucedía en el caso de otro Estado 
miembro de la UEEA, solo las exportaciones a la UEEA estaban exentas del pago de derechos de 
exportación. Dado que Kazajstán mantenía relaciones de zona de libre comercio con otros países 
de la CEI, la eliminación de forma discriminatoria de derechos y cargas entre interlocutores 
comerciales preferenciales repercutiría en la compatibilidad de esa medida con el artículo XXIV 
del GATT de 1994. 
                                               
26 Texto propuesto por un miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 186 - 
  524.  La representante de Kazajstán respondió que lo s derechos de exportación se aplicaban a un 
número limitado de productos, principalmente por razones fiscales, de reglamentación y ambientales, por lo que no contravenían las disposiciones del GATT de 1994. Añadió que su 
Gobierno estaba adoptando medidas para reducir la lista de mercancías sujetas a derechos de 
exportación. Con ese fin, se había suprimido el derecho de exportación sobre los filamentos de 
aluminio y berilio (SA 7601 20 100 0). 
525.  Kazajstán también tenía previsto reducir los derechos de exportación que aplicaba a la 
chatarra de metales ferrosos (código 7204 del SA). La representante de Kazajstán señaló que la 
reducción de los derechos de exportación aplicados a la chatarra y los residuos de metales ferrosos 
comprendidos en la partida 7204 del SA y otra s se había concretado mediante negociaciones 
bilaterales y que sus resultados quedarían debidamente reflejados. Un Miembro indicó que había aceptado una invitación de Kazajstán para participar en negociaciones bilaterales con miras a 
reducir los derechos de exportación aplicados por ese país a los productos citados, en el marco de 
la adhesión de Kazajstán a la OMC. Los resultados de esas negociaciones figuran en el 
anexo [23 B) del presente informe]. En opinión de ese Miembro, esos resultados formarían parte 
del equilibrio de compromisos y concesiones de las condiciones de la adhesión de Kazajstán. Ese 
Miembro recalcó que, si Kazajstán decidiera posteriormente aumentar esos derechos de 
exportación por encima del nivel de compromiso, se rompería el equilibrio de concesiones 
alcanzado en las negociaciones bilaterales y multilaterales del proceso de adhesión a la OMC, y ese 
Miembro tendría derecho a adoptar las medidas necesarias para reequilibrar las concesiones. Otros Miembros indicaron que esto se entendía sin perjuicio de sus opiniones acerca de la situación y la 
legalidad de los derechos de exportación en el marco del Acuerdo sobre la OMC. 
526.  En relación con la aplicación de derechos de exportación a los países de la CEI, la 
representante de Kazajstán dijo que las exenci ones de los derechos de exportación que se 
aplicaban a los países de la CEI estaban de acuerdo con lo dispuesto en el artículo XXIV del GATT 
de 1994. En particular, el volumen de las exportaciones de Kazajstán a los países de la CEI que 
estaba sujeto a derechos de exportación representaba menos del 1% del volumen total de las 
mercancías exportadas a los países de la CEI. Consideraba que la participación de Kazajstán en 
acuerdos de libre comercio era compatible con el párrafo 8 b) del artículo XXIV, ya que los 
derechos se habían suprimido con respecto a prácticamente todos los intercambios comerciales 
entre las partes en esos acuerdos. En relación con las exportaciones de chatarra ferrosa a la Unión Europea, señaló que el 31 de diciembre de 2006 había expirado el Acuerdo sobre el comercio de 
determinados productos siderúrgicos entre Kazajstán y la Unión Europea sin que fuera sustituido. 
También en esa misma fecha dejó de otorgarse el trato preferencial previsto en dicho Acuerdo. 
527.  Cuando se le pidió que explicara la manera en que Kazajstán planificaría sus gravámenes a 
la exportación para evitar la distorsión del comercio nacional o internacional, la representante de 
Kazajstán indicó que los derechos aplicados a la exportación de mercancías seguían 
desempeñando una importante función fiscal en Kazajstán. Señaló que los derechos aplicados a la 
exportación no afectaban al precio al que se compraba en el extranjero un producto exportado WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 187 - 
  (por ejemplo el petróleo, los productos del petróleo y los metales no ferrosos). Por tanto, 
Kazajstán no empleaba esos derechos de manera que distorsionaran el comercio nacional o internacional. 
528.  Algunos Miembros pidieron a Kazajstán que describiera el nuevo régimen fiscal de las 
operaciones petrolíferas. Además, un Miembro pidió concretamente a Kazajstán que proporcionase 
más información sobre el modo en que se determinaba el precio mundial del crudo con el fin de 
revisar el derecho de exportación aplicado a ese producto. 
529.  La representante de Kazajstán respondió que su país había aprobado un nuevo régimen 
fiscal para las operaciones petrolíferas destinado a incrementar los ingresos derivados de la 
exportación de crudo. Ese nuevo régimen fiscal para las operaciones petrolíferas se aplicaba a 
todas las obligaciones contractuales, con excepción de los acuerdos de producción compartida suscritos entre el Gobierno y el usuario del subsuelo antes del 1º de enero de 2009 y que hubieran 
superado el control fiscal obligatorio. Las empresas  de explotación del subsuelo que operaban con 
acuerdos de producción compartida debían atenerse a las condiciones fiscales establecidas en 
dichos acuerdos, de conformidad con las disposiciones de la legislación tributaria vigente en la 
fecha en que se hubiera firmado el contrato. Las condiciones de esos acuerdos eran fijas y no 
podían alterarse con modificaciones posteriores de la legislación, salvo acuerdo previo de ambas 
partes (véase también la sección sobre la "Política monetaria y fiscal"). 
530.  Las personas físicas y las personas jurídicas (empresas de explotación del subsuelo) que 
operaban en el marco del nuevo régimen fiscal debían abonar los mismos impuestos que los contribuyentes corrientes, además de otros impuestos específicos, como el impuesto sobre los 
ingresos derivados de la exportación de crudo y gas condensado, un impuesto sobre los beneficios 
extraordinarios, un impuesto sobre la extracción de minerales, el impuesto sobre la renta de las 
sociedades y bonificaciones. El impuesto sobre los ingresos se había establecido en virtud del 
artículo 303 del Código Fiscal. Se calculaba en función del valor de las exportaciones de crudo y 
gas condensado, que se fijaba con arreglo al volumen efectivamente exportado y su precio de 
mercado (mundial). El precio de mercado (mundial) del petróleo crudo se determinaba 
multiplicando el promedio de las cotizaciones de precios diarias por el tipo de cambio medio del 
tenge (T) frente a una divisa conexa. Para calcular el impuesto sobre los ingresos se utilizaban, 
más particularmente, las cotizaciones de precios del crudo en moneda extranjera correspondientes 
a cada tipo corriente de petróleo crudo, Brent DTD o Urals MED, en el período fiscal, publicadas por "Platts Crude Oil Marketwire" o "Argus Crude". Los tipos del impuesto sobre los ingresos 
oscilaban entre el 0% cuando el precio mundial era de 20 dólares EE.UU. por barril al 32% cuando 
el precio mundial superaba los 200 dólares EE.UU. por barril. El impuesto sobre los ingresos se 
aplicaba a todas las personas físicas y jurídicas que exportaban petróleo crudo y gas condensado. 
El impuesto sobre los ingresos derivados de la exportación tenía por objeto recuperar los 
beneficios extraordinarios de las empresas de explotación del subsuelo. 
531.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Kazajstán 
aplicaría las concesiones y compromisos arancelarios y los compromisos que figuraban en la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 188 - 
  parte V de la Lista de concesiones y compromisos sobre las mercancías de Kazajstán. Por 
consiguiente, los productos enumerados en la parte V de esa Lista, con sujeción a los términos, condiciones o limitaciones que se indicaban en esa parte de ella, estarían exentos de derechos de 
exportación que excedieran de los fijados y mencionados allí. La representante de Kazajstán 
confirmó también que su país no aplicaría otras medidas que tuvieran efectos equivalentes a los de 
los derechos de exportación sobre esos productos. Confirmó que, a partir de la fecha de la 
adhesión, Kazajstán aplicaría los derechos de exportación de conformidad con el Acuerdo sobre 
la OMC, en particular el artículo I del GATT de 1994. Por lo tanto, en lo tocante a los derechos o 
las cargas a la exportación de cualquier tipo aplicados a las exportaciones o en relación con ellas, 
cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad otorgados por Kazajstán a los productos 
destinados a cualquier otro país se concederán de inmediato y de forma incondicional a los productos similares destinados a los territorios de todos los demás Miembros de la OMC. 
[Kazajstán notificará a la OMC toda modificaci ón de sus derechos, impuestos, gravámenes y 
cargas aplicados a las exportaciones, el día de su publicación, junto con toda la información 
pertinente.]
27 [Kazajstán notificará a la OMC toda modificación de sus derechos, impuestos, 
gravámenes y cargas aplicados a las exportaciones, el día de su publicación y, en todo caso, al 
menos 30 días antes de su entrada en vigor, junto con toda la información y motivos 
pertinentes.]28 La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión a 
la OMC, Kazajstán administraría los contingentes arancelarios de exportación de manera 
compatible con el Acuerdo sobre la OMC y, en particular, con el GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación. El Grupo de Trabajo tomó nota de 
estos compromisos. 
- Restricciones cuantitativas a la export ación, incluidas las prohibiciones y los 
contingentes 
532.  La representante de Kazajstán señaló que, desde el 1º de enero de 2015, el fundamento 
jurídico para la aplicación de restricciones a la exportación en el caso de las mercancías exportadas 
a terceros países desde la UEEA era el anexo 7 "Protocolo sobre medidas no arancelarias relativas 
a terceros países" del Tratado de la UEEA, que reemplazó a los siguientes acuerdos: i) el Acuerdo 
sobre  las medidas comunes de reglamentación no arancelaria respecto de terceros países, 
firmado el  25 de enero de 2008; ii) el Acuerdo sobre  el procedimiento de introducción y 
aplicación en el Territorio Aduanero Común de medidas que afectan al comercio exterior de 
mercancías con terceros países, firmado el  9 de junio de 2009; y iii) el Acuerdo sobre  la 
concesión de licencias en la esfera del comercio exterior de mercancías, firmado el  9 de junio 
de 2009. De conformidad con el anexo 7 del Tratado de la UEEA, la Comisión adoptaba  las 
decisiones relativas a la aplicación de medidas no arancelarias respecto de las exportaciones de los 
Estados miembros de la UEEA a terceros países. Mediante la Decisión Nº 134 del Colegio, que 
reemplazó a la Decisión Nº 132, de 27 de noviembre de 2009, la Comisión había aprobado la Lista 
común de mercancías sujetas a prohibiciones y restricciones a la importación y a la 
exportación impuestas por las partes en la Unión Aduanera de la Comunidad Económica 
                                               
27 Texto propuesto por Kazajstán. 
28 Texto propuesto por un miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 189 - 
  Euroasiática en el comercio con terceros países (en adelante, la Lista común) . La Lista 
común había entrado en vigor inicialmente el 1º de enero de 2010. Entre las mercancías sujetas a prohibiciones de exportación estaban las siguientes: i) la información impresa o contenida en 
medios audiovisuales y otros dispositivos que pudiese dañar los intereses económicos o políticos 
de la República, su seguridad nacional, la salud y la moralidad de sus ciudadanos; ii) la madera, el 
papel reciclado, el cartón y los desechos de papel; y iii) las armas de uso oficial o civil, sus partes 
principales y municiones. La representante de Kazajstán explicó también que, con arreglo a las 
secciones III y VII del anexo 7 del Tratado de la UEEA, y de conformidad con la legislación 
nacional, se podían imponer medidas no arancelarias a las exportaciones de la UEEA si esas 
medidas: i) eran necesarias para evitar o reducir una escasez crítica de alimentos o de otros 
productos considerados esenciales en el mercado interno; ii) eran necesarias para mantener la moral pública o la ley y el orden; iii) eran necesarias para proteger la vida o la salud de los 
ciudadanos, el medio ambiente y la vida o la salu d de los animales o para preservar los vegetales; 
iv) estaban relacionadas con la importación o exportación de oro o plata; v) se aplicaban para 
proteger los objetos de valor cultural y el patrimonio cultural; vi) eran necesarias para impedir el 
agotamiento de recursos naturales agotables y se aplicaban simultáneamente con medidas de 
reducción o restricción de la producción nacional o el consumo interno relacionados con la 
utilización de esos recursos naturales agotables; vii) estaban relacionadas con la limitación de las 
exportaciones de materias primas nacionales a fin de abastecer al sector nacional de 
transformación de cantidades suficientes de esos insumos en los períodos en que los precios nacionales de esas materias primas se mantuvieran en niveles más bajos que los precios 
mundiales como consecuencia de la puesta en marcha de un plan de estabilización por el 
Gobierno; viii) eran esenciales para adquirir o distribuir mercancías en caso de escasez general o 
local; ix) eran esenciales para cumplir obligaciones internacionales; x) eran esenciales para 
asegurar la defensa y la seguridad del Estado; xi) eran necesarias para asegurar la observancia de 
los instrumentos jurídicos normativos compatibles con los compromisos internacionales y 
relacionados con la aplicación de la legislación aduanera, la preservación del medio ambiente, la 
protección de la propiedad intelectual y demás instrumentos jurídicos; y xii) eran necesarias para 
la aplicación de normas o reglamentaciones sobre la clasificación, el control de la calidad o la 
comercialización de productos destinados al comercio internacional. 
533.  Además, de conformidad con la sección VIII del anexo 7 del Tratado de la UEEA, la Comisión 
estaba autorizada a aplicar restricciones cuantitativas y prohibiciones de las exportaciones para 
proteger la situación financiera externa y preservar la balanza de pagos. Por este motivo, se había 
autorizado a la Comisión de la Unión Aduanera a aplicar restricciones cuantitativas a las 
exportaciones o conceder licencias exclusivas de importación y exportación sobre la base de 
propuestas presentadas por los Estados partes de la UEEA. 
534.  La representante de Kazajstán explicó que, a partir del 1º de enero de 2015 y de 
conformidad con la sección II del anexo 7 del Tratado de la UEEA, la facultad de imponer medidas 
no arancelarias respecto de las exportaciones de un Es tado miembro de la UEEA a terceros 
países se había  transferido a la Comisión. Los Estados miembros de la UEEA o la Comisión WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 190 - 
  podían proponer la aplicación de una medida no arancelaria, y la Comisión debía adoptar su 
decisión dentro de los 30 días siguientes a la fecha de presentación de la propuesta. Si la decisión era favorable, entraría en vigor dentro de los 45 días siguientes a la fecha de publicación. Las 
medidas no arancelarias se aplicaban a las mercancías destinadas a terceros países y se aplicaban 
por igual a las exportaciones a todos los países. 
535.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que, de 
conformidad con la sección X del anexo 7 del Tratado de la UEEA, los Estados miembros de la 
UEEA podían imponer unilateralmente una medida no arancelaria temporal si tal medida tenía por 
objeto asegurar: i) el respeto de la moral pública y de la ley y el orden; ii) la defensa y la 
seguridad; iii) la protección de la vida o la salu d de los ciudadanos, el medio ambiente y la vida o 
la salud de los animales o la preservación de los vegetales; iv) la protección de los objetos de valor cultural y el patrimonio cultural; v) la protección de la propiedad intelectual; vi) la prevención del 
agotamiento de recursos naturales irreemplazables; o vii) la prevención o reducción de situaciones 
de grave escasez de alimentos en el mercado nacional o de otros bienes esenciales para el 
mercado nacional. Además, en virtud de la secci ón X del anexo 7 del Tratado de la UEEA, un 
Estado miembro de la UEEA podía pedir a la Comisión que impusiera medidas no arancelarias a las 
exportaciones. Si la Comisión rechazaba la prop uesta, ese Estado miembro, en virtud de las 
secciones VII y VIII del anexo 7 del Tratado de la UEEA, podía imponer esas medidas 
unilateralmente de conformidad con la sección X del anexo 7 del Tratado de la UEEA. Con arreglo a 
esas disposiciones, las medidas unilaterales solo podían imponerse por un período de seis meses. Los Estados miembros de la UEEA que no impusieran  esas medidas no arancelarias debían hacer lo 
necesario para impedir la exportación de las mercancías en cuestión desde el Estado miembro que 
hubiera aplicado unilateralmente la medida no arancelaria a terceros países. Los Estados 
miembros de la UEEA  que no aplicaran esas medidas debían exigir licencias y/o permisos para la 
exportación de las mercancías en cuestión desde sus respectivos territorios. 
536.  La representante de Kazajstán dijo asimismo que su país imponía restricciones a la 
exportación de madera de construcción, madera pa ra aserrar, determinados productos de madera, 
papel reutilizable, cartón, materias primas de papel y desperdicios de papel, que estaban incluidos 
en la Lista común. Cuando se le pidió que confirmara si la prohibición de exportar madera de 
construcción y madera para aserrar solo era aplicada por Kazajstán o por todos los Estados 
miembros de la UEEA, la representante de Kazajstán confirmó que esa prohibición era aplicada únicamente por Kazajstán. Esa medida se aplicaba conjuntamente con la prohibición de talar 
árboles forestales en "territorios naturales especialmente protegidos", concepto que incluía 
territorios geográficos de especial interés con valor ambiental, científico, cultural y recreativo 
cubiertos por un régimen de protección especial (Ley Nº 175 sobre los Territorios Naturales 
Especialmente Protegidos, de 7 de julio de 2006). Estas restricciones estaban relacionadas con la 
conservación de los recursos naturales agotables y habían sido introducidas para mantener el 
equilibrio ecológico y evitar la deforestación, habida cuenta de las muy limitadas reservas de 
madera de Kazajstán. La representante de Kazajstán consideraba que esa prohibición de 
exportación se aplicaba en consonancia con los párra fos b) y g) del artículo XX del GATT de 1994, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 191 - 
  sobre una base no discriminatoria y en una forma que no constituía un medio de restricción 
encubierta del comercio internacional. En el anex o 14 del presente informe figura una lista de los 
productos sujetos a restricciones a la exportación. 
537.  La representante de Kazajstán añadió que su país no aplicaba ninguna restricción 
cuantitativa ni de otra índole a la exportación de cereales ni de cualquier otro producto 
agropecuario. 
538.  Un Miembro señaló que Kazajstán había aplicado restricciones a la exportación de semillas 
de girasol y trigo hasta septiembre de 2008. Ese Miembro preguntó si las restricciones a la 
exportación de esos productos seguían en vigor. A este respecto, el Miembro pidió a la 
representante de Kazajstán que explicase la justificación de tales medidas. La representante de 
Kazajstán respondió que, debido a la escasez crítica de alimentos elaborados a partir del trigo en el mercado interno, su Gobierno había aplicado restricciones a la exportación de determinados 
tipos de trigo en 2008. En concreto, el Gobierno había adoptado las Resoluciones sobre las 
restricciones a la exportación de trigo, Nº 343, de 15 de abril de 2008, y Nº 777, de 28 de agosto 
de 2008. Dichas Resoluciones se habían mantenido en vigor hasta el 1º de septiembre de 2008. 
Mediante la Resolución Nº 930 del Gobierno, de 8 de octubre de 2008, se habían aplicado 
restricciones a la exportación de semillas de girasol, con la idea de mantenerlas en vigor hasta el 
1º de abril de 2009, si bien en febrero de 2009 se había derogado la prohibición. En octubre 
de 2010, el Gobierno de la República de Kazajstán había adoptado una Resolución sobre las 
restricciones a la exportación de determinados tipos de semillas oleaginosas, aceites vegetales y alforfón para evitar la escasez en el suministro y atenuar la inestabilidad de los precios en el 
mercado interno. La Resolución había permanecido en vigor hasta el 18 de abril de 2011. Por el 
momento no se aplicaban restricciones a la exportación de productos agropecuarios en Kazajstán. 
Además, añadió que su país no exigía ningún tipo de sanción, permiso ni licencia para exportar 
cereales. 
539.  En respuesta a la pregunta formulada por un Miembro en relación con la prohibición temporal 
de las exportaciones de productos del petróleo  procedentes del territorio de Kazajstán, la 
representante de Kazajstán aclaró que la Resolución Nº 713 del Gobierno de Kazajstán, 
de 27 de junio de 2014, había establecido la  prohibición temporal de las exportaciones 
de destilados y productos ligeros (partida 27 10 12 del SA), destilados medios, petróleo 
lampante, gasóleo o diésel (partidas 2710 19 110 0 a 2710 19 480 0 y 2710 20 110 0 a 2710 20 190 0 del SA) y aceite para motores (partida 2710 19 820 0 del SA), líquidos 
para transmisiones hidráulicas (partida 2710 19 840 0 del SA), aceites livianos (ligeros) 
(partida 2710 19860 0 del SA), aceite para  engranajes (partida 2710 19 880 0 del SA), 
aceites aislantes eléctricos (partida 2710 19 940 0 del SA) y otros productos del 
petróleo (partida 2710 20 900 0 del SA), exce pto el combustible para calefacción de 
viviendas . Añadió además que se había establecido esa prohibición temporal con el fin de 
prevenir una escasez grave de productos esenciales en el mercado interno, ya que las refinerías de 
petróleo del país no tenían capacidad suficiente para satisfacer plenamente la demanda interna de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 192 - 
  productos del petróleo. En su opinión, las medidas temporales aplicadas por Kazajstán estaban en 
total conformidad con el párrafo 2 a) del artículo XI del GATT de 1994. 
540.  Un Miembro señaló que las prohibiciones de la exportación y las restricciones cuantitativas 
aplicadas a productos comerciales estaban prohibidas en virtud del GATT de 1994, a menos que 
estuviesen justificadas por las disposiciones de la OMC. Este mismo Miembro deseaba que 
Kazajstán se comprometiera a que, a partir de la fecha de adhesión, sus restricciones a la 
exportación estuvieran en conformidad con las disposiciones de la OMC, incluido el artículo XI 
del GATT de 1994. 
541.  La representante de Kazajstán respondió que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, 
Kazajstán únicamente aplicaría esas restricciones cuantitativas de las exportaciones de 
conformidad con las disposiciones del artículo XI del GATT de 1994 y del artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC  y modificaría la legislación vigente a fin de armonizar las 
restricciones a la exportación con las disposiciones del artículo XI del GATT de 1994. Dijo además 
que el párrafo 15 del anexo 7 del Tratado de la UEEA incorporaba disposiciones del artículo 12 del 
Acuerdo sobre la Agricultura. Asimismo, su Gobierno había aprobado la Resolución Nº 1404, de 27 
de diciembre de 2004, en virtud de la cual se había suprimido la prohibición de exportar desechos 
y chatarra de aluminio y níquel. 
542.  En respuesta a las preocupaciones planteadas por algunos Miembros, que observaban que, 
aunque ya se habían suprimido los precios mínimos de exportación, parecía que las autoridades 
seguían aplicando un sistema con efectos similares, la representante de Kazajstán dijo que, en virtud de la Resolución Nº 994 del Gobierno, de 19 de julio de 1997, se había suprimido el registro 
de los contratos en la bolsa de productos y Kazajstán no tenía disposiciones que estipulasen 
precios mínimos de exportación y en general no aplicaba precios mínimos de exportación. 
- Procedimientos para el trámit e de licencias de exportación 
543.  La representante de Kazajstán dijo que, a partir del 1º de enero de 2015, el fundamento 
jurídico del sistema de concesión de licencias de exportación en Kazajstán era el anexo 7 del 
Tratado de la UEEA, que reemplazó a los siguientes acuerdos: i) el Acuerdo sobre las medidas comunes de reglamentación no arancelaria respec to de terceros países, firmado el 25 de enero 
de 2008; ii) el Acuerdo sobre el procedimiento de  introducción y aplicación  en el Territorio 
Aduanero Común de medidas que afectan al comercio exterior de mercancías con terceros países, 
firmado el 9 de junio de 2009; y iii) el Acuerdo sobre las normas relativas al  régimen de 
licencias en el ámbito del comercio exterior de mercancías , firmado el 9 de junio  de 2009. 
Mediante la Decisión Nº 134 del Colegio, que reem plazó a la Decisión Nº 132, de 27 de noviembre 
de 2009, la Comisión había aprobado la Lista común, que había entrado en vigor inicialmente  el 
1º de enero de 2010 (anexo 14 del presente informe). Kazajstán confirmó que el anexo 14 del 
presente informe era exhaustivo y que en la ac tualidad no había otras exportaciones sujetas a 
prescripciones relativas a licencias de exportación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 193 - 
  544.  Entre las mercancías sujetas a licencias de exportación figuraban las siguientes: i) residuos 
peligrosos; ii) materiales coleccionables de mineralogía y paleontología; iii) fármacos sin purificar obtenidos a partir de plantas silvestres (plantas, partes de plantas, semillas, frutos); iv) animales 
silvestres vivos y ciertas plantas silvestres; v) especies de fauna y flora silvestres raras y en 
peligro y partes de las mismas y/o derivados inscritos en los "Libros rojos" de los Estados 
miembros de la UEEA; vi) metales preciosos y gemas; vii) metales preciosos sin elaborar, residuos 
y desechos de metales preciosos, minerales y concentrados de metales preciosos y productos que 
contienen metales preciosos; viii) materias primas minerales (solamente piedras sin tratar); 
ix) fármacos, sustancias con efectos psicotrópicos y sus precursores; x) sustancias tóxicas, 
excepto los precursores de los fármacos y las sustancias con efectos psicotrópicos; xi) dispositivos 
especiales para la obtención no autorizada de información; xii) aparatos de criptografía; xiii) objetos de valor culturales, documentos de los fondos de los archivos nacionales, originales de 
los documentos de los archivos; xiv) órganos y tejidos humanos, sangre y sus componentes; y 
xv) armas de uso oficial y civil, sus partes principales y cartuchos. En la actualidad no había 
mercancías sujetas a un régimen de licencias automáticas de exportación en Kazajstán. Todas las 
mercancías enumeradas en el anexo 14 del presen te informe con la indicación "licencias de 
exportación" estaban sujetas a un régimen de licencias no automáticas. 
545.  La representante de Kazajstán explicó que, con arreglo a la sección IX del anexo 7 del 
Tratado de la UEEA, el Ministerio de Inversiones y Desarrollo  (el Ministerio encargado de la 
administración de las licencias en Kazajstán) expedía tres tipos de licencias: para una sola vez, generales y exclusivas. Las licencias para una sola vez se expedían a los solicitantes sobre la base 
de un contrato de comercio exterior relativo a mercancías sujetas a licencias de exportación. Las 
licencias generales se expedían por decisión de la Comisión. Ambos tipos de licencia otorgaban el 
derecho a exportar determinadas mercancías suje tas al régimen de licencias en la cantidad 
determinada en la licencia y tenían una validez de un año o, en el caso de mercancías con respecto 
a las cuales se hubieran establecido restricciones cuantitativas provisionales, hasta el 1º de enero 
del siguiente año civil. Las licencias exclusivas da ban al solicitante el derecho exclusivo a exportar 
determinados tipos de mercancías. La Comisión debía decidir cuáles eran las mercancías sujetas a 
licencias exclusivas y designar a los titulares de licencias exclusivas. Por el momento, Kazajstán no 
había expedido ninguna licencia exclusiva. 
546.  La expedición de las licencias para una sola vez estaba a cargo del Ministerio de 
Inversiones y Desarrollo , con la excepción de las licencias para la exportación de productos 
militares y productos que pudieran utilizarse para fabricar armas de destrucción masiva, medios de 
transporte de esas armas y demás armamento y tecn ología de defensa. Las licencias se expedían 
tras la recepción de los siguientes documentos: i) la solicitud de licencia; ii) una versión 
electrónica de la solicitud; iii) una copia del contrato; iv) una copia de un certificado que acreditara 
la inscripción del solicitante como contribuyente en el registro de una autoridad fiscal regional; v) 
una copia de la licencia de actividad, en su caso; y vi) los documentos, si así lo decidía la 
Comisión, con arreglo a los cuales se hubiese otorgado una licencia para el producto en cuestión. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 194 - 
  547.  La representante de Kazajstán explicó que, además del anexo 7 del Tratado de la UEEA y las 
decisiones de la Comisión, la legislación nacional de Kazajstán, incluida la Ley Nº 214 sobre el Régimen de Licencias, de 11 de enero de 2007, seguía rigiendo la aplicación del régimen de 
expedición de licencias en Kazajstán. 
548.  Un Miembro solicitó también más información sobre los procedimientos de expedición de 
licencias de importación y los derechos que se aplicaban a esos procedimientos. La representante 
de Kazajstán respondió que el procedimiento seguido para la concesión de licencias de exportación 
era idéntico al utilizado en el caso de las licencias de importación (para mayor información, 
véase la sección relativa a las "Licencias de importación" del presente informe). En lo que se 
refería a los derechos sobre las licencias de expo rtación, Kazajstán aplicaba derechos uniformes a 
las licencias de importación/exportación de todas las mercancías. De conformidad con el Código Fiscal de la República de Kazajstán, el derecho sobre las licencias de importación/exportación 
ascendía a 10 IEM, lo cual equivalía en 2014 a 18.520 tenge (aproximadamente, 100 dólares 
EE.UU.), mientras que el derecho de reexpedición de una licencia ascendía a 1.852 tenge 
(unos 10 dólares EE.UU.). 
549.  La representante de Kazajstán añadió que la exportación de algunas especies de flora y 
fauna amenazadas de extinción, que se enumerab an en los anexos I, II y III de la Convención 
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), 
estaba sujeta a la expedición de permisos de exportación en Kazajstán. 
550.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Kazajstán o 
los órganos competentes de la UEEA eliminarían y no establecerían, restablecerían ni aplicarían 
restricciones cuantitativas a las exportaciones ni restricciones a la venta para la exportación de 
mercancías tales como contingentes, prohibiciones, permisos, requisitos de autorización previa, 
prescripciones en materia de licencias (incluidas las prescripciones enumeradas en el anexo [14] 
del presente informe), y prescripciones sobre el abastecimiento del mercado interno o medidas de 
efecto equivalente que no pudieran justificarse con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre la 
OMC. Confirmó asimismo que, a partir de la fecha de adhesión, las facultades discrecionales para 
prohibir temporalmente las exportaciones o restringirlas de algún modo ejercidas por Kazajstán o 
por los órganos competentes de la UEEA se aplicarían de conformidad con las disposiciones del 
Acuerdo sobre la OMC. Confirmó también que, si Kazajstán recurría al apartado i) del artículo XX 
del GATT de 1994 con respecto a cualesquiera medidas aplicadas por Kazajstán o los órganos competentes de la UEEA que impusieran restricciones a la exportación de materias primas 
nacionales que fueran necesarias para asegurar a una industria de transformación nacional o de la 
UEEA el suministro de las cantidades indispensables de esas materias primas, esas medidas no 
tendrían como consecuencia aumentar las exportaciones de ese sector o reforzar la protección 
concedida al mismo. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 195 - 
  C. POLÍTICAS INTERNAS QUE AFECTAN AL COMERCIO EXTERIOR DE MERCANCÍAS 
- Política industrial, con inclusión de las políticas de subvención 
551.  La representante de Kazajstán dijo que, desd e el 1º de enero de 2015, el artículo 93 
"Subvenciones industriales" y el anexo 28 "Protocolo sobre las normas comunes para la concesión 
de subvenciones industriales" del Tratado de la UEEA (en adelante, el Protocolo) establecían las normas básicas para la concesión de subvenciones industriales en el marco de la UEEA. Esas 
disposiciones reemplazaron al Acuerdo sobre las normas comunes para la concesión de 
subvenciones industriales entre la República de Kazajstán, la República de Belarús y la Federación 
de Rusia, firmado el 9 de diciembre de 2010 y promulgado el 1º de enero de 2012, en el marco del 
EEU, que quedó sin efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero de 2015. El 
artículo 93 y el Protocolo tenían por objeto asegurar que las empresas que operaban en la UEEA 
pudieran realizar sus actividades en igualdad de condiciones y sin obstáculos al comercio. El 
artículo 93 y el Protocolo incorporaban los principales principios del Acuerdo SMC de la OMC y 
establecía procedimientos para la notificación de las subvenciones específicas, la supervisión, la solución de diferencias y la realización de investigaciones por las autoridades nacionales. A partir 
del 1º de enero de 2017, los Estados miembros de la UEEA podían solicitar a la Comisión la 
aprobación de subvenciones específicas. Las su bvenciones aprobadas no podían ser impugnadas 
por los demás Estados miembros. Añadió asimismo que en su país la concesión de subvenciones 
se regía por la legislación presupuestaria, fiscal, de aduanas y de inversión. Las ayudas públicas al 
sector industrial de la economía kazaja procedían principalmente de los presupuestos de la 
República (Gobierno central). En respuesta a las preguntas de algunos miembros del Grupo de 
Trabajo sobre los objetivos, criterios y directrices por los que se regía el acceso a las subvenciones 
regionales y su utilización por los organismos regionales, la representante de Kazajstán explicó 
que, con arreglo al Código Presupuestario Nº 548 de la República de Kazajstán, de 24 de abril de 
2004, las subvenciones regionales eran transferencias  oficiales de presupuestos de nivel superior a 
otros de nivel más bajo, que se recibían dentro de los límites de las cantidades aprobadas en los 
presupuestos de la República o regionales con objeto de prestar servicios públicos, como el 
desarrollo y mantenimiento de infraestructuras locales, la administración de escuelas y las 
contribuciones a los ingresos sociales no relacionados con la producción de mercancías. 
552.  La representante de Kazajstán añadió que las ayudas públicas al sector industrial tenían por 
objeto atraer inversiones a sectores prioritarios de la economía, el desarrollo de ramas de 
producción innovadoras, el apoyo a las pymes y el desarrollo regional. Los principales 
instrumentos de ayuda pública eran los siguientes: i) la concesión de preferencias en materia de 
inversión en forma de exenciones de impuestos y derechos de aduana; ii) subvenciones estatales en especie; iii) preferencias aplicables al impuesto sobre la tierra y al impuesto sobre el patrimonio 
para las personas jurídicas que ejecutasen proyectos de inversión estratégicos; iv) la subvención 
de los tipos de interés de los préstamos comerciales y la facilitación de garantías parciales de los 
préstamos; v) el arrendamiento financiero en condiciones preferentes; vi) el desarrollo de 
infraestructura industrial; vii) preferencias industriales para las personas jurídicas que ejecutaran 
proyectos de inversión estratégicos en region es social y económicamente desfavorecidas; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 196 - 
  viii) servicios de apoyo a las empresas; ix) el aplazamiento de impuestos; y x) donaciones a la 
innovación. 
553.  Un Miembro pidió a Kazajstán más detalles respecto de las preferencias en materia del 
impuesto sobre la renta de las sociedades de que se beneficiaban las empresas que invertían en el 
sector petroquímico, así como del trato fiscal especial reservado a las empresas que se dedicaban 
principalmente a la investigación y el desarrollo de la tecnología de la información, y que operaban 
en ZEE. Ese mismo Miembro pidió además más información sobre las ventajas concedidas a la 
inversión y la actividad industrial en el Código Fiscal de Kazajstán. La representante de Kazajstán 
respondió que la aplicación de un régimen fiscal preferencial a las empresas del sector 
petroquímico tenía por objeto diversificar la econ omía nacional mediante el desarrollo de empresas 
de transformación. Reconoció que anteriormente se había establecido un régimen preferencial del impuesto sobre la renta de las sociedades para las empresas del sector petroquímico cuyos 
ingresos procedieran en un 90% del refino de gas y petróleo producidos en Kazajstán. Sin 
embargo, esa disposición había quedado sin efecto en virtud de la Ley sobre las modificaciones y 
adiciones a los instrumentos legislativos de Kazajstán relativos a la tributación, de 22 de 
noviembre de 2005. Asimismo, dijo que las exenciones de impuestos y derechos de aduana 
concedidas a las empresas registradas en ZEE se examinaban en la sección "Zonas económicas 
especiales" del presente informe. 
554.  En lo relativo a los préstamos en condiciones favorables -es decir, con tipos de interés 
subvencionados- del Banco de Exportación e Importación de Kazajstán, algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron preocupación por el he cho de que, en la medida en que esos créditos 
estuvieran supeditados a las exportaciones o a la sustitución de las importaciones, podían 
constituir una subvención prohibida en virtud del párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo SMC de 
la OMC. Pidieron que se confirmara si la financiación proporcionada por ese Banco se atenía a las 
normas establecidas en los puntos j) y k) del Anexo I del Acuerdo SMC. La representante de 
Kazajstán respondió que, de conformidad con el Decreto Presidencial Nº 1815 sobre la creación del 
Banco Estatal de Exportación e Importación de la República de Kazajstán, de 16 de julio de 1994, 
la función principal de ese Banco consistía en obtener préstamos en los mercados internacionales 
de capital con la garantía del Estado y facilitar créditos a nivel nacional. El Banco aplicaba 
condiciones uniformes a la financiación de las empresas dedicadas a sectores prioritarios de la 
economía. Por ejemplo, las empresas recibían préstamos del Banco de Exportación e Importación para los siguientes fines: i) importación de equipo y maquinaria agrícolas para la producción de 
remolacha azucarera; ii) importación de equipo para proyectos de construcción y producción de 
materiales de construcción; iii) importación de fertilizantes; iv) construcción de plantas de 
generación de electricidad y fábricas de bomb as; y v) elaboración de alimentos. El Banco 
financiaba proyectos de inversión de tres a cinco años de duración con tipos de interés del 6% y 
un período de gracia de dos a tres años. La representante declaró que la concesión de los créditos 
no estaba supeditada a los resultados de exportación ni a prescripciones de sustitución de las 
importaciones. El Banco de Exportación e Importación había sido privatizado en 2004 y ya no 
actuaba en nombre del Gobierno ni recibía garantías del Gobierno para sus préstamos. En la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 197 - 
  actualidad suministraba servicios de banca genéricos en el mercado, como cualquier otro banco 
comercial de Kazajstán. 
555.  Refiriéndose a una declaración de la representante de Kazajstán acerca de los créditos en 
condiciones favorables concedidos por el Banco de Desarrollo de Kazajstán para apoyar la 
extracción y exportación de productos no ferrosos y oro, algunos miembros del Grupo de Trabajo 
pidieron más información sobre la naturaleza de la financiación otorgada por dicho Banco 
(por ejemplo, los beneficios en relación con las exportaciones). Solicitaron que se confirmara si la 
financiación proporcionada por el Banco de Desarrollo se atenía a las normas establecidas en el 
punto k) del Anexo I (del Acuerdo SMC de la OM C). La representante de Kazajstán respondió que 
las condiciones de la financiación proporcionada por el Banco de Desarrollo a las operaciones de 
exportación se regían por la Ley Nº 178-II sobre el Banco de Desarrollo de Kazajstán, de 25 de abril de 2001 (en adelante, la Ley sobre el Banco de Desarrollo). Dijo que, para suministrar 
servicios financieros, el Banco de Desarrollo utilizaba fondos obtenidos en el mercado de capital 
nacional e internacional en condiciones comerciales. De conformidad con el artículo 12 de la Ley 
sobre el Banco de Desarrollo, el tipo de interés aplicado a los préstamos se basaba en el costo 
medio de los gastos de empréstito y explotación del Banco de Desarrollo. Así pues, legalmente, el 
Banco no podía subvencionar el tipo de interés ap licado a sus préstamos. La oradora dijo que, a su 
juicio, la financiación concedida a las empresas por el Banco, incluidos los créditos a la 
exportación, no se podía considerar una subvención a la exportación en el sentido del párrafo 1 del 
artículo 3 y el Anexo I del Acuerdo SMC. 
556.  Un Miembro señaló que Kazajstán aplicaba un sistema de coeficientes de reducción 
(descuento) a las tarifas del transporte ferroviario, que parecía facilitar reducciones tarifarias a los 
productores de ácido sulfúrico y productos de mineral de hierro, pero solo para el transporte de las 
exportaciones. Este mismo Miembro dijo que, en  la medida en que estos incentivos estaban 
vinculados a las exportaciones (aun cuando ese no fuera necesariamente el objetivo específico de 
la legislación), podían constituir subvenciones a la exportación prohibidas en virtud del párrafo 1 
del artículo 3 del Acuerdo SMC y pidió a Kazajstán que explicase cómo pensaba poner dicho 
programa en consonancia con las disposiciones de la OMC. La representante de Kazajstán 
respondió que el coeficiente de reducción de las tarifas del transporte ferroviario de ácido sulfúrico 
-que era un subproducto del proceso de refino y no respondía a una demanda interna- y de 
mineral de hierro no se había aplicado para favorecer las exportaciones de productos nacionales. Se había aplicado un coeficiente de reducción temporal al transporte de ácido sulfúrico en las rutas 
de exportación para evitar posibles efectos am bientales negativos en Kazajstán. Sin embargo, 
desde 2003 no se aplicaban coeficientes de reducción al transporte de ácido sulfúrico. Se aplicaba 
un coeficiente de reducción al transporte de mineral de hierro debido al gran volumen de mineral 
de hierro que se transportaba por ferrocarril. La representante de Kazajstán añadió que se había 
aplicado un coeficiente de reducción temporal de 0,25 del 22 de febrero al 31 de diciembre 
de 2004 al transporte de mineral de hierro en las rutas de exportación. Desde entonces no se 
habían aplicado coeficientes de reducción (descuento) al transporte de mineral de hierro en 
Kazajstán. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 198 - 
  557.  La representante de Kazajstán añadió que en 2004, de conformidad con la Orden Nº 375-OD 
del Presidente del Organismo de Reglamentación de los Monopolios Naturales, de 8 de septiembre de 2004, se habían adoptado nuevas reglas que regían la aplicación y la supresión de los 
coeficientes provisionales de reducción de las tarifas del transporte por las líneas ferroviarias 
principales. Estas nuevas normas solo afectaban a los servicios suministrados por medio de la red 
ferroviaria principal, que se consideraba un monopolio natural. La fijación de coeficientes 
provisionales de reducción solo tenía lugar si concurría alguna de las condiciones siguientes: i) si el 
volumen de la mercancía transportada por ferrocarril era superior o igual al volumen real de esa 
mercancía transportado durante un período similar del año precedente; ii) si se utilizaban 
segmentos de la red ferroviaria principal en desuso o infrautilizados; iii) si la mercancía era un 
subproducto de una producción industrial y repres entaba un riesgo ambiental; iv) si la finalidad 
era proporcionar las mismas condiciones tarifarias al acceso a los servicios reglamentados de la 
red ferroviaria principal y a las instalaciones de transporte ferroviario en el marco de acuerdos de 
concesión; y v) si el transporte de pasajeros tenía importancia desde el punto de vista social. Una 
vez establecidos, los coeficientes de reducción del transporte ferroviario de un tipo de mercancía 
concreto se aplicaban con carácter temporal a todas las entidades (consignatarios) que 
transportasen esas mercancías y eran válidos para cualquier destino, incluidos los nacionales, las 
rutas de exportación y las de importación. La representante de Kazajstán dijo que los criterios 
utilizados en la aplicación de los coeficientes de reducción de las tarifas de los servicios de 
transporte de las líneas ferroviarias principales no dependían, ni de hecho ni de derecho, de la exportación ni de la utilización de productos nacionales con preferencia a los importados. A su 
juicio, no se podía considerar que esas medidas en sí mismas otorgasen una subvención prohibida 
en el sentido del artículo 3 del Acuerdo SMC y el artículo XVI del GATT de 1994. Añadió que en la 
sección "Políticas de precios" del informe se abor daban otros aspectos de las tarifas ferroviarias. 
558.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo observaron que Kazajstán concedía exenciones 
fiscales a las exportaciones de fósforo amarillo, fosfato natural molido y fertilizantes de fosfato y 
expresaron su preocupación por la posibilidad de que esas exenciones estuvieran supeditadas a las 
exportaciones y, por tanto, estuvieran prohibidas en virtud del artículo 3 del Acuerdo SMC de 
la OMC. La representante de Kazajstán respondió que "Kazphosphat" Ltd. ejercía su actividad en 
un sector prioritario de la economía y había recibido un trato preferencial en sus inversiones: una 
reducción de los impuestos sobre la renta de las sociedades del 50% hasta el 31 de agosto de 2008 y una reducción del 50% del impuesto sobre el patrimonio y los impuestos sobre la tierra 
hasta 2007, de acuerdo con contratos de inversión suscritos en 1999-2000. Desde 2008 no se 
habían otorgado prioridades de ese tipo. Confirmó que los criterios aplicados para conceder esas 
preferencias fiscales no estaban supeditados de hecho ni de derecho a los resultados de la 
exportación ni a la utilización de productos nacionales con preferencia a los importados, sino a la 
importancia estratégica de la rama de producción para la diversificación de la economía nacional. 
559.  En respuesta a las preocupaciones expuestas por algunos miembros del Grupo de Trabajo, 
que observaron que se habían concedido exenciones  fiscales al amparo de la Ley Nº 75-I sobre el 
Apoyo del Estado a las Inversiones Directas, de 28 de febrero de 1997, la representante de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 199 - 
  Kazajstán dijo que esta última Ley, así como la Ley Nº 266-XIII sobre la Inversión Extranjera, de 
27 de diciembre de 1994, habían sido derogadas y sustituidas por la Ley Nº 373 sobre Inversiones, de 8 de enero de 2003. Reconoció que las preferencias fiscales que se habían 
concedido antes de la adopción de la nueva Ley sobre Inversiones permanecerían en vigor hasta 
que expiraran los contratos suscritos entre el organismo autorizado y los inversores (a saber, 
principios de 2009 para los últimos contratos restantes). La nueva Ley no contenía prescripciones 
acerca del volumen mínimo de inversión que permitiría obtener preferencias a este respecto. 
Añadió que los detalles sobre las preferencias otorgadas a la inversión en virtud de la Ley sobre 
Inversiones figuraban en la sección "Régimen de inversiones" del informe. 
560.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron a Kazajstán que proporcionara información 
completa sobre las subvenciones que debían notificarse con arreglo al artículo 25 del Acuerdo SMC de la OMC. En particular, se preguntó si exis tía algún programa administrado, además de los 
descritos en los párrafos precedentes, que otorga se incentivos industriales o respondiese a la 
definición de una subvención específica. La representante de Kazajstán contestó que el Programa 
nacional de desarrollo acelerado de la industria y la innovación de Kazajstán (2010-2014) preveía 
otros incentivos a la inversión y la industria, como incentivos de tipo fiscal, donaciones, la 
financiación de la investigación y el desarrollo, y préstamos en condiciones preferenciales por 
medio del Banco de Desarrollo y bancos de segundo nivel en sectores prioritarios con el fin de 
diversificar la economía nacional. Más concretamente, la Ley Nº 534-IV sobre la ayuda estatal a 
las actividades industriales innovadoras, de 9 de enero de 2012, definía las medidas públicas destinadas a apoyar proyectos industriales inno vadores, es decir, proyectos centrados en la 
transferencia de tecnología y en la creación o mejora de procesos de producción, tecnologías, 
productos y servicios. 
561.  Un Miembro expresó la opinión de que algunos de los planes sectoriales del Programa 
nacional de desarrollo acelerado de la industria y la innovación (2010-2014) y, más 
concretamente, el plan de incentivos financieros para la mejora de las exportaciones de productos 
de ingeniería mecánica de Kazajstán, podían contener elementos supeditados a la exportación. Ese 
Miembro añadió que, en la medida en que los incentivos otorgados en el marco del programa 
estaban supeditados a la exportación, parecería que estaban prohibidos conforme a lo previsto en 
el artículo 3 del Acuerdo SMC. El Miembro preguntó cómo tenía previsto Kazajstán poner ese 
programa en conformidad con el Acuerdo SMC antes de la adhesión. 
562.  La representante de Kazajstán respondió que el Programa nacional de desarrollo acelerado 
de la industria y la innovación (2010-2014) era un documento marco en el que se establecían las 
principales orientaciones y objetivos para el desarrollo de la industria y la innovación en Kazajstán 
durante ese período. En el Programa se precisaban los sectores prioritarios para el desarrollo, se 
establecían los objetivos y las metas en cada uno de esos sectores y se indicaban los instrumentos 
que podían utilizarse para conseguirlos. Los mecanismos concretos para lograr los objetivos 
establecidos en el Programa nacional se presentaban en instrumentos jurídicos y programas 
separados como los programas "Hoja de ruta empresarial - 2020", "Productividad - 2020" y el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 200 - 
  Programa de atracción de inversiones, desarrollo de las ZEE y promoción de las exportaciones en 
la República de Kazajstán para 2010-2014. A este respecto, el plan de incentivos financieros para la mejora de las exportaciones de productos de ingeniería mecánica de Kazajstán describía un 
objetivo general que debía alcanzarse pero no establecía un mecanismo de subvención concreto. 
Los incentivos financieros significaban, en este caso, que los productores de maquinaria de 
Kazajstán recibirían subvenciones que les permitirían aumentar su producción y mejorar la calidad 
de sus productos de tal forma que no solamente pu dieran venderlos en el mercado nacional, sino 
también exportarlos. En los programas "Productividad - 2020" y "Hoja de ruta empresarial - 2020" 
se preveían regímenes de subvenciones específico s para los productos de ingeniería mecánica; se 
preveían igualmente preferencias en el marco de las ZEE y del régimen aduanero de los depósitos 
francos. Subrayó que estos programas no preveí an subvenciones a la exportación prohibidas. 
563.  El programa "Hoja de ruta empresarial - 2020"  establecía un conjunto de medidas dirigidas 
al desarrollo de nuevas empresas de transformación y la modernización de las existentes. El 
programa preveía ayudas públicas en forma de garantías parciales de los préstamos comerciales y 
subvención de los tipos de interés de esos préstamos, desarrollo de infraestructura industrial y 
servicios de apoyo a las empresas. El programa "Productividad - 2020" tenía por objeto aumentar 
la competitividad de las empresas industriales de sectores prioritarios de la economía mediante un 
incremento de la productividad de la mano de obra. Los principales mecanismos previstos en el 
marco del programa incluían donaciones a la innovación, mecanismos de arrendamiento financiero, 
donaciones para la introducción de tecnologías administrativas e industriales modernas y donaciones para financiar el desarrollo y el asesoramiento a proyectos de inversión amplios. Las 
empresas y los empresarios que hubiesen llevado a cabo o planeasen llevar a cabo proyectos de 
inversión en sectores no extractivos de la economía  que fuesen prioritarios podían beneficiarse de 
las preferencias previstas en esos programas. 
564.  Para ejecutar esos programas, Kazajstán había establecido organismos y fondos de 
desarrollo especiales, como el Fondo de Inversiones de Kazajstán, el Fondo Nacional de Innovación 
y el Fondo de Desarrollo Empresarial "Damu". La representante de Kazajstán añadió que su país se 
estaba preparando para notificar todas sus subvenciones con arreglo al artículo 25 del 
Acuerdo SMC y que facilitaría el correspon diente documento al Grupo de Trabajo. 
565.  Un Miembro señaló que, según el programa "Productividad - 2020", los participantes en el 
programa podían ser empresas que operaban en un sector prioritario de la economía y realizaban actividades que estaban orientadas, entre otras cosas, a la exportación. En la medida en que los 
incentivos previstos en este programa estaban supeditados a la exportación podrían estar 
prohibidos conforme a lo dispuesto en el artículo 3 del Acuerdo SMC. 
566.  En respuesta, la representante de Kazajstán indicó que las empresas que cumplieran los 
siguientes requisitos podrían recibir subvenciones en el marco del programa 
"Productividad - 2020": WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 201 - 
  - ejecutar y/o prever la ejecución de proyecto s en sectores prioritarios de la economía 
enumerados en el anexo 1 del programa; 
- fabricar y/o prever la fabricación de los productos enumerados en la lista del anexo 2 del 
programa, con exclusión de las empresas que ejecutaban proyectos de inversión en la esfera 
de la prestación de servicios de mantenimiento e instalación de maquinaria y equipo; 
- tener una situación financiera estable (ausencia de deudas atrasadas resultantes de 
obligaciones de cualquier tipo con un banco (o bancos) o una filial (o filiales) de un banco y 
ausencia de deudas fiscales, etc.); 
- presentar un plan general de ejecución del proyecto que incluya la siguiente información: 
1. rendimiento económico del proyecto de inversión; 
2. aumento de la productividad; y 
3. competitividad del producto. 
567.  La representante de Kazajstán añadió que los criterios de admisibilidad en el marco del 
programa "Productividad - 2020" no incluían prescripciones en materia de contenido nacional o de 
resultados de exportación. Por consiguiente, la s subvenciones otorgadas en el marco de este 
programa no estaban comprendidas en la categoría de subvenciones prohibidas. 
568.  Un Miembro pidió a Kazajstán que proporcionara más información acerca de los programas 
destinados a la promoción de las exportaciones, en particular la financiación del comercio y los 
seguros, y los servicios de apoyo a las exportaciones. También preguntó si las condiciones de la 
financiación del comercio y los seguros para la exportación se ajustaban a las normas 
internacionales sobre este tipo de ayuda. 
569.  La representante de Kazajstán respondió que en la Resolución Nº 1017 del Gobierno, de 2 de 
agosto de 2012, se preveía el rembolso parcial (50%) de los gastos en que incurrían las empresas 
que se dedicaban a actividades industriales e innovadoras para la promoción de sus productos y servicios en el extranjero. Se podían compensar parcialmente los siguientes gastos: estudios de 
comercialización, gastos publicitarios, participación en exposiciones en el extranjero, 
mantenimiento de representantes en el extranjero, formación de especialistas y registro de 
productos y marcas de fábrica o de comercio en el extranjero. El objetivo de la subvención era 
promover los productos de Kazajstán en los mercados mundiales. Al mismo tiempo, no se exigía 
que esas empresas exportaran una determinad a cantidad de sus productos. Así pues, las 
condiciones para recibir la subvención no estaban supeditadas a los resultados de exportación y, 
por consiguiente, la subvención no estaba comprendida en la categoría de las subvenciones a la 
exportación prohibidas de conformidad con el artículo 3 del Acuerdo SMC. 
570.  En relación con los servicios de apoyo a los exportadores, la representante de Kazajstán 
explicó que comprendían varios servicios destinados a apoyar a las pymes en sus actividades comerciales en el extranjero actuales y potenciales. Entre los servicios prestados figuraban la 
asistencia para la comercialización y la realización de estudios, el suministro de información sobre 
la demanda en los mercados extranjeros y la organización de eventos para el lanzamiento y la 
promoción de las marcas de fábrica o de comercio de los productores de Kazajstán. En su opinión, 
no se podía considerar que los servicios de apoyo fueran subvenciones prohibidas ya que el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 202 - 
  sistema no conllevaba una aportación financiera del Gobierno a empresas o industrias que 
estuviera supeditada a los resultados de exportación. 
571.  La representante de Kazajstán agregó que la ayuda estatal para la financiación de las 
actividades de exportación se proporcionaba a través de la Corporación de Seguro del Crédito a la 
Exportación, la sociedad anónima "KazExpoGarant" e incluía los siguientes instrumentos: i) seguro 
del crédito a la exportación contra los riegos comerciales y políticos que pudieran surgir durante la 
ejecución de contratos de exportación con importadores extranjeros; y ii) concesión de 
financiación posterior a la exportación (créditos a la exportación). Esos instrumentos de 
financiación se otorgaban con arreglo a las prácticas internacionales, en particular el Acuerdo de 
la OCDE relativo a las Directrices para los Créditos a la Exportación concedidos con Ayuda Oficial. 
Por tanto, a su juicio eran conformes con las normas del Acuerdo SMC. 
572.  Un Miembro pidió a Kazajstán que facilitara más información sobre el Programa de atracción 
de inversiones, desarrollo de las ZEE y promoción de las exportaciones de la República de 
Kazajstán para 2010-2014 y, en particular, sobre los criterios que debían cumplir las empresas 
para recibir incentivos en el marco de ese programa, centrándose principalmente en los programas 
de promoción de las exportaciones. Ese Miembro expresó también su preocupación por que entre 
sus tareas el Programa enumerase el "apoyo financiero a los exportadores" y dos de los 
indicadores de objetivos del Programa para 2015 fuesen: i) asegurar la exportación, como mínimo, 
del 50% del aumento de la producción de las ZEE y ii) aumentar las exportaciones de productos no 
primarios un 40%, como mínimo. También pidió garantías concretas de que, ni en este ni en ningún otro programa de desarrollo de Kazajstán, la ayuda financiera a los exportadores tuviese 
por objeto garantizar o apoyar el logro de resultados de exportación específicos por las empresas 
beneficiarias. 
573.  La representante de Kazajstán respondió que la mayoría de las medidas destinadas a 
promover las inversiones y las exportaciones que se preveían en el programa no constituían una 
subvención en el sentido de la definición del Acuerdo SMC. Estas medidas eran, entre otras, las 
siguientes: i) actividades para evaluar la eficacia  de las medidas emprendidas por el Gobierno para 
mejorar el entorno empresarial; ii) mejora de las actividades de los servicios aduaneros y en 
frontera; iii) mejora de las condiciones de estancia de los trabajadores extranjeros en el territorio 
de Kazajstán; vigilancia de la labor de las autoridades gubernamentales competentes con los 
inversores; iv) elaboración de instrumentos jurídicos; v) servicios de apoyo a los exportadores; vi) organización de misiones y ferias comerciales en el extranjero; vii) publicación de folletos y 
libros sobre los productores de Kazajstán y sus productos. Explicó además que el "apoyo financiero 
a los exportadores" se refería, en el marco del Programa, a la ayuda pública a la financiación de 
operaciones de exportación a través de la Corporación de Seguro del Crédito a la Exportación 
"KazExpoGarant", descrita en el párrafo [565]. Los indicadores seleccionados que se planteaban 
como objetivo para 2015 ("asegurar la exportación, como mínimo, de un 50% del aumento de la 
producción de las ZEE" y "aumentar las exportaciones de productos no primarios un 40%, como 
mínimo") no entrañaban subvenciones a la exportación. Se trataba de objetivos generales para la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 203 - 
  ejecución del programa y, en sí mismos, no se utilizaban como condición de una medida de 
subvención en particular. Añadió que el princi pal propósito de la creación de las ZEE era 
diversificar la economía facilitando la producción de productos con un alto valor añadido. Por 
consiguiente, las medidas de ayuda estatal establec idas para las ZEE incluían preferencias fiscales 
y aduaneras destinadas a atraer la inversión y a estimular la producción que no estaban 
supeditadas a los resultados de exportación. En la sección "Zonas francas, zonas económicas 
especiales", figuraba una descripción detallada de las preferencias aplicadas en las ZEE. La 
representante de Kazajstán confirmó además que las preferencias establecidas en los programas 
de desarrollo de Kazajstán, en particular el Programa de atracción de inversiones, desarrollo de 
las ZEE y promoción de las exportaciones de la República de Kazajstán para 2010-2014, no se 
supeditaban a los resultados de exportación, por lo  que, a su juicio, no constituían subvenciones a 
la exportación prohibidas. 
574.  Un Miembro expresó preocupación con respec to a dos programas de subvenciones de 
Kazajstán: el programa denominado "Hoja de ruta empresarial - 2020" y la Resolución Nº 1017 del 
Gobierno. En su opinión, algunos aspectos de estos programas parecían constituir subvenciones a 
la exportación prohibidas en virtud de Acuerdo SMC de la OMC. Este Miembro pidió que Kazajstán 
revisara esa legislación y la modificara antes de la conclusión de las negociaciones para que no 
pudiera haber subvenciones prohibidas. La repres entante de Kazajstán respondió que su Gobierno 
estaba trabajando en la redacción de modificaciones a esos dos instrumentos legislativos con el fin 
de poner sus programas de subvenciones en conformidad con el Acuerdo SMC de la OMC. En particular, se eliminarían del programa "Hoja de ruta empresarial - 2020" los indicadores de 
objetivos relativos a la promoción de exportaciones, así como otras referencias a los resultados de 
exportación. Se derogaría la Resolución Nº 1017 del Gobierno. Esas modificaciones se 
introducirían para la fecha de la  adhesión de Kazajstán a la OMC.  
575.  Un Miembro pidió a Kazajstán que confirmara que, a partir de la fecha de adhesión, 
eliminaría, en todos los niveles de gobierno, todas las subvenciones prohibidas en el sentido del 
artículo 3 del Acuerdo SMC y el artículo XVI del GATT de 1994, que estuviesen supeditadas a los 
resultados de exportación o al empleo de productos nacionales con preferencia a los importados. 
Asimismo, se pidió a Kazajstán que confirmara que administraría todos los programas de 
subvenciones en vigor o que se establecieran después de la adhesión en todos los niveles de 
gobierno de conformidad con el Acuerdo SMC. Ese mismo Miembro pidió a Kazajstán que presentase un proyecto de notificación de subvenciones con arreglo al artículo 25 del Acuerdo SMC 
de la OMC al Grupo de Trabajo para que este lo examinase e indicó que sería difícil concluir el 
debate sobre esta sección si no se disponía de ese documento. 
576.  La representante de Kazajstán confirmó que, salvo disposición en contrario en el informe del 
Grupo de Trabajo, Kazajstán eliminaría, a partir de la adhesión, todos los programas de 
subvenciones[, entre ellos los programas de desa rrollo que ofrecen prestaciones a las empresas 
exportadoras,]
29 administrados en su territorio que quedaran comprendidos en el ámbito de 
                                               
29 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 204 - 
  aplicación del párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo SMC de la OMC o los modificaría de manera que 
las subvenciones otorgadas no estuvieran supeditadas, de jure  o de facto , a los resultados de 
exportación o a la utilización de productos nacionales con preferencia a los importados. Confirmó 
asimismo que cualquier programa de subvenciones existente o que se estableciera después de la 
adhesión en el territorio de Kazajstán se admini straría de conformidad con el Acuerdo SMC de la 
OMC. Además, la República de Kazajstán presentaría al Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias de la OMC una notificación sobre subvenciones elaborada de conformidad con el 
artículo 25 de dicho Acuerdo, como se indicaba en el cuadro 4 del presente informe. La 
representante confirmó también que Kazajstán no invocaría ninguna de las disposiciones de los 
artículos 27 y 28 del Acuerdo SMC de la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. 
- Obstáculos técnicos al comercio, normas y certificación 
a) Marco jurídico 
577.  La representante de Kazajstán dijo que el marco jurídico de su país en materia de 
reglamentos técnicos, normas y sistemas de evalua ción de la conformidad se había regido por la 
legislación nacional de Kazajstán hasta el 1º de enero de 2010. Desde esa fecha también eran 
pertinentes los acuerdos internacionales de la Unión Aduanera y demás instrumentos jurídicos de 
esta. El 1º de enero de 2015 se incorporaron al marco jurídico de la UEEA los instrumentos 
jurídicos de la Unión Aduanera, incluidos los reglamentos técnicos de la Unión Aduanera que 
pasaron a ser reglamentos técnicos de la UEEA. Este marco jurídico exigía que determinados 
productos que circulaban en el territorio de los Estados miembros de la UEEA cumplieran los 
reglamentos técnicos y las prescripciones sanitarias y fitosanitarias establecidas en ellos. Observó 
en particular que se podía limitar o prohibir el co mercio en el territorio de Kazajstán (incluidas la 
importación y la circulación en el mercado nacional) de productos que no cumplieran esas 
prescripciones. Los Estados miembros de la UEEA habían acordado armonizar sus políticas y regímenes normativos en materia de reglamentación técnica e intensificar su cooperación en ese 
á m b i t o  e n  e l  m a r c o  d e  l a  U E E A .  E l  o b j e t i v o  d e  l a  a r m o n i z a c i ó n  e r a  c o n t a r  c o n  p r e s c r i p c i o n e s  
uniformes en la esfera de la reglamentación técnica para la circulación de mercancías en los 
territorios de los Estados miembros de la UEEA , mediante reglamentos técnicos comunes de la 
UEEA. Estos reglamentos técnicos se aplicaban directamente en el territorio de Kazajstán y no era 
necesaria una legislación nacional específica. Las disposiciones del Tratado de la UEEA y de otros 
instrumentos jurídicos de la Unión Aduanera y de la UEEA se basaban en el Acuerdo de la OMC 
sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (Acuerdo OTC), y los reglamentos técnicos se aplicaban con 
objeto de proteger la vida y/o la salud de las personas y los animales, la propiedad y el medio ambiente, preservar los vegetales y prevenir las prácticas que pudieran inducir a error a los 
consumidores, así como velar por la eficiencia energética y el ahorro de recursos. La representante 
de Kazajstán hizo hincapié en que los reglamentos técnicos que se adoptaban y aplicaban en la 
UEEA no tenían ninguna otra finalidad. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 205 - 
  578.  La representante de Kazajstán señaló que la política común tenía como fundamento jurídico 
la sección X (artículos 51 a 55) "Reglamentos técnicos" y los anexos 9 a 11 del Tratado de la UEEA. Esas disposiciones reemplazaron al Acuerdo sobre los principios y normas uniformes 
relativos a la reglamentación técnica de la República de Belarús, la República de Kazajstán y la 
Federación de Rusia, de 18 de noviembre de 2010 y al Acuerdo de la Unión Aduanera sobre la 
circulación de las mercancías sujetas a evaluación obligatoria de la conformidad en el territorio 
aduanero de la Unión Aduanera, de 11 de diciembre de 2009, que quedaron sin efecto cuando 
entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de  enero de 2015. El Reglamento relativo a la 
elaboración, adopción, modificación y derogación de los reglamentos técnicos de la Unión 
Aduanera, adoptado en virtud de la Decisión  Nº 48 del Consejo de la Comisión Económica 
Euroasiática, de 20 de junio de 2012 siguió en vigor. Desde el 1º de enero de 2015, esas disposiciones del Tratado de la UEEA y la Decisión de la Comisión Económica Euroasiática 
constituían los principales instrumentos de la política común aplicada en Kazajstán en los 
siguientes ámbitos: 
- armonización de la legislación nacional en la esfera de la reglamentación técnica; 
- elaboración y adopción de reglamentos técnicos  de la UEEA, que establezcan prescripciones 
obligatorias y vinculantes para los productos sujetos a reglamentación técnica; 
- aplicación de un procedimiento común para la elaboración de reglamentos técnicos en el 
territorio de cada Estado miembro de la UEEA; 
- armonización de las normas y aplicación de las normas internacionales pertinentes como 
base para la elaboración de reglamentos técnicos; 
- aplicación de normas y modalidades comunes para la evaluación de la conformidad; - realización de evaluaciones (confirmaciones) de la conformidad de productos o 
procedimientos de fabricación, instalación, montaje, explotación (utilización), 
almacenamiento, traslado (transporte), venta y eliminación, incluidas la realización de 
ensayos y la certificación; 
- acreditación de organismos de certificación (confirmación de la conformidad) y laboratorios 
(centros) de ensayos que participan en el proceso de evaluación obligatoria de la 
conformidad; y 
- aplicación de políticas coherentes en materia de trazabilidad. 
579.  La representante añadió que el párrafo 7 del an exo 9 "Protocolo relativo a la reglamentación 
técnica en la Unión Económica Euroasiática" del Tratado de la UEEA preveía la elaboración de una lista unificada de mercancías sujetas a evaluación obligatoria de la conformidad en la UEEA para 
las que se podían expedir certificados y registrar declaraciones de evaluación de la conformidad 
mediante un formulario común durante el período de transición, hasta la adopción de los 
reglamentos técnicos de la UEEA. La lista unificada se había establecido en la Decisión Nº 319 de 
la Comisión de la Unión Aduanera sobre la reglamentación técnica en la Unión Aduanera, de 18 de 
junio de 2010 (en adelante, la Decisión Nº 319 de la Comisión de la Unión Aduanera) y se había 
revisado ulteriormente en la Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril 
de 2011, sobre la actualización de la Lista Unificada de los productos sujetos a evaluación WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 206 - 
  (confirmación) obligatoria de la conformidad en el marco de la Unión Aduanera  con la expedición 
de un documento único, aprobada en virtud de la Decisión Nº 319 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de junio de 2010 (en adelante, la Lista Unificada adoptada en virtud de la 
Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera). La Lista Unificada comprendía productos 
respecto de los cuales los Estados miembros de la UEEA: i) establecían prescripciones obligatorias 
similares; ii) utilizaban sistemas de evaluación de la conformidad similares; iii) empleaban 
métodos de ensayo y de medición similares o comparables. Inicialmente, de conformidad con el 
párrafo 2 de la nota explicativa 1, relativa a la Lista Unificada adoptada en virtud de la Decisión Nº 
620 de la Comisión de la Unión Aduanera, no se podía utilizar una declaración de conformidad 
basada en el formulario común de la UEEA para las mercancías producidas por fabricantes 
extranjeros fuera del territorio de la UEEA. Sin emba rgo, la Decisión Nº 620 de la Comisión de la 
Unión Aduanera sí preveía la posibilidad de utilizar para esas mercancías un certificado de 
conformidad basado en un formulario común de la UEEA. En Kazajstán, la declaración de 
conformidad para las mercancías fabricadas fuera del territorio nacional se podía realizar en virtud 
de la Ley Nº 603 sobre la Reglamentación Técnica, de 9 de noviembre de 2004 (en adelante, la 
Ley sobre la Reglamentación Técnica). 
580.  Algunos Miembros se mostraron preocupados por el hecho de que, de conformidad con la 
Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera, los fabricantes extranjeros que no estaban 
establecidos en el territorio de la UEEA, a diferencia de los fabricantes establecidos en ese 
territorio, no podían utilizar declaraciones de conformidad basadas en el formulario común de la UEEA. Para esos Miembros esto constituía una discriminación que infringía el Acuerdo OTC, por 
lo que solicitaron que Kazajstán se comprometiera a eliminar este trato discriminatorio para la 
fecha de su adhesión. 
581.  La representante de Kazajstán confirmó que, que a fin de cumplir el Acuerdo OTC de la OMC, 
y en particular el párrafo 1 de su artículo 2, se había eliminado el trato discriminatorio mediante la 
modificación de la Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011, 
sobre la actualización de la lista unificada de los productos sujetos a evaluación (confirmación) 
obligatoria de la conformidad en el marco de la Unión Aduanera con la expedición de un 
documento único, aprobada por la Decisión Nº 319 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de 
junio de 2010, a fin de que los fabricantes extranjeros no ubicados en el territorio de la UEEA 
pudieran utilizar el formulario común de declaración de la conformidad de la UEEA para demostrar la conformidad de los productos importados en el territorio de la UEEA. El Grupo de Trabajo tomó 
nota de este compromiso. 
582.  La representante de Kazajstán aclaró que las modificaciones introducidas en la Decisión 
Nº 620, que permitían que los fabricantes extranjeros situados fuera del territorio de la UEEA 
pudieran utilizar el formulario común de declaración de conformidad de la UEEA para demostrar la 
conformidad de los productos importados en el te rritorio de la UEEA no eran óbice para que los 
fabricantes extranjeros expidieran declaracione s de conformidad con arreglo a la legislación 
nacional de los Estados miembros de la UEEA (en Kazajstán, con arreglo a la Ley Nº 603 sobre la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 207 - 
  Reglamentación Técnica). Actualmente, de confor midad con la Decisión Nº 620, según si el 
producto iba a distribuirse en Kazajstán o en la UEEA, el solicitante podía demostrar la conformidad de las mercancías producidas por fabricantes extranjeros situados fuera del territorio 
de la UEEA utilizando el formulario común de declaración de conformidad de la UEEA o la 
declaración de conformidad expedida con arreglo a la legislación nacional del Estado miembro de 
la UEEA. 
583.  La representante de Kazajstán explicó, además, que en la Decisión Nº 319 de la Comisión de 
la Unión Aduanera también se definían los criterios para la inclusión de organismos de evaluación 
de la conformidad y laboratorios de ensayos en un Registro Unificado de organismos de 
certificación y laboratorios de ensayos (en adelante, el Registro Unificado) y se establecían las 
normas para la elaboración y el mantenimiento de la Lista Unificada adoptada en virtud de la Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera y el Registro Unificado por los organismos 
nacionales autorizados. En la Decisión Nº 319 de la Comisión de la Unión Aduanera se establecían 
los reglamentos para la importación de los productos inscritos en la Lista Unificada adoptada por la 
Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera. En estos momentos, el nuevo Reglamento 
sobre los procedimientos de importación en el territorio de la Unión Aduanera de las mercancías 
(productos) para las que se establecen prescripciones obligatorias en el marco de la Unión 
Aduanera se había aprobado en virtud de la Decisión Nº 294 del Colegio de la Comisión, de 25 de 
diciembre de 2012 (en adelante, el Reglamento sobre los procedimientos de importación de 
mercancías). El anexo 11 "Protocolo de aceptación de los resultados de la labor de acreditación de los organismos de evaluación de la conformida d" del Tratado de la UEEA, que reemplazó al 
Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo de la acreditación de los  organismos de certificación  
(evaluación (confirmación) de la conformida d) y los laboratorios (centros) de ensayos 
que realizan evaluaciones (confi rmaciones) de la conformidad , de 11 de diciembre 
de 2009, establecía los principios de un sistema común de reconocimiento mutuo de la 
acreditación en la UEEA, las responsabilidades de los organismos de acreditación de los Estados 
miembros de la UEEA y los principios generales por los que se regía la acreditación, en espera de 
que los Estados miembros de la UEEA reemplazar an gradualmente ese sistema de reconocimiento 
mutuo y adoptaran y aplicaran reglamentos técnicos comunes de la UEEA. 
584.  Un Miembro pidió a Kazajstán que proporcionara más información sobre las disposiciones del 
nuevo Reglamento por el que se regía la importación de productos en el territorio de la UEEA. La representante de Kazajstán respondió que en el Reglamento sobre los procedimientos de 
importación de mercancías se instituían procedimientos unificados para la importación de los 
productos comprendidos en: i) la Lista Unificada de productos para los que se establecen 
prescripciones obligatorias en el marco  de la Unión Aduanera, aprobada en virtud de la 
Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 28 de enero de 2011 (en adelante, Lista 
Unificada de productos aprobada en virtud de la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión 
Aduanera); ii) la Lista Unificada aprobada en virtud de la Decisión Nº 620 de la Comisión de la 
Unión Aduanera; y iii) las listas de productos para los que se debía presentar una declaración de 
aduanas a las autoridades aduaneras, junto con un documento que acreditara el cumplimiento de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 208 - 
  las prescripciones obligatorias. En el Reglamento sobre los procedimientos de importación de 
mercancías se describían exhaustivamente las disposiciones del Reglamento actualmente en vigor, adoptado en virtud de la Decisión Nº 319 de la Comisión de la Unión Aduanera, y se establecía la 
lista de procedimientos aduaneros para los que las autoridades aduaneras exigían la presentación 
de documentos que acreditaran que los productos (mercancías) cumplían las prescripciones 
obligatorias o información sobre dichos documentos (producción destinada al consumo interno, 
importación temporal, zonas aduaneras francas, depósitos francos, reimportación). Por otra parte, 
el Reglamento sobre los procedimientos de importación de mercancías definía las categorías de 
productos (mercancías) para los que no se exigía la presentación de documentos que acreditaran 
que esos productos (mercancías) cumplían las prescripciones obligatorias o información sobre 
dichos documentos. Esas categorías, comprendía n, por ejemplo, las mercancías usadas y los 
productos importados en cantidades limitadas para uso personal o para fines de investigación 
científica. 
585.  Un Miembro pidió a Kazajstán que aclarara la diferencia entre la Lista Unificada aprobada en 
virtud de la Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera y la Lista Unificada aprobada con 
arreglo a la Decisión Nº 526 de la Unión Aduanera. La representante de Kazajstán respondió que 
la Lista Unificada aprobada en virtud de la Decisi ón Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera se 
aplicaba de forma provisional para permitir la libre circulación de las mercancías en el territorio de 
la Unión Aduanera hasta la adopción de los reglamentos técnicos pertinentes de la UEEA. Incluía 
productos para los que los Estados miembros de la UEEA: 
- habían establecido prescripciones obligatorias similares; 
- utilizaban sistemas de evaluación de la conformidad similares; 
- empleaban métodos de ensayo y medición similares o comparables. 
586.  De conformidad con las Notas explicativas de la Lista Unificada aprobada mediante la 
Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera, para los productos incluidos en esta lista 
podían utilizarse, a elección del solicitante, certificados o declaraciones de conformidad 
establecidos sobre la base del formulario común de la UEEA o certificado o declaraciones de 
conformidad expedidos con arreglo a la legislación nacional de los Estados miembros de la UEEA. 
Los productos incluidos en la Lista Unificada aprobada mediante la Decisión Nº 620 de la Comisión 
de la Unión Aduanera podían circular libremente por todo el territorio de la UEEA si se habían 
sometido a procedimientos de evaluación de la conformidad en uno de los Estados miembros de la 
UEEA y habían cumplido las condiciones siguientes: 
- se habían expedido certificados o declaraciones de conformidad en el formulario común de 
la UEEA; 
- el organismo de certificación estaba inscrito en el Registro Unificado de organismos de 
certificación y laboratorios de ensayos de la UEEA; 
- el laboratorio de ensayos estaba inscrito en el Registro Unificado de organismos de 
certificación y laboratorios de ensayos de la UEEA. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 209 - 
   La representante aclaró además que, de conf ormidad con la Decisión Nº 620 de la Comisión 
de la Unión Aduanera, modificada por la Decisión Nº 622 del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática, los solicitantes podían optar po r que los documentos de confirmación de la 
conformidad se establecieran sobre la base del fo rmulario común de la UEEA o se expidieran con 
arreglo a la legislación de los Estados miembros de  la UEEA. Sin embargo, el tipo de documento de 
evaluación de la conformidad que se podía utilizar para un determinado producto, es decir, una 
declaración de la conformidad o un certificado, dependía de lo establecido en la Lista Unificada 
a p r o b a d a  m e d i a n t e  l a  D e c i s i ó n  N º  6 2 0  d e  l a  C o m i s i ó n  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  ( e n  a d e l a n t e ,  l a  
Lista Unificada) y no de la elección del solicitante. En concreto, en la Lista Unificada se especificaba 
para cada producto el tipo de documento de evaluación de la conformidad que se tenía que 
utilizar: 1 - certificación; 2 - declaración de la  conformidad sobre la base de los elementos de 
prueba obtenidos con la participación de un tercero; 3 - declaración de la conformidad sobre la 
base de los elementos de prueba comunicados por el propio solicitante. El tipo de documento de 
evaluación de la conformidad para cada producto se determinaba sobre la base del nivel de riesgo 
que un determinado producto planteaba para la vida y la salud de las personas. 
587.  Los productos no incluidos en la Lista Unificada aprobada mediante la Decisión Nº 620 de la 
Comisión de la Unión Aduanera estaban sujetos a una evaluación obligatoria de la conformidad 
(confirmación de la conformidad) con arreglo a la legislación nacional de los Estados miembros de 
la UEEA. Los productos para los que se adopta ran reglamentos técnicos de la UEEA debían 
excluirse de la Lista Unificada aprobada mediante la Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera. La representante explicó además que la Lista Unificada aprobada mediante la Decisión 
Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera contenía grupos de productos para los que habían de 
elaborarse reglamentos técnicos de la UEEA. En el caso de los productos incluidos en la Lista 
Unificada aprobada por la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera, a los que no se 
aplicaba aún ningún reglamento técnico de la UEEA, los Estados miembros de la UEEA aplicaban 
sus reglamentos técnicos nacionales. No obstante, los Estados miembros de la UEEA no podían 
aplicar sus reglamentos técnicos nacionales a produc tos no incluidos en la Lista Unificada aprobada 
en virtud de la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera. 
588.  La representante de Kazajstán señaló además que, con arreglo al párrafo 1 del artículo 52 
del Tratado de la UEEA, solo se podían elabor ar reglamentos técnicos de la UEEA para los 
productos que figuraban en la Lista Unificada de productos aprobada por la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera. Señaló que la lista incluía 61 grupos de productos, entre los 
cuales figuraban los siguientes: i) maquinaria y equipo; ii) equipo de baja tensión; iii) equipo de 
alta tensión; iv) aparatos que funcionan con combustibles gaseosos; v) equipo que funciona por 
sobrepresión; vi) maquinaria agrícola; vii) productos de la industria ligera; viii) juguetes; 
ix) productos del tabaco; x) muebles; xi) envases y embalajes; xii) piensos; xiii) equipos de 
protección personal; xiv) detergentes; xv)  productos alimentici os; y xvi) hulla y sus 
productos; etc. La lista podría ampliarse me diante decisiones de la Comisión Económica 
Euroasiática si se identificaban nuevos riesgos. Así pues, la Lista Unificada adoptada en virtud de 
la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera se había modificado mediante la Decisión WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 210 - 
  Nº 102 del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, de 23 de noviembre de 2012. En 
concreto, se habían añadido 6 grupos de productos a la Lista Unificada adoptada en virtud de la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión Ad uanera: i) gas licuado de petróleo usado como 
combustible; ii) materiales que entrasen en contacto con la piel; iii) productos destinados a la 
protección civil y contra desastres naturales y causados por el hombre; iv) petróleo preparado 
para su transporte y uso; v) gas natural combustible preparado para su transporte y uso; 
y vi) principales oleoductos para el transporte  de hidrocarburos líquidos y gaseosos. Se había 
excluido de la Lista Unificada adoptada en virtud de la Decisión Nº 526 de la Comisión de la Unión 
Aduanera un grupo de productos (combustibles alte rnativos). Con ello, en estos momentos, en la 
Lista Unificada figuraban 66 grupos de productos. La representante también explicó que, en el 
caso de los productos que figuraban en la Lista Unificada adoptada en virtud de la Decisión Nº 526 para los que no se había aprobado ningún reglamento técnico en el marco de la UEEA, se 
aplicaban los reglamentos técnicos nacionales. Los Estados miembros de la UEEA no podían 
mantener a escala nacional prescripciones obligatorias para productos no incluidos en la Lista 
Unificada aprobada por la Decisión Nº 526, que fi guraba en el anexo 17 del presente informe. De 
esos 61 productos iniciales incluidos en la lista, 47 habían sido identificados como productos a los 
que se debía prestar atención prioritaria en el  contexto de la elaboración y adopción de 
reglamentos técnicos de la UEEA. El calendario para la elaboración de los reglamentos técnicos 
prioritarios de la UEEA figuraba en la Decisión Nº 492 de la Comisión de la Unión Aduanera sobre 
el calendario de elaboración de los reglamentos técnicos prioritarios de la Unión Aduanera, de 8 de 
diciembre de 2010 (en adelante, la Decisión Nº 492 de la Comisión de la Unión Aduanera). A fines 
de 2012, se habían adoptado 31 de los 47 reglamentos técnicos de la UEEA estipulados en la 
Decisión Nº 492 de su Comisión. Dieciséis (de los 47 reglamentos técnicos) de la UEEA que no se 
habían elaborado para entonces figuraban en el nuevo calendario para la elaboración de los 
reglamentos técnicos de la Unión Aduanera durante el período 2012-2013, adoptado en virtud de 
la Decisión Nº 103 del Consejo de la CEEA, de 23 de noviembre de 2012 (en adelante, la Decisión 
Nº 103 de la CEEA). En el nuevo calendario se preveía la elaboración de 29 reglamentos técnicos. 
Kazajstán tenía a su cargo la elaboración de siete proyectos de reglamentos técnicos. En mayo 
de 2014 se habían adoptado 34 reglamentos técnicos de la UEEA y otros 26 habían entrado en 
vigor. Los 8 restantes entrarían en vigor el 15 de febrero de 2015 a más tardar. 
589.  Un Miembro pidió información sobre los criterios aplicados para incluir los 61 productos en la 
Lista Unificada adoptada en virtud de la Decisión  Nº 526 de la Comisión de la Unión Aduanera. La 
representante de Kazajstán respondió que la Lista Unificada de productos para los que se 
establecieron prescripciones obligatorias en el marco de la UEEA se había establecido sobre la base 
de propuestas de los Estados miembros de la UEEA, incluidas las partes interesadas y la 
comunidad empresarial, y también de propuestas de la Comisión Económica Euroasiática. Añadió 
que las listas nacionales de productos sujetos a evaluación obligatoria de la conformidad de los 
Estados miembros de la UEEA se habían utilizado inicialmente como base para la elaboración de la 
Lista Unificada de productos para los que se podí an establecer prescripciones obligatorias en el 
marco de la Unión Aduanera. A fin de determinar qué productos se debían incluir en la Lista, los Estados miembros de la UEEA habían evaluado el riesgo (peligro potencial) que esos productos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 211 - 
  entrañaban para la vida y/o la salud de las personas y de los animales, el medio ambiente y la 
preservación de los vegetales. Se podrían añadir nuevos productos a la lista si se identificaran nuevos riesgos. Al configurar la Lista Unificada,  los Estados miembros de la UEEA se centraron 
principalmente en los productos objeto de comercio entre ellas. Se había distribuido a los Estados 
miembros, para que lo examinasen, un proyecto de lista refundida de productos para los que se 
iban a establecer prescripciones obligatorias en el marco de la UEEA, preparado por el 
Departamento de Reglamentación Técnica y Acreditación de la CEEA a partir de propuestas de los 
Estados miembros de la UEEA. Cuando estos lo apro basen, el Comité Consul tivo de reglamentación 
técnica y aplicación de medidas sanitarias, veterinarias y fitosanitarias examinaría el proyecto de 
lista. Tras la aprobación del Comité, el proyecto de lista se presentaría al Colegio de la Comisión 
Económica Euroasiática y posteriormente al Consejo, con miras a su ratificación. Para la introducción de modificaciones (inclusión y exclusión de productos) en la Lista Unificada se seguía 
un procedimiento similar. 
590.  Una vez que entraran en vigor, los reglamentos técnicos de la UEEA surtirían directamente 
efecto, y las prescripciones nacionales pertinentes, establecidas por las leyes de los Estados 
miembros de la UEEA, ya no se aplicarían en los territorios de los Estados miembros. A fin de 
llevar a la práctica esta disposición, los reglamentos técnicos nacionales relativos a los productos 
para los que se habían adoptado los correspondientes reglamentos técnicos de la Unión Aduanera 
se habían derogado mediante una resolución del Gobierno de la República de Kazajstán. Los 
Estados miembros de la UEEA garantizaban la puesta en circulación de los productos conformes a los reglamentos técnicos de la UEEA sin más requisitos que los establecidos en esos reglamentos y 
sin aplicar procedimientos de evaluación de la conformidad adicionales. A fin de garantizar la 
comparabilidad de los resultados de los procedimientos de evaluación de la conformidad con los 
reglamentos técnicos de la UEEA, los Estados miembros de la UEEA habían adoptado una política 
coordinada destinada a asegurar la uniformidad de las mediciones. En mayo de 2014, la Comisión 
Económica Euroasiática había adoptado los 34 reglamentos técnicos prioritarios de la Unión 
Aduanera, que entrarían en vigor a más tardar el 15 de febrero de 2015, tras el período de 
transición previsto para que los productores, impo rtadores y exportadores pudieran familiarizarse 
con los nuevos reglamentos técnicos antes de su aplicación. En esa fecha, todas las demás 
prescripciones técnicas nacionales de aplicación obligatoria en el territorio de los Estados 
miembros de la UEEA serían sustituidas por los reglamentos técnicos de la UEEA o dejarían de aplicarse. 
591.  La representante dijo que el marco legislativ o nacional para la reglamentación técnica, 
normalización, certificación y acreditación se basaba en la Ley sobre la Reglamentación Técnica, 
que había sustituido a la Ley Nº 433-1 sobre Normalización, de 16 de julio de 1999, y a la 
Ley Nº 434-1 sobre Certificación, de 16 de julio de 1999. En su opinión, la nueva Ley incorporaba 
los principios fundamentales del Acuerdo OTC de la OMC, incluidos, entre otros, el trato nacional, 
la transparencia y la consideración prioritaria de las normas internacionales al elaborar los 
reglamentos técnicos y normas nacionales. Dijo que la Ley era la base de la elaboración de los 
reglamentos técnicos, las normas, los procedimientos para el reconocimiento de la evaluación de la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 212 - 
  conformidad y la acreditación y que buscaba establecer un equilibrio entre el grado de intervención 
gubernamental y el objetivo de proteger a los ciudadanos. Los dos principales objetivos de la Ley eran: i) velar por la seguridad de los productos mediante la aplicación de reglamentos técnicos 
obligatorios, y ii) aumentar la competitividad de los productos mediante la aplicación de normas 
voluntarias. Asimismo, la Ley disponía que los acuerdos internacionales ratificados prevalecían 
sobre la legislación nacional. Señaló que la legislación existente en la materia se estaba poniendo 
en conformidad con las disposiciones de la Ley sobre la Reglamentación Técnica y del 
Acuerdo OTC. Con ese fin, la Ley Nº 209 sobre las modificaciones y adiciones a determinados 
instrumentos legislativos de la República de Kazajstán sobre cuestiones de reglamentación técnica, 
de 29 de diciembre de 2006, había introducido modificaciones en 33 leyes. Además, se habían 
adoptado 4 nuevas leyes, a saber, sobre la seguridad de los juguetes, sobre la seguridad de los productos químicos, sobre la seguridad de las máquinas y el equipo y sobre la inocuidad de los 
alimentos. En la esfera de la acreditación, se habían adoptado 2 leyes, a saber, la Ley Nº 61-IV 
sobre la acreditación en el ámbito de la evaluaci ón de la conformidad, de 5 de julio de 2008, y la 
Ley Nº 62-IV sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos sobre 
cuestiones relativas a la acreditación, de 5 de julio de 2008. Dijo que estas leyes tenían por objeto 
crear el marco jurídico de la acreditación y armonizar los requisitos de acreditación con las normas 
internacionales, incluidas las del Foro Internacional de Acreditación (FIA) y la Cooperación 
Internacional de Acreditación de Laboratorios (ILAC). Además, se estaban elaborando nuevas 
normativas sobre reglamentos técnicos y se estaban revisando las existentes. La representante afirmó que las disposiciones de la legislación nacional en ese ámbito no constituían un obstáculo al 
comercio. 
592.  La representante de Kazajstán señaló que, con el establecimiento de la Unión Aduanera el 
1º de enero de 2010 y la entrada en vigor del Tratado de la UEEA el 1º de enero de 2015, los 
instrumentos jurídicos de la Unión Aduanera y de la UEEA por los que se regía la aplicación de la 
política en materia de reglamentación técnica de la Unión Aduanera y la UEEA habían reemplazado 
en gran medida a la Ley Nº 603 sobre la Reglamentación Técnica, de 9 de noviembre de 2004, 
como marco jurídico general de los reglamentos técnicos, las normas y los sistemas de evaluación 
de la conformidad en Kazajstán. No obstante, algunas disposiciones de la Ley sobre la 
Reglamentación Técnica seguían vigentes en la medida en que no eran incompatibles con los 
instrumentos jurídicos de la Unión Aduanera y de la UEEA pertinentes, incluidas las decisiones de la Comisión. Observó que la elaboración y aplicación de normas, la evaluación de la conformidad, 
el control y la supervisión estatales, el control metrológico y las cuestiones relativas a la 
responsabilidad en Kazajstán seguirían siendo de la competencia de las autoridades nacionales, en 
el marco del régimen de la UEEA, en las siguientes esferas: 
- normas nacionales en el sentido del Acuerdo OTC (elaboración, adopción) y organizaciones 
de normalización; 
- control y supervisión (inspección) estatales para asegurar el cumplimiento de las 
prescripciones de los reglamentos técnicos; 
- garantía de la uniformidad de las mediciones; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 213 - 
  - infracciones de reglamentos técnicos y retirada de productos del mercado nacional; 
- gestión de los aspectos nacionales de la elaboración y el mantenimiento del sistema de 
certificados de evaluación de la conformidad y declaraciones de la conformidad, incluida la parte nacional del Registro Unificado de certificados y declaraciones; 
- gestión de los aspectos nacionales de la elaboración y el mantenimiento del sistema de 
organismos de certificación y laboratorios (centros) de ensayos de la UEEA, con inclusión de la acreditación y la parte nacional del Registro Unificado de organismos de certificación y 
laboratorios de ensayos; 
- evaluación voluntaria de la conformidad; - derechos y obligaciones de los solicitantes en relación con la evaluación obligatoria de la 
conformidad; 
- coordinación de las actividades, posiciones y procedimientos del Gobierno en materia de 
reglamentación técnica; 
- procedimientos para la determinación de la responsabilidad en caso de infracción de 
reglamentos técnicos y las sanciones correspondientes hasta la adopción de la decisión de 
transferir la competencia en esas cuestiones a la UEEA; 
- garantía de la transparencia; y 
- financiación de las actividades de reglamentación técnica. 
593.  Se pidió a la representante de Kazajstán que explicase con mayor detalle la situación de 
otros textos legislativos después del 1º de enero de 2010, y la representante señaló que se estaba 
armonizando la legislación nacional en materia de reglamentos técnicos con la de la Unión 
Aduanera y, a partir del 1º de enero de 2015, con la de la UEEA. Para ello, en concreto, se había 
aprobado el 10 de julio de 2012 la Ley de la República de Kazajstán sobre las modificaciones y 
adiciones a determinados instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos a la 
reglamentación técnica y la metrología. Esta Ley introdujo modificaciones y adiciones en los ocho 
códigos y las 22 leyes de la República de Kazajstán. La Ley excluía de la competencia del Gobierno la adopción de reglamentos técnicos debido a la elaboración de reglamentos técnicos comunes de 
la UEEA y el traspaso de la facultad de adoptar reglamentos técnicos de la UEEA a la Comisión 
Económica Euroasiática. Así pues, el Gobierno de la República de Kazajstán se limitaba a examinar 
y aprobar proyectos de reglamentos técnicos de la UEEA antes de que la Comisión Económica 
Euroasiática los adoptase. En la Ley también se preveía la armonización con la legislación de la 
UEEA de la terminología relativa a la reglamentación técnica. En particular, se habían introducido 
algunos términos y otros habían sido modificados. Se trataba de los términos "sistema estatal de 
reglamentación técnica", "registro del sistema estatal de reglamentación técnica", "certificación 
obligatoria", "fondo estatal uniforme", "documentos técnicos normativos", "documentos relativos a 
la confirmación de la conformidad", "norma", "laboratorios de ensayos" y "norma de la 
organización". Además, en virtud de la Ley se habían introducido nuevas disposiciones en la Ley 
sobre la Reglamentación Técnica, a fin de reflejar los compromisos asumidos por Kazajstán en el 
curso del proceso de adhesión a la OMC y armonizar la legislación nacional con la práctica 
internacional. En concreto, un nuevo artículo relativo al Centro de información plasmaba el 
compromiso asumido por Kazajstán en el marco del Acuerdo OTC de establecer un servicio de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 214 - 
  información y notificación. El artículo 24 de la Ley modificada preveía la aplicación de normas, 
recomendaciones y directrices regionales e internacionales, así como de documentos normativos de otros países. Además, en virtud de la Ley, se había introducido un nuevo artículo en la Ley 
sobre la Reglamentación Técnica, relativo al fondo estatal uniforme de documentos técnicos 
normativos, que contenía información sobre todas las normas adoptadas, carpetas de información 
técnica y económica y documentos técnicos normativ os. El 1º de enero de 2015, las competencias 
de la Unión Aduanera en materia de reglamenta ción técnica fueron transferidas a la UEEA. 
b) Instituciones 
594.  La sección X y los anexos 9 a 11 del Tratado de la UEEA establecían el traspaso de gran 
parte de las competencias en materia de reglamentación técnica del nivel nacional al nivel de 
la UEEA. En particular, cada uno de los Estados miembros de la UEEA delegaba en la Comisión la 
facultad de establecer prescripciones sobre los pr oductos de carácter obligatorio para los Estados, 
es decir, se excluían los procesos de reglamen tación soberanos en este ámbito. Informó de que 
ninguno de los Estados miembros podía establecer a nivel nacional prescripciones obligatorias 
adicionales distintas de las establecidas en los reglamentos técnicos de la UEEA. 
595.  Desde el 2 de febrero de 2012, fecha en que se promulgó el Tratado de la Comisión 
Económica Euroasiática (en adelante, la Comisión), firmado el 18 de noviembre de 2011, las 
competencias de la Comisión de la Unión Aduanera se habían transferido a la Comisión Económica Euroasiática. De conformidad con el Tratado sobre la Comisión Económica Euroasiática, de 18 de 
noviembre de 2011, las competencias en materia de reglamentación técnica se repartían entre el 
Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, encargado de la reglamentación general de los 
procesos de integración, y el Colegio de la Comisión Económica Euroasiática, órgano ejecutivo de 
la Comisión Económica Euroasiática, que presentaba propuestas para reforzar la integración. 
Informó de que el Consejo de la Comisi ón ejercía las siguientes funciones: 
- aprobar la Lista Unificada de los productos para los que se establecían prescripciones 
obligatorias en el marco de la Comisión, y el procedimiento para mantenerla al día; 
- aprobar los planes para la elaboración de los reglamentos técnicos de la UEEA; 
- adoptar, modificar y derogar los reglamentos técnicos de la UEEA; - aprobar los formularios comunes de los documentos de evaluación (confirmación) de la 
conformidad (declaración de conformidad con los reglamentos técnicos de la UEEA, 
certificado de conformidad con los reglamentos técnicos de la UEEA); 
- establecer un procedimiento de elaboración, adopción, modificación y derogación de los 
reglamentos técnicos de la UEEA; 
- aprobar una marca común de circulación de productos en los mercados de los Estados 
miembros de la UEEA; y 
- aprobar la reglamentación sobre la marca común de circulación de productos en los 
mercados de los Estados miembros de la UEEA y el procedimiento para su utilización. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 215 - 
  El Consejo de la Comisión adoptaba sus decisiones por consenso; el Colegio de la Comisión 
aprobaba por mayoría cualificada las siguientes cuestiones: 
- la Lista de las normas internacionales y regionales, y en caso de que no las hubiera, las 
normas nacionales (estatales) cuya aplicación voluntaria garantizaba la conformidad con los 
reglamentos técnicos de la UEEA; 
- los procedimientos para elaborar la lista de las normas internacionales y regionales, y en su 
defecto, las normas nacionales (estatales) cuya aplicación voluntaria garantizaba la 
conformidad con los reglamentos técnicos de la UEEA; 
- los procedimientos normalizados de evaluación (confirmación) de la conformidad; y - la aprobación de la reglamentación sobre el procedimiento de importación en el territorio 
aduanero de la UEEA de productos para los que se establecían prescripciones obligatorias en 
el marco de la UEEA. 
596.  Dijo que el Colegio de la Comisión estaba en cargado de la aplicación de las Decisiones del 
Consejo de la Comisión. En el ámbito de los reglamentos técnicos, esa labor era realizada por el 
Departamento de Reglamentación Técnica y Acredita ción. Además, en virtud de la Decisión Nº 11 
del Colegio de la Comisión, de 7 de marzo de 2012, se había establecido el Comité Consultivo de 
reglamentación técnica y aplicación de medidas sanitarias y fitosanitarias (en adelante, el Comité 
Consultivo). Explicó que el Comité  Consultivo era un órgano asesor que elaboraba propuestas para 
el Colegio de la Comisión en relación con los reglamentos técnicos y la aplicación de medidas 
sanitarias, veterinarias y fitosanitarias sobre la base de las posiciones convenidas con los 
organismos autorizados de los Estados miembros de la UEEA. Añadió que se habían creado subcomités dentro del Comité Consultivo, como el Subcomité de Normalización y Uniformidad de 
las Mediciones. 
597.  En respuesta a una pregunta concreta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó 
que el hecho de que el 1º de julio de 2012 se  hubieran transferido las competencias de la 
Comisión de la Unión Aduanera a la Comisión Económica Euroasiática no había modificado la base 
j u r í d i c a  d e  K a z a j s t á n  e n  l a  e s f e r a  d e  l a  r e g l a m e n t a c i ó n  t é c n i c a .  L a  c r e a c i ó n  d e  l a  C o m i s i ó n  
Económica Euroasiática solo había entrañado cambios en la estructura de la Comisión y en su 
proceso de adopción de decisiones. 
598.  La representante de Kazajstán añadió que los proyectos de reglamentos técnicos eran 
elaborados por los Estados miembros conforme a sus procedimientos internos y que esos 
proyectos eran luego propuestos por los organismos  nacionales encargados de la reglamentación 
técnica a los organismos designados de la U EEA para su armonización, examen detallado y 
adopción, según lo establecido en los acuerdos internacionales o las decisiones pertinentes. En 
cuanto a la UEEA, las funciones de coordinación y garantía de la transparencia recaían en el 
Comité Consultivo, que recibía los proyectos de reglamentos técnicos de los organismos 
autorizados de los Estados miembros de la UEEA, coordinaba la elaboración del proyecto de texto y 
solucionaba las diferencias al respecto entre las autoridades de los Estados miembros de la UEEA. 
El Comité Consultivo, con la asistencia de la Comisión Económica Euroasiática, distribuía luego el 
proyecto de reglamento técnico para que el públ ico pudiera examinarlo y formular observaciones y WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 216 - 
  preparaba análisis y recomendaciones sobre ese proyecto antes de enviar la propuesta a la 
Comisión Económica Euroasiática para su adopción. 
599.  Explicó que, a nivel nacional, el Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Inversiones y Desarrollo  de la República de Kazajstán (en adelante, el Comité) era 
la autoridad competente en materia de reglamentos técnicos. El artículo 7 de la Ley sobre la 
Reglamentación Técnica establecía sus competencias, entre las cuales figuraban: i) la participación 
en la elaboración del sistema estatal de reglamentación técnica; ii) la aplicación de las políticas 
estatales en materia de reglamentación técnica; iii) la coordinación intersectorial de las actividades 
de las autoridades públicas y las personas físicas y jurídicas en el ámbito de la reglamentación 
técnica; iv) la representación de la República de Kazajstán en organizaciones internacionales y 
regionales de normalización, evaluación de la conformidad y acreditación; v) la organización y 
coordinación de la labor sobre el control por el Estado del cumplimiento de las prescripciones 
establecidas en los reglamentos técnicos; vi) el establecimiento de procedimientos para la 
elaboración, aprobación, registro, verificación, modificación, finalización y promulgación de las 
normas nacionales; y vii) la elaboración de formularios nacionales para los certificados y 
declaraciones de conformidad. El Comité tenía tres organizaciones subordinadas: el Instituto de 
Metrología, el Instituto de Normalización y Certificación y el Centro Nacional de Acreditación. 
Explicó que el Instituto de Metrología de Kazajstán era una institución nacional cuya tarea principal 
era mejorar la base técnica (patrón) y armonizar los documentos normativos en materia de 
metrología para uniformizar las mediciones con las prescripciones internacionales. El Instituto de Normalización y Certificación se creó para elaborar y mejorar la base jurídica y normativa de la 
reglamentación técnica y para garantizar la seguridad y la calidad de los productos, obras y 
servicios y armonizarlos con las prescripciones internacionales. El Centro Nacional de Acreditación 
era el organismo nacional de acreditación, que desempeñaba sus actividades de conformidad con 
la Ley sobre la Acreditación en el Ámbito de la Evaluación de la Conformidad. 
c) Reglamentos técnicos, normas internac ionales y nacionales y procedimientos de 
evaluación de la conformidad 
- i) Reglamentos técnicos 
600.  La representante observó que los reglamentos té cnicos de la UEEA solo se adoptaban para 
proteger la vida y la salud de las personas y de los animales, preservar los vegetales y proteger la 
propiedad y el medio ambiente; para garantizar la eficiencia energética y el ahorro de recursos; y 
para prevenir las prácticas que pudieran indu cir a error a los consumidores (párrafo 1 del 
artículo 52 del Tratado de la UEEA). Los Estados miembros de la UEEA no podían adoptar 
reglamentos técnicos de la UEEA con otros objetivos. Los reglamentos técnicos de la UEEA 
establecían requisitos para los productos y para los procesos de diseño, producción, instalación, 
mantenimiento, funcionamiento, almacenamiento, transporte, elaboración y utilización 
relacionados con los productos, así como normas de identificación y modalidades y sistemas de 
evaluación de la conformidad. Además, podían incluir requisitos sobre terminología, envasado, 
etiquetado y prescripciones y procedimientos sanitarios, así como prescripciones veterinarias, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 217 - 
  sanitarias y de cuarentena fitosanitaria de carácter general. Los reglamentos técnicos de la UEEA 
debían elaborarse de conformidad con las recomendaciones sobre una estructura modelo establecida en la Resolución Nº 321 del Consej o Interestatal de la CEEA, de 21 de octubre 
de 2006, que seguía utilizándose a pesar de que ya no se elaboraban reglamentos técnicos en el 
marco de las instituciones de la CEEA, al no haberse adoptado ninguna recomendación sobre la 
estructura modelo de reglamentación técnica en el marco de la UEEA. La representante de 
Kazajstán señaló que en el párrafo 3 del anexo 9 del Tratado de la UEEA se establecía que las 
normas internacionales pertinentes y otros documentos (reglas, directivas y recomendaciones o 
cualquier otro documento aceptado por las organizaciones internacionales de normalización) se 
utilizarían como base para la elaboración de los reglamentos técnicos de la UEEA, salvo en los 
casos en que no se dispusiera de dichos documentos o que los documentos existentes no fueran conformes a los objetivos de los reglamentos técnicos de la UEEA, en particular debido a factores 
climáticos, geográficos o tecnológicos y otras características específicas. La Decisión Nº 527 de la 
Comisión de la Unión Aduanera, que establecía la reglamentación de la elaboración, adopción, 
modificación y derogación de los reglamentos técnicos en los territorios de los Estados miembros 
de la UEEA, había sido reemplazada por una nueva reglamentación, adoptada mediante la Decisión 
Nº 48 del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática. En la nueva reglamentación se 
establecían disposiciones más detalladas sobre la elaboración de los proyectos de reglamentos 
técnicos, incluidos los procedimientos de consulta pública y la preparación de dichos proyectos, 
con la debida consideración de las observaciones y propuestas presentadas durante las consultas públicas. Señaló además que la CEEA ya no cumplía funciones en materia de reglamentación 
técnica en el marco de la UEEA. La elaboración de reglamentos técnicos por la CEEA se había 
suspendido en virtud de la Decisión Nº 575 del Consejo Interestatal de la CEEA, de 19 de octubre 
de 2011. Actualmente, se elaboraban únicamente reglamentos técnicos de la UEEA. 
601.  La representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con la Decisión Nº 48 del 
Consejo de la Comisión, los reglamentos técnicos de la UEEA se elaboraban con arreglo a un plan 
basado en las propuestas de los Estados miembr os de la UEEA o de la Comisión Económica 
Euroasiática, acordado entre los Estados miembros y aprobado por el Consejo de la Comisión. Este 
plan establecía el Estado miembro (o la Comisión ) responsable de la elaboración de los proyectos 
de reglamento técnico. El Estado miembro encargad o de la elaboración del proyecto de reglamento 
técnico designaba un organismo estatal que llevaba a cabo la elaboración de dicho proyecto (en adelante, el encargado de elaborar el proyecto de  reglamento). Todos los Estados miembros de la 
UEEA determinaban los organismos estatales que se encargarían de elaborar los proyectos de 
reglamento técnico. El organismo estatal se seleccionaba teniendo en cuenta la competencia 
pertinente del mismo en el ámbito en el que esta ba previsto elaborar el reglamento técnico. El 
Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de Inversiones y Desarrollo  de la 
República de Kazajstán había elaborado un proyecto de documento sobre la designación de los 
organismos estatales encargados de la elaboración de los reglamentos técnicos de la UEEA . El 
proyecto de documento se remitía a los organismos estatales para que lo aprobasen y se adoptaba 
por medio del Protocolo de la Comisión relativo a la Reglamentación Técnica y la Metrología establecido en virtud de la Resolución Nº 558 del Gobierno, de 12 de junio de 2010. Hasta la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 218 - 
  fecha, Kazajstán había elaborado nueve reglamentos técnicos de la UEEA, con los siguientes 
organismos estatales encargados del proyecto de reglamento técnico: 
- sobre la inocuidad de los cereales; sobre la inocuidad de la carne y los productos cárnicos - 
Ministerio de Agricultura; 
- sobre la seguridad de los ascensores; sobre la seguridad de las sustancias explosivas y 
productos derivados; 
- sobre la seguridad de los equipos que funcionan por sobrepresión - Ministerio del Interior ; 
- sobre las prescripciones relativas a la gasolina para vehículos automóviles y aviones, el 
gasóleo, el combustible para aviones de retr opropulsión y el combustible para buques - 
Ministerio de Energía ; 
- sobre la seguridad de los productos de la industria ligera - Ministerio de Inversiones y 
Desarrollo ; 
- sobre la inocuidad de los productos dietéticos, los alimentos especiales y medicinales, y los 
de nutrición preventiva; y 
- sobre la inocuidad de los aditivos alimentarios, los aromatizantes y los coadyuvantes de la 
elaboración; sobre la seguridad de las sustancias explosivas y productos derivados - 
Ministerio de Salud Pública y Desarrollo Social . 
602.  El encargado de elaborar el proyecto preparaba la primera versión y, tomando en 
consideración las propuestas de las autoridades competentes de los Estados miembros de la UEEA, 
creaba un grupo de trabajo para la elaboración del proyecto de reglamento técnico. En el grupo de 
trabajo había representantes de los organismos de normalización, el sector industrial y las 
empresas. El encargado de elaborar el proyecto informaba a la Comisión Económica Euroasiática y 
a los demás Estados miembros de la UEEA de la creación y la composición del grupo de trabajo. 
603.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán explicó que, en el 
marco de los procedimientos oficiales de la UEEA, las personas físicas y jurídicas de los Estados miembros de la UEEA podían presentar proyectos de reglamentos técnicos y documentación 
justificante para su elaboración, pero no podían actuar como encargados oficiales de la elaboración 
de un proyecto de reglamento técnico de la UEEA. De conformidad con el artículo 25 de la Ley 
sobre la Reglamentación Técnica, las personas físicas y jurídicas podían participar en los grupos de 
trabajo y presentar propuestas de proyectos de reglamentos técnicos, así como sus propios 
proyectos de reglamentos técnicos, al organismo nacional encargado de la elaboración de los 
proyectos de reglamentos técnicos. Además, las personas físicas y jurídicas podían también 
presentar al Comité de Reglamentación Técnic a y Metrología de la República de Kazajstán 
propuestas sobre la elaboración, modificación y derogación de los reglamentos técnicos y las 
normas, así como proyectos de instrumentos normativos en materia de reglamentación técnica. 
Tras su examen, el Comité presentaría la propuesta refundida de Kazajstán a la Comisión Económica Euroasiática. 
604.  Explicó que, una vez finalizada la primera versión del proyecto de reglamento técnico, el 
encargado de su elaboración debía enviarlo a la Comisión Económica Euroasiática, junto con una WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 219 - 
  nota explicativa y la notificación de la elaboración del reglamento técnico (en versión electrónica y 
en papel). La nota explicativa del proyecto de reglamento técnico debía incluir: 
- la finalidad del reglamento técnico; 
- la estructura y las características generales de los objetivos del reglamento técnico; 
- los principales grupos de empresas u otras actividades y las personas interesadas que 
podrían verse afectados por los reglamentos técnicos; 
- una lista de las normas internacionales, regionales y nacionales (estatales), las 
prescripciones enunciadas en otros documentos (reglamentos, directivas, recomendaciones y otros documentos adoptados por las organizaciones internacionales) y, en su defecto, los documentos regionales (reglamentos, directivas, decisiones, normas y otros documentos), y 
los reglamentos técnicos nacionales, sobre la base de los cuales se elaboraba el proyecto de 
reglamento técnico; 
- las prescripciones que diferían de las disposiciones de las normas internacionales o 
regionales o de las prescripciones de carácter obligatorio en vigor en el territorio de los 
Estados miembros, con una breve explicación de las razones por las que se establecieron; 
- información sobre la conformidad del proyecto de reglamento técnico con las prescripciones 
que garantizan la uniformidad de las mediciones; y 
- la fecha prevista para la aplicación de las prescripciones establecidas en el reglamento 
técnico. 
La notificación de la elaboración del proyecto de reglamento técnico se debía realizar en el 
formulario previsto a tal efecto y debía incluir la siguiente información: 
- el Estado miembro encargado de la elaboración del proyecto; 
- el organismo autorizado del Estado miembro encargado de la elaboración del proyecto 
(autor del reglamento técnico); 
- el título propuesto para el reglamento técnico; 
- el objetivo del reglamento técnico; 
- la finalidad de la elaboración del reglamento técnico; - los motivos para elaborar el reglamento técnico; - la dirección postal, el teléfono, el fax y el correo electrónico para la presentación de 
observaciones y propuestas (examen) sobre el proyecto; y 
- la fecha prevista para la finalización del deba te público (fecha límite para la presentación de 
observaciones y propuestas (exámenes) sobre el proyecto). 
La Comisión Económica Euroasiática debía enviar estos documentos a los Estados miembros en los 
cinco días hábiles siguientes a su recepción. 
605.  Explicó que la Comisión se aseguraba de que en la reunión del Comité Consultivo se 
examinaran la primera versión del proyecto de reglamento técnico y todos los documentos conexos. Tras el examen por el Comité Consultivo, se adoptaba una decisión con respecto a una 
posible consulta pública sobre el proyecto, la fecha de su inicio y el plazo para su celebración, que WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 220 - 
  se formalizaba mediante un protocolo. Si era necesa rio, el encargado de elaborar el proyecto de 
reglamento técnico revisaba el proyecto y todos los documentos conexos en el plazo establecido por el Comité Consultivo. 
606.  La notificación del proyecto de reglamento técnico se publicaba en los sitios Web oficiales de 
la Comisión Económica Euroasiática 
(http://www.eurasiancommission.org /ru/act/texnreg/de ptexreg/tr/Pages/projectsPublic.aspx ), del 
Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de Inversiones y Desarrollo  de la 
República de Kazajstán ( www.memst.kz ) y del servicio de información OTC/MSF 
(www.wto.memst.kz ), y en la publicación oficial "Boletín del servicio de información OTC/MSF". El 
servicio de información notificaría a la OMC todo proyecto de reglamento técnico que afectara al 
comercio internacional al mismo tiempo aproximadamente de su publicación con fines de consulta pública, lo que permitiría sincronizar el proceso de recepción de observaciones a través de ambos 
mecanismos. La representante de Kazajstán indicó asimismo que cuando el plazo establecido en la 
notificación presentada a la OMC sobrepasara el período de consulta pública, los Estados miembros 
de la UEEA seguirían examinando las observac iones recibidas de los Miembros de la OMC. 
607.  El plazo para la consulta pública sobre el proyecto de reglamento técnico (desde la 
publicación de la notificación de la elaboración del proyecto hasta la publicación de la notificación 
de la finalización de la consulta pública) no debía ser inferior a 60 días naturales. Dicho plazo 
terminaba con la publicación de la notificación de finalización de la consulta pública sobre el 
proyecto de reglamento técnico en el sitio Web oficial de la Comisión Económica Euroasiática. La Comisión procesaba las observaciones y propuestas recibidas de las partes interesadas durante las 
consultas públicas y las enviaba al autor del proyecto de reglamento técnico. 
608.  En un plazo de 30 días hábiles después de recibir las observaciones refundidas de la 
Comisión, el autor del proyecto de reglamento técnico revisaba el proyecto y los documentos 
conexos tomando en consideración las observaciones y propuestas recibidas durante la consulta 
pública. El proyecto de reglamento técnico revisado, el protocolo de las reuniones del grupo de 
trabajo y las observaciones refundidas se enviab an a la Comisión que, a su vez, enviaba el 
proyecto de reglamento técnico y los documentos conexos a los Estados miembros para su 
aprobación interna y los publicaba en el sitio Web oficial. Una vez finalizado el procedimiento de 
aprobación interna por los Estados miembros, el proyecto de reglamento técnico se enviaba al 
Comité Consultivo, que lo presentaba al Colegio de la Comisión Económica Euroasiática para su 
aprobación. El Colegio examinaba el proyecto de reglamento técnico y los documentos conexos, 
así como los desacuerdos que no se hubieran podido resolver durante las negociaciones. Después 
de estudiar el proyecto, el Colegio lo presentaba, junto con los documentos conexos bien al 
Consejo de la Comisión Económica Euroasiática para su aprobación, bien al autor para su revisión. 
E n  s u  r e u n i ó n ,  e l  C o n s e j o  d e  l a  C o m i s i ó n  E c o n ó m i c a  E u r o a s i á t i c a  a d o p t a b a  e l  p r o y e c t o  d e  
reglamento técnico definitivo. 
609.  La Decisión del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática sobre la adopción del 
reglamento técnico y las Decisiones del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática sobre la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 221 - 
  aprobación del proyecto de reglamento técnico y sobre la fecha de entrada en vigor de este se 
publicaban en el sitio Web oficial de la Comisión Económica Euroasiática. La Comisión era la encargada de mantener el Registro de Reglamentos Técnicos. El servicio de información de 
Kazajstán enviaría un ejemplar del reglamento técnico definitivo a los Miembros de la OMC, previa 
solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Acuerdo OTC. 
610.  En respuesta a la petición de un Miembro de que se explicara detalladamente el papel que 
desempeñaba la Ley Nº 603 sobre la Reglamenta ción Técnica en el establecimiento de las 
funciones del autor del reglamento técnico, la representante de Kazajstán explicó que esa Ley 
contenía disposiciones generales sobre la elaboración de los reglamentos técnicos. De conformidad 
con la Ley, los organismos públicos autorizados a establecer reglas y normas prescriptivas tenían 
que preparar propuestas sobre la elaboración, modificación o derogación de los reglamentos técnicos tomando en consideración las propuestas de las partes interesadas, y hacerlas llegar al 
Comité de Reglamentación Técnica y Metrología de  la República de Kazajstán. La Ley estipulaba 
las siguientes obligaciones para el autor de los reglamentos técnicos: 
- publicar las notificaciones de la elaboración de proyectos de reglamentos técnicos, sus 
modificaciones y/o adiciones, o su derogación, en las publicaciones oficiales y el sistema público de información, a más tardar un mes después del inicio de la elaboración de los 
proyectos de reglamentos técnicos, sus modificaciones y/o adiciones, o su derogación; 
- organizar debates públicos sobre los proyectos de reglamentos técnicos; - revisar los proyectos de reglamentos técnicos tomando en consideración las observaciones 
recibidas; 
- publicar los reglamentos técnicos en la publicación oficial del organismo autorizado y en el 
sistema público de información; 
- facilitar a los interesados que lo soliciten respuestas a las observaciones recibidas durante 
las consultas públicas. 
611.  Además, la representante de la República de Kazajstán explicó que los Estados miembros de 
la UEEA no podían establecer prescripciones obligatorias adicionales a nivel nacional distintas de 
las establecidas en los reglamentos técnicos de la UEEA. Por lo tanto, en ese momento no se estaba elaborando ningún reglamento técnico nacion al en Kazajstán. Las disposiciones de la Ley 
sobre la Reglamentación Técnica se aplicaban en la  medida en que no estuviesen en contradicción 
con las disposiciones del Tratado de la UEEA y las decisiones de la Comisión. La Ley sobre la 
Reglamentación Técnica establecía requisitos obligatorios para: i) los productos, con el fin de 
garantizar la protección de la vida y la salud de las personas, la protección del medio ambiente y la 
seguridad nacional, así como de prevenir las pr ácticas que pudieran inducir a error; y ii) los 
procesos conexos, con el fin de garantizar la seguridad de los productos. Añadió que los 
reglamentos técnicos establecían requisitos obligatorios para los productos y los procesos, 
contenían una lista exhaustiva de esos requisitos y eran de aplicación directa. Dichos requisitos se aplicaban por igual y de manera uniforme independientemente del país o lugar de origen del 
producto. Los reglamentos técnicos se elaboraban sobre la base de las normas internacionales y WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 222 - 
  regionales y también tenían por finalidad eliminar los OTC e incrementar la competitividad de los 
productos. 
612.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre si en alguna de las leyes de Kazajstán se 
hacía referencia a "conjuntos de normas" como forma de prescripción obligatoria, la representante 
de Kazajstán declaró que en la legislación nacional de Kazajstán no se hacía referencia a 
"conjuntos de normas". 
613.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán explicó que en su país 
las prescripciones técnicas en los sectores de las telecomunicaciones y la energía nuclear estaban 
sujetas a la Ley sobre la Reglamentación Técnica,  de 9 de noviembre de 2004. Las prescripciones 
obligatorias para los productos y/o los procesos de su ciclo vital se establecían en los reglamentos 
técnicos nacionales siguientes: 
- En el sector de la energía nuclear: "Seguridad nuclear y radiológica de las centrales 
nucleares", aprobado por la Resolución Nº 683 del Gobierno, de 1º de julio de 2010; 
"Seguridad nuclear y radiológica de las instalaciones de investigación nuclear", aprobado por la Resolución Nº 684 del Gobierno, de 1º de julio de 2010; y "Seguridad nuclear y 
radiológica", aprobado por la Resolución Nº 768 del Gobierno, de 30 de julio de 2010. 
- En el sector de las telecomunicaciones: "Prescripciones generales sobre los requisitos de 
seguridad, funcionales y técnicos, de los equipos de telecomunicaciones durante las 
operaciones de búsqueda", aprobadas por la Resolución Nº 805 del Gobierno, de 6 de agosto 
de 2010. 
- ii) Prescripciones técnicas no previstas en la Ley Nº 603 sobre la 
Reglamentación Técnica 
614.  Un Miembro pidió a Kazajstán más información acerca de las prescripciones técnicas 
obligatorias que no se regían por la Ley Nº 603 sobre la Reglamentación Técnica y de la manera 
en que las prescripciones del Acuerdo OTC de la OMC se aplicaban en esas esferas. En respuesta, 
la representante de Kazajstán explicó que las prescripciones de seguridad en el sector de la 
aviación civil no se regían por la Ley sobre la Reglamentación Técnica sino por la legislación 
nacional relativa a la aviación civil. Kazajstán era parte en el Convenio sobre Aviación Civil Internacional desde 1992 y en el Acuerdo intergubernamental de la CEI sobre aviación civil y 
utilización del espacio aéreo. En consecuencia, Kazajstán basaba los requisitos en materia de 
certificación de las aeronaves civiles, en particular las prescripciones de aeronavegabilidad y los 
procedimientos de certificación, en las prescripciones internacionales del Convenio sobre Aviación 
Civil Internacional y del Acuerdo intergubernamental de la CEI sobre aviación civil y utilización del 
espacio aéreo. Kazajstán elaboró la Ley Nº 339-IV sobre la Utilización del Espacio Aéreo de la 
República de Kazajstán, de 15 de julio de 2012, de conformidad con las normas internacionales del 
Convenio sobre Aviación Civil Internacional. En el artículo 16 y el capítulo 5 de la Ley se 
establecían los principales objetivos y requisitos en materia de certificación de las aeronaves civiles. La certificación de las aeronaves civiles comprendía la confirmación de la conformidad de 
las aeronaves (certificación de la aeronavegabilidad, del tipo de aeronave civil y del modelo de 
aeronave civil), los aeródromos y los servicios de aviación con los requisitos establecidos por la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 223 - 
  legislación de la República de Kazajstán en la esfera de la utilización del espacio aéreo y de la 
actividad aeronáutica. Realizaba la certificación la autoridad competente en materia de aviación civil, a saber, el Comité de Aviación Civil del Mini sterio de Inversiones y Desarrollo  de la 
República de Kazajstán. 
615.  Las aeronaves civiles debían estar en condiciones de aeronavegabilidad, y se autorizaba su 
explotación previa obtención de un certificado de aeronavegabilidad válido que acreditara el 
cumplimiento de los requisitos aprobados en virtud de la Resolución Nº 859 del Gobierno de la 
República de Kazajstán, de 26 de julio de 2011. Los certificad os de aeronavega bilidad de las 
aeronaves civiles expedidos por países extranjeros se reconocían con arreglo a las normas 
aprobadas por la Orden Nº 112 del Ministro de Transporte y Comunicaciones en funciones de la 
República de Kazajstán, de 3 de marzo de 2011. 
616.  La representante de Kazajstán confirmó que todas las prescripciones técnicas relativas a las 
mercancías en el territorio de Kazajstán, con inclusión de las que se aplicaban como reglamentos 
técnicos en virtud de la Ley Nº 603 sobre la Reglamentación Técnica, de 9 de noviembre de 2004 
(modificada por última vez el 3 de diciembre de 2013), y otras leyes nacionales, los acuerdos 
pertinentes de la Unión Aduanera y demás instrumentos de la Unión Aduanera, el Tratado de 
la UEEA, las decisiones pertinentes de la Comisión y demás instrumentos jurídicos de la UEEA, en 
la medida en que correspondieran a la definición de "reglamento técnico" contenida en el Acuerdo 
OTC de la OMC, estarían en conformidad con los principios de ese Acuerdo, en particular los 
relativos a la transparencia, la previsibilidad y la evitación de la creación de obstáculos innecesarios al comercio. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- iii) Normas voluntarias nacionales e internacionales 
617.  En cuanto a las normas, señaló que, en virtud de la Ley sobre la Reglamentación Técnica, las 
normas se aplicaban con carácter voluntario y por igual, independientemente del origen del 
producto o del servicio. En los casos en que pudieran aplicarse diversos tipos de normas 
(internacionales, regionales y nacionales), preval ecerían las normas internacionales. Observó que 
las normas y los reglamentos internacionales y de países extranjeros eran una referencia para la elaboración de las normas nacionales, salvo cuando esas normas y reglamentos eran ineficaces o 
inadecuados para lograr los objetivos deseados. Las normas nacionales se elaboraban, revisaban y 
finalizaban de conformidad con la norma nacional ST RK 1.2-2008 de la República de Kazajstán 
"Procedimiento para la elaboración de normas nacionales (estatales) y normas de organizaciones" 
y las Reglas para la armonización, registro, aprobación, modificación, derogación y entrada en 
vigor de las normas nacionales (estatales) y los sistemas de clasificación de la información técnica 
y económica aprobados por la Orden Nº 40 del Ministro Adjunto de Industria y Nuevas Tecnologías 
de la República de Kazajstán, de 23 de abril de 2010. La representante añadió que el Comité de 
Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de Inversiones y Desarrollo  era la única 
entidad estatal autorizada para llevar a cabo la labor administrativa y publicar normas en materia 
de reglamentación técnica, metrología y certificación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 224 - 
  618.  Según la norma nacional RK 1.2-2008 de la República de Kazajstán, las prescripciones 
establecidas en las normas nacionales debían ba sarse en: i) los resultados de los trabajos de 
investigación y desarrollo; ii) la investigación sobre patentes; iii) las disposiciones de las normas y 
reglamentos internacionales, regionales o nacionales de otros países; iv) y (u) otras informaciones 
oficiales sobre los logros más recientes de la ciencia, la ingeniería y la tecnología a nivel nacional e 
internacional. Los objetos para los que se elaboraban normas nacionales se referían a cometidos 
de importancia nacional encaminados a garantizar la seguridad de los productos y procesos 
conexos (obras), la calidad de los servicios, la protección de los consumidores contra prácticas que 
pudieran inducir a error y la producción de prod uctos competitivos. Las normas nacionales podían 
ser elaboradas por personas físicas o jurídicas de la República de Kazajstán, incluidos los comités 
técnicos de normalización, de conformidad con los planes de normalización estatal aprobados por la autoridad competente en materia de reglamentación técnica y con los planes de las autoridades 
cuya competencia abarcaba los objetos de la normalización. También se podían elaborar normas 
nacionales al margen de esos planes. En ese caso , para evitar la duplicación, se debía enviar 
información sobre la elaboración de la norma naci onal a la autoridad competente en materia de 
reglamentación técnica. 
619.  Se podían elaborar normas nacionales a petición de las autoridades nacionales, los 
productores y consumidores de productos, las organizaciones no gubernamentales y otras partes 
interesadas. La autoridad competente firmaba un contrato para la elaboración de la norma 
nacional con el autor de esta. La información sobre las normas nacionales en curso de elaboración debía publicarse en el sitio Web oficial de la autoridad competente en materia de reglamentación 
técnica. El autor de la norma nacional establec ía un grupo de trabajo que preparaba el primer 
proyecto de norma. El proyecto de norma nacional y las notas explicativas se publicaban en el sitio 
Web oficial de la autoridad competente en materia de reglamentación técnica y se enviaban a las 
partes interesadas para que los examinaran y form ularan observaciones. El plazo para el examen 
por las partes interesadas era de 60 días naturales. El autor de la norma preparaba el proyecto 
definitivo teniendo en cuenta las observaciones y propuestas recibidas de las partes interesadas. El 
autor aprobaba el proyecto de norma y lo enviab a para su aprobación a la autoridad competente 
en materia de reglamentación técnica. 
- iv) Reorganización de las normas nacionales obligatorias de Kazajstán 
620.  Algunos Miembros solicitaron información sobre la supresión de las normas nacionales 
obligatorias incompatibles con las disposiciones de la OMC. En particular, querían saber si había 
planes respecto de dichas normas. 
621.  La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con la Ley sobre la 
Reglamentación Técnica de la República de Kazajstá n, en los casos en que no se había promulgado 
un reglamento técnico para un determinado producto, los fabricantes podían aplicar normas 
internacionales, regionales (interestatales) o nacionales (estatales) que cumplieran los objetivos 
de los reglamentos técnicos a fin de confirmar la conformidad. En esos casos, el cumplimiento de la norma escogida por el fabricante era obligatorio para dicho fabricante. Una vez adoptado el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 225 - 
  reglamento técnico pertinente, la norma escogida podía aplicarse voluntariamente. Especificó que 
las normas que contenían disposiciones contradictorias no se podían utilizar para confirmar la conformidad con los reglamentos técnicos y quedaban anuladas. 
622.  En respuesta a la petición de algunos Miembros de que Kazajstán armonizase su sistema de 
normas y reglamentos técnicos con las prescripciones de la OMC antes de su adhesión, la 
representante de Kazajstán confirmó que, tras la adhesión a la OMC, se utilizarían normas o partes 
de normas internacionales pertinentes para elaborar reglamentos técnicos, a no ser que estas no 
fueran eficaces o apropiadas para la consecución de objetivos legítimos, tal como se prevé en el 
Acuerdo OTC. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
623.  Un Miembro acogió con satisfacción el compromiso propuesto y dijo que le parecía 
conveniente que incluyera explícitamente la promesa de modificar o derogar las normas, 
reglamentos técnicos o procedimientos de evaluación de la conformidad que no fuesen compatibles 
con el Acuerdo OTC de la OMC. Además, solici tó más información sobre las disposiciones que 
adoptaría Kazajstán para cumplir ese compromiso si para entonces no se habían derogado todas 
las normas obligatorias que eran incompatibles con las normas de la OMC y preguntó si esas 
normas obligatorias pasarían a ser voluntarias. 
624.  La representante de Kazajstán respondió que su país, junto con los demás Estados miembros 
de la UEEA, trabajaba activamente en la elaborac ión de reglamentos técnicos que sustituyesen las 
normas obligatorias que eran incompatibles con las normas de la OMC. Por lo tanto, las normas 
que contenían prescripciones obligatorias actualmente en vigor serían sustituidas por reglamentos técnicos de la UEEA como parte del proceso de armonización de los reglamentos técnicos de la 
UEEA, sobre la base del programa de trabajo y el calendario para la adopción de los reglamentos 
técnicos prioritarios que figuraban en la Decisión Nº 492 de la Comisión de la Unión Aduanera y la 
Decisión Nº 103 del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática. Hasta que fuesen sustituidas 
por reglamentos técnicos de la UEEA, las normas que contenían prescripciones obligatorias 
únicamente seguirían en vigor en la medida en que garantizaran la protección de la vida o la salud 
de las personas, la protección del medio ambiente, la protección de la vida o la salud de los 
animales y la preservación de los vegetales, as í como la seguridad nacional, la prevención de 
prácticas que pudieran inducir a error y la eficiencia energética (todo lo cual se establecía en la Ley 
sobre la Reglamentación Técnica). Por otra parte, el Gobierno de su país consideraba que esas 
normas nacionales eran reglamentos técnicos, según la definición que figuraba en el Anexo 1 del Acuerdo OTC. Añadió también que se estaban revisando las normas nacionales incompatibles con 
las prescripciones de la OMC a fin de armonizarlas con las normas internacionales. En esa fecha, 
Kazajstán tenía 4.627 normas nacionales (estatales), de las que 3.323 estaban armonizadas con 
normas internacionales. Por lo tanto, el 72% de las normas estaban armonizadas con normas 
internacionales. Además, la Ley sobre la Reglamentación Técnica (en el apartado 5 del artículo 4) 
concedía prioridad al uso de normas internacionales. 
625.  La representante de Kazajstán confirmó que todas las normas en vigor en el país que 
contenían prescripciones obligatorias se aplicarían en conformidad con el Acuerdo OTC de la OMC a WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 226 - 
  partir de la fecha de adhesión. En caso de incompatibilidad con las disposiciones del Acuerdo, las 
normas se modificarían con arreglo a los procedimientos establecidos en la Decisión Nº 48 de la Comisión de la Unión Aduanera sobre el Reglamento relativo a la elaboración, adopción, 
modificación y derogación de los reglamentos técnicos de la Unión Aduanera, de 20 de junio 
de 2012, y la legislación nacional. Señaló que to da preocupación que pudieran tener las partes 
interesadas y los Miembros con respecto a la compatibilidad de esas prescripciones obligatorias 
con el Acuerdo OTC de la OMC se abordaría debida y efectivamente en el marco de los 
mecanismos y procedimientos previstos en la legislación de la República de Kazajstán y en los 
reglamentos técnicos de la UEEA. Añadió que la información sobre las oportunidades ofrecidas por 
esos procedimientos se facilitaría a las partes interesadas y a los Miembros por conducto, entre 
otros medios, del servicio de información sobre OTC y MSF. Confirmó que la República de Kazajstán cumpliría todas las prescripciones del Acuerdo OTC de la OMC, incluidas las relativas a 
las notificaciones, a partir de la fecha de adhesión. El Grupo de Trabajo tomó nota de este 
compromiso. 
- v) Procedimientos de evaluación de la co nformidad, incluida la acreditación de 
los organismos de evaluación de la conformidad 
626.  La acreditación de los organismos de la evaluación de la conformidad permitía que los 
incluidos en el Registro Unificado de organismos de certificación y laboratorios de ensayos 
acreditados de la UEEA (en adelante, el Regist ro Unificado) expidieran documentos sobre la 
evaluación de la conformidad en su esfera de acre ditación, que serían aceptados en el territorio de 
Kazajstán y en el resto de la UEEA. El párrafo 4 del anexo 11 del Tratado de la UEEA establecía las 
funciones de los organismos de acreditación de lo s Estados miembros de la UEEA: i) establecer y 
mantener un registro de las instituciones de evaluación de la conformidad acreditadas, registros de 
los expertos en acreditación y de otros expertos técnicos, así como la parte nacional de un registro 
común de instituciones de evaluación de la conformidad de la UEEA; ii) facilitar al sistema integrado de información de la UEEA información procedente de los registros de las instituciones 
de evaluación de la conformidad acreditadas, de los expertos en acreditación y de los expertos 
técnicos, así como cualquier otra información y documentación relacionada con la acreditación 
prevista en el Tratado; iii) ofrecer a los representantes de las instituciones de acreditación la 
oportunidad de realizar evaluaciones comparativas mutuas para lograr la equivalencia de los 
procedimientos aplicados en los Estados miembros; iv) examinar los recursos presentados por las 
instituciones de evaluación de la conformidad para que se revisen las decisiones de la institución 
de acreditación sobre las instituciones en cuestión y adoptar decisiones al respecto; y v) examinar 
las reclamaciones presentadas por personas físicas o jurídicas de los Estados miembros relativas a las actividades de las instituciones de acreditación y a las actividades de las instituciones de 
evaluación de la conformidad acreditadas, y adoptar decisiones al respecto. Además del Registro 
Unificado, la Comisión Económica Euroasiática también había adoptado formularios comunes para 
la certificación y la declaración de la conformidad; y el Registro Unificado de los certificados y 
declaraciones de conformidad. El párrafo 3 del anexo 11 del Tratado de la UEEA disponía la 
aplicación de la normativa internacional para la elaboración de normas de acreditación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 227 - 
  627.  Observó que los productos sujetos a los reglamentos técnicos de la UEEA podían distribuirse 
en el territorio de la UEEA siempre que se hubieran sometido a todos los procedimientos de evaluación de la conformidad establecidos en lo s reglamentos técnicos pertinentes de la UEEA. 
Dijo que los Estados miembros de la UEEA rea lizaban las evaluaciones de la conformidad de 
acuerdo con los reglamentos técnicos de la UEEA. El procedimiento de evaluación de la 
conformidad debía incluir el registro, ensayo, peri taje y verificación de la conformidad. Como 
establecía el párrafo 5 del anexo 9 del Tratado de la UEEA, la evaluación (confirmación) obligatoria 
de la conformidad (compatibilidad) de los prod uctos con las prescripciones de los reglamentos 
técnicos de la UEEA se confirmaba mediante una declaración de conformidad o una certificación 
expedida por uno de los organismos de certificació n inscritos en el Registro Unificado, sobre la 
base de ensayos realizados en laboratorios y centros de ensayos acreditados. Indicó que podían solicitar el registro de la declaración de conformidad las siguientes personas: una persona física o 
jurídica registrada como empresario de acuerdo con la legislación nacional de los Estados 
miembros de la UEEA o una persona que tuviera la función de productor/vendedor o que 
representara a un productor extranjero en virtud de un contrato concluido con el productor que 
estipulara que los productos suministrados cumplían las prescripciones de los reglamentos técnicos 
de la UEEA y que definiera las responsabilidades en caso de que los productos suministrados no 
cumplieran las prescripciones de los reglamentos técnicos de la UEEA. En la Decisión Nº 621 de la 
Comisión de la Unión Aduanera sobre la reglamentación de la aplicación de sistemas uniformes de 
evaluación de la conformidad (confirmación) en los reglamentos técnicos de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011 (en adelante, la Decisión Nº 621 de la Comisión), se establecían formularios 
y reglamentos comunes para la aplicación de sistemas uniformes de evaluación de la conformidad, 
a fin de garantizar el cumplimiento de las prescripciones de los reglamentos técnicos de la UEEA. 
628.  Señaló que, con arreglo al párrafo 5 del anexo 9 del Tratado de la UEEA, las actividades de 
evaluación de la conformidad estaban reservadas a los organismos de certificación y laboratorios 
de ensayos acreditados inscritos en el Registro Unificado, que fue establecido y se mantenía en 
virtud de una orden adoptada por la Comisión. Los resultados publicados por los organismos de 
certificación y laboratorios de ensayos acreditados debían ser reconocidos en virtud del anexo 11 
del Tratado de la UEEA. Los resultados de la evaluación de la conformidad de productos para los 
que no había reglamentos técnicos de la UEEA en vigor se reconocían en virtud del párrafo 7 del 
anexo 9 del Tratado de la UEEA. 
629.  En virtud del párrafo 4 del anexo 9 del Tratado de la UEEA, los Estados miembros de la UEEA 
podían aplicar normas internacionales y regionales para llevar a cabo la evaluación de la 
conformidad o, si estas no existían, normas nacionales. La aplicación voluntaria de esas normas 
garantizaba la conformidad con las prescripciones de los reglamentos técnicos de la UEEA. La 
Comisión Económica Euroasiática había adoptado una lista de dichas normas (en adelante, la Lista 
de Normas). Las normativas nacionales incluían normas sobre técnicas de ensayos y de medición, 
entre ellas normas para la toma de las muestras necesarias para la aplicación de los requisitos de 
los reglamentos técnicos y para llevar a cabo la evaluación de la conformidad. La aplicación 
voluntaria de las normas internacionales, regionales y/o nacionales incluidas en la Lista de Normas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 228 - 
  era condición suficiente para demostrar la conformidad con las prescripciones de los reglamentos 
técnicos de la UEEA. Ahora bien, el incumplimiento de las normas de esa Lista no suponía necesariamente que no se cumplieran los reglamentos técnicos de la UEEA. 
630.  De conformidad con el párrafo 5 del artículo 53 del Tratado de la UEEA, las sanciones por 
incumplimiento de los reglamentos técnicos o de los procedimientos de evaluación de la 
conformidad se establecían en la legislación de cada Estado miembro. Cada Estado miembro de la 
UEEA tenía derecho a adoptar todas las medidas que considerara oportunas si un producto no se 
ajustaba a las prescripciones de los reglamentos técnicos de la UEEA, como por ejemplo, prohibir 
la comercialización del producto en cuestión, retirarlo del mercado de conformidad con la 
legislación nacional de los Estados miembros de la UEEA e informar de ello a los demás Estados 
miembros. Además, los Estados miembros de la UEEA tenían derecho a tomar medidas de emergencia para impedir la entrada de productos peligrosos en su mercado. Si un Estado miembro 
de la UEEA deseaba aplicar esas medidas, debía notificarlo a los demás. 
631.  En relación con la evaluación de la conformidad, la representante de Kazajstán dijo que, a 
nivel nacional, la Ley sobre la Reglamentación Técnica incluía disposiciones acerca de: i) el 
"reconocimiento de la conformidad", procedimiento que tenía como resultado una certificación 
documental (en forma de declaración o certificado de conformidad) de la conformidad de un objeto 
(producto o proceso) con las prescripciones establecidas en los reglamentos técnicos o normas; y 
ii) la "acreditación", reconocimiento oficial por un organismo de acreditación de la competencia de 
una persona jurídica para realizar actividades de reconocimiento de la conformidad. El reconocimiento de la conformidad podía ser oblig atorio, mediante una certificación expedida por 
un organismo de evaluación de la conformidad acreditado o la declaración de conformidad de un 
productor (en el caso de los productos sujetos a prescripciones de reglamentos técnicos); o 
voluntario, mediante una certificación o una declaración de conformidad de un productor/vendedor 
que indicara que se habían cumplido los requisitos establecidos en las normas o en otros 
documentos o prescripciones especiales (en el caso de los productos no sujetos a reconocimiento 
obligatorio de la conformidad). 
632.  La representante de Kazajstán explicó que, a partir de la fecha de adhesión, su país se 
aseguraría de que los organismos estatales utilizaran las orientaciones o recomendaciones 
pertinentes existentes (o a punto de publicarse) de instituciones internacionales de normalización, 
o las partes pertinentes de ellas, como base de sus procedimientos de evaluación de la conformidad, excepto en el caso de que, como se preveía en el párrafo 4 del artículo 5 del 
Acuerdo OTC de la OMC, esas orientaciones o recomendaciones o las partes pertinentes de ellas no 
resultaran apropiadas para Kazajstán. Además, confirmó que, con arreglo al apartado 1.2 del 
artículo 5 de dicho Acuerdo, en lo concerniente a los productos sujetos a certificación obligatoria, 
los procedimientos de evaluación de la conformi dad previstos en el Tratado de la UEEA y demás 
instrumentos jurídicos de la UEEA no serían más estrictos ni se aplicarían de forma más rigurosa 
de lo necesario para dar a Kazajstán la debida seguridad de que los productos estaban en 
conformidad con los reglamentos técnicos o las normas aplicables. Confirmó que los productos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 229 - 
  sujetos a certificación obligatoria que figuraban en la Lista Unificada se determinarían de 
conformidad con las disposiciones del Acuerdo OTC, incluidas las del apartado 1.2 de su artículo 5. El Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos. 
633.  En respuesta a un Miembro que preguntaba cómo podía un fabricante obtener un certificado, 
la representante de Kazajstán dijo que, con arreglo al procedimiento para la expedición de 
certificados de conformidad, establecido en el reglamento técnico sobre Procedimientos para la 
certificación de la conformidad adoptado en virtud de la Resolución Nº 90 del Gobierno, 
de 4 de febrero de 2008: 
- el solicitante presentaba una solicitud de certificación a un organismo de certificación de la 
conformidad; 
- el organismo de certificación de la conformidad examinaba la solicitud e informaba al 
solicitante de su decisión como máximo tres días después de haberla recibido; 
- en la decisión debían indicarse todas las condiciones esenciales para la certificación, con 
arreglo a los procedimientos de certificación establecidos para el tipo de producto, así como 
el sistema de certificación propuesto, la documentación técnica necesaria, los parámetros, los requisitos para la inspección y el nombre de un laboratorio o un centro acreditado (en adelante, "el laboratorio") que efectuaba las pruebas pertinentes; 
- si el solicitante aceptaba los términos establecidos para los procedimientos de certificación, 
se firmaba un contrato a fin de llevarlos a cabo; 
- se realizaban pruebas con muestras que debían ser idénticas al producto que se ofrecía al 
consumidor en cuanto al diseño, la estructura y la tecnología de producción; 
- realizaba la toma de muestras el organismo de evaluación de la conformidad o un 
laboratorio acreditado, previa solicitud de ese organismo o de un comité de auditores 
designados por el solicitante; La cantidad de muestras, el procedimiento de selección de 
estas y las normas para su almacenamiento se establecían de conformidad con los documentos normativos y metodológicos aplicables a la certificación de un producto y a los correspondientes métodos de prueba; 
- el solicitante debía presentar la documentación técnica relativa a las muestras, cuya 
estructura y contenido se establecían en los documentos normativos específicos del producto, así como los documentos técnicos prescritos en las condiciones esenciales para la 
certificación arriba mencionadas; 
- los laboratorios acreditados realizaban las pruebas con las muestras facilitadas al organismo 
de evaluación de la conformidad; 
- las pruebas para la certificación debían efectuarse según los métodos previstos en los 
documentos normativos específicos del producto y en el plazo indicado en estos mismos documentos, siempre que este no fuera superior a 30 días naturales; y 
- después de analizar los resultados de las pruebas y otros documentos relativos a la 
conformidad del producto, el organismo de eval uación de la conformidad llevaba a cabo la 
evaluación. 
634.  El organismo de evaluación de la conformi dad expedía el certificado de conformidad 
basándose en el dictamen pericial. En caso de que los resultados de las pruebas fuesen negativos, 
el organismo de evaluación de la conformidad debía indicar en su decisión los motivos de la 
denegación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 230 - 
  635.  La representante de Kazajstán indicó asimismo que la Resolución Nº 367 del Gobierno sobre 
la evaluación obligatoria de la conformidad de los productos en la República de Kazajstán, de 20 de abril de 2005, establecía dos listas de productos sujetos a esta obligación en Kazajstán: i) la 
lista de productos y servicios sujetos a certificación obligatoria, y ii) la lista de productos para los 
que se autorizaba el sistema de declaración de conformidad. Tanto para entrar en el mercado de 
Kazajstán como para circular en su territorio, los productos incluidos en estas listas debían 
someterse a una evaluación de la conformidad en cumplimiento de las prescripciones obligatorias y 
debían ir acompañados de un certificado o una declaración de conformidad. Con respecto a la 
relación de las dos listas mencionadas con la Lista Unificada adoptada en virtud de la 
Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011, la representante de 
Kazajstán señaló que los productos que superaban la  evaluación obligatoria de la conformidad en 
Kazajstán, seguían estando sujetos a la obligación de recibir un certificado o una declaración de 
conformidad en otro Estado miembro de la UEEA cuando se exportaban a ese Estado, si no 
estaban incluidos en la Lista Unificada. La representante recordó que las listas de la UEEA y las 
listas nacionales de los países miembros se revisaban cuando se adoptaba un reglamento técnico 
de la UEEA aplicable a un producto incluido en esas listas. 
636.  Refiriéndose a una declaración anterior de Kazajstán relativa al examen y ulterior supresión 
de la lista de productos sujetos a certificación obligatoria tras la adopción de los reglamentos 
técnicos correspondientes, un Miembro señaló que algunas categorías de productos estarían 
siempre sujetas a certificación obligatoria. Cuando se le pidió que confirmase si Kazajstán consideraba que productos como los medicamentos o los dispositivos médicos estarían sujetos a la 
certificación obligatoria de la conformidad, la representante de Kazajstán respondió que su país no 
tenía previsto suprimir la evaluación obligatoria de la conformidad para todos los productos. En 
general, el sistema de evaluación de la conformida d para un producto específico se establecería en 
el reglamento técnico pertinente de la UEEA. 
637.  La representante de Kazajstán también indicó que para poder acceder al mercado de 
Kazajstán, los productos farmacéuticos y los dispositivos médicos debían estar inscritos en el 
registro oficial del Ministerio de Salud Pública y Desarrollo Social . En el contexto de la UEEA, 
los medicamentos no estaban incluidos en la "Lista Unificada de productos sujetos a prescripciones 
obligatorias de la Unión Aduanera", adoptada en virtud de la Decisión Nº 526 de la Comisión de 
Unión Aduanera, de 28 de enero de 2011. Por tanto, no estaba previsto elaborar un reglamento técnico de la UEEA para esos productos. La representante de Kazajstán señaló que los dispositivos 
médicos estaban incluidos en la Lista Unificada. De conformidad con la Decisión Nº 103 del 
Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, la elaboración de un reglamento técnico de la 
UEEA sobre la seguridad de los dispositivos médicos se decidiría tras la adopción del Acuerdo sobre 
la aplicación de una política uniforme en el ámbito del registro y la vigilancia de la circulación de 
dispositivos médicos (instrumental y equipo médico) en el territorio de la Unión Aduanera y el EEU 
(en adelante, el Acuerdo sobre la circulación de dispositivos médicos). El proyecto de Acuerdo 
sobre la circulación de dispositivos médicos y el  proyecto de Acuerdo de cooperación entre los 
Estados miembros de la Unión Aduanera en el ámbito de la circulación de productos farmacéuticos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 231 - 
  se elaboraron con miras a regular la distribución de los dispositivos médicos y los productos 
farmacéuticos en el territorio de la UEEA. Esos proyectos de acuerdo preveían la aplicación gradual de la política uniforme en materia de registro y vigilancia de la circulación de dispositivos médicos 
y productos farmacéuticos mediante la armonización, en una primera etapa, y la unificación, en 
una segunda etapa, de las prescripciones aplicables a los dispositivos médicos y los productos 
farmacéuticos. Esto serviría de base para el reconocimiento mutuo de los resultados de los 
trabajos sobre el registro estatal de los dispositivos médicos y los productos farmacéuticos, con la 
utilización de documentos de autorización uniformes. 
638.  La representante hizo saber que la declaración de conformidad podía basarse en las pruebas 
aportadas únicamente por el solicitante o en las pruebas obtenidas con la participación de una 
organización de evaluación de la conformidad. Añadió que la declaración de conformidad debía ser registrada por la organización de evaluación de la conformidad acreditada correspondiente y, al 
igual que los certificados de conformidad, era válida en todo el territorio nacional. 
639.  Aun reconociendo la necesidad de hacer un seguimiento de las declaraciones de conformidad 
de los fabricantes, un Miembro objetó que la creación de un registro oficial y el requisito de 
registro podía ser una exigencia desproporcionada e innecesariamente restrictiva del comercio, en 
especial con respecto a las importaciones, ya que su aplicación práctica resultaría con toda 
seguridad más onerosa para los proveedores extranje ros. El Miembro en cuestión señaló que en su 
país los fabricantes debían llevar un archivo técnico completo de las especificaciones del producto, 
incluida la declaración de conformidad del proveed or. Este archivo debía ponerse a disposición de 
las autoridades públicas (principalmente en el marco de la vigilancia del mercado) cuando estas lo 
solicitasen. A ese respecto, el Miembro solicitó información sobre: i) los trámites necesarios para 
inscribir una declaración de conformidad de un proveedor en el registro; ii) si los hubiese, los 
costos para el fabricante/importador/representante legal; iii) la duración del procedimiento de 
registro; y iv) los motivos para denegarlo. Además, el Miembro preguntó si Kazajstán tenía 
previsto admitir otros trámites menos restrictivos del comercio para tramitar las declaraciones de 
conformidad de los proveedores, tales como permitir que el fabricante/importador/representante 
legal mantuviese un archivo técnico completo (incluida la declaración) a disposición de las 
autoridades cuando estas lo solicitasen. Preguntó asimismo qué había previsto hacer Kazajstán 
para impedir que esa disposición de registro pusi era en desventaja a los fabricantes extranjeros 
con respecto a los nacionales. 
640.  La representante de Kazajstán respondió que, en ese momento, en el marco jurídico de 
la UEEA no se habían establecido procedimientos uniformes en materia de declaración de la 
conformidad. Por tanto, las prescripciones y procedimientos en materia de declaración de la 
conformidad se aplicaban con arreglo a la legislación nacional vigente. En el capítulo 4 de la 
Resolución Nº 90 del Gobierno de la República de  Kazajstán por la que se aprueba el reglamento 
técnico sobre los procedimientos de confirmación de  la conformidad, de 4 de febrero de 2008, se 
establecía el procedimiento de declaración por los agentes del mercado. El fabricante 
(responsable) presentaba una declaración fundamentada en documentos que acreditaban la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 232 - 
  conformidad de los productos con las prescripciones aplicables. Esos documentos podían ser: 
i) protocolos de aprobación y otras pruebas de control realizadas por el fabricante (responsable) y/o por un laboratorio de ensayos acreditado; ii) certificados obtenidos con anterioridad, aún 
vigentes, o protocolos de prueba para productos, materiales, y componentes primarios; iii) una 
declaración de un organismo estatal de control que confirmara que el producto cumplía los 
requisitos legales de la República de Kazajstán, y iv) documentos que demostraran la conformidad 
de los productos con los requisitos especificados (envíos de productos primarios, procesos de 
producción, montaje, productos acabados, envasado , marcado) y certificados de los sistemas de 
gestión de la calidad. A este respecto, los costos del examen y registro de la declaración de 
conformidad por un organismo de evaluación de la conformidad corrían a cargo del fabricante 
(responsable), sobre una base contractual. Se podían presentar declaraciones para productos específicos o para un grupo homogéneo de productos sujetos a requisitos comunes. La declaración 
podía ser válida para el período determinado por el fabricante de los productos (el responsable), 
con arreglo al período de producción previsto o el período de venta de un lote de los productos, 
pero siempre que no fuera superior a un año. La declaración aceptada por el fabricante 
(el responsable) debía inscribirse en el registro de un organismo de evaluación de la conformidad 
acreditado. En un plazo no superior a tres días, el organismo de evaluación de la conformidad 
debía examinar y verificar lo siguiente: i) la pres encia de este tipo de productos en la lista de 
productos cuya conformidad se podía verificar con la declaración; ii) la capacidad legal del 
fabricante (el responsable) para hacer la declaración, iii) la exhaustividad y exactitud de las referencias a los documentos normativos normalizados pertinentes presentados para confirmar la 
conformidad de los productos; iv) la posesión de todos los documentos exigidos por la legislación 
de la República de Kazajstán para la fabricación de los productos, y v) la exactitud de los datos 
incluidos en la declaración. Tras examinar los documentos presentados, el organismo de 
evaluación de la conformidad registraba la declaración en una sección especial del registro de 
declaraciones. El fabricante (el responsable) debía conservar la declaración registrada junto con la 
documentación en la que se fundamentaba, durante un período de tres años a partir de la fecha de 
vigencia. El organismo de evaluación de la conformidad también debía conservar durante ese 
tiempo una copia de la declaración registrada y de la documentación correspondiente. En caso de 
que se modificaran los requisitos exigidos en los documentos normativos de referencia que se 
indicaban en la declaración y también en caso de modificación de la estructura de la persona jurídica, el fabricante (el responsable) debía expedir una nueva declaración y presentarla para su 
registro al organismo de evaluación de la confor midad. En cuanto a los costos del examen y la 
inscripción en el registro de las declaraciones, la representante señaló que se establecían por 
contrato entre los organismos de evaluación de la conformidad y los fabricantes 
(los responsables). Con respecto a los motivos de denegación del registro de una declaración de 
conformidad, dijo que podían ser, únicamente, los siguientes: i) la conformidad del producto solo 
podía verificarse mediante certificación y ii) la do cumentación presentada no bastaba para verificar 
la conformidad de los productos con los requisitos  de seguridad establecidos en los reglamentos 
técnicos pertinentes o, si no había reglamentos técnicos, en los instrumentos jurídicos de carácter normativo pertinentes. Para terminar, la representante de Kazajstán dijo que los requisitos eran 
los mismos para los proveedores nacionales y los extranjeros y que la obligación de inscripción en WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 233 - 
  el registro se aplicaba por igual a unos y otros. Por tanto, no había ninguna disposición en la 
legislación de Kazajstán que pusiera en desventaja a los fabricantes extranjeros con respecto a los nacionales. La representante de Kazajstán añadió que la UEEA estaba introduciendo el registro 
electrónico para simplificar el procedimiento de registro de las declaraciones de conformidad. El 
registro electrónico permitiría al fabricante inscribir su declaración de conformidad en el Registro 
Unificado electrónico mediante un formulario de solicitud electrónico, presentando la declaración 
de conformidad con una firma electrónica junto con las pruebas pertinentes. 
641.  La representante de Kazajstán confirmó que, se gún el reglamento técnico de que se tratara, 
los documentos que establecían la conformidad con las prescripciones de los reglamentos técnicos 
podían incluir pruebas aportadas por el propio proveedor, como una declaración de conformidad 
con el reglamento técnico de que se tratara, informes de pruebas y otros documentos pertinentes, de conformidad con la legislación de Kazajstán, el Tratado de la UEEA y demás instrumentos 
jurídicos de la UEEA o los resultados de los procedimientos de evaluación de la conformidad que 
Kazajstán pudiera aceptar en virtud del párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo OTC de la OMC. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
642.  La representante de Kazajstán explicó además que el costo de la evaluación obligatoria de la 
conformidad estaba a cargo del solicitante. Por otra parte, ese costo debía determinarse sin tener 
en cuenta el país y/o el lugar de origen de los productos o las personas que presentaban la 
solicitud. Confirmó que la base de la determinación del costo para el solicitante era el costo en que 
había incurrido el organismo de evaluación de la conformidad. Entre los elementos que 
normalmente tenía en cuenta un organismo de evaluación de la conformidad en el territorio de 
Kazajstán al determinar los derechos que se debían abonar figuraban los costos de la mano de 
obra y de los materiales o el equipo necesarios y las pruebas, así como otros costos y beneficios 
habituales en las prácticas comerciales en esa esfera. También señaló que, en su conjunto, las 
disposiciones de la Ley sobre la Reglamentación Técnica reflejaban el principio de aplicación 
uniforme de las prescripciones y procedimientos de evaluación de la conformidad a los productos 
nacionales e importados. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
643.  Algunos Miembros señalaron que no parecía haber un compromiso que garantizara que las 
autoridades encargadas de la reglamentación establecerían un intervalo de tiempo razonable entre 
la publicación final de un procedimiento de evalua ción de la conformidad y su entrada en vigor, a 
fin de que los proveedores pudieran adaptarse. La representante de Kazajstán respondió que los reglamentos técnicos de la UEEA entraban en vigor después de transcurrido un determinado 
período de transición desde su publicación ofic ial (generalmente de 18 meses). Explicó que las 
normas de conformidad con un reglamento técnico figuraban normalmente en el propio 
reglamento, por lo que los procedimientos de evaluación de la conformidad también entraban en 
vigor después de transcurrido un período de transición suficiente desde su publicación oficial. 
644.  La representante de Kazajstán explicó asimismo que, en los casos en que se exigiera una 
declaración positiva de conformidad con los reglamentos técnicos, y en un reglamento técnico no 
figuraran las normas y métodos técnicos para lograr el cumplimiento de esos reglamentos técnicos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 234 - 
  (es decir, elementos de los procedimientos de evaluación de la conformidad, determinación de los 
métodos de investigación, pruebas, mediciones o selección de muestras que pudieran utilizarse 
para cumplir los reglamentos técnicos), tales normas y métodos se elaborarían de conformidad con 
la Decisión Nº 306 del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática, de 25 de diciembre 
de 2012, el Reglamento sobre la elaboración y adopción de las listas de normas internacionales y 
regionales y, en su defecto, de normas nacionales (estatales) de los Estados miembros de la Unión 
Aduanera que garantizasen el cumplimiento de los reglamentos técnicos de la Unión Aduanera y 
fueran necesarias para la evaluación de la conformidad. Confirmó que en la Decisión Nº 48 de la 
Comisión de la Unión Aduanera se preveía la aprobación de tales normas y métodos por el Colegio 
de la Comisión Económica Euroasiática a más tardar seis meses antes de la entrada en vigor del 
reglamento técnico pertinente, y que la Decisión Nº 306 del Colegio de la Comisión establecía que se publicasen en el sitio Web oficial de la Comisión Económica Euroasiática en el momento de su 
adopción. Añadió que esas normas debían basarse en las orientaciones o recomendaciones 
pertinentes de instituciones internacionales con actividades de normalización, de conformidad con 
el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo OTC de la OMC, y que en ellas se indicarían los métodos de 
investigación, pruebas, mediciones o selección de muestras que podrían utilizarse para cumplir los 
reglamentos técnicos. En las normas se presentaría, siempre que fuera posible, una selección de 
métodos y, para asegurar la conformidad con las disposiciones del apartado 1.2 del artículo 5 y 
otras disposiciones del Acuerdo OTC de la OMC, los procedimientos de evaluación de la 
conformidad no serían más estrictos ni se aplicarían de forma más rigurosa de lo necesario para dar la debida seguridad de que los productos esta ban en conformidad con los reglamentos técnicos 
aplicables, habida cuenta de los riesgos que pr ovocaría el hecho de que no estuvieran en 
conformidad con ellos. Confirmó que esas normas no debían crear un obstáculo a las actividades 
comerciales mayor de lo necesario para lograr los objetivos establecidos en el párrafo 1 del 
artículo 52 del Tratado de la UEEA. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
645.  A la pregunta de si existía un procedimiento de apelación, la representante dijo que se podía 
recurrir contra las decisiones sobre el reconocimiento de la conformidad ante la Junta de Apelación 
de la organización de reconocimiento de la conformidad pertinente y, en una fase ulterior, ante la 
Junta de Apelación del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de 
Inversiones y Desarrollo ; las decisiones de este último podían impugnarse judicialmente. Con 
arreglo a la norma estatal ST RK 3.10-2007, Procedimiento relativo al examen de las apelaciones, el interesado debía apelar por escrito, adjuntando todos los documentos pertinentes, dentro del 
plazo de un mes contado a partir de la fecha de la decisión impugnada del organismo de 
certificación acreditado. La Junta adoptaba una decisión en un plazo de 15 días, y esta se 
notificaba al recurrente en los 10 días siguientes a la adopción de la decisión. 
646.  La representante agregó que cualquier organizaci ón nacional o extranjera podía actuar como 
organismo de evaluación de la conformidad o laboratorio de ensayos siempre que estuviera 
acreditada con arreglo a la legislación de Kazajstán. Observó que los organismos de certificación y 
los laboratorios no estaban autorizados a actuar (efectuar evaluaciones de la conformidad) más 
allá de los límites de su acreditación. Los resultados de pruebas presentados por organismos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 235 - 
  extranjeros autorizados se reconocerían si esos organismos estaban acreditados en el sistema de 
acreditación de Kazajstán. En esa fecha, no había organismos extranjeros acreditados como organizaciones de evaluación de la conformidad en Kazajstán. 
647.  La representante también explicó que, según el artículo 33 de la Ley sobre la 
Reglamentación Técnica, los certificados de conformidad, los resultados de pruebas y las marcas 
de conformidad extranjeros se reconocían con arreglo a los acuerdos internacionales (bilaterales o 
multilaterales) firmados por Kazajstán. Los procedimientos de reconocimiento se establecían en las 
Normas de reconocimiento de los certificados de conformidad, los protocolos de prueba, las 
marcas de conformidad y otros documentos relativos a la evaluación de la conformidad expedidos 
por otros países, aprobadas el 22 de abril de 2005 por el Presidente del Comité de Reglamentación 
Técnica y Metrología (en adelante, las Normas). El párrafo 5 de esas Normas establecía que los certificados de conformidad, los protocolos de prueba, las marcas de conformidad y otros 
documentos expedidos por otros países serían reconocidos si se había firmado un acuerdo 
internacional (bilateral o multilateral) con esos países, por ejemplo, un acuerdo de reconocimiento 
de los resultados de la evaluación de la conformidad. La representante añadió que a nivel de 
la UEEA, la Decisión Nº 621 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011, establecía 
el sistema Nº 9 relativo al reconocimiento de los certificados de conformidad emitidos por 
organismos de evaluación de la conformidad de terceros países. 
648.  A la pregunta de si Kazajstán consideraba el  Acuerdo OTC de la OMC como un acuerdo o un 
tratado internacional en el sentido de lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley sobre la Reglamentación Técnica, la representante de Kazajstán confirmó que su país consideraba 
efectivamente el Acuerdo OTC de la OMC como  un acuerdo internacional en el sentido del 
artículo 33. Por consiguiente, según la Ley sobre la Reglamentación Técnica, para Kazajstán era 
posible aceptar los resultados de los procedimientos de evaluación de la conformidad realizados en 
Miembros de la OMC sobre la base de las disposiciones del párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo OTC 
de la OMC y en conformidad con esas disposiciones, sin exigir la conclusión de un acuerdo de 
r e c o n o c i m i e n t o  m u t u o  o  d e  o t r o  t i p o .  L a  a c e p t a c i ó n  d e  e s o s  r e s u l t a d o s  e n  t o d a  l a  U E E A  s e  
estipularía en el Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Aduanera con arreglo a los 
compromisos asumidos por las partes en ella en el marco del sistema multilateral de comercio. Por 
consiguiente, a partir de la fecha de su adhesión a la OMC, Kazajstán se aseguraría de que, cada 
vez que fuera posible, se aceptaran los resultados de los procedimientos de evaluación de la conformidad realizados por los organismos de evaluación de la conformidad de los demás 
Miembros de la OMC, siempre que Kazajstán tuvi era el convencimiento, conforme a lo dispuesto 
en el párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo OTC de la OMC, de que se trataba de procedimientos que 
ofrecían un grado de conformidad con los reglamentos técnicos o normas pertinentes equivalente 
al de sus propios procedimientos. La representante de Kazajstán confirmó también que, según se 
disponía en el artículo 6 del Acuerdo OTC de la OMC, esa aceptación podía lograrse, por ejemplo, 
mediante la adhesión del organismo nacional de acreditación de Kazajstán a la ILAC y al Foro 
Internacional de Acreditación (IAF) y la firma del Acuerdo de la ILAC, que generarían confianza en 
la adecuación y competencia técnica de los organismos de evaluación de la conformidad de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 236 - 
  terceros países acreditados por los demás miembros de la ILAC y del IAF, con inclusión de la 
aceptación de los resultados de esos organismos de evaluación de la conformidad, la conclusión de acuerdos de reconocimiento mutuo u otros medios apropiados. El Grupo de Trabajo tomó nota de 
estos compromisos. 
649.  Cuando se le pidió que proporcionara información sobre los organismos internacionales de 
evaluación de la conformidad cuyos certificados se reconocían en Kazajstán, la representante dijo 
que los acuerdos internacionales suscritos preveían el reconocimiento mutuo de los certificados de 
conformidad. Precisó que en esa fecha solo se habían concertado acuerdos de reconocimiento 
mutuo con los países que eran parte de la CEI: i) el Acuerdo sobre la coordinación de la política de 
normalización, metrología y certificación, de 13 de marzo de 1992, que había establecido el 
Consejo Interestatal de Normalización, Metrol ogía y Certificación (EASC), encargado de la 
armonización de la legislación en la esfera de la normalización y la evaluación de la conformidad; y 
ii) el Acuerdo sobre los principios de reconocimiento mutuo de las actividades de certificación con 
los países de la CEI, de 4 de junio de 1992, por el que Kazajstán se había comprometido a 
reconocer los certificados de conformidad expedidos por los países de la CEI y aplicar las normas 
intergubernamentales (GOST) junto con las normas nacionales (SS RK). Además, dijo que 
Kazajstán preveía firmar el proyecto de Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo de la acreditación 
de los laboratorios (centros) de ensayos de los Estados miembros de la CEI encargados de la 
evaluación (confirmación) de la conformidad. 
650.  Además, en 2010, el Centro Nacional de Acreditación había pasado a ser miembro de pleno 
derecho de la ILAC y había firmado el Acuerdo multilateral sobre reconocimiento de los resultados 
de las pruebas (ILAC MRA). En esa línea, el 3 de febrero de 2011 el Centro Nacional de 
Acreditación había firmado un acuerdo con la ILAC para utilizar la marca ILAC-MRA. El Centro 
había concluido los acuerdos de licencia para poder utilizar la marca de Laboratorio ILAC-MRA 
sobre cuya base se concluían los contratos para la utilización de una Marca Combinada de 
Laboratorio MRA. Esta Marca MRA indicaba que un laboratorio que expedía un informe de pruebas, 
un certificado de calibración/verificación u otro documento estaba acreditado por el Centro 
Nacional de Acreditación, que era signatario del MRA de la ILAC. Hasta la fecha, se habían 
concluido 62 contratos con laboratorios. El Centro Nacional de Acreditación era también miembro 
de pleno derecho de la Cooperación de Acreditación del Pacífico (PAC), que era una organización 
regional del Foro Internacional de Acreditación (IAF) y signataria del Acuerdo Multilateral de la PAC sobre productos (MLA). La adhesión a estas organizaciones era la base para que se aceptasen los 
datos de las pruebas, las inspecciones y la calibración emitidos por laboratorios acreditados de 
otros miembros de la ILAC y de la PAC. Por otra  parte se habían finalizado los procedimientos 
necesarios para que Kazajstán pasara a ser miembro de pleno derecho del IAF y se adhiriera a su 
Acuerdo Multilateral (MLA). En 2012 se había enviado a la secretaría del IAF la solicitud 
correspondiente, que se examinaría en la reunión de la Asamblea General del IAF en octubre 
de 2013. En el futuro, el Centro Nacional de Acreditación preveía continuar su labor con miras a la 
adhesión a los acuerdos multilaterales de las organizaciones arriba mencionadas en otros ámbitos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 237 - 
  651.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo señalaron la existencia de acuerdos bilaterales 
sobre normas con China y Turquía y preguntaron si las disposiciones de esos acuerdos bilaterales se aplicarían en régimen NMF. En respuesta, la representante de Kazajstán dijo que el Acuerdo 
Intergubernamental de Cooperación con la República Popular China en materia de Garantía de la 
Calidad e Inspección Mutua de Productos Exportados e Importados, de 5 de julio de 1996, preveía 
el intercambio de información sobre la legislación, el reconocimiento de la conformidad y los 
procedimientos de supervisión de productos aplicables a ambas partes. A fin de aplicar las 
disposiciones de este Acuerdo, las dos partes habían firmado un Memorándum de Entendimiento el 
17 de noviembre de 2006. Además, el 1º de septiembre de 2011 se había firmado un 
Memorándum de Entendimiento entre el Comité de Reglamentación Técnica de la República de 
Kazajstán y el Departamento de Estado para la Normalización de la República Popular China, que preveía la cooperación en la esfera de la normalización sobre la base de principios aceptados a 
nivel internacional. Kazajstán también había concre tado acuerdos intergubernamentales bilaterales 
sobre cooperación en la esfera de la normalización, la metrología y la certificación con Armenia, 
Azerbaiyán, Bulgaria, Israel, Lituania, Qatar y Turkmenistán, y el Ministerio de Industria y Nuevas 
Tecnologías había suscrito acuerdos ministeriales con los Ministerios correspondientes de 
Alemania, Moldova, la República Checa, la República Eslovaca y Singapur. El objetivo de esos 
acuerdos bilaterales era la eliminación de los OTC entre las partes y la cooperación en el ámbito de 
la investigación y la tecnología, a través del reconocimiento mutuo de los sistemas de 
normalización, metrología y certificación, incluidos los certificados de conformidad. La representante añadió que Kazajstán estaba dispuesto a negociar acuerdos bilaterales sobre 
normas con todos los Miembros de la OMC Y confirmó que, tras su adhesión a la OMC, su país 
concedería a los Miembros de esta el trato NMF en lo referente a los OTC. 
652.  Un Miembro expresó su preocupación respecto de la aplicación en la práctica del 
procedimiento de evaluación de la conformidad en Kazajstán, sobre todo en el caso de los 
medicamentos veterinarios, y observó que los trámites afectaban considerablemente al comercio 
porque eran largos y costosos y, por lo tanto, incompatibles con el Acuerdo OTC de la OMC. 
Algunos Miembros preguntaron por qué era necesario obtener un permiso específico del 
Veterinario Jefe para transportar medicamentos ve terinarios importados dentro del territorio de 
Kazajstán, aun habiendo obtenido un certificado de conformidad válido. En respuesta, la 
representante de Kazajstán explicó que en ese momento los medicamentos veterinarios no estaban incluidos en la Lista Unificada de productos aprobada en virtud de la Decisión Nº 526 de la 
Comisión de la Unión Aduanera y, por lo tanto, no estaban sujetos a evaluación obligatoria de la 
conformidad. Los medicamentos veterinarios importados en Kazajstán por primera vez estaban 
sujetos al requisito de inscripción en el registro del Ministerio de Agricultura. También añadió que, 
para importar medicamentos veterinarios en Kazajstán, se debía obtener la autorización del 
Veterinario Jefe. No obstante, no se requería la autorización del Veterinario Jefe para transportar 
productos farmacéuticos importados dentro del país. 
653.  Un Miembro pidió más información acerca de la aplicación de las disposiciones de la nueva 
Ley sobre la Reglamentación Técnica, y en particular respecto de los requisitos obligatorios en WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 238 - 
  materia de telecomunicaciones, en el marco de la nueva legislación. La representante de Kazajstán 
dijo que el sector de las telecomunicaciones, como todos los demás sectores, estaba incluido en el ámbito de aplicación de la Ley sobre la Reglamentación Técnica. Por consiguiente, se había 
modificado la Ley sobre las Comunicaciones, en particular el artículo 7 (que establecía la autoridad 
del Gobierno para aprobar los reglamentos técnicos) y el artículo 16 (evaluación de la conformidad 
en la esfera de las telecomunicaciones). 
d) Transparencia 
654.  En cuanto a las prescripciones del Acuerdo OTC de la OMC en materia de transparencia y 
publicación, la representante de Kazajstán dijo que, por razones administrativas, los Estados 
miembros de la UEEA establecían sus propios servicios de información sobre reglamentos técnicos 
y medidas sanitarias y fitosanitarias. Kazajstán había creado un servicio de información (centro de 
Información) mixto (obstáculos técnicos al comercio y medidas sanitarias y fitosanitarias) en virtud 
de la Resolución Nº 718 del Gobierno sobre las no rmas para la creación y el funcionamiento del 
servicio de información OTC/MSF, de 11 de julio de 2005 (en adelante, normas relativas al servicio 
de información), dependiente del Instituto de Normalización y Certificación de Kazajstán, que 
estaba a su vez subordinado al Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de 
Inversiones y Desarrollo . Toda parte interesada podía dirigirse a ese servicio para obtener 
información. Añadió que en el Ministerio de Agricultura y en el Ministerio de Salud Pública y 
Desarrollo Social  se habían creado departamentos encargados de proporcionar información sobre 
las MSF al servicio de información. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 12 de las normas 
relativas al servicio de información, los organismos gubernamentales facilitaban la información 
pertinente sobre la adopción y la aplicación de OTC y MSF al servicio de información. Las 
principales funciones del servicio de información sobre las MSF y los OTC eran: i) la interacción con 
la Secretaría de la OMC, los Miembros de la OMC y las organizaciones internacionales, a fin de 
proporcionar a las partes y a los Estados extranjeros interesados, previa solicitud: a) copias de los 
documentos e información sobre los reglamentos técnicos, las normas y las medidas sanitarias y 
fitosanitarias en proyecto o ya adoptados, así como sobre las modificaciones introducidas en esos textos; b) documentos e información sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad; c) 
documentos e información sobre la condición de la República de Kazajstán de integrante o 
participante en organizaciones internacionales y tratados internacionales en el ámbito de la 
normalización, las medidas sanitarias y fitosanitarias, la evaluación de la conformidad y la 
acreditación bilateral y multilateral, y d) documentos e información sobre las fuentes de las 
publicaciones de los proyectos, reglamentos té cnicos, medidas sanitarias y fitosanitarias, y 
normas; y ii) la publicación de notificaciones en el Boletín del servicio de información. La 
representante de Kazajstán señaló además que, de momento, no estaba previsto dividir el servicio 
de información sobre MSF y OTC en dos servicios distintos. Los datos de contacto del servicio de 
información eran los siguientes: 
Dirección:   Astana city, Left Bank district, 
    Orynbor st. 11, 
    Astaná 010000, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 239 - 
      República de Kazajstán 
Teléfono:   +7 (7172) 22 66 63 
Fax:    +7 (7172) 20 64 81 Correo electrónico: enquirypoint@mail.ru 
Sitio Web:   www.wto.memst.kz  
655.  Los reglamentos adoptados o en proyecto sobre OTC y MSF, incluidos los reglamentos 
técnicos de la UEEA, se publicaban regularmente en los sitios Web del servicio de información, del 
Comité de Reglamentación Técnica y Metrología, del Ministerio de Salud Pública y Desarrollo 
Social, del Ministerio  de Agricultura, de los organismos ejecutivos locales y de las asociaciones 
públicas acreditadas. Estos reglamentos también se publicaban en el "Boletín del servicio de 
información OTC/MSF". 
656.  La elaboración y el examen de los proyectos de reglamentos técnicos corrían a cargo de 
grupos de trabajo que estaban integrados por representantes de los organismos estatales, de los 
comités técnicos de normalización y de otras partes interesadas (con inclusión de organizaciones 
públicas, uniones científicas, empresas y asociaciones empresariales). 
657.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre los procedimientos de notificación de 
la UEEA, la representante de Kazajstán explicó que, dado que los Estados miembros de la UEEA se 
adherían por separado a la OMC, cada uno de ellos tenía obligaciones distintas en materia de 
notificación. Así pues, tanto Kazajstán como los Estados miembros de la UEEA que también eran 
Miembros de la OMC habían de notificar, de conformidad con sus compromisos, todos los 
proyectos de reglamentos técnicos de la UEEA . Los proyectos notificados serían idénticos y 
preverían los mismos plazos para formular observaciones. Los Estados miembros de la UEEA 
enviarían todas las observaciones recibidas de terceros países a la Comisión Económica 
Euroasiática, que estaba encargada de procesarlas, publicarlas en el sitio Web oficial de la 
Comisión y transmitirlas al autor del proyecto de reglamento técnico (la autoridad competente del 
Estado miembro de la UEEA). Por consiguiente, el proceso establecido en el marco de la UEEA aseguraba que no hubieran duplicaciones al examinar las observaciones recibidas sobre los 
proyectos. 
658.  La representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con la Decisión Nº 48 del 
Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, el período de consultas públicas sobre los 
proyectos de reglamentos técnicos no debía ser inferior a 60 días contados a partir de la fecha de 
publicación del proyecto de reglamento técnico en el sitio Web oficial de la Comisión. Ni la Ley 
sobre la Reglamentación Técnica ni el Tratado de la UEEA ni los instrumentos de la UEEA sobre 
normalización o reglamentación técnica definían o limitaban el número o la condición de las 
personas interesadas que podían presentar observaciones o sugerencias sobre los proyectos de reglamentos técnicos. La Decisión Nº 48 del Cons ejo de la Comisión preveía expresamente la 
participación de todas las partes interesadas en las consultas públicas. La representante también 
hizo ver que en los acuerdos internacionales y en otros instrumentos jurídicos pertinentes no había 
disposiciones que limitaran la participación de extranjeros en las consultas públicas sobre 
proyectos de reglamentos técnicos en calidad de  partes interesadas. De conformidad con la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 240 - 
  Decisión Nº 48 del Consejo de la Comisión, las personas interesadas, incluidas las de terceros 
países, podían presentar propuestas y observacio nes sobre los proyectos de reglamentos técnicos 
de la UEEA a la Comisión Económica Euroasiática. De conformidad con el párrafo 9 de la Decisión 
Nº 48 del Consejo de la Comisión, todas las propuestas y observaciones recibidas de las partes 
interesadas de la UEEA y de terceros países se publicarían en el sitio Web oficial de la Comisión 
Económica Euroasiática tras su recepción. La Comisión remitía todas las observaciones y 
sugerencias al autor del proyecto de reglamento  técnico (la autoridad competente del Estado 
miembro de la UEEA) tras la finalización del debate  público. El autor del proyecto lo revisaba junto 
con los documentos conexos tomando en consideración las observaciones y las propuestas. En 
relación con cada observación y propuesta, el autor proporciona información sobre su aceptación o 
justificaba su rechazo. La Comisión Económica Euroasiática se aseguraba de que se publicase en su sitio Web oficial el resumen de las observaciones formuladas respecto al proyecto de 
reglamento técnico, incluidas las decisiones acerca de cada una de ellas y los motivos de esas 
decisiones. 
659.  Un Miembro preguntó cómo tenía previsto Kazajstán hacer frente a sus futuras obligaciones 
resultantes del Acuerdo OTC, por ejemplo la notifi cación de los proyectos de reglamentos técnicos, 
dada la actual transferencia de competencias en el  ámbito de la reglamentación técnica a la UEEA. 
La representante de la República de Kazajstán respondió que su país participaba activamente 
en todas las actividades que se realizaban a nivel de la UEEA y podía cumplir sus compromisos 
c o m o  M i e m b r o  d e  l a  O M C ,  i n c l u i d a  l a  n o t i f i c a ción de los proyectos de reglamentos técnicos 
de la UEEA. Afirmó que, a partir de la fecha de adhesión de Kazajstán a la OMC, el servicio de 
información OTC/MSF cumpliría todas las obligaciones de notificación especificadas en los 
Acuerdos OTC y MSF de la OMC, incluida la relativa a la notificación de los proyectos de 
reglamentos técnicos de la UEEA a la Secretaría de la OMC, y, previa solicitud, facilitaría a los 
Miembros de la OMC ejemplares de los reglamentos técnicos propuestos. En respuesta a la 
petición de un Miembro, la representante de Kaza jstán observó que su país acusaría recibo de las 
observaciones siempre que las recibiera de los Miembros de la OMC y se refirieran a la legislación 
notificada. Además, de conformidad con el Reglamento relativo a la elaboración, adopción, 
modificación y derogación de los reglamentos técnicos de la Unión Aduanera, durante la consulta 
pública se publicaban en el sitio Web oficial de la Comisión Económica Euroasiática los proyectos 
de reglamentos técnicos de la UEEA y las notificaciones del inicio y la finalización de las consultas públicas sobre esos proyectos. Esa información también se publicaba en el sitio Web oficial y el 
boletín del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología de la República de Kazajstán, así como 
en el sitio Web del servicio de información OTC/MSF de la República de Kazajstán. Una vez 
elaborada la primera versión del proyecto de regl amento técnico o cuando finalizaba la consulta 
pública, el autor del reglamento técnico (el orga nismo nacional designado) preparaba y enviaba la 
notificación pertinente al servicio de información OTC/MSF de la República de Kazajstán. 
660.  Las normas, por su parte, eran elaboradas por comités técnicos de normalización, integrados 
por representantes del Gobierno y de las partes  interesadas (con inclusión de organizaciones 
públicas, uniones científicas, empresas y asociaciones empresariales). En el proceso de finalización WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 241 - 
  de los proyectos de normas se tomaban en consideración las observaciones presentadas y se 
intentaba conseguir el acuerdo de todas las partes interesadas. Estas podían solicitar copias de los proyectos de normas y también de las observacio nes recibidas sobre dichos proyectos. Después 
del examen y la aprobación a nivel del comité interinstitucional, el proyecto se sometía a la 
aprobación del Gobierno. Una vez adoptada, la norma se publicaba en el Código de instrumentos 
normativos del Presidente de la República de Kazajstán y el Gobierno de Kazajstán, en el Boletín 
Oficial de la República, en el boletín oficial del organismo autorizado ("Boletín de reglamentación 
técnica") y en Internet ( http://www.memst.kz ). En el Catálogo (registro) Informativo de Normas 
del Comité de Reglamentación Técnica de la República de Kazajstán, que aparecía mensualmente, 
se publicaba el proyecto de plan de elaboració n de normas, a fin de que las partes interesadas 
pudieran presentar observaciones sobre los proy ectos. Los proyectos se publicaban en el 
boletín oficial del Comité. Además, dos entidades estatales que dependían del Comité, a saber, el 
Instituto de Normalización y Certificación de Kazajs tán y el Instituto de Metrología de Kazajstán, 
publicaban boletines periódicos ("Boletín del Gosstandard", "Metrología" e "Índice mensual de 
información sobre las normas"). Las versiones electrónicas de los planes de elaboración de 
reglamentos técnicos y de normas se podían consultar en el sitio Web http://wto.memst.kz . Los 
documentos relativos a la elaboración, adopción y aplicación de los reglamentos técnicos  
de la UEEA se publicaban en el sitio Web de la Comisión Económica Euroasiática, 
http://www.eurasiancommission.org . 
661.  La representante de Kazajstán confirmó que a partir de la fecha de adhesión, Kazajstán 
garantizaría que todas las leyes, reglamentos y otras medidas comprendidas en el ámbito del 
Acuerdo OTC de la OMC, por ejemplo reglamentos técnicos, normas y procedimientos de 
evaluación de la conformidad aplicados en su territorio cumplieran las disposiciones del 
Acuerdo OTC de la OMC. El Grupo de Tr abajo tomó nota de este compromiso. 
- Medidas sanitarias y fitosanitarias 
[por completar] 
- Medidas en materia de inversione s relacionadas con el comercio 
662.  La representante de Kazajstán señaló que en su país las prescripciones en materia de 
contenido nacional se preveían en forma de preferencias por la compra de mercancías producidas 
en el país, con el objetivo de diversificar la economía nacional. Además de las prescripciones en 
materia de contenido nacional descritas en las secciones "Propiedad estatal, entidades comerciales 
del Estado y privatización" y "Contratación pública", las prescripciones en materia de contenido 
nacional se aplicaban, de conformidad con la legislación de Kazajstán, a la compra de mercancías y 
servicios30 por empresas de explotación del subsuelo, en el marco de contratos de inversión en los 
sectores del petróleo, el gas y la minería, y en el marco de acuerdos de inversión. Las MIC 
descritas en esta sección y las prescripciones en materia de contenido nacional aplicables a las 
                                               
30 Los "servicios" abarcaban también las "obras" tal como esos términos se utilizaban en la 
Ley Nº 291-IV. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 242 - 
  compras de las empresas estatales y de las sociedades tenedoras nacionales de gestión, las 
sociedades tenedoras nacionales, las sociedades nacionales y las sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada con una participación estatal del 50% o más eran las 
únicas prescripciones sobre contenido nacional aplicadas a las mercancías en Kazajstán, con la 
salvedad de las que aplicaba el Gobierno en sus compras de productos destinados a ser utilizados 
inmediata o finalmente por los poderes públicos, y no destinados a ser revendidos o utilizados en 
la producción de mercancías para la venta. 
- Medidas en materia de inversiones relacion adas con el comercio en los sectores del 
petróleo, el gas y la minería 
663.  En los sectores del petróleo, el gas y la minería las prescripciones en materia de contenido 
nacional se regían por la Ley Nº 291-IV sobre el Subsuelo y su Explotación, de 24 de junio 
de 2010 (en adelante, la Ley Nº 291-IV), que había reemplazado a la Ley Nº 2828 sobre el 
Subsuelo y su Explotación, de 27 de enero de 1996. Con arreglo al artículo 69 de la Ley Nº 291-IV, 
los contratos de explotación del subsuelo se concertaban para un período determinado en la documentación del proyecto relativo a los trabajos de extracción y contenían disposiciones que 
preveían la posibilidad de prórroga. En virtud de la Ley Nº 291-IV, estos contratos debían contener 
el compromiso de las empresas de explotación del subsuelo de utilizar bienes de producción 
nacional siempre que cumplieran los requisitos establecidos en la documentación del proyecto y la 
legislación de la República de Kazajstán sobre reglamentación técnica. Las modificaciones de los 
contratos firmados estaban sujetas a la negociación entre el organismo autorizado y el usuario del 
subsuelo y podían introducirse por consenso entre las partes. 
664.  De conformidad con el artículo 77 de la Ley Nº 291-IV, la adquisición de mercancías para 
realizar operaciones en el subsuelo podía tener lugar por uno de los siguientes métodos: 
1) licitación pública; 2) solicitud de ofertas de precios; 3) adquisición de un solo proveedor; 
4) sistema electrónico de contratación; o 5) bolsas de productos. El artículo 78 de la Ley 291-IV establecía prescripciones en materia de contenido nacional y disponía que, en el proceso de 
licitación pública, el organizador de esta debía re ducir condicionalmente en un 20% el precio de las 
mercancías producidas en Kazajstán. 
665.  En aplicación del artículo 16 de la Ley Nº 291-IV, Kazajstán adoptó nuevas normas para la 
adquisición de bienes, obras y servicios en la realización de operaciones de explotación del 
subsuelo, aprobadas en virtud de la Resolución Nº 134 del Gobierno, de 14 de febrero de 2013 
(en adelante, las normas), que había sustituido a la Resolución Nº 1139 del Gobierno, de 28 de 
noviembre de 2007. Los principales cambios introducidos por las normas se referían a los 
procedimientos de contratación en el sector del petróleo y el gas, en el que las empresas de explotación del subsuelo tenían la obligación de efectuar todas las compras de bienes y servicios 
por medios electrónicos. Con arreglo a las norm as, las empresas de explotación del subsuelo 
publicaban el pliego de condiciones en el sistema de información estatal - el registro de las 
mercancías y servicios utilizados en las operaciones de explotación del subsuelo y sus productores 
(en adelante, el registro). De ese modo, los proveedores potenciales podían obtener gratuitamente WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 243 - 
  en línea el pliego de condiciones, incluidas las especificaciones técnicas de los bienes y servicios. 
Sin embargo, por el momento, las empresas de expl otación del subsuelo en el sector de la minería 
solo podían utilizar el registro para la compra de  bienes y servicios mediante el método electrónico 
de contratación actualmente aplicado. 
666.  Las normas también habían traído consigo algunas modificaciones de las disposiciones 
relativas a las prescripciones en materia de contenido nacional. A fin de cumplir los compromisos 
contractuales en materia de contenido nacional en una licitación pública (o en una solicitud de 
ofertas de precios), en las normas se estipulaba  que las empresas de explotación del subsuelo 
podían incluir en el pliego de co ndiciones prescripciones en materia de contenido nacional para los 
bienes y servicios, expresadas en porcentaje (de 0 a 100) para cada lote. De conformidad con las 
normas, una licitación pública se llevaba a cabo en dos etapas: 1) la precalificación de los proveedores potenciales; y 2) la determinación del adjudicatario de la licitación. En la primera 
etapa, una comisión de licitación examinaba si los bienes y servicios propuestos se ajustaban a las 
prescripciones técnicas del pliego de condiciones y si los proveedores potenciales quedaban 
comprendidos dentro de las categorías de "produ ctor nacional de mercancías" o de "productor 
nacional de servicios". En la segunda etapa, una comisión de licitación designaba al adjudicatario 
de la licitación sobre la base de la oferta de menor precio. Se aplicaba un descuento condicional en 
los precios del 20% a los productores nacionales de bienes y servicios. Además, las normas 
aclaraban las disposiciones relativas al procedimiento para designar el adjudicatario de una 
licitación pública cuando las ofertas tenían el mismo valor. Por ejemplo, cuando las ofertas de 
precios i) de varios productores locales tras la aplicación del descuento condicional de los precios 
del 20% o ii) de varios productores que no tenían derecho al descuento condicional de los precios 
tenían el mismo valor, el adjudicatario se determinaba sobre la base del mayor porcentaje de 
contenido nacional en los bienes y servicios ofrecidos. 
667.  En virtud de las normas se había ampliado la lista de casos en que se permitía la 
contratación con un solo proveedor. En comparación con las licitaciones públicas, que eran más 
largas y tenían una duración de al menos 30 días, la contratación con un solo proveedor requería 
menos tiempo y permitía a las empresas de explotación del subsuelo adquirir bienes y servicios sin 
demoras en las operaciones de explotación del subsuelo. En concreto, de conformidad con el 
párrafo 37 del artículo 94 de las normas, las empresas  de explotación del subsuelo en el sector de 
la minería podían adquirir bienes y servicios di rectamente a un productor nacional de bienes y 
servicios que fuera el proveedor exclusivo inscrito en la base de datos de bienes, servicios y 
proveedores nacionales del Ministerio de Inversiones y Desarrollo . Con arreglo al párrafo 37 del 
artículo 272 de las normas, las empresas de explotación del subsuelo en el sector del petróleo y el 
gas podían aplicar este método para la compra de bienes si el contenido nacional de esos bienes 
era al menos del 65%. Además, la contratación con un solo proveedor era posible en los siguientes 
casos: i) adquisición de servicios de I+D a proveedores nacionales si el contenido nacional de esos 
servicios era al menos del 65%; ii) adquisición de servicios de enseñanza por las empresas de 
explotación del subsuelo en el sector del petróleo y el gas a instituciones de enseñanza nacionales WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 244 - 
  a fin de cumplir los compromisos contractuales relativos a la formación de los ciudadanos kazajos 
empleados en el marco de contratos de explotación del subsuelo. 
668.  La representante de Kazajstán aclaró que el contenido nacional de las mercancías se definía 
como el valor de los materiales e insumos nacionales utilizados, como porcentaje del valor de las 
mercancías acabadas producidas en el territorio de Kazajstán.31 El origen nacional de los productos 
se verificaba mediante el certificado "CT-KZ" emitido por la Cámara de Comercio de Kazajstán. Por 
ejemplo, en 2012, la proporción de contenido nacional en el valor total de las mercancías 
adquiridas por empresas de explotación del subsuelo en el marco de contratos de inversión 
ascendió al 12,6%.32 Los procedimientos de licitación tenían que llevarse a cabo en Kazajstán. Los 
inversores nacionales y extranjeros tenían igual derecho a participar en el proceso de licitación. A 
juicio de la representante, estas disposiciones no tenían carácter discriminatorio y constituían una oportunidad para las mercancías importadas. No obstante, no todas las empresas de explotación 
del subsuelo cumplían cabalmente sus obligaciones contractuales en materia de contenido 
nacional, exponiéndose a sanciones o a la rescisión de los contratos. En 2012, las sanciones 
impuestas a las empresas de explotación del subsuelo en el sector del petróleo y el gas 
ascendieron a 500.000 dólares EE.UU., de los cuales se habían pagado 8.000 dólares EE.UU. 
669.  En respuesta a una pregunta sobre las modificaciones introducidas por la Ley 291-IV, la 
representante de Kazajstán dijo que la Ley Nº 291-IV sobre el Subsuelo y su Explotación, de 24 de 
junio de 2010, entre otras cosas, incorporaba toda s las disposiciones sobre las prescripciones en 
materia de contenido nacional que figuraban en la Ley Nº 2828 sobre el Subsuelo y su Explotación, de 27 de enero de 1996. Añadió asimismo que en la Ley Nº 291-IV sobre el Subsuelo y su 
Explotación, de 24 de junio de 2010, se aclaraban las definiciones de contenido nacional de las 
mercancías, los servicios y la mano de obra. En particular, se habían introducido dos nuevos 
elementos: i) "un registro de las mercancías y servicios utilizados para las operaciones en el 
subsuelo y sus productores", que consistía en un sistema de información estatal establecido para 
controlar y vigilar la adquisición de las mercancías, y los servicios utilizados en las actividades de 
explotación del subsuelo y sus productores, y ii) un método uniforme para el cálculo del contenido 
nacional utilizado por las organizaciones que adquirían mercancías y servicios, que era el 
procedimiento aprobado por el Gobierno de Kazajstán. De conformidad con el artículo 76 de la 
Ley Nº 291-IV, las empresas de explotación del subsuelo debían presentar un programa y un 
informe anuales sobre la contratación de mercancías y servicios para el cumplimiento del contrato de inversión. 
670.  La representante de Kazajstán señaló que las modificaciones de la Ley Nº 291-IV 
introducidas en enero de 2012 explicaban mejor el requisito actual de que las empresas de 
explotación del subsuelo proporcionaran fondos para investigación y desarrollo, con objeto de 
                                               
31 El origen de Kazajstán de las mercancías se establecía de conf ormidad con las normas  para la 
determinación del país de origen de las mercancías, la redacción y expedición de at estados periciales sobre el 
origen de las mercancías y la expedición de un certific ado de origen de las mercancías, adoptados mediante la 
Resolución Nº 1647 del Gobierno de la República de Kazajstán, de 22 de octubre de 2009. 
32 En 2012 las empresas de explotación del subsuelo adquirieron mercancías por un valor total 
de 758.300 millones de tenge, que incluyeron mercan cías kazajas por valor de 95.200 millones de tenge. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 245 - 
  desarrollar empresas basadas en conocimientos, qu e produjeran mercancías y servicios de alto 
valor añadido. Hizo además las aclaraciones siguientes referidas a esas modificaciones: i) la financiación anual de actividades de investigación y desarrollo por las empresas de explotación del 
subsuelo no sería inferior al 1% de los ingresos anuales totales provenientes de las actividades 
contractuales; y ii) la financiación se destinaría a los productores de mercancías y servicios de 
Kazajstán. 
671.  La representante de Kazajstán señaló que en la economía kazaja predominaba la producción 
de minerales e hidrocarburos, y que el sector petrolífero era el más atractivo para los inversores 
nacionales o extranjeros. Las previsiones apuntaban a un continuo aumento del volumen de las 
inversiones extranjeras en la producción de petróleo, mientras que otros sectores de la economía 
se mantenían en un estado de subdesarrollo. Por consiguiente, su Gobierno había introducido la prescripción en materia de contenido nacional para estimular la utilización de mercancías 
producidas en el país con objeto de: i) garantizar la reestructuración racional de la explotación del 
subsuelo; ii) conseguir un desarrollo económico sostenible mediante la diversificación económica y 
la reducción de la fuerte dependencia de la economía con respecto a los precios mundiales 
volátiles de las exportaciones de recursos minerales, y iii) crear un entorno propicio al desarrollo 
de empresas de transformación y a la producción  de bienes de alto valor añadido. Recalcó la 
importancia del programa de diversificación para  la economía de Kazajstán y añadió que el 
Gobierno se había fijado el objetivo prioritario de crear un entorno favorable para el desarrollo de 
las empresas de transformación. 
672.  Añadió que, durante el período de dificultades económicas de comienzos del decenio 
de 1990, el Gobierno de Kazajstán, para atraer inversiones extranjeras directas y explotar los 
yacimientos petrolíferos no explorados del país, había suscrito contratos de inversión a largo plazo 
(hasta 40 años) con importantes multinacionales petrolíferas, en condiciones que preveían que los 
productos importados que se utilizasen en las operaciones petrolíferas quedarían exentos del IVA y 
los derechos de aduana. Como no era posible modificar retroactivamente las condiciones de los 
contratos de inversión firmados (con arreglo a una cláusula de estabilidad contractual), la 
representante de Kazajstán dijo que las disposiciones de la Ley Nº 291-IV estaban destinadas a 
contrarrestar los efectos discriminatorios de esos contratos de inversión anteriores, que creaban 
una desventaja para las mercancías de producción nacional, que seguían sujetas al pago del IVA. 
673.  A petición de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con el 
artículo 50 de la Ley Nº 291-IV, las ofertas de licitación para obtener derechos de explotación del 
subsuelo con miras a la exploración, extracción y una combinación de ambas, entre otras cosas, 
tenían que contener propuestas relativas: i) al contenido nacional en la adquisición de las 
mercancías y servicios necesarios para la ejecución del contrato; ii) a la proporción de personal 
nacional, con un aumento de los recursos destinados a la capacitación de ese personal; y iii) a la 
formación del personal kazajo. Todas estas disposiciones tenían que estar incluidas en los 
contratos de explotación del subsuelo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 246 - 
  674.  La representante señaló que las prescripciones en materia de contenido nacional se 
establecían individualmente para cada contrato de explotación del subsuelo, en función de las 
características de los productos necesarios para su ejecución. Actualmente, el Gobierno de 
Kazajstán había firmado 565 contratos con empresas de explotación del subsuelo: 203 relativos a 
hidrocarburos crudos y 362 al sector minero. De los 203 contratos relativos a hidrocarburos 
crudos, 94 expirarían en 2020 y 109 entre 2021 y 2053. De los 362 contratos del sector minero, 
144 vencerían en 2020 y 218 entre 2021 y 2060. Añadió que de los 203 contratos relativos a 
hidrocarburos crudos, 193 contenían compromisos cuantitativos en materia de contenido nacional 
expresados en porcentajes, mientras que en 10 co ntratos el contenido nacional se expresaba en 
compromisos textuales. De los 362 contratos del sector minero, 351 contenían compromisos 
cuantitativos expresados en porcentajes y en 11 figuraban compromisos textuales. El texto habitual de los compromisos en materia de contenido nacional que figuraban en los contratos de 
explotación del subsuelo era el siguiente: "Utilizar equipo, materiales y mercancías producidos en 
la República de Kazajstán siempre que cumplan los requisitos de la documentación del proyecto y 
la legislación de la República de Kazajstán." El texto habitual del compromiso cuantitativo en 
materia de contenido nacional era el siguiente: "El volumen del contenido nacional previsto en el 
contrato para cada ejercicio fiscal no será inferior  al (...)% con respecto a las mercancías, al (...)% 
con respecto a las obras y al (...)% con respecto a los servicios en la realización de actividades en 
el subsuelo." 
675.  Un Miembro pidió que se explicara cómo dejarían de aplicarse todas las medidas 
incompatibles con la OMC previstas en el marco de los contratos de inversión suscritos con arreglo 
a la Ley Nº 291-IV y si la futura modificación de la Ley Nº 291-IV dejaría sin efecto solamente las 
partes incompatibles con la OMC de las medidas estipuladas en los contratos. La representante de 
Kazajstán respondió que su país había solicitado un período de transición de [X] años a partir de la 
fecha de su adhesión a la OMC para eliminar gradualmente las medidas incompatibles con la OMC 
aplicadas en el marco de los contratos de explotación del subsuelo en vigor suscritos con arreglo a 
lo dispuesto en la Ley Nº 291-IV. Estas medidas dejarían de aplicarse mediante: i) la introducción 
de modificaciones en la Ley Nº 291-IV encaminadas a eliminar las disposiciones incompatibles con 
el Acuerdo sobre las MIC de la OMC con respecto a la adquisición de mercancías para la fecha de 
adhesión de Kazajstán a la OMC; y ii) la firma de acuerdos complementarios con las empresas de 
explotación del subsuelo, en virtud de los cuales se eliminarían de los contratos de inversión las medidas incompatibles con el Acuerdo sobre las MIC de la OMC con respecto a la adquisición de 
mercancías, que se sustituirían por otras medidas compatibles con dicho Acuerdo para la fecha de 
expiración del período de transición de [X] años, a partir de la fecha de adhesión de Kazajstán a 
la OMC. 
- Las MIC en el sector del automóvil 
676.  En relación con el sector del automóvil, la representante de Kazajstán dijo que el 
fundamento jurídico de los aranceles preferencial es o las exenciones arancelarias aplicados a las 
importaciones de partes y componentes utilizados para el montaje de vehículos automóviles y sus WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 247 - 
  partes y componentes bajo el régimen de "montaje industrial" se establecía en el Arancel Externo 
Común (aprobado por la Decisión Nº 18 del Consejo Interestatal de la CEEA, de 27 de noviembre de 2009, y que surtía efectos en virtud de la Decisión Nº 130 de la Comisión de la Unión 
Aduanera, de 27 de noviembre de 2009), así como en la legislación nacional pertinente. 
677.  En Kazajstán, los acuerdos de montaje industrial se concertaban de conformidad con las 
Normas relativas a la formalización del Acuerdo sobre el montaje industrial de vehículos 
automóviles, aprobadas en virtud de la Orden Nº 113 del Primer Ministro Adjunto y Ministro de 
Industria y Nuevas Tecnologías , de 11 de junio de 2010 (en adelante, la Orden Nº 113). Según 
estas normas, por montaje industrial de vehículos automóviles se entendía un sistema de 
producción en serie basado en procesos tecnológicos que permitían una capacidad de producción 
en dos turnos de por lo menos 25.000 piezas po r año y que incluían las siguientes operaciones 
técnicas: 
- soldadura, montaje y pintura de la carrocería; 
- instalación de equipo de cabina; - instalación de cadenas de tracción, mecanismos de dirección y sistemas de escape; 
- instalación de equipo eléctrico y componentes de la suspensión; 
- instalación de elementos exteriores; y - realización de pruebas de control de los vehículos automóviles terminados. 
678.  Las personas jurídicas que firmaban un acuerdo de montaje industrial tenían derecho a que 
se aplicaran aranceles preferenciales (entre el 0% y el 5%) a su importación de las partes y los 
componentes que utilizaban en el montaje de los vehículos automóviles comprendidos en las líneas 
arancelarias del Arancel Externo Común "Para el montaje industrial de vehículos automóviles de las partidas 8701 a 8705, sus componentes y ensamblados", siempre que cumplieran las 
siguientes condiciones: 
1) poseer activos productivos por valor de 2.000 millones de tenge, como mínimo, en la fecha 
de la firma del acuerdo; y 
2) comprometerse, en un plazo no superior a 84 meses contados a partir de la fecha de la 
firma del acuerdo, a: 
- iniciar el montaje industrial de al menos un modelo de los vehículos automóviles de la 
partida 8703 del SA; 
- no importar piezas de vehículos originar ias de países que no formaban parte de 
la UEEA clasificadas en las líneas arancelarias "Para el montaje industrial de vehículos 
automóviles de las partidas 8701 a 8705, sus componentes y ensamblados" del 
Arancel Externo Común, en un volumen superior al 70% del valor total de los componentes para automóviles utilizados en la producción, teniendo en cuenta el 
costo de la carrocería, clasificada en la partida 8707 del código del SA. 
679.  La representante de Kazajstán señaló que, en el sector del automóvil, hasta la fecha habían 
suscrito acuerdos de montaje industrial con el Ministerio de Inversiones y Desarrollo  de 
conformidad con la Orden Nº 113 cuatro empresas. Estas empresas eran "AgromashHolding" SA, 
"SaryarkaAvtoProm" SRL, "AziaAvto" SA y "AziaAvto Kazakhstan" SA . Los acuerdos con 
"AgromashHolding" SA, "SaryarkaA vtoProm" SRL y "AziaAvto" SA  se firmaron en 2010 y 
con "AziaAvto Kazakhstan" SA en 2013,  para un período de ocho años con posibilidad de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 248 - 
  prórroga. En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán explicó  que la 
Orden Nº 113 se refería únicamente al montaj e de los automóviles comprendidos en las 
partidas 8701 a 8705  del SA. En respuesta a una pregunta concreta, la representante de 
Kazajstán aclaró que el montaje industrial de automóviles Peugeot y Toyota se puso en marcha en 
el marco de los acuerdos de montaje industrial en vigor con "AgromashHolding"  y con 
"SaryarkaAvtoProm" SRL, respectivamente, que expirarían el 1º de julio de 2018. 
680.  Algunos Miembros consideraban que el requisito de utilización de productos nacionales era 
incompatible con el Acuerdo sobre las MIC de la OMC. Esos Miembros añadieron que esta 
prescripción también parecía referirse a una subvención a la exportación prohibida con arreglo al 
párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo SMC de la OMC y pidieron a Kazajstán que explicara de qué 
forma se proponía poner la legislación y los cont ratos vigentes en conformidad con las obligaciones 
dimanantes de la OMC. Estos Miembros pidieron a Kazajstán que, a partir de la fecha de su 
adhesión a la OMC, se comprometiera a no mantener medidas que fueran contrarias al Acuerdo 
sobre las MIC y a no aplicar disposiciones contractuales que incluyeran dichas medidas. 
681.  La representante de Kazajstán explicó que, de  conformidad con el Tratado de la UEEA, a 
partir del 1º de enero de 2015 Kazajstán no impondría  prescripciones  en materia de contenido 
nacional para la compra de mercancías en el marco de contratos nuevos  con empresas de 
explotación del subsuelo. Por lo tanto, paralelamente a la ratificación del Tratado de la UEEA, el 
Gobierno tenía previsto modificar la Ley Nº 291-IV con el fin de eliminar la disposición relativa 
al contenido nacional para la compra de mercancías en el marco de contratos de explotación del 
subsuelo firmados a partir del 1º de enero de 2015 . Recalcó además que, dada la importancia 
de que se incluyeran las prescripciones en materia de contenido nacional encaminadas a 
diversificar la economía en los contratos de inversión suscritos antes del 1º de enero de 2015 con 
arreglo a las disposiciones de la Ley Nº 291-IV y los acuerdos de montaje industrial concluidos en 
virtud de la Orden Nº 113, era necesario prever un período de transición para suprimir 
paulatinamente esas medidas. 
682.  [La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, su 
país se aseguraría de que todas las leyes, reglamentos y demás medidas vigentes en Kazajstán 
que estuvieran comprendidos en el ámbito de aplicación del Acuerdo sobre las MIC de la OMC, 
adoptados por Kazajstán o por los órganos competentes de la UEEA, serían compatibles con las 
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, incluido el Acuerdo sobre las MIC de la OMC, salvo las medidas aplicadas en el marco de los contratos de inversión suscritos antes del 
[1º de enero de 2015]
33 [31 de diciembre de 2012]34, de conformidad con la Ley Nº 291-IV, y de 
los acuerdos de montaje industrial concertados antes del [1º de enero de 2015]35 [31 de diciembre 
de 2012]36, en virtud de las disposiciones de la Orden Nº 113. La representante de Kazajstán 
                                               
33 Texto propuesto por Kazajstán. 
34 Texto propuesto por miembros del Grupo de Trabajo. 
35 Texto propuesto por Kazajstán. 
36 Texto propuesto por miembros del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 249 - 
  también confirmó que a partir del [1º de enero de 2015]37 [31 de diciembre de 2012]38, su país no 
incluiría en cualquier nuevo contrato de inversión o acuerdo de montaje industrial con inversores en ningún sector, ni incluiría ni mantendría, al renovar
[39] contratos de inversión o acuerdos de 
montaje industrial vigentes, disposiciones que fuesen incompatibles con el Acuerdo sobre la OMC, 
incluido el Acuerdo sobre las MIC. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
683.  [La representante de Kazajstán confirmó que todas las medidas incompatibles con las 
normas de la OMC aplicadas en el marco de los contratos de inversión suscritos antes del 
[1º de enero de 2015]40 [31 de diciembre de 2012]41, de conformidad con la Ley Nº 291-IV se 
dejarían de aplicar [no más tarde del xxxx]42 [después del vencimiento del período de vigencia 
inicial de los contratos o dentro de los seis años siguientes a la fecha de la adhesión o a más 
tardar el 31 de diciembre de 2021]43 [después del vencimiento de l período de vigencia 
inicial de los contratos o dentro de los seis años siguientes a la fecha de la adhesión o a 
más tardar el 1º de julio de 2021]44, lo que ocurriera antes]. Confirmó además que todas las 
medidas incompatibles con las normas de la OMC aplicadas en relación con los acuerdos de 
montaje industrial suscritos no más tarde del [1º de enero de 2015]45 [31 de diciembre 
de 2012]46, de conformidad con las disposiciones de la Orden Nº 113, se suprimirían no más tarde 
del 1º de julio de 2018 . [La representante de Kazajstán confirmó que respecto de las medidas 
aplicadas en el marco de acuerdos de montaje industrial con arreglo a la Orden Nº 113 y de 
contratos de inversión de conformidad con la Ley Nº 291-IV suscritos antes del [1º de enero 
de 2015]47 [31 de diciembre de 2012]48, Kazajstán se comprometería a celebrar consultas, no más 
tarde del [1º de julio de 2016] y del [31 de diciembre de 2019]49 [1º de julio de 2019]50, 
respectivamente], con los Miembros de la OMC interesados sobre las medidas compatibles con las 
normas de la OMC que podrían aplicarse, y notificaría a los Miembros de la OMC todas las medidas 
previstas para sustituir las que fueran incompatibles con las normas de la OMC al menos seis 
meses antes de la adopción de esas nuevas medidas.] El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos.] 
- Zonas francas, zonas económicas especiales 
684.  La representante de Kazajstán afirmó que el establecimiento de zonas económicas 
especiales (ZEE) tenía como objetivos principales atraer inversiones extranjeras directas; acelerar 
el desarrollo de los sectores modernos de alta tecnología y de las infraestructuras de transporte y 
turismo; aumentar el empleo; y otros fines definidos en los instrumentos jurídicos mediante los 
                                               
37 Texto propuesto por Kazajstán. 
38 Texto propuesto por miembros del Grupo de Trabajo. 
39 [Por "renovar" se entiende la prórroga de  la duración de los contratos vigentes.] 
40 Texto propuesto por Kazajstán. 
41 Texto propuesto por Miembros del Grupo de Trabajo. 
42 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
43 Texto propuesto por Kazajstán. 
44 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
45 Texto propuesto por Kazajstán. 
46 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
47 Texto propuesto por Kazajstán. 
48 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. 
49 Texto propuesto por Kazajstán. 
50 Texto propuesto por un Miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 250 - 
  cuales se establecía cada zona. En Kazajstán, la Ley Nº 469-IV sobre las zonas económicas 
especiales de la República de Kazajstán, de 21 de julio de 2011 (en adelante, la Ley sobre las ZEE de 2011), había reemplazado a la Ley Nº 274 sobre las Zonas Económicas Especiales de la 
República de Kazajstán, de 6 de julio de 2007. La Ley sobre las ZEE de 2011 había derogado la 
Ley anterior y era ahora la legislación básica sobre las ZEE. En el Código de Aduanas y el Código 
Fiscal de Kazajstán se establecían otras disposiciones pertinentes. La representante de Kazajstán 
confirmó asimismo que, en la UEEA, las ZEE se regían por el artículo 27 del Tratado de la UEEA 
relativo al funcionamiento de las zonas económicas francas (especiales) y los depósitos francos, 
que entró en vigor el 1º de enero de 2015, y por el Acuerdo sobre las zonas económicas francas 
(especiales) del territorio aduanero de la Unión Aduanera y los procedimientos aduaneros de las 
zonas francas, de 18 de junio de 2010 (en adelante, el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE), que seguía en vigor, así como por el Código de Aduanas y los demás instrumentos jurídicos 
de la Unión Aduanera. Continuó diciendo que, desde enero de 2015, esas disposiciones del Tratado 
de la UEEA y del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE constituían el marco general de la 
UEEA respecto a las normas sobre el establecimiento y el funcionamiento de nuevas ZEE y la 
aplicación de las disposiciones del Acuerdo a las zonas existentes, incluidas las disposiciones sobre 
el régimen aduanero de las zonas francas en el territorio de las ZEE. 
685.  miembros del Grupo de Trabajo solicitaron más información sobre las actuales normas 
relativas a la creación y el funcionamiento de las ZEE establecidas y administradas con arreglo a la 
nueva Ley de Kazajstán sobre las ZEE, así como información que les ayudara a determinar si las zonas francas cumplían las prescripciones de la OMC. También solicitaron información acerca de la 
relación entre la Ley de Kazajstán sobre las ZEE de 2011 y las disposiciones del Acuerdo de la 
Unión Aduanera sobre las ZEE que entró en vigor el 1º de julio de 2010. Asimismo, se solicitó 
información acerca de la situación actual de las seis ZEE establecidas previamente con arreglo a la 
Ley Nº 274 sobre las Zonas Económicas Especiales de la República de Kazajstán, de 6 de julio 
de 2007, y de si esas zonas funcionaban hoy en día de acuerdo con la legislación vigente. Los 
miembros del Grupo de Trabajo también pidieron detalles sobre cómo se cumplirían en las zonas 
que funcionaban en el territorio de Kazajstán las obligaciones en el marco de la OMC tras la 
adhesión, en particular, si se aplicarían los artículos I y III del GATT de 1994 y si los incentivos 
otorgados a las empresas establecidas en las ZEE se basarían en prescripciones en materia de 
resultados de exportación o en materia de contenido nacional. Entre otras cuestiones planteadas por los Miembros al respecto, se señaló la necesidad de restablecer los aranceles o impuestos 
correspondientes a las mercancías o insumos importados de Estados que no eran miembros de la 
UEEA para ser utilizados en las ZEE en el proceso de fabricación de mercancías finalmente 
exportadas al resto de Kazajstán o al territorio de los demás Estados miembros de la UEEA, incluso 
si los insumos importados hubieran sido transformados suficientemente para cumplir los criterios 
sobre las mercancías nacionales. Un Miembro señaló que, en su opinión, ningún nivel de 
transformación era suficiente para eliminar la necesidad de restablecer los derechos e impuestos 
objeto de exención aplicados a los insumos importados en la zona -libres de derechos e 
impuestos- procedentes de Estados no miembros de la UEEA, ya que las normas de origen se aplicaban entre países, no entre partes de un país . Otros Miembros pidieron información sobre qué WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 251 - 
  otras ventajas en cuanto a exenciones fiscales o de otro tipo se ofrecían a las empresas 
establecidas en las zonas si es que se ofrecía alguna. 
- a) Reglamentación de la UEEA sobre las ZEE 
686.  La representante de Kazajstán indicó que, como había dicho anteriormente, las ZEE 
establecidas en Kazajstán con arreglo a la Ley nacional sobre las ZEE también se ajustaban a las 
prescripciones de la UEEA en la materia, incluidas las establecidas en el Acuerdo de la Unión 
Aduanera sobre las ZEE y en el Código de Aduana s de la Unión Aduanera. Ese Acuerdo y el Código 
de Aduanas de la Unión Aduanera constituían el ma rco general de la UEEA respecto a las ZEE, pero 
se remitían a la legislación nacional de los Estados miembros de la UEEA para la determinación de 
las disposiciones específicas sobre el funcionamiento, el establecimiento, la gestión, la prórroga, la 
pronta terminación y los tipos de las ZEE y las distintas actividades que estas podían llevar a cabo. 
En muchos casos, la UEEA y los regímenes naci onales establecían conjuntamente los elementos 
específicos del régimen de la UEEA para las ZEE. Por ejemplo, aunque las leyes nacionales 
preveían el registro de los residentes de las ZEE, y las autoridades nacionales mantendrían un 
registro nacional de esos residentes, el Acuerdo de la Unión Aduanera establecía que los Estados 
miembros de la UEEA debían enviar información so bre las operaciones de las ZEE y el registro de 
residentes a la Comisión, la cual, a su vez, elaboraba y hacía público un registro común de 
residentes en la UEEA. Al margen de las actividades que cada Estado miembro de la UEEA prohibía en sus respectivas zonas, la Comisión de la Unión Aduanera estaba facultada para decidir qué 
actividades económicas y operaciones podían prohibirse en las ZEE. 
687.  En respuesta a preguntas de los Miembros, la representante de Kazajstán también explicó 
que, según el artículo 1 del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE, una zona económica 
(especial) franca era un área del territorio de un Es tado miembro de la UEEA situada dentro de los 
límites establecidos por la legislación de ese Estado miembro, donde regía un régimen especial 
(jurídico) para las actividades empresariales y de otra índole, y donde cabía aplicar el régimen 
aduanero de zona franca. El Acuerdo de la Unió n Aduanera sobre las ZEE también confirmaba que 
los territorios de esas zonas estaban bajo control aduanero y que el régimen aduanero de zona franca definido en el Código de Aduanas de la Unión Aduanera y el Acuerdo de la Unión Aduanera 
sobre las ZEE se aplicaba a las mercancías que entraban en ellas. La representante explicó que las 
autoridades aduaneras de Kazajstán se encargaban del control aduanero en las ZEE con arreglo a 
la legislación nacional. 
688.  Antes de la promulgación del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE, las mercancías 
nacionales y extranjeras entraban en el territor io de las ZEE sin que fuera necesario obtener un 
permiso de las autoridades aduaneras. Esas mercancías únicamente debían cumplir los 
procedimientos de despacho de aduana habituales cuando entraban en el régimen aduanero de las 
zonas francas. Actualmente, en virtud del Acue rdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE, las 
mercancías solo se podían importar y exportar en el territorio de una ZEE con el permiso de las 
autoridades aduaneras. En respuesta a la pregunta de un Miembro acerca de la legislación en la que se establecían los procedimientos para la expedición de los permisos, la representante de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 252 - 
  Kazajstán dijo que el Comité de Control Aduanero de la República de Kazajstán había elaborado un 
proyecto de resolución sobre determinados aspectos de la aplicación del régimen aduanero de las zonas francas, que establecía los procedimientos pa ra la expedición de permisos de importación y 
exportación de mercancías en el territorio de las ZEE, así como los formularios para esos 
documentos. Según ese proyecto de resolución , a fin de obtener un permiso para importar 
mercancías en el territorio de las ZEE, los residentes de las ZEE debían proporcionar a las 
autoridades aduaneras copias de los documentos comerciales, de transporte (expedición) y 
aduaneros relativos a las mercancías importadas que contuvieran la información necesaria para el 
control aduanero de las mercancías y los vehículos. Tras comprobar la correspondencia de la 
información contenida en los documentos con los datos reales, las autoridades aduaneras 
adoptaban una decisión sobre la importación de las mercancías y los medios de transporte a las ZEE. 
689.  De conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre 
las ZEE, se entendía por régimen de "zona franca " el procedimiento aduanero aplicable dentro de 
los límites de la zona en virtud del cual las mercancías extranjeras se depositaban y utilizaban en 
el territorio de la zona económica especial o en una parte de este sin pagar derechos de aduana ni 
impuestos y no estaban sujetas a reglamentaciones no arancelarias; las mercancías de la UEEA se 
depositaban y utilizaban en el territorio de las ZEE o en una parte de este sin que se le aplicasen 
prohibiciones o restricciones. 
690.  El artículo 10 del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE también disponía que los 
productos que incorporasen insumos importados y fuesen manufacturados por residentes de 
las ZEE registrados con anterioridad al 1º de enero de 2012 podrían reconocerse como productos 
de la UEEA hasta el 1º de enero de 2017, es decir, podrían venderse en el resto del territorio de la 
Unión Aduanera exentos del pago de derechos de aduana sobre los insumos importados, siempre 
que esos insumos importados hubiesen sido objeto de transformación sustancial, es decir, 
cumpliesen cualquiera de las condiciones siguientes enunciadas en el artículo 19 del Acuerdo de la 
Unión Aduanera sobre las ZEE: 
i) el proceso de fabricación había determinado un cambio del código del producto en la 
clasificación del SA al nivel de cualquiera de los 4 primeros dígitos; 
ii) la transformación del producto cumplía de modo suficiente una lista preestablecida de 
condiciones y de operaciones de producción, tecnológicas o manufactureras necesarias 
para que los productos se reconociesen como procedentes de la UEEA; 
iii) el porcentaje de valor añadido representaba una proporción determinada del precio 
del producto final (norma de la proporción ad valorem ); o el porcentaje 
correspondiente al costo de los productos extranjeros no excedía de una proporción 
predeterminada. 
691.  La Comisión de la Unión Aduanera tenía derecho a decidir por consenso: i) la lista de las 
condiciones y operaciones establecidas para los productos manufacturados en las ZEE en los que 
se hubiesen incorporado productos importados que eran o no suficientes para que esos productos 
se reconociesen como productos de la UEEA; y ii) el procedimiento para aplicar la norma del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 253 - 
  porcentaje ad valorem  como criterio de elaboración suficiente a fin de que esos productos se 
reconociesen como productos de la UEEA. La norma del porcentaje ad valorem  no podía aplicarse a 
los procesos de reparación de los productos de la UEEA llevados a cabo en las ZEE. Los productos 
no se reconocerían como productos de la UEEA si las operaciones de transformación aplicadas no 
cumplían los criterios de elaboración suficiente establecidos por la Comisión. La autoridad nacional 
definida por la legislación nacional llevaba a cabo la determinación de la condición de las 
mercancías de conformidad con las disposiciones del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE, 
publicaba las constataciones jurídicas pertinentes y exigía su cumplimiento. En el caso de 
Kazajstán, esa autoridad nacional era el Ministerio de Industria y Nuevas Tecnologías. 
692.  En respuesta a la petición de un Miembro de que se explicara cuál era la proporción 
predeterminada usada como criterio de la elaboración suficiente, la representante de Kazajstán indicó que se había establecido la norma del porcentaje ad valorem e n  v i r t u d  d e  l a  D e c i s i ó n  
Nº 515 de la Comisión de la Unión Aduanera. Según esa decisión, los productos fabricados 
utilizando productos extranjeros sujetos al régimen aduanero de zona franca o de depósitos 
francos (en adelante, productos extranjeros) se consideraban suficientemente elaborados si el 
porcentaje correspondiente al costo de los productos extranjeros utilizados en la fabricación del 
producto final no superaba el 50% del precio del producto final. El costo de los productos 
extranjeros en régimen aduanero de zona franca o depósito franco utilizados en la fabricación del 
producto final se determinaba en función del valor en aduana de esos productos, establecido en la 
fecha en que las autoridades aduaneras registraban la declaración de aduanas presentada para someter las mercancías al régimen aduanero de zona franca o depósito franco. El precio del 
producto final se determinaba a nivel ex fábrica. Añadió que Kazajstán aplicaba actualmente los 
criterios nacionales de elaboración suficiente establecidos en la Resolución Nº 1647 del Gobierno 
de la República de Kazajstán sobre la aprobación de las normas para la determinación del país de 
origen de las mercancías, la redacción y expedición de atestados periciales sobre el origen de las 
mercancías y la expedición de un certificado de origen de las mercancías, de 22 de octubre 
de 2009. 
693.  La representante de Kazajstán señaló que el artículo 17 del Acuerdo de la Unión Aduanera 
sobre las ZEE establecía procedimientos para el pago de los derechos de aduana y los impuestos 
aplicados a los productos exportados desde los territorios de las ZEE. En particular, los productos 
de la UEEA exportados desde las ZEE al resto del territorio de la UEEA no estaban sujetos al pago de derechos de aduana, incluidos los derechos de exportación. Los productos de la UEEA 
exportados desde las ZEE a lugares fuera del territorio de la UEEA estaban sujetos al pago de 
derechos de aduana a la exportación, si fueran  aplicables. En el cálculo de los derechos de 
exportación, el tipo del derecho en sí mismo, el valor de los productos y sus características físicas 
(número, masa, volumen y demás características), así como la cantidad de productos y el tipo de 
cambio, establecidos de conformidad con la legislación del Estado miembro de la UEEA, se 
determinaban el día en que las autoridades aduaneras registraban la declaración de aduanas 
presentada para someter las mercancías al régimen aduanero de exportación. Por su parte, las 
mercancías extranjeras, cuando se exportaban de sde las ZEE al resto del territorio de la UEEA, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 254 - 
  estaban sujetas al pago de derechos de aduana a la importación y del IVA, Y cuando se 
exportaban desde las ZEE a lugares fuera del territori o de la UEEA no se les aplicaban derechos de 
exportación ni el IVA. La representante señaló además que las mercancías producidas (elaboradas) 
en ZEE por residentes registrados con anterioridad al 1º de enero de 2012 que incorporasen 
componentes importados pero reconocidos como productos de la UEEA sobre la base del criterio de 
la elaboración suficiente, es decir, de la transformación sustancial, no estaban sujetas al pago de 
derechos de aduana cuando se exportaban desde las ZEE al resto del territorio de la UEEA. Estas 
últimas disposiciones expiraban el 1º de enero de 2017. 
- b) Legislación básica sobre las ZEE 
694.  La legislación nacional que regulaba anteriormente las ZEE, la Ley Nº 274 sobre las Zonas 
Económicas Especiales, disponía que era posible establecer ZEE por un período de hasta 25 años, 
y que dichas zonas serían administradas por las autoridades aduaneras como regímenes 
aduaneros de "zona franca" dentro de los límites de las ZEE. Las mercancías extranjeras y 
nacionales depositadas y utilizadas en una zona económica especial estaban exentas del pago de 
derechos de aduana y de impuestos, con excepción de los impuestos especiales sobre el consumo 
aplicados a las importaciones. Aparte de los requ isitos de seguridad, no se aplicaban medidas 
reglamentarias no arancelarias. Cuando se exportaban mercancías desde el territorio de las ZEE a 
otro país no se aplicaban impuestos ni aranceles. Cuando se exportaban mercancías que incorporaban componentes extranjeros al resto de Kazajstán, no se aplicaban derechos de 
importación, siempre que se cumpliera el criterio de la elaboración suficiente. El hecho de que las 
mercancías fueran originarias de las ZEE se confirmaba mediante un certificado de origen. A falta 
de ese certificado de origen, se consideraba que las mercancías eran de Kazajstán (si se 
exportaban desde Kazajstán a terceros países) o extranjeras (si se importaban en el resto de 
Kazajstán). 
695.  La representante de Kazajstán explicó que la Ley sobre las ZEE, aplicada desde 2011, 
preveía procedimientos para el establecimiento y el funcionamiento de las ZEE en el territorio de 
Kazajstán. Se consideraba que las ZEE eran parte del territorio de Kazajstán con límites definidos dentro de los cuales el Gobierno aplicaba un régimen especial para llevar a cabo actividades de 
tipo prioritario. Dentro de una zona económica especial se establecía un régimen aduanero y fiscal 
especial para las mercancías extranjeras y nacionales importadas en la ZEE desde a) el resto del 
territorio de la UEEA, y b) terceros países y, asimismo, para las mercancías exportadas desde 
la ZEE, a) al resto del territorio de la UEEA, y b) a terceros países. Los productos de Kazajstán y 
los productos de los Estados miembros de la UEEA se trataban como mercancías nacionales a 
efectos de la percepción de derechos de aduana cuando estaban sometidos al régimen aduanero 
de zonas francas, es decir, no estaban sujetos al pago de derechos de aduana. Por lo que respecta 
al IVA, los Protocolos y el Acuerdo (véase la sección "Aplicación de impuestos internos a las 
importaciones") establecían que las importaciones entre Estados miembros de la UEEA estarían 
s u j e t a s  a l  p a g o  d e  I V A .  S i n  e m b a r g o ,  e l  a r t í c u l o  2 1  d e l  A c u e r d o  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  s o b r e  las ZEE, que reemplazaba la legislación nacional de Kazajstán, disponía que las mercancías de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 255 - 
  Estados miembros de la UEEA sometidas al régimen aduanero de zona franca podrían beneficiarse 
de un tipo del IVA nulo, siempre y cuando se entregara una copia de la declaración de aduanas certificada por la administración de aduanas según la cual esas mercancías estaban sometidas al 
procedimiento aduanero de zona franca. La representante de Kazajstán destacó que solamente las 
mercancías comprendidas en la lista de mercancías necesarias para que un participante de la zona 
económica especial llevara a cabo actividades prioritarias podían someterse al régimen aduanero 
de zona franca, es decir, quedar exentas del pago de los derechos de importación y el IVA. Esas 
listas de mercancías se definían en el contrato suscrito con cada participante respecto a la 
realización de la actividad. El Ministerio de Industria y Nuevas Tecnologías era el órgano 
competente autorizado para administrar el establecimiento, el funcionamiento y la terminación de 
las ZEE en el territorio de Kazajstán. 
696.  La representante de Kazajstán explicó además que según lo establecido en la Ley sobre 
las ZEE de 2011 los órganos ejecutivos centrales o locales y las personas jurídicas de Kazajstán 
podían presentar a la autoridad competente una propuesta de establecimiento de una zona 
económica especial que contuviera información so bre la finalidad de la ZEE, las actividades 
comerciales prioritarias, la situación económica actual en la región, la ubicación de la ZEE y el 
impacto previsto en la economía. Una vez aprobada la propuesta por la autoridad competente, la 
entidad estaba obligada a realizar un estudio de viabilidad sobre la ZEE propuesta, junto con una 
evaluación de sus efectos en el medio ambiente . Una vez aprobadas las conclusiones del estudio 
de viabilidad por todas las entidades públicas correspondientes, la autoridad competente presentaba al Gobierno la propuesta de establecimiento de la zona económica especial. El 
Presidente, basándose en la propuesta del Gobierno, adoptaba una decisión sobre el 
establecimiento de la ZEE y las actividades comerciales prioritarias que se realizarían en 
consonancia con sus objetivos. 
697.  De conformidad con el artículo 8 de la Ley sobre las ZEE de 2011, las ZEE podían 
establecerse por un período de hasta 25 años. En el decreto presidencial de creación de cada ZEE 
se fijaba la duración de la zona correspondiente. Las parcelas de terreno donde se establecían 
las ZEE y que se utilizaban para llevar a cabo las actividades prioritarias eran arrendadas a los 
posibles operadores de las ZEE de conformidad con la legislación territorial de Kazajstán y por el 
plazo para el cual se establecía cada zona. Por lo general, las ZEE se liquidaban al vencimiento del 
plazo establecido. Si los residentes no alcanzaban las metas establecidas de una ZEE, el Presidente de la República de Kazajstán podía darla por terminada sobre la base de la propuesta del 
Gobierno. La representante de Kazajstán señaló que, tras el establecimiento de una zona 
económica especial, los inversores podían solicitar su admisión como residentes de la zona, es 
decir, ser registrados como personas jurídicas con derecho a un régimen fiscal especial y otras 
condiciones más favorables que las ofrecidas a las personas jurídicas en el resto del territorio 
aduanero, así como a concertar contratos en los que se especificaran las condiciones de sus 
actividades en la zona económica especial. La li sta de los documentos que un solicitante estaba 
obligado a presentar figuraba en el artículo 10 de la Ley sobre las ZEE de 2011. La representante 
de Kazajstán hizo hincapié en que las empresas con inversión extranjera -fuera cual fuere el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 256 - 
  porcentaje de participación extranjera- podían registrarse como empresas residentes en las zonas, 
con sujeción al cumplimiento de los requisitos correspondientes aplicados sin discriminación a todos los solicitantes. Los solicitantes debían tener recursos financieros y otras propiedades en la 
cuantía señalada en el estudio de viabilidad, y su actividad comercial debía ajustarse a los 
objetivos y actividades legítimas de una zona económica especial. 
698.  Las entidades que se mencionan a continuación no podían presentar solicitudes para realizar 
actividades en las ZEE: 
1. las empresas de explotación del subsuelo; 
2. las entidades productoras de mercancías sujetas a impuestos especiales sobre el 
consumo, exceptuadas las que las producen o ensamblan, conforme a lo previsto en el 
inciso 6 del artículo 279 del Código Fiscal; 
3. las entidades que utilizan regímenes fiscales especiales; 4. las entidades a las que se conceden preferencias en materia de inversión; y 5. las entidades vinculadas con juegos de azar. 
699.  La representante de Kazajstán indicó asimismo que la Ley sobre las ZEE preveía la creación 
de empresas de gestión en forma de sociedades anónimas. Las entidades que se mencionan a 
continuación podían crear empresas de gestión: 
1. el Gobierno de la República de Kazajstán; 
2. los órganos ejecutivos locales de los oblasts, las ciudades de la República, la capital; 
3. las personas jurídicas no estatales; o 
4. las personas jurídicas extranjeras con expe riencia en la administración de ZEE, en 
otros países o en Kazajstán. 
700.  De conformidad con la Ley sobre las ZEE de 2011, cuando se establecía una zona económica 
especial por iniciativa de los órganos ejecutivos centrales o locales, el Estado conservaba la propiedad de no menos del 50% de las acciones con derecho a voto emitidas por la empresa de 
gestión, a menos que el decreto presidencial de creación de la ZEE dispusiera otra cosa. Si la zona 
se establecía por iniciativa de una persona jurídica no estatal, el Estado conservaba la propiedad 
de no menos del 26% de las acciones con derecho a voto emitidas por la empresa de gestión. La 
modalidad jurídica específica de las empresas de gestión permitía a los inversores participar en su 
capital social y, de ese modo, intervenir en la gestión de la ejecución del proyecto y asegurarse de 
la transparencia de los procedimientos aplicados en la zona. 
701.  Según la Ley sobre las ZEE de 2011, para la prestación de servicios públicos en las ZEE se 
había introducido una "ventanilla única", que establecía procedimientos más sencillos para la 
elaboración y presentación de documentos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 257 - 
  702.  Cuando la Ley sobre las ZEE de 2011 entró en vigor, las seis ZEE existentes y creadas en 
virtud de la Ley Nº 274, de 6 de julio de 2007, adoptaron las disposiciones operativas y administrativas contempladas en esa Ley (véase el anexo 18 del presente informe, en el que figura 
una lista de las ZEE actuales y sus objetivos). 
- c) Legislación aduanera y fiscal de la República de Kazajstán 
703.  La representante de Kazajstán señaló además que el nuevo Código Fiscal de la República de 
Kazajstán, que entró en vigor en enero de 2009, establecía un enfoque uniforme para las preferencias fiscales concedidas a los residentes de las ZEE, incluidos los residentes en las zonas 
creadas en virtud de la Ley Nº 274, de 6 de julio de 2007. Además de las exenciones de los 
derechos de aduana, el artículo 151 del Código Fiscal establecía una reducción del 100% del tipo 
del impuesto sobre la renta de las sociedades, un coeficiente nulo para los tipos conexos en el 
cálculo del impuesto sobre la tierra, y un tipo del 0% sobre el valor medio de la propiedad sujeta a 
tributación en el cálculo del impuesto sobre el patrimonio. Por otra parte, de acuerdo con el 
artículo 244-2 del Código Fiscal, las ventas efectuadas en el territorio de una ZEE de mercancías 
incluidas en la lista de mercancías establecida por el Gobierno que se consumieran totalmente en 
la realización de actividades comerciales que cumplieran los propósitos de la ZEE serían gravadas 
con un tipo del IVA nulo. Esta última disposición tenía por finalidad equiparar el trato conferido a 
las mercancías importadas en las ZEE desde el territorio de Kazajstán con el trato conferido a las mercancías extranjeras descrito en el párrafo [ 689] de la presente sección. 
704.  De conformidad con el artículo 150 del Código Fiscal, para beneficiarse de las preferencias 
fiscales, los residentes en las ZEE, estaban obligados a cumplir las siguientes prescripciones: 
i) estar inscritos en el registro de las autoridades fiscales del territorio de la ZEE; ii) no tener 
divisiones estructurales fuera del territorio de la ZEE; y iii) derivar no menos del 90% de los 
ingresos anuales totales por ventas de mercancías (obras, servicios) de su propia producción de 
actividades acordes con los objetivos de la zona. Las actividades comerciales acordes con los 
objetivos de las ZEE figuraban en el artículo 150 de l Código Fiscal e incluían proyectos destinados 
al desarrollo del sector de la tecnología de la información; el sector textil y la producción de artículos de cuero; el sector de los productos químicos; el sector metalúrgico; la construcción de 
maquinaria, incluida la producción de vehículos, remolques de camiones y remolques de dos 
ruedas; la producción de motores y material ferroviario; la producción de equipos y aparatos 
domésticos eléctricos; el sector farmacéutico; la producción de alimentos; la producción de papel y 
muebles; el sector aeronáutico; el sector petroquímico y los sectores y tecnologías conexos; y los 
servicios de turismo. 
705.  La representante de Kazajstán indicó que la legislación de Kazajstán establecía 
prescripciones uniformes aplicables tanto a las empresas nacionales como a las extranjeras para 
que estas se beneficiaran de las preferencias fiscales y aduaneras en las ZEE. 
706.  Un Miembro dijo que las ZEE de Kazajstán estaban autorizadas en virtud de leyes que 
contenían disposiciones reguladoras de la concesión de beneficios especiales supeditados a que las WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 258 - 
  empresas se orientaran hacia la exportación y a que sustituyeran importaciones. Ese Miembro 
sostuvo que, a su juicio, tales disposiciones infrin gían tanto el Acuerdo SM C como el Acuerdo sobre 
las MIC de la OMC, por lo que debían suprimirse; Pidió que Kazajstán se comprometiera a velar, a 
partir de la fecha de adhesión a la OMC, por el cumplimiento de las obligaciones dimanantes de 
la OMC en las ZEE existentes o que se establecieran en su territorio, incluida la prohibición de 
adoptar medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio o de conceder 
subvenciones basadas en el uso de mercancías naci onales o en los resultados de exportación. Se 
pidió también a Kazajstán que confirmara que el derecho de las empresas a establecerse y operar 
en esas zonas no estaría supeditado a los resultados de exportación, la balanza comercial o 
criterios sobre contenido nacional. Además, debía garantizar que las mercancías producidas en 
las ZEE al amparo de disposiciones fiscales y arancelarias que eximían a las importaciones y a los insumos importados de aranceles y de determinados impuestos quedarían sometidas a los trámites 
aduaneros normales al entrar en el resto del territorio de Kazajstán, incluida la aplicación de 
aranceles e impuestos. 
707.  La representante de Kazajstán respondió que los criterios relacionados con los resultados de 
exportación y la sustitución de importaciones habían sido suprimidos por el decreto del Presidente 
de la República de Kazajstán Nº 657 de enmienda de los Decretos Presidenciales Nº 853 
y Nº 1166, de 26 de abril de 2002 y 18 de agosto de 2003, respectivamente. Según el Decreto del 
Presidente Nº 657, la expresión "producción orientada a la exportación" utilizada en las leyes que 
regían las ZEE se había sustituido por la expresión "competitividad", mientras que la expresión "sustitución de importaciones" se había suprimido del texto de los decretos. Además, la Resolución 
Nº 1376 del Gobierno de Kazajstán sobre la aprobación del reglamento relativo al establecimiento 
y la asignación de recursos del Fondo para el desarrollo económico y social de las zonas 
económicas especiales, de 26 de septiembre de 1997, había sido revocada. Por otra parte, ni la 
Ley sobre las ZEE de 2011, ni el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre las ZEE, ni ninguno de los 
decretos presidenciales concernientes a las ZEE contenían disposiciones relacionadas con el 
derecho a establecer empresas en una zona económica especial que estuviesen supeditadas a los 
resultados de exportación o a la sustitución de importaciones. 
708.  La representante de Kazajstán dijo que, en ese momento, funcionaban en Kazajstán 
diez ZEE, a saber: "Ciudad nueva de Astaná", "Puerto marítimo de Aktau", "Parque de tecnologías 
de la información", "Ontustyk", "Parque tecnológic o del sector petroquímico nacional", "Burabai", 
"Saryarka", "Pavlodar", "Puertas orientales de Horgos" y "Parque químico de Taraz". Las seis 
primeras se habían establecido con arreglo a la Ley Nº 274, de 6 de julio de 2007. Sus condiciones 
y períodos de funcionamiento se regían actualmente por la Ley sobre las ZEE de 2011. Las otras 
cuatro  se establecieron como zonas económicas especiales con arreglo a la Ley sobre las ZEE 
de 2011 (para más información sobre esas zonas, véase el anexo 18). 
- d) Régimen aduanero de los depósitos francos 
709.  La representante de Kazajstán declaró que el establecimiento y el funcionamiento de los 
depósitos francos en el territorio de Kazajstán se regían por el artículo 27 del Tratado de la UEEA WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 259 - 
  relativo al funcionamiento de las zonas económicas francas (especiales) y los depósitos francos y 
por el Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los depósitos francos y los procedimientos aduaneros de los depósitos francos, de 18 de junio de 2010 (en adelante, el Acuerdo sobre los depósitos 
francos). De conformidad con dicho Acuerdo, un depósito franco era una estructura (edificio) en la 
que se podían depositar y utilizar productos extranjeros y productos de la UEEA sujetos al régimen 
aduanero de depósito franco, así como otros productos, de conformidad con el Acuerdo. Agregó 
que, en virtud del artículo 8 del Acuerdo sobre los depósitos francos, un régimen aduanero de 
depósito franco era un régimen aduanero con arreglo al cual se depositaban y utilizaban productos 
extranjeros sin el pago de derechos de aduana e impuestos, así como sin aplicación de medidas 
reglamentarias no arancelarias, y se depositaban y utilizaban productos de la UEEA sin aplicación 
de prohibiciones y restricciones. No se podían depositar en régimen aduanero de depósito franco productos cuya importación en el territorio de la UEEA o exportación desde el territorio de la UEEA 
estuvieran prohibidas. 
710.  La representante explicó además que, de conformidad con el Acuerdo sobre los depósitos 
francos, el propietario de un depósito franco era una persona jurídica del Estado miembro de 
la UEEA que estaba registrada de conformidad co n la legislación nacional del Estado miembro en 
cuestión y que cumplía los requisitos establecidos en el artículo 4 del Acuerdo. La persona jurídica 
era reconocida como propietaria de un depósito franco a partir del momento en el que la 
administración de aduanas la inscribía en el Registro de propietarios de depósitos francos 
(en adelante, el Registro). Los procedimientos para inscribir a los propietarios de depósitos francos en el Registro o borrarlos de él estaban establecidos en la Resolución Nº 1086 del Gobierno de la 
República de Kazajstán, de 22 de septiembre de 2011. 
711.  De conformidad con el artículo 11 del Acuerdo sobre los depósitos francos, en dichos 
depósitos se podían llevar a cabo las siguientes operaciones: 
i) almacenamiento (acumulación, división) de los productos; 
ii) carga (descarga) de productos y otras operaciones de carga asociadas al 
almacenamiento; 
iii) operaciones para garantizar la seguridad de los productos, así como operaciones 
simples de preparación de los productos para su envío y venta, incluidas la 
fragmentación de envíos, la formación de envíos, la clasificación, el embalaje, el 
reembalaje, el etiquetado y las operaciones para mejorar la calidad de los productos; 
iv) operaciones de elaboración como resultado de las cuales los productos perdían sus 
características individuales, y/o manufactura y producción de productos (incluido el 
montaje, desmontaje, instalación y ajuste),  así como operaciones de reparación; o 
v) operaciones relacionadas con transacciones de transmisión de la propiedad, uso y/o 
derechos de enajenación de esos productos. 
712.  La representante de Kazajstán declaró además que, de conformidad con el artículo 8 del 
Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los depósitos francos, los productos extranjeros sujetos al 
régimen aduanero de depósito franco conservaban la condición de productos extranjeros, y los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 260 - 
  productos de la UEEA sujetos al régimen aduanero de depósito franco conservaban la condición de 
productos de la UEEA. 
713.  El artículo 14 del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los depósitos francos establecía 
procedimientos para el pago de los derechos de aduana y los impuestos aplicados a los productos 
exportados desde los depósitos francos. En particular, los productos de la UEEA exportados desde 
los depósitos francos al resto del territorio aduanero de la UEEA no estaban sujetos al pago de 
derechos de aduana, incluidos los derechos de exportación. Los productos que tuviesen la 
condición de productos de la UEEA exportados desde depósitos francos a lugares fuera del 
territorio aduanero de la UEEA estaban sujetos al pago de derechos de aduana a la exportación, si 
fueran aplicables. En el cálculo de los derechos de exportación, el tipo del derecho en sí mismo, el 
valor de los productos y/o sus características físicas (número, masa, volumen y demás características), así como la cantidad de productos y el tipo de cambio, establecidos de 
conformidad con el Código de Aduanas y la legislación del Estado miembro de la UEEA, se 
determinaban el día en que las autoridades aduaneras registraban la declaración de aduana 
presentada para someter las mercancías al régimen aduanero de exportación. Por su parte, los 
productos extranjeros estaban sujetos al pago de derechos de aduana a la importación y del IVA 
cuando se exportaban desde depósitos francos al resto del territorio aduanero de la UEEA. En los 
casos en los que se exportaban productos extranjeros desde depósitos francos a un territorio 
aduanero que no formase parte de la UEEA, no se recaudaban derechos de exportación ni IVA. La 
representante señaló además que los productos fabricados (elaborados) en depósitos francos cuyos propietarios estuviesen inscritos en el Regi stro antes del 1º de enero de 2012 que tuviesen 
componentes importados incorporados y estuviesen reconocidos como productos de la UEEA no 
estaban sujetos al pago de derechos de aduana cuando se exportaban desde los depósitos francos 
al resto del territorio aduanero de la UEEA. Esta última disposición expirará el 1º de enero 
de 2017. Los productos fabricados (elaborados) utilizando productos extranjeros podían ser 
reconocidos como productos de la UEEA si cumplían los siguientes criterios de elaboración 
suficiente descritos en el artículo 16 del Acuerdo de la Unión Aduanera sobre los depósitos francos: 
i) la manufactura había cambiado el código de clasificación en el Sistema Armonizado 
(SA) de los productos al nivel de cualquiera de los 4 primeros dígitos; 
ii) la transformación del producto cumplía de modo suficiente una lista preestablecida de 
condiciones y de operaciones de producción, tecnológicas o manufactureras necesarias 
para que los productos se reconociesen como procedentes de la UEEA; y 
iii) el porcentaje de valor añadido representaba una proporción determinada del precio 
del producto final (norma de la proporción ad valorem ); o el porcentaje 
correspondiente al costo de los productos extranjeros no excedía de una proporción 
predeterminada del precio del producto final. 
714.  La Comisión adoptó por consenso la lista de condiciones y operaciones para los productos 
manufacturados en los depósitos francos en los que se hubiesen incorporado productos importados 
que eran o no suficientes para que esos productos se reconociesen como productos de la UEEA. La 
Comisión también aprobó el procedimiento de aplicación de la norma del porcentaje ad valorem  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 261 - 
  como criterio de elaboración suficiente para que esos productos se reconociesen como productos 
de la UEEA. 
715.  Además, la representante de Kazajstán explicó que, de conformidad con la legislación 
nacional de Kazajstán, los productos que fuesen elaborados en los depósitos francos y se 
vendiesen desde esas zonas al resto del territo rio de Kazajstán estaban exentos del IVA si 
cumplían los criterios de elaboración suficiente adoptados por el Gobierno de la República de 
Kazajstán y estaban incluidos en la lista de productos aprobados por el Gobierno de Kazajstán. 
E s t a  p r e f e r e n c i a  s e  d e s p r e n d í a  d e  l o  d i s p u e s t o  e n  e l  a r t í c u l o  4 9  d e  l a  L e y  N º  1 0 0 - I V  d e  l a  
República de Kazajstán relativa a la entrada en vigor del Código de la República de Kazajstán 
sobre los impuestos y otros pagos obligatorios al presupuesto, de 10 de diciembre de 2008, y la 
Resolución Nº 133 del Gobierno de Kazajstán sobre la lista de productos elaborados en el territorio de depósitos francos vendidos por el propietario de un depósito franco en el territorio de la 
República de Kazajstán, cuya cifra de negocios está exenta del IVA, y la lista de productos 
elaborados en el territorio de un depósito franco y vendidos desde ese territorio al resto del 
territorio de la República de Kazajstán, de 19 de enero de 2012. De conformidad con el Código 
Fiscal, estaba previsto que esa preferen cia expirara el 1º de enero de 2017. 
716.  En virtud de lo dispuesto en el artículo 7 de la Resolución Nº 1647 del Gobierno de la 
República de Kazajstán sobre la aprobación de las normas para la determinación del país de origen 
de las mercancías, la redacción y expedición de atestados periciales sobre el origen de las 
mercancías y la expedición de un certificado de origen de las mercancías, de 22 de octubre de 2009, se consideraría que los productos satisfacían criterios suficientes de elaboración si se 
cumplía una de las siguientes condiciones: 
- la elaboración de los productos daba lugar a un cambio de cualquiera de los 4 primeros 
dígitos del código del SA; 
- se realizaban ciertas operaciones industriales y tecnológicas suficientes para reconocer al 
país en el que se llevaron a cabo estas operaciones como el país de origen de esos 
productos; 
- se producían cambios en el costo de un producto cuando el porcentaje de participación de 
los costos alcanzase una proporción determinada del precio del producto final (norma de la proporción ad valorem ). 
La Resolución Nº 1647 describía las condiciones y las operaciones de manufactura y tecnológicas 
necesarias para que un producto adquiriese una de terminada condición en cuanto al origen cuando 
en el proceso de elaboración se usaban productos importados de terceros países. 
717.  La representante de Kazajstán dijo que en la actualidad había 59 personas jurídicas inscritas 
como propietarias de un depósito franco en Kazajstán. Sus operaciones estaban principalmente 
centradas en las siguientes actividades: montaje de vehículos, montaje de maquinaria y equipo agrícolas, elaboración de alimentos y producción de materiales de construcción. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 262 - 
  718.  Los Miembros recordaron que no se podían aplicar las reglas de transformación sustancial y 
de nivel de contenido nacional a los productos fabricados o elaborados en las ZEE o en régimen aduanero de depósitos francos con productos importados de Estados no miembros de la UEEA, con 
el propósito de eximir esos productos de los derechos de aduana o impuestos cuando se vendiesen 
en el resto de Kazajstán. Estos insumos importados debían estar de nuevo sujetos a sus aranceles 
o impuestos al entrar en Kazajstán o en el territorio de la UEEA, hubiesen sido elaborados o no en 
las ZEE o en depósitos francos y transformados en otros productos. En su opinión, tratar estos 
insumos importados de manera diferente a efectos tributarios o arancelarios sería incompatible 
con el artículo I del GATT de 1994, y la exenci ón de estos gravámenes sobre la base de una 
evaluación del contenido nacional (criterios de transformación sustancial) podía constituir una 
subvención prohibida. Los Miembros pidieron a Ka zajstán que eliminase estas disposiciones, y que 
gestionase sus ZEE y depósitos francos de conformidad con las normas de la OMC. 
719.  La representante de Kazajstán confirmó que, con sujeción a las excepciones aplicadas 
durante los períodos de transición abajo especificados respecto de los productos de determinadas 
personas jurídicas inscritas en las ZEE o que explotasen depósitos francos antes de la adhesión de 
Kazajstán a la OMC, el establecimiento, mantenimiento y gestión de las ZEE y los depósitos 
francos de Kazajstán tendría lugar desde la fecha de adhesión de conformidad con las 
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC. Añadió que Kazajstán aplicaría las disposiciones del 
Acuerdo sobre la OMC a todas sus ZEE y al funcionamiento de los depósitos francos. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
720.  [Con respecto a las prescripciones sobre contenido nacional, al requisito de elaboración 
suficiente, es decir, de transformación sustancial , y a las exenciones de aranceles e impuestos, los 
productos de las personas jurídicas que se hubieran registrado y hubieran realizado actividades 
en ZEE y en depósitos francos antes de la adhesión de Kazajstán a la OMC seguirían disfrutando 
del trato descrito en los párrafos [ 690], [693], [713] y [715] del presente informe durante el 
período de transición, que finalizaría el 1º de enero de 2017. Una vez transcurrido el período de 
transición, las empresas registradas en las ZEE y que explotasen esos depósitos francos no 
estarían sujetas a prescripciones en materia de resultados de exportación, nivelación del comercio 
o contenido nacional, de hecho o de derecho, ni ninguna nueva empresa que se registrase en 
las ZEE o que explotase depósitos francos estaría sujeta a esas prescripciones. Además, los 
productos importados en los depósitos francos y las ZEE en virtud de las disposiciones que eximían a las importaciones de Estados no miembros de la UEEA de los derechos de aduana y 
determinados impuestos, y que posteriormente fuesen enviados al resto del territorio de Kazajstán 
y al territorio de la UEEA, estarían sujetos a los derechos e impuestos que fuesen aplicables y a los 
trámites aduaneros cuando entrasen en el rest o del territorio de Kazajstán y el territorio de 
la UEEA. Si esos productos importados se reelaboraban, es decir, si se producía una 
transformación sustancial en el territorio de una ZEE o en un depósito franco, los derechos e 
impuestos que en su caso se hubiesen fijado para esos productos tendrían que abonarse cuando el 
producto final entrase en el resto del territorio de Kazajstán y en el territorio de la UEEA. El Grupo 
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 263 - 
  - Contratación pública 
721.  La representante de Kazajstán dijo que la cont ratación pública se regulaba por la Ley Nº 303 
sobre la Contratación Pública (en adelante, la Ley Nº 303), de 21 de julio de 2007, modificada por 
última vez en abril de 2012 por la Ley Nº 15-V, la Resolución Nº 1301 del Gobierno sobre las 
normas relativas a la realización de la contra tación pública, de 27 de diciembre de 2007, la 
Resolución Nº 623 del Gobierno sobre la aprobación de las normas relativas a la contratación 
pública por vía electrónica, de 15 de mayo de 2012, y la Resolución Nº 1301 del Gobierno sobre la determinación del apoyo estatal a las categorías nacionales de posibles proveedores, de 27 de 
diciembre 2007. La legislación mencionada había sido elaborada teniendo en cuenta las 
prescripciones del derecho internacional, en particular la ley modelo de la Comisión de las 
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). 
722.  La legislación de Kazajstán en materia de contratación pública tenía por objeto fomentar la 
competencia leal entre los posibles proveedores, ofreciendo igualdad de oportunidades a los que 
participasen en la contratación pública, lograr un gasto óptimo y eficaz de los activos en efectivo 
utilizados en nombre del Estado, y garantizar la publicidad y la transparencia del proceso de 
contratación pública. El organismo encargado de la elaboración y aplicación de las políticas 
públicas en el ámbito de la contratación pública era el Ministerio de Hacienda. 
723.  La representante de Kazajstán señaló que la Ley Nº 303 definía la contratación pública como 
las compras realizadas por clientes de productos y servicios
51 esenciales para el funcionamiento y 
el desempeño de funciones públicas o de actividades reglamentarias, llevadas a cabo de 
conformidad con la Ley Nº 303 y la legislación civil de la República de Kazajstán, exceptuados los 
servicios adquiridos a personas físicas en virtud de contratos de trabajo o adquiridos a personas 
físicas que no realizasen actividades empresariales sobre la base de contratos de servicios 
remunerados en el marco del cumplimiento de tareas y contribuciones públicas, incluidas las 
contribuciones al capital social de personas jurídicas recientemente constituidas. Los clientes eran 
órganos del Estado, organismos públicos y empresas estatales52, personas jurídicas y sus filiales 
en los que el Gobierno poseyera un 50% o más de las acciones con derecho a voto, exceptuadas las sociedades tenedoras nacionales de gestión, las sociedades tenedoras nacionales, las 
sociedades nacionales de gestión y las empresas nacionales, así como las entidades afiliadas a 
ellas, incluido el Fondo de Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna", una sociedad tenedora nacional 
de gestión. La reglamentación en materia de contratación pública aplicable a las sociedades 
tenedoras nacionales de gestión, las sociedades tenedoras nacionales, las sociedades nacionales 
de gestión y las empresas nacionales, así como las entidades afiliadas a ellas, incluido el Fondo de 
Bienestar Nacional "Samruk-Kazyna", una sociedad te nedora nacional de gestión, se describían en 
la sección "Propiedad estatal, entidades comerciales del Estado y privatización". 
                                               
51 Los "servicios" abarcaban también las "obras", tal como esos términos se utilizaban en la legislación 
de la República de Kazajstán. 
52 Las empresas estatales se definen en la secc ión "Empresas de propiedad del Estado, entidades 
comerciales del Estado y privatización". WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 264 - 
  724.  La representante de Kazajstán dijo que el proceso de contratación pública incluía las 
siguientes etapas: i) elaboración y aprobación de un plan anual de contratación pública; ii) selección de un proveedor y celebración de un contrato de adquisición pública; y iii) ejecución 
del contrato de adquisición pública. 
725.  La representante de Kazajstán añadió que la contratación pública podía llevarse a cabo por 
los siguientes métodos: i) licitación; ii) contratación directa; iii) selección de un proveedor sobre la 
base de peticiones de ofertas de precios; iv) subasta; y v) bolsa de productos. El método para 
llevar a cabo la contratación pública podía ser seleccionado por el cliente sin coordinación con el 
Ministerio de Hacienda. La contratación pública po r medio de subasta y de peticiones de ofertas de 
precios solo podía realizarse en formato electrónico. La contratación pública por licitación y 
contratación directa podía llevarse a cabo tanto en papel como en formato electrónico. Desde el 1º de julio de 2012, la contratación pública por licitación solo se podía efectuar en formato 
electrónico. Las listas de productos que podían ser objeto de contratación mediante subasta, 
contratación directa y bolsa de productos figuraban en los anexos 19 A), B) y C) del presente 
informe. 
726.  La representante de Kazajstán explicó que la licitación era el principal método de 
contratación pública, que podía ser utilizado en todos los casos. La contratación pública por el 
método de contratación directa solo podía tener lugar en los siguientes casos: i) cuando se tratase 
de empresas estatales y personas jurídicas y sus filiales en las que el Gobierno poseyera un 50% o 
más de las acciones con derecho a voto que tuviesen que hacer otras compras al mismo proveedor a efectos de unificación, normalización o garantía de la compatibilidad con productos, equipos, 
tecnologías o servicios ya adquiridos; ii) cuando se hubiese declarado nula la contratación pública 
por el método de licitación; iii) cuando fuese necesaria la contratación pública de productos y 
servicios de necesidad diaria o semanal como medida provisional en espera de los resultados de la 
contratación pública en curso por el método de licitación y de la entrada en vigor de dichos 
resultados; o iv) cuando las medidas previstas en la Ley Nº 303 y aplicadas por un cliente no 
diesen lugar a la celebración de un contrato de adquisición pública por el método de peticiones de 
ofertas de precios. La contratación pública debía hacerse por el método de peticiones de ofertas de 
precios cuando se tratase de productos y servicios similares en los casos en los que el volumen de 
esos productos y servicios no representase más de los 4.000 IEM establecidos para el ejercicio 
fiscal correspondiente sobre la base de la Ley sobre el Presupuesto Nacional. Además, el precio era un factor determinante en la contratación pública por el método de peticiones de ofertas de 
precios. La contratación pública por el método de subastas tenía que llevarse a cabo a través del 
portal Web oficial de contratación pública en modo de tiempo real. La contratación pública 
mediante subastas tenía que ser manejada por un operador único de la contratación pública. La 
contratación pública por el método de subasta se aplicaba a productos y servicios incluidos en la 
lista aprobada por el Gobierno de la República de Kazajstán, con un volumen anual que 
representara más de los 4.000 IEM establecidos para  el correspondiente ejercicio fiscal por la Ley 
sobre el Presupuesto Nacional. La contratación pública a través de bolsas de productos tiene que WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 265 - 
  basarse en la lista de productos incluidos en las bolsas de productos de conformidad con la 
legislación de la República de Kazajstán en materia de bolsas de productos. 
727.  La representante de Kazajstán señaló que la Ley Nº 303 contemplaba disposiciones sobre la 
transparencia de los procedimientos de contratación pública. Toda la información sobre la 
contratación pública figuraba en el sitio Web oficial (portal Web) www.goszakup.gov.kz . A más 
tardar 3 días hábiles a contar desde la fecha de aprobación de los pliegos de condiciones, pero no 
menos de 30 días naturales -y en el caso de la  contratación pública electrónica, no menos de 
20 días naturales- antes de la fecha límite de presentación de las solicitudes de participación en la 
licitación pública por los posibles proveedores, el organismo organizador del procedimiento de 
contratación pública debía: i) publicar en el sitio Web del cliente el texto del anuncio de la 
contratación pública mediante licitación y la lista de los pliegos de condiciones; ii) publicar en el portal Web oficial de contratación pública el texto del anuncio de la contratación pública mediante 
licitación; y iii) registrar por orden cronológico en la página Web del cliente la información fáctica 
sobre la presentación de los pliegos de condiciones. Las notificaciones de invitación a participar en 
una contratación pública debían incluir la siguiente información: nombre completo; direcciones de 
correo postal y electrónico del organizador de la contratación pública: el objeto del contrato; la 
cantidad requerida; el lugar y la fecha del suministro de los productos y servicios; el lugar y las 
modalidades de obtención de una copia de los pliegos de condiciones; el lugar y el plazo de 
presentación de las solicitudes de participación en la licitación; y la fecha, hora y lugar de apertura 
de los sobres con las solicitudes de participación en la licitación. 
728.  La representante señaló que se seleccionaba al adjudicatario de la licitación de conformidad 
con las normas establecidas en la legislación nacional, es decir, las leyes y reglas expuestas en el 
primer párrafo de la presente sección. En el plaz o de dos días hábiles desde la finalización del 
proceso de licitación, el protocolo de los resultados de la contratación pública se publicaba en un 
sitio Web oficial de la entidad y en el portal Web de contratación pública. 
729.  En respuesta a preguntas acerca de los requisitos de contenido nacional en las leyes sobre 
contratación pública de la República de Kazajstán, la representante de Kazajstán declaró que 
dichos requisitos figuraban en la Ley Nº 303 y los Reglamentos Nº 1301 y Nº 623. Al evaluar y 
comparar todas las ofertas presentadas, la Comisi ón de licitación tenía en cuenta los criterios 
establecidos en el párrafo 4 del artículo 17 de la Ley Nº 303. Estos criterios tenían que 
especificarse en el pliego de condiciones, y se aplicaban por igual a todas las ofertas de licitación. De conformidad con el párrafo 4 del artículo 17 de la Ley Nº 303, se aplicaban los siguientes 
criterios a las propuestas de precios de los participantes: i) características de un posible proveedor 
en los siguientes términos: a) experiencia en el mercado de productos y servicios requerida para la 
contratación pública; b) un documento que confirmase la certificación voluntaria de los productos 
por los productores nacionales, de conformidad con la legislación de Kazajstán en materia de 
reglamentos técnicos; c) un sistema certificado de gestión de la calidad conforme con las normas 
estatales; d) un sistema certificado de gestión del control medioambiental conforme a los 
requisitos de las normas estatales y/o la confirmación del cumplimiento de las normas de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 266 - 
  producción respetuosa con el medio ambiente, de conformidad con la legislación de Kazajstán en 
materia de reglamentos técnicos; ii) las características funcionales, técnicas y cualitativas de los productos y servicios, y/o los costos de funcionamiento, mantenimiento y reparación de los 
productos adquiridos; y iii) el contenido nacional. De conformidad con la Ley Nº 303 y los 
Reglamentos Nº 1301 y Nº 623, la Comisión de Li citación podía reducir la oferta condicional de 
precios de los productores nacionales de productos hasta en un 20% y la de los proveedores 
nacionales de servicios (obras) hasta en un 15%. 
730.  El posible proveedor tenía derecho a recurrir contra las acciones (omisiones) del cliente, el 
organizador de la contratación pública, las comisiones, los expertos y el operador único 
participante en la contratación pública, cuando sus acciones (omisiones) infringiesen los derechos 
e intereses legales del posible proveedor. 
731.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre si habría un régimen común de contratación 
de la UEEA para la contratación pública estatal y/o municipal, la representante de Kazajstán dijo 
que la sección XXII (Contratación pública (municipal)) y el anexo 25 (Protocolo sobre la 
reglamentación de la contratación) del Tratado de  la UEEA, que entró en vigor el 1º de enero 
de 2015, constituían el fundamento jurídico de la política común. Esas disposiciones reemplazaron 
al Acuerdo sobre la contratación pública (municipal) del Espacio Económico Único, de 1º de enero 
de 2012. El artículo 88 de la sección XXII preveía que, desde el 1º de enero de 2015, los Estados 
miembros otorgarían trato nacional en condiciones de reciprocidad a los demás Estados miembros 
de la UEEA, respecto de la contratación por los órganos del Estado y organismos estatales. El Tratado de la UEEA abarcaba la contratación por los órganos del Estado y las organizaciones 
financiadas con cargo al presupuesto, incluidos los organismos estatales y otras entidades 
especificadas en la legislación sobre contratación pública de los Estados miembros de la UEEA. El 
Tratado de la UEEA no abarcaba la contratación por las empresas estatales que realizaban 
actividades de carácter comercial, las empresas con participación estatal, ni los bancos centrales. 
732.  Los Miembros indicaron que el alcance de la ex presión "contratación pública" que se utilizaba 
en la legislación vigente de Kazajstán abarcaba algo más que la "contratación" definida en el 
párrafo 8 del artículo III y el párrafo 2 del artículo XVII del GATT de 1994 y el párrafo 1 del 
artículo XIII del AGCS, respectivamente, es decir,  la de productos y servicios destinados a fines 
oficiales y no a la reventa comercial o a su utilización en la producción de mercancías o en el 
suministro de servicios para la venta comercial. La expresión "contratación pública" también parecía abarcar algo más que los productos y servicios normalmente sujetos al Acuerdo de la OMC 
sobre Contratación Pública. Las leyes, reglamentos y demás medidas relativas a las compras que 
quedaban fuera del ámbito de las definiciones del párrafo 8 del artículo III y el párrafo 2 del 
artículo XVII del GATT y el párrafo 1 del artículo XIII del AGCS no quedarían excluidos del ámbito 
de aplicación de los Acuerdos comprendidos en el Anexo 1 del Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la OMC. Esos Miembros indicaron que la legislación de Kazajstán parecía incluir, además 
de mercancías para fines gubernamentales, productos y servicios destinados a ayudas y a 
consumo directo, es decir, productos o servicios suministrados por empresas que se vendían WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 267 - 
  comercialmente o eran utilizados para producir productos y servicios para la venta comercial. 
Pidieron confirmación de que, cuando realizaran compras que no se consideraran "adquisiciones" o 
"contratación" organismos gubernamentales en el sentido del párrafo 8 del artículo III y el 
párrafo 2 del artículo XVII del GATT de 1994 y el pá rrafo 1 del artículo XIII del AGCS, se aplicarían 
las prescripciones en materia de trato nacional y trato NMF. Esos Miembros pidieron que se 
confirmara que Kazajstán se aseguraría de que los bienes y servicios comprados con arreglo a la 
Ley de Kazajstán sobre la Contratación Pública no serían objeto de reventa comercial ni se 
utilizarían en la producción de mercancías o el suministro de servicios para la venta comercial. 
733.  La representante de Kazajstán confirmó que, con respecto a la adquisición de bienes y 
servicios, incluso por empresas de propiedad estatal y empresas bajo control estatal, no 
comprados para fines estatales sino con miras a su reventa comercial o a su utilización para la producción de mercancías o el suministro de servicios para la venta comercial, [a partir de la 
fecha de adhesión,] esas operaciones de compraventa no serían consideradas "contratación 
pública" en el sentido del párrafo 8 a) del artículo III del GATT de 1994 y del párrafo 1 del 
artículo XIII del AGCS; por lo tanto, la República de Kazajstán y los órganos competentes de 
la UEEA cumplirían todas las disposiciones aplicables del Acuerdo sobre la OMC. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de este compromiso. 
734.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron que Kazajstán se comprometiera a iniciar 
negociaciones para adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una oferta de 
entidad inmediatamente después de su adhesión a la OMC. 
735.  [La representante de Kazajstán confirmó la intención de Kazajstán de adherirse al Acuerdo 
de la OMC sobre Contratación Pública y de presentar a tal efecto la notificación oportuna al Comité 
de Contratación Pública en el momento de su adhe sión a la OMC, así como de asegurarse de que a 
partir de esa fecha sus organismos gubernamentales adjudicaran los contratos de manera 
transparente, con arreglo a las leyes, reglamento s y directrices publicados. También confirmó que 
Kazajstán solicitaría la condición de observador con respecto al Acuerdo sobre Contratación Pública 
en el momento de su adhesión a la OMC e iniciaría negociaciones para adherirse a dicho Acuerdo 
mediante la presentación de una oferta en relación con el Apéndice I en un plazo de [cuatro]
53 
[dos]54 años a contar desde la fecha de adhesión. Confirmó que si los resultados de las 
negociaciones eran satisfactorios para los intereses de la República de Kazajstán y de los demás 
Miembros parte en el Acuerdo, Kazajstán se adheriría a él. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
736.  El Gobierno de Kazajstán estaba preparando modificaciones de la legislación relativa a la 
contratación pública con el propósito de excluir las compras realizadas por empresas estatales y 
empresas con participación del Estado, es decir empresas de propiedad del Estado o controladas 
por el Estado, que adquirieran bienes y servicios para fines de venta (reventa) comercial del 
ámbito de aplicación de la Ley Nº 303 sobre la Contratación Pública, de 21 de julio de 2007. Las 
                                               
53 Texto propuesto por Kazajstán. 
54 Texto propuesto por un miembro del Grupo de Trabajo. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 268 - 
  modificaciones correspondientes de la legislación de Kazajstán que regulaba la contratación pública 
se promulgarían no más tarde de la fe cha de adhesión del país a la OMC. 
- Tránsito 
737.  La representante de Kazajstán dijo que su país permitía el libre tránsito, de conformidad con 
las disposiciones del artículo V del GATT de 1994. Añadió que los principios básicos aplicados por 
Kazajstán hasta entonces no se habían visto afectados por la participación de su país en la Unión 
Aduanera o en la UEEA. Desde el 1º de julio de 2010 el control aduanero de las mercancías en tránsito a través del territorio de Kazajstán se había efectuado con sujeción a las disposiciones del 
capítulo 32 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera. Las disposiciones del Código Nº 296-IV 
de la República de Kazajstán sobre los procedimientos aduaneros, de 30 de junio de 2010 
(el Código de Aduanas de Kazajstán) relativas al control del tránsito se aplicaban siempre que no 
planteasen conflicto con el Código de Aduanas de la Unión Aduanera. 
738.  En concreto, el artículo 215 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera establecía que el 
tránsito aduanero era un procedimiento aduanero con arreglo al cual las mercancías extranjeras 
(es decir, las mercancías no procedentes de Rusia, Kazajstán o Belarús) circulaban: i) a través del 
territorio aduanero de la UEEA bajo custodia aduanera entre el punto de entrada en el territorio 
aduanero de la Unión y el punto de salida de dicho territorio (es decir, si el tránsito constituía 
parte de un itinerario que empezara y terminara fuera de los límites del territorio aduanero de la UEEA); ii) desde el punto de entrada en la UEEA hasta una de las aduanas de entrada en 
la UEEA; iii) desde una aduana interna hasta el punto de salida del territorio aduanero de la UEEA; 
y iv) entre dos aduanas de entrada en el territorio aduanero de la UEEA. En ese artículo se 
establecía también que los procedimientos aduaneros para el tránsito aduanero se aplicaban a las 
mercancías transportadas por correo internacional, por oleoductos y por líneas de transmisión 
eléctrica. Las mercancías en tránsito aduanero estaban exentas de impuestos y derechos de 
aduana o de la aplicación de restricciones económicas o prohibiciones, con la excepción de: i) las 
prohibiciones aplicadas a las mercancías que figuran en la subsección 1 de la Lista común de 
mercancías sujetas a prohibiciones y restricciones a la importación y a la exportación 
impuestas por las partes en la Unión Aduane ra de la Comunidad Económica Euroasiática 
en el comercio con terceros países , adoptada mediante la Decisión Nº 132 de la Comisión de la 
Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009, refrendada por la Decisión Nº 134 del Colegio y 
que se incluye en el anexo 14 del presente informe; ii) las medidas sanitarias y fitosanitarias 
descritas en los párrafos [...] a [...] del presente informe; y iii) las prohibiciones establecidas por 
la República de Kazajstán en los reglamentos por los que se aplican las decisiones del Consejo de 
Seguridad de las Naciones Unidas. 
739.  Todas las mercancías extranjeras podían ser objeto de tránsito aduanero internacional, con 
excepción de las mercancías cuyo tránsito estuviera prohibido con arreglo a leyes u otros 
instrumentos legislativos y normas jurídicas de la UEEA y de Kazajstán o tratados internacionales 
en los que Kazajstán fuera parte. Sin embargo, los procedimientos específicos para el control de las mercancías en tránsito trasportadas por ferrocarril en el territorio de la Unión Aduanera WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 269 - 
  estaban recogidos en un acuerdo distinto de la Unión Aduanera, a saber, el Acuerdo sobre las 
características específicas del tránsito en aduana de las mercancías transportadas por ferrocarril a través del territorio de la Unión Aduanera, firmado el 21 de mayo de 2010 y en vigor desde el 
1º de julio de 2010. Además, en el artículo 215 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera se 
indicaba que el procedimiento de tránsito aduane ro no se aplicaba a las mercancías transportadas 
por vía aérea si la aeronave, en un vuelo internacional, realizaba una escala o aterrizaba por 
necesidad (aterrizaje técnico) sin efectuar una descarga parcial de mercancías. Añadió que se 
podían aplicar los procedimientos de tránsito aduanero a las mercancías de los Estados miembros 
de la UEEA si estas se transportaban desde un punto de salida de la UEEA al punto de entrada en 
la UEEA a través de un tercer país. Las mercancías de los Estados miembros de la UEEA originarias 
de uno de sus Estados miembros y exportadas a través del territorio de otro Estado miembro de la UEEA estaban sujetas al procedimiento aduanero aplicable a las exportaciones y circulaban a 
través del territorio de la UEEA sin someterse al procedimiento de tránsito aduanero, salvo 
decisión en contrario de la Comisión. 
740.  Señaló además la representante que, en virtud del artículo 216 del Código de Aduanas de la 
Unión Aduanera, la aplicación a las mercancías del procedimiento de tránsito aduanero estaba 
autorizada si se cumplían las siguientes condiciones: i) la importación de las mercancías en el 
territorio de la UEEA no estaba prohibida; ii) se presentaban los documentos que confirmaran el 
cumplimiento de los requisitos (de haberlos) para el transporte de mercancías a través de la 
frontera aduanera de la UEEA; iii) si las mercancías estaban sujetas a ese control en el lugar de destino, se habían efectuado los controles aduaneros y demás formas de control estatal en el 
punto de entrada; iv) se había presentado la declaración de tránsito (es decir, las mercancías se 
habían declarado); v) se habían aplicado las medidas para asegurar el tránsito aduanero con 
arreglo al artículo 217 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera; vi) se había procedido a la 
identificación de las mercancías con arreglo al artículo 109 del Código de Aduanas de la Unión 
Aduanera; y vii) el vehículo de transporte internacional estaba debidamente equipado, si las 
mercancías se transportaban bajo precinto aduane ro. Con arreglo al artículo 156 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera, el requisito establecido en el punto vii) de la cláusula anterior no 
era aplicable a las mercancías transportadas por embarcaciones por vía marítima o fluvial o por 
aeronaves que atravesaran el territorio aduanero de la UEEA sin detenerse en un puerto o 
aeropuerto situado en el territorio aduanero de la UEEA, ni a las mercancías transportadas por oleoductos y por líneas de transmisión eléctrica. 
741.  Desde el 1º de enero de 2009, las tasas de tránsito de los vehículos se regían por el 
artículo 461 del Código Fiscal de la República de Kazajstán Nº 99-IV, de 10 de diciembre de 2008. 
De conformidad con dicho artículo, las tasas aplicables al tránsito de vehículos extranjeros que se 
dedicaban al transporte internacional de carga por carretera se fijaban a un tipo de 10 IEM. 
En 2014, la tasa de tránsito ascendía a 18.520 tenge (unos 100 dólares EE.UU.). En cuanto al 
tránsito por ferrocarril, la representante de Kazajstán dijo que su país era parte en el Acuerdo 
sobre Tarifas aplicadas al Tránsito Internacional (ITT) y el Acuerdo sobre Tarifas de Tránsito Únicas 
(STT). Así pues, las tarifas de ferrocarril para el transporte de las mercancías en tránsito se WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 270 - 
  establecían de conformidad con los principios de esos Acuerdos internacionales y se calculaban 
sobre una base no discriminatoria. Las tarifas máximas básicas se calculaban con arreglo a los principios enunciados en esos Acuerdos, y los miembros establecían las tarifas aplicadas por 
debajo de la tarifa máxima calculada anualmente. Las tarifas de tránsito con respecto a los 
mismos ferrocarriles/destinos eran únicas y no dependían de la nacionalidad de las mercancías. 
Por lo general, la política en materia de tarifas de tránsito dependía principalmente de la capacidad 
competitiva de las rutas de tránsito internacional que atravesaban varios países, y esos países 
establecían las tarifas conjuntamente (para más información, véase la sección "Políticas de 
precios"). 
742.  La representante de Kazajstán dijo que desde, el 1º de julio de 2010, las garantías del pago 
de impuestos y derechos de aduana, de conformidad con el artículo 217 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera, incluían lo siguiente: i) una garantía del pago de los impuestos y derechos de 
aduana correspondientes a las mercancías extranjeras, de conformidad con el capítulo 12 del 
Código de Aduanas de la Unión Aduanera; ii) la escolta aduanera; y iii) el establecimiento de rutas 
de transporte de mercancías (únicamente como complemento de las medidas arriba indicadas). 
Las cargas en concepto de escolta aduanera y los procedimientos conexos se describían en la 
sección "Derechos y cargas por servicios prestados". 
743.  De conformidad con el artículo 218, las administraciones de aduanas tenían derecho a 
someter las mercancías en tránsito a escolta aduanera en los siguientes casos: 
- los definidos en el marco del sistema de gestión de riesgos; 
- cuando no se presentara la garantía de abono de los derechos de aduana e impuestos; 
- si el transportista incumplía reiteradamente sus obligaciones relativas al transporte de 
mercancías, de conformidad con el procedimiento de tránsito aduanero previsto en las resoluciones en vigor sobre la imposición de sanciones administrativas en caso de infracción 
administrativa de la legislación aduanera, cuando no se hubiera cumplido al menos una de 
las resoluciones mencionadas; y 
- si el transportista incumplía la obligación de pago de los derechos e impuestos aduaneros en 
virtud del artículo 227 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera. 
744.  La representante de Kazajstán confirmó que esas eran todas las circunstancias en las que las 
que se podía exigir una escolta aduanera, pero que esa lista de circunstancias se podía cambiar 
modificando el Código de Aduanas de la Unión Aduanera o mediante la aprobación de legislación 
nacional que se ajustase a lo dispuesto en el Código. El objetivo de la escolta aduanera de las 
mercancías debía ser garantizar la observancia del procedimiento aduanero de tránsito aplicable. 
De conformidad con la legislación kazaja en materia de impuestos y derechos, los costos ligados a la escolta aduanera se debían reembolsar ín tegramente mediante la recaudación de tasas 
aduaneras. 
745.  La representante de Kazajstán explicó que las garantías para el tránsito aduanero se regían 
por los artículos 85 a 88 del Código de Aduanas de la Unión Aduanera. Estas disposiciones 
establecían que se podían exigir garantías con el fin de asegurar el pago de los impuestos y WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 271 - 
  derechos de aduanas aplicables a menos que: a) se aplicara un procedimiento de escolta aduanera 
de las mercancías en tránsito; b) el tránsito estuviera a cargo de un transportista de aduanas de Kazajstán autorizado o de un agente comercial de Kazajstán acreditado; o c) el tránsito aduanero 
se rigiera por las obligaciones contraídas por Kazajstán en virtud de acuerdos internacionales, 
entre otros el Convenio del transporte internacional por carretera (TIR), que previeran lo contrario. 
El tránsito a través de líneas de transmisión eléctrica, oleoductos y ferrocarriles quedaba también 
exento de las garantías aduaneras. El pagador tenía derecho a elegir la modalidad de garantía: 
i) pago en efectivo; ii) garantía bancaria; iii) fianza; iv) pignoración de bienes u otros medios 
previstos en la legislación nacional de uno de los Estados miembros de la UEEA. La representante 
de Kazajstán informó a los Miembros de que el artículo 88 del Código de Aduanas de la Unión 
Aduanera describía las normas para evaluar el valor de las garantías y señaló que estas se aproximarían al valor de los impuestos y derechos  de aduana adeudados. También explicó que las 
garantías sobre el tránsito aduanero se aplicaban de forma transparente y no discriminatoria y a 
su juicio eran conformes con las prescripciones del artículo V del GATT de 1994 sobre libertad de 
tránsito. 
746.  A una pregunta sobre la forma de rescatar una garantía, la representante contestó que, 
desde el 1º de julio de 2010, de conformidad con el Código de Aduanas de la Unión Aduanera, la 
garantía del pago de impuestos y derechos de aduanas se reembolsaba una vez que la 
administración de aduanas había determinado que se habían cumplido todos los compromisos, o 
bien en el caso de que no hubiese habido comp romisos (párrafo 6 del artículo 85 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera). 
747.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre la aplicación del Código de Aduanas de la 
Unión Aduanera en la esfera del comercio en tránsito en la legislación nacional de Kazajstán, la 
representante de Kazajstán dijo que el capítulo 38 del Código de Aduanas de Kazajstán incluía 
disposiciones del Código de Aduanas de la Unión Aduanera relativas al comercio en tránsito. 
Señaló que el Código de Aduanas de Kazajstán incorporaba las disposiciones del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera y de los instrumentos  jurídicos de la UEEA relativos a las cuestiones 
aduaneras, así como otras disposiciones relativas a las cuestiones que el Código de Aduanas de la 
Unión Aduanera dejaba en manos de los Estados miembros de la UEEA. En particular, el 
artículo 319 del Código de Aduanas de Kazajstán incorporaba el artículo 215 del Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera. 
748.  La representante de Kazajstán confirmó que su país aplicaría todas sus leyes, reglamentos y 
demás medidas por las que se regía el tránsito de mercancías (con inclusión de la energía) como 
las relativas a las cargas por el transporte de mercancías en tránsito por carretera, ferrocarril y 
aire, así como las demás cargas y tasas aduaneras por servicios de aduana impuestos en relación 
con el tránsito, de conformidad con las disposiciones del artículo V del GATT de 1994 y otras 
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC. Confirmó asimismo que, a partir de la fecha 
de adhesión, se publicarían todas las leyes y reglamentos relativos a la aplicación y el nivel de 
esas cargas y tasas aduaneras por servicios de aduana impuestos en relación con el tránsito. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 272 - 
  Asimismo, previa petición por escrito de un Miembro interesado, Kazajstán le facilitaría 
información sobre los ingresos recaudados en concepto de tasas y cargas aduaneras y sobre los costos asociados con el suministro de los servicios correspondientes. El Grupo de Trabajo tomó 
nota de este compromiso. 
- Trueque y comercio de compen sación oficialmente impuestos 
749.  La representante de Kazajstán dijo que el truequ e no estaba regulado por el Gobierno. No se 
requería la aprobación del Gobierno para realizar transacciones de trueque y comercio de compensación. Por otra parte, en los casos en que se producían actividades de trueque, esos 
productos estaban sometidos a las mismas medidas arancelarias y no arancelarias y a las mismas 
formalidades aduaneras que los productos similares importados por cauces normales. Por ejemplo, 
Kazajstán aplicaba a esas transacciones el mismo sistema de valoración en aduana basado en las 
normas de la OMC que aplicaba a las mercancías importadas por cauces normales, es decir, si no 
podía determinarse el valor de transacción de las mercancías importadas, estas se valoraban con 
arreglo a uno de los otros métodos de valoración estipulados en el Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana, por el orden establecido. Los acuerdos de trueque y comercio de compensación solo se 
concertaban entre empresas. 
- Políticas agropecuarias 
[por completar] 
- Comercio de aeronaves civiles 
750.  Algunos Miembros pidieron a Kazajstán que contrajera el compromiso de adherirse al 
Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión y estableciese tipos nulos de los derechos arancelarios sobre las importaciones de aeronaves civiles y sus partes. 
Esos Miembros pidieron también que todos los im puestos internos sobre la venta o arrendamiento 
de aeronaves civiles se aplicaran de manera no discriminatoria entre los productos importados y 
los productos nacionales y entre los productos importados de terceros países. Por último, 
solicitaron información adicional sobre los requisitos aduaneros que imponía Kazajstán a la 
importación de aeronaves civiles y sus partes, por ejemplo en materia de licencias de importación, 
arrendamiento y derechos arancelarios, en particular en lo relativo a cómo podía afectar la 
participación de Kazajstán en la UEEA al acceso de esas mercancías importadas al mercado 
nacional. 
751.  La representante de Kazajstán respondió que su país no se proponía adherirse al Acuerdo 
sobre el Comercio de Aeronaves Civiles con anterioridad a su adhesión a la OMC. Los derechos arancelarios aplicados y las exigencias en materia de licencias de importación se correspondían 
con los recogidos en el Arancel Externo Común de la UEEA y el anexo 7 del Tratado de la UEEA. 
Kazajstán no exigía licencias en relación con las aeronaves civiles importadas y sus partes. La 
representante explicó que, en el marco del Arancel Externo Común, tanto Kazajstán como los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 273 - 
  demás Estados miembros de la UEEA aplicaban un derecho de aduanas del 0% a las importaciones 
de determinados tipos de aeronaves, incluidas la s aeronaves pequeñas (es decir, las de menos de 
50 asientos y un peso de entre 2.000 y 20.000 kg), las aeronaves de más de 300 asientos, las 
aeronaves de entre 50 y 300 asientos y de entre 90.000 y 120.000 kg de peso y las grandes 
aeronaves (es decir, las de peso superior a 120.000 kg). Para las importaciones de todos los 
demás tipos de aeronaves civiles, Kazajstán y los demás Estados miembros de la UEEA aplicaban 
el Arancel Externo Común, del 20%. A las compras de aeronaves -ya fuesen originarias de la UEEA 
o importadas- se les aplicaba normalmente un IVA del 12%, a excepción de lo indicado más 
adelante. 
752.  Además, la Decisión Nº 331 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de junio de 2010, 
permitía las importaciones temporales de las aeronaves comprendidas en los códigos 8802 40 003 2 y 8802 40 004 2 del SA que tuvieran entre 50 y 111 y 170 y 219 asientos 
con exenciones condicionales del derecho de aduanas y de los impuestos (IVA), siempre que se 
cumpliesen las siguientes condiciones: i) que los importadores concluyesen contratos de comercio 
exterior (por ejemplo, contratos de arrendamient o financiero); y ii) que se sometiese la aeronave 
al procedimiento aduanero de importación temporal hasta el 31 de diciembre de 2013 por un 
período no superior a cinco años a partir de esa fecha. La Decisión, además, permitía importar en 
régimen de franquicia de derechos e impuestos aeronaves civiles de pasajeros que no tuvieran 
más de 19 asientos de pasajeros (SA 8802 30 000 2 y 8802 40 001 1), que fuesen propiedad de 
extranjeros y se utilizasen para vuelos no comerc iales dentro del territorio aduanero de la UEEA. 
753.  La representante de Kazajstán señaló que la Decisión Nº 6 del Consejo de la Comisión 
Económica Euroasiática, de 31 de enero de 2014, había introducido modificaciones en la Decisión 
Nº 331 de la Comisión de la Unión Aduanera, de  18 de junio de 2010. Las aeronaves civiles de 
pasajeros comprendidas en las partidas 8802 40 003 5, 8802 40 003 6 y 8802 40 004 6 del SA 
con una capacidad de entre 50 y 110 asientos se habían añadido a la lista de productos objeto de 
importación temporal con exenciones condicionales de los derechos de aduanas y de los 
impuestos, a condición de que los contratos se hubieran formalizado y las aeronaves hubieran sido 
sometidas al procedimiento aduanero de importación (acceso) temporal no más tarde del 1º de 
enero de 2017. El plazo de aplicación de las exenciones condicionales de los derechos de aduanas 
y de los impuestos para esas aeronaves era de cinco años a partir de la fecha en que las 
aeronaves hubieran sido sometidas al procedimiento aduanero de importación (acceso) temporal. Añadió además que la Decisión Nº 20 del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, de 4 de 
marzo 2014, había modificado la Decisión Nº 331 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 18 de 
junio de 2010, para abarcar las aeronaves civiles de transporte de mercancías no equipadas con 
rampa de carga, con un peso bruto máximo de 60.000 a 80.000 kg (partida 8802 40 003 9 del SA) 
y de más de 370.000 kg (partida 8802 40 009 6 del SA) sujetas al procedimiento aduanero de 
importación (acceso) temporal hasta el 31 de diciembre de 2017, durante el período de 
importación temporal de las aeronaves. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 274 - 
  754.  La representante de Kazajstán añadió que, de conformidad con la Decisión Nº 130 de la 
Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009 (enmendada por última vez por la Decisión Nº 55 del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, de 25 de septiembre de 2013), 
se concedían exenciones de los derechos de aduana a las aeronaves civiles de pasajeros de las 
partidas 8802 40 003 5 y 8802 40 003 6 del SA importadas para ser utilizadas en vuelos 
internacionales y/o nacionales en el territorio de un Estado miembro, y/o en vuelos en los 
territorios de los Estados miembros de la UEEA: i) con una capacidad de entre 50 y 300 asientos, 
importadas en la República de Belarús y la República de Kazajstán hasta el 1º de julio de 2014; 
ii) con una capacidad de entre 110 y 300 asientos, determinada con arreglo a un certificado de 
tipo, importadas en el territorio de la República de Belarús y la República de Kazajstán hasta el 31 
de diciembre de 2016; iii) con una capacidad de entre 110 y 300 asientos, determinada con 
arreglo a la configuración de la cabina de pasajeros (LOPA), importadas en el territorio de la 
República de Belarús y la República de Kazajstán entre el 1º de enero 2017 y el 30 de junio de 
2019. Añadió que, de conformidad con la Decisión Nº 29 del Consejo de la Comisión Económica 
Euroasiática, de 4 de marzo de 2014, también se otorgaban exenciones de los derechos de aduana 
a las aeronaves civiles de transporte de mercancías comprendidas en la partida 8802 10 003 9 del 
SA con un peso bruto máximo de entre 60.000 a 80.000 kg, importadas en Kazajstán hasta el 31 
de diciembre de 2017. 
V. RÉGIMEN COMERCIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL 
- GENERALIDADES - Protección de la propiedad industrial 
755.  La representante de Kazajstán dijo que las políticas de su país en la esfera de la protección 
de los derechos de propiedad intelectual tenían por objeto: i) poner la legislación en consonancia 
con las normas internacionales; ii) establecer mecanismos pertinentes que garantizaran la 
observancia; y iii) formar a expertos en esta esfera. El objetivo de esas políticas era garantizar el 
uso legítimo y la protección de los derechos de propiedad intelectual en Kazajstán, conforme a lo 
estipulado en el Modelo de protección de los de rechos de propiedad intelectual, aprobado por la 
Resolución Nº 1249 del Gobierno de Kazajstán, de 26 de septiembre de 2001. 
756.  La representante añadió que la legislación vigente relativa a la protección de los derechos de 
propiedad intelectual comprendía la Parte General del Código Civil, de 27 de diciembre de 1994, la 
Parte Especial del Código Civil, de 1º de julio de 1999, el Código de Procedimiento Civil, de 13 de 
julio de 1999, el Código Penal, de 16 de julio de 1997, el Código de Infracciones 
Administrativas, de 30  de enero de 2001, el Código de Aduanas, de 30 de junio de 2010, las 
Leyes sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos,  de 10 de junio de 1996, sobre marcas de 
fábrica o de comercio, marcas de servicios y denominaciones de origen, de 26 de julio de 1999, de 
Patentes, de 16 de julio de 1999, sobre la Protección de las Obtenciones Genéticas, de 13 de julio 
de 1999, y sobre la protección jurídica de lo s esquemas de trazado de los microcircuitos 
integrados, de 29 de junio de 2001. La Ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos 
legislativos de la República de Kazajstán relativos a la propiedad intelectual, de 9 de julio de 2004, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 275 - 
  había introducido modificaciones en los principales textos legislativos que regulaban la protección 
de los derechos de propiedad intelectual en Kazajstán. Además, la Ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos a la propiedad 
intelectual, de 22 de noviembre de 2005, había ag ravado la responsabilidad administrativa y penal 
por la vulneración de los derechos de propiedad intelectual y había mejorado y racionalizado los 
procedimientos penales vigentes. La representante añadió que Kazajstán seguiría introduciendo 
nuevos cambios en la legislación vigente y aplicando programas para mejorar las prácticas 
jurídicas. Con objeto de intensificar la cooperación interministerial en ese ámbito, en septiembre 
de 2005 se habían aprobado varias órdenes conjuntas que se centraban en los procedimientos de 
coordinación y colaboración entre las oficinas de los fiscales públicos, la policía financiera, el 
departamento de asuntos internos, las aduanas y los órganos fiscales y judiciales. 
757.  Con respecto a las iniciativas que se llevaban a cabo para educar al público en materia de 
derechos de propiedad intelectual, la representante de Kazajstán dijo que el Comité de Derechos 
de Propiedad Intelectual organizaba periódicamente seminarios regionales y nacionales sobre la 
protección de los derechos de propiedad intelectual con objeto de mejorar la preparación de los 
expertos en cuestiones relativas a la protección de esos derechos y compartir la experiencia 
adquirida en la materia. En los seminarios participaban funcionarios de órganos judiciales, 
normativos y aduaneros, jueces y titulares y usuarios de derechos de propiedad intelectual y 
representantes de los medios de comunicación. El  Comité de Derechos de Propiedad Intelectual 
celebraba seminarios conjuntamente con organizaciones internacionales, entre ellas la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Coalición por los Derechos de 
Propiedad Intelectual, la Federación Internacional de Productores de Fonogramas y Videogramas y 
la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Por otra parte, los 
funcionarios del Comité de Derechos de Propiedad Intelectual participaban también activamente en 
emisiones de radio y programas de televisión sobre la protección de los derechos de propiedad 
intelectual en Kazajstán. Dos veces al año, el Ministerio de Justicia realizaba una campaña nacional 
en gran escala denominada "Intelecto" en la que intervenían activamente, como partes 
interesadas, organismos públicos, organismos internacionales, asociaciones públicas, 
organizaciones comerciales, instituciones de enseñanza, medios de comunicación y la población de 
Kazajstán, con el fin de promover el concepto de propiedad intelectual, aumentar la sensibilización 
de la opinión pública ante la piratería y la distribución de productos falsificados y fortalecer la función de la propiedad intelectual, así como la condición de autor, innovador e inventor. 
758.  La representante añadió que había aumentado el número de solicitudes de registro de 
derechos de autor y derechos conexos, así como de contratos de licencia para la utilización de 
tales derechos, Lo que a su juicio demostraba que también había aumentado el número de autores 
y de personas con conocimientos sobre la legislación vigente en esa materia. 
- Organismos encargados de la formulación y aplicación de las políticas 
759.  La representante de Kazajstán dijo que el Comité de Derechos de Propiedad Intelectual, 
dependiente del Ministerio de Justicia, estaba facultado para desempeñar funciones específicas de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 276 - 
  ejecución, control y supervisión, así como de administración general en la esfera de la propiedad 
intelectual, en relación, entre otros aspectos, con los derechos de autor, las patentes y las marcas de fábrica o de comercio. El Comité se había establecido en virtud de la Resolución Nº 411 
del Gobierno sobre cuestiones relativas al Comité de Derechos de Propiedad Intelectual del 
Ministerio de Justicia, de 29 de marzo de 2001, que había suprimido el Comité de Derecho de 
Autor del Ministerio de Justicia y la Empresa Estatal de Patentes y Marcas de Fábrica o de 
Comercio ("Kazpatent") del Ministerio de Justicia . La representante señaló que la competencia en 
materia de evaluación, reconocimiento y promoción de la comercialización de los derechos de 
propiedad industrial se había delegado en la em presa estatal "Instituto Nacional de Propiedad 
Intelectual" (NIIP), dependiente del Comité de Derechos de Propiedad Intelectual del Ministerio de 
Justicia. El NIIP había sido establecido por la Resolución Nº 756 del Gobierno sobre la empresa estatal "Instituto Nacional de Propiedad Intelectual", del Comité de Derechos de Propiedad 
Intelectual del Ministerio de Justicia de la República de Kazajstán, de 11 de julio de 2002, y su 
principal cometido era examinar las solicitudes de protección de la propiedad intelectual, con 
inclusión de las invenciones, los modelos de utilidad, las marcas de fábrica o de comercio, las 
denominaciones de origen de los productos, los dibujos y modelos industriales y determinadas 
obtenciones vegetales. El NIIP llevaba también el Registro estatal de los documentos relativos a la 
protección de la propiedad intelectual (patentes de invenciones y certificados de marcas de fábrica 
o de comercio y de derecho de autor) y preparaba la expedición de esos documentos. Además, 
realizaba actividades científicas y de investigación y evaluaba y fomentaba la comercialización de la propiedad industrial. Por medio de su Centro de Formación, organizaba seminarios de formación 
en materia de protección de la propiedad intelectual y daba ocupación a especialistas en protección 
de la propiedad intelectual del Ministerio de Justicia, el Ministerio de Educación y Ciencia y el 
sector privado. 
760.  Un Miembro solicitó información adicional acerca de la forma en que el Gobierno de 
Kazajstán regulaba las sociedades de recaudación y de si era necesario que estuvieran acreditadas 
por aquel para desarrollar su actividad en el país. Preguntó también si esas sociedades podían 
asumir la representación y la recaudación de regalías únicamente con respecto a un solo derecho 
exclusivo o con respecto a varios y si varias sociedades de recaudación podían asumir la 
representación y la recaudación con respecto al mismo derecho exclusivo. Se interesó además por 
saber si una sociedad de recaudación podía representar tanto a los titulares de derechos con los que se había concertado un acuerdo de gestión colectiva como a aquellos con los que no se había 
concertado un acuerdo de ese tipo y proceder a la recaudación en nombre de unos y otros, así 
como por la forma en que Kazajstán velaba por que las sociedades de recaudación actuaran de 
forma transparente y rindieran cuentas. 
761.  La representante de Kazajstán respondió que los artículos 43 a 47 de la Ley sobre Derecho 
de Autor y Derechos Conexos se ocupaban de la gestión colectiva de los derechos de propiedad 
intelectual. Conforme a lo dispuesto en el artículo 43(1), los autores tenían derecho a establecer 
organizaciones que gestionaran de forma conjunta los derechos de propiedad intelectual. Con 
arreglo al artículo 43(3), los autores podían establecer sociedades de recaudación que gestionaran WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 277 - 
  diversos derechos de varias categorías de titulares, diversos derechos de una sola categoría de 
titulares o un solo tipo de derechos de diversas categorías de titulares. Los artículos 46 y 47 contenían varias prescripciones en materia de transparencia y rendición de cuentas, incluida la 
obligación de facilitar información sobre la recaudación de regalías a los titulares de los derechos, 
mantener un sitio Web con información sobre la sociedad de recaudación y los derechos 
transferidos a dicha organización y proporcionar esos datos al órgano de reglamentación 
competente. En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán aclaró que las 
sociedades de recaudación tenían que presentar regularmente a los titulares de derechos que 
representaban, bien directamente o en virtud de acuerdos de reciprocidad, informes sobre las 
licencias otorgadas, las tarifas aplicables y las regalías recaudadas y distribuidas. Asimismo, 
explicó que los miembros de esas organizaciones otorgaban conjuntamente a sus organizaciones respectivas autorización para utilizar sus obras, Y aclaró que las organizaciones en cuestión 
representaban tanto a titulares de derechos con los que se había concertado un acuerdo de 
gestión colectiva como a otros con los que no se había concertado un acuerdo de esa naturaleza y 
llevaban a cabo la recaudación en su nombre. En respuesta a otra pregunta acerca de la 
representación de titulares de derechos que no habían concertado un acuerdo de gestión colectiva 
o de la recaudación en nombre de esos titulares, explicó que, de conformidad con el 
artículo 46(1)(2), para representar a titulares de derechos con los que no se había concertado un 
acuerdo de gestión colectiva y efectuar la recaudación en su nombre, las organizaciones debían 
obtener un certificado de acreditación del Gobierno. Cada organización de gestión colectiva de derechos estaba obligada a presentar al órgano competente del Gobierno un informe anual sobre 
diversos aspectos de su actividad, con inclusión de las inspecciones de verificación de cuentas, las 
regalías no reclamadas y otros datos especificados en el artículo 47 de la Ley sobre Derecho de 
Autor. Además, aclaró que esa información también podía incluir los cambios realizados en los 
estatutos y otros documentos de la sociedad de recaudación; los acuerdos concluidos con 
sociedades de recaudación extranjeras; los informes financieros y los nombres de los 
representantes de la sociedad de recaudación. La representante explicó que en ese momento 
actuaban como sociedades de recaudación especializ adas en la protección del derecho de autor de 
compositores, poetas, escritores, artistas, científicos, periodistas y otros titulares de derechos 
nueve organizaciones no gubernamentales (la Soci edad de Recaudación de Artistas o Ejecutantes 
de Kazajstán, la Asociación de Productores de Fonogramas, la Unión de Productores, Artistas y 
Ejecutantes "Demeu", los Artistas o Ejecutantes de Canciones de Kazajstán, la Sociedad de 
Derecho de Autor de Kazajstán, la Unión de Co mpositores, la Sociedad de Derecho de Autor 
"Abyroi", la Organización de Protección del De recho de Autor y Derechos Conexos "Amanat", no 
comercial, y la Sociedad Nacional de Derechos Reprográficos). Destacó también que esas 
disposiciones de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos se aplicaban por igual a todos 
los titulares de derechos, nacionales o extranjeros, y que varias sociedades de recaudación de 
Kazajstán habían concluido acuerdos recíprocos de recaudación con sociedades de recaudación 
extranjeras. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 278 - 
  - Participación en acuerdos internac ionales sobre prop iedad intelectual 
762.  La representante de Kazajstán dijo que su país era parte en una serie de tratados, acuerdos 
y convenios internacionales, en particular en  los siguientes: Convenio que establece la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (C onvenio de la OMPI); Convenio de París para la 
Protección de la Propiedad Industrial (1967); Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional 
de Marcas; Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de 
Marcas; Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT); Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT); Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1971); 
Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de 
las Marcas; Arreglo de Estrasburgo relativo a la Clasificación Internacional de Patentes; Tratado de 
Budapest sobre el reconocimiento internacional del depósito de microorganismos a los fines del 
procedimiento en materia de patentes; Convención Universal sobre Derecho de Autor; Arreglo de 
Locarno que establece una Clasificación Internacional para los Dibujos y Modelos Industriales; 
Tratado sobre el Derecho de Marcas; Convenio Euroasiático sobre Patentes; Convenio para la 
Protección de los Productores de Fonogramas contra la Reproducción no autorizada de sus 
Fonogramas; Tratado de Nairobi sobre la Protección del Símbolo Olímpico; Convención de Roma 
sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los 
organismos de radiodifusión; y Tratado de Singap ur sobre el Derecho de Marcas. Además, en abril 
de 2004, Kazajstán se había adherido al Tratado sobre Derecho de Autor y al Tratado sobre 
Interpretación o Ejecución y Fonogramas de la OMPI. 
763.  A preguntas concretas sobre la participación de Kazajstán en el Convenio Euroasiático sobre 
Patentes, la representante dijo que, al acceder al Convenio, Kazajstán no había contraído ninguna 
obligación que excediera del marco del Convenio de París. 
764.  La representante señaló que Kazajstán mantenía acuerdos bilaterales de cooperación en 
materia de propiedad intelectual con Azerbaiyán, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, 
Georgia, la República Kirguisa y Uzbekistán. En lo s acuerdos bilaterales suscritos con estos y otros 
países de la CEI no figuraban obligaciones específicas que no fueran a hacerse extensivas a otros países. 
765.  La sección XXIII "Propiedad intelectual" y el  anexo 26 "Protocolo sobre la protección y 
observancia de los derechos de propiedad intelectual" del Tratado de la UEEA constituían el 
fundamento jurídico de los principios comunes de re glamentación en la esfera de la protección de 
los derechos de propiedad intelectual en la UEEA. El Tratado de la UEEA reflejaba plenamente las 
disposiciones del Acuerdo sobre los principios comunes de reglamentación en la esfera de la 
protección de los derechos de propiedad intelectual, de 9 de diciembre de 2010, al que había 
reemplazado. Las principales disposiciones del Tr atado de la UEEA se basaban en las normas 
comunes a la legislación nacional de los Estados miembros de la UEEA en la esfera de los derechos 
de propiedad intelectual. Incluían disposiciones generales, así como disposiciones sobre el derecho 
de autor y derechos conexos, las marcas de fábrica o de comercio, las indicaciones geográficas, las patentes, las obtenciones selectivas, los esquemas de trazado de circuitos integrados, los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 279 - 
  conocimientos técnicos y la observancia. El Tr atado de la UEEA establecía el principio del 
agotamiento regional de los derechos, en virtud del cual la primera venta de mercancías protegidas por una marca de fábrica o de comercio, por su titular o con su consentimiento, 
agotaba los derechos sobre esos productos conferidos por la marca, no solo a nivel nacional, sino 
en toda la región, y ya no era posible oponerse a las importaciones paralelas sobre la base de los 
derechos conferidos por la marca de fábrica o de comercio. En virtud de la Decisión Nº 172 de 25 
de septiembre de 2012, la Comisión creó el Comité Consultivo sobre la Propiedad Intelectual. 
Entre las finalidades principales del Comité Consultivo cabía mencionar la elaboración de 
propuestas a la Comisión Económica Euroasiática sobre la protección y la observancia de los 
derechos de propiedad intelectual, y la organización de consultas con representantes de los 
Estados miembros de la UEEA. En concreto, el Comité Consultivo sobre la Propiedad Intelectual participaba en el análisis de los acuerdos internacionales y la legislación nacional de los Estados 
miembros de la UEEA, elaboraba propuestas sobre la armonización y mejora de la legislación 
nacional y contribuía al intercambio de información entre la Comisión Económica Euroasiática, los 
órganos competentes de los Estados miembros de la UEEA y las organizaciones internacionales. 
Las reuniones del Comité Consultivo sobre la Propiedad Intelectual se celebraban cuando era 
necesario, pero al menos una vez por semestre. 
766.  Un Miembro hizo una pregunta sobre las disposiciones específicas del Tratado de la UEEA 
relacionadas con la protección y observancia del derecho de autor y sobre la relación e interacción 
entre la protección del derecho de autor prevista en el Acuerdo y la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos de Kazajstán. En respuesta a la  pregunta, la representante de Kazajstán aclaró 
que la sección II del anexo 26 del Tratado de la UEEA contenía disposiciones sobre el derecho de 
autor y los derechos conexos que establecían que los Estados miembros asegurarían la protección 
de la propiedad intelectual sobre la base del Convenio de Berna para la Protección de las Obras 
Literarias y Artísticas y la Convención de Roma sobre la protección de los artistas intérpretes o 
ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión. Contenía 
disposiciones específicas sobre el derecho de autor, la duración de la protección; los trabajos de 
compilación y obras derivadas; las obras cinematográficas; los derechos conexos, incluidos los 
derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes y los productores de fonogramas; y las 
organizaciones de gestión colectiva. La sección XIII del anexo 26 del Tratado contenía una 
referencia al tratado que estaba previsto concertar entre los Estados miembros a fin de asegurar la coordinación entre ellos con respecto a la observancia de los derechos de propiedad intelectual. El 
Tratado de la UEEA era un acuerdo internacional que prevalecía sobre la legislación nacional de 
Kazajstán y que podía aplicarse directamente sin necesidad de hacer efectivas sus disposiciones. 
767.  En respuesta a la pregunta sobre los planes para armonizar la protección de la propiedad 
intelectual en el marco de la UEEA, la representante de Kazajstán indicó que los Estados miembros 
de la UEEA tenían el propósito de concluir los siguientes acuerdos en materia de derechos de 
propiedad intelectual: el Acuerdo sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y 
denominaciones de origen en el territorio de los miembros de la Unión Aduanera y del EEU; el 
Acuerdo sobre el procedimiento uniforme de gestión colectiva del derecho de autor y los derechos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 280 - 
  conexos; y el Tratado sobre la coordinación de la observancia de los derechos de propiedad 
intelectual. En el momento de su ratificación en Kazajstán y los demás Estados miembros de la UEEA, estos Acuerdos tendrían prioridad sobre la legislación nacional. 
- Aplicación del trato nacional y el trat o NMF a los nacionales de otros países 
768.  Algunos Miembros señalaron que los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC 
establecían, respectivamente, que los Miembros concederían el trato nacional y el trato de la 
nación más favorecida a los nacionales de los demás Miembros con respecto a la protección de la propiedad intelectual. Esa protección incluía los aspectos relativos a la existencia, adquisición, 
alcance, mantenimiento y observancia de los derechos de propiedad intelectual, así como los 
aspectos de que trataba específicamente el Acuerdo sobre los ADPIC. Esos Miembros preguntaron 
qué disposiciones había adoptado Kazajstán para cumplir esos preceptos de la OMC. La 
representante de Kazajstán respondió que, en virtud del artículo 12.4 de la Constitución, el 
artículo 3.7 del Código Civil, el artículo 5 de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, el 
artículo 48 de la Ley sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y denominaciones 
de origen y el artículo 38 de la Ley de Patentes, se garantizaba la concesión del trato nacional y el 
trato NMF a las personas físicas y jurídicas extranjeras con respecto a la protección de sus 
derechos de propiedad intelectual en Kazajstán. 
769.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante confirmó que cualquier titular 
extranjero de derechos podía solicitar directamente la protección de indicaciones geográficas, sin 
la intercesión de su gobierno. 
- Derechos e impuestos  
770.  Algunos Miembros estaban preocupados por la diferencia entre los importes que debían 
satisfacer los nacionales de Kazajstán y los extranjeros por la concesión de determinados derechos 
de propiedad industrial y preguntaron cómo podía just ificarse esa diferencia si en la Constitución y 
el Código Civil de Kazajstán se disponía la concesión del trato nacional a las personas físicas y jurídicas extranjeras. Además, algunos Miembros señalaron que los nacionales de Azerbaiyán, la 
Federación de Rusia, Georgia, la República Kirg uisa y Uzbekistán podían pagar los derechos de 
expedición de patentes en rublos rusos o en som kirguises, de conformidad con los baremos 
aplicables a los nacionales de Kazajstán, y no precisaban hacer uso de los servicios de un agente 
de patentes para presentar solicitudes al Comité de Derechos de Propiedad Intelectual. Se 
preguntó a Kazajstán cómo se proponía poner su legislación en conformidad con el principio de la 
nación más favorecida. 
771.  La representante de Kazajstán respondió que, con arreglo a la Orden del Presidente del 
Comité de Derechos de Propiedad Intelectual, aprobada por el Organismo de Reglamentación de los Monopolios Naturales, Protección de la Competencia y Ayuda a las Pequeñas Empresas, de 
27 de mayo de 2004, se había aprobado una nueva lista de derechos recaudados por la empresa 
estatal "Instituto Nacional de Propiedad Intelectual" del Comité de Derechos de Propiedad WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 281 - 
  Intelectual a fin de eliminar todo elemento de discriminación con respecto a los titulares 
extranjeros de derechos (anexo 20 del presente informe). En cuanto al trato concedido a los nacionales de la Federación de Rusia y la República Kirguisa, la representante contestó que, con 
arreglo a la legislación de Kazajstán, estos solo podían pagar los derechos de expedición de 
patentes en la moneda de Kazajstán (tenge). De conformidad con los acuerdos bilaterales 
concluidos con Azerbaiyán, la Federación de Rusia, Georgia, la República Kirguisa y Uzbekistán, los 
nacionales de esos países no precisaban hacer uso de los servicios de un agente de patentes de 
Kazajstán, lo que, a juicio de la representante, estaba en conformidad con el apartado d) del 
artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
772.  Un Miembro señaló que el apartado d) del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC solo era 
aplicable a los acuerdos internacionales concertados con anterioridad a la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC, es decir, el 1º de enero de 1995 o antes de esa fecha. 
773.  La representante de Kazajstán confirmó que, desde la fecha de su adhesión a la OMC, su 
país aplicaría plenamente las disposiciones de los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
- NORMAS DE PROTECCIÓN INDEPE NDIENTES, CON INCLUSIÓN DE LOS 
PROCEDIMIENTOS DE ADQUISICIÓN Y OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE 
PROPIEDAD INTELECTUAL 
- Derecho de autor y derechos conexos 
774.  La representante de Kazajstán dijo que la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, 
de 10 de junio de 1996, y las disposiciones del Convenio de Berna, que se aplicaban directamente 
en virtud del artículo 4 de la Constitución, hacían extensiva la protección de las obras literarias, 
artísticas y científicas a todas las formas de derecho de autor amparadas por el Acuerdo sobre 
los ADPIC. La protección se extendía a los programas informáticos, los sistemas operativos para 
ordenadores y las bases de datos (consistentes en recopilaciones de información). En el artículo 16 
de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos se establecían los derechos de 
arrendamiento de obras musicales en forma de partitura, obras grabadas en fonogramas, 
productos audiovisuales, bases de datos y programas informáticos. 
775.  El artículo 28 de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos extendía la duración de 
la protección a la vida completa del autor más un período de 70 años tras su fallecimiento, excepto 
en los casos previstos en ese artículo. El derecho de autor de una obra publicada por primera vez 
dentro de los 30 años siguientes al fallecimiento de su autor se protegía durante un período de 
70 años a partir de la fecha de publicación. Las obras publicadas de forma anónima o bajo 
seudónimo se protegían durante un período de 70 años a partir de la fecha de publicación, a 
menos que se hubiese revelado el nombre del autor. Los derechos de los artistas o ejecutantes, 
fonogramas y organismos de radiodifusión se protegían durante un período de 70 años a partir de 
la fecha de la ejecución/publicación/radiodifusión. No se preveían plazos especiales para las obras 
cinematográficas y fotográficas. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 282 - 
  776.  En respuesta a preguntas concretas sobre la protección de las obras que aún estaban 
protegidas en su país de origen pero que todavía no contaban con un plazo de protección completo en Kazajstán, la representante señaló que, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley 
sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, Kazajstán otorgaba protección a tales obras, a 
menos que hubiesen pasado a dominio público en su país de origen. Las obras cuyo plazo de 
protección había expirado pasaban al dominio público y se consideraban de propiedad nacional, 
por lo que cualquier persona podía utilizarlas gratuitamente, de conformidad con el artículo 29 de 
la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. 
777.  Un Miembro señaló que la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos no incluía una 
disposición clara sobre la protección de las obras y grabaciones sonoras preexistentes y pidió 
información más detallada acerca del proyecto de ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos a la propiedad intelectual, y más 
concretamente sobre sus disposiciones para la protección de las obras y grabaciones sonoras 
preexistentes. 
778.  La representante de Kazajstán respondió que la Ley sobre las modificaciones y adiciones a 
los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos a la propiedad intelectual, de 
9 de julio de 2004, había introducido procedimientos de protección retroactiva y otras enmiendas a 
la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, y en particular modificaciones relativas a la 
protección de las obras preexistentes. 
779.  Con respecto a la observancia del derecho de autor, un Miembro instó al Gobierno de 
Kazajstán a que aumentara las sanciones por piratería del derecho de autor e impusiera sanciones 
que disuadieran eficazmente a los posibles piratas y falsificadores. La representante de Kazajstán 
respondió que, en su opinión, las sanciones vigent es eran suficientemente estrictas. No obstante, 
el Gobierno había aprobado la Ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos 
legislativos de la República de Kazajstán relativos a la propiedad intelectual, de 22 de noviembre 
de 2005, que preveía la aplicación de medidas en caso de infracción de los derechos de propiedad 
intelectual y uso ilícito del derecho de autor. Se habían modificado un total de 11 instrumentos 
legislativos, entre ellos el Código Penal (artículo 184 1)) y el Código de Infracciones 
Administrativas (artículos 128, 129 y 145). En virtud de esas modificaciones, se habían introducido 
en la legislación nacional las categorías de "obtenciones genéticas" y "trazados de los circuitos 
integrados"; se habían definido ciertos tipos de infracciones, concretamente la adquisición, almacenamiento o transporte ilícitos de copias falsificadas de obras y fonogramas; se habían 
duplicado prácticamente las penas aplicables, de manera que la sanción máxima era una pena de 
prisión de cinco años; se habían introducido medidas contra la reincidencia; y se había autorizado 
la incautación del equipo empleado para la producción de productos falsificados. 
780.  La representante de Kazajstán explicó además que en 2009 se había modificado la Ley sobre 
Derecho de Autor y Derechos Conexos para ponerla en conformidad con el Tratado sobre el 
Derecho de Autor y el Tratado sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas de la OMPI, y que se 
había incorporado a la Ley el término "medida te cnológica". En respuesta a una pregunta concreta, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 283 - 
  aclaró que, de conformidad con las modificaciones de 2008, por "medida tecnológica" se entendía 
una tecnología (informática) o componentes de ella que permitían controlar el acceso a obras amparadas por el derecho de autor u objeto de derechos conexos y prevenir o restringir actos 
prohibidos por el autor, el titular de derechos conexos o cualquier otro titular del derecho de autor 
o de derechos conexos exclusivos. 
781.  Un Miembro señaló que, según el artículo 2(39) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos 
Conexos, las "obras de arte aficionado o po pular" eran "obras que incluían elementos 
característicos del patrimonio artístico tradicional (cuentos de hadas, poesía popular, canciones 
populares, música instrumental popular, danzas e interpretaciones populares, expresiones 
artísticas de tradiciones populares, etc.)". Y preguntó si podía entenderse que esas obras estaban 
abarcadas por el artículo 6 ("Elementos amparados por el derecho de autor y disposiciones generales") de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos y quedaban excluidas del 
ámbito de aplicación del artículo 8(3) ("Obras de folklore") de dicha Ley. Preguntó también si esas 
obras estaban protegidas por otras leyes y pidió que, de ser así, la representante de Kazajstán 
describiera el alcance y la naturaleza de la protección. 
782.  La representante de Kazajstán respondió que las "obras de arte aficionado o popular", 
definidas en el artículo 2(39) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos no estaban 
protegidas por las leyes relativas al derecho de autor ni por otras leyes de Kazajstán. Para poder 
ser considerada una "obra de arte aficionado o popu lar" excluida de la protección del derecho de 
autor de conformidad con el artículo 8(3) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos era preciso que la obra no tuviera autor o autores determinados, sino que hubiera sido creada por 
la comunidad. Las obras anónimas y las obras creadas bajo seudónimo tenían un autor: 
únicamente las obras creadas por una comunidad estaban excluidas de la protección, de 
conformidad con los artículos 2(39) y 8(3) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. 
Las obras basadas en una obra de arte aficionado o popular, como las basadas en otras obras de 
dominio público, estaban protegidas como obras independientes de conformidad con el 
artículo 7(3) de la Ley. Por ejemplo, el arreglo de una obra de arte aficionado o popular hecho por 
un compositor musical estaría protegido por los artículos 7(1)(5) y 7(3)(1) de la Ley sobre 
Derecho de Autor y Derechos Conexos. De form a análoga, las grabaciones sonoras, las obras 
audiovisuales y otras fijaciones de obras abarcadas por el artículo 2(39) estarían protegidas por la 
Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. Los artistas o ejecutantes/productores/ organismos de radiodifusión tenían los derechos enumerados en el capítulo III (Derechos conexos) 
de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos con respecto a las fijaciones de obras de 
arte aficionado o popular. Las obras que cabía considerar comprendidas en la definición de folklore 
del artículo 2(39) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, pero que estuviesen 
protegidas como obras amparadas por el derecho de autor en el país de origen, estarían 
protegidas como tales en Kazajstán. 
783.  Un Miembro señaló que varios términos empleados en la Ley sobre Derecho de Autor y 
Derechos Conexos no eran claros y solicitó a la representante de Kazajstán que explicara su WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 284 - 
  sentido. En particular, pidió que aclarara el sentido del término "cita" en el artículo 19(1)(1) de la 
Ley y del término "carácter docente" de su artículo 19(1)(2). Otro Miembro pidió también que Kazajstán aclarara el sentido de la expresión "fines de información" del artículo 41(1)(3). 
784.  La representante de Kazajstán respondió que el término "cita" del artículo 19(1)(1) de la Ley 
sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos te nía un sentido equivalente al término "citas" 
utilizado en el párrafo 1 del artículo 10 del Conven io de Berna. El término "carácter docente" del 
artículo 19(1)(2) de esa Ley se usaba en el mismo sentido en que se empleaba el término 
"enseñanza" en el párrafo 2 del artículo 10 del Conv enio de Berna. La representante indicó que la 
expresión "fines de información" del artículo 41(1)(3) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos 
Conexos hacía referencia a la información "sobre acontecimientos que se prevé que se produzcan 
en un futuro próximo" y sobre "acontecimientos históricos recientes". Añadió que el término "acontecimientos actuales" del artículo 41(1)(1) de la Ley hacía referencia a un "acontecimiento 
que se está produciendo actualmente, es decir a la información sobre un suceso en curso". 
785.  Un Miembro señaló que el artículo 41 de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos 
hacía referencia a la utilización de ciertas obras sin autorización ni pago y pidió a Kazajstán que 
aclarara cómo debía interpretarse el término "exclusivamente" del artículo 41(1)(2). 
786.  La representante de Kazajstán confirmó que el término "exclusivamente" se empleaba en el 
artículo 41(1)(2) de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos en el mismo sentido que 
en el párrafo 1 d) del artículo 15 de la Convención de Roma. 
- Marcas de fábrica o de comercio, incluidas las marcas de servicios 
787.  La representante de Kazajstán dijo que, con la aprobación de la Ley sobre marcas de fábrica 
o de comercio, marcas de servicios y denominaciones  de origen (Ley sobre Marcas de Fábrica o de 
Comercio), de 26 de julio de 1999, Kazajstán se había asegurado de que se tuvieran en cuenta 
todas las prescripciones de los artículos 15 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC. Otros textos 
legislativos pertinentes eran el Decreto Nº 136 po r el que se adoptaba la Instrucción sobre el 
reconocimiento de las marcas de fábrica o de comercio (marcas de servicios) notoriamente 
conocidas, de 23 de abril de 2010, que establecía las normas para la cumplimentación, presentación y tramitación de las solicitudes de registro de las marcas de fábrica o de comercio. 
Además, en 2004 y 2007 se habían introducido algunos cambios y modificaciones en la Ley sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio para ponerla en plena conformidad con el Acuerdo sobre 
los ADPIC. Asimismo, observó que las disposiciones del Convenio de París, en particular los 
artículos 6 bis y 10 bis, eran directamente aplicables de conformidad con el artículo 4 de la 
Constitución. 
788.  La representante añadió que la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio otorgaba 
protección de marca de fábrica o de comercio a cualquier signo pictórico, verbal, alfabético, digital, 
volumétrico o de otro tipo o cualquier combinación de esos signos que permitiese a una persona 
distinguir los bienes y servicios de un fabricante  de los de otro. No podían registrarse signos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 285 - 
  idénticos o signos similares que pudieran inducir a confusión con los ya registrados, así como 
aquellos que se hubiesen convertido ya en símbolos generalmente aceptados. Con arreglo al párrafo 3(1) del artículo 6, tampoco podían regist rarse signos que fuesen falsos o pudiesen inducir 
a error al público con respecto al producto o su fabricante, incluidas las indicaciones geográficas 
que pudieran inducir a error al público sobre el lu gar de producción del producto. Todas las marcas 
de fábrica o de comercio (para bienes y servicios) notoriamente conocidas se protegían sin 
restricciones. La representante opinaba que estas disposiciones estaban en conformidad con el 
artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
789.  La protección de las marcas de fábrica o de comercio se otorgaba sobre la base del registro y 
la expedición de un certificado de marca de fábric a o de comercio por el Comité de Derechos de 
Propiedad Intelectual, y podían beneficiarse de ella todos los titulares de marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas, con independencia de que sus derechos se hubiesen registrado 
o no en Kazajstán. El registro de una marca de fábrica o de comercio podía impugnarse y 
considerarse inválido total o parcialmente, y el titular de una marca de fábrica o de comercio 
notoriamente conocida podía solicitar a los tribunales de Kazajstán que reconocieran tal condición 
a su marca e impedir que continuara usándose sin su  autorización. La carga de la prueba de que la 
marca era "notoriamente conocida" recaía en el titular, así como la obligación de proporcionar 
pruebas basadas en los resultados de sondeos (encuestas) de la opinión pública. Además de los 
resultados de esas encuestas, las autoridades podían también tener en cuenta la información 
relativa al nivel de uso de la marca de fábrica o de comercio en Kazajstán, los métodos de utilización, el volumen de ventas y los canales de comercialización; la información sobre el 
promedio anual de consumidores, el valor de la marca de fábrica o de comercio, la amplitud de la 
publicidad de esa marca y el alcance de su carácter distintivo, inicial o adquirido; y la información 
acerca de la utilización por terceros de una marca de fábrica o de comercio similar, el número de 
licencias, el registro de la marca de fábrica o de comercio en el extranjero, etc. En respuesta a una 
pregunta concreta, la representante de Kazajstán aclaró que, para cumplir lo dispuesto en el 
artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC y determinar la notoriedad de una marca de fábrica o de 
comercio en el sector pertinente del público, Kazajstán tomaba en cuenta los resultados de las 
encuestas. Además, se permitía a los titulares utilizar otros medios para demostrar que la marca 
de fábrica o de comercio era notoriamente conocida, entre otros los mencionados en la 
Recomendación Conjunta relativa a las disposiciones sobre la protección de las marcas notoriamente conocidas de la OMPI. Según el artículo 2 de esa Recomendación la autoridad 
competente podía tomar en consideración los siguientes factores: i) el grado de conocimiento o 
reconocimiento de la marca en el sector pertinente del público; ii) la duración, la magnitud y el 
alcance geográfico de cualquier utilización de la marca; iii) la duración, la magnitud y el alcance 
geográfico de cualquier promoción de la marca, incluida la publicidad o la propaganda y la 
presentación, en ferias o exposiciones, de los productos o servicios a los que se aplicase la marca; 
iv) la duración y el alcance geográfico de cualquie r registro, o cualquier solicitud de registro, de la 
marca, en la medida en que reflejasen la utilización o el reconocimiento de la marca; 
v) la constancia del satisfactorio ejercicio de los derechos sobre la marca, en particular, la medida WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 286 - 
  en que la marca hubiera sido declarada notoriamente conocida por autoridades competentes; 
y vi) el valor asociado a la marca. 
790.  El registro inicial y cada una de las renovaciones del registro de las marcas de fábrica o de 
comercio eran válidos por 10 años. El registro de una marca podía renovarse indefinidamente. En 
caso de que una marca de fábrica o de comercio no se explotase durante un período de 3 años, 
cualquier persona podía solicitar su cancelación al Consejo de Apelación del Comité de Derechos de 
Propiedad Intelectual. Sin embargo, el titular de la marca de fábrica o de comercio podía presentar 
pruebas para demostrar que la falta de uso se debía a circunstancias ajenas a su control. 
791.  A la pregunta de si era posible traspasar una marca de fábrica o de comercio con o sin cesión 
del activo intangible de una empresa, la representante de Kazajstán respondió que el traspaso de 
los derechos relativos a una marca de fábrica o de comercio suponía la cesión de la propia marca, si esta se utilizaba en relación con determinados productos o servicios, y de la reputación 
comercial (activo intangible) adquirida por la marca durante su utilización. Con arreglo a la Ley 
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada 
(otorgante de la licencia) podía traspasar mediante licencia el derecho a usar esa marca a otra 
persona. En cuanto a los derechos de licencia co n respecto a una marca de fábrica o de comercio, 
el acuerdo escrito correspondiente debía contener disposiciones que estipularan que la calidad de 
los productos relacionados con el uso de la marca por el licenciatario no sería inferior a la de los 
productos del otorgante de la licencia, así como disposiciones por las que se concediera a este 
último el derecho a supervisar el cumplimiento de las condiciones del acuerdo. Los acuerdos de licencia y de cesión debían registrarse ante el Comité de Derechos de Propiedad Intelectual. En 
cuanto a los posibles efectos negativos del procedimiento de registro de tales acuerdos, la 
representante aclaró que el registro oficial de los acuerdos ante el Comité implicaba que no podían 
menoscabarse en modo alguno los derechos de una persona a la que se hubieran cedido los 
derechos exclusivos de propiedad industrial en caso de que la otra parte desease introducir 
ulteriores cambios en el acuerdo y que tales cambios solo podían realizarse por decisión judicial. A 
su juicio, las disposiciones de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio cumplían los requisitos 
del artículo 6 quater  del Convenio de París. 
792.  Un Miembro expresó dudas acerca del valor del registro obligatorio de las licencias, por 
cuanto podría afectar a los derechos de los titulares legítimos de las marcas de fábrica o de 
comercio. La representante de Kazajstán dijo que el procedimiento de registro obligatorio de las licencias protegía a los titulares de derechos de propiedad intelectual y, como tal, estaba en 
conformidad con el artículo 21 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
793.  En respuesta a una pregunta concreta al respecto, la representante de Kazajstán aclaró que, 
con arreglo al artículo 6 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, no estaba permitido el 
registro de nombres genéricos. Esos nombres podían utilizarse como elementos no protegidos de 
una marca de fábrica o de comercio siempre que no fueran predominantes. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 287 - 
  - Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen 
794.  La representante de Kazajstán dijo que, con arreglo a la Ley sobre Marcas de Fábrica o de 
Comercio, el término "denominación de origen" era análogo al término "indicación geográfica" 
utilizado en el Acuerdo sobre los ADPIC. Las deno minaciones de origen (indicaciones geográficas) 
podían registrarse si designaban un producto cuyas cualidades específicas estaban vinculadas 
fundamental o exclusivamente a su lugar de origen (con inclusión de las condiciones naturales y/o 
los factores humanos). Solo podían registrarse las denominaciones de origen (indicaciones geográficas) relacionadas con un producto determin ado. El certificado de registro facultaba al 
titular del derecho para utilizar la denominación de origen en relación con los productos 
enunciados en el certificado. Estaba prohibido el registro de denominaciones de origen 
(indicaciones geográficas) que pudiesen inducir a error a los consumidores en cuanto al lugar de 
origen o en caso de que tal registro infringiese los derechos de terceros. No se protegían las 
denominaciones de origen que fuesen falsas, idénticas, que tuviesen nombres similares 
susceptibles de crear confusión o que claramente pudiesen inducir a error a los consumidores en 
cuanto al lugar de origen del producto. En respuesta a una pregunta concreta de un Miembro, la 
representante de Kazajstán aclaró que tampoco se permitía el registro de una indicación 
geográfica que, aunque fuera literalmente verdadera en cuanto al lugar de origen de los 
productos, diera al público una idea falsa de que estos se originaban en otro territorio. Agregó que la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio preveía la protección de vinos y bebidas 
espirituosas, conforme a lo prescrito en los ar tículos 22 y 23 del Acuerdo sobre los ADPIC. En 
respuesta a la pregunta de si las indicaciones geográficas estaban protegidas contra la 
competencia desleal, la representante se remitió a los artículos 16 y 17 de la Ley sobre la 
Competencia. 
795.  Las solicitudes de protección de una denominación de origen (indicación geográfica) se 
presentaban al Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (NIIP) e incluían la información 
siguiente: i) un solo nombre (compuesto de una o más palabras) que indicara el lugar de origen de 
un producto; ii) el nombre y dirección del solicitante o los solicitantes; iii) la designación del producto; iv) el tipo de producto para el que se so licitaba el registro de la denominación de origen, 
con inclusión del lugar donde se fabricaba y/o donde existía en estado natural y una descripción de 
las propiedades específicas del producto. Además de lo indicado anteriormente, las solicitudes de 
los extranjeros tenían que presentarse por conducto de un abogado especializado en patentes e ir 
acompañadas de un documento en el que se acreditara la autoridad de dicho abogado para actuar 
en nombre del solicitante. Los solicitantes nacionales tenían que proporcionar un certificado del 
órgano administrativo local competente en que se hiciese constar que el solicitante residía en su 
territorio y que la calidad de los productos originarios de ese territorio guardaba relación con las 
condiciones naturales y los factores humanos de dicho lugar geográfico particular. De manera 
similar, los solicitantes extranjeros tenían que adjuntar a sus solicitudes un documento que 
acreditara su derecho a utilizar la denominación de origen (indicación geográfica) en el país del que eran nacionales (artículo 29, párrafo 3(3) de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio). 
En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán aclaró que la prueba del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 288 - 
  registro en el país de origen podía satisfacer esa exigencia. Además, Kazajstán aceptaría la 
certificación del registro de la marca u otras pruebas de uso y control del término siempre que se demostrara que la denominación de origen (indicación geográfica) estaba protegida en el país de 
origen. A juicio de la representante de Kazajstán, las disposiciones en las que se estipulaban esos 
requisitos no creaban condiciones previas para utilizarlos de un modo que suscitara preocupación 
en lo que respecta al trato nacional y al trato NMF. 
796.  Un Miembro señaló que una disposición que es pecificaba que los extranjeros tenían que 
presentar las solicitudes por medio de un abogado especializado en patentes podía interpretarse 
como un trato discriminatorio a los extranjeros y preguntó si los ciudadanos kazajos tenían que 
utilizar los servicios de un abogado especializado en patentes. La representante de Kazajstán 
respondió que los ciudadanos kazajos no estaban obligados a recurrir a abogados especializados en patentes. En su opinión, este aspecto se podía ju stificar en el contexto de  la adhesión a la OMC, 
ya que Kazajstán no asumía compromiso alguno en relación con los servicios de los abogados 
especializados en patentes en su Lista de compromisos específicos en materia de servicios. 
Además, el párrafo 3 del artículo 2 del Convenio de París (reflejado en la referencia a las 
excepciones recogida en el párrafo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC) establecía lo siguiente: 
"Quedan expresamente reservadas las disposiciones de la legislación de cada uno de los países de 
la Unión relativas a [...] la constitución de un  mandatario, que sean exigidas por las leyes de 
propiedad industrial." 
797.  Algunos Miembros seguían preocupados por el hecho de que la prescripción impuesta a los 
extranjeros de recurrir a un abogado especializado en patentes era contraria a las 
disposiciones NMF del Acuerdo sobre los ADPIC y pidieron que se aplicara un trato no 
discriminatorio en esa esfera. En respuesta, la representante de Kazajstán convino en que esa 
prescripción debía aplicarse con sujeción a las disposiciones NMF del Acuerdo sobre los ADPIC. A 
ese respecto, los acuerdos bilaterales concluidos con Uzbekistán, la República Kirguisa, Tayikistán 
y Georgia debían revisarse con el fin de suprimir las disposiciones preferenciales que permitían que 
los nacionales de esos países presentaran solicitudes sin tener que recurrir a un abogado 
especializado en patentes. Kazajstán confirmó que no había concluido ningún acuerdo no conforme 
con el trato NMF con ningún otro país de la CEI ni con ningún otro Estado miembro de la UEEA en 
el ámbito de la protección de la propiedad intelectual. 
798.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán dijo que, por lo que se 
refería a las solicitudes que debían presentarse a través de abogados especializados en patentes, 
por el término "extranjeros" se debía entender los "no residentes" de la República de Kazajstán, en 
el sentido de la definición del Código Fiscal de la República de Kazajstán. 
799.  Un Miembro pidió a Kazajstán que aclarase si era necesario registrar una indicación 
geográfica en Kazajstán para que pudiera beneficiarse de la protección. Ese Miembro indicó que 
una disposición de esa naturaleza sería incompatible con el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, que imponía a los Miembros la obligación de otorgar protección jurídica con 
independencia del registro. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 289 - 
  800.  La representante de Kazajstán respondió que el artículo 37(2) de la Ley sobre Marcas de 
Fábrica o de Comercio prohibía la utilización de denominaciones de origen (indicaciones geográficas) no registradas que fuesen idénticas o similares a las ya registradas, cuando esa 
utilización pudiera inducir a confusión. La protección de las denominaciones de origen (indicaciones 
geográficas) en Kazajstán solo podía otorgarse mediante el registro, que podía llevarse a cabo 
sobre la base de un documento que demostrara que una indicación geográfica estaba protegida en 
el país de origen. La representante añadió que, a su juicio, el registro era un instrumento jurídico 
suficiente para que las partes interesadas pudieran  impedir la utilización ilícita de denominaciones 
de origen (indicaciones geográficas), conforme a lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 22 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Ley sobre la 
Competencia, la utilización ilícita de la denominación de origen (indicación geográfica) de otra persona para productos similares se consideraba utilización desleal de la denominación de origen 
(indicación geográfica) en Kazajstán. Según la representante, cualquier parte interesada podía 
impugnar el registro ilícito en Kazajstán o la utilización en ese país de la denominación de origen 
(indicación geográfica) de otra persona. Para impugnar el registro ilícito en Kazajstán o la 
utilización en ese país de la denominación de orig en (indicación geográfica) de otra persona no era 
necesario que la parte interesada acreditara el registro o la utilización de una denominación de 
origen (indicación geográfica) en Kazajstán. 
801.  Un Miembro señaló que le preocupaba que los artículos 16 y 17 de la Ley sobre la 
Competencia limitasen el alcance de la protección del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC a los casos en que se utilizase ilícitamente una indicación geográfica para "mercancías similares". Un 
Miembro pidió aclaraciones sobre la protección otorgada a las indicaciones geográficas en virtud de 
la legislación de Kazajstán por la que se aplicaba el artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, y, en 
particular, que se aclarase si esa protección se aplicaba a cualquier tipo de productos. La 
representante de Kazajstán respondió que el artículo 27 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de 
Comercio aplicaba íntegramente las disposiciones del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC en 
las que se establecía que las siguientes designaciones no se podían registrar como indicaciones 
geográficas: i) las que representasen los nombres de objetos geográficos (por ejemplo, una 
indicación que identificara un producto como originario de un determinado territorio, región o 
localidad) de tal manera que indujese al público a error en cuanto al origen geográfico del 
producto; ii) las que, aunque fueran literalmente verdaderas en cuanto al territorio de origen de los productos, diesen al público una idea falsa de que estos se originaban en otro territorio; y 
iii) las que contuviesen nombres de objetos geográficos no relacionados con el lugar de origen de 
los productos. Por consiguiente, el artículo 27 contenía medios jurídicos de protección, que no se 
limitaban al tipo específico de producto designado por la indicación geográfica pertinente. Los 
artículos 16 y 17 de la Ley sobre la Competencia aplicaban las disposiciones del párrafo 2 b) del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exigían a las partes que impidiesen cualquier otra 
utilización que constituyese un acto de competencia desleal, en el sentido del artículo 10 bis del 
Convenio de París (1967). WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 290 - 
  802.  A un Miembro le preocupaba que Kazajstán no otorgara trato nacional a nacionales de los 
Miembros de la OMC y además denegara el trato NMF al menos a algunos de esos Miembros si se 
requería un acuerdo bilateral para obtener protección para las indicaciones geográficas 
extranjeras. 
803.  La representante de Kazajstán respondió que, con arreglo al artículo 48 de la Ley sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio, las personas físicas y jurídicas extranjeras tenían los mismos 
derechos y obligaciones que los nacionales kazajos, a menos que la legislación de Kazajstán 
dispusiera otra cosa. En particular, los extranjeros podían solicitar directamente la protección de 
las denominaciones de origen (indicaciones geográficas) en Kazajstán sin que fuera necesario un 
acuerdo bilateral o la intervención del Gobierno. 
804.  A la pregunta de si las marcas de fábrica o de comercio anteriormente protegidas estarían 
protegidas contra indicaciones geográficas posteriores y con nombres similares que pudieran dar 
lugar a confusión, la representante respondió que Kazajstán había elaborado un proyecto de ley 
sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de la República de 
Kazajstán relativos a la propiedad intelectual que modificaba el artículo 39.3 de la Ley sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio. Con arreglo a las nuevas modificaciones, el registro de una 
denominación de origen (indicación geográfica) podía ser impugnado e invalidado si había 
probabilidad de que causara confusión entre los consumidores en cuanto a la verdadera identidad 
de la mercancía o su fabricante a causa de la existencia de una marca de fábrica o de comercio 
anterior que se hubiese hecho conocida en Kazajstán debido a su uso activo, con inclusión de su promoción o de su utilización en anuncios publicitar ios. Las modificaciones constituían excepciones 
de alcance limitado a los derechos de la marca de fábrica o de comercio porque solo preveían la 
coexistencia en los casos en que la probabilidad de confusión entre la marca de fábrica o de 
comercio y la denominación de origen (indicación geográfica) fuese escasa. En los casos en que la 
probabilidad de confusión fuera grande, el registro de la denominación de origen (indicación 
geográfica) podía ser impugnado judicialmente por los terceros interesados. 
805.  Un Miembro expresó preocupación por el hecho de que el párrafo [ 804] del presente 
informe, al hacer referencia a la posibilidad de invalidar una indicación geográfica protegida, 
parecía sugerir que los titulares de las marcas de fábrica o de comercio que contuviesen una 
indicación geográfica podían no solo impugnar so licitudes posteriores de registro de indicaciones 
geográficas, sino también exigir que se invalidasen indicaciones geográficas protegidas. 
806.  La representante de Kazajstán respondió aclarando que el párrafo [ 804], así como las 
modificaciones introducidas en la Ley, sugerían la posibilidad de impugnar e invalidar el registro de 
la indicación geográfica en determinadas circunstancias, concretamente si podía inducir a error a 
los consumidores en cuanto a la verdadera identidad de la mercancía o su fabricante a causa de la 
existencia de una marca de fábrica o de comercio anterior que se hubiese hecho conocida en 
Kazajstán debido a su uso activo, incluida su promoción y utilización en anuncios publicitarios. La 
representante de Kazajstán confirmó que en la prác tica era posible impugnar e invalidar el registro WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 291 - 
  de una indicación geográfica tanto en el caso de una solicitud en curso como en el caso de 
indicación geográfica ya registrada. 
807.  En respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán aclaró que la 
interpretación de lo que constituía un nivel "bajo" o "alto" de probabilidad de confusión 
correspondía a los tribunales, caso por caso, sobre la base de criterios como la notoriedad 
adquirida por la marca en Kazajstán debido a su uso activo. El plazo limitado para impugnar e 
invalidar el registro de una indicación geográfica debido a la existencia de una marca de fábrica o 
de comercio anterior era de cinco años a partir del momento en que la información relativa a la 
inclusión de la indicación geográfica en el registro estatal se publicase en el boletín oficial. 
808.  En lo relativo al registro posterior de las marcas de fábrica o de comercio, la representante 
de Kazajstán confirmó que, de conformidad con el artículo 23 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, la marca podía impugnarse e invalidarse en los cinco años siguientes al registro. No 
había limitación de tiempo para impugnar los registros dolosos. En virtud de lo dispuesto en el 
párrafo 1.1 del artículo 42, los litigios sobre la legalidad de los certificados de confirmación del 
registro de las marcas de fábrica o de comercio o de las indicaciones geográficas se podían dirimir 
en los tribunales. 
809.  Cuando se le pidió que aclarara si el uso activo incluía el uso fuera de Kazajstán, la 
representante de Kazajstán dijo que, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 19 de la Ley 
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, se consideraban usos de una marca la fabricación, 
importación, almacenamiento, oferta para la venta y venta de mercancías con la marca, su utilización en anuncios, vallas publicitarias, publicaciones impresas, membretes oficiales u otros 
documentos comerciales, la cesión de los derechos sobre la marca de fábrica o de comercio, su 
exhibición en exposiciones organizadas en la República de Kazajstán y otras formas de 
introducción de la marca en el espacio civil. Por consiguiente, el uso activo también incluía el uso 
fuera de Kazajstán. Como la marca de fábrica o de comercio debía ser conocida en Kazajstán, 
también debía usarse activamente en el país. 
810.  Con respecto a la afirmación de que la marca de fábrica o de comercio debía usarse 
activamente en Kazajstán, un Miembro señaló que en el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo 
sobre los ADPIC se indicaba que el uso en otros Estados era suficiente. En respuesta, la 
representante de Kazajstán indicó que el término "uso" empleado en el párrafo 3 del artículo 39 de 
la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio tenía el mismo significado y, en su opinión, su definición en el artículo 19 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio abarcaba el concepto 
de promoción en el sentido del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC. La autoridad 
competente consideraba si una marca se había usado intensivamente teniendo en cuenta, entre 
otras cosas, el presupuesto para la publicidad (confirmado por los informes financieros anuales), el 
grado de familiaridad de los clientes con la marca, y la información sobre los países en los que la 
marca era notoriamente conocida. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 292 - 
  811.  Asimismo, la representante de Kazajstán confirmó que los nombres tradicionales no 
geográficos podían ser protegidos como indicaciones geográficas en Kazajstán si lo estaban en su país de origen. 
- Dibujos y modelos industriales 
812.  La representante de Kazajstán indicó que los derechos sobre dibujos y modelos industriales 
se regían por la Ley de Patentes y se certificaban solamente mediante patentes, siempre que los 
dibujos y modelos industriales cuya protección se solicitaba cumplieran los requisitos de patentabilidad, entre ellos que fueran nuevos y originales. El criterio de la "aplicabilidad industrial", 
es decir, la posibilidad de reproducir industrialmente el dibujo o modelo industrial, era el criterio 
principal para un dibujo o modelo industrial. Los objetos arquitectónicos (con la excepción de las 
pequeñas formas arquitectónicas) y las construcciones industriales, hidráulicas y otras estructuras 
estacionarias no se consideraban dibujos o modelos industriales, al no cumplir el criterio de la 
"aplicabilidad industrial". No obstante, estas construcciones tenían derecho a beneficiarse de la 
protección del derecho de autor. Las soluciones de diseño artístico para el exterior de los 
productos, así como los productos textiles y las pequeñas formas arquitectónicas, se consideraban 
dibujos y modelos industriales (artículo 8 de la Ley de Patentes). Entre las pequeñas formas 
arquitectónicas a las que se reconocía la condición de dibujos y modelos industriales estaban 
incluidas las soluciones que determinaban el exterior de diferentes casetas, carpas o pabellones de exhibición susceptibles de reproducción en serie. 
813.  La representante añadió que el período de validez de las patentes de dibujos y modelos 
industriales era de 15 años, contados desde la fecha de presentación de la solicitud. La validez de 
las patentes de dibujos y modelos industriales podía prorrogarse a petición del titular de la patente 
por un período no superior a 5 años. El titular de la patente de un dibujo o modelo industrial tenía 
el derecho exclusivo de utilización. Cualquier otra persona que no fuera el titular de la patente solo 
tenía derecho a utilizar el dibujo o modelo industri al protegido con el consentimiento del titular de 
l a  p a t e n t e  y  e n  v i r t u d  d e  u n  a c u e r d o  d e  l i c e n c i a  s u j e t o  a  r e g i s t r o  o b l i g a t o r i o  e n  e l  C o m i t é  d e  
Derechos de Propiedad Intelectual. 
- Patentes 
814.  La representante de Kazajstán dijo que, en su opinión, la Ley de Patentes (modificada por la 
Ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de 
Kazajstán relativos a la propiedad intelectual, de 2 de marzo de 2009) cumplía todas las 
disposiciones de los artículos 25 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC. La Ley abarcaba las 
invenciones, los dibujos y modelos industriales y los modelos de utilidad y establecía una lista 
ampliada de maneras de proteger los derechos de los titulares de patentes. Se concedía protección jurídica a una invención si era nueva, entrañaba una actividad inventiva y era susceptible de 
aplicación industrial. En el párrafo 2 del artículo 6 de la Ley de Patentes se establecía una lista 
exhaustiva de lo que podía patentarse a título de invención, como dispositivos, procedimientos, 
sustancias, cepas de microorganismos o cultivos de células de origen vegetal o animal, así como el WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 293 - 
  empleo para un nuevo fin de un dispositivo, procedimiento, sustancia o cepa ya conocidos. Los 
métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos también podían protegerse como invenciones con arreglo a los criterios del artículo 6. La Ley de Patentes no reconocía como invenciones: i) los 
descubrimientos; ii) las teorías científicas; iii) los métodos matemáticos; iv) los métodos de 
organización y gestión económicas; v) los símbolos, listas y normas; vi) las normas y los métodos 
para realizar actividades mentales; vii) los algoritmos en sí y los programas informáticos; viii) los 
proyectos y planes de edificios y estructuras y el aprovechamiento de tierras; ix) las propuestas 
relativas únicamente a la apariencia externa de productos manufacturados; y x) las propuestas 
cuya explotación comercial fuese en detrimento del interés público, los principios humanitarios o la 
moral. El párrafo 2 del artículo 11 de la Ley de Patentes estipulaba el requisito de que una 
invención patentada tenía que utilizarse. La utilización se definía como la fabricación, aplicación, importación, oferta para la venta, venta y otros medios de puesta en circulación de la propiedad 
industrial, incluido el almacenamiento con miras a su posterior utilización. Las disposiciones de la 
Ley de Patentes se aplicaban por igual a las personas físicas y jurídicas kazajas y a las extranjeras, 
de conformidad con los acuerdos internacionales suscritos por Kazajstán o con arreglo al principio 
de reciprocidad. 
815.  Algunos Miembros expusieron su preocupación po r la exclusión de la patentabilidad de los 
programas informáticos. Explicaron que esos programas podían, por ejemplo, formar parte de un 
proceso patentable de producción o utilización de productos y pidieron que se aclarara si los 
programas en cuestión podían ser patentados con arreglo a la Ley de Patentes de Kazajstán. 
816.  La representante de Kazajstán respondió que la protección mediante patente podía 
proporcionarse en la República de Kazajstán mediante una patente definitiva o mediante una 
patente de innovación. El grado de protección proporcionado por una patente de innovación era 
funcionalmente equivalente al de una patente definitiva. La principal diferencia radicaba en el 
procedimiento de expedición de la patente y el período de validez. Las patentes de innovación 
podían expedirse tras realizar un examen de la solicitud de aplicabilidad industrial y novedad a 
nivel local de una invención, y eran válidas durante un período de tres años. Las patentes 
definitivas se expedían tras la realización de un  examen de fondo de la solicitud de patente, 
siempre que esta se recibiera en un plazo de 3 años a partir de la fecha de presentación en el 
Comité de Derechos de Propiedad Intelectual de la solicitud inicial para la obtención de la patente 
de innovación. El examen de fondo incluía la verificación de las condiciones de patentabilidad de la innovación (novedad, originalidad y aplicación industrial). La patente definitiva era entonces válida 
por un período de 20 años. No obstante, si en el plazo prescrito el titular de la patente de 
innovación no presentaba la solicitud de prórro ga de la patente o de realización del examen 
completo, la patente de innovación quedaba cancelada desde el momento de la expiración (es 
decir, 3 años a contar de la fecha de presentación de la solicitud). Era posible prorrogar la validez 
de la patente de innovación por otros dos años a petición de su titular. 
817.  La representante de Kazajstán añadió que los derechos sobre modelos de utilidad se 
protegían mediante patente si dichos modelos reunían los requisitos de patentabilidad, entre ellos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 294 - 
  que fueran nuevos y susceptibles de aplicación industrial. Las patentes de modelos de utilidad se 
concedían por un período de cinco años, con posibilidad de renovación a petición del titular de la patente por otro período no superior a tres años. Los derechos exclusivos de utilización de los 
modelos de utilidad protegidos y lo que constituían infracciones de esos derechos eran idénticos a 
los derechos e infracciones previstos con respecto a las invenciones y los dibujos y modelos 
industriales protegidos. 
818.  Un Miembro señaló que Kazajstán excluía la posibilidad de patentar las "propuestas 
contrarias al interés público, los principios humanitarios o la moral". A este Miembro le preocupaba 
que esta expresión fuese más amplia que las excepc iones previstas en el párrafo 2 del artículo 27 
del Acuerdo sobre los ADPIC. También se mostró preocupado por la prohibición de patentar los 
"métodos de organización económica" y los "programas informáticos". 
819.  La representante de Kazajstán confirmó que, al prohibir que se patentaran "propuestas 
contrarias al interés público, los principios humanitarios o la moral", Kazajstán pretendía 
únicamente recoger las exclusiones por razones de "orden público" y de "moralidad" previstas en 
el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. En relación con la prohibición de patentar 
los "métodos de organización económica", dijo que, con arreglo al párrafo 2 del artículo 6 de la Ley 
de Patentes, solo se protegían como invenciones las soluciones técnicas. Los métodos de 
organización económica no estaban reconocidos como invenciones debido a que no tenían ese 
carácter. 
820.  Un Miembro manifestó que seguía preocupándole el alcance de las excepciones permitidas al 
amparo del artículo 6 de la Ley de Patentes y pidió a Kazajstán que modificara la Ley para 
ajustarla a las prescripciones del párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
821.  La representante de Kazajstán confirmó que el artículo 6 de la Ley de Patentes se había 
modificado para ponerlo en conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC, mediante la sustitución de la expresión "el interés público, los principios humanitarios o 
la moral" por "el orden público y la moralidad" en el texto de la Ley. Confirmó también que una 
invención, como por ejemplo un proceso, que in cluyera un programa informático era patentable 
con arreglo a la Ley de Patentes de Kazajstán. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. 
822.  Un Miembro pidió a Kazajstán que explicase de qué manera las disposiciones relativas a la 
licencia obligatoria de la Ley de Patentes cumplían las prescripciones de los apartados a) a l) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. La representante de Kazajstán respondió que, de 
conformidad con el párrafo 1 del artículo 11 de la Ley de Patentes, el titular de la patente tenía el 
derecho exclusivo de utilizar la propiedad industri al protegida. Se entendía que la utilización no 
autorizada de la invención protegida infringía los derechos exclusivos del titular de la patente. Las 
invenciones protegidas solo podían utilizarse si el titular de la patente lo autorizaba mediante un 
contrato de licencia sujeto a registro obligatorio en el Comité de Derechos de Propiedad Intelectual 
o al amparo de una licencia obligatoria otorgada de conformidad con el artículo 11 de la Ley de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 295 - 
  Patentes. Con arreglo al artículo 11(4) de la Ley de Patentes, cualquier persona podía solicitar ante 
un tribunal una licencia obligatoria de carácter no exclusivo si, antes de la reclamación, los esfuerzos realizados por obtener una autorización del legítimo titular en condiciones comerciales 
razonables, y durante un plazo razonable, hubiesen resultado infructuosos. Una parte interesada 
también podía presentar una solicitud de licencia obligatoria en caso de no utilización de la patente 
durante un período ininterrumpido de cuatro años, siempre que aportara pruebas acreditativas de 
la falta de uso. Si el titular de la patente no podía demostrar que la falta de uso se había debido a 
razones válidas, el tribunal expedía una licencia obligatoria en la que se especificaban el plazo y el 
ámbito de uso, así como las modalidades, cuan tía y condiciones de los pagos. La licencia 
obligatoria no podía ser exclusiva, ni el importe del pago inferior al valor de mercado de la licencia. 
En cuanto a los requisitos del apartado l) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, con arreglo al artículo 11(5) de la Ley de Patentes el titula r de la patente podía solicitar por vía judicial una 
licencia obligatoria si no era posible que explotara su patente sin infringir otra patente, y habían 
fracasado los esfuerzos para obtener la autorización del titular del derecho sobre esta patente. El 
tribunal podía expedir una licencia obligatoria en la que se especificaban el plazo y el ámbito de 
uso, así como las modalidades, cuantía y condiciones de los pagos. El importe del pago no podía 
ser inferior al valor de mercado de la licencia. Un Miembro expuso su preocupación en relación con 
el artículo 11(5) de la Ley de Patentes de Kazajstán que, a su juicio, no incluía el requisito del 
Acuerdo sobre los ADPIC de que la segunda patente supusiera un avance técnico importante. Ese 
Miembro señaló también que la Ley de Patentes de Kazajstán no parecía limitar los fines para los que podía concederse una licencia obligatoria en el caso de la tecnología de semiconductores, 
como exigía el apartado c) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, Y pidió a Kazajstán que 
pusiera su régimen de licencias obligatorias de patentes en conformidad con el artículo 31 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
823.  En respuesta a una pregunta concreta sobre la forma en que se abordaba en la legislación 
sobre patentes de Kazajstán la cuestión del "uso" o "no uso" en relación con los productos 
patentados importados, la representante de Kazajstán confirmó que según el artículo 11(2) de la 
Ley de Patentes de Kazajstán, en el caso de la importación de un producto patentado no 
podía establecerse la falta de uso con arreglo a la legislación de Kazajstán. Además, señaló que 
antes de la fecha de adhesión de su país se modificaría el artículo 11 de la Ley de Patentes para 
establecer que, cuando se autorizara el uso de la materia de una patente para permitir la explotación de una patente (segunda patente) que no pudiese ser explotada sin infringir otra 
patente (primera patente), la invención reivindicada en la segunda patente había de suponer un 
avance técnico significativo de importancia económica considerable con respecto a la invención 
reivindicada en la primera patente, como disponía el apartado l) del artículo 31 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. De forma análoga, se modificaría el artículo 11 a fin de limitar los fines para los que 
podía concederse una licencia obligatoria respecto de la tecnología de semiconductores, con el fin 
de ponerlo en conformidad con el apartado c) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 296 - 
  824.  Con arreglo al artículo 12 de la Ley de Patentes, no se consideraban violaciones de los 
derechos exclusivos del titular de una patente los actos siguientes: i) la utilización de una patente en vehículos de transporte extranjeros que se hallasen en el territorio de Kazajstán con carácter 
temporal (o accidentalmente) y siempre que la patente se utilizarse para las necesidades de esos 
vehículos; ii) la realización de investigaciones o experimentos respecto de un objeto amparado por 
una patente; iii) la utilización de una patente en situaciones de emergencia (desastres naturales o 
de otra índole o accidentes graves) si se notificaba inmediatamente al titular de la patente y se 
abonaba posteriormente la correspondiente indemnización; iv) la utilización de una patente con 
fines personales y sin propósitos comerciales; y v) en el caso de medicamentos, la preparación, 
una sola vez, de un medicamento por prescripción médica. Estas disposiciones satisfacían, a juicio 
de la representante, los requisitos del artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
825.  En respuesta a una pregunta concreta sobre la forma en que se abordaba en la legislación de 
Kazajstán la necesidad de establecer un equilibrio entre los usos privados aceptables y la 
necesidad de impedir que se causara un "perjuicio injustificado a los derechos de los titulares de 
las patentes", la representante de Kazajstán manifestó que la utilización de objetos de propiedad 
industrial protegidos no se consideraba una violación de los derechos del titular de una patente 
únicamente en casos excepcionales en los que esos objetos se utilizaban con fines privados o 
personales. Además, era necesario que la utilización personal de los objetos protegidos no tuviera 
carácter comercial. Habida cuenta de que una patente proporcionaba al titular del derecho el 
monopolio de la actividad comercial, pero ese monopolio no se extendía a la actividad no comercial, una utilización de esa naturaleza de invenciones patentadas no causaba, a juicio de la 
representante, un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular del derecho. 
826.  Un Miembro pidió a Kazajstán que pusiera los artículos 12(2) y 12(4) de la Ley de Patentes 
en conformidad con las prescripciones del artículo  30 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el sentido 
de que esas disposiciones constituyeran excepcione s de alcance limitado a los derechos exclusivos 
otorgados por una patente, siempre que esas excepciones no entraran injustificadamente en 
conflicto con una explotación normal de la patente ni causaran un perjuicio injustificado a los 
intereses legítimos del titular de la patente, habida cuenta de los intereses legítimos de terceros. 
827.  La representante de Kazajstán confirmó que antes de la fecha de la adhesión de Kazajstán a 
la OMC se modificarían los artículos 12(2) y 12(4) de la Ley de Patentes para poner esa Ley en 
conformidad con los requisitos del artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC. En concreto, se modificaría el artículo 12(2) para indicar que la  realización de "investigaciones o experimentos 
científicos con medios que contuvieran el objeto de propiedad industrial protegido cuando esas 
investigaciones o experimentos no tuviesen una finalidad comercial" no constituía una violación de 
los derechos exclusivos del titular de una patente. El artículo 12(4) se modificaría para indicar que 
estaría permitida la utilización de una patente sin la autorización del titular para satisfacer 
necesidades personales, familiares, domésticas o de otro tipo no relacionadas con la actividad 
empresarial, si la finalidad de esa utilización no era la obtención de un beneficio económico. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 297 - 
  828.  Respecto de la inversión de la carga de la prueba en los procedimientos civiles relativos a la 
violación de las patentes de procesos, la representante señaló que los requisitos del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC no estaban abarcados por la Ley de Patentes, pero figuraban en el 
artículo 65 del Código Civil, que disponía que incumbía a cada parte probar sus reclamaciones y 
alegaciones. Las demás partes interesadas podían también presentar pruebas. 
- Protección de las obtenciones vegetales 
829.  La representante de Kazajstán dijo que los nuevos tipos de plantas y animales se protegían 
de conformidad con la Ley sobre la Protección de las Obtenciones Genéticas, de 13 de julio 
de 1999. Esta Ley había obtenido un dictamen favorable de la Unión Internacional para la 
Protección de las Obtenciones Vegetales, por su conformidad con el Convenio Internacional para la 
Protección de las Obtenciones Vegetales (adoptado en París el 2 de diciembre de 1961 y revisado 
en 1972, 1978 y 1991). A juicio de la representante, con la adopción de esa Ley Kazajstán había 
cumplido lo estipulado en el párrafo 3 b) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, a saber, que 
los Miembros de la OMC debían otorgar protección a las obtenciones vegetales mediante patentes, 
mediante un sistema eficaz sui generis  o mediante una combinación de aquellas y este. 
830.  La representante de la Kazajstán confirmó que las personas físicas y jurídicas de todos los 
Miembros de la OMC podrían obtener protección para las obtenciones vegetales a partir de la fecha 
de adhesión de Kazajstán a la OMC. 
- Esquemas de trazado de  los circuitos integrados 
831.  La representante de Kazajstán dijo que la protección jurídica de los esquemas de trazado de 
los microcircuitos integrados estaba prevista en la Ley Nº 217 sobre la protección jurídica de los 
esquemas de trazado de los microcircuitos integrados, de 29 de junio de 2001, y se aplicaba sobre 
la base de los artículos 1013 a 1016 del Código Civil (Parte especial), en los que en su opinión 
estaban reflejadas las disposiciones de los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
- Prescripciones sobre la información no divulgada, incluidos los secretos 
comerciales y los datos de pruebas 
832.  Un Miembro preguntó de qué forma se ajustaba el marco jurídico de Kazajstán a los 
requisitos del párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y señaló que, en su opinión, con el fin de proteger la información y los datos de pruebas no divulgados contra el uso comercial 
desleal, los gobiernos debían conceder un plaz o suficiente, de tal forma que la persona que 
hubiera presentado por primera vez los datos disfrutara de un período de uso exclusivo durante el 
cual ninguna otra parte (es decir, un segundo solicitante) pudiera utilizar esos datos o basarse 
directa o indirectamente en ellos sin autorización de la persona que los hubiera presentado 
inicialmente para solicitar la aprobación de la comercialización o el registro. 
833.  La representante de Kazajstán respondió que en su país se estaba elaborando una ley por la 
que se introduciría una norma que otorgaría al solicitante que hubiera presentado información y WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 298 - 
  datos de pruebas no divulgados con el fin de obtener la aprobación de la comercialización o el 
registro un período de uso exclusivo que garantizaría que ningún tercero pudiera basarse directa o indirectamente en los datos del solicitante durante un período de tiempo en el que sería apropiado, 
habida cuenta de las circunstancias, evitar su uso comercial desleal. Añadió que en lo que respecta 
a la divulgación de esos datos, con arreglo al artículo 126 del Código Civil, la legislación civil 
garantizaba la protección de la información de valor real (efectivo) o comercial, siempre que esa 
información fuera desconocida para terceros, que se preservara estrictamente su carácter 
confidencial y que por razones jurídicas no hubiera acceso a ella. 
834.  La representante añadió que la persona que adquiriera información no divulgada podía ser 
considerada responsable de actos abarcados por el artículo 158 de la Ley de Infracciones 
Administrativas. Además, el artículo 200 del Código Penal prohibía la recopilación de información que constituyera un secreto comercial o bancario por las personas que tuvieran acceso a ella en su 
trabajo, así como la divulgación o uso de esa información por interés económico u otros intereses 
personales sin el consentimiento del titular. Los empleados de los ministerios y demás organismos 
estatales que divulgasen información protegida eran administrativamente responsables, junto con 
sus empleadores. La divulgación de la información se sancionaba con pena de prisión de hasta 
tres años, multa, detención o trabajos correccionales. A juicio de la representante, estas normas 
legales protegerían contra la divulgación la información y los datos de pruebas no divulgados 
presentados para obtener la aprobación de la comercialización o el registro. 
835.  A la petición de que aclarase cómo podía hacer valer sus derechos una persona en posesión 
de información no divulgada, la representante de Kazajstán respondió que la legislación civil 
preveía diversos recursos judiciales, tales como la presentación de una reclamación ante el 
tribunal competente para conocer de la presunta infracción de los derechos. El tribunal podía 
ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios y el pago de las costas. 
836.  A la pregunta de si el proyecto de ley que incluía una disposición que concedería al 
solicitante de la aprobación de la comercialización un período de uso exclusivo de los datos 
presentados para obtenerla garantizaría que no se permitiría a ningún tercero basarse, directa o 
indirectamente, en los datos presentados por el solicitante sin su autorización y de si se había 
aprobado el proyecto de ley, la representante re spondió que el proyecto de ley sobre los secretos 
comerciales se había retirado de la tramitación parlamentaria y que no estaba previsto que 
volviera a examinarse. 
837.  Algunos Miembros expresaron su preocupación  por la posibilidad de que, a falta de 
disposiciones jurídicas que obligaran a las autoridades a prohibir el uso comercial desleal de la 
información y los datos de pruebas no divulgados presentados para obtener la aprobación de la 
comercialización o el registro en Kazajstán de productos farmacéuticos y productos químicos para 
la agricultura, no se otorgara al solicitante que hubiese presentado esos datos una protección 
efectiva contra dicho uso. Debía preverse un período de al menos seis años, contados a partir de la 
fecha de la aprobación de la comercialización en Kazajstán, durante el cual no se permitiera a 
ninguna persona distinta de la que presentó inicialmente esos datos basarse directa o WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 299 - 
  indirectamente en ellos, sin el consentimiento expreso de quien los presentó, en apoyo de una 
solicitud de aprobación de la comercialización o de registro. Esos Miembros pidieron también que se confirmara que se exigía a los solicitantes de la aprobación de la comercialización o el registro 
de versiones genéricas de productos farmacéuticos (medicamentos reproducidos) que presentaran 
los resultados de pruebas preclínicas y clínicas y otros datos exigidos para la aprobación de la 
comercialización o el registro de medicamentos "originales", y que no se les permitía basarse en 
los datos presentados por otras personas sin su autorización durante el período de seis años de 
protección contra el uso comercial desleal. Los Miembros en cuestión pidieron a Kazajstán que 
cumpliera lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y estableciera 
ese nivel de protección. 
838.  Algunos Miembros manifestaron también su preocupación en relación con la transparencia 
del procedimiento de concesión de la aprobación de la comercialización o el registro de productos 
farmacéuticos, y pidieron a Kazajstán que estableciera procedimientos conforme a los cuales se 
informara a la entidad que hubiera presentado información y datos de pruebas no divulgados para 
obtener la aprobación de la comercialización o el registro de un producto farmacéutico en 
Kazajstán si se presentaba otra solicitud de aprobación de la comercialización o de registro de un 
producto farmacéutico con un principio activo similar. Esos Miembros pidieron garantías de que se 
daba a las entidades que habían obtenido la aprobación de la comercialización o el registro o 
tenían en tramitación una solicitud relativa a un producto farmacéutico con el mismo principio 
activo o un principio activo similar la oportunidad de facilitar a los funcionarios de Kazajstán información acerca de si otros solicitantes tenían permiso para usar la información y los datos de 
prueba no divulgados presentados por el primer solicitante, así como de señalar a la atención de 
esos funcionarios cuestiones relativas a la elaboración y presentación por un solicitante posterior 
de su propia información y datos de pruebas no divulgados. Los Miembros en cuestión solicitaron 
también información acerca de si los funcionarios de Kazajstán denegarían la aprobación de la 
comercialización o el registro de un producto farmacéutico si el solicitante no presentaba 
información y datos de prueba no divulgados propios, así como de la situación en la que se 
encontraban los productos farmacéuticos respecto de los que se había concedido indebidamente la 
aprobación de la comercialización o el registro, y en particular acerca de si los productos 
farmacéuticos respecto de los que se había concedido la aprobación de la comercialización o el 
registro sobre la base de solicitudes que no incluían la información y datos de pruebas no divulgados del propio solicitante serían retirados del mercado hasta que se cumplieran esos 
requisitos legales. 
839.  En su respuesta, la representante de Kazajstán confirmó que la información y los datos de 
pruebas no divulgados en cuestión estaban protegidos contra la divulgación en virtud del Código 
Civil, el Código Penal y el Código de Infracciones Administrativas y que la duración de esta 
protección era ilimitada. Confirmó también que las leyes de Kazajstán no permitían basarse, 
directa o indirectamente, en datos de pruebas no divulgados establecidos o presentados por otra 
persona para obtener la aprobación de la comercialización o el registro en Kazajstán y que, a partir 
de su adhesión a la OMC, Kazajstán adoptaría medidas para prever la protección de la información WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 300 - 
  y los datos de prueba no divulgados, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, en las que se establecería que la información y los datos de prueba no divulgados presentados para obtener la aprobación de la comercialización o el registro en Kazajstán, en 
concreto el registro de productos farmacéuticos, que utilizasen nuevas entidades químicas, 
estarían protegidos en Kazajstán durante un período de seis años al menos, contados desde la 
fecha de la concesión de la aprobación de la comercialización, contra el uso comercial desleal. 
Durante este período de protección contra el uso comercial desleal, ninguna persona o entidad 
(pública o privada) distinta de la que hubiera presentado la información y los datos de pruebas no 
divulgados en cuestión podría basarse, directa o indirectamente, en esos datos sin el 
consentimiento expreso de la persona o entida d que los hubiera presentado, en apoyo de una 
solicitud de aprobación de la comercialización o de registro en Kazajstán. Se daría aviso de las 
solicitudes posteriores de aprobación de la comercialización o de registro de conformidad con los 
procedimientos establecidos. Durante ese período de seis años, no se aceptaría ninguna solicitud 
ulterior de aprobación de la comercialización o registro, salvo que el solicitante presentara datos 
propios (o datos usados con autorización del titular del derecho) que cumplieran los mismos 
requisitos exigidos al primer solicitante, y los productos que se hubieran registrado sin que se 
hubieran presentado esos datos serían retirados del mercado hasta que se cumplieran los 
requisitos. Además, confirmó que Kazajstán protegería esos datos contra cualquier divulgación, 
salvo que esa divulgación fuese necesaria para proteger al público o se adoptaran medidas para 
garantizar la protección de los datos contra el uso comercial desleal. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
840.  En respuesta a las preocupaciones expuestas por algunos Miembros en relación con los 
productos farmacéuticos genéricos o "reproducidos", la representante de Kazajstán explicó que la 
prohibición de [seis] años referente al uso comercial desleal de la información y los datos de 
prueba no divulgados presentados para obtener la aprobación de la comercialización o el registro 
en Kazajstán era aplicable también a los productos farmacéuticos genéricos o reproducidos, 
incluidos aquellos que estaban sujetos a procedimientos de aprobación urgentes o abreviados. 
841.  La representante de Kazajstán confirmó que todos los productos químicos para la agricultura, 
incluidos los abonos minerales, estaban sujetos a registro en Kazajstán. De conformidad con la Ley 
Nº 302 sobre la Seguridad de los Productos Químicos, de 21 de julio de 2007, los abonos 
minerales debían registrarse no como productos agrícolas, sino como productos químicos. Los plaguicidas y los venenos debían registrarse conforme a la Resolución Nº 1396 del Gobierno sobre 
la aprobación de las normas relativas a las pruebas para el registro y la producción y el registro 
oficial de plaguicidas, de 30 de noviembre de 2011. En concreto, en virtud de la Ley Nº 302 sobre 
la Seguridad de los Productos Químicos, de 21 de julio de 2007, y la Resolución Nº 1396 del 
Gobierno sobre la aprobación de las normas relativas a las pruebas para el registro y la producción 
y el registro oficial de plaguicidas, de 30 de noviembre de 2011, las prescripciones relativas al 
registro de los productos químicos, los plaguicidas y los venenos eran las mismas para todos los 
solicitantes, y no era posible basarse en datos no divulgados recopilados o presentados por otro WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 301 - 
  solicitante para obtener el registro de un producto. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. 
- OBSERVANCIA 
- Procedimientos y recursos judiciales civiles 
842.  La representante de Kazajstán señaló que el Código Civil, el Código Penal, el artículo 33 de la 
Ley de Patentes y el artículo 42 de la Ley sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de 
servicios e indicaciones geográficas (Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio) garantizaban que 
no se hiciera distinción entre las partes nacionales y extranjeras en las diferencias relativas a 
derechos de propiedad intelectual. Los titulares na cionales y extranjeros de derechos de propiedad 
intelectual podían resolver en un tribunal las diferencias relativas a: i) la autoría; ii) la legalidad de 
la concesión de protección; iii) las infracciones de derechos exclusivos y de otros derechos 
económicos; iv) la identificación del titular de una patente; v) la concesión de una licencia 
obligatoria; vi) la conclusión y ejecución de contratos de licencia; vii) el pago de indemnizaciones 
por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la infracción de derechos exclusivos; y viii) las otras diferencias que pudieran surgir en relación con los derechos de propiedad intelectual. 
Agregó que los titulares de derechos podían solicitar a las autoridades o la administración locales 
la protección de sus derechos, sin perjuicio de recurrir a un tribunal. 
843.  La representante señaló que, con arreglo al párrafo 4 del artículo 66 del Código de 
Procedimiento Civil, el tribunal podía ayudar a las partes en una diferencia a obtener las pruebas 
necesarias, en caso de que obrasen en poder de la parte contraria pruebas pertinentes para 
demostrar sus alegaciones. En caso de necesidad, el tribunal podía proporcionar a la parte 
solicitante un escrito oficial en que se reclamaran las pruebas a la parte contraria. Además, el 
párrafo 1 del artículo 74 del Código de Procedimiento Civil estipulaba que, en los casos en que una 
persona dudase de poder disponer posteriormente  de las pruebas necesarias, podía solicitar la 
"protección de las pruebas". 
844.  De conformidad con la legislación de Kazajstán, los tribunales tenían la facultad de exigir al 
infractor una indemnización por los daños y perjuicios causados al titular del derecho. En 
respuesta a una pregunta concreta, la representante de Kazajstán aclaró que los artículos 9 y 917 
del Código Civil preveían el resarcimiento total de los daños y perjuicios, incluidos el daño 
efectivamente causado y el lucro cesante. Los daños y perjuicios incluían los gastos realizados por 
la persona cuyo derecho había sido infringido o que debía realizar esa persona, las pérdidas o 
daños sufridos en su patrimonio (daño efectivamente sufrido) y el beneficio que hubiera obtenido 
de no haberse violado su derecho (lucro cesante). A este respecto los artículos 9 y 917 del Código 
Civil establecían claramente que en el cálculo de los daños y perjuicios debía tomarse como referencia el valor del producto legítimo correspondiente. El artículo 44 de la Ley sobre Marcas de 
Fábrica o de Comercio disponía que cualquier persona que utilizara ilegalmente una marca de 
fábrica o de comercio o una indicación geográfica debía dejar de hacerlo e indemnizar al titular por 
los daños y perjuicios causados, incluidos el daño emergente y el lucro cesante. En virtud del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 302 - 
  artículo 49 de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, los tribunales podían obligar al 
infractor de un derecho de autor a i) indemnizar al demandante por los daños y perjuicios sufridos, incluido el lucro cesante; ii) compensar el beneficio obtenido por el infractor; o iii) pagar una 
indemnización por un valor de 20 a 50.000 veces el salario mínimo (de 500 a 50.000 veces el 
salario mínimo en caso de infracción de derechos de autor de programas informáticos o bases de 
datos). Además, de conformidad con el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal 
podía imponer al infractor la obligación de pagar los honorarios de los abogados de la parte 
vencedora, hasta un importe máximo del 10% de la cuantía de la reclamación. En respuesta a una 
pregunta concreta sobre la competencia de los tribunales para ordenar la transferencia de los 
beneficios de conformidad con el párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC, la 
representante se remitió al párrafo 4 del artículo 9 del Código Civil y al párrafo 1 del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. 
845.  En respuesta a la petición de información sobre el cumplimiento por Kazajstán de las 
disposiciones del artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC, la representante dijo que el artículo 49 
de la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos estipulaba que los tribunales podían 
ordenar la incautación y retirada de todos los ejemplares de las obras y fonogramas de los que se 
sospechase que eran obras o fonogramas pirata, así como de todos los materiales y el equipo 
utilizados para su producción o su reproducción. Los ejemplares pirata de las obras o fonogramas 
podían ser transferidos al titular del derecho a solicitud de este o destruidos por decisión judicial. 
Además, el artículo 129 del Código de Infracciones  Administrativas preveía también la incautación 
y decomiso de los ejemplares pirata de obras y fonogramas. El apartamiento de las mercancías 
falsificadas de los canales comerciales estaba previs to en el artículo 145 del Código de Infracciones 
Administrativas, que estaba en vigor desde el 1º de enero de 2008. Con arreglo al artículo 44(2) 
de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, quienes usasen ilegalmente una marca de 
fábrica o de comercio o una denominación de origen, o usasen de manera que indujera a confusión 
una designación similar, debían retirar la marca o designación del producto, su embalaje, los 
formularios en blanco y cualquier otra documentación, a menos que ello fuese imposible, en cuyo 
caso las mercancías en cuestión serían destruidas (eliminadas) de acuerdo con los procedimientos 
previstos en la Ley. En respuesta a la observación de que solo en casos excepcionales bastaría la 
mera retirada de la marca de fábrica o de comercio ilícitamente colocada, la representante de 
Kazajstán indicó que su país tenía previsto modificar el artículo 44 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio para ponerlo en conformidad con el artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC 
en la fecha de su adhesión a la OMC. 
846.  Algunos Miembros preguntaron si se había impartido formación a los jueces a fin de 
capacitarlos para conocer de diferencias concernientes a los derechos de propiedad intelectual. La 
representante de Kazajstán respondió que los jueces participaban activamente en debates sobre la 
protección de los derechos de propiedad intelectual (talleres, conferencias, mesas redondas). 
Por ejemplo, en julio de 2005 el Comité de Derechos de Propiedad Intelectual, en colaboración con 
la OMPI, la Coalición por los Derechos de Propiedad Intelectual y la OMA, había celebrado un taller 
sobre prácticas de observancia en la esfera de la propiedad intelectual para magistrados del WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 303 - 
  Tribunal Supremo y de tribunales de oblast. En 2011, el Comité de Derechos de Propiedad 
Intelectual, en colaboración con la USAID, había organizado una conferencia sobre la "protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en la República de Kazajstán". Además, la 
Academia Judicial, dependiente de la Academia de la Función Pública de la República de Kazajstán, 
organizaba cursos de perfeccionamiento para los jueces de Kazajstán en relación con diversas 
cuestiones concernientes a la legislación nacional aplicable. 
- Medidas provisionales 
847.  La representante de Kazajstán dijo que los jueces y las autoridades administrativas estaban 
facultados para dictar medidas provisionales en el caso de que cualquier demora pudiera infligir un 
daño irreparable al titular de los derechos o hubiera un riesgo demostrable de destrucción de 
pruebas. Señaló que la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley de Patentes no hacían 
referencia a medidas correctivas provisionales, pero remitían al capítulo 15 del Código de 
Procedimiento Civil, que preveía la imposición de medidas de esa naturaleza. Con arreglo al 
artículo 159 de ese Código, los jueces, a petición del demandante o de oficio, estaban facultados 
para: i) embargar los bienes del demandado; ii) prohibir al demandado determinados actos, como 
la venta de productos que llevasen una marca de fábrica o de comercio perteneciente al 
demandante; iii) prohibir a otras personas que transfiriesen bienes al demandado o realizasen 
otros actos con respecto a él; iv) suspender las ventas de bienes en los casos en los que se presentase una solicitud de anulación del embargo de los bienes; v) dejar en suspenso la 
aplicación de una medida adoptada con arreglo a la Ley por un órgano o una organización oficial o 
un funcionario contra la que se hubiese recurrido; y vi) suspender una sanción impuesta en virtud 
de un documento ejecutivo, si el deudor la hubiese impugnado ante los tribunales. El tribunal 
podía dictar cualquiera de las medidas enumeradas sin notificación previa al demandado. El 
tribunal podía asimismo aplicar otras medidas provisionales a los efectos del artículo 158 del 
Código de Procedimiento Civil, que preveía la adop ción de dichas medidas en casos en los que, a 
falta de ellas, el tribunal no podría dictar una resolución o vería obstaculizada su labor. 
848.  En respuesta a la pregunta de un Miembro, la representante de Kazajstán aclaró que el 
Código de Procedimiento Civil establecía también: i) el derecho de los participantes en un 
procedimiento a solicitar la sustitución de un tipo  de medidas provisionales por otro. La solicitud 
era examinada por el tribunal, con notificación a los participantes del momento y lugar de las 
actuaciones (artículo 162). En consecuencia, el demandado afectado por una medida provisional 
adoptada inaudita altera parte  (es decir, sin oír antes a la otra parte) tenía derecho a solicitar la 
revisión de la medida, con derecho también a ser oído; y ii) el derecho de los participantes o del 
juez encargado de las actuaciones a solicitar la revocación o el cese de los efectos de las medidas 
provisionales (artículo 163). En consecuencia, si no se iniciaba dentro de un plazo prudencial el 
procedimiento conducente a la adopción de una decisión sobre el fondo del asunto, los 
participantes o el juez podían instar a la revocación o cese de las medidas en cuestión. Además, el 
demandado podía pedir al solicitante de las medi das una compensación cuando se decidiera que 
no había infracción o amenaza de infracción (artículo 165). WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 304 - 
  849.  En respuesta a la preocupación manifestada por un Miembro, la representante de Kazajstán 
confirmó que, en los casos en los que se habían adoptado medidas provisionales inaudita altera 
parte, era obligatorio notificarlo a las partes afectadas, a más tardar inmediatamente después de 
que se ejecutaran las medidas. 
- Procedimientos y recursos administrativos 
850.  La representante de Kazajstán señaló que, con arreglo a los artículos 128, 129 y 145 del 
Código de Infracciones Administrativas, determinadas acciones se consideraban una infracción de los derechos de propiedad intelectual y entrañaban responsabilidades administrativas. Entre ellas 
figuraban las siguientes: i) el uso no delictivo pero ilegal de una invención, un dibujo o modelo 
industrial, un modelo de utilidad, una obte nción genética o un esquema de trazado de 
microcircuito antes de su publicación oficial, así como la apropiación indebida de la autoría o la 
coacción para obtener la autoría conjunta; ii) el uso no delictivo pero ilegal del derecho de autor o 
derechos conexos, así como la compra, almacenamiento, transporte o producción de copias 
falsificadas de obras artísticas y fonogramas con fines de venta, apropiación indebida o coacción 
para obtener la autoría conjunta; y iii) el uso no delictivo pero ilegal de marcas de fábrica o de 
comercio, marcas de servicios, denominaciones de origen o designaciones similares de productos 
(servicios), así como el uso ilegal de nombres comerciales. 
851.  La representante añadió que tales infracciones eran examinadas por los tribunales. En las 
sesiones podían formularse peticiones, se daba audiencia a las personas que participaban en el 
examen del caso y se examinaban las pruebas. Tr as haber examinado el caso, el tribunal daba por 
finalizado el procedimiento o imponía sanciones administrativas. 
852.  En el caso de las infracciones previstas en el artículo 128, se establecían multas de 20 a 
50 IEM en el caso de personas físicas, de 50 a 100 IEM en el de funcionarios y de 100 a 400 IEM 
en el de personas jurídicas. En caso de reincidencia en las infracciones tipificadas en este artículo, 
las multas correspondientes eran de 50 a 100, de 100 a 150 y de 200 a 700 IEM, 
respectivamente. En cuanto a las infracciones tipi ficadas en el artículo 129, se establecían multas 
de 10 a 15 IEM para las personas físicas, de 20 a 30 IEM para los funcionarios y de 100 a 150 IEM para las personas jurídicas, con confiscación de los ejemplares de las obras y fonogramas en 
cuestión, así como del equipo utilizado para su producción. En el caso de reincidencia en las 
infracciones tipificadas en este artículo, las multas correspondientes eran de 15 a 20, de 30 a 50 y 
de 150 a 200 IEM, respectivamente, con confiscaci ón de los ejemplares de las obras y fonogramas 
en cuestión y del equipo utilizado para su producción. Por último, en el caso de las infracciones 
tipificadas en el artículo 145, se imponían multas de 10 a 30 IEM a las personas físicas, de 30 a 
50 IEM a los funcionarios y de 50 a 100 IEM a las personas jurídicas (también estaba prevista 
la confiscación de las mercancías infractoras). Por reincidencia en las infracciones tipificadas en 
este artículo, las multas correspondientes eran de 30 a 50, 50 a 100 y 100 a 200 IEM, 
respectivamente. Las partes interesadas podían impugnar la decisión del tribunal ante un tribunal 
superior. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 305 - 
  853.  A las preguntas sobre las medidas administrativas de que disponían los titulares de derechos 
de propiedad intelectual para hacer valer esos derechos, los organismos competentes para aplicar esas medidas y la forma en que las partes extranjeras podían recurrir a ellas, la representante 
respondió que el solicitante (extranjero o nacional) tenía derecho a plantear sus objeciones a la 
Junta de Apelación del Comité de Derechos de Propiedad Intelectual (artículos 22, 23 y 29 de la 
Ley de Patentes y artículos 12, 23, 31 y 44 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio). Si el 
solicitante seguía insatisfecho con la decisión adoptada por la Junta de Apelación, tenía derecho a 
un nuevo recurso contra esa decisión ante los tribunales. La representante añadió que, en tanto 
que las infracciones de los derechos de propiedad intelectual eran examinadas por los tribunales, 
las diferencias relativas a derechos que afectaban a objetos de propiedad industrial distintos de los 
considerados en el Código Administrativo se ex aminaban en el marco de la legislación civil. 
854.  En respuesta a la petición de más información sobre los procedimientos seguidos por las 
comisiones administrativas en el examen de las denuncias de infracción y sobre las medidas 
correctivas que podían imponer dichas comisiones, la representante señaló que, con arreglo a la 
legislación nacional, no podían establecerse comisiones administrativas para examinar la infracción 
de derechos de propiedad intelectual en Kazajstán.  La legislación preveía que todas las diferencias 
relativas a derechos de propiedad intelectual se resolviesen únicamente en los tribunales. 
- Medidas especiales en frontera 
855.  La representante de Kazajstán dijo que, al 1º de julio de 2010, se aplicaban en su país 
medidas en frontera de conformidad con el capítulo 46 del Código de Aduanas de la Unión 
Aduanera (artículos 328 a 334) y la sección 53 del Código de Aduanas de la República de 
Kazajstán (artículos 436 a 445). Conforme a los procedimientos establecidos en el capítulo 46 y la 
sección 53, las autoridades aduaneras de Kazajstán estaban autorizadas a adoptar medidas para 
impedir la importación y exportación de mercancías que incorporasen objetos de derechos de 
propiedad intelectual. El Comité de Ingresos Fiscales  de Kazajstán llevaba un registro de las 
mercancías amparadas por derechos de propiedad intelectual, que se publicaba periódicamente. 
Las mercancías se incluían en el registro de forma gratuita, a petición de los titulares de los derechos, lo que garantizaba la protección de los derechos de los solicitantes por las autoridades 
aduaneras durante el período especificado en la solicitud, con un período máximo de dos años 
contados a partir de la inscripción en el registro (susceptible de una prórroga que no podía exceder 
del período de validez del propio derecho). Aunque los titulares de derechos podían registrar sus 
derechos de propiedad intelectual en el Comité de Ingresos Fiscales , la representante de 
Kazajstán confirmó que los funcionarios aduaneros podían ejercer de oficio su facultad de 
incautarse de las mercancías sospechosas aun cuando los titulares no hubieran registrado el 
derecho. 
856.  En respuesta a la preocupación de un Miembro, la representante de Kazajstán dio los 
siguientes ejemplos de ejercicio de las facultades de oficio: WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 306 - 
  - leche de marca registrada "Shemonaikhinskoe": cantidad: 21.000 kg por valor de 
12.005 dólares EE.UU.; 
- tapones de bebidas espirituosas de marca registrada "Yaguar", "Diplomaticheskaya", 
"Senator": cantidad: 6.022,52 kg (28.012 artículos) por valor de 12.045,04 dólares EE.UU. 
857.  La representante de Kazajstán explicó que el 21 de mayo de 2010, los Estados miembros de 
la UEEA habían firmado el Acuerdo de la Unión Ad uanera sobre el Registro Aduanero Unificado de 
mercancías que incorporan objetos de derechos de propiedad intelectual y que el Comité de 
Ingresos Fiscales  mantenía la contribución de Kazajstán a ese Registro. De conformidad con 
dicho Acuerdo, la inclusión en el Registro Unificado requería que el derecho de propiedad 
intelectual estuviera protegido tanto en Kazajstán como en los demás Estados miembros de la 
UEEA. En el caso de un derecho de propiedad intelectual inscrito en el Registro Unificado de la 
Unión Aduanera, el importe mínimo de la fianza o garantía era de 10.000 euros. Este Acuerdo de 
la Unión Aduanera seguiría en vigor hasta que fuera sustituido por un nuevo Código de Aduanas de 
la UEEA. 
858.  En respuesta a la preocupación según la cual la cuantía de la fianza era considerable y podía 
disuadir a los titulares de derechos de participar en el Registro de Aduanas, la representante de 
Kazajstán explicó que la forma más generalizada de cumplir esta obligación era concertar un 
seguro de garantía, es decir, un contrato entre una compañía de seguros y el solicitante. De 
conformidad con ese contrato, la compañía de seguros garantizaba los pagos para compensar los daños y perjuicios. El costo real de la suscripción de ese contrato para el solicitante no sería 
superior del 4% al 7% de la cuantía de la garantía. Se requería un seguro de garantía para cada 
solicitud, pero esta podía abarcar un número ilimitado de marcas de fábrica o de comercio y de 
o b j e t o s  d e  d e r e c h o  d e  a u t o r .  N o  s e  e x i g í a  n i n g ú n  p a g o  p o r  l a  p r e s e n t a c i ó n  y  e l  e x a m e n  d e  l a  
solicitud ni por la aplicación de las medidas en frontera por las autoridades aduaneras. 
859.  El Código de Aduanas de la Unión Aduanera y el Código de Aduanas de la República de 
Kazajstán autorizaban a las administraciones de aduanas nacionales a suspender la tramitación 
aduanera de las mercancías amparadas por derechos de propiedad intelectual por un período de 
hasta 10 días hábiles si el titular del derecho solicitaba esa protección y las autoridades constataban una infracción de los derechos de propiedad intelectual del solicitante. El Código de 
Aduanas de la Unión Aduanera autorizaba la adopción de medidas para asegurar la observancia de 
los derechos de propiedad intelectual con respecto a las mercancías protegidas no incluidas en el 
Registro Unificado de la Unión Aduanera, de conformidad con el Código de Aduanas de la República 
de Kazajstán. 
860.  En respuesta a la pregunta de si el Código de Aduanas preveía alguna medida que permitiera 
a las autoridades aduaneras suspender la exportación de mercancías falsificadas desde Kazajstán 
o el tránsito de tales mercancías por el territorio kazajo, la representante señaló que el 
artículo 440 del Código de Aduanas de la República de Kazajstán otorgaba a las autoridades 
aduaneras la facultad de suspender el despacho de las mercancías incluidas en el Registro de 
Aduanas nacional si descubrían indicios de que esas mercancías eran falsificadas. Con arreglo al WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 307 - 
  párrafo 3 del artículo 436 del Código de Aduanas de la República de Kazajstán, las autoridades 
aduaneras no adoptaban medidas destinadas a garantizar la observancia con respecto a las mercancías en tránsito. El procedimiento para llevar el Registro de Aduanas nacional se había 
aprobado en virtud de la Orden Nº 356 del Minist ro de Hacienda de la República de Kazajstán, 
de 16 de junio de 2010. 
861.  La representante añadió que, cuando se descubrían mercancías de ese tipo, las autoridades 
aduaneras trataban de identificar a los titulares de los derechos consultando el Registro Unificado 
de la Unión Aduanera o el Registro Nacional de Kazajstán. Si el titular de derechos no había 
registrado sus derechos de propiedad intelectual en ellos, las autoridades aduaneras trataban de 
identificarlo consultando los registros del Comité de Derechos de Propiedad Intelectual y de 
ponerse en comunicación con él. Una vez identifica do el titular de los derechos, las autoridades 
aduaneras le informaban acerca de las mercancías ob jeto de investigación y le ofrecían, a él o a su 
representante, la oportunidad de examinar muestras/especímenes de las mercancías bajo control 
aduanero en el lugar de almacenamiento temporal (artículo 440 del Código de Aduanas de la 
República de Kazajstán y Decisión Nº 258 de la  Comisión de la Unión Aduanera relativa al examen 
de las mercancías bajo control aduanero, de 20 de marzo de 2010). Con arreglo al artículo 440 del 
Código de Aduanas de la República de Kazajstán, las autoridades aduaneras tenían que 
proporcionar al titular del derecho el nombre y la dirección del declarante, y al declarante el 
nombre y la dirección del titular del derecho. Ello se hacía en las 24 horas siguientes a la adopción 
de la decisión de suspender el despacho de las mercancías, es decir, antes de que el asunto fuera sometido a los tribunales y antes de que el titular del derecho identificara la infracción. De 
conformidad con el Código de Aduanas, las autoridades aduaneras tenían derecho a recibir una 
compensación para sufragar los gastos relacionados con la suspensión de las mercancías 
(por ejemplo, el almacenamiento en depósito). Si se demostraba que las mercancías eran 
falsificadas, esa compensación corría a cargo del declarante y si se comprobaba que las 
mercancías no eran falsificadas, a cargo del solicitante. No obstante, hasta la fecha no se había 
dado tal situación. Cuando se demostrara que las mercancías no eran falsificadas, el titular del 
derecho compensaría al declarante por los daños y perjuicios que hubiera sufrido (se exigía una 
garantía mínima de 10.000 euros a los titulares de derechos que deseaban incluir mercancías en el 
Registro de Aduanas). La cuantía exacta de la compensación podía ser acordada entre el 
declarante y el titular del derecho, o determinada por los tribunales. 
862.  La representante de Kazajstán confirmó que Kazajstán o los órganos competentes de 
la UEEA ofrecerían a los titulares de derechos de propiedad intelectual procedimientos relativos a 
las medidas en frontera que cumplieran plenamente las disposiciones pertinentes del Acuerdo 
sobre los ADPIC (artículos 51 a 60). El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
863.  Cuando se le preguntó si los agentes de aduanas eran los únicos encargados de la 
observancia de las leyes de propiedad intelectual y qué función desempeñaban las unidades 
policiales en las investigaciones de infracciones proactivas y reactivas, la representante de 
Kazajstán dijo que los tribunales, la oficina del ministerio fiscal, las autoridades de asuntos WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 308 - 
  internos y la policía financiera, entre otros, participaban activamente en la observancia de las 
leyes de propiedad intelectual en Kazajstán. Las unidades policiales trabajaban en estrecha colaboración con los titulares de derechos y realizaban regularmente inspecciones sin aviso previo 
para verificar el cumplimiento de la legislación en materia de derechos de propiedad intelectual. 
Cuando se constataba un uso no autorizado de derechos de propiedad intelectual se incoaban 
procedimientos administrativos o penales. 
- Procedimientos penales 
864.  La representante de Kazajstán dijo que el Código Penal preveía la protección legal contra la 
infracción de los derechos de propiedad intelectual y establecía una responsabilidad penal a tal 
efecto. Las disposiciones del Código Penal habían si do reforzadas con la aprobación de la Ley sobre 
las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos 
a la propiedad intelectual, de 22 de noviembre de 2005. En particular, las nuevas modificaciones 
habían introducido los conceptos de "obtenciones genéticas" y "trazados de circuitos integrados", y 
también habían definido algunos tipos de infracciones, concretamente la adquisición, 
almacenamiento o transporte ilícitos de copias falsificadas de obras y fonogramas. 
865.  Las sanciones penales aplicables por la infracción del derecho de autor y derechos conexos 
figuraban en el artículo 184 del Código Penal. Con arreglo al párrafo 1 de los artículos 184 
y 184(1), podían sancionarse con pena de multa de 100 a 500 IEM o de cuantía equivalente a cinco veces los ingresos mensuales obtenidos por la parte culpable, así como con trabajos de 
interés general por un período de 100 a 180 horas o pena de prisión de hasta dos años los 
siguientes actos: i) la usurpación de la autoría o la coacción para obtener la autoría conjunta, si 
tales acciones causaban daños considerables; y ii) la divulgación, sin el consentimiento del 
autor/solicitante, de una invención, un modelo de utilidad, un dibujo o modelo industrial, 
una obtención genética o un diseño de trazado de un microcircuito antes de su publicación oficial. 
Con arreglo al párrafo 2 de los artículos 184 y 184(1), podían sancionarse con multas de 500 a 
700 IEM o con trabajos de interés general por un período de 180 a 240 horas o pena de prisión de 
uno a tres años los siguientes actos: i) el uso ilícito de obras protegidas por derechos de autor y derechos conexos, así como la adquisición, almacenamiento y producción de copias falsificadas de 
obras artísticas y fonogramas con el propósito de su venta (en cantidades considerables); y ii) el 
uso ilícito de una invención, un modelo de utilidad, un dibujo o modelo industrial, una obtención 
genética o un esquema de trazado de un microcircu ito (en cantidades considerables). Con arreglo 
al párrafo 3 de los artículos 184 y 184(1), podían sancionarse con pena de prisión de dos a cinco 
años, con o sin confiscación de bienes de la parte culpable, los actos tipificados en el párrafo 2 de 
los artículos 184 y 184(1) cuando fueran realizados: i) en repetidas ocasiones (por una persona o 
por un grupo de personas); ii) por un grupo o un grupo organizado de personas; iii) a gran escala 
o causando daños a gran escala; o iv) con abuso de una posición oficial. La representante añadió 
que, en los asuntos penales previstos en el párrafo  1 de los artículos 184 y 184(1) (en relación con 
derechos privados distintos del de propiedad), se requería una reclamación del titular del derecho. Los procedimientos penales previstos en los supuestos de los párrafos 2 y 3 de los artículos 184 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 309 - 
  y 184(1) (adquisición a gran escala con fines de venta, delitos cometidos con reincidencia por 
grupos organizados, abuso de una posición oficial) podían iniciarse sin una reclamación del titular del derecho porque esos supuestos delictivos se consideraban peligrosos para la sociedad. 
866.  Con arreglo al artículo 199 del Código Penal, el umbral mínimo para entablar acciones 
penales por el uso ilícito de marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios, nombres 
comerciales, denominaciones de origen u otras designaciones de productos (servicios) era el 
de 500 IEM. El tribunal podía imponer multas de 200 a 500 IEM. En caso de reincidencia o de 
infracciones que causaran daños a gran escala (de más de 500 IEM o 4.500 dólares EE.UU. 
aproximadamente) el tribunal podía imponer multas equivalentes a 200 a 500 IEM o de cuantía 
equivalente a los ingresos de la parte culpable durante un período de dos a cinco meses; trabajos 
de interés general por un período de 180 a 240 horas; detención por un período de hasta seis meses; o pena de prisión de hasta dos años. En caso de uso ilícito reincidente de marcas de 
fábrica o de comercio o denominaciones de origen no registradas en Kazajstán que hubiese 
causado daños a gran escala, el tribunal podía imponer multas de 100 a 200 IEM o de cuantía 
equivalente a los ingresos de la parte culpable durante un período de hasta dos meses; trabajos 
de interés general por un período de 120 a 180 horas; detención por un período de hasta tres 
meses; o pena de prisión de hasta un año. 
867.  Se consideraba que un acto entrañaba daños considerables si la cuantía del daño, el valor de 
los derechos al uso de los derechos de propiedad intelectual o el valor de las copias de las obras y 
fonogramas que incorporaban invenciones, modelos de utilidad, dibujos o modelos industriales, obtenciones genéticas o esquemas de trazado de microcircuitos era superior a 100 IEM en el 
momento de cometerse la infracción. Se consideraba que un acto entrañaba daños a gran escala si 
ese valor era superior a 500 IEM. 
868.  Un Miembro preguntó cuál era la situación y/o el resultado probable en cuanto a la 
determinación de los umbrales para la aplicación de procedimientos y sanciones penales en los 
casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho 
de autor a escala comercial, y cuál era el plazo para la decisión. La representante de Kazajstán 
respondió que la aplicación de umbrales se utilizaba tradicionalmente en Kazajstán para separar 
los delitos penales sujetos a sanciones por vía penal de las faltas administrativas. Este criterio 
claro e inequívoco era un instrumento efectivo y práctico de aplicación de la Ley, ya que podía 
aplicarse con facilidad y no contenía ningún elemento de evaluación subjetiva. El plazo para la determinación de los umbrales (en una investigac ión preliminar) no podía exceder de dos meses, 
aunque podía prorrogarse en casos excepcionalmente complejos. 
869.  En relación con la incautación, el decomiso y la destrucción de las mercancías falsificadas, así 
como de los materiales y el equipo utilizados en su producción, la representante se remitió al 
artículo 121 (parte 3) del Código de Procedimiento Penal y al Decreto Nº 19 del Tribunal Supremo 
sobre las sentencias judiciales, de 15 de agosto de 2002 (véase la sección "Procedimientos y 
recursos judiciales civiles"). WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 310 - 
  870.  Según las estadísticas oficiales, en 2009 se habían incoado 493 procedimientos judiciales en 
virtud de los artículos 184 y 199 del Código Penal de la República de Kazajstán. 
871.  Algunos Miembros indicaron que existía una sanción penal por la falsificación de obras que 
lesionaba el derecho de autor y los derechos conexos (artículo 184 del Código Penal), pero 
manifestaron su preocupación por que no parecía haber una sanción penal por la falsificación de 
mercancías amparadas por una marca de fábrica o de comercio. Añadieron que la multa 
administrativa prevista en el Código Administrativo parecía insuficiente para constituir una medida 
disuasoria eficaz. 
872.  La representante de Kazajstán respondió que en el artículo 199 del Código Penal 
(Parte especial) se establecían sanciones penales para impedir el comercio de mercancías con 
marca de fábrica o de comercio falsificada. Añadió que la Ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de Kazajstán relativos a la propiedad intelectual, de 
22 de noviembre de 2005, había endurecido las sanciones aplicables a las infracciones e 
infracciones reincidentes del derecho de autor y los derechos conexos, y preveía sanciones para 
las infracciones administrativas. Tras manifestar que comprendía las preocupaciones de los 
Miembros, declaró que, para aumentar la efectividad de las medidas destinadas a garantizar la 
observancia en la esfera de los derechos de propiedad intelectual, el fiscal y/o el tribunal, al 
determinar la existencia de daños a gran escala o considerables, tendrían en cuenta que se 
consideraba que el almacenamiento de copias pirata de obras o fonogramas con el fin de venderlas 
constituía también un delito. En consecuencia, al aplicar los umbrales a la actividad se tendría en cuenta el valor tanto de las copias pirata de obras o fonogramas vendidas como de las copias 
pirata almacenadas. Con arreglo a la legislación de Kazajstán, el valor de las copias pirata se 
calculaba tomando como referencia el valor de los productos legítimos correspondientes y no el 
precio del producto pirata. Las copias almacenadas se tendrían también en cuenta en casos de 
infracción del derecho de autor a través de Internet. 
873.  Algunos Miembros seguían preocupados por la posibilidad de que el umbral de Kazajstán 
para la aplicación de procedimientos y sanciones penales impidiera adoptar medidas contra 
determinados casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería del 
derecho de autor a escala comercial. Esos Miembros pidieron a Kazajstán que garantizara la 
aplicación de procedimientos y sanciones penales a todos los casos de falsificación dolosa de 
marcas de fábrica o de comercio o de piratería del derecho de autor a escala comercial. A su juicio, el valor de los productos falsificados o pirata no siempre era un indicativo adecuado de si la 
falsificación era o no dolosa o de si la piratería se había realizado o no a escala comercial. La 
falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y la piratería del derecho de autor a escala 
comercial podían establecerse sobre la base de otras circunstancias. Por ejemplo, en algunos casos 
cada acto de piratería podía suponer una cantidad de dinero pequeña, pero otras condiciones 
presentes en el mercado, por ejemplo el número de copias pirata, o la existencia de copias hechas 
antes de la publicación de la obra, no dejaban lugar a dudas de que se trataba de actos realizados WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 311 - 
  a escala comercial. También podía hacer patente la piratería a escala comercial el descubrimiento 
de otras pruebas, como moldes usados para hacer copias. 
874.  En respuesta a las preocupaciones de los Miembros en relación con los umbrales para la 
aplicación de procedimientos y sanciones penales en los casos de falsificación dolosa de marcas de 
fábrica o de comercio o de piratería del derecho de autor a escala comercial, la representante de 
Kazajstán confirmó que, en esos casos, los umbrales se fijarían y aplicarían de un modo que 
reflejara la realidad del mercado, incluido el mercado de Internet, en Kazajstán. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de este compromiso. 
875.  Los Miembros pidieron que Kazajstán se comprometiera a cumplir el Acuerdo sobre 
los ADPIC, incluidas sus disposiciones en materia de observancia, a partir de la fecha de la 
adhesión, sin recurrir a disposiciones transitorias. 
876.  La representante de Kazajstán confirmó que su  país aplicaría plenamente las disposiciones 
del Acuerdo sobre los ADPIC, incluidas las relativas a la materia de observancia, a partir de la 
fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a ni ngún período de transición. El Grupo de Trabajo 
tomó nota de este compromiso. 
VI. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS 
877.  La representante de Kazajstán dijo que el sector de los servicios era uno de los más 
dinámicos de la economía, y se esperaba que su importancia aumentara en el futuro. A partir de 1990, la contribución de los servicios al PIB había ido creciendo de forma constante hasta 
alcanzar una cota máxima del 60% en 1998, mientras que el nivel medio del último decenio se 
había situado en el 50%; en 2010 su contribución había ascendido al 52,8%. 
878.  Algunos Miembros solicitaron información sobre el marco legislativo por el que se regían los 
servicios comerciales y preguntaron si el Gobierno tomaba medidas para garantizar la no 
discriminación de los proveedores de servicios extranjeros. La representante de Kazajstán, al 
tiempo que destacaba la función cada vez más importante de los servicios en la economía 
nacional, dijo que el marco legislativo existente que regía el sector de los servicios estaba todavía 
en proceso de desarrollo, y por lo general no se discriminaba a los proveedores de servicios extranjeros. 
879.  Respondiendo a una pregunta sobre los "monopolios naturales" en el sector de las 
telecomunicaciones, dijo que el Programa de desarrollo del sector de las telecomunicaciones para 
el período de 2006-2008, aprobado por la Resoluci ón Nº 519 del Gobierno, de 7 de junio de 2006, 
había establecido un plan para la liberalización gradual del mercado de las telecomunicaciones. Se 
esperaba que esas medidas facilitasen la competencia, mejorasen la calidad y la capacidad de los 
servicios de telecomunicaciones y eliminasen los obstáculos a la entrada de nuevos participantes 
en el mercado. Como consecuencia de ello, a partir del 1º de enero de 2005, la empresa 
KazakhTeleCom había dejado de tener el derecho exclusivo a prestar servicios de comunicaciones 
internacionales y de larga distancia, y más de 25 operadores eran, en ese momento, titulares de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 312 - 
  licencias para el suministro de esos servicios. Además, con efectos a partir del 1º de enero 
de 2006, se habían suprimido todas las restricciones a la interconectividad entre operadores, y los usuarios tenían la posibilidad técnica de elegir entre operadores de comunicaciones internacionales 
y de larga distancia. De conformidad con las modificaciones del artículo 4 de la Ley Nº 272-II 
sobre los Monopolios Naturales, las actividades de los monopolios naturales ya no se referían a 
"los servicios de telecomunicaciones mediante redes locales", sino que abarcaban: i) los servicios 
de telecomunicaciones en los casos en los que no hubiera otro operador competitivo por razones 
de ineficiencia económica o imposibilidad técnica (en concreto, esos servicios de 
telecomunicaciones incluían los servicios de conexión de los operadores a redes universales y los 
servicios telefónicos de tránsito); y ii) el arrendamiento o utilización de canales por cable y otras 
instalaciones tecnológicas básicas para conectar las redes de telecomunicaciones a los servicios universales de telecomunicaciones. Añadió que, de conformidad con la Ley Nº 567 sobre las 
Comunicaciones, de 5 de julio de 2004: i) los servicios de telefonía locales; ii) los servicios de 
telefonía regionales y de larga distancia; y iii) los servicios que suministraban acceso global a 
Internet a una velocidad de conexión no inferior a 256 Kb por segundo se definían como servicios 
universales de telecomunicaciones, sujetos a reglamentación oficial. 
880.  De conformidad con la Ley sobre la Seguridad Nacional, el porcentaje de la participación 
extranjera en el capital de las empresas que pr estaban servicios de telecomunicaciones de larga 
distancia e internacionales usando redes fijas (cable, fibra óptica, repetidores de radio) estaba 
limitado al 49%. Esta limitación se había implan tado para proteger los intereses de la seguridad 
nacional de Kazajstán, pero no se aplicaba a los operadores de comunicaciones móviles, por 
satélite y locales y se dejaría de aplicar a todas las compañías, excepto la sociedad anónima 
"KazakhTeleCom" (y sus posibles sucesoras), en un plazo de [...] años contados a partir de la 
adhesión de Kazajstán a la OMC. 
881.  La representante de Kazajstán también se refirió a otra serie de iniciativas en favor de la 
liberación de este sector. El Gobierno de su pa ís había empezado a conceder subvenciones a los 
operadores con cargo al presupuesto del Estado, para evitar subvenciones cruzadas y para enjugar 
las pérdidas financieras sufridas por los operadores que prestaban servicios de telecomunicaciones 
universales en zonas rurales. En 1997-2010, se habían expedido 371 licencias para servicios de 
comunicaciones locales y 511 para servicios de transmisión de datos. Con el fin de resolver el 
problema de "la última milla" en relación con el acceso a los clientes, se habían concedido a 51 operadores permisos para usar el espectro de radio comprendido entre 5,2 y 5,9 GHz. 
882.  Algunos Miembros consideraron evidente que no había un monopolio "natural" en el sector 
de los servicios de telecomunicaciones y añadieron que el carácter limitado de la oferta de 
Kazajstán en la negociación de sus compromisos sobre servicios abonaba la idea de que se estaba 
concediendo y manteniendo un monopolio estatal. Un Miembro señaló que, si bien KazakhTeleCom 
ya no tenía derechos exclusivos para la prestación de servicios de comunicaciones internacionales 
y de larga distancia, la empresa había participado en una licitación para adquirir otra empresa de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 313 - 
  telecomunicaciones, lo que creaba efectivamente un monopolio estatal en el sector de las 
telecomunicaciones. 
883.  La representante de Kazajstán respondió que las actuaciones de KazakhTeleCom estaban en 
conformidad con la legislación antimonopolio de Kazajstán. Señaló que la participación de 
KazakhTeleCom en el mercado de Kazajstán era inferior al 30% en todos los tipos de servicios de 
telecomunicaciones. 
884.  Un Miembro pidió a Kazajstán que explicara las prescripciones en materia de contenido 
nacional aplicables a los servicios55, especialmente en lo concerniente a las empresas con 
participación extranjera, y que indicara las circunstancias en las que un inversor extranjero estaba 
obligado a comprar servicios exclusivamente a empresas con sede en Kazajstán, a menos que el 
servicio requerido no pudiera obtenerse en ese país. 
885.  La representante de Kazajstán respondió que, en lo concerniente a la explotación del suelo y 
el subsuelo, la prescripción relativa al contenido nacional se refería a todos los servicios adquiridos 
por los usuarios de esos recursos. Se trataba de una prescripción no discriminatoria, que se 
aplicaba por igual a los inversores nacionales y extranjeros que firmaban acuerdos de inversión 
con el Gobierno de Kazajstán en relación con la explotación de recursos del suelo y el subsuelo. 
Esta disposición estaba recogida en la Ley sobre el Subsuelo y su Explotación, que imponía a esos 
inversores la obligación de comprar servicios a personas jurídicas de Kazajstán, siempre que 
dichos servicios cumplieran los requisitos establecidos en la documentación del proyecto y la 
legislación de Kazajstán que regulaba los aspectos técnicos. Si los servicios necesarios no podían obtenerse en Kazajstán, quien explotase el subsuelo podía recurrir a empresas basadas en otros 
países para que los suministrasen. La Ley sobre el Subsuelo y su Explotación no establecía un 
porcentaje mínimo de contenido nacional, pero re quería que los contratos incluyesen requisitos 
sobre las mercancías, los servicios y el personal kazajos, que se establecían individualmente en 
cada contrato de explotación del subsuelo y dependían de la complejidad y especificidad del 
proyecto. Las licitaciones públicas para suministrar servicios a los inversores se adjudicaban a la 
oferta con un precio más bajo, pudiéndose conceder descuentos a los proveedores de servicios que 
cumplieran ciertos requisitos mínimos en cuanto al empleo de ciudadanos de Kazajstán. 
886.  Ante la petición de que aclarase si un inversor debía utilizar únicamente el proceso de 
licitación o si podía encontrar proveedores de servicios por otras vías, la representante de 
Kazajstán respondió que, además de las licitaciones,  quienes explotaban el subsuelo podían utilizar 
otros métodos de contratación, como la solicitud de ofertas de una fuente y las bolsas de 
productos. La licitación era el método de contratación más habitual, ya que era más transparente y 
daba a todos los proveedores las mismas oportunidades de participar en el proceso. 
887.  [La representante de Kazajstán confirmó que su país no adoptaría medidas relacionadas con 
prescripciones en materia de contenido nacional que fueran más allá de las previstas en la Ley 
                                               
55 Los "servicios" abarcaban también las "obras", habida  cuenta de que ambos términos se utilizaban en 
la Ley de la República de Kazajstán sobre el Subsuelo y su Explotación. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 314 - 
  sobre el Subsuelo tal como estaba en vigor en septiembre de 2011. Después de la adhesión, al 
establecer las condiciones para las licitaciones destinadas a conceder derechos de explotación del subsuelo, Kazajstán no fijaría un contenido nacional mínimo para el personal o los servicios de 
más del 50%, según se determinaba en el presente párrafo: a) el contenido nacional de personal 
de un inversor al que se hubieran concedido derechos de explotación del subsuelo ("el inversor") 
se calcularía como la proporción de ejecutivos, administradores y personal especializado respecto 
del total, dado que esas condiciones se habían establecido en la Lista de compromisos específicos 
sobre servicios de Kazajstán a los efectos de la entrada y estancia temporal de personal 
transferido dentro de una misma empresa (en ad elante, "empleados cualificados"), que fueran 
ciudadanos de Kazajstán; b) el contenido nacional de todos los servicios que se prestaran al 
inversor se definía como la parte de la cuantía total anual de los pagos (gastos) correspondientes a los servicios, en el marco de todos los contratos, pagados a personas jurídicas de Kazajstán.
56 Sin 
embargo, de la cantidad pagada a las personas jurídicas de Kazajstán se deduciría la cantidad 
pagada por los servicios subcontratados a cualquie r nivel que realizaran empresas que no fueran 
personas jurídicas de Kazajstán; y c) al determinar el adjudicatario de una licitación a los efectos 
de conceder derechos de explotación del subsuelo, Kazajstán no tendría en cuenta el hecho de que 
un posible inversor pudiera haber ofrecido un nivel de contenido nacional para el personal o los 
servicios superior al 50%. En un plazo de cinco años contados a partir de la fecha de su adhesión a 
la OMC, Kazajstán pondría en conformidad con las condiciones arriba mencionadas todos los 
contratos firmados entre septiembre de 2011 y la  fecha de su adhesión a la OMC. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
888.  Algunos Miembros solicitaron información sobre la reglamentación del sector bancario, y en 
particular sobre las condiciones en las que un banco extranjero podía obtener una licencia para 
establecer una sucursal en Kazajstán. La representante de Kazajstán respondió que se autorizaría 
el establecimiento directo de sucursales en virtud de una nueva legislación bancaria o de una 
modificación de la legislación bancaria vigente en un plazo de [...] años contados a partir de la 
adhesión. Dijo que las actividades de las entidades bancarias estaban reguladas por la 
Ley Nº 2444 sobre los bancos y las actividades bancarias en la República de Kazajstán, de 31 de 
agosto de 1995. De conformidad con la Ley, las personas jurídicas estaban obligadas a tener una 
licencia para realizar actividades bancarias. Con arreglo al artículo 15 de la Ley vigente, los bancos 
debían establecerse en forma de sociedades anónimas. Los criterios adoptados en la concesión de licencias para el establecimiento de sucursales de bancos extranjeros serían de carácter cautelar. 
Aclaró que los compromisos de Kazajstán en el sector de los servicios bancarios y demás servicios 
financieros (excluidos los seguros) relativos a las sucursales se referían únicamente a las 
sucursales de bancos extranjeros. Además, el organismo competente de Kazajstán estaba 
autorizado a imponer prescripciones adicionales a fin de asegurar la solvencia y la estabilidad de 
las entidades financieras. Sin embargo, podía haber diferencias entre los criterios para la 
concesión de licencias a los bancos constituidos en sociedad anónima y a las sucursales de bancos 
                                               
56 Un contrato con una persona jurídica de Kazajst án no sería válido si esa persona no realizaba 
efectivamente la actividad acordada en Kazajstán. La ex presión "persona jurídica de Kazajstán" incluía también 
a los empresarios considerados individualmente. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 315 - 
  extranjeros. La representante de Kazajstán añadió que el Banco Nacional de Kazajstán cumpliría 
las prescripciones de los artículos XVI y XVII del AGCS al examinar las solicitudes de nuevas licencias, con sujeción a las limitaciones consignadas en la Lista de compromisos específicos en 
materia de servicios de Kazajstán. 
889.  [Respondiendo a las preguntas de un Miembro relativas al régimen normativo aplicable a las 
sucursales de bancos extranjeros, la representante de Kazajstán dijo que el régimen estaba 
todavía por desarrollar, pero estaría en conformidad con la práctica internacional normalmente 
aceptada. Este régimen incluiría, entre otras prescripciones, las relativas a la suficiencia del 
capital, que dependería del capital del banco matriz. El capital concreto exigido a la sucursal de un 
banco extranjero variaría en función de sus planes  empresariales en Kazajstán; se exigiría a la 
sucursal que mantuviera en el Banco Nacional de Kazajstán un depósito cuya cuantía se basaría en las obligaciones que aceptara dicha sucursal. Además, esta estaría obligada a tener como mínimo 
dos administradores residentes.] 
890.  Algunos Miembros manifestaron que esperaban que Kazajstán asumiera el compromiso de 
garantizar la transparencia de los requisitos y procedimientos en materia de licencias, los 
requisitos y procedimientos de calificación y otros requisitos de autorización, en particular respecto 
de la obtención, prórroga, renovación, denegación y expiración de las licencias y otras 
autorizaciones necesarias para la prestación de servicios en el mercado de Kazajstán, así como de 
los recursos contra dichas acciones. Los procedimientos y condiciones de concesión de licencias en 
Kazajstán no debían constituir en sí mismos un obstáculo al acceso a los mercados ni debían restringir el comercio más de lo necesario. Kazajstán debería publicar una lista de las autoridades 
encargadas de autorizar, aprobar o regular los sectores de servicios en los que hubiera contraído 
compromisos específicos y de los procedimientos y requisitos aplicados en Kazajstán en materia de 
licencias. Esos Miembros esperaban también que Kazajstán asumiera el compromiso de garantizar 
que, en el caso de los servicios que se incluy eran en su Lista de compromisos específicos en 
materia de servicios, las autoridades normativas pertinentes gozarían de independencia respecto 
de los proveedores de servicios sometidos a su autoridad y no deberían rendirles cuentas. 
Esperaban también que Kazajstán asumiera el compromiso de garantizar que los proveedores de 
servicios extranjeros pudieran escoger libremente a sus interlocutores. 
891.  [En su respuesta, la representante de Kazajstán confirmó que, después de la adhesión, su 
país se aseguraría de que todos los instrumentos jurídicos normativos de aplicación general en relación con el comercio de servicios o que afectaran a dicho comercio, así como la información 
sobre la fecha de su entrada en vigor y su ámbito de aplicación, se publicaran
57 o se pusieran a 
disposición del público por otros medios. También co nfirmó que Kazajstán se aseguraría de que se 
publicaran o se pusieran a disposición del público por otros medios los nombres de las autoridades 
competentes encargadas de la certificación y la expedición de licencias para actividades 
relacionadas con los servicios. El Grupo de  Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
                                               
57 Incluso en Internet. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 316 - 
  892.  [Sin perjuicio del derecho de Kazajstán a establecer y aplicar procedimientos y 
prescripciones en materia de licencias, la representante de Kazajstán confirmó que, en los sectores en que hubiera asumido compromisos específicos, Kazajstán se aseguraría de que sus 
procedimientos en materia de licencias no constituyeran en sí una restricción al suministro del 
servicio y de que sus prescripciones en esa esfera directamente relacionadas con las condiciones 
requeridas para prestar un servicio no fueran de por sí un obstáculo injustificado a su suministro. 
Confirmó asimismo que, con respecto a los sectores de servicios en los que hubiera contraído 
compromisos específicos en su Lista de compromisos específicos, Kazajstán se aseguraría de que: 
a) todos los procedimientos y prescripciones en materia de licencias se establecieran en 
instrumentos jurídicos normativos, y que toda ley en la que se establecieran o aplicaran 
procedimientos o prescripciones en materia de licencias se publicara antes de la fecha de su 
entrada en vigor; 
b) las autoridades competentes estudiaran y adoptaran la decisión de otorgar o denegar una 
licencia en el plazo especificado en el procedimiento oficial o, si en dicho procedimiento no 
se especificara ningún plazo, sin demoras indebidas; 
c) los derechos que pudieran percibirse en relación con la presentación y el examen de una 
solicitud de licencia no constituyeran en sí una restricción al suministro del servicio; 
d) una vez que hubiera expirado el plazo establecido en un instrumento jurídico normativo para 
el examen de una solicitud de licencia, y, a petición del solicitante, la autoridad de reglamentación competente de Kazajstán informara a este de la situación de su solicitud y 
de si se consideraba que estaba completa. Si la autoridad competente necesitara 
información adicional del solicitante, se lo comunicaría sin demora y especificaría qué información adicional se necesitaba para completar la solicitud. Los solicitantes tendrían la 
oportunidad de facilitar la información adicional requerida y de introducir correcciones 
técnicas en la solicitud. No se consideraría completa una solicitud hasta que se hubieran recibido la totalidad de la información y los documentos especificados en las leyes y reglamentos pertinentes; 
e) la autoridad de reglamentación competente de Kazajstán adoptara una decisión 
administrativa sobre la solicitud completa de una licencia y una autorización para el suministro de un servicio financiero -y, cuan do procediera, aprobara los nuevos productos y 
las variaciones de las tasas- en un plazo razonable y notificara con prontitud la decisión al 
solicitante. Una solicitud no se consideraría completa hasta que se hubiera recibido toda la información especificada en el instrumento jurídico normativo. Cuando no fuera posible 
adoptar una decisión: 
i) sobre una solicitud relativa al suministro de servicios bancarios, se recibiría una 
autorización en un plazo de seis meses y una licencia en un plazo de dos meses; 
ii) sobre una solicitud relativa al suministro de otros servicios financieros, se recibiría una 
autorización en un plazo de tres meses y una licencia en un plazo de un mes; 
 la autoridad de reglamentación competente lo notificaría sin demora al solicitante; f) a petición por escrito de un solicitante que hubiera recibido una respuesta negativa, la 
autoridad de reglamentación que hubiera rechazado su solicitud le informara por escrito de 
los motivos de la denegación. No obstante, esta disposición no se interpretaría en el sentido de que la autoridad de reglamentación estuviera obligada a revelar información cuando esa 
divulgación pudiera constituir un obstáculo para la aplicación de las leyes o ser de otra 
manera contraria a los intereses de la seguridad nacional; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 317 - 
  g) cuando se hubiera rechazado una solicitud, el solicitante pudiera presentar una nueva 
solicitud en la que se tratara de subsanar los problemas que hubieran impedido anteriormente la concesión de la licencia solicitada; 
h) cuando se requiriera aprobación, una vez aprobada la solicitud se informara al solicitante por 
escrito en el plazo previsto en el instrumento jurídico normativo pertinente o, de no haberse 
especificado plazo alguno, sin demoras indebidas; y 
i) cuando se requiriera un examen para la concesión de licencias a profesionales, se 
programaran los correspondientes exámenes con intervalos razonables. Esto no sería 
aplicable a los exámenes de aptitud administrados u ofrecidos por organismos de reglamentación de servicios financieros o por organismos u organizaciones autónomos. 
 El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
893.  [La representante de Kazajstán confirmó asimismo que, en los sectores en los que su país 
hubiera contraído compromisos específicos, las autoridades de reglamentación competentes no 
rendirían cuentas a ninguno de los proveedores de servicios cuyas actividades reglamentaban. 
Además, la representante de Kazajstán confirmó que en los sectores en que Kazajstán hubiera 
contraído compromisos específicos se aseguraría, cuando fuera posible, de que: 
a) los reglamentos de aplicación general que se propusiera adoptar se publicaran de antemano; 
b) se brindara a las personas interesadas y a los demás Miembros la oportunidad de formular 
observaciones sobre esos proyectos de reglamentos; y 
c) se previera un intervalo de tiempo razonable entre la publicación del reglamento adoptado y 
su fecha de entrada en vigor. 
 El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.] 
894.  [Respecto de la elección de interlocutores por los proveedores de servicios extranjeros, la 
representante de Kazajstán confirmó que, en los sectores en que Kazajstán hubiera asumido 
compromisos específicos, los proveedores de servicios extranjeros, al establecer empresas mixtas 
u otros tipos de asociación con personas de Kazajstá n, tenían libertad para elegir a su interlocutor 
o interlocutores. Ello se entendía sin perjuicio de los reglamentos relativos a la propiedad de 
entidades financieras o la participación en ellas. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos.] 
895.  En respuesta a la pregunta de un Miembro sobre si la legislación actual de Kazajstán preveía 
la posibilidad de recurrir contra las decisiones administrativas, como la denegación de licencias, la 
representante dijo que, de conformidad con el artículo 46 de la Ley de la República de Kazajstán 
Nº 214-III sobre el Régimen de Licencias, de 11 de enero de 2007, si no se expedía una licencia 
en el plazo establecido por la Ley o si el solicitante consideraba injustificada la denegación de la 
licencia, este tenía derecho a recurrir ante los tribunales, de acuerdo con la legislación de la 
República de Kazajstán (Código de Procedimiento Civil de la República de Kazajstán). El Código de 
Procedimiento Civil establecía los plazos y los trámites para el recurso contra decisiones como la 
denegación de una licencia. En concreto, de conformidad con el capítulo 27 del Código de 
Procedimiento Civil, todo ciudadano o persona jurídica tenía derecho a plantear el caso ante los tribunales en el plazo de tres meses a partir de la fecha en que tuviese conocimiento de toda WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 318 - 
  infracción de sus derechos, libertades e intereses garantizados por la Ley. El tribunal examinaría la 
demanda en el período de un mes y, si constataba tal violación de derechos, libertades o intereses, obligaría al organismo público pertinente a subsanar la infracción. Ese organismo estaba 
obligado a notificar al tribunal y al solicitante el cumplimiento de la resolución judicial en el plazo 
máximo de un mes a partir de la fecha en que se  le hubiese notificado la decisión del tribunal. 
896.  Un Miembro pidió que se aclarara el ámbito de competencia de la UEEA en materia de 
comercio de servicios e inversiones entre los Estados miembros de la UEEA y entre estos y 
terceros países. La representante de Kazajstán respondió que el comercio de servicios y las 
inversiones dentro del EEU se habían regido por el Acuerdo sobre el comercio de servicios y las 
inversiones, firmado el 9 de diciembre de 2010 y en vigor desde el 1º de enero de 2012. El 
Acuerdo sobre el Espacio Económico Único quedó sin efecto cuando entró en vigor el Tratado de la UEEA, el 1º de enero de 2015. Las disposiciones del Acuerdo sobre el Espacio Económico Único 
fueron incorporadas en la sección XV "Comerci o de servicios, establecimiento, actividad e 
inversiones " y el anexo 16 "Protocolo sobre comercio de servicios, establecimiento, actividad e 
inversiones " del Tratado de la UEEA. La sección XV y el anexo 16 reglamentaban el comercio 
interno de servicios, el establecimiento, las actividades y las inversiones entre los Estados 
miembros de la UEEA. El objetivo principal de esa sección era crear las condiciones adecuadas 
para la libre circulación de servicios e inversiones en la UEEA. Con ese fin, los Estados miembros 
de la UEEA aspiraban a establecer un mercado único de servicios en los sectores de servicios 
aprobados por el Consejo Económico Supremo Euroasiático sobre la base de las propuestas de los Estados miembros de la UEEA. Al mismo tiempo, cada Estado miembro podía reservarse el 
derecho a mantener exenciones del régimen de trato nacional y reservas relativas al acceso a los 
mercados de conformidad con sus respectivas listas de exenciones y sus intereses nacionales. La 
sección XV y el anexo 16 del Tratado de la UEEA no se aplicaban al comercio de servicios, el 
establecimiento, las actividades y las inversiones entre los Estados miembros de la UEEA y 
terceros países. La política exterior en materia de comercio de servicios era competencia nacional 
de cada Estado miembro de la UEEA. La República de Kazajstán había entablado negociaciones en 
materia de acceso a los mercados en la esfera de los servicios con miembros del Grupo de 
Trabajo. Los compromisos de la República de Kazajstán en materia de servicios figuraban en la 
Lista de compromisos específicos reproducida en el anexo I del Protocolo de Adhesión. 
VII. TRANSPARENCIA 
- Publicación de información sobre el comercio 
897.  Algunos Miembros pidieron que se facilitara una descripción de las medidas por las que se 
autorizaba legalmente la aplicación por Kazajstán del artículo X del GATT de 1994 y de las demás disposiciones en materia de transparencia contenid as en los Acuerdos de la OMC, junto con una 
confirmación de que esas medidas se aplicarían a partir de la fecha de adhesión. Se pidió en 
particular que se aclarara dónde se publicarían las leyes, decretos, resoluciones, órdenes, 
circulares y demás medidas de aplicación general de Kazajstán para cumplir las prescripciones del 
artículo X del GATT de 1994 y las disposiciones en materia de transparencia de otros Acuerdos de WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 319 - 
  la OMC, entre ellos el AGCS y el Acuerdo sobre los ADPIC. En vista de que los Estados miembros 
de la UEEA y los órganos competentes de la UEEA estaban adoptando acuerdos, decisiones y demás medidas relacionadas con el comercio en el plano internacional, los Miembros pidieron 
también confirmación de que los Estados miembros de la UEEA y los órganos competentes de esta 
última cumplirían las disposiciones en materia de transparencia del Acuerdo sobre la OMC, en los 
asuntos que entraran dentro de la competencia de la UEEA. 
898.  Algunos Miembros dijeron que, para los comerc iantes que trataban de importar y exportar, 
era de importancia crucial tener acceso a los reglamentos y decretos aduaneros. A ese respecto, 
señalaron que desde el 1º de julio de 2010, fecha de la entrada en vigor de la Unión Aduanera, y 
desde el 1º de enero de 2015, con la entrada en vigor de la UEEA, los acuerdos, decisiones y 
demás instrumentos jurídicos que afectaban al comercio con todos los miembros de la UEEA, incluido Kazajstán, habían adquirido importancia para los Miembros y los comerciantes. 
Preguntaron cuándo y dónde se publicarían y distribuirían esos acuerdos, decisiones y demás 
instrumentos jurídicos a los Miembros y los comerciantes. 
899.  La representante de Kazajstán respondió que, en virtud del artículo 4 de la Constitución, 
debían publicarse todas las leyes y tratados internacionales en los que fuera parte Kazajstán. 
900.  La Ley sobre los Instrumentos Jurídicos de Carácter Normativo, de 24 de marzo de 1998, 
disponía la publicación oficial y la posterior publicación de los textos de los instrumentos jurídicos 
normativos. Los instrumentos jurídicos de carácter normativo, en particular los que afectaran a los 
derechos, libertades y obligaciones de los ciudadanos (excepto los que contuviesen secretos de Estado e información confidencial protegida por la Ley), se publicaban en los boletines oficiales. En 
particular, las leyes se publicaban en el Boletín del Parlamento; las resoluciones del Presidente y 
las resoluciones del Gobierno en la Recopilación de Instrumentos del Presidente y del Gobierno; y 
los instrumentos jurídicos de los órganos ejecutivos centrales del Estado en la Recopilación de los 
instrumentos de los órganos ejecutivos centrales del Estado. Los instrumentos jurídicos de 
carácter normativo se publicaban también oficialmente en los periódicos "Yegemen Kazakhstan" y 
"Kazakhstanskaya Pravda". Las decisiones y las resoluciones normativas de los Maslikhats y Akims 
se publicaban en periódicos locales y se distribuían en los correspondientes organismos 
administrativos territoriales. Posteriormente los textos de los instrumentos se publicaban en los 
periódicos, después de haber sido objeto de un examen que determinase su conformidad con los 
textos del banco centralizado de instrumentos jurídicos de Kazajstán. La lista de los instrumentos jurídicos de carácter normativo se publicaba y actualizaba con regularidad en el sitio Web del 
Ministerio de Justicia, www.minjust.kz . 
901.  De conformidad con la Ley de la República de Kazajstán sobre los Instrumentos Jurídicos de 
Carácter Normativo, una vez elaborados, los proyectos de ley de carácter normativo debían 
enviarse a los órganos estatales interesados para que los aprobaran. Los proyectos que afectaran 
a los intereses de entidades privadas debían ser objeto de publicación (distribución) en medios de 
difusión, con inclusión de Internet, antes de ser enviados para su aprobación a los órganos 
estatales interesados. Los instrumentos jurídicos de carácter normativo que afectaran a los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 320 - 
  intereses de entidades privadas debían ser aprobados por las asociaciones empresariales 
acreditadas. El órgano estatal que había elaborado el proyecto de ley lo enviaba a dichas asociaciones. Las asociaciones empresariales acreditadas examinaban el proyecto y formulaban 
observaciones en un plazo de 10 días hábiles. En caso de que la formulación de esas 
observaciones requiriera más tiempo, el plazo podía ampliarse otros 10 días hábiles, previa 
petición por escrito. Si el órgano oficial que había elaborado el proyecto de ley de carácter 
normativo estaba de acuerdo con las observaciones, introducía las modificaciones pertinentes en 
dicho proyecto. En caso de que no estuviera de acuerdo con el informe de los expertos, enviaba 
una respuesta a la asociación en la que exponía sus razones. Cuando era necesario, la asociación 
solicitaba una reunión del consejo de expertos. Además, el proyecto de ley de carácter normativo 
se enviaba a los órganos oficiales interesados, para su aprobación, junto con las observaciones o la justificación del desacuerdo. Tras la aprobación del proyecto de ley, el órgano oficial que lo 
había elaborado lo publicaba en su sitio Web, junt o con las propuestas de los consejos de expertos 
y personas interesadas, las respuestas de los órganos estatales, los protocolos y los informes de 
los expertos sobre cada instrumento jurídico de carácter normativo que se hubiera sometido a 
examen en la reunión del consejo de expertos. Las condiciones para la entrada en vigor de los 
instrumentos jurídicos de carácter normativo que afectaran a los intereses de empresas privadas 
debían ser aceptadas por los empresarios que es tuvieran en condiciones de llevar a cabo las 
actividades pertinentes. Esas condiciones no debían causar daños a las empresas privadas. Los 
instrumentos jurídicos de carácter normativo que establecían prescripciones en materia de títulos de aptitud, las licencias para llevar a cabo actividades y las listas de productos sujetos a licencias 
de exportación e importación no entraban en vigor hasta 21 días después de su publicación oficial. 
902.  La representante de Kazajstán respondió que los acuerdos internacionales suscritos en el 
marco de la UEEA, los acuerdos internacionales de la UEEA con terceros países y las decisiones de 
los órganos de la UEEA se publicarían en el sitio Web oficial de la UEEA 
(www.eurasiancommission.org ). Las decisiones se publicaban en ese sitio Web en un plazo de 2 
días hábiles desde su adopción. Señaló que la Comisión contaba con un sitio Web específico y que 
la fecha de publicación de una medida en el sitio Web se consideraba la fecha oficial para 
determinar la fecha de entrada en vigor de dicha medida. Por regla general, las decisiones de la 
Comisión que eran de carácter obligatorio no entraban en vigor antes de los 30 días naturales 
siguientes a su fecha de publicación en el sitio We b de la Comisión. Las decisiones de la Comisión 
de carácter excepcional que requerían la adopción de medidas inmediatas podían entrar en vigor 
en otra fecha, pero nunca antes de transcurridos 10 días naturales desde la fecha de su 
publicación oficial. Las decisiones de la Comisión que mejoraban la situación de las personas físicas 
y jurídicas podían aplicarse con efecto retroactivo y entrar también en vigor en otra fecha, pero 
nunca antes de transcurridos 10 días naturales desde su publicación oficial. También indicó que los 
Estados miembros de la UEEA debían publicar to das las decisiones de la Comisión en secciones 
específicas de sus boletines oficiales nacionales y en las publicaciones de la CEEA, señalando la 
fecha de entrada en vigor de la decisión, cuya base era la fecha de su publicación en el sitio Web 
de la Comisión. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 321 - 
  903.  Algunos Miembros manifestaron preocupación por el hecho de que el Tratado de la UEEA y 
las decisiones de la Comisión no parecían brin dar a los Miembros la posibilidad de consultar o 
formular observaciones a los órganos competentes de la UEEA acerca de asuntos que afectaban al 
comercio, incluso en los casos en que las disposiciones de los Acuerdos de la OMC exigían 
específicamente que los Miembros facilitaran los proyectos de medidas, recibieran observaciones 
de los Miembros, organizaran consultas sobre ellas y tuvieran en cuenta esas observaciones y los 
debates pertinentes. Esos Miembros pidieron qu e Kazajstán se comprometiera a asegurar que los 
proyectos de leyes y demás instrumentos jurídicos normativos, así como las propuestas y 
comunicaciones presentadas ante los órganos de la UEEA que, de ser adoptadas, tendrían el efecto 
de un instrumento jurídico normativo en Kazajstán, se pusieran a disposición de las personas 
interesadas, incluidos los Miembros, de tal forma que estos pudieran formular observaciones antes 
de su adopción, y que Kazajstán y los órganos competentes de la UEEA cumplieran las 
prescripciones en materia de transparencia previstas en los Acuerdos de la OMC en relación con los 
asuntos de su competencia respectiva. 
904.  La representante de Kazajstán respondió que, de conformidad con la sección II del anexo 7 
"Protocolo sobre medidas no arancelarias relativas a terceros países" del Tratado de la UEEA, las 
organizaciones o empresarios de los Estados miembros de la UEEA podían formular observaciones 
en el marco del procedimiento de elaboración de proyectos de Decisión sobre la adopción, 
aplicación y supresión de medidas no arancelarias relativas al comercio de mercancías con terceros 
países. El párrafo 6 del anexo 7 "Protocolo sobre medidas no arancelarias relativas a terceros países" del Tratado de la UEEA disponía que los participantes de un Estado miembro de la UEEA en 
actividades exteriores podían formular observaciones según lo previsto en el procedimiento de 
elaboración de proyectos de Decisión de la Comisión sobre la adopción, aplicación y supresión de 
medidas no arancelarias relativas al comercio de mercancías con terceros países. El procedimiento 
para formular propuestas sobre la adopción o eliminación de una medida era establecido por la 
Comisión. Además, en los casos en que un Estado miembro de la UEEA hubiera concluido un 
tratado internacional con un tercer país en el que se previera la celebración de consultas, el 
gobierno, las organizaciones y los empresarios de  ese país podían presentar sus opiniones en 
relación con las medidas con sujeción a los términos del tratado pertinente. 
905.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, todas las 
leyes, reglamentos, decretos, decisiones y resoluciones administrativas de aplicación general relativos al comercio de mercancías, servicios o los derechos de propiedad intelectual o que lo 
afectaran, adoptados o emitidos por la República de Kazajstán o un órgano competente de la UEEA 
se publicarían con prontitud, de manera conforme  a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, 
incluidas las del artículo X del GATT de 1994, el AGCS y el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC. La 
representante de Kazajstán confirmó asimismo que, a partir de la fecha de adhesión, la República 
de Kazajstán y los órganos competentes de la UEEA actualizarían periódicamente las 
publicaciones, incluidos los sitios Web que contuvieran esas medidas, y pondrían esa información a 
disposición de los Miembros de la OMC, los particulares y las empresas. Esas medidas estarían 
disponibles durante su vigencia y durante un plazo razonable después de su supresión. Añadió que WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 322 - 
  la República de Kazajstán se proponía publicar también el contenido de las ediciones del Boletín 
del Parlamento, la Recopilación de Instrumentos de l Presidente y el Gobierno y la Recopilación de 
los instrumentos de los órganos ejecutivos centrales del Estado. La publicación oficial de los 
instrumentos jurídicos de carácter normativo se llevaba a cabo en periódicos como "Yegemen 
Kazakhstan" y "Kazakhstanskaya Pravda", y en si tios Web que se mantendrían actualizados. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
906.  La representante de Kazajstán confirmó además que, salvo en los casos de urgencia 
-medidas relacionadas con la seguridad nacional, medidas específicas que fijasen la política 
monetaria y otras medidas cuya publicación pudiera constituir un obstáculo para el cumplimiento 
de las leyes o contradecir de otro modo el interés público o perjudicar los intereses comerciales 
legítimos de empresas concretas, públicas o privadas-, la República de Kazajstán publicaría todas las leyes, reglamentos, decretos, decisiones y resoluciones administrativas de aplicación general 
relativos al comercio de mercancías, servicios o derechos de propiedad intelectual o que lo 
afectaran antes de su adopción y prevería un plaz o razonable, generalmente no inferior a 30 días 
naturales, para que los Miembros y las personas interesadas formularan observaciones a las 
autoridades competentes antes de la finalización o presentación de esas medidas a los órganos 
competentes de la UEEA. Cuando un órgano de la UEEA decidiera proponer o adoptar instrumentos 
jurídicos de la UEEA, incluidas decisiones u otras medidas que se correspondieran con las 
enumeradas en la frase anterior del presente párra fo, el órgano competente de la UEEA de que se 
tratase las publicaría antes de su adopción y pr evería un plazo razonable para que los Miembros y 
las personas interesadas formularan observaciones al órgano competente de la UEEA. Se tendrían 
en cuenta todas las observaciones recibidas en el plazo previsto a tal efecto, tanto si se hubieran 
facilitado a la República de Kazajstán como al órgano competente de la UEEA. El Grupo de Trabajo 
tomó nota de estos compromisos. 
907.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, ninguna ley, 
reglamento, decreto, decisión o resolución administrativa de aplicación general relativos al 
comercio de bienes, servicios o derechos de propiedad intelectual o que lo afectaran, adoptados o 
emitidos por la República de Kazajstán o un órgano competente de la UEEA, entraría en vigor 
antes de su publicación, tal como se preveía en las disposiciones aplicables del Acuerdo sobre 
la OMC, incluido el GATT de 1994, el AGCS y el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC. El Grupo de 
Trabajo tomó nota de este compromiso. 
- Notificaciones 
908.  Algunos Miembros indicaron que, de conformidad con los Acuerdos abarcados, todos los 
Miembros de la OMC estaban obligados a presentar notificaciones a los diversos órganos 
subsidiarios de la OMC. Esos Miembros pidieron que Kazajstán contrajera un compromiso 
específico de que, a partir de la fecha de adhesión, presentaría notificaciones iniciales con respecto 
a todos los Acuerdos de la OMC y que cumpliría también las prescripciones en materia de 
notificación previstas en los Acuerdos de la OMC, en relación con el Tratado de la UEEA, los acuerdos internacionales de la UEEA y las decisiones de la Comisión, así como con los WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 323 - 
  reglamentos, decretos, decisiones o resoluciones administrativas internas de aplicación general, 
adoptados posteriormente por Kazajstán para la aplicación de cualquiera de los Acuerdos de la OMC. 
909.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, la República 
de Kazajstán presentaría todas las notificaciones iniciales exigidas en cualquier Acuerdo que 
formara parte del Acuerdo sobre la OMC[, salvo en el caso de las notificaciones que figuran en el 
cuadro 4, que se presentarían dentro del plazo indicado en dicho cuadro]. Tras presentar sus 
notificaciones iniciales, la República de Kazajstán presentaría notificaciones subsiguientes de 
conformidad con las disposiciones y los procedimientos pertinentes del Acuerdo sobre la OMC. El 
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
Cuadro 4: Plazo para la presentación de las notificaciones  
Disposición en que se prevé la no tificación Tipo de medida Plazo 
Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VII del GATT de 1994 - Decisión sobre la lista de cuestiones Respuestas a la lista de cuestiones 90 días después 
de la adhesión 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (Acuerdo SMC) - párrafo 1 del artículo 25, anual; - GATT de 1994, párrafo 1 del 
artículo XVI, anual Toda subvención que responda a la 
definición del párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo y que sea específica en el sentido del artículo 2 del Acuerdo, así como toda otra subvención que haga aumentar las exportaciones o disminuir las importaciones en el sentido del párrafo 1 del artículo XVI del GATT de 1994 (signatura: G/SC) 120 días después 
de la adhesión 
Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionad as con el Comercio 
- párrafo 1 del artículo 5 Medidas en materia de inversiones 
relacionadas con el comercio (MIC) que son incompatibles con el artículo III o el artículo XI del GATT de 1994 y no están justificadas por excepciones al GATT (signatura: G/TRI) 90 días después 
de la adhesión 
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación - párrafo 3 del artículo 7 Respuestas al cuestionario relativo a los 
procedimientos 90 días después 
de la adhesión 
Acuerdo sobre Normas de Origen - párrafo 1 del artículo 5; - párrafo 4 del Anexo II Normas de origen no preferenciales en 
vigor; decisiones judiciales y disposiciones administrativas de aplicación general referentes a normas  de origen no 
preferenciales 90 días después 
de la adhesión 
 
VIII. ACUERDOS COMERCIALES 
910.  La representante de Kazajstán dijo que su país había concertado acuerdos de libre comercio 
con otros países de la CEI, Georgia y Serbia y, junto con la República de Belarús y la Federación 
de Rusia, había creado una Unión Aduanera y posteriormente la UEEA. Esos acuerdos incluían 
actualmente: los acuerdos bilaterales de libre comercio concluidos con las partes en la CEI; un 
acuerdo bilateral de libre comercio con Georgia; un acuerdo bilateral de libre comercio con la 
República de Serbia; el Acuerdo sobre el establecimiento de una zona de libre comercio entre los 
países de la CEI, de 15 de abril de 1994; el Acuerdo de Libre Comercio, de 18 de octubre de 2011, WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 324 - 
  firmado por ocho Estados miembros de la CEI58; el Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la 
República de Kazajstán, la Federación de Rusia y la República de Belarús, de 20 de enero de 1995; el Acuerdo sobre la Unión Aduanera y el Espacio Económico Único, de 26 de febrero de 1999, y el 
subsiguiente Tratado sobre el establecimiento de la CEEA con la Federación de Rusia, la República 
de Belarús, la República de Tayikistán y la República Kirguisa, de 10 de octubre de 2000 
(modificado por el Protocolo de 6 de octubre de 2007); el Acuerdo sobre el establecimiento del 
Espacio Económico Único, de 19 de septiembre de 2003, concluido con Ucrania, Belarús y la 
Federación de Rusia; el Tratado de Establecimiento del Territorio Aduanero Común y la Unión 
Aduanera, de 6 de octubre de 2007, entre las Repúb licas de Belarús y Kazajstán y la Federación de 
Rusia; y los 17 acuerdos en virtud de los cuales se establece el fundamento jurídico del Espacio 
Económico Único entre la República de Kazajstán, la República de Belarús y la Federación de Rusia, que entraron en vigor el 1º de enero de 2012. La aplicación del Tratado de Establecimiento 
del Territorio Aduanero Común y la Unión Aduanera, de 6 de octubre de 2007, se había iniciado el 
1º de enero de 2010 entre los tres países con el  establecimiento de un Arancel Externo Común, la 
adopción de un Código de Aduanas de la Unión Aduanera y la creación de las instituciones de la 
Unión Aduanera. La lista completa de los acuerdos comerciales de Kazajstán figura en el anexo 21 
del presente informe. 
911.  E n  l o  q u e  s e  r e f i e r e  a  l a  c r e a c i ó n  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  e n t r e  l a  F e d e r a c i ó n  d e  R u s i a ,  l a  
República de Belarús y la República de Kazajstán, la representante de Kazajstán declaró que se 
habían adoptado las primeras medidas para la co nstitución de la Unión Aduanera mediante la 
aprobación del Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la Federación de Rusia y la República de 
Belarús, de 6 de enero de 1995 y el Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la Federación de Rusia 
y las Repúblicas de Belarús y Kazajstán, de 20 de enero de 1995. Además, el 26 de febrero 
de 1999 la Federación de Rusia, la República de Belarús, la República de Kazajstán, la República 
Kirguisa y la República de Tayikistán habían firmado un Acuerdo sobre el establecimiento de la 
Unión Aduanera y el Espacio Económico Único. El Acuerdo preveía la creación gradual de una zona 
de libre comercio y una unión aduanera que abarcaría finalmente no solo el comercio de 
mercancías sino también el de servicios (trato nacional con respecto al acceso a los mercados de 
servicios, con inclusión de la eliminación gradual de las restricciones actualmente existentes con 
respecto a las personas jurídicas y físicas) y la circulación de capital. En particular, el Acuerdo 
estipulaba el objetivo inicial de eliminar todos los aranceles aduaneros y demás restricciones al comercio de mercancías entre las partes, excepto los autorizados por el Acuerdo sobre la OMC, y 
establecer un Arancel Externo Común. 
912.  Con el fin de avanzar en el establecimiento de la Unión Aduanera y el EEU, el 10 de octubre 
de 2000 se había firmado el Acuerdo sobre el establecimiento de la CEEA, que había entrado en 
vigor el 30 de mayo de 2001. El 19 de septiembre de 2003, los Presidentes de las Repúblicas de 
Belarús y Kazajstán, la Federación de Rusia y Ucrania habían firmado el Acuerdo sobre el 
establecimiento del Espacio Económico Único. Las partes en el Acuerdo se proponían promover el 
                                               
58 El Acuerdo fue firmado por la Federación de Rusia, la República de Armenia, la República de Belarús, 
la República de Kazajstán, la República Kirguisa, la República de Moldova, la  República de Tayikistán y Ucrania. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 325 - 
  comercio y la inversión mutuos sobre la base de los principios y normas fundamentales del 
derecho internacional, con inclusión de las normas de la OMC y también aumentar la competitividad de sus economías mediante, entre otras cosas, la creación de una zona de libre 
comercio y, posiblemente, una unión aduanera. Con arreglo al Acuerdo, el EEU se crearía por 
etapas, teniendo en cuenta la posibilidad de diferentes ritmos de aplicación y niveles de 
integración de las partes. Podrían lograr la transición de una etapa a otra los miembros que 
hubieran aplicado todas las medidas previstas en la etapa anterior. Cada miembro determinaría 
independientemente qué medidas de integración adoptaría y el ritmo y grado de esa integración. 
Sin embargo, hasta la fecha no se habían concluido acuerdos de seguimiento específicos para 
concretar ese EEU de cuatro países, y se habían suspendido los esfuerzos por aplicar el acuerdo. 
913.  A fin de llevar a cabo las tareas enunciadas en la Lista de actividades para el establecimiento 
de la CEEA correspondiente a los años 2003-2006, los Jefes de Gobierno de la CEEA habían 
autorizado la aplicación de decisiones anteriormente adoptadas, la conclusión de nuevos tratados y 
acuerdos internacionales y la elaboración de nuevos documentos. El 6 de octubre de 2007, la 
Federación de Rusia y las Repúblicas de Belarús y Kazajstán habían concluido el Tratado de 
Establecimiento del Territorio Aduanero Común y la Unión Aduanera. De conformidad con el 
Acuerdo, el Territorio Aduanero Común se establecer ía en varias fases y se concluiría a más tardar 
el 1º de julio de 2011, fecha en que se suprimiría la frontera aduanera entre la Federación de 
Rusia y la República de Kazajstán. Seguían en vigor las disposiciones de los acuerdos concluidos 
anteriormente por las partes contratantes y las resoluciones de los órganos rectores que no estuvieran en conflicto con el Acuerdo sobre el establecimiento de la CEEA. La representante de 
Kazajstán indicó que esos acuerdos y los demás instrumentos posteriormente aprobados por la 
República de Kazajstán, Belarús y la Federación de Rusia hasta finales de 2009 concluían la base 
jurídica de la Unión Aduanera en la CEEA y constituían el marco para ampliar progresivamente la 
cooperación económica entre las entidades de los países miembros, comenzando con la 
elaboración de planes para la unificación del comercio exterior, las políticas aduaneras y las 
medidas comerciales correctivas; el inicio de la cooperación entre los sistemas financiero y 
bancario; la cooperación en esferas sociales y humanitarias; y la cooperación en el campo de la 
reglamentación jurídica. Los dos miembros de la CEEA que no eran partes en estos acuerdos 
(la República de Tayikistán y la República Kirguisa) no eran miembros de la Unión Aduanera 
establecida por la Federación de Rusia, la República de Belarús y la República de Kazajstán. Añadió que, si bien no se habían alcanzado aún los objetivos finales de esos Acuerdos, se seguía 
avanzando hacia la realización de un espacio económico común. 
914.  Un Miembro observó que se había armonizado alrededor del 62% de los aranceles a la 
importación aplicados por los miembros de la CEEA y preguntó cuándo se armonizaría el resto de 
las líneas arancelarias. También quería saber si había un calendario formal para la armonización de 
las líneas arancelarias restantes. La representante de Kazajstán respondió que hasta el momento 
la armonización de los aranceles se estaba realizando exclusivamente en el marco del Arancel 
Externo Común. Se había armonizado gradualmente casi el 100% de los aranceles a la importación 
del Arancel Externo Común. Las exenciones otorgadas a Kazajstán se limitaban a 72 líneas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 326 - 
  arancelarias a nivel de 10 dígitos, de un total de 11.119 líneas arancelarias del Arancel Externo 
Común aplicado. Estaba previsto que para el 1º de enero de 2015 los aranceles de importación de 
esas mercancías aumentasen hasta los niveles del Arancel Externo Común. Las exenciones 
consistían en la aplicación de un arancel del 0% al equipo médico, los productos farmacéuticos, el 
polietileno, los invernaderos, las hojas de aluminio y los vagones de ferrocarril (la lista de las 
líneas arancelarias sujetas a exenciones del Arancel Externo Común, con los correspondientes 
períodos de transición, figura en el anexo 10 del presente informe). En cuanto a los aranceles a la 
exportación, la Federación de Rusia, la República de Belarús y la República de Kazajstán aplicaban 
actualmente regímenes distintos de derechos de exportación a terceros países. 
915.  El 27 de noviembre de 2009, el Consejo Interestatal de la CEEA había aprobado también el 
Tratado sobre el Código de Aduanas de la Unión Aduanera, que había entrado en vigor el 1º de julio de 2010 en la República de Kazajstán y la Federación de Rusia y el 6 de julio de 2010 en la 
República de Belarús. Se habían elaborado lo s acuerdos, decisiones y reglamentos aduaneros 
nacionales complementarios relacionados con el Código de Aduanas de la Unión Aduanera. La 
representante de Kazajstán explicó que, tal como se preveía en el Tratado de Establecimiento del 
Territorio Aduanero Común y la Unión Aduanera de 6 de octubre de 2007, el Consejo Interestatal 
había adoptado una decisión sobre el establecimiento del Territorio Aduanero Común y la 
finalización de la constitución de la Unión Aduane ra una vez concluidas las tareas enunciadas en el 
Tratado. La Unión Aduanera se había constituido en 2010. El 1º de enero de 2015, la Unión 
Aduanera fue reemplazada por la UEEA. Señaló además que en las secciones pertinentes del presente informe se proporcionaba una descripción detallada de las políticas y los reglamentos 
comerciales de la UEEA. 
916.  La configuración institucional y legislativa de la UEEA se describía en la sección "Marco para 
la elaboración y aplicación de las políticas" en la medida en que era pertinente para el régimen de 
comercio de la República de Kazajstán y el cumplimiento de los compromisos contraídos en el 
marco de la OMC. 
917.  Un Miembro solicitó información sobre la creación del EEU entre la Federación de Rusia, la 
República de Belarús y la República de Kazajstán. La representante de Kazajstán respondió que, el 
1º de enero de 2012 entraron en vigor 17 acuerdos  que constituían la base jurídica del EEU entre 
la Federación de Rusia, la República de Belarús y la República de Kazajstán. Afirmó que los 
acuerdos del EEU habían ofrecido un marco jurídico para la armonización de la legislación de las 
Partes en el EEU en esferas como la ayuda estatal destinada a los sectores agropecuario e 
industrial, la contratación pública, el acceso a los servicios prestados por los monopolios naturales, 
la competencia leal, el comercio de servicios, el movimiento de personas físicas, las 
inversiones, etc. 
918.  Añadió que los acuerdos habían tenido por finalidad crear las condiciones que permitiesen 
poner en marcha una política comercial y económica coordinada entre las Partes en el EEU, con el 
objetivo general de asegurar que las empresas de los Estados miembros del EEU pudiesen WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 327 - 
  competir en igualdad de condiciones. Indicó que los acuerdos se habían incorporado al Tratado de 
la UEEA, que entró en vigor el 1º de enero de 2015. 
919.  La representante de Kazajstán manifestó que la UEEA estaba abierta a la adhesión de nuevos 
miembros, tal como se estipulaba en el artículo  108 del Tratado de la UEEA. La adhesión estaba 
abierta a cualquier Estado que estuviera dispuesto a cumplir las obligaciones y los compromisos 
establecidos en el Tratado de la UEEA y en los demás instrumentos jurídicos de la UEEA. 
920.  En cuanto a los países de la CEI, la representante de Kazajstán señaló que el 15 de abril 
de 1994 los Estados miembros de la CEI habían firmado el Acuerdo multilateral sobre el 
establecimiento de una zona de libre comercio, que preveía la eliminación gradual de los derechos, 
impuestos y cargas aduaneros y demás obstáculos a la libre circulación de las mercancías. El 
Acuerdo no se había aplicado plenamente y se había modificado después mediante el Protocolo de enmienda del Acuerdo sobre el establecimiento de una zona de libre comercio, de 2 de abril 
de 1999. En el Protocolo se establecía que el régimen de la zona de libre comercio se aplicaría por 
conducto de los acuerdos bilaterales y protocolos sobre exenciones actuales o futuros. 
921.  La República de Kazajstán había concluido acuerdos bilaterales de libre comercio con Georgia 
y todos los países de la CEI (la Federación de Rusia, la República de Azerbaiyán, la República de 
Armenia, la República de Belarús, la República Kirguisa, la República de Moldova, la República de 
Tayikistán, la República de Uzbekistán y Ucrania), a excepción de Turkmenistán. Esos acuerdos 
habían establecido un régimen de libre comercio entre las partes que había abarcado una parte 
sustancial del comercio de mercancías entre ellas. En virtud de esos acuerdos bilaterales de libre comercio, el comercio mutuo de mercancías originarias de esos países importadas a la República 
de Kazajstán o exportadas de este país estaba libre  de derechos de aduana, salvo en el caso de las 
mercancías incluidas en las correspondientes listas de exenciones que estaban sujetas a los 
derechos de aduana, impuestos y cargas normales. Las listas de mercancías sujetas a exenciones 
del régimen de libre comercio estaban incluidas en  los protocolos sobre exenciones del régimen de 
libre comercio anexos a los acuerdos bilaterales de libre comercio. En el marco de los protocolos 
pertinentes, la República de Kazajstán había aplicado exenciones a la importación de bebidas 
alcohólicas (Capítulo 22 del SA, con excepción de las partidas 2201, 2202 y 2209) y de tabaco y 
sucedáneos de tabaco manufacturados (Capítulo 24 del SA) procedentes de Azerbaiyán y Ucrania; 
determinadas bebidas alcohólicas (partidas 2203, 2205, 2206 y 2207 del SA), tabaco y 
sucedáneos de tabaco manufacturados (Capítulo 24  del SA) y azúcar blanco (partida 1701 99 100 
del SA) procedentes de Georgia. En la República de Kazajstán estaban en vigor exenciones a la 
importación de arroz (partida 1006 del SA), bebidas alcohólicas (Capítulo 22 del SA, con excepción 
de las partidas 2201, 2202 y 2209) y tabaco y sucedáneos de tabaco manufacturados (Capítulo 24 
del SA) procedentes de la República de Uzbekistán. De conformidad con los protocolos respectivos, 
la República de Kazajstán se había reservado la facultad de imponer derechos a las mercancías 
sometidas a la reglamentación del país sobre aranceles a la exportación cuando el destino de la 
exportación fuese la República Kirguisa, la República de Moldova y la República de Tayikistán. Las 
mercancías sujetas a la reglamentación sobre aranceles a la exportación habían quedado exentas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 328 - 
  del régimen de franquicia arancelaria en el comercio entre la República de Kazajstán y la 
Federación de Rusia (Protocolo de 22 de octubre de 1992). Sin embargo, en la práctica, no se había recurrido nunca a esas exenciones, porque se había suspendido la aplicación del Protocolo. 
Este había sido revocado mediante la firma, el 20 de enero de 1995, de un nuevo Protocolo 
relativo al establecimiento de un régimen de libre comercio sin exenciones. 
922.  Un Miembro dijo que ya se había previsto con la República de Uzbekistán un calendario para 
la supresión gradual de las restricciones, como las exenciones del régimen de libre comercio, y 
preguntó si se había previsto también un calendario para la supresión de esas restricciones con 
Georgia, la República de Azerbaiyán, la República de Moldova y Ucrania o si eran necesarias para 
ello nuevas negociaciones. La representante de Ka zajstán respondió que, hasta la fecha, no se 
había firmado un Protocolo de supresión gradual de esas medidas entre la República de Kazajstán y la República de Uzbekistán. El 11 de noviembre de 2004 se había firmado un Protocolo con 
Georgia, en virtud del cual se habían eliminado gradualmente, hasta el 1º de abril de 2005, las 
exenciones del régimen de libre comercio aplicadas a las importaciones procedentes de ese país. 
De conformidad con el Protocolo firmado con la República de Azerbaiyán el 24 mayo de 2005, las 
exenciones de la República de Kazajstán respecto del régimen de libre comercio aplicado a las 
importaciones de bebidas alcohólicas, tabaco y sucedáneos de tabaco manufacturados se habían 
eliminado gradualmente antes del 1º de enero de 2012. La República de Kazajstán y la República 
de Moldova no habían establecido exenciones de los derechos de importación con respecto al 
régimen de libre comercio, pero se habían reservad o el derecho de aplicar derechos de exportación 
en el comercio mutuo. Añadió que la República de Kazajstán también había firmado el Protocolo 
sobre exenciones con la República de Armenia para un período de un año, que no se había 
prorrogado. 
923.  La representante de Kazajstán informó además a los Miembros de que el 18 de octubre 
de 2011 la Federación de Rusia, la República de Armenia, la República de Belarús, la República de 
Kazajstán, la República Kirguisa, la República de Moldova, la República de Tayikistán y Ucrania 
habían firmado un Acuerdo multilateral por el que se establecía una zona de libre comercio entre 
los países de la CEI. Los demás países de la CEI podían adherirse posteriormente al Acuerdo. Una 
vez que entrara en vigor, el nuevo Acuerdo sustituiría los acuerdos bilaterales de libre comercio 
entre los países de la CEI y la República de Kazajstán y establecería una zona de comercio 
preferencial en todo el territorio de la CEI. De conformidad con el nuevo Acuerdo, la República de 
Kazajstán aplicaría exenciones del régimen de libre comercio a las importaciones de azúcar y 
vodka procedentes de Ucrania. La exención aplicable al vodka ucraniano estaría en vigor hasta 
el 1º de enero de 2015. La Federación de Rusia y la República de Belarús aplicarían también la 
exención a las importaciones de azúcar procedentes de Ucrania. A su vez, Ucrania aplicaría 
derechos de importación al azúcar originario de la Federación de Rusia, la República de Belarús y 
la República de Kazajstán. De conformidad con el  Acuerdo, la República de Kazajstán se había 
reservado también el derecho de imponer derechos a otras partes en el Acuerdo, con excepción de 
los Estados miembros de la UEEA, cuando exportasen a otros Estados partes semillas de soja, 
colza y girasol, petróleo crudo, aceites ligeros, medios y pesados, minerales bituminosos, gas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 329 - 
  natural y de hulla, gases de petróleo y otros hidrocarburos gaseosos, cueros y pieles en bruto de 
bovinos, ovejas y corderos, lana y pelo de animales, desperdicios y desechos de hierro, cobre y aluminio, carriles de hierro, elementos para el cruce de vías, hierro y acero, partes de 
locomotoras, determinados productos de aluminio (como polvo y partículas, barras y perfiles, 
hojas, tubos, etc.), que se enumeraban en el anexo del Acuerdo. El nuevo Acuerdo establecería 
una estructura jurídica uniforme basada en las normas de la OMC. Preveía, entre otras cosas, la 
reducción sustancial y la eliminación posterior de los derechos de aduana a la importación y las 
restricciones del comercio mutuo, compromisos relativos a la regulación de los niveles y la 
aplicación de derechos de exportación, la aplicaci ón de medidas de salvaguardia en el comercio 
mutuo, normas en materia de competencia y subvenciones, OTC,  MSF, un mecanismo eficaz de 
solución de las diferencias, etc. 
924.  Un Miembro pidió a Kazajstán que aclarase cómo se lograría una estructura jurídica uniforme 
basada en las normas de la OMC en el marco del nuevo Acuerdo de 18 de octubre de 2011. El 
mismo Miembro pidió también que Kazajstán aclarase si ese nuevo Acuerdo se consideraba una 
extensión del anterior Acuerdo de Libre Comercio, de 15 de abril de 1994, que abarcaba a toda 
la CEI, y que informase de la situación jurídica del Acuerdo de 1994 habida cuenta del nuevo 
Acuerdo multilateral de la CEI. 
925.  La representante de Kazajstán respondió que el nuevo ALC, vinculante para toda la CEI, 
establecía disposiciones que confirmaban las obligaciones contraídas por las partes en el Acuerdo 
de cumplir las normas de la OMC. Algunas disposiciones contenían citas y referencias al GATT y otros Acuerdos de la OMC relacionados con el co mercio de mercancías. Por ejemplo, el Acuerdo 
estipulaba los siguientes principios fundamentales, basados en las normas de la OMC: 
- el trato nacional para las mercancías importadas de las otras Partes; 
- la libertad de tránsito en los territorios de las Partes en el sentido del artículo V del GATT 
de 1994; 
- la eliminación general de las restricciones cuantitativas de conformidad con el artículo XI 
del GATT de 1994; 
- la prohibición de las subvenciones supeditadas a los resultados de exportación así como de 
las subvenciones supeditadas al empleo de productos nacionales con preferencia a los 
importados; y 
- la aplicación de medidas comerciales correctivas, MSF y OTC, de conformidad con las 
normas de la OMC, etc. 
926.  La representante añadió que, más concretament e, el artículo 5 del Acuerdo estipulaba que 
las partes habrían de otorgar trato nacional a las demás Partes con sujeción al artículo III del 
GATT de 1994. De conformidad con ese artículo, las Partes se comprometían a aplicar de forma no 
discriminatoria los impuestos interiores, las leyes, los reglamentos y las prescripciones que 
afectasen a la venta de productos importados, a fin de evitar la protección de los productos 
nacionales. De conformidad con el artículo 10 del Acuerdo, las partes no mantendrían ni 
concederían subvenciones prohibidas en virtud del artículo 3 del Acuerdo SMC. Las Partes que WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 330 - 
  mantenían subvenciones prohibidas se habían comprometido a eliminarlas gradualmente, tras la 
expiración del período de transición previsto en el Acuerdo. La representante señaló que en el 
marco del Acuerdo, la República de Kazajstán se reservaba el derecho de mantener sus 
prescripciones en materia de contenido nacional en relación con: i) las compras de las empresas 
de explotación del subsuelo y de las empresas total o parcialmente controladas por el Estado, 
hasta que se suprimiesen esas medidas progresivamente de conformidad con los compromisos 
asumidos por Kazajstán en el marco del proceso de adhesión a la OMC; ii) las preferencias 
concedidas en el marco del régimen de depósitos francos y las ZEE hasta el 1º de enero de 2017, 
y iii) las preferencias arancelarias concedidas en virtud de los acuerdos sobre el montaje industrial 
concluidos de conformidad con la Orden Nº 113 del Primer Ministro Adjunto y Ministro de Industria 
y Comercio, de 11 de junio de 2010, vigente hasta el 31 de diciembre de 2020. 
927.  Respecto de la situación del Acuerdo multilateral de libre comercio de 15 de abril de 1994, la 
representante de Kazajstán dijo que el nuevo Acuerdo de 18 de octubre de 2011 se concluyó con 
miras a reemplazar el anterior Acuerdo multilateral  de libre comercio de 15 de abril de 1994. El 
Acuerdo de 15 de abril de 1994 no se aplicaba plenamente aún, al no haberse finalizado la 
creación de la zona de libre comercio para los países de la CEI. El Acuerdo de 1994 había pasado a 
ser un acuerdo marco general y los Estados miembros de la CEI habían creado zonas de libre 
comercio mediante acuerdos bilaterales. Así pu es, el nuevo Acuerdo se había firmado el 18 de 
octubre de 2011 con el objetivo de establecer el libre comercio entre los Estados miembros de 
la CEI, firmantes del Acuerdo, sobre la base de los principios y disposiciones de la OMC. Explicó también que, según el artículo 23 del nuevo Acuerdo, el ALC de 1994 había dejado de regir las 
relaciones entre las Partes en el nuevo Acuerdo. Los acuerdos bilaterales de libre comercio 
concluidos entre estos miembros quedarían también reemplazados por el nuevo Acuerdo de 18 de 
octubre de 2011. No obstante, el ALC de 1994, así como los acuerdos bilaterales de libre comercio, 
seguirían vigentes en las relaciones comerciales entre las Partes en el nuevo Acuerdo de 18 de 
octubre de 2011 y los Estados miembros de la CEI que no hubiesen firmado el nuevo Acuerdo, o 
que hubiesen firmado pero no ratificado el nuevo Acuerdo de 18 de octubre de 2011. 
928.  La representante de Kazajstán señaló que, para unificar los regímenes comerciales con la 
Federación de Rusia y la República de Belarús, el 7 de octubre de 2010 la República de Kazajstán 
había firmado un Acuerdo bilateral de libre comercio con la República de Serbia y llevaba a cabo 
negociaciones de libre comercio con Montenegro. De conformidad con el ALC concluido con la República de Serbia, casi todas las mercancías (incluidos los productos agropecuarios) originarios 
de ese país o de la República de Kazajstán gozarían de un régimen de franquicia arancelaria 
cuando se importaran al otro país. 
929.  Añadió que la República de Kazajstán esperaba concluir también más acuerdos sobre 
liberalización del comercio junto con la Federación de Rusia y la República de Belarús. En la 
actualidad, Nueva Zelandia, los Estados miembros de la AELC y Viet Nam había entablado 
negociaciones para concluir acuerdos de libre comercio con la República de Kazajstán y los Estados 
miembros de la UEEA. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 331 - 
  930.  Un Miembro solicitó información sobre la participación de Kazajstán en el Acuerdo comercial 
de la Organización de Cooperación Económica (O CE) y sobre los planes de la Organización de 
Cooperación de Shanghái para establecer un ALC entre sus miembros antes de 2020. La 
representante de Kazajstán respondió que su país se había adherido a la OCE en noviembre 
de 1992, pero no era parte en su Acuerdo comercial y ofrecía a todos los miembros de la OCE un 
régimen comercial basado en el trato NMF. Además, 4 de los 10 miembros de la OCE eran 
beneficiarios del SGP de Kazajstán. La República de Kazajstán había concluido acuerdos bilaterales 
de libre comercio con los 4 miembros restantes de la OCE (la República de Azerbaiyán, la 
República Kirguisa, la República de Tayikistán y la República de Uzbekistán). Añadió que, en la 
actualidad, no existían planes para concluir un ALC en el marco de la Organización de Cooperación 
de Shanghái. 
931.  La representante de Kazajstán señaló también que el régimen NMF se concedía a todos los 
países que habían concluido acuerdos comerciales bilaterales de carácter no preferencial con la 
República de Kazajstán. Además, la República de Kazajstán aplicaba el régimen NMF a todos los 
terceros países, independientemente de que hubiera o no un acuerdo bilateral con ellos. 
932.  Un Miembro preguntó si la República de Kazajstán participaba en el Acuerdo de cooperación 
en la producción, firmado por todos los países de  la CEI el 23 de diciembre de 1993 en Ashkhabad, 
y en qué condiciones tenía lugar el comercio y qué proporción del comercio de la República de 
Kazajstán se realizaba en el marco de ese acuerdo, en el caso de que la República de Kazajstán 
participara en él. La representante de Kazajstán respondió que su país había firmado el 23 de diciembre de 1993 el Acuerdo sobre las normas y los mecanismos comunes de apoyo al desarrollo 
de la cooperación en la producción entre empresas y sectores industriales de los países de la CEI, 
que había entrado en vigor el 10 de mayo de 1995. El Acuerdo se había firmado para preservar y 
promover el desarrollo de las relaciones tecnológicas y de cooperación ya existentes o establecidas 
recientemente entre empresas con todas las formas de propiedad y complejos industriales de 
los países de la CEI sobre la base de los víncul os directos de producción que mantenían en la 
época de la URSS. El Acuerdo preveía la no aplicación de derechos de importación, impuestos y 
restricciones cuantitativas a las mercancías procedentes del territorio aduanero de la CEI 
suministradas en virtud de políticas de cooperación
59 y en el marco de los regímenes aduaneros en 
materia de elaboración60 y servicios prestados.61 El Acuerdo preveía la conclusión de acuerdos 
intergubernamentales, sectoriales e interministeriales conexos. Las mercancías suministradas en virtud de contratos concluidos en el marco de los acuerdos podían recibir las preferencias antes 
mencionadas. Sin embargo, la República de Kazajstán no había establecido acuerdos 
intergubernamentales, sectoriales e interministeriales y, por consiguiente, no había aplicado en la 
práctica el Acuerdo de cooperación en la producción. 
                                               
59 Por suministro en virtud de políticas de cooperac ión se entiende el sumini stro de materias primas, 
componentes, productos intermedios y otros artículo s utilizados para obtener productos finales cuya 
producción depende de la tecnología. 
60 Por suministro en el marco de regímenes aduane ros en materia de elaboración se entiende el 
suministro de mercancías de conf ormidad con la legislación aduanera  de las partes en el acuerdo. 
61 Por servicios prestados se entiende los proyectos,  los servicios de reparaci ón y mantenimiento y las 
operaciones tecnológicas. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 332 - 
  933.  La representante de Kazajstán confirmó que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, su 
país observaría las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos, aunque no exclusivamente, el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS, en su participación en acuerdos 
comerciales preferenciales y se aseguraría de que se cumplieran las disposiciones de los Acuerdos 
de la OMC en materia de notificaciones y consultas y otros requisitos en relación con las zonas de 
libre comercio y las uniones aduaneras. Confirmó que, tras su adhesión, Kazajstán presentaría al 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR) notificaciones de sus acuerdos de libre 
comercio y del Tratado de la UEEA, así como de sus acuerdos subsidiarios, y le facilitaría el texto 
de todos ellos. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
CONCLUSIONES 
[por completar] 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 333 - 
  ANEXO 1 
Leyes, reglamentos y demás informació n facilitada al Grupo de Trabajo  
Legislación de la Unión Aduanera  
- Código de Aduanas de la Unión Aduanera; 
- Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Aduanera en el marco del sistema multilateral 
de comercio, de 19 de mayo de 2011; 
- Tratado de Establecimiento del Territorio Ad uanero Común y la Unión Aduanera, de 6 de 
diciembre de 2007; 
- Lista de los tratados internacionales que constituyen la base contractual y jurídica de la 
Unión Aduanera, ratificada en virtud de la Decisión Nº 14 del Consejo Interestatal de la Comunidad Económica Euroasiática (CEEA), de 27 de noviembre de 2009; 
- Tratado sobre los recursos judiciales presentados por los agentes económicos ante el 
Tribunal de la CEEA en relación con diferencias en el marco de la Unión Aduanera y las características del procedimiento judicial correspondiente, aprobado mediante la Decisión 
Nº 534 del Consejo Interestatal de la CEEA, de 9 de diciembre de 2010; 
- Acuerdo sobre el procedimiento de transferencia de fondos monetarios en efectivo y/o de 
instrumentos monetarios por personas físicas a través de las fronteras aduaneras de la 
Unión Aduanera, de 5 de julio de 2010; 
- Acuerdo sobre las características específicas del tránsito en aduana de las mercancías 
transportadas por ferrocarril en el territorio de la Unión Aduanera, de 21 de mayo de 2010; 
- Acuerdo sobre las normas relativas al régimen de licencias en el ámbito del comercio 
exterior de mercancías, de 9 de julio de 2009; 
- Acuerdo sobre la introducción y aplicación de medidas que afectan al comercio exterior de 
mercancías en el Territorio Aduanero Común con terceros países, de 9 de junio de 2009; 
- Acuerdo sobre las normas comunes para la determinación del país de origen de las 
mercancías, de 25 de enero de 2008; 
- Acuerdo sobre las medidas comunes de reglamentación no arancelaria respecto de terceros 
países, de 25 de enero de 2008; 
- Acuerdo sobre la reglamentación del Arancel Aduanero Común, de 25 de enero de 2008; - Acuerdo sobre la determinación de la valoración en aduana de las mercancías que cruzan las 
fronteras aduaneras de la Unión Aduanera, de 25 de enero de 2008; 
- Acuerdo sobre los principios de la recaudación de impuestos indirectos a la exportación y la 
importación de mercancías, la ejecución de obras y el suministro de servicios en la Unión Aduanera, de 25 de enero de 2008; 
- Acuerdo sobre el régimen y la aplicación de los contingentes arancelarios, de 12 de 
diciembre de 2008; 
- Acuerdo sobre las normas de origen de las mercancías originarias de países en desarrollo y 
menos adelantados, de 12 de diciembre de 2008; 
- Acuerdo de la Unión Aduanera sobre normas comunes relativas a la ayuda estatal a la 
agricultura, de 2010; 
- Protocolo relativo al procedimiento de recaudación de impuestos indirectos sobre la 
ejecución de obras y el suministro de servicios en la Unión Aduanera, de 11 de diciembre 
de 2009; 
- Protocolo relativo al procedimiento de recaudación de los impuestos indirectos a la 
exportación e importación de mercancías en la Unión Aduanera y el mecanismo de control 
de su pago, de 11 de diciembre de 2009; 
- Protocolo de enmienda del Acuerdo sobre los principios de la recaudación de impuestos 
indirectos a la exportación y la importación de mercancías, la ejecución de obras y el 
suministro de servicios en la Unión Aduanera, de 25 de enero de 2008; 
- Protocolo relativo a modificaciones y adiciones al Acuerdo sobre la determinación del valor 
en aduana de las mercancías que cruzan las fronteras aduaneras de la Unión Aduanera, de 
25 de enero de 2008; 
- Protocolo relativo a las condiciones y el procedimiento para la utilización, en casos 
excepcionales, de tipos de derechos de aduana a la importación distintos de los tipos del 
Arancel Aduanero Común, de 12 de diciembre de 2008; 
- Protocolo relativo al procedimiento de entrada en vigor de los tratados internacionales 
encaminados al establecimiento del marco contractual y jurídico de la Unión Aduanera, la 
adhesión a dichos tratados y su denuncia, de 6 de octubre de 2007; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 334 - 
  - Decisión Nº 18 relativa a la reglamentación del Arancel Aduanero Común de la Unión 
Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009; 
- Decisión Nº 15 del Consejo Interestatal de la CEEA relativa a las cuestiones organizativas del 
funcionamiento de la Comisión de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009; 
- Estatuto del Tribunal de la Comunidad Económica Euroasiática, aprobado por la Resolución 
Nº 122 del Consejo Interestatal de la CEEA, de 27 de abril de 2003; 
- Decisión Nº 130 de la Unión Aduanera relativa a la reglamentación del Arancel Aduanero 
Común de la Unión Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 27 de noviembre de 2009; 
-  D e c i s i ó n  N º  8 6 5  d e  l a  U n i ó n  A d u a n e r a  r e l a t i v a  a  l a  l i s t a  d e  m e r c a n c í a s  p a r a  c u y a  
importación en el territorio de los Estados miembros de la Unión Aduanera se han 
establecido desde el 1º de enero de 2012 contingentes arancelarios y volúmenes de los contingentes arancelarios, de 18 de noviembre de 2011; 
- Decisión Nº 308 de la Comisión de la Unión Aduanera relativa a la reglamentación de la 
introducción de cambios en las medidas de control del comercio exterior de la Comisión de la Unión Aduanera (de conformidad con la Decisión Nº 553 de la Comisión de la Unión 
Aduanera, de fecha 2 de marzo de 2011), de 18 de junio de 2010; 
- Acuerdo sobre los principios fundamentales de la armonización de los reglamentos técnicos 
de los Estados miembros de la Comunidad Económica Euroasiática, de 24 de marzo de 2005; 
- Procedimiento de elaboración de los reglamentos técnicos de la Comunidad Económica 
Euroasiática, aprobado en virtud de la Decisión Nº 1175 del Comité de Integración de la Comunidad Económica Euroasiática, de 17 de agosto de 2010; 
- Decisión Nº 48 del Consejo de la Comunidad Económica Euroasiática sobre el Reglamento 
relativo a la  elaboración, adopción, modificación y derogación de los reglamentos técnicos de 
la Unión Aduanera, de 20 de junio de 2012; 
- Acuerdo sobre los principios y normas uniformes relativos a la reglamentación técnica de la 
República de Belarús, la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 18 de noviembre de 2010; 
- Decisión Nº 620 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011, sobre la 
actualización de la Lista Unificada de productos sujetos a evaluación (confirmación) 
obligatoria de la conformidad en el marco de la Unión Aduanera con la expedición de un documento único, aprobada en virtud de la Decisión Nº 319 de la Comisión de la Unión 
Aduanera, de 18 de junio de 2010; 
- Decisión del Consejo de la Comisión Económica Euroasiática, de 2012, relativa a la 
modificación de la Decisión Nº 810 de la Comi sión de la Unión Aduanera sobre la exención 
de la aplicación de medidas veterinarias de las mercancías incluidas en la Lista común de 
mercancías sujetas a control (vigilancia) veterinario, de 23 de septiembre de 2011; 
- Decisión del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática, de 2012, relativa a la 
modificación de la Decisión Nº 810 de la Comi sión de la Unión Aduanera sobre la exención 
de la aplicación de medidas veterinarias de las mercancías incluidas en la Lista común de 
mercancías sujetas a control (vigilancia) veterinario, de 23 de septiembre de 2011; 
- Proyecto de Decisión del Colegio de la Comisión Económica Euroasiática sobre 
modificaciones de las prescripciones veterinarias (veterinarias y sanitarias) comunes 
aplicables a las mercancías sujetas a control (vigilancia) veterinario; y 
- Calendario para la elaboración de los reglamentos técnicos de máxima prioridad de la Unión 
Aduanera, aprobado en virtud de la Decisión Nº 492 de la Comisión de la Unión Aduanera, 
de 8 de diciembre de 2010. 
Políticas económicas  
- Ley Nº 57 sobre la Reglamentación y el Co ntrol Cambiarios, de 13 de junio de 2005; 
- Ley Nº 237 sobre Pagos y Transferencias Monetarias, de 29 de junio de 1998; 
- Ley sobre la Reglamentación Cambiaria, de 24 de diciembre de 1996; - Ley sobre la Reglamentación Cambiaria, de 14 de abril de 1993; 
- Resolución Nº 134 del Consejo del Banco Nacional sobre la aprobación de normas para las 
transacciones monetarias en la República de Kazajstán, de 29 de octubre de 2005; 
- Edicto Nº 2155 sobre el Banco Nacional, de 30 de marzo de 1995; 
- Edicto Nº 2196 sobre el Banco Nacional de Kazajstán, de 2 de agosto de 1995; 
- Edicto Nº 2227 sobre los valores y la Bolsa de Valores, de 21 de abril de 1995; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 335 - 
  - Reglamento del Consejo del Banco Nacional relativo a los pagos con cheques, de 15 de 
noviembre de 1994 (Acta de la reunión Nº 22); 
- Instrucción Nº 127 sobre la apertura de cuen tas de pagos, corrientes y presupuestarias en 
las instituciones bancarias de la República de Kazajstán, de 23 de junio de 1993, aprobada 
por el Consejo del Banco Nacional el 23 de junio de 1993 (Protocolo Nº 16); 
- Instrucciones Nº 188 del Consejo del Banco Nacional sobre normas para la realización de 
transacciones monetarias en la República de Kazajstán, de 24 de noviembre de 1994; 
- Reglamentación temporal de las operaciones de compensación (notificada en septiembre 
de 1996); 
- Ley Nº 266-XIII sobre la Inversión Extranjera, de 27 de diciembre de 1994; - Ley Nº 373 sobre Inversiones, de 8 de enero de 2003; 
- Ley Nº 136 de la República de Kazajstán sobre la ayuda a los jubilados en la República de 
Kazajstán, de 20 de junio de 1997; 
- Ley Nº 527-IV sobre la Seguridad Nacional de la República de Kazajstán, de 6 de enero 
de 2012; 
- Ley Nº 178-II sobre el Banco de Desarrollo de Kazajstán, de 25 de abril de 2001; - Resolución Nº 1219 por la que se aprueba el Plan de actividades para el desarrollo del 
mercado de valores y el fomento de las inversiones de la población en el mercado de 
valores en el año 2008, de 11 de diciembre de 2007; 
- Resolución Nº 483 sobre algunas cuestiones rela tivas a la propiedad estatal, de 11 de junio 
de 2007; 
- Decreto Presidencial Nº 1096 sobre la estrategia de desarrollo industrial e innovación de la 
República de Kazajstán para 2003-2015, de 17 de mayo de 2003; 
- Decreto Nº 1815 sobre la creación del Banco Estatal de Exportación e Importación de la 
República de Kazajstán, de 16 de julio de 1994; 
- Edicto Nº 2717 sobre el régimen de tenencia de tierras, de 22 de diciembre de 1995; - Resolución Nº 1587 sobre la lista de bienes estatales no privatizables, de 24 de octubre 
de 2000 (modificada el 18 de diciembre de 2003); 
- Ley Nº 156-XIII sobre el Transporte, de 21 de septiembre de 1994; - Ley Nº 9-III 3RK sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la 
República de Kazajstán relativos a las actividades de los sujetos de los monopolios 
naturales, de 9 de diciembre de 2004; 
- Ley sobre el desarrollo de la competencia y la restricción de las actividades monopolísticas, 
de 11 de julio de 1991; 
- Ley Nº 272-I sobre los Monopolios Naturales, de 9 de julio de 1998 (presentada también 
como Ley Nº 272 sobre los Monopolios Naturales y los Mercados Reglamentados); 
- Ley Nº 232-1 sobre la Competencia Desleal, de 9 de junio de 1998; 
- Resolución Nº 1171 sobre la reglamentación de los precios aplicados a los productos de las 
entidades comerciales reconocidas como sujetos de monopolios naturales, de 19 de octubre de 1994; 
- Orden Nº 375-OD del Presidente en funcio nes del Organismo de Reglamentación de los 
Monopolios Naturales y Protección de la Competencia, de 8 de septiembre de 2004; 
- Edicto Nº 2255 sobre las sociedades comerciales, de 2 de mayo de 1995; - Ley sobre la Protección del Medio Ambiente, de 18 de junio de 1991; 
- Resolución Nº 637 sobre la aprobación de las disposiciones relativas a la competencia en 
materia de ecología del Estado de Kazajstán, de 25 de octubre de 1991; 
- Proyecto de ley sobre las sociedades anónimas, de 4 de junio de 1997; y 
- Proyecto de ley sobre las sociedades de responsabilidad limitada, de 25 de marzo de 1997. 
Explotación del subsuelo  
- Ley Nº 291-IV sobre el Subsuelo y su Explotación, de 24 de junio de 2010; 
- Ley Nº 68 sobre los acuerdos de producción compartida en la explotación petrolífera marina, 
de 8 de julio de 2005; 
- Ley Nº 2350 sobre el Petróleo, de 28 de junio de 1995; - Decreto Nº 2828 (con fuerza de ley) sobre el subsuelo y su explotación, de 27 de enero 
de 1996; 
- Resolución Nº 969 relativa a la Ley de la República de Kazajstán sobre los acuerdos de 
producción compartida en la explotación petrolífera marina, de 16 de septiembre de 2004; y 
- Reglamento relativo a la aprobación de normas sobre la adquisición de mercancías, servicios 
y obras para la explotación del petróleo, aprobado por la Resolución Nº 1034, de 8 de diciembre de 1992. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 336 - 
  Marco para la elaboración y aplicación de las políticas  
- Constitución de la República de Kazajstán, de 5 de septiembre de 1995; 
- Ley Nº 23-III ZRK sobre Arbitraje Comercial Internacional, de 28 de diciembre de 2004; y - Código de Infracciones Administrativas, de 22 de marzo de 1984 (modificado el 1º de abril 
de 1995). 
Régimen fiscal  
- Código Nº 99 de la República de Kazajstán sobre los impuestos y otros pagos obligatorios al 
presupuesto (Código Fiscal), de 10 de diciembre de 2008; 
- Código Fiscal, de 12 de junio de 2001; - Artículos 3 y 4 del Código Fiscal (notificados en febrero de 1997); - Sección VI del Código Fiscal. Tributación de las empresas de explotación del subsuelo 
(notificada en febrero de 1997); 
- Ley Nº 11-III ZRK sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la 
República de Kazajstán relativos a la tributación, de 13 de diciembre de 2004; 
- Resolución Nº 1075 relativa a la aprobación de la lista de los contribuyentes que se 
benefician de exenciones del IVA sobre la importación de mercancías en el marco de contratos para la explotación del subsuelo en el territorio de la República de Kazajstán, de 
11 de noviembre de 2006; 
- Edicto Nº 2703 sobre la introducción de modificaciones en determinados instrumentos 
legislativos y edictos, de 21 de diciembre de 1995; 
- Edicto Nº 2827 relativo a la introducción de mo dificaciones en el Edicto sobre los impuestos 
y otros pagos obligatorios al presupuesto, de 26 de enero de 1996; 
- Introducción de adiciones en el Edicto sobre los impuestos y otros pagos obligatorios al 
presupuesto; 
- Orden Nº 131 del Comité de Aduanas sobre el procedimiento de aplicación a los productos 
importados en el territorio aduanero de la República de Kazajstán del impuesto sobre el valor añadido y de los impuestos especiales sobre el consumo, de 29 de septiembre 
de 1995; 
- Resolución Nº 1035 sobre las modificaciones a la Resolución Nº 137 del Gobierno de la 
República de Kazajstán, de 28 de enero de 2000, sobre los tipos de los impuestos especiales sobre el consumo aplicables a las mercancías sujetas a esos impuestos producidas en la 
República de Kazajstán e importadas en el territorio aduanero de la República de Kazajstán, 
vendidas en el territorio de la República de Kazajstán; y sobre el sector de los juegos de azar, de 15 de octubre de 2005; 
- Decreto Nº 1439 relativo a los tipos de los impuestos especiales sobre el consumo aplicables 
a determinadas clases de mercancías sujetas a esos impuestos que se importan en el territorio de la República de Kazajstán, de 2 de noviembre de 1995; 
- Resolución Nº 960 relativa a los tipos de los impuestos especiales sobre el consumo 
aplicables a las mercancías importadas sujetas a esos impuestos y a las cantidades de las mismas que las personas físicas pueden traer consigo en régimen de franquicia al cruzar las fronteras aduaneras de la República de Kazajstán, de 13 de julio de 1995; 
- Decreto Nº 1397 sobre la introducción de modificaciones y adiciones en la Resolución Nº 960 
de 13 de julio de 1995, de 30 de octubre de 1995; 
- Resolución Nº 974 relativa a los tipos de los impuestos especiales sobre el consumo 
aplicables a las mercancías sujetas a esos impuestos fabricadas en la República de Kazajstán 
y a los juegos de azar, de 14 de julio de 1995; 
- Decreto Nº 1487 sobre la introducción de modificaciones y adiciones en la Resolución Nº 974 
de 14 de julio de 1995, de 8 de noviembre de 1995; 
- Resolución Nº 341 sobre la introducción de modificaciones y enmiendas en algunas 
decisiones del Gobierno, de 25 de marzo de 1996; y 
- Resolución Nº 608 (Apéndice 1) relativa a los impuestos especiales sobre el consumo que se 
aplican a las mercancías sujetas a esos impuestos importadas en el territorio aduanero de la 
República de Kazajstán, de 26 de junio de 1998. 
Reglamentación aduanera  
- Código Nº 296-IV de la República de Kazajstán sobre los procedimientos aduaneros de la 
República de Kazajstán, de 30 de junio de 2010; 
- Código de Aduanas, de 5 de abril de 2003; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 337 - 
  - Código de Aduanas (Ley Nº 2368), modificado el 1º de enero de 2001; 
- Código de Aduanas, artículos 115, 116, 122-133 (notificados en febrero de 1997); - Código de Aduanas, capítulo 7 "Determinación del país de origen de las mercancías" 
(notificado en julio de 2004); 
- Código de Aduanas, capítulo 12 (notificado en febrero de 1997); 
- Código de Aduanas, capítulo 23 "Importaciones temporales de mercancías y medios de 
transporte" (notificado en mayo de 2006); 
- Código de Aduanas, capítulo 31 (sobre los depósitos francos) (notificado en mayo de 2006); 
- Código de Aduanas, capítulo 36 "Transporte de mercancías por categorías de personas 
extranjeras" (notificado en mayo de 2006); 
- Código de Aduanas, capítulo 39 "Determinación del valor en aduana de las mercancías" 
(notificado en julio de 2004); 
- Ley Nº 221 de la República de Kazajstán, sobre el procedimiento de examen de las 
solicitudes de personas físicas y jurídicas, de 12 de enero de 2007; 
- Ley Nº 211 "por la que se modifica el Código de Aduanas de la República de Kazajstán", de 
8 de enero de 2007; 
- Ley Nº 62-III sobre modificaciones y adiciones al Código de Aduanas de la República de 
Kazajstán, de 20 de junio de 2005; 
- Decreto Nº 810 sobre la introducción de modificaciones en el Decreto Nº 299, de 12 de 
marzo de 1996, de 28 de junio de 1996; 
- Decreto Nº 2369 sobre la aplicación del Edicto relativo a las actividades aduaneras en la 
República de Kazajstán, de 20 de julio de 1995; 
- Edicto Nº 2370 sobre la introducción de modificaciones en determinados instrumentos 
legislativos y edictos relativos a cuestiones aduaneras, de 20 de julio de 1995; 
- Resolución Nº 24 sobre la aprobación de las cuantías de las tasas aduaneras recaudadas por 
las administraciones de aduanas, de 21 de enero de 2011; 
- Resolución Nº 355 sobre la aprobación de la lista de mercancías procedentes de Kazajstán 
determinadas de conformidad con la legislación aduanera de la República de Kazajstán, 
producidas en el territorio, sujetas a un régimen de "depósitos francos" y vendidas en otra parte del territorio aduanero de la República de Kazajstán, y cuyo volumen de venta está exento del IVA, de 14 de abril de 2005; 
- Resolución Nº 202, de 24 de marzo de 2006, relativa a las modificaciones a la Resolución 
Nº 669 sobre la adopción de las cuantías de las tasas, las cargas y los pagos aduaneros recaudados por las administraciones de aduanas, 8 de julio de 2003; 
- Resolución Nº 669 sobre la adopción de las cuantías de las tasas, las cargas y los pagos 
aduaneros recaudados por las administraciones de aduanas, de 8 de julio de 2003; 
- Resolución Nº 1009 sobre la aprobación de la lista de los países que se benefician del trato 
preferencial de la República de Kazajstán, de 20 de julio de 1995; 
- Resolución Nº 1125 sobre los tipos de los derechos de aduana que se aplican a las 
mercancías importadas, de 15 de agosto de 1995; 
- Resolución Nº 1479 sobre los tipos de los pagos aduaneros, de 7 de noviembre de 1995; 
- Resolución Nº 891, Anexo sobre los tipos de los derechos de aduanas que aplican a las 
mercancías importadas, de 29 de junio de 2001; 
- Nomenclatura de Productos y Arancel Aduanero de Importación; 
- i) Sección 5: Operaciones preliminares, operaciones aduaneras y procedimientos 
relativos al transporte de mercancías y a los medios de transporte; 
- ii) Capítulo 10: Transporte de mercancías y medios de transporte transfronterizo de la 
República de Kazajstán; y 
- Proyecto de Código de Aduanas. 
Reglamentación de las importaciones y exportaciones  
- Ley Nº 45-III LRK sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la 
República de Kazajstán relativos al régimen de licencias, de 15 de abril de 2005; 
- Ley sobre el control de las exportaciones de armas, tecnologías militares y productos de 
doble uso, de 18 de junio de 1996; 
- Ley Nº 2198 sobre el registro estatal de las personas jurídicas y el registro estadístico de las 
sucursales y oficinas de representación, de 17 de abril de 1995; 
- Resolución Nº 269 del Gobierno de la República de Kazajstán sobre determinadas cuestiones 
relativas a la asignación de los volúmenes de los contingentes arancelarios para la 
importación de determinados tipos de carne, de 24 de marzo de 2011; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 338 - 
  - Resolución Nº 336 del Gobierno de la República de Kazajstán, sobre determinadas 
cuestiones relativas a la asignación de los volúmenes de los contingentes arancelarios para la importación de determinados tipos de carne a los participantes en actividades de comercio exterior en 2012, de 15 de marzo de 2012; 
- Resolución Nº 1334 del Gobierno, de 31 de diciembre de 2005, sobre las modificaciones de 
la Resolución Nº 100 del Gobierno de la República de Kazajstán relativa a la aprobación de los derechos de licencia para el ejercicio de determinados tipos de actividades, de 24 de 
enero de 2002; 
- Resolución Nº 524 sobre la aprobación de la lista de mercancías en tránsito por el territorio 
de la República de Kazajstán con garantía obligatoria del pago de derechos de aduanas e impuestos aduaneros, de 4 de junio de 2003; 
- Resolución Nº 1324, de 30 de diciembre de 2005, sobre las modificaciones de la Resolución 
Nº 1660 del Gobierno de la República de Kazajstán relativa a la aprobación de los derechos correspondientes al registro estatal de las personas jurídicas, de 19 de diciembre de 2001; 
- Resolución Nº 298 sobre el procedimiento que rige la exportación y la importación de 
mercancías para obras públicas y servicios públicos de la República de Kazajstán, de 12 de marzo de 1996; 
- Resolución Nº 342 sobre la lista de los productos que se benefician o que están excluidos del 
régimen de importación y exportación temporal, de 25 de marzo de 1996; 
- Resolución Nº 1035 sobre la aprobación de la lista de productos objeto de comercio, de 
28 de julio de 1995; 
- Resolución Nº 304, de 13 de marzo de 1996, sobre la introducción de modificaciones y 
adiciones en la Resolución Nº 1035, de 28 de julio de 1995; 
- Resolución Nº 984 relativa a la prohibición de las operaciones de trueque en la exportación y 
la importación, de 17 de julio de 1995; 
- Resolución Nº 1200 sobre la introducción de modificaciones en la Resolución Nº 984 relativa 
a la prohibición de las operaciones de trueque en la exportación y la importación, de 29 de 
agosto de 1995; 
- Edicto Nº 2200 sobre el régimen de licencias, de 17 de abril de 1995; - Decreto Nº 1894, de 29 de diciembre de 1995, sobre la aplicación del Decreto Presidencial 
Nº 2201 de 17 de abril de 1995; 
- Edicto Nº 2720 sobre la introducción de modificaciones en determinados edictos, de 23 de 
diciembre de 1995; 
- Decreto Presidencial Nº 2198 sobre el registro estatal de las personas jurídicas, de 17 de 
abril de 1995; 
- Lista de mercancías sujetas a medidas no arancelarias (notificada en agosto de 2004); - Orden Nº 24-OD del Presidente del Organismo de Reglamentación de los Monopolios 
Naturales, Protección de la Competencia y Ayuda a las Pequeñas Empresas sobre la 
adopción de normas para fijar y anular los coeficientes de descuento de las tarifas del transporte ferroviario sujeto a regulación estatal, de 12 de diciembre de 1999; y 
- Proyecto de ley sobre el régimen de licencias. 
Medidas comerciales correctivas  
- Ley Nº 114-III sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la 
República de Kazajstán relativos a las subvenciones y las medidas compensatorias y 
antidumping, de 9 de enero de 2006; 
- Ley Nº 337-I sobre medidas de salvaguardia del mercado interno en relación con la 
importación de mercancías, de 28 de diciembre de 1998, modificada por la Ley Nº 59-III, de 
16 de junio de 2005; 
- Ley sobre Medidas Antidumping (notificada en noviembre de 1999); - Ley Nº 4414 sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, de 16 de julio de 1999; - Ley Nº 337-I sobre medidas de salvaguardia del mercado interno en relación con la 
importación de mercancías, de 28 de diciembre de 1998; 
- Resolución Nº 1374 relativa a la aprobación de las normas para la realización de 
investigaciones antes de la imposición de medidas de salvaguardia, compensatorias o 
antidumping, de 9 de septiembre de 2000; 
- Proyecto de ley sobre medidas antidumping; - Proyecto de ley sobre subvenciones y medidas compensatorias; y 
- Proyecto de ley sobre medidas de salvaguardia. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 339 - 
  Normas, certificación y reglamentos técnicos  
- Ley Nº 603-II sobre Reglamentos Técnicos, de 9 de noviembre de 2004; 
- Ley Nº 306 sobre la Seguridad de los Juguetes, de 21 de julio de 2007; - Ley Nº 302 sobre la Seguridad de los Productos Químicos, de 21 de julio de 2007; 
- Ley Nº 305 sobre la Seguridad de la Maquinaria y el Equipo, de 21 de julio de 2007; 
- Ley Nº 209 sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos legislativos de 
la República de Kazajstán sobre cuestiones de  reglamentación técnica, de 29 de diciembre 
de 2006; 
- Ley sobre las modificaciones y adiciones a los instrumentos legislativos de la República de 
Kazajstán relativos a la división de facultades entre los diversos niveles de gobierno del Estado y las relaciones presupuestarias (en conexión con las modificaciones efectuadas en 
las leyes de fitocuarentena y de veterinaria); 
- Decreto Nº 367 sobre la Lista de productos y servicios sujetos a certificación obligatoria, de 
20 de abril de 2005; 
- Ley Nº 433-1 sobre Normalización, de 16 de julio de 1999; 
- Ley Nº 434-1 sobre Certificación, de 16 de julio de 1999; - Ley sobre Normalización y Certificación, de 18 de enero de 1993; 
- Ley sobre la Protección de los Derechos del Consumidor, de 5 de junio de 1991; 
- Resolución Nº 718 sobre la aprobación de las normas para el establecimiento y el 
funcionamiento del servicio de información sobre obstáculos técnicos al comercio y medidas sanitarias y fitosanitarias, de 11 de julio de 2005; 
- Decreto Nº 64-p del Primer Ministro de la  República de Kazajstán sobre medidas de 
aplicación de la Ley de la República de Kazajstán relativa a la reglamentación técnica, de 25 de marzo de 2005; 
- Decreto Nº 225 sobre el Comité de Normalización, Metrología y Certificación, de 21 de 
febrero de 1996; 
- Orden Nº 136 del Presidente del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Industria y Comercio sobre la aprobación de los reglamentos relativos a la 
realización de obras con la participación de las autoridades estatales, los comités técnicos de normalización y los organismos de verificación de la conformidad en la esfera de la verificación de la conformidad y la acreditación, de 13 de mayo de 2005; 
- Orden Nº 135 del Presidente del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Industria y Comercio sobre la aprobación de los reglamentos relativos al registro y la aplicación de las normas internacionales, regionales y nacionales, las 
clasificaciones de información técnica y económica, y los reglamentos y recomendaciones de 
los Estados extranjeros en la esfera de la normalización, la verificación de la conformidad y la acreditación en el territorio de la República de Kazajstán, de 13 de mayo de 2005; 
- Orden Nº 119, aprobada el 22 de abril de 2005 por el Presidente del Comité de 
Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de Industria y Comercio: a. sobre las normas para la suspensión o anulación de la validez de certificados de 
conformidad expedidos o de la validez del registro de declaraciones de conformidad; 
b. sobre las normas para la realización de inspecciones por el organismo de evaluación 
de la conformidad acreditado; 
c. sobre las normas para el reconocimiento de los certificados de conformidad, las 
marcas de conformidad y los informes de pruebas extranjeros y otros documentos 
extranjeros en el ámbito de la evaluación de la conformidad; 
- Orden Nº 118 del Presidente del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Industria y Comercio de la República de Kazajstán sobre la aprobación del 
reglamento relativo a la formación y certificación de los expertos auditores en la esfera de la normalización, la verificación de la conformidad y la acreditación, de 22 de abril de 2005; 
- Orden Nº 107 del Presidente en funciones del Comité de Reglamentación Técnica y 
Metrología del Ministerio de Industria y Comercio  sobre la aprobación del reglamento relativo 
a la publicación y suministro a los usuarios de las normas e instrumentos normativos en la esfera de la normalización, la metrología, la certificación, la acreditación, los catálogos y 
directorios de normas y la información al respecto, de 15 de abril de 2005; 
- Orden Nº 106 del Presidente en funciones del Comité de Reglamentación Técnica y 
Metrología del Ministerio de Industria y Comercio  sobre la aprobación del reglamento relativo 
a la elaboración y adopción de planes y programas de normalización estatal, de 15 de abril 
de 2005; 
- Orden Nº 98 del Presidente del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Industria y Comercio sobre la aprobación del reglamento relativo a la WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 340 - 
  elaboración, coordinación, registro, adopción, examen, modificación, anulación y aplicación 
de las normas y clasificaciones estatales de información técnica y económica, de 4 de abril de 2005; 
- Orden Nº 99 del Presidente del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Industria y Comercio sobre la  aprobación del reglamento relativo al 
establecimiento, funcionamiento y disolución de los comités técnicos de normalización, de 4 de abril de 2005; 
- Orden Nº 94 del Presidente del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del 
Ministerio de Industria y Comercio sobre la aprobación del formulario y el reglamento relativos a la cumplimentación y la presentación de las notificaciones del Centro de información sobre obstáculos técnicos al comercio y medidas sanitarias y fitosanitarias, de 
1º de abril de 2005; 
- Orden sobre el control aduanero de la producción de certificación obligatoria, de enero 
de 1994; 
- Resolución Nº 411 sobre la introducción paulatina de la certificación obligatoria de los 
productos (obras, servicios) en Kazajstán, de 20 de mayo de 1993; 
- Reglamento Nº 1112 del Gobierno de Kazajstán sobre la aprobación de la lista de las 
mercancías (obras, servicios) sujetas a certificación obligatoria de la conformidad y a 
prescripciones en relación con las normas u otros documentos de garantía de la seguridad de la vida y la salud de los ciudadanos, sus bienes y el medio ambiente, de 15 de julio de 1997 (Extracto); 
- Sistema nacional de certificación Nº ST RK 3.10-97, Orden sobre la tramitación de los 
recursos, de 1º de julio de 1999; 
- Estatuto del Comité de Reglamentación Técnica y Metrología del Ministerio de Industria y 
Comercio aprobado por la Resolución Nº 1237, de 26 de noviembre de 2004; 
- Orden Nº 156 del Gosstandart, Norma estatal relativa al sistema nacional de certificación de 
la República de Kazajstán; Procedimiento para la tramitación de los recursos ST RK 3.10-97, 
de 1º de julio de 1999; 
- Lista de organismos de certificación de productos similares y de laboratorios (centros) de 
ensayos acreditados, inscritos en el Registro Estatal del Sistema Estatal de Certificación de la República de Kazajstán, de 1º de enero de 1998; 
- Lista de productos (obras, servicios) sujetos a certificación obligatoria de la conformidad y a 
prescripciones en la esfera de las normas u otros documentos de garantía de la seguridad de la vida y la salud de los ciudadanos, sus bienes y el medio ambiente; 
- Proyecto de ley sobre compatibilidad electromagnética; 
- Proyecto de ley sobre la seguridad de los juguetes; - Proyecto de ley sobre certificación; y 
- Proyecto de ley sobre normalización. 
Medidas sanitarias y fitosanitarias  
- Resolución Nº 132 del Gobierno de la República de Kazajstán sobre la aprobación de las 
normas que rigen la expedición de permisos de exportación, importación y tránsito de las 
mercancías transferidas (transportadas) en función de la evaluación de la situación 
epizoótica del territorio pertinente, de 19 de enero de 2012; 
- Resolución Nº 1295 del Gobierno de la República de Kazajstán sobre la aprobación de la lista 
de objetos sujetos a cuarentena, especies exótic as y plagas sumamente peligrosas, de 10 de 
diciembre de 2002; 
- Lista de enfermedades animales sumamente pe ligrosas debido a las cuales es obligatorio 
retirar y destruir a los animales, los productos y las materias primas de origen animal 
especialmente peligrosos para la salud de los animales y de las personas, aprobada en virtud de la Resolución Nº 407 del Gobierno de la República de Kazajstán sobre la aprobación de instrumentos jurídicos normativos en el ámbito veterinario, de 28 de abril 
de 2003; 
- Ley Nº 361 sobre el Bienestar Sanitario y Epidemiológico de la Población, de 4 de diciembre 
de 2002; 
- Ley Nº 301 sobre la Inocuidad de los Alimentos, de 21 de julio de 2007; 
- Ley Nº 334-1 de Fitocuarentena, de 11 de febrero de 1999, modificada el 20 de diciembre 
de 2004; 
- Ley Nº 422-1 sobre la Protección de las Obtenciones Genéticas, de 13 de julio de 1999; 
- Ley Nº 339-II de Veterinaria, de 10 de julio de 2002; - Ley Nº 430-II sobre el Sistema de Asistencia Sanitaria, de 4 de junio de 2003; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 341 - 
  - Ley Nº 361 sobre el Bienestar Sanitario y Epidemiológico de la Población, de 4 de diciembre 
de 2002; 
- Ley Nº 331-II sobre Protección Fitosanitaria, de 3 de julio de 2002; - Ley Nº 111-1 sobre la protección de la salud de los ciudadanos de la República de Kazajstán, 
de 19 de mayo de 1997; 
- Ley Nº 8-III 3PK sobre las modificaciones y adiciones a la Ley de la República de Kazajstán 
sobre la protección del medio ambiente, en relación con los desechos procedentes de la 
producción industrial y el consumo, de 1º de enero de 2005; 
- Ley Nº 160-1 sobre la Protección del Medio Ambiente, de 15 de julio de 1997; - Resolución Nº 1891 sobre la aprobación de la orden de destrucción o de reprocesamiento de 
productos cuando se determina que estos no son aptos para su venta y consumo, de 29 de 
diciembre de 1995; 
- Orden Nº 166 del Ministro de Agricultura sobre la aprobación de la nomenclatura de los 
productos fundamentales sujetos a control en régimen de fitocuarentena, de 30 de mayo 
de 2002; y 
- Proyecto de ley sobre la protección de las obtenciones genéticas. 
Medidas en materia de inversione s relacionadas con el comercio  
- Orden Nº 113 del Primer Ministro Adjunto y Ministro de Industria y Nuevas Tecnologías de la 
República de Kazajstán sobre ciertas cuestiones relativas a la formalización, las condiciones y los formularios tipo del Acuerdo sobre el montaje industrial de vehículos automóviles con entidades jurídicas residentes en la República de Kazajstán, de 11 de junio de 2010. 
Zonas económicas especiales  
- Ley Nº 274 sobre las Zonas Económicas Especiales de la República de Kazajstán, de 6 de 
julio de 2007; 
- Ley Nº 2823 sobre las zonas económicas especiales, de 26 de enero de 1996; y 
- Edicto Nº 2824 sobre la introducción de modificaciones en determinadas leyes y edictos, de 
26 de enero de 1996. 
Contratación pública  
- Resolución Nº 586 sobre la contratación pública de mercancías, de 13 de mayo de 1996; y 
- Ley Nº 303-III sobre la Contratación Pública, de 21 de julio de 2007. 
Agricultura  
- Ley Nº 66 sobre la reglamentación estatal del complejo agroindustrial y el desarrollo de los 
territorios rurales, de 8 de julio de 2005. 
Protección de la pr opiedad intelectual  
- Código Civil (Índice); 
- Artículos 184, 199 y 200 del Código Penal, relativos a la propiedad intelectual (notificados en 
septiembre de 1997); 
- Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, de 10 de junio de 1996; 
- Ley sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y denominaciones de 
origen, de 18 de enero de 1993; 
- Ley Nº 456-1 sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y denominaciones 
de origen, de 26 de julio de 1999; 
- Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, de 10 de junio de 1996; - Ley de Patentes Nº 1422-XII, de 24 de junio de 1992; 
- Ley de Patentes, de 16 de julio de 1999; 
- Ley Nº 217 de la República de Kazajstán sobre la protección jurídica de los esquemas de 
trazado de los microcircuitos integrados; 
- Resolución Nº 508 sobre el establecimiento de un organismo estatal de derecho de autor y 
derechos conexos, de 8 de julio de 1992; 
- Decreto Nº 622 sobre el Departamento Nacional de Patentes dependiente del Consejo de 
Ministros, de 21 de julio de 1992; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 342 - 
  - Decreto Presidencial Nº 806 sobre la Oficina Nacional de Patentes, de 23 de junio de 1992; 
- Decreto Nº 949 sobre la aprobación del proced imiento de expedición de los documentos de 
protección de invenciones, muestras industrial es, marcas de fábrica o de comercio y marcas 
de servicios, de 11 de noviembre de 1992; 
- Orden Nº 201 sobre las normas relativas al  mantenimiento del registro de productos 
relacionados con la propiedad intelectual y la forma de compartirlo con las administraciones de aduanas y los solicitantes, de 13 de mayo de 2003; 
- Resolución Nº 926 sobre las normas que rigen la exhibición pública de obras 
cinematográficas o videográficas, de 5 de julio de 1995; 
- Resolución Nº 266 sobre el procedimiento de pago y el importe de los derechos adeudados 
por extranjeros en concepto de acciones judiciales solicitadas por ellos en relación con la 
protección de bienes sujetos al régimen de propiedad industrial en el territorio de Kazajstán, 
de 6 de abril de 1993; 
- Resolución Nº 889 sobre el procedimiento de pago y el importe de los derechos en concepto 
de patentes de invenciones, muestras industriales y modelos de utilidad, registro de marcas 
de fábrica o de comercio y marcas de servicios y solicitudes de registro y obtención del derecho a utilizar el nombre del lugar de origen de un producto, de 20 de octubre de 1992; 
- Resolución Nº 896 del Consejo de Ministros sobre la aprobación del reglamento relativo a las 
invenciones, los modelos de utilidad y los dibujos o modelos industriales de empleados creados en la República de Kazajstán, de 11 de agosto de 1994; 
- Reglamento de la Oficina Nacional de Patentes dependiente del Consejo de Ministros 
(modificado de conformidad con la Resolución Nº 1369 del Consejo de Ministros, de 5 de 
diciembre de 1994), aprobado en virtud de la Resolución Nº 877 del Consejo de Ministros, 
de 16 de octubre de 1992; 
- Normas sobre el depósito y la presentación de solicitudes de registro de marcas de fábrica o 
de comercio Nº 226, de 30 de abril de 1997; 
- Declaración de la República de Kazajstán sobre los tratados internacionales en el ámbito de 
la protección de la propiedad industrial, de 5 de febrero de 1993; 
- Proyecto de ley de patentes (notificado en abril de 1999); y - Proyecto de ley sobre las modificaciones y adiciones a determinados instrumentos jurídicos 
de la República de Kazajstán sobre cuestiones de propiedad intelectual. 
Reglamentaciones sobre servicios  
- Ley de Auditoría, de 18 de octubre de 1993; 
- Ley Nº 567 sobre las Comunicaciones, de 5 de julio de 2004; 
- Resolución Nº 1064 del Gobierno de Kazajstán sobre la aprobación de la nomenclatura de 
los servicios de telecomunicaciones y otros servicios tecnológicos conexos, con precios sujetos a reglamentación gubernamental, de 15 de octubre de 2004; 
- Edicto Nº 2329 sobre el seguro médico de los ciudadanos, de 15 de junio de 1995; 
- Edicto Nº 2330 relativo a medidas de aplicación del Edicto sobre el seguro médico de los 
ciudadanos, de 15 de junio de 1995; 
- Edicto Nº 2444 sobre los bancos y las actividades bancarias, de 31 de agosto de 1995; 
- Decreto Nº 2445 relativo a medidas de aplicación del Edicto sobre los bancos y las 
actividades bancarias, de 31 de agosto de 1995; 
- Edicto Nº 2475 sobre los seguros, de 3 de octubre de 1995; 
- Edicto Nº 2697 sobre la utilización del espacio aéreo y las actividades aeronáuticas, de 20 de 
diciembre de 1995; 
- Decreto Nº 1803 sobre aspectos de la supervisión estatal de los seguros, de 19 de diciembre 
de 1995; y 
- Resolución Nº 478 sobre la aprobación de la reglamentación de la concesión de licencias 
para el desarrollo de actividades de seguros en el territorio de Kazajstán, de 19 de abril de 1996. 
Acuerdos comerciales  
- Decreto Nº 2461 del Presidente de la República de Kazajstán relativo a la ratificación del 
Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la República de Bielorrusia, la República de 
Kazajstán y la Federación de Rusia, de 15 de septiembre de 1995; 
- Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la Federación de Rusia, la República de Belarús y la 
República de Kazajstán, de 20 de enero de 1995; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 343 - 
  - Acuerdo entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de la Federación de 
Rusia sobre el procedimiento uniforme de reglamentación de las actividades económicas exteriores, de 20 de enero de 1995; 
- Resolución de la Comisión Intergubernamental Belarús-Kazajstán-Rusia sobre las 
condiciones de constitución de la Unión Aduanera, de 22 de noviembre de 1995; 
- Protocolo relativo a la introducción de un régimen de libre comercio sin excepciones ni 
restricciones entre la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 20 de enero 
de 1995; 
- Protocolo entre el Gobierno de la República de Kazajstán, el Gobierno de la República 
Kirguisa y el Gobierno de Uzbekistán relativo al  examen de cuestiones de participación de la 
República de Kazajstán en la Unión Aduanera entre Belarús, Kazajstán y Rusia, de julio 
de 1995; 
- Protocolo entre el Gobierno de la República de Belarús, el Gobierno de la República de 
Kazajstán y el Gobierno de la Federación de Rusi a relativo a la finalización de la primera fase 
de aplicación del Tratado sobre la Unión Aduanera, de 22 de noviembre de 1995; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República Kirguisa y el Gobierno de la 
República de Kazajstán, de 22 de junio de 1995; y 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Moldova, de 26 de mayo de 1995. 
Aspectos diversos  
- Tendencias económicas de Kazajstán - Primer trimestre de 1996; 
- Tendencias económicas de Kazajstán - Febrero de 1996; y 
- Tendencias económicas de Kazajstán - Información mensual actualizada. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 344 - 
  ANEXO 2 
Lista de actividades prioritarias, en el nivel de clasificación 
de los subtipos de actividad, a los que se otorgan 
preferencias para las inversiones 
Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
01 Agricultura, ganadería, 
caza y servicios relacionados con 
las mismas 01.1 Cultivos estacionales 01.11
 Cultivo de cereales (excepto arroz), 
leguminosas y semillas oleaginosas 
01.12  Cultivo de arroz 
01.13  Cultivo de hortalizas, cucurbitáceas, raíces y tubérculos 
01.14  Cultivo de caña de azúcar 
01.16  Cultivo de plantas para fibras textiles 
01.19  Otros cultivos estacionales, excepto el cultivo y producción de flores y sus semillas 
01.2 Cultivos perennes 01.21  Cultivo de la vid 
01.22  Cultivo de frutos tropicales y subtropicales 
01.23  Cultivo de cítricos 
01.24  Cultivo de fruta grande 
01.25  Cultivo de otros árboles y arbustos frutales 
01.26  Cultivo de frutos oleaginosos 
01.27  Cultivo de plantas para bebidas 
01.29  Otros cultivos perennes 
01.3 Transformación de 
productos agropecuarios 01.30  Transformación de productos 
agropecuarios 
01.4 Cría de animales 01.41  Cría de ganado bovino para la producción de leche 
01.42  Cría de otro ganado bovino y búfalos 
01.43  Cría de caballos y otros equinos 
01.44  Cría de camellos y otros camélidos 
01.45  Cría de ganado ovino y caprino 
01.46  Cría de ganado porcino 
01.47  Avicultura 
01.49  Otras explotaciones de ganado 
01.6 Otros tipos de actividades 
de cultivo agrícola 01.64  Tratamiento de semillas para 
reproducción 
03 Pesca y acuicultura 03.2 Acuicultura 03.21  Acuicultura marina 
03.22  Acuicultura de agua dulce 
10.1 Procesamiento y envasado 
de carne y producción de productos cárnicos 10.11
 Procesamiento y conservación de carne 
10.12  Procesamiento y conservación de aves 
de corral 
10.13  Procesado de productos cárnicos y de aves de corral 
10.2 Procesamiento y 
conservación de pescados, crustáceos y moluscos 10.20
 Procesamiento y conservación de 
pescados, crustáceos y moluscos 
10.3 Procesamiento y 
conservación de frutas y hortalizas 10.31
 Procesamiento y envasado de patatas 
10.32  Producción de jugos de frutas y 
hortalizas 
10.39  Elaboración y envasado de frutas y 
hortalizas no comprendidas en otra 
parte (n.c.o.p.) 
10.4 Fabricación de aceites y 
grasas 10.41  Fabricación de aceites y grasas 
10.42  Fabricación de margarina y mantequilla 
10.5 Producción de productos 
lácteos 10.51  Transformación de la leche y producción 
de queso 
10.52  Elaboración de helados 
10.6 Fabricación de productos 
de la molinería 10.61  Fabricación de productos de la molinería  
10.62  Fabricación de almidones y productos 
amiláceos 
10.7 Fabricación de otros 
productos 10.71  Fabricación de pan y productos frescos 
de panadería y pastelería 
10.72  Fabricación de galletas y productos de panadería y pastelería de larga duración 
10.73  Fabricación de pastas alimenticias WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 345 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    10.81  Fabricación de azúcar 
10.83  Elaboración de té y café 
10.84  Elaboración de especias y condimentos 
10.85  Elaboración de platos y comidas 
preparados 
10.86  Elaboración de alimentos infantiles y alimentos dietéticos 
10.89  Elaboración de otros productos 
alimenticios (n.c.o.p.) 
10.91  Fabricación de productos para la 
alimentación de animales de granja 
10.92  Elaboración de alimentos preparados para animales 
11.06  Fabricación de malta 
11.07  Producción de agua mineral y otras bebidas no alcohólicas 
13 Fabricación de artículos 
textiles 13.1 Hilado, tejido y acabado 13.10  Hilado, tejido y acabado 
13.20  Fabricación de artículos textiles 
13.2 Fabricación de tejidos 13.30  Fabricación de artículos textiles 
confeccionados 
13.9 Fabricación de otros 
tejidos 13.91  Fabricación de tejidos 
13.92  Fabricación de artículos confeccionados 
con textiles, excepto prendas de vestir 
13.93  Fabricación de alfombras y moquetas 
13.94  Fabricación de cuerdas, cordeles, bramantes y redes 
13.95  Fabricación de telas no tejidas, excepto prendas de vestir 
13.96  Fabricación de otros productos textiles de uso técnico e industrial 
13.99  Fabricación de otros productos textiles n.c.o.p. 
14 Fabricación de prendas 
de vestir 14.1 Fabricación de prendas de 
vestir, excepto de cuero 14.11  Confección de prendas de vestir de 
cuero 
14.12  Confección de ropa de trabajo 
14.13  Confección de prendas de vestir exteriores 
14.14  Confección de ropa interior 
14.19  Confección de otras prendas de vestir y accesorios 
14.2 Fabricación de artículos 
de peletería 14.20  Fabricación de artículos de peletería 
14.3 Confección de calcetería y 
de otros artículos de punto  14.31  Confección de calcetería 
14.39  Confección de otros artículos de punto 
15 Fabricación de artículos 
de cuero y calzado 15.1 Preparación, curtido y 
acabado del cuero; fabricación de bolsas de papel, artículos de marroquinería y talabartería; preparación y teñido de pieles 15.11
 Preparación, curtido y acabado del 
cuero; preparación y teñido de pieles 
15.12  Fabricación de bolsas de papel, artículos de marroquinería y talabartería 
15.2 Fabricación de calzado 15.20  Fabricación de calzado 
16 Fabricación de artículos 
de madera y de corcho, excepto muebles, cestería y espartería 16.1 Fabricación de artículos 
de espartería 16.10
 Fabricación de herramientas para 
aserrado y ensamblado de madera 
16.2 Fabricación de 
aglomerados, contrachapados y tableros de madera 16.21
 Fabricación de aglomerados, 
contrachapados y tableros de madera 
16.22  Fabricación de suelos de madera ensamblados 
16.23  Fabricación de otras estructuras de madera y piezas de carpintería y 
ebanistería para la construcción 
17 Fabricación de pasta, 
papel y cartón, y sus derivados 17.1 Fabricación de pasta y 
celulosa y cartón 17.11
 Fabricación de pasta y celulosa 
17.12  Fabricación de papel y cartón 
17.2 Fabricación de artículos 
de papel y cartón 17.21  Fabricación de papel y cartón 
ondulados; fabricación de envases y embalajes de papel y cartón 
17.22  Fabricación de artículos de papel y cartón para uso doméstico, sanitario e higiénico 
17.23  Fabricación de artículos de papelería WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 346 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    17.24  Fabricación de papeles pintados 
17.29  Fabricación de otros artículos de papel 
y cartón 
19 Coquerías y refino de 
petróleo 19.1 Coquerías 19.10  Coquerías 
19.2 Refinado de petróleo  19.20  Refinado de petróleo 
20 Industria química 20.1 Fabricación de principales 
productos químicos, fertilizantes y compuestos nitrogenados, plásticos y caucho sintético en formas primarias 20.11
 Fabricación de gases industriales 
20.12  Fabricación de colorantes y pigmentos 
20.13  Fabricación de otros productos básicos 
de química inorgánica 
20.14  Fabricación de otros productos básicos de química orgánica 
20.15  Fabricación de fertilizantes y compuestos nitrogenados 
20.16  Fabricación de plásticos en formas primarias 
20.17  Fabricación de caucho sintético en 
formas primarias 
20.2 Fabricación de plaguicidas 
y otros productos agroquímicos 20.20
 Fabricación de plaguicidas y otros 
productos agroquímicos 
20.3 Fabricación de pinturas, 
barnices y revestimientos similares; tintas de imprenta y masillas 20.30
 Fabricación de pinturas, barnices y 
revestimientos similares; tintas de imprenta y masillas 
20.4 Fabricación de jabones, 
detergentes y otros artículos de limpieza y abrillantamiento, 
perfumes y cosméticos 20.41
 Fabricación de jabones, detergentes 
y otros artículos de limpieza y abrillantamiento 
20.42  Fabricación de perfumes y cosméticos 
20.5 Fabricación de otros 
productos químicos 20.51  Fabricación de explosivos 
20.52  Fabricación de colas 
20.53  Fabricación de aceites esenciales 
20.59  Fabricación de otros productos 
químicos n.c.o.p. 
20.6 Fabricación de fibras 
artificiales 20.60  Fabricación de fibras artificiales 
21 Fabricación de productos 
farmacéuticos generales 21.1 Fabricación de productos 
farmacéuticos generales 21.10  Fabricación de productos farmacéuticos 
generales 
21.2 21.20  Fabricación de productos farmacéuticos  
22 Fabricación de productos 
de caucho y plásticos 22.1 Fabricación de productos 
de caucho 22.11  Fabricación de neumáticos y cámaras de  
caucho; reconstrucción y recauchutado 
de neumáticos 
22.19  Fabricación de otros productos de caucho 
22.2 Fabricación de productos 
de plástico 22.21  Fabricación de hojas y perfiles de 
plástico, y cámaras de automóvil  
22.22  Fabricación de envases y embalajes de plástico para mercancías 
22.23  Fabricación de productos de plástico para la construcción 
22.29  Fabricación de otros productos de plástico 
23 Fabricación de otros 
productos minerales no metálicos 23.1 Fabricación de vidrio y de 
otros productos de vidrio 23.11
 Fabricación de vidrio plano 
23.12  Manipulado y transformación de vidrio 
plano 
23.13  Fabricación de productos de vidrio 
hueco 
23.14  Fabricación de fibra de vidrio 
23.19  Fabricación y manipulado de otros 
productos de vidrio 
23.2 Fabricación de productos 
cerámicos refractarios 23.20  Fabricación de productos cerámicos 
refractarios 
23.3 Fabricación de productos 
de tierra cocida para la construcción 23.31
 Fabricación de productos cerámicos 
para la construcción 
23.32  Fabricación de ladrillos, tejas y productos de tierra cocida para la construcción WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 347 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
  23.4 Fabricación de otros 
productos de porcelana 
y cerámicos 23.41  Fabricación de artículos cerámicos de 
uso doméstico y ornamental 
23.42  Fabricación de aparatos sanitarios 
cerámicos 
23.43  Fabricación de aisladores y piezas aislantes de material cerámico 
23.44  Fabricación de otros productos cerámicos de uso técnico 
23.5 Fabricación de cemento y 
yeso 23.51  Fabricación de cemento y clinker 
23.52  Fabricación de cal y yeso para la 
construcción 
23.6 Fabricación de productos 
de hormigón, cemento y 
yeso para la construcción 23.61  Fabricación de elementos de hormigón 
para la construcción 
23.62  Fabricación de elementos de yeso para 
la construcción 
23.63  Fabricación de hormigón fresco 
23.64  Fabricación de mortero 
23.65  Fabricación de amiantocemento y fibrocemento 
23.69  Fabricación de otros productos de 
hormigón, yeso y cemento para la 
construcción 
23.7 Corte, tallado y acabado 
de la piedra 23.70  Corte, tallado y acabado de la piedra 
23.9 Fabricación de productos 
abrasivos y otros productos minerales no metálicos n.c.o.p. 23.91
 Fabricación de productos abrasivos 
23.99  Fabricación de otros productos 
minerales no metálicos n.c.o.p. 
24 Fabricación de productos 
metálicos 24.1 Fabricación de productos 
básicos de hierro, acero y ferroaleaciones 24.10
 Fabricación de productos básicos de 
hierro, acero y ferroaleaciones 
24.2 Fabricación de tubos, 
tuberías, perfiles huecos y sus accesorios, de acero 24.20
 Fabricación de tubos, tuberías, perfiles 
huecos y sus accesorios, de acero 
24.3 Fabricación de otros 
productos metálicos en proceso primario 24.31
 Fabricación de productos estirados 
en frío 
24.32  Laminación en frío, cumbreras y tiras 
24.33  Producción de perfiles en frío por conformación con plegado 
24.34  Fabricación de alambre trefilado en frío 
24.4 Producción de principales 
metales preciosos y otros metales no ferrosos 24.41
 Producción de metales preciosos 
24.42  Producción de aluminio  
24.43  Producción de plomo, cinc y estaño 
24.44  Producción de cobre 
24.45  Producción de otros metales no ferrosos  
24.46  Procesamiento de combustibles 
nucleares 
24.5 Fundición de metales 24.51  Fundición de hierro  
24.52  Fundición de acero 
24.53  Fundición de metales ligeros 
24.54  Fundición de otros metales no ferrosos 
25 Fabricación de productos 
metálicos, excepto maquinaria y equipo 25.2 Fabricación de cisternas, 
grandes depósitos y contenedores metálicos 25.11
 Fabricación de cisternas, grandes 
depósitos y contenedores 
25.12  Fabricación de carpintería metálica 
25.21  Fabricación de radiadores y calderas para calefacción central 
25.29  Fabricación de otras cisternas, grandes depósitos y contenedores de metal 
25.3 Fabricación de 
generadores de vapor 25.30  Fabricación de generadores de vapor 
25.4 Fabricación de armas y 
municiones 25.40  Fabricación de armas y municiones 
24.5 Forja, estampación, 
embutición de chapa de metal laminada 24.50
 Forja, estampación, embutición de 
chapa de metal laminada  
25.6  25.61  Tratamiento y revestimiento de metales 
25.62  Tratamiento y revestimiento de 
metales; ingeniería mecánica WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 348 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
  25.7  25.71  Fabricación de otros productos 
metálicos 
25.72  Fabricación de cerraduras y herrajes 
25.73  Fabricación de herramientas 
25.9  25.91  Fabricación de bidones y toneles de 
hierro o acero y contenedores similares 
25.92  Fabricación de envases y embalajes metálicos ligeros  
25.93  Fabricación de productos de alambre 
25.94  Fabricación de pernos y productos de tornillería 
25.99  Fabricación de otros productos metálicos n.c.o.p. 
26 Fabricación de productos 
informáticos, electrónicos y ópticos 26.1 Fabricación de 
componentes electrónicos 26.11
 Fabricación de componentes 
electrónicos 
26.12  Fabricación de componentes para paneles electrónicos 
26.2 Fabricación de 
ordenadores y equipo periférico 26.20
 Fabricación de ordenadores y equipo 
periférico  
26.3 Fabricación de equipo de 
telecomunicaciones 26.30  Fabricación de equipo de 
telecomunicaciones 
26.4 Fabricación de productos 
electrónicos 26.40  Fabricación de productos electrónicos 
de consumo 
26.5 Fabricación de 
instrumentos y aparatos de medida, verificación y navegación; cronómetros 26.51
 Fabricación de instrumentos y aparatos 
de medida, verificación y navegación 
26.6 Fabricación de equipo de 
radiación, electromédico y electroterapéutico 26.60
 Fabricación de equipo de radiación, 
electromédico y electroterapéutico 
26.7 Fabricación de 
instrumentos de óptica y equipo fotográfico 26.70
 Fabricación de instrumentos de óptica y 
equipo fotográfico 
26.8 Fabricación de soportes 
magnéticos y ópticos 26.80  Fabricación de soportes magnéticos y 
ópticos 
27 Fabricación de material 
y equipo eléctrico 27.1 Fabricación de motores, 
generadores y transformadores eléctricos y aparatos de distribución y control eléctrico 27.11
 Fabricación de motores, generadores y 
transformadores eléctricos 
27.12  Fabricación de aparatos de distribución y control eléctrico 
27.2 Fabricación de pilas y 
acumuladores eléctricos 27.20  Fabricación de pilas y acumuladores 
eléctricos 
27.3 Fabricación de hilos 
electrónicos y productos de hilos electrónicos 27.31
 Fabricación de cables de fibra óptica 
27.32  Fabricación de otros hilos y cables 
electrónicos y eléctricos  
27.33  Fabricación de aparatos eléctricos 
27.4 Fabricación de lámparas y 
aparatos eléctricos de iluminación 27.40
 Fabricación de lámparas y aparatos 
eléctricos de iluminación 
27.5 Fabricación de aparatos 
domésticos no eléctricos 27.51  Fabricación de aparatos domésticos 
no eléctricos  
27.52  Fabricación de otro material y equipo eléctrico  
27.9 Fabricación de otro 
material y equipo eléctrico 27.90  Fabricación de otro material y equipo 
eléctrico  
28 Fabricación de 
maquinaria y equipo n.c.o.p. 28.1 Fabricación de motores de 
uso general 28.11
 Fabricación de motores y turbinas, 
excepto los destinados a aeronaves, vehículos automóviles y ciclomotores 
28.12  Fabricación de equipo de transmisión 
hidráulica 
28.13  Fabricación de otras bombas y 
compresores, grifería y válvulas 
28.14  Fabricación de otra grifería y válvulas 
28.15  Fabricación de cojinetes, engranajes y órganos mecánicos de transmisión 
28.2 Fabricación de otros 
equipos de uso general 28.21  Fabricación de planchas, estufas, 
hornos y quemadores 
28.22  Fabricación de maquinaria de elevación y manipulación de carga WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 349 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    28.23  Fabricación de máquinas y equipo de 
oficina, excepto equipo informático 
28.24  Fabricación de herramientas eléctricas 
manuales 
28.25  Fabricación de maquinaria de ventilación y refrigeración no doméstica
 
28.29  Fabricación de otra maquinaria de uso general n.c.o.p. 
28.3 Fabricación de maquinaria 
agraria y forestal 28.30  Fabricación de maquinaria agraria y 
forestal 
28.4 Fabricación de equipo de 
producción de productos metálicos y de máquinas herramienta para productos metálicos 28.41
 Fabricación de equipo de producción de 
productos metálicos 
28.49  Fabricación de otras máquinas herramienta para productos metálicos  
28.9 Fabricación de otra 
maquinaria para usos específicos 28.91
 Fabricación de maquinaria para el 
sector metalúrgico 
28.92  Fabricación de maquinaria para los sectores extractivos y de la construcción
 
28.93  Fabricación de maquinaria para el 
sector de la alimentación, bebidas y 
tabaco 
28.94  Fabricación de maquinaria para el sector textil, de la confección y del 
cuero 
28.95  Fabricación de maquinaria para la 
industria del papel y del cartón 
28.96  Fabricación de maquinaria para las industrias del plástico, caucho y otros materiales poliméricos 
28.99  Fabricación de otra maquinaria para usos específicos n.c.o.p. 
29 Fabricación de 
automóviles, remolques y semirremolques 29.1 Fabricación de vehículos 
de motor 29.10
 Fabricación de vehículos de motor 
29.2 Fabricación de carrocerías 
para vehículos de motor; fabricación de remolques y semirremolques 29.20
 Fabricación de carrocerías para 
vehículos de motor; fabricación de remolques y semirremolques 
29.3 Fabricación de otros 
componentes, piezas y accesorios para vehículos de motor 29.31
 Fabricación de equipo eléctrico y 
electrónico para vehículos de motor 
29.32  Fabricación de otros componentes, piezas y accesorios para vehículos de motor 
30 Fabricación de otro 
material de transporte 30.1 Construcción de barcos y 
embarcaciones 30.11  Construcción de barcos y estructuras 
flotantes 
30.12  Construcción de embarcaciones de 
recreo y deporte 
30.2 Fabricación de 
locomotoras y material ferroviario 30.20
 Fabricación de locomotoras y material 
ferroviario 
30.3 Fabricación de equipo 
aeronáutico, espacial, etc. 30.30  Fabricación de equipo aeronáutico, 
espacial, etc. 
30.4 Fabricación de vehículos 
militares de combate 30.40  Fabricación de vehículos militares de 
combate 
30.9 Fabricación de vehículos 
de transporte n.c.o.p. 30.91  Fabricación de motocicletas 
30.92  Fabricación de bicicletas y de vehículos 
para personas con discapacidad 
31 Fabricación de muebles 31.1 Fabricación de muebles 31.01  Fabricación de muebles de oficina y de 
establecimientos comerciales 
31.02  Fabricación de muebles de cocina 
31.03  Fabricación de colchones 
31.09  Fabricación de otros muebles 
32 Otras industrias 
manufactureras 32.5 Otras industrias 
manufactureras 32.50  Fabricación de instrumentos y 
suministros médicos y odontológicos 
33 Reparación e instalación 
de maquinaria y equipo 33.1 Reparación de productos 
metálicos y maquinaria y equipo 33.11
 Reparación de productos metálicos 
33.12  Reparación de maquinaria y equipo 
33.13  Reparación de equipo electrónico y 
óptico 
33.14  Reparación de equipo eléctrico 
33.15  Reparación y mantenimiento naval WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 350 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    33.16  Reparación y mantenimiento 
aeronáutico y espacial 
33.17  Reparación y mantenimiento de otro 
material de transporte 
33.19  Reparación de otro material de transporte 
33.2 Instalación de máquina y 
equipo industriales  33.20  Instalación de máquina y equipo 
industriales 
35 Suministro de energía 
eléctrica, gas y aire acondicionado 35.1 Producción y suministro 
de energía eléctrica 35.11
 Producción de energía eléctrica 
35.12  Suministro de energía eléctrica 
35.13  Distribución de energía eléctrica 
35.14  Venta de energía eléctrica 
35.2 Producción y distribución 
de combustibles gaseosos 35.21  Producción de gas 
35.22  Distribución por gaseoductos de 
combustibles gaseosos 
35.23  Venta de gas por gaseoducto 
35.3 Suministro de vapor y 
aire acondicionado 35.30  Suministro de vapor y aire 
acondicionado 
36 Captación, depuración y 
distribución de agua 36.0 Captación, depuración y 
distribución de agua 36.00  Captación, depuración y distribución 
de agua 
38 Recogida, tratamiento, 
eliminación y reciclaje de residuos; 38.1 Recogida de residuos 
peligrosos 38.12
 Recogida de residuos peligrosos 
38.2 Tratamiento y eliminación 
de residuos no peligrosos 38.21  Tratamiento y eliminación de residuos 
no peligrosos 
38.3 Reciclaje de materiales 38.32  Reciclaje de materiales ya clasificados 
42 Ingeniería civil 42.1 Construcción de carreteras 
y vías férreas 42.11  Construcción de carreteras y autopistas 
42.12  Construcción de vías férreas de 
superficie y subterráneas 
42.13  Construcción de puentes y túneles 
42.2 Construcción de 
estructuras de ingeniería 42.21  Construcción de redes para fluidos 
42.22  Construcción de redes eléctricas y de 
telecomunicaciones 
42.91  Obras hidráulicas 
42.99  Construcción de otros proyectos de ingeniería civil n.c.o.p. 
49 Transporte terrestre y 
por tubería 49.1 Transporte ferroviario de 
pasajeros 49.10  Transporte ferroviario de pasajeros  
49.2 Transporte ferroviario de 
mercancías  49.20  Transporte ferroviario de mercancías  
49.3 Otros tipos de transporte 
terrestre de pasajeros 49.31  Transporte terrestre urbano y 
suburbano de pasajeros 
49.39  Otros tipos de transporte terrestre de 
pasajeros n.c.o.p. 
49.4 Transporte de mercancías 
por carretera y servicios de recogida de residuos  49.41
 Transporte de mercancías por carretera 
49.5 Transporte por tubería 49.50  Transporte por tubería 
50 Transporte marítimo y 
por vías navegables interiores 50.1 Transporte de pasajeros 
por vía marítima y por vías de navegación interior 50.10
 Transporte de pasajeros por vía 
marítima y por vías de navegación interior 
50.2 Transporte de mercancías 
por vía marítima y por vías de navegación interior 50.20
 Transporte de mercancías por vía 
marítima y por vías de navegación interior 
50.3 Transporte de pasajeros 
por vías de navegación interior 50.30
 Transporte de pasajeros por vías de 
navegación interior 
50.4 Transporte de mercancías 
por vías de navegación interior 50.40
 Transporte de mercancías por vías de 
navegación interior 
51 Transporte aéreo 51. 1 Transporte aéreo de 
pasajeros 51.10  Transporte aéreo de pasajeros 
51.2 Transporte aéreo de 
mercancías y transporte espacial 51.21
 Transporte aéreo de mercancías 
51.22  Transporte espacial 
52 Almacenamiento y 
actividades anexas al transporte 52.1 Almacenamiento de 
mercancías 52.10
 Almacenamiento de mercancías 
52.2 Otras actividades anexas 
al transporte 52.21  Actividades anexas al transporte 
terrestre WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 351 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    52.22  Actividades anexas al transporte 
marítimo y por vías de navegación 
interior 
52.23  Actividades anexas al transporte aéreo 
52.24  Manipulación de mercancías  
55 Servicios de alojamiento 55.1 Servicios de alojamiento 55.10  Servicios de hoteles y alojamiento similares 
55.3 Campings y aparcamientos 
para caravanas 55.30  Campings y aparcamientos para 
caravanas 
61 Telecomunicaciones 61.2 Comunicaciones 
inalámbricas 61.20  Comunicaciones inalámbricas 
61.3 Actividades anexas a las 
telecomunicaciones por 
satélite 61.30  Actividades anexas a las 
telecomunicaciones por satélite 
68 Actividades inmobiliarias 68.1 Alquiler de bienes 
inmobiliarios por 
cuenta propia 68.20  Alquiler de bienes inmobiliarios por 
cuenta propia 
85 Educación 85.1 Educación preprimaria 85.10  Educación preprimaria 
85.2 Educación primaria 
(primer nivel) 85.20  Educación primaria (primer nivel) 
85.3 Educación secundaria 
fundamental y general (segundo y tercer nivel) 85.31
 Educación secundaria fundamental y 
general 
85.32  Educación secundaria técnica y profesional 
85.4 Educación terciaria 85.41  Educación postsecundaria no terciaria 
85.42  Educación terciaria 
86 Actividades sanitarias 86.1 Actividades hospitalarias 86.10  Actividades hospitalarias 
93 Actividades deportivas, 
recreativas y culturales 93.1 Actividades deportivas 93.11  Actividades de los centros deportivos 
93.2 Otras actividades 
recreativas y de entretenimiento 93.29
 Otras actividades recreativas y de 
entretenimiento 
Nota: La Resolución Nº 436 del Gobierno, de 8 de mayo de 2003, no se aplica a las exenciones de los 
derechos de aduana para las piezas de repuesto del equipo tecnológico, las materias primas y los 
insumos. 
Las exenciones de los derechos de aduana para las piez as de repuesto del equipo tecnológico, las materias 
primas y los insumos se otorgan a la lista de actividades prioritarias, en el nivel de la clasificación de los subtipos de actividades, para los cual es se otorgan exenciones de los derechos de aduana para las piezas de 
repuesto del equipo tecnol ógico, las materias primas y los insumos importados, de conformidad con la 
Resolución Nº 416 del Gobierno, de 8 de agosto de 2012. 
Fuente: Resolución Nº 436 del Gobierno, de 8 de mayo de 2003, modificada por la Resolución Nº 809 del 
Gobierno, de 6 de agosto de 2010. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 352 - 
  SUPLEMENTO DEL ANEXO 2 
Lista de actividades prioritarias, en el  nivel de clasificación de los subtipos 
de actividad, a los que se otorgan ex enciones de los derechos de aduana 
para las piezas de repuesto  del equipo tecnológico, 
Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
01 Agricultura, ganadería, 
caza y servicios relacionados con las 
mismas 01.1 Cultivos estacionales 01.11
 Cultivo de cereales (excepto arroz), 
leguminosas y semillas oleaginosas 
01.12  Cultivo de arroz 
01.13  Cultivo de hortalizas, cucurbitáceas, raíces y tubérculos 
01.14  Cultivo de caña de azúcar 
01.16  Cultivo de plantas para fibras textiles 
01.19  Otros cultivos estacionales, excepto el cultivo y producción de flores y sus semillas 
01.2 Cultivos perennes 01.21  Cultivo de la vid 
01.22  Cultivo de frutos tropicales y subtropicales 
01.23  Cultivo de cítricos 
01.24  Cultivo de fruta grande 
01.25  Cultivo de otros árboles y arbustos frutales 
01.26  Cultivo de frutos oleaginosos 
01.27  Cultivo de plantas para bebidas 
01.29  Otros cultivos perennes 
01.3 Transformación de 
productos agropecuarios 01.30  Transformación de productos 
agropecuarios 
01.4 Cría de animales  01.41  Cría de ganado bovino para la producción de leche 
01.42  Cría de otro ganado bovino y búfalos  
01.43  Cría de caballos y otros equinos 
01.44  Cría de camellos y otros camélidos 
01.45  Cría de ganado ovino y caprino 
01.46  Cría de ganado porcino 
01.47  Avicultura 
01.49  Otras explotaciones de ganado 
01.6 Otros tipos de actividades 
de cultivo agrícola 01.64  Tratamiento de semillas para 
reproducción 
03 Pesca y acuicultura 03.2 Acuicultura 03.21  Acuicultura marina 
03.22  Acuicultura de agua dulce 
10.1 Procesamiento y envasado 
de carne y producción de productos cárnicos 10.11
 Procesamiento y conservación de carne 
10.12  Procesamiento y conservación de aves 
de corral  
10.13  Procesado de productos cárnicos y de aves de corral 
10.2 Procesamiento y 
conservación de pescados, crustáceos y moluscos 10.20
 Procesamiento y conservación de 
pescados, crustáceos y moluscos 
10.3 Procesamiento y 
conservación de frutas y hortalizas 10.31
 Procesamiento y envasado de patatas  
10.32  Producción de jugos de frutas y 
hortalizas 
10.39  Elaboración y envasado de frutas y 
hortalizas no comprendidas en otra 
parte (n.c.o.p.) 
10.4 Fabricación de aceites y 
grasas 10.41  Fabricación de aceites y grasas 
10.42  Fabricación de margarina y mantequilla 
10.5 Producción de productos 
lácteos 10.51  Transformación de la leche y producción 
de queso 
10.52  Elaboración de helados 
10.6 Fabricación de productos 
de la molinería 10.61  Fabricación de productos de la molinería  
10.62  Fabricación de almidones y productos 
amiláceos 
10.7 Fabricación de otros 
productos 10.71  Fabricación de pan y productos frescos 
de panadería y pastelería 
10.72  Fabricación de galletas y productos de panadería y pastelería de larga duración
 
10.73  Fabricación de pastas alimenticias WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 353 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    10.81  Fabricación de azúcar 
10.83  Elaboración de té y café 
10.84  Elaboración de especias y condimentos 
10.85  Elaboración de platos y comidas 
preparados 
10.86  Elaboración de alimentos infantiles y alimentos dietéticos 
10.89  Elaboración de otros productos 
alimenticios (n.c.o.p.) 
10.91  Fabricación de productos para la 
alimentación de animales de granja 
10.92  Elaboración de alimentos preparados para animales 
11.06  Fabricación de malta 
11.07  Producción de agua mineral y otras bebidas no alcohólicas 
13 Fabricación de artículos 
textiles 13.1 Hilado, tejido y acabado 13.10  Hilado, tejido y acabado 
13.20  Fabricación de artículos textiles 
13.2 Fabricación de tejidos 13.30  Fabricación de artículos textiles 
confeccionados 
13.9 Fabricación de otros 
tejidos 13.91  Fabricación de tejidos 
13.92  Fabricación de artículos confeccionados 
con textiles, excepto prendas de vestir 
13.93  Fabricación de alfombras y moquetas 
13.94  Fabricación de cuerdas, cordeles, bramantes y redes 
13.95  Fabricación de telas no tejidas, excepto prendas de vestir 
13.96  Fabricación de otros productos textiles de uso técnico e industrial 
13.99  Fabricación de otros productos textiles n.c.o.p. 
14 Fabricación de prendas 
de vestir  14.1 Fabricación de prendas de 
vestir, excepto de cuero 14.11  Confección de prendas de vestir de 
cuero 
14.12  Confección de ropa de trabajo 
14.13  Confección de prendas de vestir exteriores 
14.14  Confección de ropa interior 
14.19  Confección de otras prendas de vestir y accesorios 
14.2 Fabricación de artículos 
de peletería 14.20  Fabricación de artículos de peletería 
14.3 Confección de calcetería y 
de otros artículos de punto  14.31  Confección de calcetería 
14.39  Confección de otros artículos de punto 
15 Fabricación de artículos 
de cuero y calzado 15.1 Preparación, curtido y 
acabado del cuero; fabricación de bolsas de papel, artículos de marroquinería y talabartería; preparación y teñido de pieles 15.11
 Preparación, curtido y acabado del 
cuero; preparación y teñido de pieles 
15.12  Fabricación de bolsas de papel, artículos de marroquinería y talabartería 
15.2 Fabricación de calzado 15.20  Fabricación de calzado 
16 Fabricación de artículos 
de madera y de corcho, excepto muebles, cestería y espartería 16.1 Fabricación de artículos 
de espartería 16.10
 Fabricación de herramientas para 
aserrado y ensamblado de madera 
16.2 Fabricación de 
aglomerados, contrachapados y tableros de madera 16.21
 Fabricación de aglomerados, 
contrachapados y tableros de madera 
16.22  Fabricación de suelos de madera ensamblados 
16.23  Fabricación de otras estructuras de madera y piezas de carpintería y 
ebanistería para la construcción 
17 Fabricación de pasta, 
papel y cartón, y sus derivados 17.1 Fabricación de pasta y 
celulosa y cartón 17.11
 Fabricación de pasta y celulosa 
17.12  Fabricación de papel y cartón 
17.2 Fabricación de artículos 
de papel y cartón 17.21  Fabricación de papel y cartón 
ondulados; fabricación de envases y embalajes de papel y cartón 
17.22  Fabricación de artículos de papel y cartón para uso doméstico, sanitario e higiénico 
17.23  Fabricación de artículos de papelería WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 354 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    17.24  Fabricación de papeles pintados 
17.29  Fabricación de otros artículos de papel 
y cartón 
19 Coquerías y refino de 
petróleo 19.1 Coquerías 19.10  Coquerías 
19.2 Refinado de petróleo  19.20  Refinado de petróleo  
20 Industria química 20.1 Fabricación de principales 
productos químicos, fertilizantes y compuestos nitrogenados, plásticos y caucho sintético en formas primarias 20.11
 Fabricación de gases industriales 
20.12  Fabricación de colorantes y pigmentos 
20.13  Fabricación de otros productos básicos 
de química inorgánica 
20.14  Fabricación de otros productos básicos de química orgánica  
20.15  Fabricación de fertilizantes y compuestos nitrogenados 
20.16  Fabricación de plásticos en formas primarias 
20.17  Fabricación de caucho sintético en 
formas primarias 
20.2 Fabricación de plaguicidas 
y otros productos agroquímicos 20.20
 Fabricación de plaguicidas y otros 
productos agroquímicos 
20.3 Fabricación de pinturas, 
barnices y revestimientos similares; tintas de imprenta y masillas 20.30
 Fabricación de pinturas, barnices y 
revestimientos similares; tintas de imprenta y masillas 
20.4 Fabricación de jabones, 
detergentes y otros artículos de limpieza y abrillantamiento, 
perfumes y cosméticos 20.41
 Fabricación de jabones, detergentes 
y otros artículos de limpieza y abrillantamiento 
20.42  Fabricación de perfumes y cosméticos 
20.5 Fabricación de otros 
productos químicos 20.51  Fabricación de explosivos 
20.52  Fabricación de colas  
20.53  Fabricación de aceites esenciales 
20.59  Fabricación de otros productos 
químicos n.c.o.p. 
20.60 Fabricación de fibras 
artificiales 20.60  Fabricación de fibras artificiales 
21 Fabricación de productos 
farmacéuticos generales 21.1 Fabricación de productos 
farmacéuticos generales 21.10  Fabricación de productos farmacéuticos 
generales  
21.2 21.20  Fabricación de productos farmacéuticos 
22 Fabricación de productos 
de caucho y plásticos 22.1 Fabricación de productos 
de caucho 22.11  Fabricación de neumáticos y cámaras de  
caucho; reconstrucción y recauchutado 
de neumáticos 
22.19  Fabricación de otros productos de caucho 
22.2 Fabricación de productos 
de plástico 22.21  Fabricación de hojas y perfiles de 
plástico, y cámaras de automóvil  
22.22  Fabricación de envases y embalajes de plástico para mercancías 
22.23  Fabricación de productos de plástico para la construcción 
22.29  Fabricación de otros productos de plástico  
23 Fabricación de otros 
productos minerales no metálicos 23.1 Fabricación de vidrio y de 
otros productos de vidrio 23.11
 Fabricación de vidrio plano  
23.12  Manipulado y transformación de vidrio 
plano 
23.13  Fabricación de productos de vidrio 
hueco 
23.14  Fabricación de fibra de vidrio  
23.19  Fabricación y manipulado de otros 
productos de vidrio  
23.2 Fabricación de productos 
cerámicos refractarios 23.20  Fabricación de productos cerámicos 
refractarios 
23.3 Fabricación de productos 
de tierra cocida para la construcción 23.31
 Fabricación de productos cerámicos 
para la construcción 
23.32  Fabricación de ladrillos, tejas y productos de tierra cocida para la construcción WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 355 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
  23.4 Fabricación de otros 
productos de porcelana 
y cerámicos 23.41  Fabricación de artículos cerámicos de 
uso doméstico y ornamental  
23.42  Fabricación de aparatos sanitarios 
cerámicos  
23.43  Fabricación de aisladores y piezas aislantes de material cerámico 
23.44  Fabricación de otros productos cerámicos de uso técnico 
23.5 Fabricación de cemento y 
yeso 23.51  Fabricación de cemento y clinker 
23.52  Fabricación de cal y yeso para la 
construcción 
23.62  Fabricación de elementos de yeso para 
la construcción 
23.63  Fabricación de hormigón fresco  
23.64  Fabricación de mortero 
23.65  Fabricación de amiantocemento y 
fibrocemento 
23.69  Fabricación de otros productos de hormigón, yeso y cemento para la construcción 
23.7 Corte, tallado y acabado 
de la piedra 23.70  Corte, tallado y acabado de la piedra 
23.9 Fabricación de productos 
abrasivos y otros 
productos minerales 
no metálicos n.c.o.p. 23.91  Fabricación de productos abrasivos  
23.99  Fabricación de otros productos 
minerales no metálicos n.c.o.p. 
24 Fabricación de productos 
metálicos 24.1 Fabricación de productos 
básicos de hierro, acero y 
ferroaleaciones 24.10  Fabricación de productos básicos de 
hierro, acero y ferroaleaciones  
24.2 Fabricación de tubos, 
tuberías, perfiles huecos y sus accesorios, de acero 24.20
 Fabricación de tubos, tuberías, perfiles 
huecos y sus accesorios, de acero 
24.3 Fabricación de otros 
productos metálicos en proceso primario 24.31
 Fabricación de productos estirados 
en frío 
24.32  Laminación en frío, cumbreras y tiras 
24.33  Producción de perfiles en frío por conformación con plegado 
24.34  Fabricación de alambre trefilado en frío  
24.4 Producción de principales 
metales preciosos y otros 
metales no ferrosos 24.41  Producción de metales preciosos  
24.42  Producción de aluminio  
24.43  Producción de plomo, cinc y estaño 
24.44  Producción de cobre 
24.45  Producción de otros metales no ferrosos  
24.46  Procesamiento de combustibles 
nucleares 
24.5 Fundición de metales 24.51  Fundición de hierro  
24.52  Fundición de acero 
24.53  Fundición de metales ligeros 
24.54  Fundición de otros metales no ferrosos 
25 Fabricación de productos 
metálicos, excepto maquinaria y equipo 25.2 Fabricación de cisternas, 
grandes depósitos y contenedores metálicos 25.11
 Fabricación de cisternas, grandes 
depósitos y contenedores 
25.12  Fabricación de carpintería metálica 
25.21  Fabricación de radiadores y calderas para calefacción central 
25.29  Fabricación de otras cisternas, grandes depósitos y contenedores de metal 
25.3 Fabricación de 
generadores de vapor 25.30  Fabricación de generadores de vapor 
25.4 Fabricación de armas y 
municiones 25.40  Fabricación de armas y municiones 
24.5 Forja, estampación, 
embutición de chapa de metal laminada 24.50
 Forja, estampación, embutición de 
chapa de metal laminada  
25.6 25.61  Tratamiento y revestimiento de metales  
25.62  Tratamiento y revestimiento de 
metales; ingeniería mecánica  
25.7 25.71  Fabricación de otros productos 
metálicos 
25.72  Fabricación de cerraduras y herrajes 
25.73  Fabricación de herramientas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 356 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
  25.9  25.91  Fabricación de bidones y toneles de 
hierro o acero y contenedores similares 
25.92  Fabricación de envases y embalajes 
metálicos ligeros  
25.93  Fabricación de productos de alambre 
25.94  Fabricación de pernos y productos de tornillería 
25.99  Fabricación de otros productos metálicos n.c.o.p. 
26 Fabricación de 
productos informáticos, electrónicos y ópticos 26.1 Fabricación de 
componentes electrónicos 26.11
 Fabricación de componentes 
electrónicos 
26.12  Fabricación de componentes para 
paneles electrónicos 
26.2 Fabricación de 
ordenadores y equipo periférico 26.20
 Fabricación de ordenadores y equipo 
periférico  
26.3 Fabricación de equipo de 
telecomunicaciones 26.30  Fabricación de equipo de 
telecomunicaciones 
26.4 Fabricación de productos 
electrónicos 26.40  Fabricación de productos electrónicos 
de consumo 
26.5 Fabricación de 
instrumentos y aparatos de medida, verificación y navegación; cronómetros 26.51
 Fabricación de instrumentos y aparatos 
de medida, verificación y navegación 
26.6 Fabricación de equipo de 
radiación, electromédico y electroterapéutico 26.60
 Fabricación de equipo de radiación, 
electromédico y electroterapéutico 
26.7 Fabricación de 
instrumentos de óptica y equipo fotográfico 26.70
 Fabricación de instrumentos de óptica 
y equipo fotográfico 
26.8 Fabricación de soportes 
magnéticos y ópticos 26.80  Fabricación de soportes magnéticos y 
ópticos 
27 Fabricación de material 
y equipo eléctrico 27.1 Fabricación de motores, 
generadores y transformadores eléctricos y aparatos de distribución y control eléctrico 27.11
 Fabricación de motores, generadores y 
transformadores eléctricos 
27.12  Fabricación de aparatos de distribución y control eléctrico 
27.2 Fabricación de pilas y 
acumuladores eléctricos 27.20  Fabricación de pilas y acumuladores 
eléctricos 
27.3 Fabricación de hilos 
electrónicos y productos 
de hilos electrónicos  27.31  Fabricación de cables de fibra óptica 
27.32  Fabricación de otros hilos y cables 
electrónicos y eléctricos  
27.33  Fabricación de aparatos eléctricos 
27.4 Fabricación de lámparas y 
aparatos eléctricos de iluminación 27.40
 Fabricación de lámparas y aparatos 
eléctricos de iluminación 
27.5 Fabricación de aparatos 
domésticos no eléctricos 27.51  Fabricación de aparatos domésticos 
eléctricos  
27.52  Fabricación de aparatos domésticos no eléctricos 
27.9 Fabricación de otro 
material y equipo eléctrico 27.90  Fabricación de otro material y equipo 
eléctrico 
28 Fabricación de 
maquinaria y equipo n.c.o.p. 28.1 Fabricación de motores de 
uso general 28.11
 Fabricación de motores y turbinas, 
excepto los destinados a aeronaves, vehículos automóviles y ciclomotores 
28.12  Fabricación de equipo de transmisión hidráulica 
28.13  Fabricación de otras bombas y compresores, grifería y válvulas 
28.14  Fabricación de otra grifería y válvulas 
28.15  Fabricación de cojinetes, engranajes y órganos mecánicos de transmisión 
28.2 Fabricación de otros 
equipos de uso general 28.21  Fabricación de planchas, estufas, 
hornos y quemadores 
28.22  Fabricación de maquinaria de elevación y manipulación de carga 
28.23  Fabricación de máquinas y equipo de oficina, excepto equipo informático 
28.24  Fabricación de herramientas eléctricas manuales WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 357 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    28.25  Fabricación de maquinaria de 
ventilación y refrigeración no doméstica  
28.29  Fabricación de otra maquinaria de uso 
general n.c.o.p. 
28.3 Fabricación de maquinaria 
agraria y forestal 28.30  Fabricación de maquinaria agraria y 
forestal 
28.4 Fabricación de equipo de 
producción de productos metálicos y de máquinas herramienta para productos metálicos 28.41
 Fabricación de equipo de producción de 
productos metálicos 
28.49  Fabricación de otras máquinas herramienta para productos metálicos  
28.9 Fabricación de otra 
maquinaria para usos específicos 28.91
 Fabricación de maquinaria para el 
sector metalúrgico 
28.92  Fabricación de maquinaria para los sectores extractivos y de la construcción
 
28.93  Fabricación de maquinaria para el sector de la alimentación, bebidas y tabaco 
28.94  Fabricación de maquinaria para el sector textil, de la confección y del cuero 
28.95  Fabricación de maquinaria para la industria del papel y del cartón 
28.96  Fabricación de maquinaria para las 
industrias del plástico, caucho y otros 
materiales poliméricos 
28.99  Fabricación de otra maquinaria para usos específicos n.c.o.p. 
29 Fabricación de 
automóviles, remolques y semirremolques 29.1 Fabricación de vehículos 
de motor 29.10
 Fabricación de vehículos de motor 
29.2 Fabricación de carrocerías 
para vehículos de motor; fabricación de remolques y semirremolques 29.20
 Fabricación de carrocerías para 
vehículos de motor; fabricación de remolques y semirremolques 
29.3 Fabricación de otros 
componentes, piezas y accesorios para vehículos de motor 29.31
 Fabricación de equipo eléctrico y 
electrónico para vehículos de motor 
29.32  Fabricación de otros componentes, piezas y accesorios para vehículos de motor  
30 Fabricación de otro 
material de transporte 30.1 Construcción de barcos y 
embarcaciones 30.11  Construcción de barcos y estructuras 
flotantes 
30.12  Construcción de embarcaciones de recreo y deporte 
30.2 Fabricación de 
locomotoras y material 
ferroviario 30.20  Fabricación de locomotoras y material 
ferroviario 
30.3 Fabricación de equipo 
aeronáutico, espacial, etc. 30.30  Fabricación de equipo aeronáutico, 
espacial, etc. 
30.4 Fabricación de vehículos 
militares de combate 30.40  Fabricación de vehículos militares de 
combate 
30.9 Fabricación de vehículos 
de transporte n.c.o.p. 30.91  Fabricación de motocicletas 
30.92  Fabricación de bicicletas y de vehículos 
para personas con discapacidad 
31 Fabricación de muebles 31.1 Fabricación de muebles 31.01  Fabricación de muebles de oficina y de establecimientos comerciales 
31.02  Fabricación de muebles de cocina 
31.03  Fabricación de colchones 
31.09  Fabricación de otros muebles 
32 Otras industrias 
manufactureras 32.5 Otras industrias 
manufactureras 32.50  Fabricación de instrumentos y 
suministros médicos y odontológicos 
33 Reparación e instalación 
de maquinaria y equipo 33.1 Reparación de productos 
metálicos y maquinaria y equipo 33.11
 Reparación de productos metálicos 
33.12  Reparación de maquinaria y equipo 
33.13  Reparación de equipo electrónico y 
óptico 
33.14  Reparación de equipo eléctrico 
33.15  Reparación y mantenimiento naval 
33.16  Reparación y mantenimiento aeronáutico y espacial  
33.17  Reparación y mantenimiento de otro material de transporte WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 358 - 
  Nº Nombre del sector Grup o Nombre del grupo Código  Tipo y subtipo de actividad 
1 2 3 4 5 6 
    33.19  Reparación de otro material de 
transporte 
33.2 Instalación de máquina y 
equipo industriales  33.20  Instalación de máquina y equipo 
industriales 
35 Suministro de energía 
eléctrica, gas y aire acondicionado 35.1 Producción y suministro 
de energía eléctrica 35.11
 Producción de energía eléctrica 
35.12  Suministro de energía eléctrica 
35.13  Distribución de energía eléctrica 
35.14  Venta de energía eléctrica 
35.2 Producción y distribución 
de combustibles gaseosos 35.21  Producción de gas 
35.22  Distribución por gaseoductos de 
combustibles gaseosos 
35.23  Venta de gas por gaseoducto 
35.3 Suministro de vapor y 
aire acondicionado 35.30  Suministro de vapor y aire 
acondicionado 
36 Captación, depuración y 
distribución de agua 36.0 Captación, depuración y 
distribución de agua 36.00  Captación, depuración y distribución 
de agua 
38 Recogida, tratamiento, 
eliminación y reciclaje de residuos; 38.1 Recogida de residuos 
peligrosos 38.12
 Recogida de residuos peligrosos 
38.2 Tratamiento y eliminación 
de residuos no peligrosos 38.21  Tratamiento y eliminación de residuos 
no peligrosos 
38.3 Reciclaje de materiales 38.32  Reciclaje de materiales ya clasificados 
42 Ingeniería civil 42.1 Construcción de carreteras 
y vías férreas 42.11  Construcción de carreteras y autopistas 
42.12  Construcción de vías férreas de 
superficie y subterráneas 
42.13  Construcción de puentes y túneles 
42.2 Construcción de 
estructuras de ingeniería 42.21  Construcción de redes para fluidos 
42.22  Construcción de redes eléctricas y de 
telecomunicaciones 
42.91  Obras hidráulicas 
42.99  Construcción de otros proyectos de ingeniería civil n.c.o.p. 
49 Transporte terrestre y 
por tubería 49.1 Transporte ferroviario de 
pasajeros 49.10  Transporte ferroviario de pasajeros  
49.2 Transporte ferroviario de 
mercancías  49.20  Transporte ferroviario de mercancías  
49.3 Otros tipos de transporte 
terrestre de pasajeros 49.31  Transporte terrestre urbano y 
suburbano de pasajeros 
49.39  Otros tipos de transporte terrestre de pasajeros n.c.o.p. 
49.4 Transporte de mercancías 
por carretera y servicios 
de recogida de residuos  49.41  Transporte de mercancías por carretera 
49.5 Transporte por tubería 49.50  Transporte por tubería 
50 Transporte marítimo y 
por vías navegables interiores 50.1 Transporte de pasajeros 
por vía marítima y por vías de navegación interior 50.10
 Transporte de pasajeros por vía 
marítima y por vías de navegación interior 
50.2 Transporte de mercancías 
por vía marítima y por vías de navegación interior 50.20
 Transporte de mercancías por vía 
marítima y por vías de navegación interior 
50.3 Transporte de pasajeros 
por vías de navegación interior 50.30
 Transporte de pasajeros por vías de 
navegación interior 
50.4 Transporte de mercancías 
por vías de navegación interior 50.40
 Transporte de mercancías por vías de 
navegación interior 
51 Transporte aéreo 51. 1 Transporte aéreo de 
pasajeros 51.10  Transporte aéreo de pasajeros 
51.2 Transporte aéreo de 
mercancías y transporte espacial 51.21
 Transporte aéreo de mercancías 
51.22  Transporte espacial 
52 Almacenamiento y 
actividades anexas al transporte 52.1 Almacenamiento de 
mercancías 52.10
 Almacenamiento de mercancías 
52.2 Otras actividades anexas 
al transporte 52.21  Actividades anexas al transporte 
terrestre 
52.22  Actividades anexas al transporte marítimo y por vías de navegación interior 
52.23  Actividades anexas al transporte aéreo 
52.24  Manipulación de mercancías  
Fuente: Resolución Nº 1416 del Gobierno, de 8 de agosto de 2012.   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 359 - ANEXO 3 A) 
Progresos realizados en la privat ización de la propiedad estatal en el período 1991-2012  
(En unidades)  
Año 1991-1992  1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005  2006 2007 2008 2009 2010  2011 2012 
Número de 
entidades de propiedad estatal privatizadas 4.771 154 2.646 3.630 4.442 7.004 3.240 2.624 1.859 2.205 1.823 2.106 2.094 1.239 654 945 846 1.241 651 658 799 
Acciones estatales 
privatizadas en sociedades anónimas y de responsabilidad limitada  - - 385 889 1.315 513 162 93 146 67 65 58 16 1 - - 3 3 1 5 
Proyectos 
individuales privatizados  1 1 6 27 48 11 - - - - - - - - - - - - - - 
Complejos 
inmobiliarios, bienes inmuebles, edificios en construcción, medios de transporte y otros bienes privatizados 4.771 153 2.645 3.239 3.526 5.641 2.716 2.462 1.766 2.059 1.756 2.041 2.036 1.223 653 945 846 1.238 648 657 794 
Fuente: Información adaptada a partir de lo s datos facilitados por el Comité de Prop iedad Estatal y Privatización del Ministeri o de Hacienda. 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 360 - 
  ANEXO 3 B) 
Progresos realizados en la  privatización de la 
propiedad estatal en el período 2000-2012  
(En unidades)  
Esfera de actividad 2000-2012 
1. Total de acciones estatales privat izadas en sociedad es anónimas y de 
responsabilidad limitada 458 
Desglose:  
- Industria 136 
- Construcción 26 
- Agricultura 50 
- Transporte y comunicaciones 54 
- Comercio y reparación de bienes domésticos 28 
- Finanzas 8 
- Servicios de salud 27 
- Educación 15 
- Otros sectores 114 
2. Complejos inmobiliarios, bienes inmuebles, edificios en construcción, 
medios de transporte y otros bienes privatizados  16.662 
Total 17.120 
Fuente: Información adaptada a partir de los datos facilitados por el Comité de Propiedad Estatal y 
Privatización del Ministerio de Hacienda. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 361 - 
  ANEXO 3 C) 
Número de empresas del Estado por tipos de actividad 
económica en el período 2009-2013  
Tipos de actividad económica 1.1.2009 1.1.2010 1.1.2011 1.1.2012 1.1.2013 
 EER* EEC EER EEC EER EEC EER EEC EER EEC 
Total 707 5.808 719 6.098 636 6.218 584 6.376 479 6.348  
Agricultura, ganadería, 
silvicultura y pesca 49 96 49 101 35 80 21 74 20 74  
Explotación de minas y canteras 2 1 2 0 1 0 1 0 1 0  
Industrias manufactureras 24 44 23 41 21 36 19 37 19 28  
Suministro de electricidad, gas, 
vapor y aire acondicionado 7 137 7 135 7 136 6 135 6 124  
Suministro de agua, evacuación 
de aguas residuales, gestión de desechos y descontaminación 18 322 18 330 16 328 8 324 6 283
 
Construcción 34 83 32 88 26 88 21 78 21 63  
Comercio al por mayor y al por 
menor; reparación de vehículos automotores y motocicletas 30 66 29 64 23 55 22 48 18 43
 
Transporte y almacenamiento 38 52 39 52 30 55 26 57 23 46  
Actividades de alojamiento y 
servicio de comidas 9 18 8 19 7 21 6 22 6 22  
Información y comunicaciones 43 205 44 209 41 190 39 183 21 62  
Actividades financieras y de 
seguros 4 8 8 16 3 8 3 8 3 7  
Actividades inmobiliarias 37 81 36 82 34 74 33 67 28 50  
Actividades de servicios 
administrativos y de apoyo 9 200 8 194 8 164 8 160 7 132  
Administración pública y 
defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria 30 65 29 74 17 52 15 44 13 38
 
Enseñanza 75 2.255 79 2.401 78 2.768 75 3.005 72 3.184  
Actividades de atención de la 
salud humana y de asistencia social 39 1.181 44 1.320 39 1.187 41 1.120 37 1.054
 
Actividades artísticas, de 
entretenimiento y recreativas 44 752 44 773 42 781 42 807 42 815  
Otras actividades de servicios 2 22 2 22 1 19 0 19 0 15  
Datos clasificados de conformidad con la Clasificación general del Estado de los ti pos de actividad económica 
para el período 2003-2007. 
Fuente: Oficina de Estadística. 
 
                                               
* EER - Empresas estatales de la República, de propiedad nacional. 
 EEC - Empresas estatales comuna les, de propiedad municipal. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 362 - 
  ANEXO 3 D) 
Número de sociedades anónimas con participación estatal por 
tipos de actividad económica en el período 2008-2013  
Tipos de actividad económica 1.1.2008 1.1.2009 1.1.2010 1.1.2011 1.1.2012 1.1.2013 
Total 468 457 379 370 367 364 
Agricultura, ganadería, silvicultura 
y pesca 25 22 19 15 15 14 
Explotación de minas y canteras 2 2 1 2 2 2 
Industrias manufactureras 62 59 43 42 37 32 
Suministro de electricidad, gas, 
vapor y aire acondicionado 33 31 28 25 24 20 
Suministro de agua, evacuación de 
aguas residuales, gestión de desechos y descontaminación 11 11 10 12 11 9 
Construcción 38 37 28 28 27 28 
Comercio al por mayor y al por 
menor; reparación de vehículos automotores y motocicletas 46 42 31 23 21 18 
Transporte y almacenamiento 66 63 52 45 37 36 
Actividades de alojamiento y 
servicio de comidas 4 4 2 1 1 2 
Información y comunicaciones 23 23 18 18 19 23 
Actividades financieras y de 
seguros 37 40 33 33 35 35 
Actividades inmobiliarias 14 14 13 16 17 16 
Actividades profesionales, 
científicas y técnicas 51 51 49 51 54 62 
Actividades de servicios 
administrativos y de apoyo 9 9 11 11 15 15 
Administración pública y defensa; 
planes de seguridad social de afiliación obligatoria 1 1 1 1 2 3 
Enseñanza 18 19 17 18 20 19 
Actividades de atención de la salud 
humana y de asistencia social 15 16 11 13 14 14 
Actividades artísticas, de 
entretenimiento y recreativas 9 9 10 13 13 13 
Otras actividades de servicios 4 4 2 3 3 3 
Datos clasificados de conformidad con la Clasificación general del Estado de los ti pos de actividad económica 
para el período 2003-2007. 
Fuente: Oficina de Estadística. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 363 - 
  ANEXO 3 E) 
Proporción de acciones de propiedad estatal 
en las sociedades anónimas  
% de participación 
estatal Nº de sociedades anónimas 
1.1.2008* 1.1.2009 1.1.2010** 1.1.2011 1.1.2012 1.1.2013 
100% 94 94 212 223 230 236 
50% al 100% 17 14 64 75 71 67 
25% al 50% 13 14 23 29 25 22 
Menos del 25% 7 7 80 43 41 39 
Total 131 129 379 370 367 364 
Fuente: * - Datos correspondientes a 2008 y 2009 adaptados a partir de los datos facilitados por el Comité 
de Propiedad Estatal y Privatización del Ministerio de Hacienda; 
 ** - Datos correspondientes a 2010-2013 facilitados por la Oficina de Estadística. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 364 - 
  ANEXO 3 F) 
Participación de las empresas del Estado en el valor añadido bruto, 
por sectores económicos en el período 2005-2012  
Clasificación general del Estado de los tipos 
de actividad económica (2003-2007) 2005 2006 2007 2008 2009 
Valor añadido bruto, total 9,0 8,0 8,4 7,6 8,9 
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 7,0 7,0 7,1 6,7 5,9 
Industria 1,0 1,0 0,7 0,5 0,7 
Construcción 1,0 1,0 0,8 1,0 1,3 
Comercio, servicios para vehículos automotores y 
reparación de enseres domést icos y efectos personales 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 
Hoteles y restaurantes 2,0 2,0 1,8 1,7 1,6 
Transporte y telecomunicaciones 3,0 5,0 3,9 3,4 4,0 
Actividades financieras 7,0 6,0 6,1 6,0 7,6 
Actividades inmobiliarias, arrendamiento y servicios 
prestados a los consumidores 4,0 4,0 3,9 3,5 4,1 
Administración pública 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 
Enseñanza 73,0 78,0 78,0 81,4 82,8 
Servicios sociales y de salud 66,0 65,0 66,1 70,3 71,1 
Servicios públicos y personales 26,0 26,0 26,9 30,6 31,0 
 
 
Clasificación general del Estado de los tipos de 
actividad económica (2003-2007) 2010 2011 2012 
Valor añadido bruto, total 9,3 9,6 9,1 
Agricultura, ganadería, silv icultura y pesca 6,1 6,8 5,1 
Industria 0,7 0,8 0,9 
Explotación de minas y canteras 0,0 0,0 0,0 
Industrias manufactureras 0,4 0,3 0,5 
Suministro de electricidad, gas, va por y aire acondicionado 6,1 7,4 7,4 
Suministro de agua, evacuación de ag uas residuales, gestión de desechos y 
descontaminación 23,4 25,7 27,9 
Construcción 1,9 2,2 2,3 
Comercio al por mayor y al por menor; reparación de vehículos automotores 
y motocicletas 0,1 0,1 0,0 
Transporte y almacenamiento 6,6 8,0 8,0 
Actividades de alojamiento y servicio de comidas 1,4 1,3 1,3 
Información y comunicaciones  5,8 5,4 5,5 
Actividades financieras y de seguros 8,4 7,6 7,3 
Actividades inmobiliarias 3,8 0,8 1,5 
Actividades profesionales, científicas y técnicas 10,1 14,7 14,3 
Actividades de servicios administrativos y de apoyo 4,8 4,7 4,6 
Administración pública y defensa; plan es de seguridad social de afiliación 
obligatoria 100,0 100,0 100,0 
Enseñanza 78,5 80,1 76,9 
Actividades de atención de la salud humana y de asistencia social 86,1 88,5 72,9 
Actividades artísticas, de entreten imiento y recreativas 63,6 62,1 64,5 
Otras actividades de servicios 0,3 0,2 0,2 
Fuente: Oficina de Estadística. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 365 - 
  ANEXO 3 G) 
Participación estatal en el valor añadido bruto en distintos 
sectores de actividad en el período 2005-2012  
 Participación estatal en el valor añad ido bruto, por sectores económicos (%) 
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 
Total 8,7 8,2 8,4 7,6 8,9 9,3 9,6 9,1 
Agricultura, silvicultura y pesca 7,3 6,8 7,1 6,7 5,9 6,1 6,8 5,1 
Industria 0,8 0,7 0,7 0,5 0,7 0,7 0,8 0,9 
Servicios* 12,7 12,0 11,9 11,4 13,2 14,3 14,8 13,6 
Fuente: Oficina de Estadística. 
* Los servicios abarcan todos los sector es de servicios y la construcción.  
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 366 - 
  ANEXO 4 
Lista de bienes y servicios destinados al consumo interno 
cuyos precios son regulados por el Gobierno 
 I. Lista de servicio s suministrados por los monopolios naturales1 
Nº Tipos de actividades 
correspondientes a monopolios 
naturales con arreglo a la Ley 
sobre los Monopolios Naturales 
y los Mercados Reglamentados 
de la República de Kazajstán Tipos de servicios reglamentados 
1. Transporte de petróleo y/o 
productos de petróleo por los oleoductos principales 1) Funcionamiento de las redes de distribución  centralizadas; 
2) Transporte de petróleo por el  sistema principal de oleoductos; 
3) Operaciones de vaciado de petróleo desde vagones cisterna; 4) Operaciones de llenado de vagones cisterna con petróleo; 5) Operaciones de llenado de buques petroleros; 6) Operaciones de vaciado de petróleo desde vehículos cisterna; 7) Operaciones de llenado de vehículos cisterna con petróleo; 8) Almacenamiento de petróleo; 9) Transbordo/trans porte de petróleo; 
10) Mezclas a base de petróleo. 
2. Almacenamiento y transporte de 
gas comercial por los gaseoductos de conexión, los gaseoductos principales y/o las instalaciones de distribución, explotación de las instalaciones de depósito de grupo y transporte de gas crudo por los gaseoductos de conexión - Transporte de gas comercial por los gaseoductos de conexión; 
- Transporte de gas comercial po r los gaseoductos principales; 
- Suministro de gas natural a lo s consumidores de la República 
de Kazajstán por los gaseoductos de distribución; 
- Transporte de gas licuado por gaseoductos desde las 
instalaciones de depósito de grupo hasta los consumidores; 
- Almacenamiento de gas comercial; y - Transporte de gas crudo por los gaseoductos de conexión 
3. Suministro y/o distribución de 
energía eléctrica  Suministro y/o distribución  de energía eléctrica. 
4. Producción, reparto, distribución 
y/o suministro de energía térmica, excepto la producida a partir de energía geotérmica, aguas subterráneas, ríos, embalses o aguas vertidas por las industrias, las centrales eléctricas y las estaciones de depuración de aguas residuales - Energía térmica: Producción; 
- Reparto y/o distribución; - Suministro; - Producción, reparto y distribución; - Producción, reparto, dist ribución y/o suministro. 
5. 
 
  6. Instrucción técnica de suministro a 
la red y de consumo de energía 
eléctrica  Gestión del equilibrio entre la producción y el consumo de energía eléctrica Instrucción técnica de suministro a la red y de consumo de energía 
eléctrica. 
Gestión del equilibrio entre la producción y el consumo de energía eléctrica. 
7.   8. Servicios de la red ferroviaria 
principal  Servicios de la red ferroviaria de transporte con arreglo a los acuerdos de concesión - Autorización de la explotación de la red ferroviaria principal; 
- Control del tráfico ferroviario; - Explotación de la red y control del tráfico ferroviario; y - Explotación de la red ferroviaria de transporte con arreglo a 
los acuerdos de concesión. 
9. Servicios de aproximación del 
transporte ferroviario  - Servicios de aproximación en el transporte ferroviario del 
material rodante si no los prestan empresas ferroviarias competidoras 
- Servicios de aproximación en el transporte ferroviario 
relacionados con las operaciones de manipulación, carga y descarga y demás operaciones técnicas inherentes al 
transporte, así como de tendido de material rodante que no se incluyan en las operaciones técnicas, cuando otras empresas ferroviarias no presten servicios similares. 
                                               
1 Fuente: Resolución Nº 155 del Gobierno, de 14 de marzo de 2006. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 367 - 
   I. Lista de servicio s suministrados por los monopolios naturales1 
Nº Tipos de actividades 
correspondientes a monopolios 
naturales con arreglo a la Ley 
sobre los Monopolios Naturales 
y los Mercados Reglamentados 
de la República de Kazajstán Tipos de servicios reglamentados 
10. Servicios de aeronavegación - Servicios de ae ronavegación prestados a las aerolíneas en el 
espacio aéreo de la República de Kazajstán, con la excepción de los servicios de aeronavegación prestados a las aerolíneas que realizan vuelos internacionales; 
- Servicios de aeronavegación prestados a las aerolíneas en los 
aeródromos, con la excepción de los servicios de aeronavegación prestados a las aerolíneas que realizan vuelos internacionales. 
11.  12. Servicios portuarios 
 Servicios aeroportuarios - Servicios de carga y descarga prestados con los medios y el 
personal del puerto; 
- Servicios a las embarcaciones para operaciones de carga y de 
otro tipo. 
- Servicios para el despegue y el aterrizaje de aeronaves, con la 
excepción de los servicios de tránsito por el espacio aéreo en las escalas técnicas de vuelos no comerciales; 
- Servicios de seguridad de la aviación, con la excepción de los 
servicios de tránsito por el espacio aéreo en las escalas técnicas de vuelos no comerciales; 
- Facilitación de pl azas de estacionamiento i) por un tiempo 
superior a tres horas para las aeronaves de pasajeros y ii) superior a seis horas para las aeronaves certificadas de carga que deban manipular carga/descarga (correo) en el aeropuerto de llegada; 
- Facilitación de pl azas de estacionamiento para las aeronaves 
en el aeropuerto base; 
- Facilitación de zonas para el registro de pasajeros. 
13. Servicios de telecomunicaciones, 
en los casos en que otros operadores no estén en condiciones de competir por razones de inviabilidad técnica o comercial 1) Conexión a la red pú blica de telefonía fija: 
- red de operadores locales de telecomunicaciones; - instalaciones (puntos de acceso) de operadores de telefonía 
por Internet de ámbi to internacional. 
 2) Paso siguiente: conexión de los operadores de 
telecomunicaciones: - tráfico telefónico local de las redes de operadores que se 
conectan; 
- tráfico telefónico desde y hacia las instalaciones (puntos de 
acceso) de los operadores de telefonía por Internet que se conectan. 
14. Arrendamiento o autorización de 
uso de canales de cable y otras instalaciones básicas relacionadas técnicamente con la conexión de las redes de telecomunicaciones a las telecomunicaciones de uso común  Autorización de uso de canales telefónicos (subterráneos). 
15. Servicios de gestión del 
abastecimiento de agua y servicios de saneamiento Servicios de gestión del abastecimiento de agua y servicios de 
saneamiento: - regulación del caudal de las aguas superficiales mediante 
estructuras de control hidráulicas; 
- abastecimiento de agua por las canalizaciones principales; 
- abastecimiento de agua po r las redes de distribución; 
- abastecimiento de ag ua mediante canales. 
 Servicios de saneamiento: - eliminación de aguas residuales; - purificación de aguas residuales. 
16. Servicios de correos - envío de cartas; 
- envío de postales; - envío de paquetes. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 368 - 
  II. Lista de los sectores con mercados reglamentados2 
Sectores con mercados 
reglamentados  Participantes en el mercado reglamentado  
Transporte ferroviario Participantes con posici ón dominante o monopolística en el mercado 
Energía eléctrica y térmica Participantes con posi ción dominante o monopolística en el mercado 
Producción de productos del petróleo  Participantes con posición dominante o monopolística en el mercado 
Transporte de petróleo Participantes con posi ción dominante o monopolística en el mercado 
Aviación civil Participantes con posición dominante o monopolística en el mercado 
Actividades portuarias Participantes con posici ón dominante o monopolística en el mercado 
Telecomunicaciones Participantes con posición dominante o monopolística en el mercado 
Servicios postales Participantes con posición  dominante o monopolística en el mercado 
Gas (precios al por menor) Participantes con po sición dominante o monopolística en el mercado 
III. Lista de bienes cuyos precios son regulados por el Gobierno 
Tipos de bienes  Instrumento legislativo  
Vodka, vodka especial y otros alcoholes 
destilados Ley Nº 429-I sobre la reglamentación estatal de la producción y la 
venta de alcohol etílico y bebidas alcohólicas, de 16 de julio de 1999; Resolución Nº 1592 del Gobierno sobre el establecimiento de los precios mínimos de los productos alcohólicos, de 23 de octubre de 1999, modificada en febrero de 2011 
Cigarrillos con filtro de una longitud de 45 a 85 mm y de una longitud de 87,1 a 160 mm Ley Nº 439 sobre la reglamentación estatal de la producción y la 
venta de productos del tabaco, de 12 de junio de 2003; Resolución Nº 260 del Gobierno sobre el establecimiento de los precios mínimos al por menor de los cigarrillos con filtro, de 4 de abril de 2007 
Productos del petróleo Ley Nº 463-IV sobre la reglamentación estatal de la producción y 
venta de ciertos tipos de produc tos del petróleo, de 20 de julio 
de 2011 
Gas (precios al por mayor) Ley Nº 532-IV sobre el Gas y el Suministro de Gas, de 9 de enero 
de 2012, y Resolución Nº 1272 del Gobierno sobre el establecimiento de los precios máximos al por mayo r del gas licuado de petróleo en 
el mercado interno, de 8 de octubre de 2012 
 
                                               
2 Fuente:  Ley Nº 272-I sobre los Monopolios Naturales y los Mercados Reglamentados, de 9 de julio 
de 1998. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 369 - 
  ANEXO 5 A) 
Requisitos, plazos y derechos de registro 
de las clases de personas jurídicas  
Clases de personas jurí dicas Documentación que 
debe presentarse 
para el registro 
estatal Plazos del 
registro 
estatal Importe del derecho 
de registro en 2014 
Sociedad de responsabilidad limitada: asociación 
fundada por uno o varios individuos, cuyo capital inicial se divide en acciones en la proporción 
determinada en los documentos fundacionales. Los 
socios de la sociedad de responsabilidad limitada no asumen ninguna de las responsabilidades de la empresa y solo comparten sus riesgos en la medida de las contribuciones aportadas, salvo en los casos previstos por la legislación.  1. Solicitud de 
registro; 
2. Recibo o copia de 
la orden de pago 
del derecho de registro. 1 día 
laborable 12.038 T 
Para las pequeñas empresas: 3.704 T 
Sociedad anónima: persona jurídica que emite 
acciones con objeto de atraer fondos para el desempeño de su actividad.  1. Solicitud de 
registro; 
2. Estatuto 
fundacional si la sociedad de responsabilidad limitada no se atiene al estatuto modelo; 
3. Acta de la 
asamblea constitutiva; 
4. Recibo o copia de 
la orden de pago del derecho de registro. 10 días 
laborables 12.038 T 
Cooperativa de producción : asociación voluntaria 
de individuos que desean dedicarse a una actividad 
empresarial conjunta, aportando su trabajo personal; todos los socios aportan una contribución igual. 1. Solicitud de 
registro; 
2. Recibo o copia de 
la orden de pago del derecho de registro. 1 día 
laborable 12.038 T 
Para las pequeñas empresas: 3.704 T 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 370 - 
  ANEXO 5 B) 
Metodología para el cálculo de los derechos de las licencias 
de importación/exportación y los derechos para 
el registro estatal de personas jurídicas  
1. Disposiciones generales  
 El importe de los derechos por la concesión de licencias de exportación e importación de 
mercancías y el registro de personas jurídicas se calcula de conformidad con el artículo VIII 
del GATT. Los derechos serán fijos, y su importe equivaldrá a la cuantía de los costos reales en 
que incurran los órganos gubernamentales durante el registro de la persona jurídica y la emisión de la licencia. El importe de los derechos se expresará en la moneda nacional. 
2. Principales costos que se han de incluir en el cálculo de las tasas  
1. En el caso de la concesión de licencias de exportación/importación de mercancías y el 
registro estatal de las personas jurídicas: 
- costo de los servicios públicos;  
- costo de los servicios de comunicaciones; 
- costo de los servicios de transporte; - costo de la energía eléctrica; 
- costo de la calefacción; 
- mantenimiento, prestación de servicios y reparación de edificios, instalaciones, equipo 
y otros bienes de capital; 
- alquiler de oficinas; 
- otros servicios y obras directamente relacionados con el proceso de prestación del 
servicio; 
- adquisición de otras mercancías directamente relacionadas con el proceso de 
prestación del servicio; 
- otros gastos corrientes (transmisión de datos, temporadas y normas internacionales) 
del proceso de prestación del servicio. 
2. En el caso de la expedición de duplicados y renovaciones del registro de exportación e 
importación de mercancías y de la obtención de duplicados del certificado de registro estatal (o su renovación) de personas jurídicas y sus sucursales y oficinas de representación: 
- alquiler de oficinas; 
- costo de la energía eléctrica; 
- adquisición de otras mercancías directamente relacionadas con el proceso de 
prestación del servicio. 
3. En el caso de la renovación del registro estatal (estadístico) y el cese de actividades de 
personas jurídicas y sus sucursales y oficinas de representación: 
- costo de los servicios públicos; 
- costo de los servicios de comunicaciones; 
- costo de los servicios de transporte; - costo de la energía eléctrica; - costo de la calefacción; 
- mantenimiento, prestación de servicios y reparación de edificios, instalaciones, equipo 
y otros bienes de capital; 
- alquiler de oficinas; 
- otros servicios y obras directamente relacionados con el proceso de prestación del 
servicio; 
- adquisición de otras mercancías directamente relacionadas con el proceso de 
prestación del servicio; 
- otros gastos corrientes (transmisión de datos, temporadas y normas internacionales) 
del proceso de prestación del servicio. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 371 - 
  3. Fórmula para el cálculo del importe de los derechos  
 Todos los gastos efectuados (o adeudados) pr evistos en el apartado 2 se expresarán en 
montos por cada empleado del Estado. La cuantía de estos gastos será la base para el cálculo del importe de los derechos. El importe podrá ajustarse en función de la inflación. 
4. Conclusión  
 Los órganos gubernamentales utilizan la metodología para el cálculo del importe de los 
derechos correspondientes a la concesión de licencias de exportación e importación de mercancías 
y el registro estatal de las personas jurídicas sometidas a su jurisdicción. 
Fuente: Orden Nº 105 del Ministerio de Economía y Planificación del Presupuesto, de 27 de agosto de 2005. 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 372 - 
  ANEXO 6 
Lista de los productos sensibles respec to de los cuales la Comisión de 
la Unión Aduanera adoptará por consenso de sus miembros una 
decisión en cuanto al nivel de los derechos de importación1 
Código del AEC Designac ión de los productos 
0201 Carne de animales de la especie bovina, fresca o refrigerada 
0202 Carne de animales de la especie bovina, congelada 
0203 Carne de animales de la especie porcina, fresca, refrigerada o congelada  
0207 Carne y despojos comestibles, de aves de la partida 01.05, frescos, refrigerados o congelados  
0301 Peces vivos 
0302 Pescado fresco o refrigerado, excepto los filetes y demás carne de pescado de la partida 03.04  
0303 Pescado congelado, excepto los filetes y demás carne de pescado de la partida 03.04  
0304 Filetes y demás carne de pescado (incluso picada), frescos, refrigerados o congelados  
0401 Leche y nata (crema), sin concentrar, sin adición de azúcar ni otro edulcorante 
0402 Leche y nata (crema), concentradas o con adición de azúcar u otro edulcorante 
0403 Suero de mantequilla (de manteca), leche y nata (crema) cuajadas, yogur, kéfir y demás 
leches y natas (cremas), fermentadas o acidificadas, incluso concentrados, con adición de azúcar u otro edulcorante, aromatizados o con frutas u otros frutos o cacao 
0405 Mantequilla (manteca)* y demás materias grasas de la leche; pastas lácteas para untar 
0406 Quesos y requesón 
0407 00 Huevos de ave con cáscara (cascarón), frescos, conservados o cocidos 
0408 Huevos de ave sin cáscara (cascarón) y yemas de huevo, frescos, secos, cocidos en agua o 
vapor, moldeados, congelados o conservados de  otro modo, incluso con adición de azúcar u 
otro edulcorante 
0602 Las demás plantas vivas (incluidas sus raíces), esquejes e injertos; micelios 
0701 Patatas (papas) frescas o refrigeradas. 
0703 Cebollas, chalotes, ajos, puerros y demás hortalizas aliáceas, frescos o refrigerados 
0704 Coles, incluidos los repollos, coliflores, coles rizadas, colinabos y productos comestibles 
similares del género Brassica , frescos o refrigerados 
0706 Zanahorias, nabos, remolachas para ensalada, salsifíes, apionabos, rábanos y raíces 
comestibles similares, frescos o refrigerados 
0707 00 Pepinos y pepinillos, frescos o refrigerados 
0808 Manzanas, peras y membrillos, frescos 
0810 Las demás frutas u otros frutos, frescos 
1002 00 000 0 Centeno 
1003 00 Cebada 
1006 Arroz 
1101 00 Harina de trigo o de trigo y centeno 
1102 Harina de cereales, excepto de trigo o de morcajo (tranquillón) 
1103 Grañones, sémola y "pellets", de cereales  
1104 Granos de cereales trabajados de otro modo (por ejemplo: mondados, aplastados, en copos, 
perlados, troceados o quebrantados), excepto el arroz de la partida 1006; germen de cereales entero, aplastado, en copos o molido 
1107 Malta (de cebada u otros cereales), incluso tostada 
1108 Almidón y fécula; inulina 
1507 Aceite de soja (soya) y sus fracciones, incluso refinado, pero sin modificar químicamente 
1511 Aceite de palma y sus fracciones, incluso refinado, pero sin modificar químicamente 
1512 Aceites de girasol, cártamo o algodón, y sus fracciones, incluso refinados, pero sin modificar 
químicamente 
1513 Aceites de coco (de copra), de almendra de palma o de babasú, y sus fracciones, incluso 
refinados, pero sin modificar químicamente 
1514 Aceites de nabo (de nabina), colza o mostaza, y sus fracciones, incluso refinados, pero sin 
modificar químicamente 
1517 Margarina; mezclas o preparaciones alimenticias de grasas o aceites, animales o vegetales, o 
de fracciones de diferentes gras as o aceites, de es te Capítulo, excepto las grasas y aceites 
alimenticios y sus fracciones, de la partida 1516 
1601 00 Embutidos y productos similares de carne, subproductos o sangre; preparaciones alimenticias 
a base de estos productos 
1701 Azúcar de caña o de remolacha y sacarosa químicamente pura, en estado sólido 
1704 Artículos de confitería sin cacao (incluido el chocolate blanco) 
1806 Chocolate y demás preparaciones alimenticias que contengan cacao 
                                               
1 No se pueden incluir en esta lista todos los código s de 10 dígitos de los subgrupos de 4 dígitos del SA. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 373 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
1901 Extracto de malta; preparaciones alimenticias de harina, sémola, almidón, fécula o extracto 
de malta, que no contengan cacao o con un contenido de cacao inferior al 40% en peso calculado sobre una base totalmente desgrasada , no expresadas ni comprendidas en otra 
parte; preparaciones alimenticias de prod uctos de las partidas 04.01 a 04.04 que no 
contengan cacao o con un contenido de cacao inferior al 5% en peso calculado sobre una base totalmente desgrasada, no expres adas ni comprendidas en otra parte 
1905 Productos de panadería, pastelería o galletería, incluso con adición de cacao; hostias, sellos 
vacíos de los tipos utilizados para medicamentos, obleas para sellar, pastas secas de harina, almidón o fécula, en hojas, y productos similares 
2001 Hortalizas, frutas u otros frutos y demás partes comestibles de plantas, preparados o 
conservados en vinagre o en ácido acético 
2005 Las demás hortalizas preparadas o conservadas (excepto en vinagre o en ácido acético), sin 
congelar, excepto los productos de la partida 2006 
2007 Confituras, jaleas y mermeladas, purés y pastas de frutas u otros frutos, obtenidos por 
cocción, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante 
2008 Frutas u otros frutos y demás partes comestibles de plantas, preparados o conservados de 
otro modo, incluso con adición de azúcar u otro  edulcorante o alcohol, no expresados ni 
comprendidos en otra parte 
2009 Jugos de frutas u otros frutos (incluido el mosto de uva) o de hortalizas, sin fermentar y sin 
adición de alcohol, incluso con adic ión de azúcar u otro edulcorante 
2102 Levaduras (vivas o muertas); los demás microorganismos monocelulares muertos (excepto 
las vacunas de la partida 3002); polvos preparados para esponjar masas 
2207 Alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico volumétrico superior o igual al 80% vol; 
alcohol etílico y aguardiente desnatur alizados, de cualquier graduación 
2208 Alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico volumétrico inferior al 80% vol; 
aguardientes, licores y de más bebidas espirituosas 
2304 00 000 Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de soja (soya), incluso molidos o 
en "pellets" 
2522 Cal viva, cal apagada y cal hidráulica, excepto el óxido y el hidróxido de calcio de la 
partida 2825 
2523 Cementos hidráulicos (comprendidos los cementos sin pulverizar o "clinker"), incluso 
coloreados 
2615 Minerales de niobio, tantalio, vanadio o circonio, y sus concentrados 
2620 Cenizas y residuos (excepto los de la siderurgia) que contengan arsénico, metal o compuestos 
de metal 
2707 Aceites y demás productos de la destilación de  los alquitranes de hulla de alta temperatura; 
productos análogos en los que los constituyent es aromáticos predominen en peso sobre los 
no aromáticos 
2708 Brea y coque de brea de alquitrán de hulla o de otros alquitranes minerales 
2710 Aceites de petróleo o de mineral bituminoso, excepto los aceites crudos; preparaciones no 
expresadas ni comprendidas en otra parte, con un contenido de aceites de petróleo o de mineral bituminoso superior o igual al 70% en peso, en las que estos aceites constituyan el 
elemento base; aceites usados 
2711 Gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos 
2712 Vaselina; parafina, cera de petróleo microcristalina, "slack wax", ozoquerita, cera de lignito, 
cera de turba, demás ceras minerales y producto s similares obtenidos po r síntesis o por otros 
procedimientos, incluso coloreados 
2713 Coque de petróleo, betún de petróleo y demás residuos de los aceites de petróleo o de 
mineral bituminoso 
2801 Flúor, cloro, bromo y yodo 
2802 00 000 0 Azufre sublimado o precipitado; azufre coloidal  
2803 00 Carbono 
2804 Hidrógeno, gases nobles y demás elementos no metálicos 
2805 Metales alcalinos o alcalinotérreos; metales de las tierras raras, escandio e itrio, incluso 
mezclados o aleados entre sí; mercurio 
2806 Cloruro de hidrógeno (ácido clorhídrico); ácido clorosulfúrico 
2807 00 Ácido sulfúrico; óleum 
2808 00 000 0 Ácido nítrico; ácidos sulfonítricos 
2809 Pentóxido de difósforo; ácido fosfórico y ácidos polifosfóricos, aunque no sean de constitución 
química definida 
2810 00 Óxidos de boro; ácidos bóricos 
2811 Los demás ácidos inorgánicos y los demás compuestos oxigenados inorgánicos de los 
elementos no metálicos 
2812 Halogenuros y oxihalogenuros de los elementos no metálicos 
2813 Sulfuros de los elementos no metálicos; trisulfuro de fósforo comercial 
2814 Amoníaco anhidro o en disolución acuosa WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 374 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
2815 Hidróxido de sodio (sosa o soda cáustica); hidróxido de potasio (potasa cáustica); peróxidos 
de sodio o de potasio 
2816 Hidróxido y peróxido de magnesio; óxidos, hidróxidos y peróxidos, de estroncio o de bario 
2817 00 000 0 Óxido de cinc; peróxido de cinc 
2818 Corindón artificial, aunque no sea de constitución química definida; óxido de aluminio; 
hidróxido de aluminio 
2819 Óxidos e hidróxidos de cromo 
2820 Óxidos de manganeso 
2821 Óxidos e hidróxidos de hierro; tierras colorantes con un contenido de hierro combinado, 
expresado en Fe 2O3, superior o igual al 70% en peso 
2822 00 000 0 Óxidos e hidróxidos de cobalto; óxidos de cobalto comerciales 
2823 00 000 0 Óxidos de titanio 
2824 Óxidos de plomo; minio y minio anaranjado 
2825 Hidrazina e hidroxilamina y sus sales inorgánicas; las demás bases inorgánicas; los demás 
óxidos, hidróxidos y peróxidos de metales 
2826 Fluoruros; fluorosilicatos, fluoroaluminatos y demás sales complejas de flúor 
2827 Cloruros, oxicloruros e hidroxicloruros; bromuros y oxibromuros; yoduros y oxiyoduros 
2828 Hipocloritos; hipoclorito de calcio comercial; cloritos; hipobromitos 
2829 Cloratos y percloratos; bromatos y perbromatos; yodatos y peryodatos 
2830 Sulfuros; polisulfuros, aunque no se an de constitución química definida 
2831 Ditionitos y sulfoxilatos 
2832 Sulfitos; tiosulfatos 
2833 Sulfatos; alumbres; peroxosulfatos (persulfatos)  
2834 Nitritos; nitratos 
2835 Fosfinatos (hipofosfitos), fosfonatos (fosfitos), fosfatos y polifosfatos, aunque no sean de 
constitución química definida 
2836 Carbonatos; peroxocarbonatos (percarbonatos);  carbonato de amonio comercial que contenga 
carbamato de amonio 
2837 Cianuros, oxicianuros y cianuros complejos 
2839 Silicatos; silicatos comerciales de los metales alcalinos 
2840 Boratos; peroxoboratos (perboratos) 
2841 Sales de los ácidos oxometálicos o peroxometálicos 
2842 Las demás sales de los ácidos o peroxoácidos inorgánicos (incluidos los aluminosilicatos, 
aunque no sean de constitución química definida), excepto los aziduros (azidas) 
2843 Metal precioso en estado coloidal; compuestos inorgánicos u orgánicos de metal precioso, 
aunque no sean de constitución químic a definida; amalgamas de metal precioso 
2844 Elementos químicos radiactivos e isótopos radiactivos (incluidos los elementos químicos e 
isótopos fisionables o fértiles) y sus compuestos; mezclas y residuos que contengan estos productos 
2845 Isótopos, excepto los de la partida 2844; sus compuestos inorgánicos u orgánicos, aunque no 
sean de constitución química definida 
2846 Compuestos inorgánicos u orgánicos, de metales de las tierras raras, del itrio, del escandio o 
de las mezclas de estos metales 
2847 00 000 0 Peróxido de hidrógeno (agua oxigenada), incluso solidificado con urea  
2848 00 000 0 Fosfuros, aunque no sean de constitución química definida, excepto los ferrofósforos 
2849 Carburos, aunque no sean de  constitución química definida 
2850 00 Hidruros, nitruros, aziduros (azidas), siliciuros y boruros, aunque no sean de constitución 
química definida, excepto los compuestos que consistan igualmente en carburos de la partida 2849 
2852 00 000 Compuestos inorgánicos u orgánicos, de mercurio, excepto las amalgamas 
2853 00 Los demás compuestos inorgánicos (incluida el agua destilada, de conductibilidad o del 
mismo grado de pureza); aire líquido, aunque se le hayan eliminado los gases nobles; aire comprimido; amalgamas, ex cepto las de metal precioso 
2901 Hidrocarburos acíclicos 
2902 Hidrocarburos cíclicos 
2903 Derivados halogenados de los hidrocarburos 
2904 Derivados sulfonados, nitrados o nitrosados de los hidrocarburos, incluso halogenados 
2905 Alcoholes acíclicos y sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
2906 Alcoholes cíclicos y sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
2907 Fenoles; fenoles-alcoholes 
2908 Derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados, de los fenoles o de los 
fenoles-alcoholes 
2909 Éteres, éteres-alcoholes, éteres-fenoles, éteres-alcoholes-fenoles, peróxidos de alcoholes, 
peróxidos de éteres, peróxidos de cetonas (aunque  no sean de constituci ón química definida), 
y sus derivados halogenados, sulf onados, nitrados o nitrosados WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 375 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
2910 Epóxidos, epoxialcoholes, epoxifenoles y epoxiéteres, con tres átomos en el ciclo, y sus 
derivados halogenados, sulfon ados, nitrados o nitrosados 
2911 00 000 0 Acetales y semiacetales, incluso con otra s funciones oxigenadas, y sus derivados halogenados,  
sulfonados, nitrados o nitrosados 
2912 Aldehídos, incluso con otras funciones oxigenadas; polímeros cíclicos de los aldehídos; 
paraformaldehído 
2913 00 000 0 Derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados de los productos de la partida 2912 
2914 Cetonas y quinonas, incluso con otras funcio nes oxigenadas, y sus derivados halogenados, 
sulfonados, nitrados o nitrosados 
2915 Ácidos monocarboxílicos acíclicos saturados y sus anhídridos, halogenuros, peróxidos y 
peroxiácidos; sus derivado s halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
2916 Ácidos monocarboxílicos acíclicos no saturados y ácidos monocarboxílicos cíclicos, sus 
anhídridos, halogenuros, peróxi dos y peroxiácidos; sus derivados halogenados, sulfonados, 
nitrados o nitrosados 
2917 Ácidos policarboxílicos, sus anhídridos, halogenuros, peróxidos y peroxiácidos; sus derivados 
halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
2918 Ácidos carboxílicos con funciones oxigenadas suplementarias y sus anhídridos, halogenuros, 
peróxidos y peroxiácidos; sus derivados halogenados, sulfon ados, nitrados o nitrosados 
2919 Esteres fosfóricos y sus sales, incluidos los lactofosfatos; sus derivados halogenados, 
sulfonados, nitrados o nitrosados 
2920 Esteres de los demás ácidos inorgánicos (excepto los esteres de halogenuros de hidrógeno) y 
sus sales; sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados 
2921 Compuestos con función amina 
2922 Compuestos aminados con funciones oxigenadas  
2923 Sales e hidróxidos de amonio cuaternario; lecitinas y demás fosfoaminolípidos 
2924 Compuestos con función carboxiamida; compue stos con función amida del ácido carbónico  
2925 Compuestos con función carboxiimida (incluida la sacarina y sus sales) o con función imina  
2926 Compuestos con función nitrilo 
2927 00 000 0 Compuestos diazoicos, azoicos o azoxi 
2928 00 Derivados orgánicos de la hidrazina o de la hidroxilamina 
2929 Compuestos con otras funciones nitrogenadas 
2930 Tiocompuestos orgánicos 
2931 00 Los demás compuestos órgano-inorgánicos 
2932 Compuestos heterocíclicos con heteroátomo(s) de oxígeno exclusivamente  
2933 Compuestos heterocíclicos con heteroátomo(s) de nitrógeno exclusivamente  
2934 Ácidos nucleicos y sus sales, aunque no se an de constitución química definida; los demás 
compuestos heterocíclicos 
2935 00 Sulfonamidas 
2936 Provitaminas y vitaminas, naturales o reproducidas por síntesis (incluidos los concentrados 
naturales) y sus derivados utilizados principalmente como vitaminas, mezclados o no entre sí o en disoluciones de cualquier clase  
2937 Hormonas, prostaglandinas, tromboxanos y leucotrienos, naturales o reproducidos por 
síntesis; sus derivados y análogos estructura les, incluidos los polipéptidos de cadena 
modificada, utilizados princi palmente como hormonas  
2938 Heterósidos, naturales o reproducidos por síntesis, sus sales, éteres, esteres y demás 
derivados 
2939 Alcaloides vegetales, naturales o reproducidos por síntesis, sus sales, éteres, esteres y demás 
derivados 
2940 00 000 0 Azúcares químicamente puros, excepto la sacarosa, lactosa, maltosa, glucosa y fructosa 
(levulosa); éteres, acetales y esteres de azúcares y sus sales, excepto los productos de las partidas 2937, 2938 ó 2939 
2941 Antibióticos 
2942 00 000 0 Los demás compuestos orgánicos 
3001 Glándulas y demás órganos para usos opoterápicos, desecados, incluso pulverizados; 
extractos de glándulas o de otros órganos o de  sus secreciones, para usos opoterápicos; 
heparina y sus sales; las demás sustancias humanas o animales preparadas para usos terapéuticos o profilácticos, no expres adas ni comprendidas en otra parte 
3002 Sangre humana; sangre animal preparada para usos terapéuticos, profilácticos o de 
diagnóstico; antisueros (sueros con anticuerpos) , demás fracciones de la sangre y productos 
inmunológicos modificados, incluso obtenidos po r proceso biotecnológico; vacunas, toxinas, 
cultivos de microorganismos (excepto las levaduras) y productos similares 
3003 Medicamentos (excepto los productos de las partidas 3002, 3005 ó 3006) constituidos por 
productos mezclados entre sí, preparados para us os terapéuticos o profil ácticos, sin dosificar 
ni acondicionar para la venta al por menor WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 376 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
3004 Medicamentos (excepto los productos de las partidas 3002, 3005 ó 3006) constituidos por 
productos mezclados o sin mezclar, preparados  para usos terapéuticos o profilácticos, 
dosificados (incluidos los administrados por vía transdérmica) o acondicionados para la venta 
al por menor 
3005 Guatas, gasas, vendas y artículos análog os (por ejemplo: apósitos, esparadrapos, 
sinapismos), impregnados o recubiertos de sustancias farmacéuticas o acondicionados para el comercio al por menor con fines médicos,  quirúrgicos, odontológicos o veterinarios 
3006 Preparaciones y artículos farmacéuticos a que se refiere la Nota 4 de este Capítulo 
3202 Productos curtientes orgánicos sintéticos; productos curtientes inorgánicos; preparaciones 
curtientes, incluso con productos curtientes naturales; preparaciones enzimáticas para 
precurtido 
3204 Materias colorantes orgánicas sintéticas, a unque sean de constitución química definida; 
preparaciones a que se refiere la Nota 3 de es te Capítulo a base de materias colorantes 
orgánicas sintéticas; productos orgánicos sintétic os de los tipos utilizados para el avivado 
fluorescente o como lumi nóforos, aunque sean de constitu ción química definida. - materias 
colorantes orgánicas sintéticas y preparaciones a que se refiere la Nota 3 de este Capítulo a 
base de dichas materias colorantes 
3209 Pinturas y barnices a base de polímeros sintéticos o naturales modificados, dispersos o 
disueltos en un medio acuoso 
3215 Tintas de imprimir, tintas de escribir o de dibujar y demás tintas, incluso concentradas o 
sólidas 
3302 Mezclas de sustancias odoríferas y mezclas (incluidas las disoluciones alcohólicas) a base de 
una o varias de estas sustancias, de los tipo s utilizados como materias básicas para la 
industria; las demás preparaciones a base de su stancias odoríferas, de  los tipos utilizados 
para la elaboración de bebidas 
3307 Preparaciones para afeitar o para antes o después del afeitado, desodorantes corporales, 
preparaciones para el baño, de pilatorios y demás preparacione s de perfumería, de tocador o 
de cosmética, no expresadas ni  comprendidas en otra parte; preparaciones desodorantes de 
locales, incluso sin perfumar, aunque tengan propiedades desinfectantes 
3401 Jabón; productos y preparaciones orgánicos tensoactivos usados como jabón, en barras, 
panes, trozos o piezas troqueladas o mold eadas, aunque contengan jabón; agentes y 
preparaciones orgánicos tensoactivos para el  lavado de la piel, líquidos o en crema, 
acondicionados para la venta al  por menor, aunque contengan jabón; papel, guata, fieltro 
y tela sin tejer, impregnados, recubierto s o revestidos de ja bón o de detergentes 
3402 Agentes de superficie orgánicos (excepto el jabón); preparaciones tensoactivas, preparaciones 
para lavar (incluidas las preparaciones auxiliares de lavado) y preparaciones de limpieza, aunque contengan jabón, excepto las de la partida 3401 
3507 Enzimas; preparaciones enzimáticas no expresadas ni comprendidas en otra parte 
3602 00 000 0 Explosivos preparados, excepto la pólvora 
3603 00 Mechas de seguridad; cordones detonantes; cebos y cápsulas fulminantes; inflamadores; 
detonadores 
3805 Esencias de trementina, de madera de pino o de pasta celulósica al sulfato (sulfato de 
trementina) y demás esencias terpénicas procedentes de la destilación o de otros tratamientos de la madera de coníferas; dipent eno en bruto; esencia de pasta celulósica al 
bisulfito (bisulfito de trementina) y demás para cimenos en bruto; aceite de pino con alfa-
terpineol como componente principal 
3806 Colofonias y ácidos resínicos, y sus derivados; esencia y aceites de colofonia; gomas fundidas 
3808 Insecticidas, raticidas y demás antirroedores, fungicidas, herbicidas, inhibidores de 
germinación y reguladores del crecimiento de las plantas, desinfectantes y productos similares, presentados en formas o en enva ses para la venta al por menor, o como 
preparaciones o artículos tales como cint as, mechas y velas, azufradas, y papeles 
matamoscas 
3901 Polímeros de etileno en formas primarias 
3902 Polímeros de propileno o de otras olefinas, en formas primarias 
3903 Polímeros de estireno en formas primarias 
3904 Polímeros de cloruro de vinilo o de otras olefinas halogenadas, en formas primarias 
3905 Polímeros de acetato de vinilo o de otros esteres vinílicos, en formas primarias; los demás 
polímeros vinílicos en  formas primarias 
3906 Polímeros acrílicos en formas primarias 
3907 Poliacetales, los demás poliéteres y resinas epoxi, en formas primarias; policarbonatos, 
resinas alcídicas, poliésteres alílicos y demás poliésteres, en formas primarias 
3908 Poliamidas en formas primarias 
3909 Resinas amínicas, resinas fenólicas y poliuretanos, en formas primarias 
3911 Resinas de petróleo, resinas de cumarona-indeno, politerpenos, polisulfuros, polisulfonas y 
demás productos previstos en la Nota 3 de este  Capítulo, no expresados ni comprendidos en 
otra parte, en formas primarias WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 377 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
3912 Celulosa y sus derivados químicos, no expresados ni comprendidos en otra parte, en formas 
primarias 
3913 Polímeros naturales (por ejemplo, ácido algínico) y polímeros naturales modificados 
(por ejemplo: proteínas endureci das, derivados químicos del caucho natural), no expresados 
ni comprendidos en otra parte, en formas primarias 
3914 00 000 0 Intercambiadores de iones a base de polímeros de las partidas 3901 a 3913, en formas 
primarias 
3915 Desechos, desperdicios y recortes, de plástico 
3916 Monofilamentos cuya mayor dimensión del corte transversal sea superior a 1 mm, barras, 
varillas y perfiles, incluso trabajados en la superficie pero sin otra labor, de plástico 
3917 Tubos y accesorios de tubería (por ejemplo: juntas, codos, empalmes (racores)), de plástico 
3918 Revestimientos de materiales de polímero para suelos, incluso autoadhesivos, en rollos o 
losetas; revestimientos de polímero para pare des o techos, definidos en la Nota 9 de este 
Capítulo 
3919 Placas, láminas, hojas, cintas, tiras y demás formas planas, autoadhesivas, de materiales de 
polímero, incluso en rollos 
3920 Las demás placas, láminas, hojas y tiras, de materiales de polímero, no celulares y sin 
refuerzo, estratificación ni soporte o combinación similar con otras materias 
3921 Las demás placas, láminas, hojas y tiras, de materiales de polímero  
3922 Bañeras, duchas, lavabos, bidés, inodoros y sus asientos y tapas, cisternas (depósitos de 
agua) para inodoros y artículos sanitarios similares, de plástico 
3923 Artículos para el transporte o envasado, de plástico; tapones, tapas, cápsulas y demás 
dispositivos de cierre, de plástico 
3924 Vajilla y demás artículos de uso doméstico y artículos de tocador, de plástico 
3925 Artículos para la construcción, de plástico, no expresados ni comprendidos en otra parte 
3926 Las demás manufacturas de plástico y ma nufacturas de las demás materias de las 
partidas 3901 a 3914 
4001 Caucho natural, balata, gutapercha, guayule, chicle y gomas naturales análogas, en formas 
primarias o en placas, hojas o tiras 
4011 Neumáticos (llantas neumáticas) nuevos de caucho 
4104 Cueros o "crust", de bovino (incluido el búfalo) o de equino, depilados, incluso divididos pero 
sin otra preparación 
4202 Baúles, maletas (valijas), maletines, incluidos los de aseo y los portadocumentos, portafolios 
(carteras de mano), cartapacios, fundas y es tuches para gafas (anteojos), binoculares, 
cámaras fotográficas o cinematográficas, in strumentos musicales o armas y continentes 
similares; sacos de viaje, bolsas de aseo, mochilas, bolsos de mano (carteras), bolsas para la compra, billeteras, portamonedas, portamapas , petacas, pitilleras y bolsas para tabaco, 
bolsas para herramientas y para artículos de deporte, estuches para  frascos y botellas, 
estuches para joyas, polveras, estuches para orfebrería y continentes similares, de cuero 
natural o regenerado, hojas de polímeros, ma teria textil, fibra vu lcanizada o cartón, o 
recubiertos totalmente o en su mayo r parte con esas materias o papel 
4303 Prendas y complementos (accesorios), de vestir, y demás artículos de peletería 
4410 Tableros de partículas, tableros llamados "o riented strand board" (OSB) y tableros similares 
(por ejemplo, "waferboard"), de madera u ot ras materias leñosas, incluso aglomeradas con 
resinas o demás aglutinantes orgánicos 
4411 Tableros de fibra de madera u otras materias leñosas, incluso aglomeradas con resinas o 
demás aglutinantes orgánicos 
4412 Madera contrachapada, madera chapada y madera estratificada similar 
4418 Obras y piezas de carpintería para construccion es, incluidos los tableros celulares, los tableros 
ensamblados para revestimiento de suelo y tabl illas para cubierta de tejados o fachadas 
("shingles" y "shakes"), de madera 
4801 00 000 0 Papel prensa en bobinas (rollos) o en hojas 
4803 00 Papel del tipo utilizado para papel higiénico, toallitas para desmaquillar, toallas, servilletas o 
papeles similares de uso doméstico, de higiene o tocador, guata de celulosa y napa de fibras 
de celulosa, incluso rizados ("crepés"), pl isados, gofrados, estampados, perforados, 
coloreados o decorados en la superficie o impresos, en bobinas (rollos) o en hojas 
4808 Papel y cartón corrugados (incluso revestidos por encolado), rizados ("crepés"), plisados, 
gofrados, estampados o perforados, en bobinas (r ollos) o en hojas, excepto el papel de los 
tipos descritos en el texto de la partida 4803 
4814 Papel para decorar y revestimientos similares de paredes; papel para vidrieras 
4818 Papel del tipo utilizado para papel higiénico y papeles similares, guata de celulosa o napa de 
fibras de celulosa, de los tipos utilizados pa ra fines domésticos o sanitarios, en bobinas 
(rollos) de una anchura inferior o igual a 36 cm  o cortados en formato; pañuelos, toallitas 
de desmaquillar, toallas, mant eles, servilletas, pañales para bebés, compresas y tampones 
higiénicos, sábanas y artículos similares para uso doméstico, de tocador, higiénico o de hospital, prendas y complementos (accesorios), de  vestir, de pasta de pa pel, papel, guata de 
celulosa o napa de fibras de celulosa WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 378 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
4819 Cajas, sacos (bolsas), bols itas, cucuruchos y demás envases de papel, cartón, guata de 
celulosa o napa de fibras de celulosa; ca rtonajes de oficina, tienda o similares 
4820 Libros registro, libros de contabilidad, talonarios (de notas, pedidos o recibos), agendas, 
bloques memorandos, bloques de pa pel de cartas y artículos similares, cuadernos, carpetas de 
mesa, clasificadores, encuadernaciones (de hojas móviles u otras), carpetas y cubiertas para documentos y demás artículos escolares, de oficina o de papelería, incluso los formularios en paquetes o plegados ("manifold"), aunque lleven  papel carbón (carbónico), de papel o cartón; 
álbumes para muestras o para colecciones y cubiertas para libros, de papel o cartón 
5001 00 000 0 Capullos de seda aptos para el devanado 
5002 00 000 0 Seda cruda (sin torcer) 
5003 00 000 0 Desperdicios de seda (incluidos los capullos no aptos para el devanado, desperdicios de 
hilados e hilachas) 
5004 00 Hilados de seda (excepto los hilados de desperdicios de seda) sin acondicionar para la venta 
al por menor 
5005 00 Hilados de desperdicios de seda sin acondicionar para la venta al por menor 
5006 00 Hilados de seda o de desperdicios de seda, acondicionados para la venta al por menor; 
fibroína de seda  
5007 Tejidos de seda o de desperdicios de seda 
5101 Lana sin cardar ni peinar 
5102 Pelo fino u ordinario, sin cardar ni peinar 
5103 Desperdicios de lana o de pelo fino u ordinario, incluidos los desperdicios de hilados, excepto 
las hilachas 
5104 00 000 0 Hilachas de lana o de pelo fino u ordinario 
5105 Lana y pelo fino u ordinario, cardados o peinados (incluida la "lana peinada a granel") 
5106 Hilados de lana cardada sin acondicionar para la venta al por menor 
5107 Hilados de lana peinada sin acondicionar para la venta al por menor 
5108 Hilados de pelo fino cardado o peinado, sin acondicionar para la venta al por menor 
5109 Hilados de lana o pelo fino, acondicionados para la venta al por menor 
5110 00 000 0 Hilados de pelo ordinario o de crin (inclu idos los hilados de crin entorchados), aunque estén 
acondicionados para la venta al por menor 
5111 Tejidos de lana cardada o pelo fino cardado 
5112 Tejidos de lana peinada o pelo fino peinado 
5113 00 000 0 Tejidos de pelo ordinario o de crin 
5201 00 Algodón sin cardar ni peinar 
5202 Desperdicios de algodón (incluidos los desperdicios de hilados y las hilachas) 
5203 00 000 0 Algodón cardado o peinado 
5204 Hilo de coser de algodón, incluso acondicionado para la venta al por menor 
5205 Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) con un contenido de algodón superior o igual 
al 85% en peso, sin acondicionar para la venta al por menor 
5206 Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) con un contenido de algodón inferior al 85% en 
peso, sin acondicionar para  la venta al por menor 
5207 Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) acondicionados para la venta al por menor 
5208 Tejidos de algodón con un contenido de algodón superior o igual al 85% en peso, de peso 
inferior o igual a 200 g/m² 
5209 Tejidos de algodón con un contenido de algodón superior o igual al 85% en peso, de peso 
superior a 200 g/m² 
5210 Tejidos de algodón con un contenido de algodón inferior al 85% en peso, mezclado exclusiva 
o principalmente con fibras sintéticas o artificiales, de peso inferior o igual a 200 g/m² 
5211 Tejidos de algodón con un contenido de algodón inferior al 85% en peso, mezclado exclusiva 
o principalmente con fibras sintéticas o artificiales, de peso superior a 200 g/m² 
5212 Los demás tejidos de algodón 
5301 Lino en bruto o trabajado, pero sin hilar; estopas y desperdicios de lino (incluidos los 
desperdicios de hilados y las hilachas) 
5302 Cáñamo ( Cannabis sativa L. ) en bruto o trabajado, pero sin hilar; estopas y desperdicios de 
cáñamo (incluidos los desperdicios de hilados y las hilachas) 
5303 Yute y demás fibras textiles del líber (excepto el lino, cáñamo y ramio), en bruto o trabajados, 
pero sin hilar; estopas y desperdicios de estas fibras (incluidos los de sperdicios de hilados y 
las hilachas) 
5305 00 000 0 Coco, abacá (cáñamo de Manila ( Musa textilis  Nee)), ramio y demás fi bras textiles vegetales 
no expresadas ni comprendidas en otra parte, en bruto o trabajadas, pero sin hilar; estopas y 
desperdicios de estas fibras (incluidos lo s desperdicios de hilados y las hilachas)  
5306 Hilados de lino 
5307 Hilados de yute o demás fibras textiles del líber de la partida 5303 
5308 Hilados de las demás fibras textiles vegetales; hilados de papel 
5309 Tejidos de lino 
5310 Tejidos de yute o demás fibras textiles del líber de la partida 5303 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 379 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
5311 00 Tejidos de las demás fibras textiles vegetales; tejidos de hilados de algodón 
5401 Hilo de coser de filamentos sintéticos o artificiales, incluso acondicionado para la venta al por 
menor 
5402 Hilados de filamentos sintéticos (excepto el h ilo de coser) sin acondicionar para la venta al 
por menor, incluidos los monofilamentos sintéticos de título inferior a 67 decitex 
5403 Hilados de filamentos artificiales (excepto el hilo de coser) sin acondicionar para la venta al 
por menor, incluidos los monofilamentos artificiales de título inferior a 67 decitex 
5404 Monofilamentos sintéticos de título superior o igual a 67 decitex y cuya mayor dimensión de 
la sección transversal sea inferior o igual a 1 mm; tiras y formas similares (por ejemplo, paja artificial) de materia textil sintética, de anchura aparen te inferior o igual a 5 mm 
5405 00 000 0 Monofilamentos artificiales de título superior o igual a 67 decitex y cuya mayor dimensión de 
la sección transversal sea inferior o igual a 1 mm; tiras y formas similares (por ejemplo: paja 
artificial) de materia textil artificial, de anchura aparente inferior o igual a 5 mm 
5406 00 000 0 Hilados de filamentos sintéticos o artificiales (excepto el hilo de coser), acondicionados para 
la venta al por menor 
5407 Tejidos de hilados de filamentos sintéticos, incluidos los tejidos fabricados con los productos 
de la partida 5404 
5408 Tejidos de hilados de filamentos artificiales, incluidos los fabricados con productos de la 
partida 5405 
5501 Cables de filamentos sintéticos 
5502 00 Cables de filamentos artificiales 
5503 Fibras sintéticas discontinuas, sin cardar, peinar  ni transformar de otro modo para la hilatura 
5504 Fibras artificiales discontinuas, sin cardar, pein ar ni transformar de otro modo para la hilatura 
5505 Desperdicios de fibras sintéticas o artificiales (incluidas las borras, los desperdicios de hilados 
y las hilachas) 
5506 Fibras sintéticas discontinuas, cardadas, pe inadas o transformadas de otro modo para la 
hilatura 
5507 00 000 0 Fibras artificiales discontinuas, cardadas , peinadas o transformadas de otro modo para la 
hilatura 
5508 Hilo de coser de fibras sintéticas o artificiales, discontinuas, incluso acondicionado para la 
venta al por menor 
5509 Hilados de fibras sintéticas discontinuas (excepto el hilo de coser) sin acondicionar para la 
venta al por menor 
5510 Hilados de fibras artificiales discontinuas (excepto el hilo de coser) sin acondicionar para la 
venta al por menor 
5511 Hilados de fibras sintéticas o artificiales, discontinuas (excepto el hilo de coser), 
acondicionados para la venta al por menor 
5512 Tejidos de fibras sintéticas discontinuas con un contenido de fibras sintéticas discontinuas 
superior o igual al 85% en peso 
5513 Tejidos de fibras sintéticas discontinuas con un contenido de estas fibras inferior al 85% en 
peso, mezcladas exclusiva o prin cipalmente con algodón, de pe so inferior o igual a 170 g 
5514 Tejidos de fibras sintéticas discontinuas con un contenido de estas fibras inferior al 85% en 
peso, mezcladas exclusiva o principalmente con algodón, de peso superior a 170 g 
5515 Los demás tejidos de fibras sintéticas discontinuas 
5516 Tejidos de fibras artificiales discontinuas 
5601 Guata de materia textil y artículos de esta guata; fibras textiles de longitud inferior o igual a 
5 mm (tundizno), nudos y motas de materia textil 
5602 Fieltro, incluso impregnado, recubierto, revestido o estratificado 
5603 Tela sin tejer, incluso impregnada, recubierta, revestida o estratificada 
5604 Hilos y cuerdas de caucho revestidos de textiles; hilados textiles, tiras y formas similares de 
las partidas 5404 ó 5405, impregnados, recubiertos, revestidos o enfundados con caucho o plástico 
5605 00 0 Hilados metálicos e hilados metalizados, incluso entorchados, constituidos por hilados 
textiles, tiras o formas similares de las partidas 5404 ó 5405, combinados con metal en forma de hilos, tiras o polv o, o revestidos de metal 
5606 00 Hilados entorchados, tiras y formas simi lares de las partidas 5404 ó 5405, entorchadas 
(excepto los de la partida 56.05 y los hilados de crin entorchados); hilados de chenilla; hilados "de cadeneta" 
5607 Cordeles, cuerdas y cordajes, estén o no trenzados, incluso impregnados, recubiertos, 
revestidos o enfundados con caucho o plástico 
5608 Redes de mallas anudadas, en paño o en pieza, fabricadas con cordeles, cuerdas o cordajes; 
redes confeccionadas para la pesca y demás redes confeccionadas, de materia textil 
5609 00 000 0 Artículos de hilados, tiras o formas similares de las partidas 5404 ó 5405, cordeles, cuerdas o 
cordajes, no expresados ni comprendidos en otra parte 
5701 Alfombras de nudo de materia textil, incluso confeccionadas WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 380 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
5702 Alfombras y demás revestimientos para el suelo, de materia textil, tejidos, excepto los de 
mechón insertado y los flocados, aunque es tén confeccionados, incluidas las alfombras 
llamadas "Kelim" o "Kilim", "Schumacks" o "Soumak", "Karamanie" y alfombras similares 
tejidas a mano 
5703 Alfombras y demás revestimientos para el suelo, de materia textil, con mechón insertado, 
incluso confeccionados 
5704 Alfombras y demás revestimientos para el suelo, de fieltro, excepto los de mechón insertado 
y los flocados, incluso confeccionados 
5705 00 Las demás alfombras y revestimientos para el suelo, de materia textil, incluso confeccionados 
5801 Terciopelo y felpa, excepto los de punto, y tejidos de chenilla, excepto los productos de las 
partidas 5802 ó 5806 
5802 Tejidos con bucles del tipo toalla, excepto los productos de la partida 5806; superficies 
textiles con mechón insertado, excepto los productos de la partida 5703 
5803 00 Tejidos de gasa de vuelta, excepto los productos de la partida 5806 
5804 Tul, tul-bobinot y tejidos de mallas anudadas; encajes en pieza, en tiras o en aplicaciones, 
excepto los productos de las partidas 6002 a 6006 
5805 00 000 0 Tapicería tejida a mano (gobelinos, Flandes, Aubusson, Beauvais y similares) y tapicería de 
aguja (por ejemplo: de "petit point", de punto de cruz), incluso confeccionadas  
5806 Cintas, excepto los artículos de la partida 5807; cintas sin trama, de hilados o fibras 
paralelizados y aglutinados 
5807 Etiquetas, escudos y artículos similares, de materia textil, en pieza, cintas o recortados, sin 
bordar 
5808 Trenzas en pieza; artículos de pasamanería y artículos ornamentales análogos, en pieza, sin 
bordar, excepto los de punto; bellotas, madr oños, pompones, borlas y artículos similares 
5810 Bordados en pieza, en tiras o en aplicaciones 
5811 00 000 0 Productos textiles acolchados en pieza, co nstituidos por una o varias capas de materia textil 
combinadas con una materia de relleno y mant enidas mediante puntadas u otro modo de 
sujeción, excepto los bordados de la partida 5810  
5901 Telas recubiertas de cola o materias amiláceas, de los tipos utilizados para encuadernación, 
cartonaje, estuchería o usos si milares; transparentes textiles pa ra calcar o dibujar; lienzos 
preparados para pintar; bucarán y telas rígidas si milares de los tipos utilizados en sombrerería  
5902 Napas tramadas para neumáticos fabricadas con hilados de alta tenacidad de nailon o demás 
poliamidas, de poliéste res o de rayón viscosa 
5903 Telas impregnadas, recubiertas, revestidas o estratificadas con plástico, excepto las de la 
partida 5902 
5904 Linóleo, incluso cortado; revestimientos para el suelo formados por un recubrimiento o 
revestimiento aplicado sobre un soporte textil, incluso cortados 
5905 00 Revestimientos de materia textil para paredes  
5906 Telas cauchutadas, excepto las de la partida 5902 
5907 00 Las demás telas impregnadas, recubiertas o revestidas; lienzos pintados para decoraciones 
de teatro, fondos de estudio o usos análogos 
5908 00 000 0 Mechas de materia textil tejida, trenzada o de punto, para lámparas, hornillos, mecheros, 
velas o similares; manguitos de incandescencia y tejidos de punto tubulares utilizados para su fabricación, incluso impregnados 
5909 00 Mangueras para bombas y tubos similares, de materia textil, incluso con armadura o 
accesorios de otras materias 
5910 00 000 0 Correas transportadoras o de transmisión, de materia textil, incluso impregnadas, 
recubiertas, revestidas o estratificadas con pl ástico o reforzadas con metal u otra materia 
5911 Productos y artículos textiles para usos técnicos mencionados en la Nota 7 de este Capítulo 
6001 Terciopelo, felpa (incluidos los tejidos de punt o "de pelo largo") y tejidos con bucles, de punto  
6002 Tejidos de punto de anchura inferior o igual a 30 cm, con un contenido de hilados de 
elastómeros o de hilos de caucho superior o igual al 5% en peso, excepto los de la 
partida 6001 
6003 Tejidos de punto de anchura inferior o igual a 30 cm, excepto los de las partidas 6001 ó 6002 
6004 Tejidos de punto de anchura inferior o igual a 30 cm, con un contenido de hilados de 
elastómeros o de hilos de caucho superior o igual al 5% en peso, excepto los de la 
partida 6001 
6005 Encajes Raschel (incluidas las telas de punto para la fabricación de encajes), excepto los de 
las partidas 6001 a 6004 
6006 Los demás tejidos de punto 
6101 Abrigos, chaquetones, capas, anoraks, cazad oras y artículos similares, de punto, para 
hombres o niños, excepto los artículos de la partida 6103 
6102 Abrigos, chaquetones, capas, anoraks, cazad oras y artículos similares, de punto, para 
mujeres o niñas, excepto los artículos de la partida 6104 
6103 Trajes (ambos o ternos), conjuntos, chaquetas (sacos), pantalones largos, pantalones con 
peto, pantalones cortos (calzones) y shorts (e xcepto de baño), de punto, para hombres o 
niños WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 381 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
6104 Trajes sastre, conjuntos, chaquetas (sacos),  vestidos, faldas, faldas pantalón, pantalones 
largos, pantalones con pe to, pantalones cortos (calzones) y shorts (excepto de baño), de 
punto, para mujeres o niñas 
6105 Camisas de punto para hombres o niños 
6106 Camisas, blusas y blusas camiseras, de punto, para mujeres o niñas 
6107 Calzoncillos (incluidos los largos y los slips), camisones, pijamas, albornoces de baño, batas 
de casa y artículos similares, de punto, para hombres o niños 
6108 Combinaciones, enaguas, bragas (bombachas, calzones) (incluso las que no llegan hasta la 
cintura), camisones, pijamas, saltos de cama, albornoces de baño, batas de casa y artículos similares, de punto, para mujeres o niñas 
6109 "T-shirts" y camisetas, de punto 
6110 Suéteres (jerséis), "pullovers", cardiganes, chalecos y artículos similares, de punto 
6111 Prendas y complementos (accesorios), de vestir, de punto, para bebés 
6112 Conjuntos de abrigo para entrenamiento o deporte (chándales), monos (overoles) y conjuntos 
de esquí y bañadores, de punto 
6113 00 Prendas de vestir confeccionadas con tejidos de punto incluso los tejidos a mano 
6114 Las demás prendas de vestir, de punto 
6115 Calzas, panty-medias, leotardos, medias, calcetines y demás artículos de calcetería, incluso 
de compresión progresiva (por ejempl o, medias para varices), de punto 
6116 Guantes, mitones y manoplas, de punto 
6117 Los demás complementos (accesorios) de vestir confeccionados, de punto; partes de prendas 
o de complementos (accesorios), de vestir, de punto 
6201 Abrigos, chaquetones, capas, anoraks, cazador as y artículos similares,  para hombres o niños, 
excepto los artículos de la partida 6203 
6202 Abrigos, chaquetones, capas, anoraks, cazador as y artículos similares, para mujeres o niñas, 
excepto los artículos de la partida 6204 
6203 Trajes (ambos o ternos), conjuntos, chaquetas (sacos), pantalones largos, pantalones con 
peto, pantalones cortos (calzones) y shorts  (excepto de baño), para hombres o niños 
6204 Trajes sastre, conjuntos, chaquetas (sacos),  vestidos, faldas, faldas pantalón, pantalones 
largos, pantalones con pe to, pantalones cortos (calzones) y shorts (excepto de baño), para 
mujeres o niñas 
6205 Camisas para hombres y niños 
6206 Camisas, blusas y blusas camiseras, para mujeres o niñas 
6207 Camisetas, calzoncillos (incluidos los largos y los slips), camisones, pijamas, albornoces de 
baño, batas de casa y artículos similares, para hombres o niños 
6208 Camisetas, combinaciones, enaguas, bragas (b ombachas, calzones) (incluso las que no llegan 
hasta la cintura), camisones, pijamas, saltos de cama, albornoces de baño, batas de casa y artículos similares, para mujeres y niñas 
6209 Prendas y complementos (accesorios), de vestir, para bebés 
6210 Prendas de vestir confeccionadas con productos de las partidas 5602, 5603, 5903, 5906 
ó 5907 
6211 Conjuntos de abrigo para entrenamiento o deporte (chándales), monos (overoles) y 
conjuntos de esquí y bañadores; las demás prendas de vestir 
6212 Sostenes (corpiños), fajas, corsés, tirantes (tiradores), ligas y artículos similares, y sus 
partes, incluso de punto 
6213 Pañuelos de bolsillo 
6214 Chales, pañuelos de cuello, bufandas , mantillas, velos y artículos similares 
6215 Corbatas y lazos similares 
6216 00 000 0 Guantes y mitones 
6217 Los demás complementos (accesorios) de vestir confeccionados; partes de prendas o de 
complementos (accesorios), de vestir, excepto las de la partida 6212 
6301 Mantas 
6302 Ropa de cama, mesa, tocador o cocina 
6303 Visillos y cortinas; guardamalletas y rodapiés de cama 
6304 Los demás artículos de tapicería, excepto los de la partida 9404 
6305 Sacos (bolsas) y talegas, para envasar 
6306 Toldos de cualquier clase; tiendas (carpa s); velas para embarcaciones, deslizadores o 
vehículos terrestres; artículos de acampar 
6307 Los demás artículos confeccionados, incluidos los patrones para prendas de vestir 
6308 00 000 0 Juegos constituidos por piezas de tejido e hilados, incluso con accesorios, para la confección 
de alfombras, tapicería, manteles o servilletas bordados o de artículos textiles similares, en 
envases para la venta al por menor 
6309 00 000 0 Artículos de prendería 
6310 Trapos; cordeles, cuerdas y cordajes, de materia textil, en desperdicios o en artículos 
inservibles WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 382 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
6403 Calzado con suela de caucho, plástico, cuero natural o regenerado y parte superior de cuero 
natural 
6404 Calzado con suela de caucho, plástico, cuero natural o regenerado y parte superior de 
materia textil 
6405 Los demás calzados 
6806 Lana de escoria, de roca y lanas minerales similares; vermiculita dilatada, arcilla dilatada, 
espuma de escoria y productos minerales similares dilatados; mezclas y manufacturas de materias minerales para aislamiento térmico o acústico o para la absorción del sonido, 
excepto las de las partidas 6811, 6812 o del Capítulo 69 
6907 Placas y baldosas, de cerámica, sin barnizar ni esmaltar, para pavimentación o revestimiento; 
cubos, dados y artículos similares, de cerámi ca, para mosaicos, sin barnizar ni esmaltar, 
incluso con soporte 
6908 Placas y baldosas, de cerámica, barnizadas o esmaltadas, para pavimentación o 
revestimiento; cubos, dados y artículos similares, de cerámica, para mosaicos, barnizados o esmaltados, incluso con soporte 
6909 Aparatos y artículos, de cerámica, para usos químicos o demás usos técnicos; abrevaderos, 
pilas y recipientes similares, de cerámica, para uso rural; cántaros y re cipientes similares, de 
cerámica, para transporte o envasado 
6910 Fregaderos (piletas de lavar), lavabos, pedestales de lavabo, bañeras, bidés, inodoros, 
cisternas (depósitos de agua) para inodoros, urinarios y aparatos fijos similares, de cerámica, para usos sanitarios 
6911 Vajilla y demás artículos de uso doméstico, higiene o tocador, de porcelana 
7005 Vidrio flotado y vidrio desbastado o pulido por una o las dos caras, en placas u hojas, incluso 
con capa absorbente, reflectante o antirreflec tante, pero sin trabajar de otro modo 
7009 Espejos de vidrio, enmarcados o no, incluidos los espejos retrovisores 
7010 Bombonas (damajuanas), botellas, frascos, bocales, tarros, envases tubulares, ampollas y 
demás recipientes para el transporte o envasa do, de vidrio; bocales para conservas, de 
vidrio; tapones, tapas y demás disp ositivos de cierre, de vidrio 
7013 Artículos de vidrio para servicio de mesa, cocina, tocador, baño, oficina, adorno de interiores 
o usos similares (excepto los de las partidas 7010 ó 7018) 
7016 Adoquines, baldosas, ladrillos, placas, tejas y demás artículos, de vidrio prensado o moldeado, 
incluso armado, para la construcción; cubos, dados y demás artículos similares, de vidrio, 
incluso con soporte, para mosaicos o decoracion es similares; vidrieras artísticas (vitrales, 
incluso de vidrios incoloros); vidrio multicelular o vidrio "espuma", en bloques, paneles, placas, coquillas o formas similares 
7019 Fibra de vidrio (incluida la lana de vidrio) y manufacturas de esta materia (por ejemplo: 
hilados, tejidos) 
7105 Polvo de piedras preciosas o semipreciosas, naturales o sintéticas. 
7204 Desperdicios y desechos (chatarra), de fundición, hierro o acero; lingotes de chatarra de 
hierro o acero 
7209 Productos laminados planos de hierro o acero sin alear, de anchura superior o igual 
a 600 mm, laminados en frío, sin chapar ni revestir 
7210 Productos laminados planos de hierro o acero sin alear, de anchura superior o igual 
a 600 mm, chapados o revestidos 
7213 Alambrón de hierro o acero sin alear 
7214 Barras de hierro o acero sin alear, simplemente forjadas, laminadas o extrudidas, en caliente, 
así como las sometidas a torsión después del laminado 
7216 Perfiles de hierro o acero sin alear 
7219 Productos laminados planos de acero inoxidable, de anchura superior o igual a 600 mm 
7220 Productos laminados planos de acero inoxidable, de anchura inferior a 600 mm 
7225 Productos laminados planos de los demás aceros aleados, de anchura superior o igual 
a 600 mm 
7227 Alambrón de los demás aceros aleados 
7228 Barras y perfiles, de los demás aceros aleados; barras huecas para perforación, de aceros 
aleados o sin alear 
7303 00 Tubos y perfiles huecos, de fundición 
7304 Tubos y perfiles huecos, sin soldadura (sin costura), de hierro o acero 
7305 Los demás tubos (por ejemplo: soldados o remachados) de sección circular con diámetro 
exterior superior a 406,4 mm, de hierro o acero 
7306 Los demás tubos y perfiles huecos (por ejemplo: soldados, remachados, grapados o con los 
bordes simplemente aproximados), de hierro o acero 
7404 00 Desperdicios y desechos, de cobre 
7408 Alambre de cobre 
7410 Hojas y tiras, delgadas, de cobre (incluso impresas o fijadas sobre papel, cartón, plástico o 
soportes similares), de espe sor inferior o igual a 0,15 mm (sin incluir el soporte) 
7606 Chapas y tiras, de aluminio, de espesor superior a 0,2 mm WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 383 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
7607 Hojas y tiras, delgadas, de aluminio (incluso impresas o fijadas sobre papel, cartón, plástico o 
soportes similares), de espe sor inferior o igual a 0,2 mm (sin incluir el soporte) 
7608 Tubos de aluminio 
8104 Magnesio y sus manufacturas, incluidos los desperdicios y desechos 
8302 Guarniciones, herrajes y artículos similares, de metal común, para muebles, puertas, 
escaleras, ventanas, persianas, carrocerías, artículos de guarnicionería, baúles, arcas, cofres y demás manufacturas de esta clase; colgadores, perchas, soportes y artículos similares, de metal común; ruedas con montura de metal común; cierrapuertas automáticos de metal 
común 
8309 Tapones y tapas (incluidas las tapas corona, las tapas roscadas y los tapones vertedores), 
cápsulas para botellas, tapones roscados, so bretapas, precintos y de más accesorios para 
envases, de metal común 
8407 Motores de émbolo (pistón) alternativo y motores rotativos, de encendido por chispa 
(motores de explosión) 
8408 Motores de émbolo (pistón) de encendido por compresión (motores diésel o semidiésel) 
8415 Máquinas y aparatos para acondicionamie nto de aire que comprendan un ventilador con 
motor y los dispositivos adecuados para modifi car la temperatura y la humedad, aunque no 
regulen separadamente el  grado higrométrico 
8418 Refrigeradores, congeladores y demás material, máquinas y aparatos para producción de frío, 
aunque no sean eléctricos; bombas de calo r, excepto las máquinas y aparatos para 
acondicionamiento de aire de la partida 8415 
8424 Aparatos mecánicos (incluso manuales) para proyectar, dispersar o pulverizar materias 
líquidas o en polvo; extintores, incluso cargados ; pistolas aerográficas y aparatos similares; 
máquinas y aparatos de chorro de arena o de vapor y aparatos de chorro similares 
8428 Las demás máquinas y aparatos de elevación, carga, descarga o manipulación (por ejemplo: 
ascensores, escaleras mecánicas, transportadores, teleféricos) 
8432 Máquinas, aparatos y artefactos agrícolas, hortícolas o silvícolas, para la preparación o el 
trabajo del suelo o para el cultivo; rodi llos para césped o terrenos de deporte 
8433 Máquinas, aparatos y artefactos de cosechar o trillar, incluidas las prensas para paja o forraje; 
cortadoras de césped y guadañadoras; máquin as para limpieza o clasificación de huevos, 
frutos o demás productos agrícolas, excepto las de la partida 8437 
8434 Máquinas de ordeñar y máquinas y aparatos para la industria lechera 
8443 Máquinas y aparatos para imprimir medi ante planchas, cilindros y demás elementos 
impresores de la partida 8442; las demás máquinas impresoras, copiadoras y de fax, incluso 
combinadas entre sí; partes y accesorios 
8450 Máquinas para lavar ropa, incluso con dispositivo de secado 
8451 Máquinas y aparatos (excepto las máquinas de la partida 8450) para lavar, limpiar, escurrir, 
secar, planchar, prensar (incluidas las prensas pa ra fijar), blanquear, teñir, aprestar, acabar, 
recubrir o impregnar hilados, telas o manufactura s textiles y máquinas para el revestimiento 
de telas u otros soportes utilizados en la fabr icación de cubresuelos, tales como linóleo; 
máquinas para enrollar, desenrollar, plegar, cortar o dentar telas 
8452 Máquinas de coser, excepto las de coser pliegos de la partida 8440; muebles, basamentos y 
tapas o cubiertas especialmente concebidos para  máquinas de coser; agujas para máquinas 
de coser 
8455 Laminadores para metal y sus cilindros 
8456 Máquinas herramienta que trabajen por arranque de cualquier materia mediante láser u otros 
haces de luz o de fotones, por ultrasonido, elec troerosión, procesos electroquímicos, haces de 
electrones, haces iónicos o chorro de plasma 
8457 Centros de mecanizado, máquinas de puesto fijo y máquinas de puestos múltiples, para 
trabajar metal 
8458 Tornos (incluidos los centros de torneado) que trabajen por arranque de metal 
8459 Máquinas (incluidas las unidades de mecanizado de correderas) de taladrar, escariar, fresar o 
roscar (incluso aterrajar), metal por arranque de  materia, excepto los tornos (incluidos los 
centros de torneado) de la partida 8458 
8460 Máquinas de desbarbar, afilar, amolar, rectificar, lapear (bruñir), pulir o hacer otras 
operaciones de acabado, para metal o cermet, mediante muelas, abrasivos o productos para 
pulir, excepto las máquinas para tallar o acabar engranajes de la partida 8461 
8461 Máquinas de cepillar, limar, mortajar, brochar, tallar o acabar engranajes, aserrar, trocear y 
demás máquinas herramienta que trabajen por arranque de metal o cermet, no expresadas 
ni comprendidas en otra parte 
8462 Máquinas (incluidas las prensas) de forjar o estampar, martillos pilón y otras máquinas de 
martillar, para trabajar metal; máquinas (inclu idas las prensas) de enrollar, curvar, plegar, 
enderezar, aplanar, cizallar, punzonar o enta llar, metal; prensas para trabajar metal o 
carburos metálicos, no expresadas anteriormente WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 384 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
8474 Máquinas y aparatos de clasificar, lavar, quebrantar, triturar, pulverizar, mezclar, amasar o 
sobar, tierra, piedra u otra materia mineral sólida  (incluidos el polvo y la pasta); máquinas de 
aglomerar, formar o moldear combustibles mine rales sólidos, pastas cerámicas, cemento, 
yeso o demás materias minerales en polvo o past a; máquinas de hacer moldes de arena para 
fundición 
8481 Artículos de grifería y órganos similares para tuberías, calderas, depósitos, cubas o 
continentes similares, incluidas las válvulas redu ctoras de presión y las válvulas termostáticas  
8482 Rodamientos de bolas, de rodillos o de agujas 
8501 Motores y generadores, eléctricos, excepto los grupos electrógenos 
8502 Grupos electrógenos y convertidores rotativos eléctricos 
8504 Transformadores eléctricos, convertidores eléctricos estáticos (por ejemplo, rectificadores) y 
bobinas de reactancia (autoinducción) 
8505 Electroimanes; imanes permanentes y artículos destinados a ser imantados 
permanentemente; platos, ma ndriles y dispositivos magn éticos o electromagnéticos 
similares, de sujeción; acoplamientos, embr agues, variadores de velocidad y frenos, 
electromagnéticos; cabezas el evadoras elec tromagnéticas 
8507 Acumuladores eléctricos, incluidos sus separa dores, aunque sean cuadrados o rectangulares 
8508 Aspiradoras 
8516 Calentadores eléctricos de agua de calentamiento instantáneo o acumulación y calentadores 
eléctricos de inmersión; aparatos eléctricos pa ra calefacción de espacios o suelos; aparatos 
electrotérmicos para el cuidado del cabell o (por ejemplo: seca dores, rizadores, 
calientatenacillas) o para secar las manos; planchas eléctricas; los demás aparatos electrotérmicos de uso doméstico; resistencias calentadoras, excepto las de la partida 8545 
8517 Teléfonos, incluidos los teléfonos móviles (celulares) y los de otras redes inalámbricas; los 
demás aparatos de transmisión o recepción de voz, imagen u otros datos, incluidos los de comunicación en red con o sin cable (tales como redes locales (LAN) o extendidas (WAN)), distintos de los aparatos de transmisión o recepción de las partidas 8443, 8525, 8527 u 8528 
8519 Aparatos de grabación o reproducción de sonido 
8521 Aparatos de grabación o reproducción de imagen y sonido (vídeos), incluso con receptor de 
señales de imagen y sonido incorporado 
8525 Aparatos emisores de radiodifusión o televisión, incluso con aparato receptor o de grabación 
o reproducción de sonido incorporado; cámaras de televisión, cámaras fotográficas digitales y 
videocámaras 
8528 Monitores y proyectores, que no incorporen aparato receptor de televisión; aparatos 
receptores de televisión, in cluso con aparato receptor de radiodifusión o grabación o 
reproducción de sonido o imagen incorporado 
8529 Partes identificables como destinadas, exclusiva o principalmente, a los aparatos de las 
partidas 8525 a 8528 
8537 Cuadros, paneles, consolas, armarios y demás soportes equipados con varios aparatos de las 
partidas 8535 u 8536, para control o distribución de electricidad, incluidos los que incorporen instrumentos o aparatos del Capí tulo 90, así como los aparatos de control numérico, excepto 
los aparatos de conmutación de la partida 8517 
8539 Lámparas y tubos eléctricos de incandescencia o de descarga, incluidos los faros o unidades 
"sellados" y las lámparas y tubos de rayos ul travioletas o infrarrojos; lámparas de arco 
8542 Circuitos electrónicos integrados 
8544 Hilos, cables (incluidos los coaxiales) y demás conductores aislados para electricidad, aunque 
estén laqueados, anodizados o provistos de pi ezas de conexión; cables de fibras ópticas 
constituidos por fibras enfundadas individualmente, incluso con conductores eléctricos incorporados o provistos de piezas de conexión 
8545 Electrodos y escobillas de carbón, carbón para lámparas o pilas y demás artículos de grafito u 
otros carbonos, incluso con metal, para usos eléctricos 
8603 Automotores para vías férreas y tranvías autopropulsados, excepto los de la partida 8604 
8605 00 000 Coches de viajeros, furgones de equipajes, coches correo y demás coches especiales, para 
vías férreas o similares (excepto los coches de la partida 8604) 
8701 Tractores (excepto las carretillas tractor de la partida 8709) 
8702 Vehículos automóviles para transporte de 10 o más personas, incluido el conductor 
8703 Automóviles de turismo y demás vehículos automóviles concebidos principalmente para el 
transporte de personas (excepto los de la partida 8702), incluidos los del tipo familiar ("break" o "station wagon") y los de carreras 
8704 Vehículos automóviles para transporte de mercancías 
8705 Vehículos automóviles para usos especiales, excepto los concebidos principalmente para 
transporte de personas o merc ancías (por ejemplo: coches para reparaciones (auxilio 
mecánico), camiones grúa, camiones de bomberos, camiones hormigonera, coches barredera, coches esparcidores, coches taller, coches radiológicos) 
8708 Partes y accesorios de vehículos automóviles de las partidas 8701 a 8705 
8716 Remolques y semirremolques para cualquier vehículo; los demás vehículos no automóviles; 
sus partes WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 385 - 
  Código del AEC Designac ión de los productos 
8802 Las demás aeronaves (por ejemplo: helicópteros, aviones); vehículos espaciales (incluidos los 
satélites) y sus vehículos de lanzamiento y vehículos suborbitales 
9001 Fibras ópticas y haces de fibras ópticas; cables de fibras ópticas, excepto los de la 
partida 8544; hojas y placas de materia polarizante; lentes (incluso de contacto), prismas, espejos y demás elementos de óptica de cualquier materia, sin montar, excepto los de vidrio sin trabajar óptimamente 
9003 Monturas (armazones) de gafas (anteojos) o artículos similares y sus partes 
9006 Cámaras fotográficas; aparatos y dispositivos, incluidos las lámparas y tubos, para la 
producción de destellos en fo tografía, excepto las lámparas y tubos de descarga de la 
partida 8539 
9013 Dispositivos de cristal líquido que no consti tuyan artículos comprendidos más específicamente 
en otra parte; láseres, excepto los diodos láse r; los demás aparatos e instrumentos de óptica, 
no expresados ni comprendidos en otra parte de este Capítulo 
9016 00 Balanzas sensibles a un peso inferior o igual a 5 cg, incluso con pesas 
9018 Instrumentos y aparatos de medicina, cirugía, odontología o veterinaria, incluidos los de 
centellografía y demás aparatos electromédicos, así como los aparatos para pruebas visuales 
9022 Aparatos de rayos X y aparatos que utilicen radiaciones alfa, beta o gamma, incluso para uso 
médico, quirúrgico, odontológico o veterinario, incluidos los aparatos de radiografía o 
radioterapia, tubos de rayos X y demás disposit ivos generadores de rayos X, generadores de 
tensión, consolas de mando, pantallas, mesas,  sillones y soportes similares para examen o 
tratamiento 
9025 Densímetros, areómetros, pesalíquidos e instrumentos flotantes similares, termómetros, 
pirómetros, barómetros, higróm etros y sicrómetros, aunque sean registradores, incluso 
combinados entre sí 
9028 Contadores de gas, líquido o electricidad, incluidos los de calibración 
9401 Asientos (excepto los de la partida 9402), incluso los transformables en cama, y sus partes 
9402 Mobiliario para medicina, cirugía, odonto logía o veterinaria (por ejemplo: mesas de 
operaciones o de reconocimiento, camas con mecanismo para uso clínico, sillones de dentista); sillones de peluquería y sillones similares, con dispositivos de orientación y elevación; partes de estos artículos 
9403 Los demás muebles y sus partes 
9406 00 Construcciones prefabricadas 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 386 - 
  ANEXO 7 
Lista de países en desarrollo que se benefician del régimen de 
preferencias arancelarias de la  Unión Económica Euroasiática 
 
1. Albania 
2. Anguila 
3. Antigua y Barbuda 
4. Argelia 
5. Argentina 
6. Aruba 
7. Bahamas 
8. Bahrein 
9. Barbados 
10. Belice 
11. Bermudas 
12. Bolivia 
13. Bosnia y Herzegovina 
14. Botswana 
15. Brasil 
16. Brunei Darussalam 
17. Cabo Verde, Rep. de 
18. Camerún 
19. Chile 
20. China 
21. Colombia 
22. Corea, Rep. Pop. Dem. de 
23. Corea, Rep. de 
24. Costa Rica 
25. Côte d'Ivoire 
26. Croacia 
27. Cuba 
28. Dominica 
29. Ecuador 
30. Egipto 
31. El Salvador 
32. Emiratos Árabes Unidos 
33. ex Rep. Yugoslava de Macedonia 
34. Fiji 
35. Filipinas 
36. Gabón 
37. Ghana 
38. Granada 
39. Guatemala 
40. Guyana 
41. Honduras 
42. Hong Kong, China 
43. India 
44. Indonesia 
45. Irán, Rep. Islámica del 
46. Iraq 
47. Islas Caimán 
48. Islas Cook 
49. Islas Marshall 
50. Islas Tokelau 
51. Islas Turcas y Caicos 52. Islas Vírgenes Británicas 
53. Jamaica 
54. Jordania 
55. Kenya 
56. Kuwait 
57. Líbano 
58. Libia 
59. Malasia 
60. 61 Marruecos 
61. Mauricio 
62. México 
63. Micronesia, Estados Federados de 
64. Mongolia 
65. Montenegro 
66. Montserrat 
67. Namibia 
68. Nauru, Rep. de 
69. Nicaragua 
70. Nigeria 
71. Niue 
72. Omán 
73. Pakistán 
74. Panamá 
75. Papua Nueva Guinea 
76. Paraguay 
77. Perú 
78. Qatar 
79. Reino de la Arabia Saudita 
80. República Democrática del Congo 
81. República Dominicana 
82. Saint Kitts y Nevis 
83. San Vicente y las Granadinas 
84. Santa Helena 
85. Santa Lucía 
86. Serbia, Rep. de 
87. Seychelles 
88. Singapur 
89. Siria 
90. Sri Lanka 
91. Sudáfrica, Rep. de 
92. Suriname 
93. Swazilandia 
94. Tailandia 
95. Tonga 
96. Trinidad y Tabago 
97. Túnez 
98. Turquía 
99. Uruguay 
100.  Venezuela 
101.  Viet Nam 
102.  Zimbabwe 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 387 - 
  ANEXO 8 
Lista de países menos adelantad os que se benefician del régimen 
de preferencias arancelarias de la Unión Económica Euroasiática 
1. Afganistán, Rep. Islámica del 
2. Angola, Rep. de 
3. Bangladesh 4. Benin, Rep. de 
5. Bhután 
6. Burkina Faso 7. Burundi 8. Camboya 
9. Chad 
10. Congo, Rep. Dem. del 11. Djibouti, Rep. de 
12. Eritrea 
13. Gambia 14. Guinea 
15. Guinea Ecuatorial 
17. Guinea-Bissau 18. Haití 19. Islas Comoras 
20. Islas Salomón 
21. Kiribati, Rep. de 22. Lao, Rep. Dem. Pop. 
23. Lesotho 
24. Liberia 25. Madagascar 
26. Malawi 
27. Maldivas 28. Malí 29. Mauritania 
30. Mozambique 
31. Myanmar, República de la Unión de 32 Nepal 
33. Níger 
34. República Centroafricana 35. Rwanda 
36. Samoa, Estado Independiente de 
37. Santo Tomé y Príncipe 38. Senegal, Rep. del 39. Sierra Leona 
40. Somalia 
41. Sudán 42. Tanzanía 
43. Timor-Leste 
44. Togo 45. Tuvalu 
46. Uganda 
47. Vanuatu 48. Yemen, Rep. del 49. Zambia 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 388 - 
  ANEXO 9 
Lista de productos originarios e im portados de países en desarrollo 
y países menos adelantados su jetos al régimen preferencial  
Código del SA Designac ión de los productos* 
02 Carne y subproductos cárnicos  
03 (excepto 0305) Pescado y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos, excepto salmón 
y esturión, y caviar preparado con sus huevas 
04 Leche y productos lácteos; huevos de ave;  miel natural; productos comestibles de 
origen animal, no expresados ni comprendidos en otra parte  
05 Productos alimenticios de origen animal no expresados ni comprendidos en otra 
parte 
06 Árboles y demás plantas; bulbos, raíces y demás partes de plantas; flores cortadas 
y plantas ornamentales  
07 Hortalizas y determ inadas raíces y tubé rculos comestibles  
08 Frutas o frutos comestibles; cortezas  de agrios (cítricos) o melones  
09 Café, té, yerba mate (té del Paraguay) y especias  
1006 Arroz 
11 Productos de la molinería; trigo moli do; fécula; inulina; gluten de trigo 
12 Semillas y frutos del olivo; otras semillas, frutos y granos; hierbas y plantas 
industriales o medicinales; paja y forrajes  
13 Goma laca; gomas, resinas, gomorresinas y oleorresinas (por ejemplo: bálsamos), 
naturales 
14 Materias vegetales de las especies utilizadas principalmente en cestería o 
espartería; productos vegetales no expres ados ni comprendidos en otra parte  
15 (excepto 1509, 
1517-1522 00) Grasas y aceites animales o vegetales; productos de su desdoblamiento; grasas 
alimenticias el aboradas; ceras de origen animal o vegetal 
16 Preparaciones de carne, de pescado o de crustáceos, de moluscos o de otros 
invertebrados acuáticos  
1801 00 000 0 Cacao en grano, entero o partido, crudo o tostado  
1802 00 000 0 Cáscara, películas y demás residuos de cacao  
20 (excepto 2001 10 000 0, 2009 50, 2009 71, 2009 79) Preparaciones de hortalizas, frutos u ot ros frutos o demás partes de plantas 
2103 Productos para la preparación de salsas y salsas preparadas; condimentos y 
sazonadores, compuestos; mostaza molida y mostaza preparada  
2104 Sopas y caldos preparados, ingredientes homogeneizados de productos alimenticios  
2401 Tabaco en rama; desperdicios de tabaco 
25 (excepto 2501 00 91, 
2529 21 000 0, 2529 22 000 0) Sal; azufre; tierras y piedras; yesos, cales y cementos  
26 Minerales, escorias y cenizas  
3003 Productos farmacéuticos (excepto los productos de las partidas 3002, 3005 ó 3006) 
constituidos por mezclas de dos o más componentes, para usos terapéuticos y profilácticos, sin dosificar ni acondicionar para la venta al por menor 
32 Extractos curtientes o tintóreos; tanino s y sus derivados; materias colorantes; 
pinturas y barnices; mástiques; tintas  
3301, 3302 Aceites volátiles y resinoides; mezclas de sustancias aromáticas  
3402 Agentes de superficie orgánicos (excep to el jabón); sustancias tensoactivas, 
detergentes (incluidos los detergentes au xiliares) y preparaciones de limpieza, 
aunque contengan jabón (excepto las de la partida 34.01) 
35 Materias proteínicas; productos a base de  almidón o de fécula modificados; colas; 
fermentos 
3923 Artículos para el transporte o envasado, de plástico; tapones, tapas, cápsulas y 
demás dispositivos de cierre  
4001 Caucho natural, balata, gutapercha, guay ule, chicle y resinas naturales análogas, 
en forma original o en placas o tiras  
4403 41 000 0, 4403 49 Madera de especies exóticas, en bruto 
4407 21-4407 29 Madera aserrada o cortada de especies exóticas 
4420 Marquetería y taracea; cofrecillos y estuches para joyería u orfebrería y 
manufacturas similares, de madera; estatuillas y demás objetos de adorno, de madera; artículos de mobiliario, de madera, no comprendidos en el Capítulo 94 
4421 Las demás manufacturas de madera 
45 Corcho y manufacturas  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 389 - 
  Código del SA Designac ión de los productos* 
46 Manufacturas de paja, esparto u otra mate ria trenzable; manufactu ras de espartería 
o cestería 
50 Seda 
5101 Lana sin cardar ni peinar  
5201 00 Algodón sin cardar ni peinar  
53 Tejidos de las demás fibras  textiles vegetales; hilado s de algodón y tejidos de 
hilados de algodón  
56 Guata de algodón, fieltro y tela sin teje r; hilados especiales; cordeles, cuerdas y 
cordajes; estopas y artículos de cordelería  
5701 Alfombras de nudo y demás revestimientos para el suelo, de materia textil de 
materia textil, incluso confeccionadas  
5702 10 000 0   Alfombras llamadas "Kelim" o "K ilim", "Schumacks" o "S oumak", "Karamanie" y 
alfombras similares tejidas a mano  
5705 00 800 0  Las demás alfombras y revestimientos para el suelo, de lana o pelo fino**, ***, 
incluso confeccionados 
5808 Trenzas; artículos de pasamanería y artículos ornamentales análogos, sin bordar, 
excepto los de punto, tejidos a mano o a máquina; bellotas, madroños, pompones, 
borlas y artículos similares  
6702 90 000 0 Flores, follaje y frutos, artificiales, y sus partes; artículos confeccionados con flores, 
follaje o frutos, artificial es; de las de más materias 
68 Manufacturas de piedra, yeso fraguable , cemento, amianto (asbesto), mica o 
materias análogas 
6913 Estatuillas y demás artículos para decoración, de cerámica 
6914 Las demás manufacturas de cerámica 
7018 10 Cuentas de vidrio, perlas y piedras preciosas o semipreciosas para bisutería y 
artículos similares de abalorio 
7117 Bisutería 
9401 51 000 0, 9401 59 000 0 Asientos de caña de roten (ratán)*, sauce, bambú o materias similares  
9403 81 000 0, 
9403 89 000 0 Muebles de otras materias, incluidos la caña de roten (ratán)*, el sauce, bambú o 
materias similares  
9403 90 900 0  Partes de muebles de otras materias  
9601 Manufacturas de marfil, hueso, concha (caparazón) de tortuga, asta, coral staghorn 
(Acropora cervicovis ) y demás materias de origen animal trabajadas por tallado y 
manufacturas de estas materias  (incluso las moldeadas)  
9602 00 000 0  Materias vegetales o minerales pa ra tallar, trabajadas, y manufacturas de estas 
materias; manufacturas moldeadas o talladas de cera, estearina, resinas naturales o caucho natural y demás manufacturas moldeadas o talladas no expresadas ni comprendidas en otra parte; gelatina si n endurecer trabajada, excepto la de la 
partida 35.03, y manufacturas de  gelatina sin endurecer  
9603 Escobas, cepillos y brochas, aunque sean partes de mecanismos, aparatos o 
vehículos, escobas mecánicas de uso manual para limpieza de suelos, pinceles y plumeros; cabezas preparadas para artículos de cepillería; almohadillas y rodillos, para pintar; enjugadores de caucho (excep to los usados para eliminar la humedad) 
9604 00 000 0 Tamices y cribas, de mano  
9606 Botones y botones de presión; formas para botones y demás partes de esos 
artículos 
9609 Lápices (excepto los de la partida 9608), pasteles, minas, carboncillos, tizas para 
escribir o dibujar y jaboncillos (tizas) de sastre 
9614 00 Pipas (incluidas las cazoletas), boquillas para cigarros (puros) y cigarrillos, y sus 
partes  
9615 11 000 0  Peines de caucho endurecido (ebonita) o plástico y artículos similares 
9617 00 000 0 Termos y demás recipientes isotérmicos, montados, así como sus partes (excepto 
las ampollas de vidrio) 
97 Objetos de arte o colección y antigüedades  
* Los productos de la lista se clasifican únicamente con arreglo al código del SA. La designación de los 
productos se comunica so lo a efectos prácticos. 
** Se conceden preferencias arancelarias únicamente a las alfombras hechas a mano. 
*** En este caso es necesario referirse tanto al código aduanero del producto como a su designación. 
 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 390 - ANEXO 10 
Lista de los productos sujetos a tipos de derechos de ad uana sobre las importaciones distintos de los tipos del 
Arancel Externo Común por una de las pa rtes en la Unión Aduanera durante 
el período de transición y tipos correspondientes 
Partidas del SA Designación de los productos 2012 2013 2014 2015 
3001 Glándulas y demás órganos para usos opoterápicos, desecados,  incluso pulverizados; extractos de glándulas o de otros órgan os o de sus secreciones, para usos 
opoterápicos; heparina y sus sales; las demás sustancias humanas o animales preparadas para usos  terapéuticos o profilácticos, no expresadas ni comprendidas 
en otra parte 
3001 20 - Extractos de glándulas o de otros órganos o de sus secreciones: 
3001 20 100 0 - - De origen humano 0 0 5 Tipo del AEC 
3001 20 900 0 - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3001 90 - Los demás: 
3001 90 200 0 - - De origen humano 0 0 5 Tipo del AEC 
 - - Los demás: 
3001 90 980 0 - - - Las demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 Sangre humana; sangre animal preparada para usos terapéuticos, profilácticos o de diagnóstico; antisueros (sueros con anti cuerpos), demás fracciones de la 
sangre y productos inmunológicos modificados, incluso obtenidos po r proceso biotecnológico; vacunas,  toxinas, cultivos de micro organismos (excepto las 
levaduras) y productos similares 
3002 10 - Antisueros (sueros con anticuerpos), demás fracciones de la sangre y productos inmunológicos modificados, incluso obt enidos por proceso biotecnológico 
3002 10 100 - - Antisueros 
3002 10 100 1 - - - Antisuero para veneno de serpiente 0 0 0 Tipo del AEC 
3002 10 100 9 - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
 - - Los demás: 
3002 10 910 0 - - - Hemoglobina, globulinas de la sangre y seroglobulina 0 0 5 Tipo del AEC 
 - - - Los demás 
3002 10 950 - - - - De origen humano 
3002 10 950 1 - - - - - Factores de coagulación de la sangre humana 0 0 0 Tipo del AEC 
3002 10 950 9 - - - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 10 990 0 - - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 20 000 Vacunas para uso en medicina 
3002 20 000 1 - - - Vacunas contra la rubéola 0 0 0 Tipo del AEC 
3002 20 000 2 - - - Vacunas contra la hepatitis B 0 0 0 Tipo del AEC 
3002 20 000 9 - - Las demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 30 000 0 - vacunas para medicina veterinaria 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 90 - Los demás 
3002 90 100 0 - - Sangre humana 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 90 300 0 - - Sangre animal preparada para usos terapéuticos, profilácticos o 
de diagnóstico 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 90 500 0 - Cultivos de microorganismos 0 0 5 Tipo del AEC 
3002 90 900 0 - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 391 - Partidas del SA Designación de los productos 2012 2013 2014 2015 
3004 Medicamentos (excepto los productos de las partidas 3002, 3005 ó 3006) constituidos por productos mezclados o sin mezclar,  preparados para usos terapéuticos 
o profilácticos, dosificados (incluidos los administrados por vía transdérmica) o acondicionados para la venta al por menor: 
3004 10 000 - Que contengan penicilinas o derivados de estos productos con la estructura del ácido penicilánico, o estreptomici nas o derivados de estos productos 
3004 10 000 1 - - Que contengan, como sustancias activas, solo ampicilina 
trihidrato o ampicilina sal de sodio, o sales de bencilpenicilina y sus compuestos, o carbenicilina, oxacilina o fenoxilmetilpenicilina 0 0 5 Tipo del AEC 
 - - dosificados, pero no acondicion ados para la venta al por menor: 
3004 10 000 2 - - - Que contengan, como sustancias activas, solo sulfato de 
estreptomicinas  0 0 5 Tipo del AEC 
3004 10 000 3 - - - - Los demás 0 0 0 Tipo del AEC 
3004 10 000 9 - - -Los demás  0 0 5 Tipo del AEC 
3004 20 000 - Que contengan otros antibióticos 
3004 20 000 1 - - - Que contengan, como sustancias activas, solo amicacina o 
gentamicina,o grizeofulvina, o doxiciclina, doxorubicina, o kanamicina, o ácido fusídico o su sal sódica, o levomicetina (cloranfenicol) y sus sales, o lincomicina o metaciclina, o nistatina, o rifampicina, o cefazolina 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 20 000 2 - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
 - - -Los demás 
3004 20 000 3 - - - Que contengan, como sustancias activas, solo eritromicina o 
sulfato de canamicina 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 20 000 9 - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
 - Que contengan hormonas u otros productos de la partida 2937, 
sin antibióticos     
3004 32 000 - - Que contengan hormonas corticosuprarrenales y sus derivados: 
3004 32 000 1 - - - Acondicionados para la venta al por menor: 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 32 000 9 - - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 39 000 0 - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 40 000 - Que contengan alcaloides o sus derivados, sin hormonas ni otros productos de la partida 2937, ni antibióticos: 
3004 40 000 1 - - - Acondicionados para la venta al por menor:- - - cafeína- 
benzoato de sodio o nicotinato de xantinol, o papaverina, o 
pilocarpina, o teobromina, o teofilina 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 40 000 9 - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 50 000 - Los demás medicamentos que contengan vitaminas u otros productos de la partida 2936: 
3004 50 000 1 - - Acondicionados para la venta al por menor: - - - Otros 
medicamentos que contengan ácido ascórbico (vitamina C) o ácido 
de nicotina, o cocarboxilasa, o ni cotinamida, o piridoxina, o tiamina 
y sus sales (vitamina B1), o ci anocobalamina (vitamina B12) 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 50 000 9 - - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC 
3004 90 000 0 - - Los demás 0 0 5 Tipo del AEC   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 392 - Partidas del SA Designación de los productos 2012 2013 2014 2015 
3006 Preparaciones y artículos farmacéuticos a que se refiere la Nota 4 de este Capítulo 
3006 10 - Catguts estériles y ligaduras estériles similares, para suturas quirúrgicas (incluidos los hilos reabsorbibles estéri les para cirugía u odontología) y los adhesivos 
estériles para tejidos orgánicos utilizados en cirugía para cerra r heridas; laminarias estériles;  hemostáticos reabsorbibles es tériles para cirugía u odontología; 
barreras antiadherencias estériles, para ciru gía u odontología, in cluso reabsorbibles: 
3006 10 100 0 - - Catguts estériles para suturas quirúrgicas 0 0 0 Tipo del AEC 
3006 10 300 0 - - Barreras antiadherencias estériles, para cirugía u odontología, 
incluso reabsorbibles 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 10 900 0 - - Los demás 0 0 0 Tipo del AEC 
3006 20 000 0 - - Reactivos para la determinación de los grupos o de los factores 
sanguíneos 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 30 000 0 - Preparaciones opacificantes para exámenes radiológicos; 
reactivos de diagnóstico concebid os para usar en el paciente 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 40 000 0 - Cementos y demás productos de obturación dental; cementos 
para la refección de los huesos 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 50 000 0 - Botiquines equipados para primeros auxilios 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 60 - - Preparaciones químicas anticonceptivas a base de hormon as, de otros productos de la partida 2937 o de espermicidas:  
3006 60 100 0 - - a base de hormonas, de otros productos de la partida 2937 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 60 900 0 - - a base de espermicidas 0 0 5 Tipo del AEC 
3006 70 000 0 - Preparaciones en forma de gel, concebidas para ser utilizadas en 
medicina o veterinaria como lubr icante para ciertas partes del 
cuerpo en operaciones quirúrgicas o exámenes médicos o como nexo entre el cuerpo y los instrumentos médicos 0 0 0 Tipo del AEC 
 - Las demás: 
3006 92 000 0 - - Desechos farmacéuticos 0 0 5 Tipo del AEC 
3901 Polímeros de etileno en formas primarias: 
3901 20 - Polietileno de densidad superior o igual a 0,94: 
3901 20 900 0 - - Los demás 0 0 Tipo del AEC 
7607 Hojas y tiras, delgadas, de aluminio (incluso impresas o fijadas sobre papel, cartón, plástico o soportes similares), de e spesor inferior o igual a 0,2 mm 
(sin incluir el soporte) 
 - Sin soporte: 
7607 20 - Con soporte: 
7607 20 100 0 - - De espesor inferior o igual a 0,021 mm (sin incluir el soporte) 5 Tipo del AEC 
 - -- De espesor igual o superior a 0,021 mm (sin incluir el soporte), pero igual o inferior a 0,2 mm 
8603 Automotores para vías férreas y tranvías autopropulsados, excepto los de la partida 86.04: 
8603 10 000 - De fuente externa de electricidad: 
8603 10 000 8 - - Los demás 0 Tipo del AEC 
8603 90 000 0  - Los demás 0 Tipo del AEC 
8604 00 000 0 Vehículos para mantenimiento o servicio de vías férreas o 
similares, incluso autopropulsado s (por ejemplo, vagones taller, 
vagones grúa, vagones equipados para apisonar balasto, alinear vías, coches para ensayos y vagonetas de inspección de vías) 5 Tipo del AEC   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 393 - Partidas del SA Designación de los productos 2012 2013 2014 2015 
8605 00 000  Coches de viajeros, furgones de equipajes, coches correo y demás coches especiales, para vías férreas o similares (excepto los coches de la partida 8604) 
-- Los demás 
8605 00 000 8 - Los demás 5 Tipo del AEC 
8606 Vagones para transporte de mercancías sobre carriles (rieles): 
8606 10 000 0 - Vagones cisterna y similares 5 Tipo del AEC 
8606 30 000 0 - Vagones de descarga automática, excepto los de las subpartidas 
8606 10 u 8606 20 5 Tipo del AEC 
 - Los demás: 
8606 91 - - Cubiertos y cerrados: 
8606 91 100 0 - - - Especialmente concebidos para el transporte de materiales 
altamente radiactivos 5 Tipo del AEC 
8606 91 800 0 - - - Los demás 5 Tipo del AEC 
8606 92 000 0 - - Abiertos, con pared fija de altura superior a 60 cm 5 Tipo del AEC 
8606 99 000 0 - - Los demás 5 Tipo del AEC 
9018 Instrumentos y aparatos de medicina, cirugía, odontología o veterinaria, incluidos los de centellografía y demás aparatos electromédicos, así como los aparatos 
para pruebas visuales 
 - Aparatos de electrodiagnóstico (incluid os los aparatos de exploración funcional o de vigilancia de parámetros fisiológicos):  
9018 11 000 0 - - - Electrocardiógrafos 0 0 Tipo del AEC 
9018 19 - - -Los demás 
9018 19 100 0 - - - Aparatos de vigilancia para el control simultáneo de dos o más 
parámetros 0 0 Tipo del AEC 
9018 31 - - Jeringas, incluso con aguja: 
9018 31 100 - - - De plástico: 
9018 31 100 1 - - - - Para insulina, de volumen igual o inferior a 2 ml 0 0 Tipo del AEC 
9018 31 100 9 - - - Las demás 0 0 Tipo del AEC 
9018 31 900 - - - Las demás: 
9018 31 900 1 - - - - Para insulina, de volumen igual o inferior a 2 ml 0 0 Tipo del AEC 
9018 31 900 9 - - - - Las demás 0 0 Tipo del AEC 
9018 32 - - -Agujas tubulares de metal y agujas de sutura: 
9018 32 100 0 - - - Agujas tubulares de metal 0 0 Tipo del AEC 
9018 32 900 0 - - - Agujas de sutura 0 0 Tipo del AEC 
 - - Instrumentos y aparatos para uso odontológico, los demás    
9018 49 - - Los demás: 
9018 49 100 0 - - - Cinceles, discos, fresas y cepillos para taladros dentales 0 0 Tipo del AEC 
9018 90 - Los demás instrumentos y aparatos: 
9018 90 200 0 - - Endoscopios 0 0 Tipo del AEC 
9018 90 500 - - Aparatos para transfusiones: 
9018 90 500 1 - - - Aparatos para extracciones y transfusiones de sangre, 
sucedáneos de la sangre y soluciones para perfusión 0 0 Tipo del AEC 
9018 90 840 - - Los demás    
9018 90 840 1 - - Litotriptores ultrasónicos 0 0 Tipo del AEC   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 394 - Partidas del SA Designación de los productos 2012 2013 2014 2015 
9022 Aparatos de rayos X y aparatos que utilicen radiaciones alfa, beta o gamma, incluso para uso médico, quirúrgico, odontológ ico o veterinario, incluidos los 
aparatos de radiografía o radioterapia, tubos de rayos X y demás dispositivos generadores de rayo s X, generadores de tensión, c onsolas de mando, pantallas, 
mesas, sillones y soportes simi lares para examen o tratamiento 
 - - Aparatos de rayos X, incluso para us o médico, quirúrgico, odontológico o veterina rio, incluidos los aparatos de radiografí a o radioterapia: 
9022 14 000 0 - - Para uso médico, quirúrgico, odontológico o veterinario 0 0 Tipo del AEC 
9406 00 Construcciones prefabricadas: 
 - - de metales ferrosos     
9406 00 310 0 - - - Invernaderos 0 Tipo del AEC 
9406 00 800  - - de otros materiales     
9406 00 800 9 - - - Las demás 0 Tipo del AEC 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 395 - 
  ANEXO 11 
Fórmulas para la asignación de los volúmenes de 
contingentes arancelarios a los proveedores*  
1. Fórmulas para la asignación del 25% del volumen del contingente arancelario establecido:  
 a) 
 
donde q 9 es el volumen del contingente asignado al proveedor en la primera etapa del proceso; 
Q es el volumen del contingente arancelario; 
 b) 
 
donde S 9 es la parte proporcional que corresponde al proveedor (en porcentaje); 
VI es el volumen del contingente del proveedor durante el primer año del período anterior; 
VII-9 es el volumen del contingente del proveedor durante los nueves meses del año anterior al de 
establecimiento del contingente arancelario; 
V'I es el volumen total del contingente arancelario que la República ha asignado al proveedor 
durante el primer año del período anterior; 
V'II-9 es el volumen total del contingente arancelario que la República ha asignado al proveedor 
durante los nueves meses del año anterior al de establecimiento de los contingentes arancelarios. 
2. Fórmulas para la asignación del 100% del volumen del contingente arancelario establecido 
(tras la deducción de los volúmenes calculados con arreglo al párrafo 1 del presente anexo): 
 a) 
 
donde q 12 es el volumen del contingente asignado al  proveedor en la segunda etapa del proceso 
Q es el volumen del contingente establecido; 
 b) 
 
donde S 12 es la parte proporcional que corresponde al proveedor (en porcentaje); 
VI es el volumen del contingente asignado al prov eedor durante el primer año del período anterior; 
VII es el volumen del contingente asignado al proveedor durante el segundo año de período 
anterior; 
V'I es el volumen total del contingente que la República ha asignado al proveedor durante el 
primer año del período anterior; 
V'II es el volumen total del contingente que la República ha asignado al proveedor durante el 
segundo año del período anterior. 
* Fuente: Resolución Nº 269 del Gobierno sobre determin adas cuestiones relativas a la asignación de los 
volúmenes de los contingentes arancelarios para la importación de determinados tipos de carne, 
de 24 de marzo de 2011. 
 
 q9= 0,25Q × S 9 
100% 
S9= VI + V II-9 × 100 
V'I + V' II-9 
q12= Q × S 12 - q9,  
100% 
S12= VI + V II × 100, 
V'I + V' II   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 396 - ANEXO 12 
Metodología de cálculo de las tasas aduaneras co bradas por los servicios de escolta aduanera 
Nº Nº de km Días de escolta 
aduanera 
(con viajes 
medios 
de 300 km) Cantidad de combustible 
consumido (en litros), 
calculada de acuerdo con 
las normas sobre el 
consumo de combustible 
(Orden del Ministerio 
de Transporte 
de 20.7.2001) Costo del 
combustible, en T 
(se considera que 
el costo medio 
de 1 litro de 
combustible 
es 88 T 
al 3.11.2010) Costo de la escolta 
de la carga, 
incluidos los 
subsidios de 
viajes (dietas y 
alojamiento) y la 
depreciación Costo del segundo 
funcionario que 
participa en la 
escolta (por año 
y subsidios de 
alojamiento) Costo del viaje 
de regreso 
(combustible + 
depreciación), 
T El tipo de 
cambio T por €  
al 3.11.2010 Costo total 
(en €) 
1. 0-50 - 6 511  1.103  - 1.103  205,96 11  
2. 50-100  - 12 1.022  1.614  - 1.614  205,96 16  
3. 100-200  - 23 2.044  2.636  - 2.636  205,96 26  
4. 200-400  1,5 46 4.088  13.158  8.478  4.680  205,96 128  
5. 400-600  2,0 70 6.133  18.620  11.304  6.725  205,96 178  
6. 600-800  3,0 93 8.177  29.734  19.782  8.769  205,96 283  
7. 800-1.000  3,5 116 10.221  40.257  28.260  10.813  205,96 385  
8. 1.000-1.500  5,0 174 15.332  55.029  36.738  15.924  205,96 523  
9. 1.500-2.000  7,0 232 20.442  78.279  53.694  21.034  205,96 743  
10. 2.000-2.500  8,5 290 25.553  92.459  62.172  26.145  205,96 878  
El cálculo de la depreciación se basó en el costo de un automóvil "Niva", de uso muy común: - Precio medio del automóvil - 1.440.000 tenge; - Porcentaje de depreciación anual - 15%; 
- 1.440.000*15/100 = 216.000; y - 216.000/365 días = 592 tenge por día. 
Conforme a las cantidades previstas en el presupuesto de la República de 2006: 
- Dieta = 2.826 tenge; y - Alojamiento = 5.652 tenge. 
Fuente: Resolución Nº 24 del Gobierno sobre la adopción de las tasas aduaneras recaudadas por las administraciones de aduanas, de 21 de enero de 2011. 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 397 - 
  ANEXO 13 A) 
Mercancías (obras, servicios) cuyos volúmenes de 
ventas están exentos del pago del IVA  
El volumen de ventas de las siguientes mercancías, obras y servicios quedará exento del impuesto 
sobre el valor añadido: 
1. marcas estatales de franqueo postal; 
2. timbres fiscales (timbres contables y de control destinados al marcado de los productos 
sujetos a impuestos especiales de consumo de conformidad con el artículo 653 de este 
Código); 
3. servicios prestados por organismos estatales autorizados por los que se percibe el derecho 
estatal correspondiente; 
4. propiedad adquirida para uso público de conformidad con la legislación de la República de 
Kazajstán; 
5. principales activos e inversiones inmobiliarias, activos intangibles y biológicos que se 
trasfieren gratuitamente a una institución o empresa de propiedad estatal con sujeción a la 
legislación de la República de Kazajstán; 
6. servicios de exequias prestados por funerarias y en los cementerios y crematorios; 
7. billetes de lotería, con excepción de los servicios relacionados con su distribución; 
8. servicios de información y cooperación tecnológica prestados a las partes en un arreglo, 
incluidos los servicios de recopilación, tramitación y difusión de información a las partes en 
arreglos relativos a transacciones con tarjetas de pago; 
9. servicios prestados en relación con la transf ormación y/o reparación de bienes importados 
en el territorio aduanero de la UEEA de conformidad con el procedimiento aduanero relativo 
a la transformación en el territorio aduanero; 
10. obras realizadas y servicios prestados en relación con el transporte que se consideran 
internacionales de conformidad con el artículo 244 de este Código, a saber, obras y servicios 
de carga, descarga, recarga (descarga-vertido), remisión de mercancías, incluido el correo, 
que se exporten del territorio de la República de  Kazajstán o se importen en él, así como la 
carga en tránsito; servicios técnicos y de navegación aérea, actividades aeroportuarias; 
servicios portuarios relacionados con las líneas internacionales; 
11. servicios relacionados con la gestión, mantenimiento y explotación de viviendas; 
12. billetes y monedas del país; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 398 - 
  13. mercancías, obras y servicios, con la excepc ión del volumen de ventas de mercancías, obras 
y servicios de empresas comerciales e intermediarias y el volumen de producción y venta de productos sujetos a impuestos especiales de consumo, de asociaciones públicas de apoyo a 
los discapacitados y organizaciones de producción, siempre que cumplan los siguientes 
requisitos: 
las personas discapacitadas representarán no menos del 51% del total de empleados de 
dichas organizaciones de producción; 
los costos derivados del empleo de discapacitados representarán no menos del 51% (no 
menos del 35% en las organizaciones especializadas que empleen a personas con 
discapacidad auditiva, visual o del habla) del total de los costos laborales; 
14. las obras ejecutadas y los servicios prestados gratuitamente en relación con la reparación 
y/o mantenimiento técnico de productos durante el período de garantía establecido en la 
transacción, con inclusión de los costos de las piezas de repuesto y sus componentes, si en 
los términos acordados en la transacción se asegura la calidad de las mercancías, obras y 
servicios vendidos por el sujeto pasivo; 
15. metales preciosos refinados: oro y platino fabricados a partir de materias primas propias; 
16. inversión en oro, siempre que se reúnan las condiciones especificadas en el artículo; 
17. servicios prestados en relación con las actividades a que se refieren los artículos 411 y 420 
del Código; 
18. que están previstas en los artículos 249 a 254 del Código; 19. servicios prestados en trámites judiciales y notariales; 
20. operaciones de préstamos monetarios sujetas a condiciones de exigibilidad, plazos y 
rembolso realizadas por: 
- una sociedad tenedora nacional de gestión; 
- personas jurídicas que sean propiedad al 100% de una sociedad tenedora nacional de 
gestión. El Gobierno de la República de Kazajstán deberá aprobar la lista de esas 
personas jurídicas; 
21. las mercancías en régimen de franquicia arancelaria; y 
22. los servicios relacionados con personas o entidades no residentes financiados con 
donaciones otorgadas en el marco del acuerdo intergubernamental en el que la República de 
Kazajstán sea parte, destinados a prestar apoyo (asistencia) a ciudadanos de bajos ingresos 
de la República de Kazajstán. 
Fuente: Artículo 248 del Código Fiscal Nº 99-IV de la República de Kazajstán, de 10 de diciembre de 2008. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 399 - 
  ANEXO 13 B) 
Tipos unificados del impuesto especial sobre el consumo 
aplicados al 1º de enero de 2014  
Nº Código del SA 
(UEEA ) Productos sujetos a impuestos 
especiales sobre el consumo Impuestos especiales 
sobre el consumo (en T 
por unidad de medida) 
1. De la partida 2402 Cigarrillos con filtro 3.000 T/1.000 piezas  
2. De la partida 2402 Cigarrillos sin filtro, envasados en cartón 3.000 T/1.000 piezas  
3. De la partida 2402 Cigarritos  (puritos) 3.700 T/1.000 piezas  
4. De la partida 2402 Cigarros (puros) 475 T/pieza 
5. De la partida 2403 Tabaco para pipa, para fumar, masticar, inhalar 
(rapé), narguile y otros tipos, en envases individuales para consumo inmediato, excepto los productos farmacéuticos con nicotina 3.800 T/kg 
Nota: En el Código Fiscal se preveía un aumento anual de los tipos del impuesto especial sobre el consumo 
aplicado al tabaco hasta 2016. 
Nº Código del SA 
(UEEA ) Categorías de productos sujetos a impuestos 
especiales sobre el consumo Impuestos especiales 
sobre el consumo 
(T por unidad) 
1. De la partida 2709 00 Petróleo crudo, condensado de gas 0 T/tonelada 
2. De la partida 8702 Vehículos automóviles de cilindrada superior 
a 3.000 cm³ para 10 o más pasajeros, excepto los minibuses, autobuses y trolebuses  100 T/cm
3 
De la partida 8703 Vehículos automóviles de pasajeros, de cilindrada 
superior a 3.000 cm³ (excepto los automóviles con 
controles de mano o con adaptaciones mecánicas en 
los mandos de control para personas con minusvalía física)  
De la partida 8704 Vehículo automóvil constituido de un chasis con 
plataforma de carga y cabina de conducción separada por una pared fija, de cilindrara superior a 3.000 cm³  
  
Nº Código del SA ( UEEA ) Productos sujetos a impuestos 
especiales sobre el consumo Impuestos especiales 
sobre el consumo 
(en T por unidad 
de medida) 
1 2 3 4 
1. De la partida 2207 Alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico 
volumétrico superior o igual al 80% vol (excepto el alcohol etílico sin desnatura lizar para la fabricación 
de bebidas alcohólicas, preparaciones médicas y farmacéuticas, incluso las que se destinan a 
instituciones médicas del Estado dentro de los 
límites de los contingentes establecidos), alcohol etílico y otros tipos de alcohol desnaturalizados, de 
cualquier graduación (excepto el alcohol etílico 
desnaturalizado (etanol combustible) (incluso los incoloros) para consumo en el mercado nacional 600 T/litro 
2. De la partida 2207 Alcohol etílico desnaturalizado (etanol combustible) 
(incluso incoloro) para consumo en el mercado nacional 1 T/litro 
3. De la partida 2208 Alcohol etílico sin desnaturalizar, tinturas alcohólicas 
y otras bebidas alcohólicas con grado alcohólico 
volumétrico inferior o igual al 80% vol (excepto el 
alcohol etílico sin desnatura lizar para la fabricación 
de bebidas alcohólicas, preparaciones médicas y farmacéuticas, incluso las que se destinan a 
instituciones médicas del Estado dentro de los 
límites de los contin gentes establecidos) 750 T/litro de 
alcohol 100% WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 400 - 
  Nº Código del SA ( UEEA ) Productos sujetos a impuestos 
especiales sobre el consumo Impuestos especiales 
sobre el consumo 
(en T por unidad 
de medida) 
1 2 3 4 
4. De la partida 2207 Alcohol etílico sin desnaturalizar con grado alcohólico 
volumétrico superior o igual al 80% vol para la fabricación de bebidas alcohólicas 60 T/litro 
5. De la partida 2208 Alcohol etílico sin desnaturalizar, tinturas alcohólicas 
y otras bebidas alcohólicas con grado alcohólico volumétrico inferior o igual al 80% vol, para la fabricación de bebidas alcohólicas 75 T/litro de 
alcohol 100% 
6. De las partidas 3003, 
3004 Productos con alcohol para usos médicos, alcoholes 
registrados como preparaciones médicas en virtud de la legislación de la República de Kazajstán 500 T/litro de 
alcohol 100% 
7. 2208 Bebidas alcohólicas (excepto coñac, brandy, bebidas 
de vino, vino, vino base para la producción de otras bebidas y cerveza) 1.000 T/litro de 
alcohol 100% 
8. 2208 Coñac, brandy  250 T/litro de 
alcohol 100% 
9. 2204, 2205, 2206 00 Vinos 35 T/litro 
10. De la partida 2204, 
2205, 2206 00 Vinos base (excepto los utilizados para fabricar 
alcohol etílico y bebidas alcohólicas) 170 T/litro 
11. De la partida 2204, 
2205, 2206 00 Vinos base, utilizados para la fabricación de alcohol 
etílico y bebidas alcohólicas 20 T/litro 
12. 2203 00 Cerveza 26 T/litro 
13. 2202 90 100 1 Cerveza con grado alcohólico volumétrico inferior o 
igual al 0,5% vol 0 T/litro 
 
 
Nº  Impuestos especiales sobre el consumo 
por tonelada (en T) 
Petróleo (excepto 
gasolina para motores 
de aeronaves) 
(códigos del SA - CEEA 
2710 11 410 0- 2710 11 590 0) Carburante para 
motores (códigos 
del SA - CEEA 
2710 19 3100- 
2710 19 490 0) 
1 2 3 4 
1. Petróleo vendido al mayo reo por empresas petroleras 
(excepto la gasolina para motores de aeronaves) y carburante nacional para motores 4.500 540 
2. Petróleo y carburante para motores vendidos al 
mayoreo (excepto la gasolina para motores de aeronaves) por personas físicas o entidades jurídicas  0 0 
3. Petróleo vendido al por me nor por empresas petroleras 
(excepto la gasolina para motores de aeronaves) y carburante para motores para cubrir las necesidades nacionales de producción  5.000 600 
4. Gasolina y carburante para motores vendidos al por 
menor (excepto la gasolina para motores de aeronaves) por personas físicas o entidades jurídicas para cubrir las necesidades nacional es de producción 500 60 
5. Importación  4.500 540 
Nota: Las mercancías se clasificarán según el códi go de la nomenclatura de actividades económicas 
exteriores unificada de la CEEA y/o según su designación. 
 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 401 - ANEXO 14 
Lista común de mercancías sujetas a prohibiciones y rest ricciones a la importación y a la exportación impuestas 
por los Estados miembros de la UEEA en el comercio con terceros países  
Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
1. Mercancías cuyo transporte a través de la frontera aduanera de la UEEA está prohibido 
1.1 Sustancias que agotan 
la capa de ozono 2903 77 100 0; 
2903 77 200 0; 2903 77 300 0; 2903 77 400 0; 2903 77 500 0; 
2903 76 100 0; 
2903 76 200 0; 2903 76 900 0; 2903 77 900 0; 2903 14 000 0; 2903 19 100 0; ex 2903 79 210 0; ex 2903 79 900 0; ex 2903 39 110 0; ex 3824 71 000 0; ex 3824 72 000 0; ex 3824 74 000 0 - ex 3824 79 000 0; 8415 10; 8415 81 00; 8415 82 000; 8418 61 00; ex 8418 69 000; 8418 10 200; 8418 10 800; ex 8418 50; ex 8418 69 000; ex 8418; 
ex 8419; 
8418 10 200; 8418 10 800; 8418 30 200; 8418 30 800; 8418 40 200; 8418 40 800; Prohibición a la importación 
y la exportación (excepto las mercancías en tránsito), todos los Estados miembros de la UEEA       
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 402 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 8418 50; ex 8418 69 000; ex 8479 89 970 1; ex 8479 89 970 2; ex 3921 11 000 0 - ex 3921 19 000 0; ex 3907 20 200 1; ex 3907 20 200 9; ex 8924 10 000 0. 
1.2 Residuos peligrosos ex 0511 99 100 0; 
ex 2106 90 980 3; ex 2524; ex 2620; ex 2620 91 000 0; ex 2620 21 000 0; ex 2620 29 000 0; ex 2620 99 950 9; ex 2621; ex 2706 00 000 0; 2707 91 000 0; 2707 99; ex 2710; 2710 91 000 0; 2713 20 000 0; ex 2713 90; ex 2714 90 000 0; ex 28; 
ex 29; 
ex 2805 40; ex 2818; ex 2826 19 100 0; ex 2826 90 800 0; 2833 25 000 0; ex 2837; ex 2842; ex 2901 - 2942 00 000 0; ex 2903; ex 2908 99; ex 2915; ex 2916; ex 2917 ex 2918; Prohibición a la importación 
(incluidas las mercancías en tránsito), todos los Estados miembros de la UEEA      
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 403 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 3006 92 000 0; ex 3101 00 000 0; ex 3802; ex 3808; ex 3811 11; ex 3824; ex 3824 90 610 0; ex 3825; ex 3825 30 000 0; ex 3825 41 000 0; ex 3825 50 000 0; ex 3825 61 000 0; 
ex 3825 69 000 0; 
ex 3915; ex 3923; ex 4013; ex 4017 00 000 0; ex 4101 - 4103; ex 4115 20 000 0; ex 4301;  
ex 4401 39; ex 4415; ex 4707; ex 4819; ex 5701 90; ex 5702 32; ex 5702 42; ex 5702 50 310 0; ex 5702 50 390 0; ex 5702 92 100 0; ex 5702 92 900 0; ex 5703 20; ex 5703 30; ex 5705 00 300 0; 
6811 40 000; 
ex 6812; ex 7001 00 100 0; ex 7010; ex 7019; ex 7204; ex 7404 00; ex 7503 00;   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 404 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 7602 00; ex 7802 00 000 0; ex 7902 00 000 0; ex 8002 00 000 0; ex 8101 97 000 0; ex 8102 97 000 0; ex 8103 30 000 0; ex 8104 20 000 0; ex 8104 30 000 0; ex 8104 90 000 0; ex 8105 30 000 0; ex 8106 00 100 0; 
ex 8107 30 000 0; 
ex 8108 30 000 0; ex 8109 30 000 0; ex 8110 20 000 0; ex 8111 00 190 0; ex 8112 13 000 0; ex 8112 22 000 0; ex 8112 52 000 0; ex 8112 92 100 0;  
ex 8112 92 210 1; ex 8112 92 210 9; ex 8113 00 400 0; ex 8539; ex 8540; ex 8548 10. 
1.3 Información impresa o en medios audiovisuales y otros dispositivos que contenga información que pueda dañar los intereses económicos o políticos de la República, su seguridad nacional, la salud y la moralidad de sus ciudadanos  ex 3706; 
ex 4901; ex 4902; ex 4908; ex 4909 00 000 0; ex 4910 00 000 0; ex 4911; ex 8523. Prohibición a la importación/ 
exportación/tránsito, todos los Estados miembros de la UEEA      
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 405 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
1.4 Productos químicos para la protección de las plantas cuya importación está prohibida en el territorio aduanero de la UEEA, sujetos a los Anexos A y B del Convenio de Estocolmo sobre sustancias contaminantes persistentes, firmado en 
Estocolmo el 22 de mayo de 2001 2903 82 000 0; 
2903 89 900 0; 2903 92 000 0; 2903 99; 2910 40 000 0; 2910 90 000 0; 3808 50 000 9; 3808 91 200 0; 3824 82 000 0. Prohibición a la importación 
(excepto las mercancías en tránsito), todos los Estados miembros de la UEEA    
1.5 Madera, papel 
reciclado, cartón, desechos de papel ex 4401 10 000 0;  
ex 4401 31 000 0; ex 4401 39; ex 4403 10 000 - 4403 20; 4403 91 - 4403 99; 4404; 4406; 4407 10; 4407 99 980; 4707. Prohibición a la exportación, 
Kazajstán    
1.6 Armas de uso oficial o 
civil, sus partes principales y cartuchos  ex 93; 
ex 9303; ex 9304 00 000 0; ex 9306 21 000 0; ex 9306 30; ex 9306 90; ex 9307 00 000 0. Prohibición a la importación/ 
exportación/tránsito (excepto las mercancías sujetas al sistema de control de las exportaciones), todos los Estados miembros de la UEEA    
1.7 Instrumentos para 
capturar recursos biológicos acuáticos  ex 5608 11 800 0;  
8543 20 000 0. Prohibición a la importación, 
todos los Estados miembros de la UEEA    
1.8 Pieles de foca y de 
crías de foca de Groenlandia ex 4301 80 709 5; 
ex 4301 80 709 7; ex 4301 90 009 0; ex 4302 19 410 0; ex 4302 19 499 0; ex 4302 20 009 0; ex 4302 30 100 0; ex 4303 10 101 0; ex 4303 10 109 0; Prohibición a la importación, 
todos los Estados miembros de la UEEA      
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 406 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 4303 10 908; ex 4303 10 909; ex 4302 30 510 0; ex 4302 30 559 0; ex 6506 99 908 0. 
2. Transporte de mercancías restringido a través de la frontera aduanera de la UEEA 
2.1 Sustancias que agotan 
la capa de ozono y productos que contienen tales sustancias  ex 2903 71 000 0; 
ex 2903 73 000 0; ex 2903 74 000 0; ex 2903 75 000 0; ex 2903 79 110 0. Licencia de importación y 
exportación (excepto las mercancías en tránsito), todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de Energía Ninguno 
 No se requiere una 
licencia de actividad 
 
2.2 Productos químicos 
fitosanitarios  ex 3808 Licencia de importación, 
todos los Estados miembros 
de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de 
Agricultura; 
Ministerio de Energía  Se requiere una 
licencia de actividad 
para la producción, elaboración, compra, almacenamiento, venta, utilización y destrucción de 
sustancias tóxicas 
(párrafo 1 del artículo 14 de la Ley sobre el régimen de licencias) que emitirá el Ministerio de Inversiones y 
Desarrollo    
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 407 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.3 Residuos peligrosos  ex 0511 99 100 0; 
2307 00; ex 2520 10 000 0; ex 2530 90 000 9; 2618 00 000 0; ex 2619 00; ex 2619 00 900 0; ex 2620 ex 2620 11 000 0; ex 2620 19 000 0; ex 2620 21 000 0 - ex 2620 29 000 0; 
ex 2620 30 000 0; 
ex 2620 40 000 0; 2620; ex 2620 60 000 0; ex 2620 91 000 0; ex 2620 99 950 9; ex 2621 ex 28; ex 2805 40; ex 2806 10 000 0; ex 2807 00; ex 2808 00 000 0; ex 2811 11 000 0; ex 2811 19 100 0; ex 2814 20 000 0; ex 2815 12 000 0; ex 2815 20 000 0; ex 2837; ex 2907; ex 2908; ex 2926; ex 2929; 
ex 3206; 
ex 3208; ex 3212; ex 3504 00; ex 3802; ex 3824; ex 3825; ex 3825 41 000 0; Licencias de importación y/o 
exportación, todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Energía  Se requiere una 
licencia de actividad para el acopio (compra), almacenamiento, elaboración y venta por personas jurídicas de chatarra y desechos de metales no ferrosos y ferrosos (párrafo 3 del 
artículo 12 de la 
Ley sobre el Régimen de Licencias) que emitirán los delegados del Gobierno (Akims) de los oblast, en las ciudades de Astaná y Almaty   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 408 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 3825 49 000 0; ex 3825 61 000 0; ex 3912 20; ex 4004 00 000 0; ex 4012 20 000 0; ex 4101 - 4103; ex 4115 10 000 0; ex 4115 20 000 0; ex 4301; ex 5003 00 000 0; ex 5103 20 000 0;  
ex 5202 10 000 0; 
ex 5505; 
ex 5601 30 000 0; ex 7112 30 000 0; ex 7112 99 000 0; ex 7204; ex 7404 00; ex 7503 00; ex 7602 00; ex 7802 00 000 0; ex 7902 00 000 0; ex 8002 00 000 0; ex 8101 97 000 0; ex 8102 97 000 0; ex 8103 30 000 0; ex 8104 20 000 0; ex 8105 30 000 0; ex 8106 00 100 0; ex 8107 30 000 0; ex 8108 30 000 0; ex 8109 30 000 0; ex 8110 20 000 0; ex 8111 00 190 0; 
ex 8112 13 000 0; 
ex 8112 22 000 0; ex 8112 52 000 0; ex 8112 92 210 9; ex 8113 00 400 0;   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 409 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
 ex 85 
ex 8548 10 910 0; ex 8548 10 100 0; ex 8548 10 210 0; ex 8548 10 290 0; ex 2620.     
2.4 Materiales 
coleccionables de mineralogía y paleontología  ex 9601; 
ex 9705 00 000 0. Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Educación 
y Ciencia; 
Ministerio de Cultura y 
Deportes; 
Ministerio de  
Inversiones y Desarrollo  No se requiere una 
licencia de actividad 
2.6 Animales silvestres vivos, ciertas plantas silvestres y fármacos sin purificar obtenidos a partir de plantas silvestres ex 01; 
ex 0301; ex 0306; ex 0307; ex 0308; ex 0407; 0802 90 500 0; 1211; 1212 21 000 0; 1212 29 000 0; ex 1302. Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Agricultura 
 No se requiere una 
licencia de actividad 
2.7 Especies de fauna y flora silvestres sujetas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres No se proporcionan los códigos 
de la NC. Solo se especifican los nombres de las especies de fauna y flora silvestres. Restricción de la exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA (las mercancías incluidas en esta lista no están sujetas a licencia y se deben transportar a través de las fronteras aduaneras de los Estados miembros de la UEEA de acuerdo con las condiciones establecidas por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, de 3 de marzo de 1973) Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Agricultura No se requiere una 
licencia de actividad   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 410 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.8 Especies de fauna y flora silvestres raras y en peligro y partes de las mismas y/o derivados inscritos en los "Libros rojos" de los Estados miembros de la UEEA ex 0101 - 0106; 
ex 0301; ex 0306 - 0308; ex 0601 - 0604; ex 07; ex 1211; ex 1212; ex 20; ex 2102. Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Agricultura No se requiere una 
licencia de actividad 
2.9 Metales preciosos y gemas  ex 2530 90 900 1; 
7101 10 000 0; ex 7102 21 000 0; 7102 31 000 0; 7103 10 000 0; 7103 91 000 0; 7103 99 000 0; 7106; 7106 10 000 0; 7106 91 000; 7108; 7108 11 000 0; 7108 12 000; 7108 20 000; 7110; 7110 11 000; 7110 19 100 0; 7110 21 000; 
7110 29 000 0; 
7110 31 000 0; 7110 41 000 0. Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA (excepto los metales preciosos exportados por los Bancos Centrales (nacionales) de los Estados miembros de la UEEA)   Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de  
Inversiones y Desarrollo  No se requiere una 
licencia de actividad 
2.10 Metales preciosos sin elaborar, residuos y desechos de metales preciosos, minerales y concentrados de metales preciosos y productos que contienen metales preciosos  2603 00 000 0; 
2604 00 000 0; 2607 00 000 0; 2608 00 000 0; 2609 00 000 0; 2616; ex 2617; 2620 19 000 0; 2620 21 000 0; 2620 29 000 0; 2620 30 000 0; Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de  
Inversiones y Desarrollo  No se requiere una 
licencia de actividad 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 411 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2620 91 000 0; 2620 99 100 0; 2620 99 400 0; 2620 99 950 1; 2620 99 950 2; 2620 99 950 3; 2620 99 950 9; ex 2621; 7106 91 000; 7108 12 000 9; 7110 11 000 9; 7110 21 000 9; 
7110 31 000 0; 
7110 41 000 0; 7112; 7401 00 000 0; 7402 00 000 0; 7501; 7801 99 100 0. 
2.11 Materias primas minerales (solamente piedras sin tratar)  ex 7103 10 000 0; 
ex 2530 90 000 1. Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de  
Inversiones y Desarrollo  No se requiere una 
licencia de actividad 
2.12 Fármacos, sustancias con efectos psicotrópicos y sus precursores 1209 99 910 0; 
1211 30 000 0; 1211 40 000 0; 1211 90 850 0;  
1301 90 000 0; 1302 11 000 0; 1302 19 800 0; 2806 10 000 0; 2807 00 100 0; 2812 10 950 0; 2841 61 000 0; 2902 30 000 0; 2902 90 000 0; 2903 39 190 0; 2903 99 900 0; 2904 20 000 0; 2905 39 250 0; 2905 51 000 0; 2907 19 900 0; Licencias de importación y/o 
exportación, todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio del Interior Ninguno Se requiere una 
licencia de actividad para la circulación de drogas (estupefacientes), 
sustancias 
psicoactivas y precursores (artículo 17 de la Ley sobre el régimen de licencias) que emitirá el Ministerio 
del Interior   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 412 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2909 11 000 0; 2909 30 900 0; 2912 21 000 0; 2912 49 000 0; 2914 11 000 0; 2914 12 000 0; 2914 31 000 0; 2914 50 000 0; 2915 21 000 0; 2915 24 000 0; 2915 90 000 0; 2916 12 000 0; 
2916 14 000 0; 
2916 34 000 0; 2918 19 980 0; 2920 90 100 0; 2921 11 000 0; 2921 19 990 0; 2921 30 100 0; 2921 46 000 0; 2921 49 000 0; 2922 14 000 0;  
2922 19 850 0; 2922 29 000 0; 2922 31 000 0; 2922 39 000 0; 2922 43 000 0; 2922 44 000 0; 2922 49 850 0;  
2922 50 000 0; 2924 23 000 0; 2924 24 000 0; 2924 29 980 0; 2925 12 000 0; 
2926 90 950 0; 
2926 30 000 0; 2924 11 000 0; 2924 29 980 0; 2930 90 990 0; 2932 11 000 0; 2932 20 900 0; 2932 91 000 0;   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 413 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2932 92 000 0; 2932 93 000 0; 2932 94 000 0; 2932 95 000 0; 2932 99 000 0; 2933 29 900 0; 2933 32 000 0; 2933 33 000 0; 2933 39 990 0; 2933 41 000 0; 2933 49 300 0; 2933 49 900 0; 
2933 53 100 0; 
2933 53 900 0; 2933 55 000 0; 2933 59 950 0; 2933 72 000 0; 2933 91 100 0; 2933 91 900 0; ex 2933 99; 2933 99 800; 2933 99 800 9; 2934 91 000 0; 2934 99 900 0; 2939 11 000 0; 2939 19 000 0; 2939 41 000 0 -  2939 49 000 0; 2939 51 000 0; 2939 61 000 0; 2939 62 000 0; 2939 63 000 0; 2939 69 000 0; 2939 91 000 0;  
2939 99 000 0; 
ex 3003; 3003 40 000 0; 3003 90 000 0; ex 3004; 3004 40 000; 3004 40 000 9; 3004 90 000 2;   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 414 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
3004 90 000 9; 3824 90 970. 
2.13 Sustancias tóxicas, excepto los precursores 
de los fármacos y las 
sustancias con efectos psicotrópicos ex 1211 90 850 0;  
ex 1302 19 800 0; 
2804 70 001 0; 
2804 80 000 0; ex 2805 40; ex 2811 29 900 0; ex 2837 11 000 0; ex 2837 19 000 0; ex 2842 90 800 0; ex 2843 29 000 0; ex 2848 00 000 0; ex 2852 10 000 7; ex 2852 90 000 8; 2905 11 000 0; ex 2905 59; ex 2907 11 000 0;  
ex 2922 19 850 0; ex 2924 19 000 0; ex 2926 90 950 0; ex 2930 90 990 0; ex 2931 10 000 0; ex 2931 90 900 9; ex 2933 39 990 0; ex 2939 20 000 0; ex 2939 99 000 0; 
ex 3001 90 980 0; 
ex 8112 51 000 0. Licencias de importación/ 
exportación, todos los 
Estados miembros de 
la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Economía 
Nacional  Se requiere una 
licencia de actividad 
para la producción, elaboración, compra, almacenamiento, venta, utilización y destrucción de sustancias tóxicas (párrafo 1 del 
artículo 14 de la 
Ley sobre el régimen de licencias), emitida por el Ministerio  de 
Inversiones y 
Desarrollo    
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 415 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.14 Medicamentos y productos farmacéuticos ex 2106 90 980 3; 
ex 2106 90 980 9; ex 2904 - ex 2909; ex 2912 - ex 2942 00 000 0; ex 2936; ex 3001; ex 3002; ex 3003; ex 3004; 3006 30 000 0; 3006 60; ex 3913. Restricción de la importación, 
todos los Estados miembros de la UEEA   Se requiere una 
licencia de actividad 
para las actividades farmacéuticas (párrafo 2 del artículo 26 de la Ley sobre el régimen de licencias) que emitirá el Ministerio de Salud Pública y 
Desarrollo Social  
2.16 Productos 
radioelectrónicos de uso civil y/o productos de alta frecuencia, incluidos los que forman parte de otras mercancías ex 8419; 
ex 8470; ex 8471; ex 8514; 8516 50 000 0; ex 8517; 
ex 8517 12 000 0; 
ex 8517 62 000 9; ex 8517 69 900 0; ex 8518; ex 8518 10; ex 8519; ex 8521; ex 8525; ex 8526; ex 8527; ex 8528; ex 8531; ex 8540; ex 90; ex 9018; ex 9021; ex 9027. Licencia para la importación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de  
Inversiones y Desarrollo  No se requiere una 
licencia de actividad 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 416 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.17 Dispositivos especiales para la obtención no autorizada de información ex 8301 70 000 0; 
ex 8471; ex 8505 90 200 0; ex 8517 61 000; ex 8517 62 000; ex 8517 69 390 0; ex 8517 69 900 0; ex 8517 70 900 1; ex 8518 30 950 0; ex 8518 40; ex 8519 81 550; ex 8519 81 510 0; 
ex 8519 81 610; 
ex 8519 81 650; ex 8519 81 750; ex 8519 81 850; ex 8519 89 900; ex 8521; ex 8523 51; ex 8523 29 310 1; ex 8523 29 310 2; ex 8523 49 250 0; ex 8523 49 450 0; ex 8523 49 910 1; ex 8523 51 910 1; ex 8523 59 910 1; ex 8523 80 910 1; ex 8525 50 000 0; ex 8525 60 000 0; ex 8525 80; Licencias de importación/ 
exportación, todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Comité de Seguridad 
Nacional Se requiere una 
licencia de actividad 
para el diseño, producción, reparación y venta de dispositivos técnicos especiales para la realización de actividades operativas y de investigación (artículo 19 de la Ley sobre el régimen de licencias) que emitirá el Comité 
de Seguridad 
Nacional  
 ex 8526 10 000 9; 
ex 8526 91; ex 8527; ex 8529 10 390 0; 
ex 9002; 
ex 9006 51 000 0; ex 9006 52 000 9; ex 9006 53 100 0; ex 9019 10 900 9; ex 9022 19 000 0.       
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 417 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.19 Aparatos de criptografía ex 8443 31; 
ex 8443 32 100 9; ex 8443 32 300 0; ex 8443 99 100 9; ex 8470 10 000 9; ex 8470 50 000; ex 8471 30 000 0; ex 8471 41 000 0; ex 8471 49 000 0; ex 8471 50 000 0; ex 8471 70 500 0; ex 8471 70 980 0; 
ex 8471 80 000 0; 
ex 8471 90 000 0; ex 8473 21 100 0; ex 8473 21 900 0; ex 8473 30 200 9; ex 8473 30 800 9; ex 8517 11 000 0; ex 8517 12 000 0; ex 8517 18 000 0; ex 8517 61 000 1; ex 8517 61 000 2; ex 8517 61 000 8; Licencias de importación/ 
exportación, todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Comité de Seguridad 
Nacional Se requiere una 
licencia de actividad 
para la elaboración y venta (incluidos otros tipos de transferencias) de dispositivos criptográficos para la protección de la información (artículo 18 de la Ley sobre el régimen de licencias) que emitirá el Comité 
de Seguridad 
Nacional  
 ex 8517 62 000; 
ex 8517 69 390 0; ex 8517 69 900 0; ex 8517 70 900; ex 8523 29 310 1; ex 8523 29 310 2; ex 8523 29 330; ex 8523 49 250 0; ex 8523 49 450 0; ex 8523 49 910 1; 
ex 8523 49 930 0; 
ex 8523 51 910 1; ex 8523 51 930 0; ex 8523 52; ex 8523 59 910 1; ex 8523 59 930 0; ex 8523 80 910 1; ex 8523 80 930 0;        
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 418 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 8525 50 000 0; ex 8525 60 000 0; ex 8528 71 130 0;  
ex 8529 90 200 1;  
ex 8529 90 650 0; ex 8529 90 970 0; ex 8526 91 200 0; ex 8526 91 800 0; ex 8526 92 000;  
ex 8542 31 901 1; ex 8542 31 909 9; ex 8542 32 900 9; 
ex 8543 70 900 0; 
ex 8543 90 000 9. 
2.20 Objetos de valor cultural, documentos de los fondos de los archivos nacionales, originales de los documentos de los archivos ex 37; 
ex 39; ex 40; ex 42; ex 44; ex 4420; ex 46; ex 49; ex 4907 00; ex 57; ex 58; ex 61; ex 62; 
ex 63; 
ex 64; ex 65; ex 66; ex 69; ex 6913; ex 70; ex 7018; ex 7113; ex 7114; ex 7117; ex 7118; ex 73; ex 74; ex 75; Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de Cultura y 
Deportes No se requiere una 
licencia de actividad   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 419 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
ex 76; ex 78; ex 79; ex 80; ex 81; ex 82; ex 8306; ex 84; ex 85; ex 87; ex 88; ex 89; 
ex 90; 
ex 91; ex 92; ex 93; ex 94; ex 95; ex 96; ex 9611 00 000 0; ex 97; ex 9702 00 000 0; ex 9705 00 000 0. 
2.21 Órganos y tejidos humanos, sangre y sus componentes ex 3001 90 200 0; 
ex 3002 10 910 0; ex 3002 10 950; ex 3002 90 100 0. Licencias de importación y/o 
exportación, todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de Salud Pública 
y Desarrollo Social Ninguno Se exige una 
licencia de actividad 
para ejercer la medicina (párrafo 1 del artículo 26 de la Ley sobre el régimen de licencias) que emitirá el Ministerio de Salud Pública y 
Desarrollo Social    
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 420 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.22 Armas de uso oficial y civil, sus partes principales y cartuchos  ex 9302 00 000 0; 
ex 9303; ex 9303 20 100 0; ex 9303 20 950 0; ex 9303 30 000 0; ex 9304 00 000 0; ex 9305 10 000 0; ex 9305 20 000 0; ex 9306 21 000 0; ex 9306 30 100 0; ex 9306 30 900 0;  
ex 9306 29 000 0; 
ex 9306 30 900 0; 
ex 8211; ex 9307 00 000 0; ex 9506 99 900 0. Licencias de importación/ 
exportación, todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio del Interior  Se requiere una 
licencia de actividad 
para el desarrollo, fabricación, reparación, comercialización, colección y exhibición de armas de fuego de uso civil y oficial y sus municiones (párrafo 5 del artículo 20 de la Ley sobre el régimen de licencias) emitida por el Ministerio del 
Interior 
2.23 Información sobre el 
subsuelo  Licencias de exportación, 
todos los Estados miembros 
de la UEEA Ministerio de  Inversiones y 
Desarrollo  Ministerio de  
Inversiones y Desarrollo  No se requiere una 
licencia de actividad   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 421 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.24 Mercancías sujetas a restricciones cuantitativas 7204 (*); 
7404 00 (*); 7503 00 (*); 7602 00 (*). Restricción de la exportación 
y/o importación. - (*) Aplicado a las 
mercancías que provienen de la República de Belarús cuando se exportan del territorio aduanero de la UEEA. La aplicación del derecho a la autoprotección se rige por la legislación de 
Belarús No se aplica No se aplica No se aplica 
2.25 Mercancías sujetas a 
licencia   1701 13*; 
1701 14*; ex 2709 00**; 2710**;  
2712 10**; 2713**; 3102**; 3103**; 3105**. Autorización de exportación 
y/o importación. Aplicada a: *- las mercancías 
importadas al territorio de la República de Kazajstán desde terceros países 
**- las mercancías 
originarias de la República de Belarús cuando se exportan del territorio aduanero de la UEEA Ministerio de Economía 
Nacional Ministerio de Agricultura No se requiere una 
licencia de actividad 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 422 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.26 Mercancías sujetas a monopolios de exportación/importación Mercancías sujetas a licencias 
de exportació n exclusivas 
 2711 11 000 0 (*); 2711 21 000 0 (*); 3104 (**).  Mercancías sujetas a licencias de importación exclusivas (***)  1604; 2401; 
2402; 
2403; 2207; 2208 90 910; 2208 90 990; ex 1302; ex 2101; 2103 90 300 0; ex 2103 90 900 9; ex 2106 90 200 0; ex 3302 10; 2204; 2205; 2206 00; 2208 60; 2208 20; 2208 30; 2208 40; 2208 50; 2208 70; 2208 09 (excepto  2208 09 910 0, 2208 09 990 0). - (*) Aplicado a 
mercancías originarias de la Federación de Rusia cuando se exportan del territorio aduanero de la UEEA. La aplicación de los derechos de autoprotección se rige por la legislación de la Federación de Rusia 
- (**) Aplicado a las 
mercancías que 
provienen de la República de Belarús cuando se exportan del territorio aduanero de la UEEA. La aplicación del derecho a la autoprotección se rige por la legislación de Belarús 
- (***) Aplicado a 
mercancías originarias de terceros países cuando se importan a la República de Belarús. La aplicación de los derechos de autoprotección se rige por la legislación de Belarús  No se aplica No se aplica No se aplica   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 423 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.27 Mercancías sujetas a contingentes arancelarios 0201 10 000 1; 
0201 20 200 1; 0201 20 300 1; 0201 20 500 1; 0201 20 900 1; 0201 30 000 4; 0202 10 000 1; 0202 20 100 1; 0202 20 300 1; 0202 20 500 1; 0202 20 900 1; 0202 30 100 4; 
0202 30 500 4; 
0202 30 900 4; 0203 11 100 1; 0203 11 900 1; 0203 12 110 1; 0203 12 190 1; 0203 12 900 1; 0203 19 110 1; 0203 19 130 1; 0203 19 150 1; 0203 19 550 1; 0203 19 590 1; 0203 19 900 1; 0203 21 100 1; 0203 21 900 1; 0203 22 110 1; 0203 22 190 1; 0203 22 900 1; 0203 29 110 1; 0203 29 130 1; 0203 29 150 1; 0203 29 550 1; 
0203 29 590 1; 
0203 29 900 1; 0203 29 550 2; 0203 29 900 2; 0207 11 100 1; 0207 11 300 1; 0207 11 900 1; 0207 12 100 1; Contingentes arancelarios 
de importación, todos los Estados miembros de la UEEA (dentro de los contingentes arancelarios de los Estados miembros de la UEEA). El procedimiento de importación está determinado por una Decisión de la Comisión con arreglo al anexo 6 del Tratado de la UEEA Ministerio de Economía 
Nacional  Ninguno No se requiere una 
licencia de actividad   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 424 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
0207 12 900 1; 0207 13 100 1; 0207 13 200 1; 0207 13 300 1; 0207 13 400 1; 0207 13 500 1; 0207 13 600 1; 0207 13 700 1; 0207 13 910 1; 0207 13 990 1; 0207 14 100 1; 0207 14 200 1; 
0207 14 300 1; 
0207 14 400 1; 0207 14 500 1; 0207 14 600 1; 0207 14 700 1; 0207 14 910 1; 0207 14 990 1; 0207 24 100 1; 0207 24 900 1; 0207 25 100 1; 0207 25 900 1; 0207 26 100 1; 0207 26 200 1; 0207 26 300 1; 0207 26 400 1; 0207 26 500 1; 0207 26 600 1; 0207 26 700 1; 0207 26 800 1; 0207 26 910 1; 0207 26 990 1; 0207 27 100 1; 
0207 27 200 1; 
0207 27 300 1; 0207 44 710 1; 0207 54 710 1; 0207 60 810 1; 0207 44 810 1; 0207 54 810 1; 0207 44 910 1;   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 425 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
0207 54 910 1; 0207 60 910 1; 0207 44 990 1; 0207 54 990 1; 0207 60 990 1; 0207 55 100 1; 0207 45 100 1; 0207 60 100 1; 0207 45 210 1; 0207 55 210 1; 0207 60 210 1; 0207 45 310 1; 
0207 55 310 1; 
0207 45 410 1; 0207 55 410 1; 0207 55 510 1; 0207 45 510 1; 0207 60 510 1; 0207 55 610 1; 0207 45 610 1; 0207 60 610 1; 0207 45 710 1; 0207 55 710 1; 0207 60 810 1; 0207 45 810 1; 0207 55 810 1; 0207 55 930 1; 0207 45 930 1; 0207 45 950 1; 0207 55 950 1; 0207 60 910 1; 0207 45 990 1; 0207 55 990 1; 0207 60 990 1.   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 426 - Designación Códigos de la Nomenclatura de 
Productos (en la versión 
del SA 2012) Medida y ámbito territorial Instituciones que expiden 
las licencias Ministerios que deben 
coordinarse para la 
expedición de licencias 
(cuando proceda) Prescripción de 
licencia de actividad 
(cuando proceda) 
2.28 Mercancías sujetas a restricciones con arreglo a los compromisos asumidos en el momento de la adhesión a la OMC  4403 20 110 1; 
4403 20 110 2; 4403 20 190 1; 4403 20 190 9; 4403 20 310 1; 4403 20 310 2; 4403 20 390 1; 4403 20 390 9. Contingentes arancelarios 
de exportación Federación de Rusia No se aplica No se aplica No se aplica 
2.29 Mercancías sujetas a 
licencias de importación en el marco de la aplicación de contingentes de importación (medida de salvaguardia especial) 7304 11 000 1; 
7304 11 000 2; 7304 11 000 3; 7304 11 000 4; 7304 11 000 8; 7304 41 000 9; 7304 49 100 0; 7304 49 930 0; 7304 49 950 0; 7304 49 990 0; 7306 11 100 0; 7306 11 900 0; 7306 40 200 1; 7306 40 200 9; 7306 40 800 2 7306 40 800 8; 8433 51 000 1; 8433 51 000 9; 8433 90 000 0. Licencias de importación, 
todos los Estados miembros de la UEEA Ministerio de Economía 
Nacional  Ninguna No se requiere una 
licencia de actividad 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 427 - 
  ANEXO 15 A) 
Dispositivos criptográficos sujetos a co ntrol de exportación e importación* 
Designación Códigos de la Nomenclatura de Productos 
(en la versión del SA 2012) 
1. Impresoras, máquinas co piadoras y de fax y sus 
módulos electrónicos con funciones de encriptación (criptográficas)  ex 8443 31 
ex 8443 32 100 9 ex 8443 32 300 0 ex 8443 99 100 9  
2. Máquinas portát iles registradoras, reproductoras y 
visualizadoras de datos, con función de cálculo que incorpora una función de encriptación (criptográfica)  ex 8470 10 000 9  
3. Cajas registradoras con función de encriptación 
(criptográfica)  ex 8470 50 000  
4. Ordenadores portátiles con función de encriptación 
(criptográfica)  ex 8471 30 000 0  
5. Ordenadores y sus partes, con función de encriptación 
(criptográfica) ex 8471 30 000 0 
ex 8471 41 000 0 ex 8471 49 000 0 ex 8471 50 000 0 ex 8471 90 000 0 ex 8473 30 200 9  
6. Dispositivos informáticos con función de encriptación 
(criptográfica) ex 8471 70 500 0 
ex 8471 70 980 0 
ex 8471 80 000 0  
7. Módulos electrónicos y partes  de dispositivos portátiles, 
con función de encriptación (criptográfica) ex 8473 21 100 0 
ex 8473 21 900 0 ex 8473 30 200 9 ex 8473 30 800 9  
8. Equipo de comunicación para abonados con función de 
encriptación (criptográfica) ex 8517 11 000 0 
ex 8517 12 000 0 
ex 8517 18 000 0  
9. Estaciones base con función de encriptación 
(criptográfica) ex 8517 61 000 1 
ex 8517 61 000 2 ex 8517 61 000 8 
10. Equipo de telecomunicaciones y sus partes, con función 
de encriptación (criptográfica) ex 8517 62 000 
ex 8517 69 390 0 ex 8517 69 900 0 ex 8517 70 900  
11. Dispositivos de programas, con función de encriptación 
(criptográfica) independie ntemente del soporte de 
información ex 8523 29 310 1 
ex 8523 29 310 2 ex 8523 29 330 ex 8523 49 250 0 ex 8523 49 450 0 ex 8523 49 910 1 ex 8523 49 930 0 ex 8523 51 910 1 ex 8523 51 930 0 ex 8523 52 ex 8523 59 910 1 ex 8523 59 930 0 ex 8523 80 910 1 ex 8523 80 930 0  
12. Aparatos de difusión o de  televisión y sus partes, con 
función de encriptación (criptográfica) ex 8525 50 000 0 
ex 8525 60 000 0 ex 8529 90 200 1 ex 8529 90 650 0 ex 8529 90 970 0  
13. Receptores de radionavegación, equipos de control 
remoto y sus partes, con función de encriptación (criptográfica) ex 8526 91 200 0 
ex 8526 91 800 0 ex 8526 92 000 
ex 8529 90 650 0 
ex 8529 90 970 0  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 428 - 
  Designación Códigos de la Nomenclatura de Productos 
(en la versión del SA 2012) 
14. Equipos de acceso a Intern et y receptores/aparatos de 
televisión con función de comunicación, y sus partes con 
función de encriptación (criptográfica) ex 8517 62 000 
ex 8528 71 130 0 
ex 8529 90 650 0 
ex 8529 90 970 0  
15. Circuitos integrados el ectrónicos, unidades de 
almacenaje con función criptográfica o que tienen dispositivos con función de encriptación (criptográfica)  ex 8542 31 901 1 
ex 8542 31 909 9 ex 8542 32 900 9  
16. Otros aparatos y equipos electrónicos con función propia 
que tienen dispositivos con función de encriptación (criptográfica) ex 8543 70 900 0 
ex 8543 90 000 9 
* Para utilizar esta lista es necesari o referirse tanto al código aduanero del producto como a su designación. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 429 - 
  ANEXO 15 B) 
Dispositivos técnicos especiales sujetos al régimen 
de licencias de exportación e importación*  
Designación Códigos de la Nomenclatura de Productos 
(en la versión del SA 2012) 
1. Dispositivos técnicos especiales para la obtención y el registro encubiertos de información acústica:  
а) sistemas de conexión al ámbrica destinados a la 
obtención y/o el registro encubiertos de información acústica; ex 8517 61 000 
ex 8517 62 000 ex 8517 69 390 0 ex 8517 69 900 0  
b) dispositivos radioelectróni cos destinados a la obtención 
y/o el registro encubierto s de información acústica; ex 8517 70 900 1 
ex 8518 30 950 0 ex 8518 40 ex 8523 49 450 0 ex 8525 50 000 0 ex 8525 60 000 0 ex 8527 
ex 8529 10 390 0 
c) dispositivos electrónicos destinados al registro 
encubierto de información acústica; ex 8519 81 510 0 
ex 8519 81 550 ex 8519 81 610 ex 8519 81 650 ex 8519 81 750 ex 8519 81 850 ex 8519 89 900 0 ex 8523 51 
2. Dispositivos técnicos especiales destinados a la observación y grabación encubiertas:  
а) lentes estenopeicas (pinholelens);  ex 9002  
b) cámaras fotográficas que tengan por lo menos una de 
las siguientes características: estar disimuladas en otro artículo o tener una lente estenopeica;  ex 9006 51 000 0 
ex 9006 52 000 9 ex 9006 53 100 0 
c) aparatos de tele visión y videocámaras que tengan por 
lo menos una de las siguientes características: estar disimuladas en otro artículo o tener una lente estenopeica; ex 8525 80 
 
d) sistemas de conexión alámbr ica destinados a la obtención 
y/o el registro encubierto s de información visual; ex 8517 61 000 
ex 8517 62 000 
e) dispositivos radioelectrónicos destinados a la obtención 
y/o el registro encubierto s de información visual; ex 8517 69 390 0 
ex 8517 69 900 0 ex 8523 49 450 0 ex 8525 50 000 0 ex 8525 60 000 0 ex 8527 ex 8529 10 390 0 
f) dispositivos electrónicos dest inados al registro encubierto 
de información acústica; ex 8521 
ex 8523 51 
3. Dispositivos técnicos especiales para la interc epción encubierta de conversaciones telefónicas: 
a) sistemas de conexión alámbrica destinados a la 
intercepción encubierta de conversaciones telefónicas; ex 8517 61 000 
ex 8517 62 000 
b) dispositivos radioelectrónico s destinados a la intercepción 
encubierta de conversaciones telefónicas; ex 8517 69 390 0 
ex 8517 69 900 0 ex 8525 50 000 0 ex 8525 60 000 0 ex 8527 ex 8529 10 390 0 
c) dispositivos electrónicos destinados al registro encubierto 
de conversaciones telefónicas. ex 8519 81 510 0 
ex 8519 81 550 ex 8519 81 610 ex 8519 81 650 ex 8519 81 750 ex 8519 81 850 ex 8523 51 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 430 - 
  Designación Códigos de la Nomenclatura de Productos 
(en la versión del SA 2012) 
4. Dispositivos técnicos especiales para la escucha 
disimulada y el registro encubierto de información 
procedente de canales técnicos de conexión. ex 8471 
ex 8517 61 000 
ex 8517 62 000 
ex 8517 69 390 0 ex 8517 69 900 0 ex 8523 29 310 1 ex 8523 29 310 2 ex 8523 49 250 0 ex 8523 49 910 1 ex 8523 51 910 1 ex 8523 59 910 1 ex 8523 80 910 1 ex 8527  
5. Dispositivos técnicos especiales para el control encubierto 
de mensajes recibidos y enviados por correo. ex 9022 19 000 0 
6. Dispositivos técnicos especiales para la investigación 
encubierta de objetos y documentos, incluidos monitores portátiles compactos de rayos X y equipo fluoroscópico y radiográfico.  ex 9022 19 000 0 
7. Dispositivos técnicos especiales para la entrada encubierta en establecimientos, vehículos y otros objetos 
y la inspección encubierta de los mismos:  
a) medios para la apertura encubierta de dispositivos 
cerrados; ex 8301 70 000 0 
b) monitores portátiles comp actos de rayos X y equipo 
fluoroscópico y radiográfico. ex 9022 19 000 0 
8. Dispositivos técnicos es peciales para el control 
encubierto de la circulación de vehículos ex 8526 10 000 9 
ex 8526 91  
9. Dispositivos técnicos es peciales para la obtención 
(modificación, eliminación) encubierta de información procedente de dispositivos técnicos de almacenamiento, 
procesamiento y transmisión de información. ex 8471 
ex 8505 90 200 0 ex 8517 61 000 ex 8517 62 000 ex 8517 69 390 0 ex 8517 69 900 0 ex 8523 29 310 1 ex 8523 29 310 2 ex 8523 49 250 0 ex 8523 49 910 1 ex 8523 51 910 1 ex 8523 59 910 1 ex 8523 80 910 1 
ex 8527  
10. Dispositivos técnicos especiales para la identificación 
encubierta de personas. Dispos itivos técnicos especiales 
para el registro encubierto de reacciones psicofisiológicas de personas. ex 9019 10 900 9 
* Para utilizar esta lista es necesari o referirse tanto al código aduanero del producto como a su designación. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 431 - 
  ANEXO 15 C) 
Categorías de mercancías que son medios de encriptación 
(criptográficos) o que tienen  las mismas características 
técnicas y de encriptación sujetas a notificación  
1. Mercancías que utilicen una de estas tecnologías de encriptación: 
a) un algoritmo criptográfico simétrico con clave de 56 bits o menos de longitud; o 
b) un algoritmo criptográfico asimétrico basado en uno de los siguientes métodos: 
- factorización de enteros que no supere los 512 bits; 
- cálculo de algoritmos discretos en un grupo multiplicativo de un campo finito cuyo 
tamaño no exceda de 512 bits; o 
- un logaritmo discreto en un grupo distinto del punto B aquí indicado que no exceda 
de 112 bits. 
Nota:  1) Los bits de paridad no están incluidos en la longitud de la clave. 
  2) El término "criptografía" no hace referencia a los métodos establecidos de 
compresión o codificación de datos. 
2. Mercancías con sistemas de encriptación cuyas funciones se limitan a lo siguiente: 
a) autentificación, incluidas todas las formas de control de acceso sin encriptación de 
documentos y textos, con excepción de contraseñas e identificación, así como otras 
formas similares de protección de dato s frente al acceso no autorizado; y 
b) firma electrónica. 
Nota:  Las funciones de autentificación y firma electrónica incluyen la función de distribución 
de claves. 
3. Medios de encriptación (criptográficos) integrados en los sistemas operativos de los 
programas, cuyas capacidades criptográficas no pueden ser modificadas por los usuarios, y 
que han sido desarrollados para que el propio usuario pueda instalarlos sin necesidad de 
recurrir a la ayuda del proveedor, así como la documentación técnica de dichos medios (descripción de los algoritmos de las modificaciones criptográficas, protocolos de interacción, 
descripción de interfaces, etc.). 
4. Tarjetas inteligentes personales: 
a) cuyas capacidades criptográficas están limitadas a su empleo en los equipos y 
sistemas indicados en los párrafos del 5 al 8 de esta lista; o, 
b) para un uso generalizado y público, sin capacidades criptográficas, que por sus 
características particulares solo pueden proteger parcialmente la información personal almacenada. 
Nota:  Si una tarjeta inteligente puede realizar va rias funciones, el control de estado de cada 
una de ellas se define por separado. 
5. Equipos de recepción para radiodifusión y televisión comercial o equipos comerciales 
similares de difusión para una audiencia reducida  sin cifrar la señal digital, excepto en los 
casos en que la encriptación se utiliza únicamente para gestionar los canales de vídeo o audio y para enviar facturas o transmitir información relacionada con el programa a la emisora. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 432 - 
  6. Equipos de encriptación cuyas funciones no estén a disposición del usuario, especialmente 
diseñados o cuyo uso se limite a cualquiera de los siguientes casos: 
а) programa informático con protección anticopia; 
b) acceso a: 
- datos con protección anticopia almacenados en un soporte de solo lectura; e 
- información, almacenada de forma cifrada en los dispositivos, cuando estos se 
comercializan en lotes idénticos; 
c) protección anticopia de información de audio y de vídeo protegida por derechos de 
autor. 
7. Equipos de encriptación (criptográficos) diseñados especialmente y limitados al uso 
bancario y a las operaciones financieras. 
Nota:  En las operaciones financieras se incluye el pago de derechos y cargos por servicios de 
transporte y crédito. 
8. Dispositivos radioelectrónicos portátiles o móviles para uso civil (por ejemplo para utilizar 
con sistemas de radiocomunicación celular comercial civil) sin capacidad para transmitir 
datos cifrados directamente a otro radioteléfono o equipo. 
9. Equipos radioeléctricos inalámbricos que solo cifran la información en canal de 
radiofrecuencia y en los que el alcance máximo eficaz de funcionamiento sin repetición y sin 
cables sea inferior a 400 metros conforme a las instrucciones del fabricante. 
10. Medios de encriptación (criptográficos) utilizados para la protección de canales tecnológicos 
de sistemas de información y telecomunicación y redes de comunicación. 
11. Mercancías con la función de encriptación bloqueada por el fabricante. 
12. Se clasifican como "productos de gran consumo" los que reúnen todas las características 
siguientes: 
a) están en general a disposición del público en el territorio de la República de Kazajstán 
mediante la venta, sin restricciones, de las existencias en puntos de venta al detalle, por cualquiera de las formas siguientes: 
1. transacciones directas (venta libre); 
2. transacciones por correspondencia; 3. transacciones por medios electrónicos; o 4. transacciones por teléfono. 
b) las funciones criptográficas no pueden ser fácilmente cambiadas por el usuario; 
c) están diseñadas para ser instaladas por los usuarios sin apoyo sustancial adicional del 
proveedor; y 
d) en caso necesario, se podrán facilitar detalles a la autoridad competente del país 
regulador con el fin de comprobar el cumplimiento de las condiciones descritas en los apartados a) a c) supra . WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 433 - 
  ANEXO 15 D) 
Modelo de notificación de mercancías  que contienen medios de encriptación  
Inscrito en el registro "___" ___________ 20__ .  Nº _____ 
 
Sello   ___________________________________  ______________________ 
 (firma del representante del órgano competente)   (Nombre) 
 
NOTIFICACIÓN 
 
sobre las características de las mercancías (productos) que contienen medios de encriptación 
 
1. Denominación de la mercancía (producto) _______________________________________ 
______________________________________________________________________________  
2. Uso de la mercancía (producto) ________________________________________________
 
______________________________________________________________________________ 
 
3. Especificaciones del fabricante de la mercancía (producto) __________________________ 
______________________________________________________________________________  4. Algoritmos de encriptación utilizados:   Nº de categoría de la mercancía, 
 en el Anexo 1 
 а) ________________________________________________________________________ 
______________________________________________________________________________ 
 b) _________________________________________________________________________ 
______________________________________________________________________________ 
 c) _________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ 
 
5. La mercancía (producto) tiene una función que no está indicada en las instrucciones de uso destinadas al usuario ______________________________ 
 
6. Período de validez de la notificación, hasta "__" _____________ 20__.  
7. Especificaciones del solicitante ________________________________________________ 
______________________________________________________________________________  8. Especificaciones del fabricante que ha concedido el derecho a redactar la notificación al 
representante de la autoridad competente (si procede) __________________________________ 
______________________________________________________________________________  
9. Fecha de adaptación de la notificación "__" _______________ 20__ . 
  
Sello   ___________________________________   ______________________ 
  (firma del solicitante) (nombre)   
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 434 - 
  ANEXO 16 
Información adicional sobre medidas comerciales correctivas 
aplicadas en Kazajstán y la Unión Económica Euroasiática  
i) Antes de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la aplicación de medidas de 
salvaguardia, antidumping y compensatorias a terceros países, de 25 de enero de 2008, no se 
habían establecido medidas comerciales correctivas en Kazajstán. 
ii) En la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la aplicación de medidas de salvaguardia, 
antidumping y compensatorias a terceros países, de 25 de enero de 2008, en Kazajstán se llevaba 
a cabo una investigación en materia de salvaguardias sobre acumuladores, que se había iniciado el 8 de junio de 2010. La investigación terminó sin que se tomasen medidas de salvaguardia debido a que el reclamante no cumplía el criterio del 25% de la producción total de la Unión Aduanera. 
iii) Actualmente, Kazajstán aplica en el plano nacional una medida de salvaguardia contra las 
importaciones de caramelos de chocolate y algodón. 
 En el Territorio Aduanero Común de la UEEA se aplican seis medidas de salvaguardia y ocho 
medidas antidumping. 
Nº Producto Tipo de medida Período de aplicación 
1. Tubos sin soldadura (sin costura) 
trabajados en frío y tubos de acero inoxidable Medida antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de China 14 de mayo de 2018 
2. Bañeras de fundición esmaltadas Medida antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de China 25 de enero de 2018 
3. Vehículos comerciales ligeros Me dida antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de Alemania, Italia y Turquía 14 de junio de 2018 
4. Algunos tipos de tuberías de acer o Medida antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de Ucrania 18 de noviembre de 2015 
5. Elementos de fijación  Medida de salvaguardia 17 de marzo de 2014 
6. Rodamientos  Medida an tidumping respecto de las 
importaciones procedentes de China 20 de enero de 2018 
7. Tubos de acero inoxidable Medida de salvaguardia 1º de noviembre de 2014 
8. Caramelos Medida de salvaguardia 7 de julio de 2014 
9. Cilindros forjados de acero para 
laminadores  Medida antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de Ucrania 27 de febrero de 2015 
10. Productos de metal laminado con 
revestimiento polimérico Medida antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de China 30 de junio de 2017 
11. Carbón activado Medida de salvaguardia 7 de septiembre de 2014 
12. Electrodos de grafito Medida  antidumping respecto de las 
importaciones procedentes de la India 25 de enero de 2018 
13. Artículos para el servicio de mesa o 
de cocina de porcelana Medida de salvaguardia 28 de septiembre de 2016  
14. Cosechadoras y sus módulos Medida de salvaguardia 21 de agosto de 2016 
 
iv) En aquel momento la Comisión Económica Euroasiática estaba realizando cuatro investigaciones en materia de salvaguardias y cuatro investigaciones antidumping. 
Nº Producto Tipo de investigación Fecha de iniciación de 
la investigación 
1. Productos de metal laminado con 
revestimiento polimérico Examen de la medida antidumping 
respecto de las importaciones procedentes de China 29 de abril de 2014 
2. Tubos de acero sin soldadura 
(sin costura) utilizados para la extracción y la ex plotación de pozos 
de petróleo y de gas Investigación antidumping respecto de 
las importaciones procedentes de China
 31 de marzo de 2014 
3. Rodamientos Examen por extinción de la medida 
antidumping respecto de las importaciones procedentes de Ucrania 28 de febrero de 2014 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 435 - 
  Nº Producto Tipo de investigación Fecha de iniciación de 
la investigación 
4. Ácido cítrico Investigación antidumping respecto de 
las importaciones procedentes de China  21 de febrero de 2014 
5. Artículos para el servicio de mesa o 
de cocina de acero inoxidable Investigación antidumping respecto de 
las importaciones procedentes de China  31 de enero de 2014 
6. Barras de acero Investigación antidumping respecto de 
las importaciones procedentes de Ucrania 20 de noviembre de 2013 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 436 - 
  ANEXO 17 
Lista Unificada de los productos para los que se establecen prescripciones 
obligatorias en el marco de la Unión Aduanera  
1. Maquinaria y equipo 
2. Equipo de baja tensión 
3. Equipo de alta tensión 4. Aparatos que funcionan con combustibles 
gaseosos 
5. Equipos que funcionan por sobrepresión 6. Recipientes a presión 7. Equipos para trabajar en entornos 
peligrosos 
8. Instalaciones recreativas para parques 
de juegos infantiles 
9. Ascensores 
10. Vehículos con ruedas 11. Tractores 
12. Maquinaria agrícola 
13. Maquinaria forestal 14. Neumáticos 15. Material rodante para ferrocarriles, 
incluidos los de alta velocidad 
16. Material rodante para el metro 17. Trenes ligeros y tranvías 
18. Objetos de transporte marítimo 
19. Objetos de transporte por vías de 
navegación interior 
20. Embarcaciones 
21. Edificios e instalaciones 22. Materiales y productos de construcción 23. Infraestructura de transporte por 
ferrocarril, incluidos los trenes de alta 
velocidad 
24. Infraestructura ferroviaria subterránea 
(metro) 
25. Autopistas 26. Composiciones pirotécnicas y productos 
que las contengan 
27. Explosivos para usos civiles y productos 
que los contengan 
28. Productos de la industria ligera (artículos 
de confección, alfombras, géneros de 
punto, prendas de vestir, peletería, calzado y artículos de cuero) 
29. Juguetes 
30. Productos para niños y adolescentes 31. Producto para el cuidado de los niños 
32. Artículos de cocina 
33. Productos sanitarios y artículos de 
higiene 
34. Perfumes y cosméticos 
35. Productos para higiene bucal 36. Envases 
37. Equipos de protección personal 
38. Dispositivos de seguridad contra 
incendios 
39. Equipos de extinción de incendios 
40. Productos médicos 41. Productos sanitarios 42. Mobiliario 
43. Productos químicos 
44. Detergentes sintéticos 45. Productos químicos de uso doméstico 
46. Pinturas y solventes 
47. Abonos 48. Productos fitosanitarios 
49. Gasolina, gasóleo, combustible para 
buques, combustible para aviones de retropropulsión y combustible para calefacción 
50. Lubricantes, aceites y líquidos especiales 
51. Dispositivos y sistemas para la 
distribución de agua, gas, calor, 
electricidad 
52. Dispositivos y sistemas para el 
transporte de petróleo y productos 
refinados 
53. Productos alimenticios 54. Productos alcohólicos 55. Piensos y aditivos para piensos 
56. Cereales 
57. Productos del tabaco 58. Armas de caza o tiro deportivo y sus 
municiones 
59. Instalaciones de telecomunicaciones 60. Hulla y productos obtenidos de la hulla 
61. Gas licuado de petróleo utilizado como 
combustible 
62. Materiales que entren en contacto con la 
piel 
63. Productos destinados a protección civil y 
contra desastres naturales y causados por el hombre 
64. Petróleo preparado para su transporte y 
uso 
65. Gas natural combustible preparado para 
su transporte y uso 
66. Principales oleoductos para el transporte 
de hidrocarburos líquidos y gaseosos 
 
 
  
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 437 - 
  ANEXO 18 
Zonas económicas especiales que se rigen por la Ley Nº 469-IV sobre 
las Zonas Económicas Especiales de la República de Kazajstán, 
de 21 de julio de 2011  
Zona económica 
especial Legislación de 
creación Período Finalidad 
Ciudad nueva de 
Astaná Decreto Presidencial 
Nº 645 de 29 de junio de 2001 2002-2027 Facilitar el desarrollo de la capital de 
Kazajstán mediante la atracción de inversiones, la construcción de instalaciones públicas, inmuebles e infraestructura moderna recurriendo a tecnologías de construcción avanzadas, y la creación de ramas de producción competitivas. 
Puerto marítimo de Aktau Decreto Presidencial 
Nº 853 de 26 de abril de 2002 2003-2028 Facilitar el desarrollo de infraestructura 
y sus servicios auxiliares en el puerto marítimo mediante la atracción de nuevas inversiones, la creación de nuevos puestos de trabajo y la 
introducción de métodos modernos de 
administración y gestión. 
Parque de tecnologías innovadoras Decreto Presidencial 
Nº 1166 de 18 de agosto de 2003 Hasta 2028 Diversificar la economía por medio de la 
producción de bienes de tecnología de la información y la utilización efectiva de la capacidad innovadora científica y técnica 
del país. 
Ontustyk Decreto Presidencial 
Nº 1605 de 6 de julio de 2005 Hasta el 1º de 
julio de 2030 Diversificar la economía por medio de la 
creación de empleo y la atracción de inversiones extranjeras para el desarrollo del sector textil (algodón) en el sur de Kazajstán. 
Parque tecnológico del sector petroquímico nacional (en la región de Atyrau) Decreto Presidencial 
Nº 495 de 19 de diciembre de 2007 Hasta el 31 de 
diciembre de 2032 Elaborar y ejecutar proyectos de 
inversión innovadores con objeto de desarrollar productos petroquímicos internacionalmente competitivos, con un grado elevado de elaboración de los hidrocarburos y de alto valor añadido. 
Burabai (en la región de Akmola) Decreto Presidencial 
Nº 512 de 15 de enero de 2008 Hasta el 1º de 
diciembre de 2017 Desarrollar una infraestructura turística 
eficaz y competitiva. 
Saryarka (en la región de Karaganda) Decreto Presidencial 
Nº 181 de 24 de noviembre de 2011  Hasta el 1º de 
diciembre de 2036 Desarrollar el sector metalúrgico.  
Pavlodar (en la región 
de Pavlodar) Decreto Presidencial 
Nº 186 de 29 de noviembre de 2011  Hasta el 1º de 
diciembre de 2036 Desarrollar los sectores químico y 
metalúrgico.  
Horgos-East Gates Decreto Presidencial 
Nº 187 de 29 de noviembre de 2011 Hasta 2035 Desarrollar la infraestructura de 
transporte y la capacidad de tránsito de Kazajstán por medio de la construcción de un centro de logística en la zona económica especial. 
Parque químico de Taraz Decreto 
Presidencial Nº 426 de 13 de noviembre de 2012 Hasta 2037 Desarrollar el sector químico. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 438 - 
  ANEXO 19 A) 
Lista de mercancías, obras y se rvicios sujetos a contratación 
pública mediante subasta  
1. Productos agropecuarios y de caza, servicios agropecuarios y de caza, excepto animales 
vivos, productos y servicios relacionados con la caza, la pesca y la cría de aves. 
2. Productos de la silvicultura y extracción de madera, servicios para la silvicultura y la 
extracción de madera. 
3. Productos pesqueros, piscifactorías y explotaciones piscícolas, servicios relacionados con la 
pesca. 
4. Hulla y lignito, turba. 5. Petróleo crudo y gas natural, servicios relacionados con su extracción, excepto los trabajos 
de exploración. 
6. Minerales metalíferos. 7. Piedra, arcilla, arena y otros tipos de minerales. 
8. Productos alimenticios y bebidas. 
9. Tabaco y sus productos. 10. Textiles. 
11. Prendas de vestir, pieles y sus productos, excepto prendas de vestir para niños. 
12. Cuero y sus productos, artículos de talabartería y calzado. 13. Madera, productos de madera, corcho, paja y materias trenzables, excepto muebles. 14. Pulpa, papel, cartón y sus productos. 
15. Materiales impresos y publicaciones, excepto los anuncios publicitarios, dibujos, diseños, 
fotografías impresas, artículos de recuerdo y regalo (blocs de notas y cuadernos), papeletas de votación para elecciones y consultas. 
16. Productos de horno de coque. 
17. Productos de petróleo refinado, refinerías de petróleo y gas de pirólisis, productos de plantas 
de tratamiento de gas. 
18. Productos de síntesis orgánica e inorgánica. 
19. Productos de caucho y plástico. 20. Otros productos minerales no metálicos, excepto productos de vidrio para usos domésticos e 
interiores y productos de cerámica no refractarios ni estructurales. 
21. Producción del sector metalúrgico. 
22. Productos metálicos, excepto maquinaria y equipo (salvo reactores nucleares). 23. Maquinaria y equipo no incluido en otros grupos, excepto armas, municiones y sus partes, 
dispositivos explosivos y explosivos para uso particular. 
24. Máquinas de oficina, de contabilidad y de informática. 25. Motores eléctricos y equipo eléctrico, no incluidos en otros grupos. 
26. Equipos e instrumentos de radio, televisión y comunicaciones. 
27. Equipos para usos médicos, equipos de me dición, fotográficos y de vídeo, relojes. 
28. Vehículos de motor, remolques y semirremolques, carrocerías, partes y accesorios de 
automóviles, y material de talleres. 
29. Otros vehículos, excepto buques de pasajeros y mercantes, buques de guerra, aeronaves y 
naves espaciales, equipo y partes de aeronaves. 
30. Productos acabados, excepto joyas y artículos conexos, instrumentos de música, juegos y 
juguetes, material didáctico, libros de texto y material escolar, artesanías, obras de arte y 
objetos de colección, películas cinematográficas expuestas, cabello humano, animal y sintético y sus manufacturas. 
31. Desperdicios y desechos utilizados como materia prima. 
32. Agua natural y hielo. 33. Servicios y proyectos de construcción, incluidas las obras de renovación mayores y menores, 
excepto proyectos de construcción técnicamente complejos (incluidas las obras de 
renovación mayores y menores), la lista de los cuales se establece de conformidad con la 
legislación de la República de Kazajstán sobre arquitectura, planificación urbana y 
actividades de construcción. 
34. Servicios comerciales, servicios de mantenimiento y reparación de vehículos de motor y 
motocicletas. 
35. Servicios de comercio mayorista y por comisión, excepto los servicios comerciales para 
vehículos de motor y motocicletas. 
36. Servicios comerciales minoristas. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 439 - 
  37. Servicios de hoteles y restaurantes. 
38. Servicios de transporte terrestre, excepto se rvicios de transporte ferroviario, servicios de 
metro, servicios de transporte relacionados con oleoductos, gasoductos y demás tuberías. 
39. Servicios de transporte de agua. 
40. Servicios auxiliares de transporte, servicio s auxiliares de turismo y excursiones, excepto 
servicios de agencias de viajes y de turismo, otros servicios de asistencia prestados a turistas. 
41. Servicios de comunicaciones, excepto servicios de mensajeros, distintos de los servicios 
postales nacionales y los servicios de telecomunicaciones. 
42. Servicios de intermediación financiera, excepto servicios de seguros y de financiación de 
pensiones, servicios relativos a la emisión de obligaciones. 
43. Servicios auxiliares de intermediación financiera, excepto servicios de evaluación. 
44. Servicios inmobiliarios. 45. Servicios de mantenimiento y reparación de equipos de oficina, ordenadores y otros equipos 
relacionados con los equipos de oficina. 
46. Servicios de limpieza. 47. Servicios de embalaje. 
48. Servicios de alcantarillado, eliminación de residuos, saneamiento y otros servicios similares. 
49. Servicios de viviendas y servicios comunitarios , excepto servicios de peluquerías, salones de 
belleza e instituciones médicas cosméticas, servicios funerarios, de inhumación y de cremación. 
50. Servicios relacionados con las actividades de la industria manufacturera, excepto servicios 
de fabricación de coque, productos de petróleo refinado y combustible nuclear, servicios de fabricación de muebles y servicios de mantenimiento de equipo no incluido en la presente 
lista. 
Fuente: Lista aprobada por la Resolución Nº 339 del Go bierno de la República de Kazajstán, de 19 de marzo 
de 2012. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 440 - 
  ANEXO 19 B) 
Lista de bienes y servicios de uso diario o semanal que se adquieren 
para mantener la actividad; y contratación con un solo proveedor 
hasta que los resultados de la licitación se anuncien y el 
Acuerdo sobre Contratación Pública entre en vigor  
1. Productos alimenticios. 
2. Combustibles y lubricantes. 
3. "Papel" A-4, A-3. 
4. Trabajos de mantenimiento de las carreteras durante el invierno. 
5. Servicios de comidas preparadas. 
6. Servicios de inhumación de personas solas y ciudadanos sin parientes. 
7. Servicios de baño y lavandería. 
8. Servicios de transporte motorizado. 
9. Instalación, montaje, reparación y funcionamiento de medios de control del tráfico. 
10. Servicios de mantenimiento de edificios de oficinas: 
1) limpieza interior de oficinas y fachadas de edificios y sus alrededores; 
2) mejora de terrenos urbanos y paisajismo y mantenimiento de plantas en el interior de 
los edificios; 
3) saneamiento interior de edificios y de sus alrededores; 4) eliminación de basura y de nieve de los alrededores; 5) servicios de vigilancia, señalización y otros dispositivos para la protección de los 
edificios, la protección contra incendios y en los alrededores de los edificios. 
11. Servicios de comunicaciones (incluidos Internet, satélite, teléfono, servicios de mensajería). 
12. Servicios de apoyo a los sistemas de información. 
13. Servicios de publicación de información en los medios de comunicación. 
14. Servicios de mantenimiento de los sistemas contra incendios y del aire acondicionado en las 
salas de servidores. 
15. Servicios de mantenimiento de los sistemas del equipo informático y los soportes lógicos. 
16. Servicios de asesoramiento especializado en proyectos de ley, reglamentos y conceptos de 
los proyectos de ley. 
17. Servicios de elaboración de la Recopilación de los instrumentos de los órganos ejecutivos 
centrales del Estado y otros organismos estatales de la República de Kazajstán. 
 
Fuente: Lista aprobada por la Resolución Nº 341 del Go bierno de la República de Kazajstán, de 19 de marzo 
de 2012. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 441 - 
  ANEXO 19 C) 
Lista de mercancías de la bolsa de pr oductos y límites mínimos de los lotes 
de mercancías que se comercializan a través de la bolsa de productos  
Nº Designación del prod ucto Código de la 
nomenclatura de 
productos para el 
comercio exterior (FEACN) 
de la Unión Aduanera Límites mínimos 
de los lotes de 
mercancías 
1 2 3 4 
1. Patatas (papas) frescas o refrigeradas: los demás 0701 90 900 0 60 t 
2. Trigo y morcajo (tranquillón): los demás trigo espelta 
(dinkel), trigo blando y los demás morcajo (tranquillón)** 1001 91 990 0, 
1001 99 000 0 600 t 
3. Cebada: los demás** 1003 90 000 0 600 t 
4. Habas (porotos, frijoles, fréjo les)* de soja (soya), incluso 
quebrantadas: los demás 1201 90 000 0 600 t 
5. Azúcar blanca 1701 99 100 60 t 
6. Cementos 
hidráulicos (comprendidos los cementos sin pulverizar o "clinker"), incluso coloreados 2523 60 t 
7. Hullas; briquetas, ovoides y combustibles sólidos 
similares, obtenidos de la hulla* 2701 3.000 t 
8. Lignitos, incluso aglomerados, excepto el azabache* 2702 3.000 t 
9. Gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos: gas 
licuado de petróleo: propano 2711 12 100 t 
10. Gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos: gas 
licuado de petróleo: butanos 2711 13 100 t 
11. Gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos: gas 
licuado de petróleo: los demás 2711 19 000 0 100 t 
12. Algodón cardado o peinado 5203 00 000 0 600 t 
* Se aplica a las adquisiciones por personas jurídicas municipales a partir del 1º de enero de 2013. 
** La lista no se aplica a las reservas estatales de cereal. 
Fuente: Lista aprobada por la Resolución Nº 375 del Go bierno de la República de Kazajstán, de 6 de abril 
de 2011. 
 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 442 - ANEXO 20 
Derechos recaudados por el Instituto Na cional de la Propiedad Intelectual 
por concepto de ejecución de ob ras y prestación de servicios 
 
Parte I. Sección I - Patentes de invenciones, modelos de utilidad, 
dibujos y modelos industriales, y obtenciones genéticas  
 Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas  
jurídicas Personas 
físicas Personas 
jurídicas Personas 
físicas Particulares 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
y veteranos 
discapacitados , inválidos, 
estudiantes de 
enseñanza secundaria, 
profesional, secundaria 
técnica y superior) 
25% 10% 10% 5% 2% 
1. Por la solicitud de expedición de un título de protección, inclui do el examen formal:       
Para una invención 15.971,2   1.597,1 798,6 319,4 
Para modelos de utilidad 14.425,6   1.442,6 721,3 288,5 
Para dibujos y modelos industriales 11.334,4   1.133,4 566,7 226,7 
Para obtenciones genéticas 10.292,8   1.029,3 514,6 205,9 
Si se liquida el derecho corresp ondiente a la solicitud después del plazo establecido pero no más tarde de dos meses después de  su expiración, el importe adeudado 
aumenta en un 20% 
Para una invención 19.165,4   1.916,5 958,3 383,3 
Para modelos de utilidad 17.310,7   1.731,1 865,5 346,2 
Para dibujos y modelos industriales 13.601,3   1.360,1 680,1 272,0 
Para obtenciones genéticas 12.351,4   1.235,1 617,6 247,0 
2. Por la tramitación por la autoridad rece ptora de una solicitu d internacional y su 
envío a la oficina internacional y a la ad ministración encargada de la búsqueda 
internacional  8.243,2      
3. Por la comprobación del cu mplimiento de los requisitos  formales de una solicitud 
euroasiática y su envío a la Oficina Euroasiática de Patentes 3.091,2      
4. Por el examen de fondo de una solicitud de invención: 62.854,4   6.285,4 3.142,7 1.257,1 
4.1 Además, por cada invención suplementaria 50.489,6   5.049,0 2.524,5 1.009,8 
 Cuando la solicitud incluya un informe de  búsqueda internacional o un informe del examen preliminar elaborado por una de las a utoridades internacionales en virtud de los 
acuerdos internacionales en los que Kazajstán es parte, el costo del examen de fondo disminuye en un 15% 
Cuando la solicitud incluya un informe de búsqueda de carácter informativo realizada de conformidad con el párrafo 11 del artíc ulo 22 de la Ley de Patentes de la República 
de Kazajstán, el coste de exam en de fondo disminuye un 60% 
5. Por la realización de un examen de fondo de una solicitud de dibujo y modelo 
industrial: 31.427,2   3.142,7 1.571,4 628,5 
 por cada dibujo y modelo industrial suplementario  2.060,8   206,1 103,0 41,2   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 443 -  Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas  
jurídicas Personas 
físicas Personas 
jurídicas Personas 
físicas Particulares 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
y veteranos 
discapacitados , inválidos, 
estudiantes de 
enseñanza secundaria, 
profesional, secundaria 
técnica y superior) 
25% 10% 10% 5% 2% 
6. Por la introducción de modificaciones  en la documentación que acompaña la 
solicitud, a petición del solicitante 3.091,2   309,1 154,6 61,8 
6.1  - por la introducción de modificaciones del mismo tipo en las solicitudes 
subsiguientes del mismo solicitante, por solicitud 2.060,8   206,1 103,0 41,2 
7. Por la transformación de una solicitud de  invención en una solicitud de modelo de 
utilidad y viceversa  8.243,2   824,3 412,2 164,9 
8. Por la preparación de los documentos relacionados con la expedición del título de 
protección y del certificado de autor y por la publicación de los datos relativos a esa 
gestión  31.427,2   3.142,7 1.571,4 628,5 
9. Por la preparación de los documentos relacionados con la expedición de un 
duplicado del título de protección y la publicación de los datos sobre esa gestión  20.608,0   2.060,8 1.030,4 412,2 
10. Por la preparación de documentos relaci onados con la expedición de un duplicado 
del certificado de autor y la publicación de los datos relativos a esa gestión 10.292,8   1.029,3 514,6 205,9 
11. Por la preparación de documentos para volv er a registrar el título de protección tras 
la corrección de errores cometidos por caus a del solicitante y por la publicación de 
los datos sobre ese nuevo registro 16.486,4   1.648,6 824,3 329,7 
12. Por la introducción de modificaciones en los registros estatales y en los títulos de 
protección de invenciones, modelos de ut ilidad, dibujos y modelos industriales y 
obtenciones genéticas 11.334,4 2.833,6 1.133,4   226,7 
12.1 - por la introducción de modificaciones del mismo tipo en relación con el mismo 
titular, por título de protección  3.091,2 772,8 309,1   61,8 
13. Por la declaración por los registros estatales de invenciones, modelos de utilidad, 
dibujos y modelos industriales y obtenciones genéticas (por cada objeto)  3.091,2 772,8 309,1   61,8 
14. Por la elaboración de los documentos necesarios para prorrogar el período de 
validez del título de prote cción y la publicación de información sobre esa prórroga       
14.1 - patente preliminar de in vención, patente de modelo de utilidad y de dibujos y 
modelos industriales 2.060,8 515,2 206,1   41,2 
14.2 - patente de invención 7.212,8 1.803,2 721,3   144,3 
14.3 - patente de obtención vegetal  515,2 128,8 51,5   10,3 
15. Por la elaboración de los documentos ne cesarios para renovar la validez de una 
patente de invención, modelo de utilidad, dibujo o modelo industrial y la publicación de los datos re lativos a esa renovación  10.292,8   1.029,3 514,6 205,9 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 444 - Parte I. Sección II - Registro de las marcas  de fábrica o de comercio, denominaciones 
de origen y el derecho a utiliz ar denominaciones de origen 
 
 Obras y servicios Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA)      
16. Por solicitud de registro de un a marca de fábrica o de comercio y de una denominación de origen, 
incluido el examen formal 11.334,4      
 Si se liquida el derecho corre spondiente a la solicitu d después del plazo establ ecido pero no más tarde de dos meses después d e su expiración, el importe adeudado 
aumenta en un 20% 
17. Por solicitud de regist ro de una marca colectiva 
 Si se liquida el derecho corre spondiente a la solicitu d después del plazo establ ecido pero no más tarde de dos meses después d e su expiración, el importe adeudado 
aumenta en 20% 
18. Por el examen de fondo de la solicitud de regist ro de una marca de fábrica o de comercio hasta un 
máximo de tres clases de productos y servicios de la Clasificación Internacional de los Bienes y Servicios: 22.668,8      
18.1 - por cada clase adicional si hay más de tres  5.152,0      
19. Por el examen de la documentació n de la solicitud de registro y/o la concesión del derecho a utilizar 
una denominación de origen  14.425,6      
20. Por la subdivisión de una soli citud de marca de fábrica o de co mercio en clases, a petición del 
solicitante 8.243,2      
21. Por transformar una solicitud de marca de fábrica o de comercio en una solicitud de marca colectiva 
y viceversa  10.292,8      
22. Por la tramitación por la autori dad receptora de una so licitud internacional y su envío a la Oficina 
Internacional  6.182,4      
23. Por el examen relativo al reconocimiento de una  marca de fábrica o de comercio como notoriamente 
conocida y su publicación  69.036,8 Exentos de derechos en virtud de la Orden Nº 96 del 
vicepresidente del Comité de Derechos de Propiedad 
Intelectual del Ministerio de Justicia de la República de 
Kazajstán, de fecha 23 de junio de 2010 
24. Por la preparación de los documentos necesarios para la expedición de certificados de marca de 
fábrica o de comercio, certificados para utilizar una denominación de origen o sus duplicados y la 
publicación de informació n sobre esas gestiones  11.334,4      
25. Por la introducción de modificaciones en los regist ros estatales, certificados de marca de fábrica o de 
comercio y certificados por los que se autoriza la utilización de una denominación de origen 11.334,4      
25.1 - por realizar una modificación y adición en los registros estatales y los certificados de marcas de 
fábrica o de comercio del mism o titular, por certificado  3.091,2      
26. Por la expedición por el Regist ro estatal de una declaración de marcas de fábrica o de comercio y 
marcas de servicios, y denomina ciones de origen (por objeto) 3.091,2        
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 445 -  Obras y servicios Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA)      
27. Por la preparación de los documentos necesarios para prorrogar la validez de un certificado de marca 
de fábrica o de comercio y por la publicación de información relativa a esa prórroga, para tres clases: 22.668,8      
27.1 - por cada clase adicional si hay más de tres  11.334,4      
 Si se prorroga el período de validez de un certificado después del plazo  establecido pero no más tarde de seis meses después d e su expiración, el importe adeudado 
aumenta en un 50%: 
28. Por la preparación de los documentos necesarios para prorrogar el período de validez del derecho a 
utilizar una denominación de origen y por la pu blicación de informació n sobre dicha prórroga 22.668,8      
 Si se prorroga el período de validez de un certificado después del plazo  establecido pero no más tarde de seis meses después d e su expiración, el importe adeudado 
aumenta en un 50%. 
Fuente: Acordado con el Organismo de Reglam entación de los Monopolios Naturales y Protección de la Competencia de la República de Kazajstán el 16 de agosto de 2004. 
Aprobado mediante la Orden Nº 37-p, del Presidente del Comité de Derechos de Propiedad Intelectual del Ministerio de Justicia d e la República de Kazajstán, de 
fecha 27 de mayo de 2004. 
Parte II. Sección I - Patentes de invenciones, modelos de utilidad 
y dibujos y modelos industriales, obtenciones genéticas 
 
 Obras y servicios Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica y 
veteranos discapacitados, 
inválidos, estudiantes de 
enseñanza secundaria, 
profesional, secundaria 
técnica y superior) Personas 
jurídicas/  
personas 
físicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica y 
veteranos discapacitados, 
inválidos, estudiantes de 
enseñanza secundaria, 
profesional, secundaria 
técnica y superior) 
50% 25% 15% 10% 5% 2% 
1. Solicitud de prioridad conven cional presentada después del 
plazo legal establecido, incluido el examen formal 21.123,2    2.112,3 1.056,2 422,5 
2. Entrada en la fase nacional de la solicitud internacional al 
expirar el plazo establecido en el Tratado de Cooperación en materia de Patentes 5.152,0    515,2 257,6 103,0 
3. Prórroga del plazo para la pr esentación de la documentación 
que acompaña una solicitud para su traducción al idioma oficial del país y al ruso  5.152,0    515,2 257,6 103,0 
4. Inicio anticipado del examen  formal de una solicitud de 
patente  11.334,4    1.133,4 566,7 226,7 
5. Búsqueda de información para determinar las últimas 
novedades a los efectos de eval uar la patentabilidad de una 
invención o modelo de utilidad 37.721,6    3.772,2 1.886,1 754,4   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 446 -  Obras y servicios Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica y 
veteranos discapacitados, 
inválidos, estudiantes de 
enseñanza secundaria, 
profesional, secundaria 
técnica y superior) Personas 
jurídicas/  
personas 
físicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica y 
veteranos discapacitados, 
inválidos, estudiantes de 
enseñanza secundaria, 
profesional, secundaria 
técnica y superior) 
50% 25% 15% 10% 5% 2% 
6. Prórroga del plazo para la presentación de los documentos 
prescritos, por mes        
6.1 - 6 meses como máximo desde la fecha de expiración del 
plazo establecido  5.152,0    515,2 257,6 103,0 
6.2 - de 6 a 12 meses desde la fecha de expiración del plazo 
establecido  10.214,4    1.021,4 510,7 204,3 
7. Renovación del plazo incumplido por el solicitante  30.912,0    3.091,2 1.545,6 618,2 
8. Preparación y cert ificación de una copia de la solicitud 
(documento prioritario) 2.060,8 1.030,4 515,2 309,1 - -  
9. Realización de la copia de la solicitud  1.030,4 515,2 257,6 154,6 - -  
10. Mantenimiento de la validez de un título de protección en los 
plazos establecidos y publicac ión de información sobre esa 
gestión  Véase el anexo 2 
Si se mantiene la validez de un título de  protección después del plazo establecido pero no más tarde de seis meses después de s u expiración, el importe adeudado aumenta 
en un 50%. 
 
Parte II. Sección II - Registro de marcas de fá brica o de comercio, denominaciones de origen 
y el derecho a utilizar una denominación de origen 
 
 Obras y servicios Derecho 
(incluido el 12% 
del IVA)       
11. Prórroga del plazo para responder a una petición, por mes 5.152,0       
12. Presentación de una objeción contra  la decisión de denegaci ón preliminar de un registro  16.486,4       
13. Prórroga del plazo para la presentaci ón de una objeción contra una decisión de examen, por mes  4.121,6       
14. Preparación y certificación de una  copia de la solicitud (documento  prioritario) 1.030,4       
15. Renovación del plazo incumplido por el solicitante  30.912,0       
16. Introducción de modificaciones y adicione s a la información en la solicitud, a petición de solicitante:  8.243,2       
16.1 - por modificaciones y adiciones al conjunto de solicitudes presentadas por el mismo solicitante, por 
cada solicitud adicional  3.091,2       
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 447 - Parte II. Sección III - Examen de los acuerd os sobre la asignación de títulos de prot ección, licencias (sublicencias), acuerdos  
para la utilización de productos amparad os por la propiedad intelectual, acuerdos de concesión de títulos de protección, 
acuerdos sobre grupos de licencias comercia les (solo en relación con productos pr otegidos por la propiedad intelectual) 
 
 Obras y servicios Derecho 
(incluido el 12% 
del IVA)       
17. Examen de los acuerdos de  cesión de un título de protección, por título de protección  cedido en virtud 
del acuerdo y para la publicación de info rmación sobre el registro del acuerdo  39.155,2       
18. Examen del acuerdo de cesión del derecho a obtener una patente preliminar  7.280,0 Exento de derechos en virtud de la Orden  Nº 96 
del vicepresidente del Comité de Derechos de 
Propiedad Intelectual del Ministerio de Justicia 
de la República de Kazajstán, de fecha 23 de 
junio de 2010 19. Examen de un acuerdo de licencia (sublicencia ) para utilizar un producto sujeto al régimen de 
propiedad industrial, un acuerdo de garantía de un tí tulo de protección, un ac uerdo de expedición de 
un conjunto de licencias comerciales (en relación co n productos protegidos en virtud de un régimen de 
propiedad industrial) y la publicación de in formación sobre el registro del acuerdo:  
19.1 - con respecto a un producto sujeto al  régimen de propiedad industrial  39.155,2 
19.2 - con respecto a un grupo de productos sujetos al régimen de propiedad industrial, por producto 
adicional 8.243,2 
20. Introducción de modificaciones en el acuerdo de cesión registrado , acuerdo de licencia (sublicencia), 
acuerdo de garantía, acuerdo de expedición de un conjunto de licencias comerciales  11.334,4 
21. Solicitud de expedición de una licencia abierta y publicación de la información relativa a dicha solicitud  11.334,4 
 
Parte II. Sección IV - Preparación de los documentos para el registro de agentes de  patentes de la República de Kazajstán 
 
 Obras y servicios Derecho 
(incluido el 12% 
del IVA)       
22. Preparación de los documentos necesarios para la certificación de un agente de patentes Exención Exentos de derechos en vir tud de la Orden Nº 96 del 
vicepresidente del Comité de Derechos de Propiedad 
Intelectual del Ministerio de Justicia de la República de 
Kazajstán, de fecha 23 de junio de 2010 23. Publicación de información relativa al registro de un agente de patentes 4.121,6 
24. Publicación de modificaciones y adiciones a los datos relativos a los agentes de patentes 2.240,0 
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 448 - Parte II. Sección V - Labor preparatoria de  la documentación que debe presentarse 
a la Junta de Apelación del Comité de  Derechos de Propiedad Intelectual 
 
 Obras y servicios Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
e inválidos, etc.)    
10% 5% 2%    
25. Por la labor preparatoria (con inclusión de los gastos de participación en la reunión de 
la Junta de Apelación de expertos independientes) y preparación de la documentación necesaria para el examen de las objeciones co ntra la decisión por la que se deniega la 
expedición de:         
25.1 - una patente preliminar de invención o dibujo o modelo industrial  8.254,4 825,4 412,7 165,1    
25.2 - una patente de invención, dibujo o modelo industrial u obtención genética  53.592,0 5.359,2 2.679,6 1.071,8    
25.3 - una patente de modelo de utilidad 13.406,4 1.340,6 670,3 268,1    
26. Por la labor preparatoria (con inclusión de los gastos de participación en la reunión de 
la Junta de Apelación de expertos independientes) y elaboración de la documentación necesaria para el examen de las objeciones co ntra la decisión por la que se deniega la 
expedición de un título de pr otección en relación con:         
26.1 - una patente preliminar de invención o dibujo o modelo industrial  8.254,4 825,4 412,7 165,1    
26.2 - una patente de invención, dibujo o modelo industrial u obtención genética  53.592,0 5.359,2 2.679,6 1.071,8    
26.3 - una patente de modelo de utilidad 13.406,4 1.340,6 670,3 268,1    
27. Por la labor preparatoria y la elaboración de la documentación necesaria para el 
examen por la Junta de Apelación de las ob jeciones contra las decisiones por las que 
se deniega el registro de marcas de fábric a de comercio o denomi naciones de origen, 
el reconocimiento de una marca de fábr ica o de comercio como notoriamente 
conocida, el registro de los acuerdos de cesión del derecho a obtener un título de 
protección, el acuerdo de cesión de un títu lo de protección, el acuerdo de licencia 
(sublicencia) para la utilización de bienes sujetos al régimen de propiedad industrial, 
el acuerdo de garantía de un título de pr otección, el acuerdo de expedición de un 
conjunto de licencias comerciales  6.193,6       
   
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 449 - Parte II. Sección VI - Servicios generales 
 
 Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Unidad de 
medida Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
e inválidos, etc.)   
28. Expedición de referencias por escrito a los solicitantes y titulares de patentes 
sobre el pago por concepto de solicitud y títulos de protección y referencias a 
las personas interesadas sobre los bienes sujetos al régimen de propiedad industrial registrados   30% 15% 2%   
29. Consultas orales 772,8 Por página      
30. Consultas por escrito sobre las disposic iones relativas a la protección de la 
propiedad industrial, la presentación  y el examen de las solicitudes 
internacionales en la legislación de Kazaj stán, de conformidad con el Tratado de 
Cooperación en materia de Patentes; pres entación de solicitudes de la región 
euroasiática  1.030,4 Por hora      
31. Publicación de avisos sobre cuestiones relativas a la protecci ón de la propiedad 
industrial  1.030,4 Por página      
32. A petición del solicitante,  organización de negociaciones o reuniones de expertos 
con él o su representante  515,2 Por 1 cm2       
33. Búsqueda de patentes y de información  1.545,6 Por hora      
34. Búsqueda en el registro de bienes  sujetos al régimen de propiedad indu strial  - Precio acordado      
34.1  - por cada objeto sujeto al régimen de propiedad industrial subsiguiente que 
figure en la solici tud del solicitante 3.696,0       
 Preparación de un duplicado del anexo al título de protección de una invención, 
modelo de utilidad, dibujo o modelo industrial y obtención genética  918,4       
34.2 Elaboración de una solicitud PCT, con inclusión de la hoja de cálculo de los 
derechos  5.152,0  1.545,6 772,8 103,0   
35. Elaboración de una petici ón de reducción del derecho aplicable a la solicitud PCT 
para particulares  2.060,8       
36. Formular una petición de  examen preliminar internacional de una solicitud PCT y 
de la hoja de cálculo de lo s derechos correspondientes  515,2       
37. Redacción de la petición de una solicitud euroasiática y de la hoja de cálculo de 
los derechos correspondientes  1.030,4       
38. Envío, a petición del solicitante, de un copia certificada de una solicitud nacional 
a la Oficina Internacional  515,2       
39. Solicitud de cesión del derecho a obte ner un certificado de marca de fábrica o 
de comercio o de marca de servicio  2.060,8       
39.1  14.560,0         
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 450 -  Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Unidad de 
medida Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
e inválidos, etc.)   
40. Búsqueda preliminar de una designació n en la base de datos de marcas de 
fábrica o de comercio y solicitudes de re gistro de designacio nes en el marco de 
las clases de bienes y servicios de la Clasificación Internacional de los Bienes y Servicios indicadas por el solicitante:         
40.1 - por cada designación verbal o gráf ica de una clase de la Clasificación 
Internacional de los Bienes y Servicios en un período de un mes  10.292,8       
40.2 - por la búsqueda simultánea, en las mismas clases, de va rias designaciones 
verbales que sean transliteraciones un as de otras; por cada designación 
adicional (en caso de búsqueda preliminar de designaciones combinadas, se multiplica por 2)  515,2       
40.3 - por cada clase de la Clasificación Internacional suplementaria (se multiplica 
por 2 si la búsqueda es urgente (en lo s 10 días siguientes a la fecha de la 
solicitud del cliente)  1.030,4       
40.4 - por el suministro de ejemplares impr esos de las designaciones que figuran en 
el informe de la búsqueda, con inclusión de la reproducción de la marca, datos 
sobre el titular de la marca y la lista de bienes y servicios de las clases de la Clasificación Internacional de los Bienes y Servicios para cada designación adicional que aparezca en el informe de investigación  1.030,4       
40.1 Realización de búsquedas de marcas de fábrica o de comercio registradas 
(excepto las búsquedas por identidad y si militud)  4.368,0       
 - por cada marca de fábrica o de comercio  subsiguiente indicada en la solicitud 
presentada por el solicitante  1.097,6       
40.2 A petición del solicitante, adelanto de la fecha del examen completo de la 
solicitud de marca de fá brica o de comercio  22.400,0       
40.3 Preparación de un duplicado del anexo al  certificado de marca de fábrica o de 
comercio o de un certificado de denominación de origen 5.600,0       
41. A petición de solicitant e, examen urgente de una solicitud que se presentará 
para registro internacional  10.292,8       
42. Preparación de una solicitud de registro  internacional de una marca de fábrica o 
de comercio de conformidad con el Arreglo de Madrid 5.152,0       
42.1 Preparación de una petición de introducción de cambios en una solicitud 
internacional presentada de confor midad con el Arreglo de Madrid  5.152,0       
 - preparación de un tipo de solicitud para un solo solicitante, por cada solicitud 
adicional  2.576,0       
43. Elaboración de una lista de bienes y servicios para la solicitud internacional, de 
conformidad con la Clasificación Internacional de los Bienes y Servicios y la traducción al francés de cada bien o servicio 1.030,4       
44. A petición de solicita nte, poner una marca de fábrica o de comercio en 
conformidad con las normas prescritas con medios informáticos 2.060,8       
45. Clasificación de una designación según la Clasificación Internacional de los 
Bienes y Servicios, a petición del solicitante  1.030,4 Por clase        
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 451 -  Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Unidad de 
medida Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
e inválidos, etc.)   
46. Asistencia jurídica para redactar las condiciones de un acuerdo de cesión de un 
título de protección y de un acue rdo de licencia para su uso  20.585,6 Exento de derechos en virtud de la Orden Nº 96 del vicepresidente 
del Comité de Derechos de Propiedad In telectual del Ministerio de Justicia 
de la República de Kazajstán, de fecha 23 de junio de 2010 47. Certificación de la firma de las personas que son partes en el acuerdo  515,2 
48. Preparación y certificación,  en el plazo de un mes, de un ejemplar del acuerdo de 
cesión, del acuerdo de licencias o del ac uerdo de garantía (previa presentación 
de los acuerdos originales por el titular)  1.030,4 
48.1  - por cada ejemplar subsiguiente , siempre que todos los ejemplares se 
preparen al mismo tiempo (si el solicitante pide ejemplares urgentes -15 días como máximo- el importe del derecho aumenta en un 50%)  515,2 
49. A petición por escrito del solicitante, prórroga del plazo para la presentación de 
las respuestas a una solicitud de info rmación en relación con un acuerdo de 
cesión, un acuerdo de licencia o un acuerdo de garantía después de la expiración 
del plazo establecido  515,2 
50. Renovación del plazo para responder a las preguntas en relación con un acuerdo 
de sesión, de licencias o de garantía, cuando el solicitante haya incumplido dicho plazo  5.152,0 
51. A petición de una de la s partes (o de todas las partes) del acuerdo registrado, 
publicación de la información relativa a su anulación  515,2 
52. Diversas búsquedas en los registros de acuerdos de cesión o de licencias 
registrados  1.030,4 Exento de derechos en virtud de la Orden Nº 96 del vicepresidente 
del Comité de Derechos de Propiedad In telectual del Ministerio de Justicia 
de la República de Kazajstán, de fecha 23 de junio de 2010 53. A petición de un licenciatario, comprobación de la condición jurídica del título de 
protección de un objeto de propiedad indu strial y notificación de la expiración 
anticipada de la validez de dicho documento  1.030,4 
54. Venta de boletines, manuales y materi ales de metodología publicados por el 
Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual (por ejemplar) - Precio acordado      
55. Búsqueda de documentación relativa a las patentes:        
55.1 - búsqueda por número 20,2 Por documento      
55.2 - búsqueda por título 51,5 Por documento      
56. Venta de la descripción completa de las invenciones en formato electrónico 
(por Internet) 2.060,8 1 МB      
57. Venta de las bases de datos de patentes  provisionales y patentes definitivas de 
Kazajstán:        
57.1 - base de datos completa de las patent es de Kazajstán (descuento del 30% para 
las instituciones educativas)  30.912,0       
57.2 - base de datos bibliográfica con el historial completo de las patentes de 
Kazajstán (gratuita para los que han co mprado la base de datos completa) 18.547,2 Por año      
57.3 - base de datos bibliográfica anual de patentes de Kazajstán 6.182,4 Por año        
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 452 -  Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Unidad de 
medida Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
e inválidos, etc.)   
58. Análisis del conjunto de estudios jurí dicos y de patentes, con inclusión de una 
selección de documentos (por tema)  - Precio acordado      
59. Elaboración de una lista anotada de tema s relacionados con la protección de la 
propiedad intelect ual (por lista) - Precio acordado      
60. Servicio de suscripción para recibir información acerca de las invenciones de 
Kazajstán, la Federación de Rusia, la Of icina Euroasiática de Patentes (EAPO), 
sobre los temas seleccionados y el envío de copias de resúmenes (se puede pedir información sobre un grupo de la Clasificación Internacional de Patentes, por seis meses) - Precio acordado      
61. Suministro de información sobre los tí tulos de protección, basada en los datos 
estadísticos (por pedido)  - Precio acordado      
62. Realización de copias impresas de do cumentos del Instituto Nacional de la 
Propiedad Intelectual:        
62.1 - por hoja 10,1 Por página      
62.2 - por dos hojas 20,2 -//-      
62.3 - por carpeta 30,2 -//-      
63. Realización de copias impresas de documentos de clie ntes:        
63.1 - por hoja 10,1 Por página      
63.2 - por dos hojas 15,7 -//-      
64. Realización de copias de documentos para medi os legibles por máquina 51,5 Por archivo      
65. Impresión de documentos  10,1 Por página      
66. Cumplimentación de formularios de solicitud y formularios de pedido  1.030,4 Por documento      
67. Suministro de formularios de soli citud  20,2 Por formulario      
68. Investigación de objetos de ingeniería y tecnologías para fines de concesión de 
patentes (sin in fracción) (por tema, por país) - Precio acordado      
69. Investigación y análisis de tendencias en lo referente al estado y evolución de la 
técnica         
69.1 - por título de protección de K azajstán y estudios cientí ficos y técnicos   Precio acordado      
69.2 - por título de protección de ot ros países y estudios científicos y técnicos  - Precio acordado      
70. Análisis jurídico y de patentes: examen  de los estudios científicos que sean de 
especial relevancia para la formulac ión de recomendaciones a las personas 
interesadas (por tema) - Precio acordado      
71. Asistencia consultiva en actuaciones judiciales relacionadas con la infracción de 
derechos de propiedad industrial  - Precio acordado      
72. Organización de pasantías sobre cuestiones relacionadas con la protección 
jurídica de objetos de propiedad industri al (preparación y ex amen de solicitudes 
y acuerdos, realización de búsque das, metodología de trabajo con 
documentación sobre patentes) Como 
máximo 
6.840 Por persona/día        
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12  
- 453 -  Obras y servicios Derecho  
(incluido 
el 12% 
del IVA) Unidad de 
medida Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas 
(participantes en la 
Gran Guerra Patriótica 
e inválidos, etc.)   
73. Reajuste del importe de los derechos recaudados anteriormente 515,2 Documento      
74. Contabilidad y control de los pagos de las cuentas de depósito en garantía de 
entidades jurídicas y particulares  112,0 Por solicitud o 
por título de protección      
75. Confirmación del recibo de pago corresp ondiente por el Instituto Nacional de la 
Propiedad Intelectual 56,0 Por cada recibo      
Fuente: Aprobado en virtud de la Orden Nº  51-p del Presidente de l Comité de Derechos de Propie dad Intelectual de l Ministerio de  Justicia de la República de Kazajstán, de 
fecha 16 de agosto de 2004. 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 454 - 
  Anexo 2 de la Parte II de la lis ta de precios (derechos) por 
las obras ejecutadas y los servicios prestados por el 
Instituto Nacional de la  Propiedad Intelectual  
- Importe de los pagos por el mantenimiento en vigor de los títulos de protección: 
1. Título de protección de una invención 
Año de mantenimiento 
en vigor del título de 
protección contado a 
partir de la fecha de 
la solicitud Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas (participantes en la 
Gran Guerra Patriótica y veteranos 
discapacitados, invá lidos, estudiantes 
de enseñanza secundaria, profesional, 
secundaria técnica y superior) 
10% 5% 2% 
Primero 15.971,2 1.597,1 798,6 319,4 
Segundo 15.971,2 1.597,1 798,6 319,4 
Tercero 15.971,2 1.597,1 798,6 319,4 
Cuarto 23.699,2 2.369,9 1.185,0 474,0 
Quinto 23.699,2 2.369,9 1.185,0 474,0 
Sexto 30.878,4 3.087,8 1.543,9 617,6 
Séptimo 30.878,4 3.087,8 1.543,9 617,6 
Octavo 47.398,4 4.739,8 2.369,9 948,0 
Noveno 47.398,4 4.739,8 2.369,9 948,0 
Décimo 47.398,4 4.739,8 2.369,9 948,0 
Undécimo 62.854,4 6.285,4 3.142,7 1.257,1 
Duodécimo 62.854,4 6.285,4 3.142,7 1.257,1 
Decimotercero 94.796,8 9.479,7 4.739,8 1.895,9 
Decimocuarto 94.796,8 9.479,7 4.739,8 1.895,9 
Decimoquinto 94.796,8 9.479,7 4.739,8 1.895,9 
Decimosexto 110.252,8 11.025,3 5.512,6 2.205,1 
Decimoséptimo 110.252,8 11.025,3 5.512,6 2.205,1 
Decimoctavo 110.252,8 11.025,3 5.512,6 2.205,1 
Decimonoveno 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo primero 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo segundo 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo tercero 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo cuarto 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo quinto 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
 
2. Patente de modelo de utilidad 
Año de mantenimiento 
en vigor del título de 
protección contado a 
partir de la fecha de 
la solicitud Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas (participantes en la 
Gran Guerra Patriótica e inválidos, etc.) 
10% 5% 2% 
Primero 11.334,4 1.133,4 566,7 226,7 
Segundo 11.334,4 1.133,4 566,7 226,7 
Tercero 11.334,4 1.133,4 566,7 226,7 
Cuarto 32.972,8 3.297,3 1.648,6 659,5 
Quinto 32.972,8 3.297,3 1.648,6 659,5 
Sexto 32.972,8 3.297,3 1.648,6 659,5 
Séptimo 32.972,8 3.297,3 1.648,6 659,5 
Octavo 32.972,8 3.297,3 1.648,6 659,5 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 455 - 
  3. Título de protección de un dibujo o modelo industrial 
Año de mantenimiento 
en vigor del título de 
protección contado a 
partir de la fecha de 
la solicitud Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas (participantes en la 
Gran Guerra Patriótica e inválidos, etc.) 
10% 5% 2% 
Primero 11.334,4 1.133,4 566,7 226,7 
Segundo 11.334,4 1.133,4 566,7 226,7 
Tercero 11.334,4 1.133,4 566,7 226,7 
Cuarto 16.486,4 1.648,6 824,3 329,7 
Quinto 16.486,4 1.648,6 824,3 329,7 
Sexto 19.577,6 1.957,8 978,9 391,6 
Séptimo 19.577,6 1.957,8 978,9 391,6 
Octavo 20.585,6 2.058,6 1.029,3 411,7 
Noveno 20.585,6 2.058,6 1.029,3 411,7 
Décimo 23.699,2 2.369,9 1.185,0 474,0 
Undécimo 35.033,6 3.503,4 1.751,7 700,7 
Duodécimo 35.033,6 3.503,4 1.751,7 700,7 
Decimotercero 35.033,6 3.503,4 1.751,7 700,7 
Decimocuarto 35.033,6 3.503,4 1.751,7 700,7 
Decimoquinto 35.033,6 3.503,4 1.751,7 700,7 
 
4. Patente de una obtención genética 
Año de mantenimiento 
en vigor del título de 
protección contado a 
partir de la fecha de 
la solicitud Derecho 
(incluido 
el 12% 
del IVA) Personas 
jurídicas Personas 
físicas Personas físicas (participantes en la 
Gran Guerra Patriótica e inválidos, etc.) 
10% 5% 2% 
Primero 15.971,2 1.597,1 798,6 319,4 
Segundo 15.971,2 1.597,1 798,6 319,4 
Tercero 15.971,2 1.597,1 798,6 319,4 
Cuarto 23.699,2 2.369,9 1.185,0 474,0 
Quinto 23.699,2 2.369,9 1.185,0 474,0 
Sexto 30.878,4 3.087,8 1.543,9 617,6 
Séptimo 30.878,4 3.087,8 1.543,9 617,6 
Octavo 47.398,4 4.739,8 2.369,9 948,0 
Noveno 47.398,4 4.739,8 2.369,9 948,0 
Décimo 47.398,4 4.739,8 2.369,9 948,0 
Undécimo 62.854,4 6.285,4 3.142,7 1.257,1 
Duodécimo 62.854,4 6.285,4 3.142,7 1.257,1 
Decimotercero 94.796,8 9.479,7 4.739,8 1.895,9 
Decimocuarto 94.796,8 9.479,7 4.739,8 1.895,9 
Decimoquinto 94.796,8 9.479,7 4.739,8 1.895,9 
Decimosexto 110.252,8 11.025,3 5.512,6 2.205,1 
Decimoséptimo 110.252,8 11.025,3 5.512,6 2.205,1 
Decimoctavo 110.252,8 11.025,3 5.512,6 2.205,1 
Decimonoveno 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo primero 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo segundo 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo tercero 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo cuarto 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo quinto 125.708,8 12.570,9 6.285,4 2.514,2 
Vigésimo sexto a trigésimo  140.616,0 14.061,6 7.030,8 2.812,3 
Trigésimo primero a 
trigésimo quinto 156.240,0 15.624,0 7.812,0 3.124,8 
Trigésimo sexto a 
cuadragésimo 171.864,0 17.186,4 8.593,2 3.437,3 
Cuadragésimo primero 
a cuadragésimo quinto 187.488,0 18.748,8 9.374,4 3.749,8 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 456 - 
  ANEXO 21 
Acuerdos comerciales preferenciales  
I. Zona de libre comercio de la CEI  
Acuerdos básicos 
- Acuerdo sobre el establecimiento de una zona de libre comercio (15 de abril de 1994); 
- Protocolo de enmienda de los acuerdos sobre el establecimiento de una zona de libre 
comercio de 15 de abril de 1994 (2 de abril de 1999); 
- Protocolo sobre las Normas para la celebración de consultas acerca de la supresión gradual 
de las exenciones del régimen de libre comercio de las partes en el Acuerdo sobre el establecimiento de una zona de libre comercio (24 de diciembre de 1999); y 
- Acuerdo de Libre Comercio (18 de octubre de 2011) firmado por los siguientes países de 
la CEI: Armenia, Belarús, Federación de Rusia, Kazajstán, Moldova, República Kirguisa, 
Tayikistán y Ucrania. 
Acuerdos bilaterales de libre comercio concluidos en el marco de la CEI 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Azerbaiyán, de 10 de junio de 1997 - en vigor; 
- Protocolo relativo a las exenciones del régimen de libre comercio entre el Gobierno de la 
República de Kazajstán y el Gobierno de la República de Azerbaiyán, de 10 de junio de 1997 
- ya no está en vigor, se ha firmado un nuevo Protocolo; 
- Protocolo de enmienda del Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de 
Kazajstán y el Gobierno de la República de Azerbaiyán, de 10 de junio de 1997 (24 de mayo 
de 2005) - en vigor; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
Armenia, de 20 de septiembre de 1999 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el 
Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Protocolo sobre las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de Armenia, de 20 de 
septiembre de 1999 - ya no está en vigor; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Belarús (23 de septiembre de 1997) - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República Kirguisa, de 22 de junio de 1997 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Protocolo sobre las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de la República Kirguisa, de 22 de junio de 1997 - en vigor. Se  denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de 
Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Moldova, de 26 de mayo de 1995 - en vigor. Se denunciará al entrar en 
vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Protocolo sobre las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de la República de Moldova, de 26 de mayo de 1995 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de 
Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la Federación de Rusia, de 22 de octubre de 1992 - en vigor. Se denunciará al entrar en 
vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Protocolo relativo a las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de la Federación de Rusia, de 22 de octubre de 1992 - ya no está en vigor; 
- Protocolo sobre la creación de una zona de libre comercio sin exenciones ni restricciones 
entre la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 20 de enero de 1995 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 457 - 
  - Modificación de 23 de diciembre de 1998 del Prot ocolo relativo a la creación de una zona de 
libre comercio sin exenciones ni restricciones entre la República de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 20 de enero - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Tayikistán, de 22 de noviembre de 1995 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Protocolo relativo a las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno la República de Tayikistán, de 22 de noviembre de 1995 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Uzbekistán, de 2 de junio de 1997 - en vigor; 
- Protocolo relativo a las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de la República de 
Uzbekistán, de 2 de junio de 1997 - en vigor; 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
Ucrania, de 17 de septiembre de 1994 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el 
Acuerdo de Libre Comercio de 18 de octubre de 2011; 
- Protocolo relativo a las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de Ucrania, de 17 de 
septiembre de 1994 - en vigor. Se denunciará al entrar en vigor el Acuerdo de Libre 
Comercio de 18 de octubre de 2011; y 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
Georgia, de 11 de noviembre de 1997 - en vigor; 
- Protocolo relativo a las exenciones del régimen de libre comercio, anexo al Acuerdo de Libre 
Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de Georgia, de 11 de 
noviembre de 1997 - ya no está en vigor; firma de un nuevo Protocolo; 
- Protocolo de enmienda del Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de 
Kazajstán y el Gobierno de Georgia, de 11 de noviembre de 1997 (11 de noviembre de 2004) - en vigor. 
Acuerdos más importantes concluidos en el marco de la CEI: 
- Decisión del Consejo de Jefes de Gobierno de la Comunidad de Estados Independientes 
relativa a las normas de origen (30 de noviembre de 2000) - ya no está en vigor; 
- Acuerdo sobre las normas de origen de la Comunidad de Estados Independientes (20 de 
noviembre de 2009) - en vigor; 
- Acuerdo sobre la reexportación de mercancías y el procedimiento para la concesión de 
licencias de reexportación (15 de abril de 1994); 
- Acuerdo sobre la nomenclatura uniforme para los productos de las actividades económicas 
exteriores de la CEI (3 de noviembre de 1995); 
- Protocolo de enmienda de la nomenclatura uniforme para los productos de las actividades 
económicas exteriores de la CEI (4 de junio de 1999); 
- Protocolo de enmienda de la nomenclatura uniforme para los productos de las actividades 
económicas de la CEI (8 de octubre de 1999); 
- Protocolo del Acuerdo sobre la nomenclatura uniforme para los productos de las actividades 
económicas exteriores de la CEI (20 de junio de 2000); y 
- Acuerdo sobre las medidas para prevenir y limitar las marcas de fábrica o de comercio y las 
indicaciones geográficas falsas (4 de junio de 1999). 
II. Unión Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y la 
Federación de Rusia en el marco de la  Comunidad Económica Euroasiática (CEEA)  
Acuerdos de la CEEA que constituyen el f undamento jurídico de la Unión Aduanera: 
- Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la República de Belarús y la Federación de Rusia, de 
6 de enero de 1995; 
- Acuerdo sobre la Unión Aduanera entre la República de Belarús, la República de Kazajstán y 
la Federación de Rusia, de 20 de enero de 1995; 
- Acuerdo sobre la Unión Aduanera y el Espacio Económico Único, de 26 de febrero de 1999; - Acuerdo sobre el establecimiento de la CEEA, de 10 de octubre de 2000; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 458 - 
  - Protocolo relativo al mecanismo de aplicación de medidas de salvaguardia especial, 
antidumping y compensatorias en el comercio de los Estados miembros de la Unión Aduanera, de 17 de febrero de 2000; 
- Protocolo de 28 de octubre de 2003 sobre las modificaciones y adiciones al Protocolo relativo 
al mecanismo de aplicación de medidas de salvaguardia especial, antidumping y 
compensatorias en el comercio de los Estados miembros de la Unión Aduanera, de 17 de febrero de 2000; 
- Acuerdo sobre los principios fundamentales de la armonización de los reglamentos técnicos 
de las partes en la Comunidad Económica Euroasiática, de 24 de marzo de 2005; 
- Protocolo de enmienda del Acuerdo sobre los principios fundamentales de la armonización de 
los reglamentos técnicos de las partes en la  Comunidad Económica Euroasiática de 24 de 
marzo de 2005, de 12 de diciembre de 2008; 
- Acuerdo sobre la aplicación de un sistema común de marcado para la identificación de las 
m e r c a n c í a s  e n  c i r c u l a c i ó n  e n  l o s  m e r c a d o s  d e  l o s  m i e m b r o s  d e  l a  C E E A ,  d e  1 9  d e  m a y o  
de 2006; 
- Acuerdo sobre la creación de un sistema de información de la Comunidad Económica 
Euroasiática en el ámbito de los reglamentos técnicos y las medidas sanitarias, de 12 de 
diciembre de 2008; 
- Acuerdo de la Comunidad Económica Euroasiática sobre la aplicación de una política 
coordinada en la esfera de la reglamentación técnica y las medidas sanitarias y fitosanitarias, de 25 de enero de 2008; y 
- Protocolo de 6 de octubre de 2007 sobre las modificaciones y adiciones al Acuerdo sobre el 
establecimiento de la CEEA, de 10 de octubre de 2000. 
Acuerdos de la Unión Aduanera con los que se concluyó la creación de la Unión Aduanera: 
- Acuerdo sobre los derechos de aduana a la exportación respecto de terceros países, de 
25 de enero de 2008; 
- Acuerdo sobre las normas comunes para la determinación del  país de origen de las 
mercancías, de 25 de enero de 2008; 
- Acuerdo sobre la determinación de la valoración en aduana de las mercancías que cruzan las 
fronteras aduaneras de la Unión Aduanera, de 25 de enero de 2008; 
- Protocolo relativo al Sistema Común de Preferencias Arancelarias de la Unión Aduanera, de 
12 de diciembre de 2008; 
- Acuerdo sobre las normas de origen de las mercancías originarias  de países en desarrollo y 
menos adelantados, de 12 de diciembre de 2008; 
- Tratado sobre el Código de Aduanas de la Unión Aduanera, de 27 de noviembre de 2009. 
Acuerdos por los que se establece el fundamento jurídico del Espacio Económico Único entre la 
República de Kazajstán, la República de Belarús y la Federación de Rusia: 
- Acuerdo sobre los principios coordinados para luchar contra la migración laboral ilegal 
procedente de terceros países, de 19 de noviembre de 2010. 
III. Otros acuerdos bilaterales de libre comercio  
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de 
la República de Serbia, de 7 de octubre de 2010 (que entró en vigor el 10 de enero 
de 2012). 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 459 - 
  ANEXO 22 
Lista de las esferas en las que pueden establecerse empresas estatales  
1. servicios públicos para la población (suministro de energía, gas, agua y calefacción y 
enterramiento de desechos municipales, creación y mantenimiento de vertederos de 
desechos); 
2. creación de parques arbolados, zonas verdes y protegidas con un régimen restrictivo de uso 
de la naturaleza y plantación forestal; 
3. actividades de cumplimiento de las funciones del Banco Nacional de la República de 
Kazajstán, la Administración de la Presidencia de la República de Kazajstán y sus departamentos y las autoridades del servicio diplomático de la República de Kazajstán; 
4. mantenimiento de las carreteras de propiedad estatal; 
5. sanidad pública; educación pública superior y de posgrado; 
6. instituciones públicas de deportes y gimnasia, parques culturales y de recreo; 7. investigación científica; 
8. mantenimiento del catastro estatal de tierras, bases de datos sobre el subsuelo y su 
explotación, reservas estatales de información ecológica y catastros estatales de recursos naturales de la República de Kazajstán, registro estatal de los instrumentos jurídicos de 
carácter normativo de la República de Kazajstán; 
9. mantenimiento, funcionamiento y seguridad de las instalaciones y los sistemas de uso del 
agua que son de propiedad estatal; 
10. protección fitosanitaria y fitocuarentena, y aspectos fitosanitarios de la producción sujeta a 
fitocuarentena; 
11. investigación científica, conservación, restauración, renovación, reparación y arreglos de 
monumentos de valor histórico y cultural; 
12. actividades portuarias; 
13. servicios de navegación aérea para los usuarios del espacio aéreo de la República de 
Kazajstán; 
14. constitución y almacenamiento de reservas estatales de productos básicos; 
15. actividades económicas y comerciales en la esfera de la reglamentación técnica y la 
metrología; 
16. actividades de producción en el sistema penitenciario y organización del empleo de los 
reclusos; 
17. funciones en las esferas siguientes: 
- función de referencia en el diag nóstico de enfermedades animales; 
- vigilancia epizoótica de la fauna silvestre en la República de Kazajstán; 
- mantenimiento de las existencias nacionales de cepas de microorganismos; - registro, análisis y aprobación de muestras veterinarias y aditivos para piensos, así 
como control de las series (lotes) de medicamentos durante la reutilización; 
- supervisión estatal e información para garantizar la seguridad alimentaria; WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 460 - 
  - vigilancia de la seguridad de los medicamentos veterinarios, piensos y aditivos para 
piensos; 
- medidas veterinarias contra enfermedades animales enzoóticas y muy peligrosas; - identificación de animales de explotaciones agrícolas; 
- prestación de servicios de inseminación artificial de animales; 
- prestación de servicios de transporte (entrega) y almacenamiento de preparados 
veterinarios para combatir enfermedades animales enzoóticas y muy peligrosas, así 
como transporte (entrega) de artículos (medios) e instrumentos con fines veterinarios 
para la identificación de los animales de las explotaciones agrícolas; 
- mantenimiento de terrenos de depósito de restos de animales (fosas biotérmicas) y 
mataderos, establecidos por los órganos ejecutivos locales de las unidades 
administrativas territoriales correspondientes; 
- captura y sacrificio de perros y gatos callejeros; 
18. eliminación (destrucción, desactivación y enterramiento) de armas, equipo militar y otros 
artículos militares que no se utilicen, arrendamiento de artículos de defensa, venta (incluidas 
las exportaciones) y compra (incluidas las importaciones) de armas, equipo militar, municiones, piezas de repuesto y componentes; producción, equipos y tecnología conexa de 
doble aplicación para las Fuerzas Armadas y otras unidades y cuerpos militares de la 
República de Kazajstán; 
19. cierre y vigilancia de minas y empresas de carbón estatales inactivas que presenten riesgo 
de accidente, conforme a la lista elaborada por el Gobierno, y prevención de las 
consecuencias de sus actividades; 
20. prestación y automatización de servicios estatales de "ventanilla única"; 21. rescate de montaña y otras operaciones especiales en situaciones de emergencia y 
accidentes, protección contra incendios, inundaciones y otros desastres naturales; 
22. educación y formación preescolar, educación complementaria, técnica, profesional y 
postsecundaria; 
23. instituciones de educación de posgrado que dependen de la Presidencia de la República de 
Kazajstán; 
24. seguridad en el trabajo y protección del empleo, protección social de la población, con 
excepción de las actividades llevadas a cabo por el organismo autorizado con arreglo a la 
Ley de la República de Kazajstán sobre "garantía de las pensiones", cultura y deportes; 
25. protección, fomento del uso sostenible, reproducción y cría de especies de fauna y flora con 
objeto de preservar la diversidad biológica y el patrimonio genético, protección de la 
naturaleza (parques zoológicos, jardines botáni cos, parques de árboles), servicio aéreo de 
protección y vigilancia de las reservas forestales; 
26. realización de trabajos topográficos, geodésicos y cartográficos; 
27. prestación de servicios sociales especiales a personas (familias) en situaciones difíciles; 
28. clasificación y seguridad técnica de los buques. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 461 - 
  ANEXO 23 A) 
Tipos de los derechos de exportación aplicados 
actualmente por Kazajstán  
Nº del SA Designación de los productos Tipo del derecho 
4101 Cueros y pieles en bruto de bovino (incluido el búfalo) o de equino 
(tratados al vapor o salados, secos, encalados, piquelados o conservados de otro modo, pero  sin curtir, apergaminar ni 
preparar de otra forma), in cluso depilados o divididos 20%, pero no menos 
de 200 € por 1.000 kg 
4102  Cueros y pieles en bruto de ovino (tratados al vapor o salados, 
secos, encalados, piquelados o conservados de otro modo, pero sin curtir, apergaminar ni preparar de otra forma), incluso depilados o divididos 20%, pero no menos 
de 200 € por 1.000 kg 
4103 Los demás cueros y pieles en bruto (tratados al vapor o salados, 
secos, encalados, piquelados o conservados de otro modo, pero sin curtir, apergaminar ni preparar de otra forma), incluso depilados o divididos 20%, pero no menos 
de 200 € por 1.000 kg 
5101 - 5104 00 000 0 Lanas sin cardar ni peinar 10%, pero no menos 
de 50 € por 1.000 kg 
7204* Desperdicios y desechos (chatarra) de fundición, hierro y acero; 
metales ferrosos en lingotes para  refundición (lingotes mixtos) 15%, pero no menos 
de 20 € por 1.000 kg 
7302 Elementos para vías férreas, de metales ferrosos: carriles (rieles), 
contracarriles (contrarrieles) y cremalleras, agujas, puntas de corazón, varillas para mando de agujas y otros elementos para 
cruce o cambio de vía, traviesas, placas y cojinetes de cierre, placas, basas de apoyo, pernos de  anclaje y tensores, armazones, 
travesaños y otros elementos para la conexión y unión de rieles  20%, pero no menos 
de 20 € por 1.000 kg 
7404 00 Desperdicios y desechos (chatarra) de cobre 30%, pero no menos 
de 330 € por 1.000 kg 
76 Aluminio y productos de aluminio 
Aluminio y filamentos de berilio 15%, pero no menos 
de 100 € por 1.000 kg  
8607 Partes de vehículos para vías férreas o similares  20%, pero no menos 
de 15 € por 1.000 kg 
2709 00 900 9 Aceite en bruto Calculado según una 
formula específica 
2710 12 110 0 - 2710 12 900 9, 2710 20 900 0 Destilados y productos lige ros Calculado según una 
formula específica 
2710 19 110 0 - 2710 19 290 0, 2710 20 900 0 Destilados medios : para procesos específicos de nuevos 
tratamientos, para procesos de transformación química, excepto 
los indicados en las subpartidas 2710 19 110 0; para otros fines Calculado según una 
formula específica 
2710 19 420 0 - 2710 19 480 0, 2710 20 110 0, 2710 20 150 0, 2710 20 190 0 Destilados pesados:  gasóleos Calculado según una 
formula específica 
2710 19 510 1, 2710 19 510 9 - 
2710 19 550 9 Destilados pesados: combustibles  líquidos Calculado según una 
formula específica 
2710 19 620 1 - 2710 19 680 9, 2710 20 310 1, 2710 20 310 9, 2710 20 350 1, 2710 20 350 9, 2710 20 370 1, 2710 20 370 9, 2710 20 390 1, 2710 20 390 9 Destilados pesados: combustibles  líquidos Calculado según una 
formula específica 
2713 20 000 0 - 2713 90 900 0 Betún Calculado según una 
formula específica 
2710 19 310 0 - 2710 19 350 0 Destilados pesados:  gasóleos Calculado según una 
formula específica 
* Los tipos de los derechos de exportación no se aplica n a los productos exportados a los territorios aduaneros 
de los países miembros de la Unión Europea, que eran los países de destino en esos casos. Este trato se 
eliminará en el momento de la ad hesión de Kazajstán a la OMC. WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 462 - 
  ANEXO 23 B) 
Resultados de las negociaciones sobr e derechos de exportación a que 
se hace referencia en el párra fo [519] del presente informe  
Categoría del SA A partir de la fecha 
de adhesión de 
Kazajstán a la OMC Transcurrido un año 
desde la adhesión de 
Kazajstán a la OMC Transcurridos 
dos años desde 
la adhesión de 
Kazajstán a la OMC Transcurridos 
tres años desde 
la adhesión de 
Kazajstán a la OMC  
7204 Desperdicios y desechos (chatarra), 
de fundición, hierro 
o acero; lingotes de chatarra de hierro o acero 15%, pero no menos 
de 15 € por t 15%, pero no menos 
de 15 € por t 10%, pero no menos 
de 10 € por t 5%, pero no menos 
de 5 € por t 
 
 
_______________ 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 463 - 
  APÉNDICE 
 
[PROYECTO DE DECISIÓN 
 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA DE KAZAJSTÁN  
 
Decisión de [...]  
 
  [La Conferencia Ministerial] [El Consejo General],  
 Habida cuenta del párrafo 2 del artículo XII y del párrafo 1 del artículo IX del Acuerdo de 
Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio ("Acuerdo sobre la OMC") y del Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del 
Acuerdo sobre la OMC, acordado por el Consejo General (WT/L/93); 
  [ Desempeñando  las funciones de la Conferencia Ministerial en el intervalo entre reuniones, 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo IV del Acuerdo sobre la OMC;] 
  Tomando nota  de la solicitud de adhesión de la República de Kazajstán al Acuerdo sobre 
la OMC de 29 de enero de 1996; 
 
 Observando los resultados de las negociaciones encaminadas al establecimiento de las 
condiciones de adhesión de la República de Kazajstán al Acuerdo sobre la OMC y habiendo 
preparado un proyecto de Protocolo de Adhesión de la República de Kazajstán; 
  Decide lo siguiente: 
1. La República de Kazajstán puede adherirse al Acuerdo sobre la OMC en los términos y 
condiciones enunciados en el proyecto de Protocolo anexo a la presente Decisión.   
_______________ 
  WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 464 - 
  PROYECTO DE PROTOCOLO 
DE ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA DE KAZAJSTÁN 
Preámbulo 
 
 
 La Organización Mundial del Comercio (denominada en adelante la "OMC"), en virtud de la aprobación [de la Conferencia Ministerial] [del Consejo General] de la OMC, concedida de 
conformidad con el artículo XII del Acuerdo de Ma rrakech por el que se establece la Organización 
Mundial del Comercio (denominado en adelante el "Acuerdo sobre la OMC"), y la República de Kazajstán,  
 Tomando nota  del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de la República de 
Kazajstán al Acuerdo sobre la OMC, que figura en el documento WT/ACC/KAZ/[...], de fecha [...] 
(denominado en adelante el "informe del Grupo de Trabajo"), 
 
 Teniendo en cuenta  los resultados de las negociaciones sobre la adhesión de la República de 
Kazajstán al Acuerdo sobre la OMC, 
 
 Convienen en las disposiciones siguientes: 
 
PARTE I – DISPOSICIONES GENERALES 
 
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo con arreglo al párrafo 8, la República de Kazajstán se adhiere al Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artículo XII de ese 
Acuerdo y, en consecuencia, pasará a ser Miembro de la OMC. 
 2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adhiere la  República de Kazajstán será el Acuerdo sobre 
la OMC, incluidas sus Notas Explicativas, rectificado, enmendado o modificado de otra forma por 
los instrumentos jurídicos que hayan entrado en vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo. Este Protocolo, que comprenderá los compromisos mencionados en el párrafo [...] del informe del Grupo de Trabajo, fo rmará parte integrante del Acuerdo sobre la OMC. 
 
3. Salvo disposición en contrario en el párrafo  [...] del informe del Grupo de Trabajo, las 
obligaciones establecidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales anexos al Acuerdo sobre 
la OMC que deban ponerse en aplicación en un plazo contado a partir de la entrada en vigor de ese 
Acuerdo serán cumplidas por la República de Kaza jstán como si hubiera aceptado ese Acuerdo en 
la fecha de su entrada en vigor. 
 
4. La República de Kazajstán podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del artículo II del AGCS siempre que tal medida esté  consignada en la lista de exenciones del 
artículo II anexa al presente Protocolo y cumpla las condiciones establecidas en el Anexo del AGCS 
sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II. 
PARTE II – LISTAS 
 
5. Las Listas reproducidas en el anexo al presente Protocolo pasarán a ser la Lista de 
concesiones y compromisos anexa al Acuerdo Ge neral sobre Aranceles Aduaneros y Comercio 
de 1994 (denominado en adelante el "GATT de 1994") y la Lista de compromisos específicos anexa 
al Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (denominado en adelante el "AGCS") 
correspondientes a la República de Kazajstán. El escalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se aplicará conforme a lo indicado en las partes pertinentes de las Listas respectivas. 
 
6. A los efectos de la referencia que se hace en el párrafo 6 a) del artículo II del GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la fecha aplicable con respecto a la Listas de concesiones y 
compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de este último. 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 465 - 
  PARTE III – DISPOSICIONES FINALES 
 7. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de la República de Kazajstán, mediante firma o formalidad de otra clase, hasta el [...] o una fecha posterior que pueda decidir 
[la Conferencia Ministerial] [el Consejo General]. 
 8. El presente Protocolo entrará en vigor 30 días después de la fecha de su aceptación por la 
República de Kazajstán. 
 9. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC. El Director General de la OMC remitirá sin dilación a cada Miembro de la OMC y a la República de 
Kazajstán copia autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de la aceptación del 
mismo por la República de Kazajstán, de conformidad con el párrafo 7.  
10. El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del Artículo 102 
de la Carta de las Naciones Unidas.  
 Hecho en [...], el día [...], en un solo ejempl ar y en los idiomas español, francés e inglés, 
siendo cada uno de los textos igualmente auténtico, salvo que en alguna de las Listas anexas se especifique que su texto solo es auténtico en uno de estos idiomas. El informe del Grupo de Trabajo es auténtico únicamente en inglés. 
 
 
_______________ 
 
 WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.12 
- 466 - 
  ANEXO  
LISTA [...] - REPÚBLICA DE KAZAJSTÁN  
Auténtica únicamente en idioma inglés. 
(Distribuida en el docume nto WT/ACC/KAZ/[...]/Add.1) 
 
_______________ 
 
 
LISTA DE COMPROMISOS ESPECÍFICOS EN MATERIA DE SERVICIOS  
LISTA DE EXENCIONES DEL ARTÍCULO II  
Auténtica únicamente en idioma inglés. 
(Distribuida en el docume nto WT/ACC/KAZ/[...]/Add.2)] 
__________