G/IT/W/17/Rev.19  
29 de septiembre  de 2017 
(17-5232) Página: 1/7 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
PROYECTO PILOTO RELA TIVO A LA COMPATIBIL IDAD ELECTROMAGNÉTIC A 
Y LA INTERFERENCIA E LECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO DE LISTA DE  LOS TIPOS DE PROCEDI MIENTOS DE EVALUACIÓ N 
DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA Y L A INTERFERENCIA ELEC TROMAGNÉTICA  
EMPLEADOS POR LOS PA RTICIPANTES EN EL AT I 
NOTA DE LA SECRETARÍ A1 
Revisión  
1.1.  En la reunión  formal  que celebró  el Comité  el 24 de febrero  de 2005, se pidió a la Secretaría  
que preparara  una lista para clasificar  los tipos de procedimientos  de evaluación  adoptados  y 
utilizados  por cada participante  en el ATI. La lista que figura  más abajo  se ha elaborado  sobre  la 
base de la información  disponible  que figura  en la serie de documentos  G/IT/SPEC/Q4  y que se ha 
compilado  en el documento  G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 . Los tipos de procedimientos  de evaluación  de 
la conformidad  que emplean  los participantes  en el ATI se describen  brevemente  a continuación,  
por orden  descendente  de complejidad,  en los apartados  a) a f), de acuerdo  con las Directrices  
relativas  a los procedimientos  de evaluación  de la conformidad  en materia  de compatibilidad  
electromagnética  e interferencia  electromagnética  (G/IT/25).  (También  se ha añadido  otra 
categ oría g) para los participantes  que no aplican  ningún  procedimiento  de evaluación  obligatorio):  
a. Certificación  por el organismo  de reglamentación  o una entidad  delegada : el equipo  debe 
entregarse  al organismo  de reglamentación  o a la entidad  delegada  para su certificación.  
b. Certificación  por un tercero : el equipo  debe entregarse  a un órgano  de certificación  
reconocido  (o autorizado)  por el organismo  de reglamentación  para su certificación.  
c. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 1: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso. 
Un laboratorio  de pruebas  reconocido  por el organismo  de reglamentación  prueba  el equipo  
y el proveedor  registra  ese equipo  en el organismo  de reglamentación.  
d. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 2: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso sobre  la base 
de los informes  de pruebas  realizadas  por un laboratorio  de pruebas  reconocido  por el 
organismo  de reglamentación . No se exige  el registro  del equipo  en el organismo  de 
reglamentación.  
e. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 3: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso. El proveedor  
registra  el equipo  en el organismo  de reglamentación . No es obligatorio  que el equipo  sea 
probado  por un laboratorio  de pruebas  reconocido . Si se realizan  pruebas,  la elección  del 
laboratorio  corresponde  al proveedor  o al fabricante.  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/IT/W/17/Rev.19  
- 2 - 
  f. Declaración  de conformidad  del proveedor,  de tipo 4: el proveedor  o fabricante  del equipo  
declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y administrativos  del caso. No se exige  
la inscripción  del equipo  en el registro  del organismo  de reglamentación  ni es obligatorio  que 
el equipo  sea probado  por un laboratorio  de pruebas  reconocido . Si se realizan  pruebas,  la 
elección  del laboratorio  corresponde  al proveedor  o al fabricante.  
g. No existe  ningún  procedimiento  de evaluación  obligatorio.  
1.2.  Lo que antecede  es una descripción  genérica  de los procedimientos . En la práctica,  los 
participantes  en el ATI pueden  utilizar  distintos  títulos  y nombres  para describir  sus 
procedimientos,  lo cual se consignará  como  información  pertinente.  
   
  G/IT/W/17/Rev.19  
- 3 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone  de información.  
Albania         No se dispone  de información.  
Arabia  Saudita,  Reino  de la        No se dispone  de información.  
Australia       x  De las diversas  formas  de compatibilidad  electromagnética  y de interferencia  electromagnética,  
solo son obligatorios  los límites  de emisiones  por conducción  y por irradiación.  
El expediente  técnico  de construcción  puede  utilizarse  cuando  no sea posible  someter  un producto  
a una prueba.  
Bahrein,  Reino  de        No se dispone  de información.  
Canadá       x  Se exige  una prueba  de conformidad  (que ha de presentar se cuando  se solicite),  pero no se exige  
el registro  en el organismo  oficial  competente  (Industry  Canada)  ni la comunicación  de la prueba  
de conformidad  a ese organismo.  
Los requisitos  en materia  de etiquetado  son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes  de aprobación  de terminales  deben  ir acompañadas  de los siguientes  documentos : 
i) justificantes  del pago efectuado  al Fondo  de Tecnologías  de la Información  y las Comunicaciones  
para la aprobación  del terminal  (10 SMMLV) ; ii) documentación  (certificación  de la FCC) que 
demuestre  que el terminal  cumple las normas  22H y 24E de la FCC; la FCC deberá  presentar  la 
indicada  certificación  a uno de los órganos  de certificación  autorizados ; iii) declaración  de 
responsabilidad  relativa  al cumplimiento  de las normas  técnicas  aplicables ; iv) copia de las 
especificacio nes técnicas  del terminal ; y v) especificaciones  del etiquetado  que permitan  
comprobar  la relación  entre el modelo  de terminal  y el número  de identificación  de la FCC. 
Corea,  República  de x        
Costa  Rica  x      Para la homologación  de equipos  que funcionan  en la banda  de uso libre (de conformidad  con la 
Parte 15 del reglamento  de la Comisión  Federal  de Comunicaciones  (FCC))  no se exige  ninguna  
prueba  realizada  por terceros . La SUTEL  (Superintendencia  de Telecomunicaciones)  reconoce  los 
certificados  FCC y CE. 
Egipto     x    El proveedor  o fabricante  del equipo  declara  que el equipo  cumple  los requisitos  técnicos  y 
administrativos  del caso sobre  la base de los informes  de pruebas  realizadas  por un laboratorio  
de pruebas  reconocido  por el organismo  de reglamentación.  
Los informes  de pruebas  también  se envían  al organismo  de reglamentación,  y se exige  la 
homologación  del equipo  sobre  la base de los documentos  presentados.  
No se requieren  pruebas  a nivel local. 
Los laboratorios  de pruebas  reconocidos  son los reconocidos  por la Comisión  Federal  de 
Comunicaciones  (FCC)  y el Consejo  Europeo.    
  G/IT/W/17/Rev.19  
- 4 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
El Salvador       x  Solo se exige  que se cumplan  las normas  de la UIT. 
Emiratos  Árabes  Unidos         No se dispone  de información.  
Estados  Unidos  de América     x     
Federación  de Rusia   x      Los procedimientos  se describen  en el reglamento  técnico  de la Unión  Aduanera  "Compatibilidad  
electromagnética  de los dispositivos  técnicos"  (adoptado  mediante  la Decisión  Nº 879 de la 
Comisión  de la Unión  Aduanera,  de 9 de diciembre  de 2011) y en el reglamento  sobre  los sistemas  
usuales  de evaluación  de la conformidad  (adoptado  mediante  la Decisión  Nº 621 de la Comisión  de 
la Unión  Aduanera,  de 7 de abril de 2011). Los procedimientos  se conforman  a las directrices  y 
normas  internacionales,  por ejemplo,  las Guías  ISO/CEI  61 y 65 (las normas  rusas  
correspondientes  (GOST)  son idénticas  a estas).2 
Filipinas        x  
Georgia         No se dispone  de información.  
Guatemala        x Guatemala  no cuenta  con normativa  sobre  productos  de tecnología  de la información  ni 
procedimientos  de evaluación  de la conformidad  para tales productos.  
Honduras   x      El procedimiento  se denomina  "Homologación  de Equipos  de Telecomunicaciones"  y es obligatorio  
para todo equipo  que sea vendido  y utilizado  en las redes  de telecomunicaciones  de Honduras . 
Los proveedores  no pueden  realizar  este procedimiento  por su cuenta ; se aceptan  las 
certificaciones  de homologación  de otras entidades  homologadoras  reconocidas  internacionalmente . 
El procedimiento  se basa en resoluciones  de la Comisión  Interamericana  de Telecomunicaciones  
(CITEL)  de la OEA relativas  al reconocimiento  mutuo  de equipos  entre administraciones.3 
Hong Kong,  China        x No obstante,  los fabricantes  o proveedores  de equipos  deberán  asegurarse  de que sus productos  
cumplan  los requisitos  referentes  a la compatibilidad  electr omagnética,  basados  en la norma  
CISPR  22. 
India  x       
Indonesia         No se dispone  de información.  
Islandia         No se dispone  de información.  
Israel         No se dispone  de información.  
Japón     x    Los requisitos  obligatorios  se aplican  solo a la interferencia  electromagnética  y a los productos  
abarcados  por la Ley de Seguridad  de Aparatos  y Materiales  Eléctricos.  
Jordania    x      
                                                
2 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/28.  
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.    
  G/IT/W/17/Rev.19  
- 5 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Kazajstán         No se dispone  de información.  
Kuwait,  Estado  de        No se dispone  de información.  
Macao,  China  x        
Malasia        x  
Marruecos         No se dispone  de información.  
Mauricio   x       
Moldova, República de       x  Moldova aplicaba procedimientos de evaluación de la conformidad en materia electromagnética 
que se ajustaban al reglamento técnico sobre compatibilidad electromagnética de los equipos, 
adoptado en virtud de la Decisión Nº 95 del Gobierno, de 4 de febrero de 2008. 
 
Recientemente , el Gobierno ha aprobado un nuevo reglamento técnico sobre compatibilidad 
electromagnética de los equipos, por medio de la Decisión Nº  807, de 29 de octubre de 2015, que 
establece el marco necesario para la aplicación de la Directiva  2014/30/UE del Parlamento 
Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre la armonización de las legislaciones de los 
Estados miembros en materia de compatibilidad electromagnética . El nuevo reglamento entrará en 
vigor el 13 de noviembre de  2017.  
 
Los equipos radioeléctricos y los equipos terminales de telecom unicació n deberán ajustarse al 
reglamento técnico sobre equipos radioeléctricos  y equipos terminales de telecomunicaci ón y 
reconocimiento de su conformidad, que fue aprobado en virtud de la Decisión Nº 1274 del 
Gobierno, de 23 de noviembre de 2007. E l reglamento técnico transpone par te del texto de la 
Directiva 1999/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo , de 9 de marzo de 1999, sobre equipos 
radioeléctricos y equipos termin ales de telecomunicación y reconocimiento mutuo de su 
conformidad , y crea el marco necesario para la aplicación de esta . 
Montenegro       x  Se aplicarán las normas europeas o internacionales pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone de información.  
Noruega       x  Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas  89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE . 
Nueva Zelandia       x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto.  
Acuerdo de  pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados.  
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos ; sin embargo, en lo que respecta al 
equipo del Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de telecomunicaciones, el servicio de prueb as debe 
estar acreditado por el organismo oficial competente (International Accreditation New Zealand 
(IANZ)) o por un organismo de acreditación que haya suscrito un acuerdo de reconocimiento 
mutuo con IANZ.  
Omán         No se dispone de información.  
Panamá         No se dispone de información.    
  G/IT/W/17/Rev.19  
- 6 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Perú x       El procedimiento de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del Ministerio de 
Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación ; su finalidad es evitar la 
interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad electromagnética del espectro 
peruano . Por lo tanto, se requiere aprobación para la importación, fabricación, construcción, 
comercialización y utilización de equipos y/o aparatos de telecomunica ciones que estén conectados 
a una red pública de telecomunicaciones a fin de prestar servicios de telecomunicaciones y/o que 
se usen con fines de radiodifusión . Esa aprobación está sujeta al pago de un derecho de 
tramitación, y los solicitantes deben prese ntar un ejemplar del manual técnico en el que figuren 
las especificaciones de los equipos o aparatos que hayan de aprobarse y se indiquen la marca y el 
modelo, así como el nombre y la dirección del fabricante . En el caso de equipos o aparatos de 
telecomuni caciones de producción nacional se realizan mediciones y/o verificaciones técnicas.  
El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares de los 
Estados Unidos y/o el Canadá con sus propios certificados.  
Qatar       x  La declaración de conformidad del proveedor o del fabricante, y/o los correspondientes informes 
de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido forman parte del procedimiento 
aplicable.  
La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones (CRA) ace pta los resultados obtenidos por uno de 
los órganos o agencias de pruebas y mediciones acreditados, oficialmente reconocidos por la 
Autoridad, cuya lista está disponible en el sitio web del CRA.  
República Dominicana       x   
República Kirguisa         No se dispone de información.  
Seychelles        x Sin embargo, se hace referencia a la respuesta de Seychelles a la pregunta 3 de la encuesta 
sobre  la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, específicamente al 
anexo  2, en relación  con la utilización de equipos de radiocomunicaciones clasificados como 
dispositivos de baja potencia/corto alcance ( G/IT/SPEC/Q4/29) . En esencia, siempre que los 
equipos de baja potencia/dispositivos de corto alcance cumplan las normas internacionales 
(por ejemplo, las del Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones y/o las de la Comisión 
Federal de Comunicaciones)  que los designen como equipos de baja potencia/dispositivos de corto 
alcance, se pueden utilizar en Seychelles . En este sentido, las e ntidades (o sus representantes) 
que pretendan comercializar sus equipos en el mercado de Seychelles deben presentar los 
siguientes documentos : 1) una carta formal en la que se pregunte si es posible utilizar el equipo 
en Seychelles ; 2) un folleto técnico c on una descripción general del equipo y todas las 
especificaciones técnicas, incluidas la frecuencia de explotación, la potencia radiada isótropa 
equivalente y la separación de canales del equipo ; y 3) una declaración o certificado de 
conformidad con las n ormas del equipo, expedidos por el fabricante o por organismos de 
realización de pruebas o laboratorios reconocidos e independientes que hayan probado el equipo 
o lo hayan homologado en relación con los siguientes aspectos : i) el espectro radioeléctrico ; ii) la 
compatibilidad electromagnética ; y iii) la seguridad.  
Singapur   x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se exigen informes de pruebas realizadas 
por laboratorios acreditados de evaluación de la conformidad en materia de interferencias 
electromagnéticas.    
  G/IT/W/17/Rev.19  
- 7 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento  de evaluación  
de la conformidad  adoptado  Información  pertinente:  
a b c d e f g 
Suiza       x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes radioeléctricos y 
que no se pueden conectar a una red pública de telecomunicación, el fabricante puede elegir uno 
de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) control interno de la producción con la intervención de un tercero (órgano de evaluación 
de la conformidad).  
2. Para los equipos de tecnología de la informac ión que puedan conectarse a una red pública de 
telecomunicación pero no tengan radiotransmisor, el fabricante podrá elegir uno de los siguientes 
procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) procedimiento de expedi ente técnico de construcción;  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
3. Para los equipos de tecnología de la información que incluyan un radiotransmisor, el fabricante 
podrá elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conform idad si aplica 
íntegramente la normativa técnica designada por la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM):  
a) procedimiento de control de la fabricación y pruebas específicas de los aparatos;  
b) procedimiento de expediente técnico de construcción;  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
4. Para estos mismos productos, si los fabricantes no aplican la normativa técnica designada por 
la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) o lo hacen solo parcialmente:  
a) procedimiento de expediente técnic o de construcción;  
b) procedimiento de garantía total de la calidad.4 
Taipei Chino     x    El procedimiento de declaración de la conformidad se aplicaba a 30 productos . A marzo de 2015, 
ese número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las pruebas relativas a los 
productos deben ser realizadas por un laboratorio designado que esté reconocido por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante, si el proveedor decide no aplicar las normas  armonizadas o si estas no existen, se 
recaba la opinión de un tercero .5 
Ucrania       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Unión Europea       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado 
normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Viet Nam         No se dispone de información.  
__________  
                                                
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1.  
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.