ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  RESTRICTED 
G/SCM/M/80 
25 juillet 2012 
 (12-4070) 
Comité des subventions et mesures compensatoires  
 
 
 
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION EXTRAORDINAIRE  
TENUE LE 26 AVRIL 2012 
 
Président:  M. Andreas Krallmann (Allemagne) 
 
 
1. Le 26 avril 2012 le Comité des subventions et  des mesures compensatoires ("le Comité") a 
tenu une réunion extraordinaire, convoqu ée par l'aérogramme WTO/AIR/3926/Rev.1. 
2. Le Comité a adopté l'ordre du jour suivant: 
A.  EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICATIONS COMPLÈTES CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS DE 2011  NON ENCORE EXAMINÉES  ...................................................................... 2  
1.  Australie (G/SCM/N/220/AUS) ................................................................................................ 2  
2.  Burkina Faso (G/SCM/N/220/BFA) ........................................................................................ 2  
3.  Canada (G/SCM/N/220/CAN et G/SCM/N/220/CAN/Corr.1) .............................................. 2  
4.  Chili (G/SCM/N/220/CHL) ...................................................................................................... 3 
5.  Union européenne (G/SCM/N/220/EEC et addenda 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 
14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 et 26) ..................................................................................... . 3 
6.  Honduras (G/SCM/N/220/HND) .............................................................................................. 4  
7.  Israël (G/SCM/N/220/ISR) ...................................................................................................... . 4 
8.  Japon (G/SCM/N/220/JPN) ...................................................................................................... 4 
9.  Corée (G/SCM/N/220/KOR) .................................................................................................... 4  
10.  Macao, Chine (G/SCM/N/220/MAC) ...................................................................................... 5  
11.  Malaisie (G/SCM/N/220/MYS) ................................................................................................ 5  
12.  Nouvelle-Zélande (G/SCM/N/220/NZL) ................................................................................. 5  
13.  Norvège (G/SCM/N/220/NOR) ................................................................................................ 6  
14.  Suisse (G/SCM/N/ 220/CHE) .................................................................................................... 6  
15.  Territoire douanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu 
(G/SCM/N/220/TPKM/Rev.1) .................................................................................................. 6  
16.  Tonga (G/SCM/N/220/TON) .................................................................................................... 6  
17.  Ukraine (G/SCM/N/220/UKR) ................................................................................................. 6  
B.  B. POURSUITE DE L 'EXAMEN DES NOUVELLES NOT IFICATIONS COMPLÈTES 
CONCERNANT LES SUBVENTIONS DE 2011 .................................................................................. 6  
1.  Arménie (G/SCM/N/220/ARM) ............................................................................................... 6  G/SCM/M/80 
Page 2 
 
 
  2.  Mexique (G/SCM/N/220/MEX) ............................................................................................... 7  
C.  POURSUITE DE L 'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICAT IONS COMPLÈTES CONCERNANT 
LES SUBVENTIONS DE 2009 ......................................................................................................... 7  
1.  Brésil (G/SCM/N/186/BRA) ..................................................................................................... 7 
2.  UE (G/SCM/N/186/EEC et addenda 1 à 27) ........................................................................... 7  
3.  Gabon (G/SCM/N/186/GAB) ................................................................................................... 8  
4.  Japon (G/SCM/N/186/JPN) ...................................................................................................... 8 
5.  Namibie (G/SCM/N/186/NAM) ................................................................................................ 8  
6.  Turquie (G/SCM/N/186/TUR) ................................................................................................. 8  
7.  États-Unis (G/SCM/N/186/USA) .............................................................................................. 8  
D.  DATE DE LA PROCHAINE RÉUNION EXTRAORDINAIRE  ................................................................ 9  
 
 
A. EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICAT IONS COMPLÈTES CONCERNANT  LES SUBVENTIONS DE 
2011  NON ENCORE EXAMINÉES  
1. Australie (G/SCM/N/220/AUS)  
3. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le doc ument G/SCM/Q2/AUS/44 – les réponses de 
l'Australie dans le document G/SCM/Q2/AUS/45/Rev.1; 
- les questions du Japon dans le document G/SCM/Q2/AUS/46 – les réponses de 
l'Australie dans le document G/SCM/Q2/AUS/47. 
4. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
2. Burkina Faso (G/SCM/N/220/BFA) 
5. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune question ou observation. 
3. Canada (G/SCM/N/220/CAN et G/SCM/N/220/CAN/Corr.1) 
6. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le doc ument G/SCM/Q2/CAN/47 – les réponses du 
Canada dans le document G/SCM/Q2/CAN/50; 
- les questions de l'Australie dans le  document G/SCM/Q2/CAN/48 – les réponses du 
Canada dans le document G/SCM/Q2/CAN/51; 
- les questions des États-Unis dans le document G/SCM/Q2/CAN/49 – les réponses du 
Canada dans le document G/SCM/Q2/CAN/52; 
- les questions du Brésil dans le document G/SCM/Q2/CAN/53. 
7. Le Canada a dit qu'il n'avait reçu les questions  du Brésil que quelques jours avant la réunion 
et qu'il communiquerait ses réponses par écrit.  G/SCM/M/80 
 Page 3 
 
 
  4. Chili (G/SCM/N/220/CHL) 
8. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le docum ent G/SCM/Q2/CHL/23 – les réponses du Chili 
dans le document G/SCM/Q2/CHL/24. 
9. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
5. Union européenne (G/SCM/N/220/EEC et addenda 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 
16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 et 26) 
10. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions du Canada dans les documents G/SCM/Q2/EU/2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 – les 
réponses de l'UE dans les documents G/SCM/Q2/EU/11, 12, 13, 14 et 15; 
- les questions des États-Unis dans les documents G/SCM/Q2/EU/9 et 
G/SCM/Q2/EU/10 – les réponses de l'UE dans les documents G/SCM/Q2/EU/17 et 
G/SCM/Q2/EU/16. 
11. Les États-Unis ont posé une question complémentaire concernant deux aspects de certains des 
programmes de l'UE concernant le secteu r de la pêche, à savoir le financement de minimis  et le 
financement dans le cadr e du règlement dit d'"exemption par catégor ie".  Ils ont fait remarquer que les 
réponses de l'UE donnaient à penser que certains pr ogrammes ne seraient pas notifiés au motif que 
l'UE ne les jugeait pas suffisamment importants.  Le s États-Unis souhaitaient obtenir des explications 
supplémentaires sur ce point. 
12. L'UE a dit que les réponses aux questions posées par le Canada dans le document 
G/SCM/Q2/EU/4 étaient prêtes et seraient communiquées au Secrétariat prochainement.1  Étant donné 
que ces réponses étaient en espagnol, l'UE n'en a pa s donné lecture à la réunion, mais il a été convenu 
qu'elles seraient considérées comme ayant été inté grées dans le compte rendu de la réunion.  Les 
réponses aux questions du Canada, distribuées sous la cote G/SCM/Q2/EU/6, seraient communiquées aussitôt que possible. 
13. L'UE n'avait pas été en mesure de répondre à t outes les questions posées par les États-Unis.  
Toutefois d'autres réponses seraient communiquées prochainement.  L'UE a lu sa réponse à la 
question n° 1 figurant dans le document G/SCM/Q2/EU/10.
2  Elle a également fait observer que le 
document G/SCM/Q2/EU/16 (page 32) ne reproduisait p as la question n° 1 des États-Unis concernant 
la Lituanie et a indiqué que la réponse qui figura it après la question n° 2 était applicable à la 
question n° 1.  Elle a indiqué en outre que sa ré ponse à la question n° 3 posée à la Lituanie était 
identique à la réponse à la question n° 1 posée au Da nemark, qui figurait à la page 11 de ce document.  
La réponse à la question n° 6 posée à Malte était la  même que la réponse à la question n° 4 posée à 
Chypre. 
14. L'UE répondrait ultérieurement aux questions  des États-Unis rela tives au financement de 
minimis  et au financement dans le cadre du rè glement dit d'"exemption par catégorie". 
                                                      
1 Ces réponses ont été distribuées par la suite sous la cote G/SCM/Q2/EU/18. 
2 L'UE a communiqué au moyen du document G/SCM/Q2/EU/16/Add.1 des réponses additionnelles 
aux questions des États-Unis distribuées sous la cote G/SCM/Q2/EU/10, y compris la version écrite de la 
réponse à la question n° 1 dont il a été donné lecture pendant la réunion. G/SCM/M/80 
Page 4 
 
 
  6. Honduras (G/SCM/N/220/HND) 
15. L'UE avait présenté des questions, distribuées sous la cote G/SCM/Q2/HND/5, relatives à 
cette notification.  Aucune ré ponse n'a été donnée à ces questions. 
16. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
7. Israël (G/SCM/N/220/ISR) 
17. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le documen t G/SCM/Q2/ISR/15 – les réponses d'Israël 
dans le document G/SCM/Q2/ISR/16. 
18. Le Président a fait remarquer qu'Israël avait pr ésenté le texte de sa notification de 2011 en 
indiquant qu'il constituait également ses nouvelles notif ications complètes conc ernant les subventions 
de 2009 et de 2007, et qu'en conséquence, le Co mité n'effectuerait pa s d'examen séparé des 
notifications d'Israël pour 2009 et 2007. 
8. Japon (G/SCM/N/220/JPN) 
19. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'Australie dans le document G/SCM/Q2/JPN/53 – les réponses du 
Japon dans le document G/SCM/Q2/JPN/55; 
- les questions des États-Unis dans le document G/SCM/Q2/JPN/54 – les réponses du 
Japon dans le document G/SCM/Q2/JPN/56.   Le Japon a dit qu'il répondrait aussitôt 
que possible à la question n° 6 des États-Unis; 
- les questions du Brésil dans le document G/SCM/Q2/JPN/57.  Le Japon a indiqué que 
ces questions avaient été transmises récemment et qu'il communiquerait ses réponses prochainement. 
20. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
9. Corée (G/SCM/N/220/KOR) 
21. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le docum ent G/SCM/Q2/KOR/42 – les réponses de la 
Corée dans le document G/SCM/Q2/KOR/46; 
- les questions de l'Australie dans le document G/SCM/Q2/KOR/43 – les réponses de 
la Corée dans le document G/SCM/Q2/KOR/47; 
- les questions des États-Unis dans le document G/SCM/Q2/KOR/44 – les réponses de 
la Corée dans le document G/SCM/Q2/KOR/48; 
- les questions du Japon dans le documen t G/SCM/Q2/KOR/45 – les réponses de la 
Corée dans le document G/SCM/Q2/KOR/49. 
22. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation.  G/SCM/M/80 
 Page 5 
 
 
  10. Macao, Chine (G/SCM/N/220/MAC) 
23. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'Australie dans le document G/SCM/Q2/MAC/6 – les réponses de 
Macao, Chine dans le document G/SCM/Q2/MAC/7. 
24. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
11. Malaisie (G/SCM/N/220/MYS) 
25. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions des États-Unis dans le document G/SCM/Q2/MYS/14 – les réponses de 
la Malaisie dans le document G/SCM/Q2/MYS/16; 
- les questions de l'UE dans le documen t G/SCM/Q2/MYS/15 – les réponses de la 
Malaisie dans le document G/SCM/Q2/MYS/18; 
- les questions du Japon dans le document G/ SCM/Q2/MYS/17.  La Malaisie a dit que 
les questions du Japon avaient été transm ises récemment et qu'elle communiquerait 
ses réponses écrites à ces questions aussitôt que possible. 
26. Les États-Unis ont rappelé qu'ils avaient po sé des questions à la Malaisie au titre de 
l'article 25.8 de l'Accord SMC au  sujet d'un certain nombre de programmes, et qu'ils avaient posé à 
nouveau ces mêmes questions à propos de la derniè re notification concernant les subventions 
présentée par la Malaisie.  La Malaisie ava it répondu que certains des programmes avaient été 
supprimés et que d'autres, tels que les incitations dans le cadre de la politi que automobile nationale 
entraient dans le cadre des programmes Statut d'entreprise pionnière ou Abattement fiscal pour 
investissement.  Les État s-Unis souhaitaient obtenir des explica tions supplémentaires concernant la 
manière dont les incitations dans le cadre de la politique automobile nationale relevaient du 
programme Statut d'entreprise pionnière ou du prog ramme Abattement fiscal pour investissement.  
Par ailleurs, les États-Unis ont également expr imé des préoccupations à propos de deux autres 
programmes, à savoir la déduction simple ou double p our promouvoir les exportations et l'exonération 
de l'impôt sur le revenu pour accroissement en vale ur des exportations.  Ces programmes n'avaient pas 
été notifiés par la Malaisie et ne relevaient pas des programmes Statut d'entreprise pionnière et 
Abattement fiscal pour investissement.  Les Ét ats-Unis ont indiqué que ces deux programmes 
pourraient être interdits et ont demandé des rens eignements supplémentaires les concernant.  La 
Malaisie a dit qu'elle consultera it à nouveau son administration centrale et a invité les États-Unis à 
présenter leur question par écrit. 
12. Nouvelle-Zélande (G/SCM/N/220/NZL) 
27. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le docum ent G/SCM/Q2/NZL/26 – les réponses de la 
Nouvelle-Zélande dans le document G/SCM/Q2/NZL/28; 
- les questions de l'Australie dans le document G/SCM/Q2/NZL/27 – les réponses de la 
Nouvelle-Zélande dans le document G/SCM/Q2/NZL/29. 
28. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. G/SCM/M/80 
Page 6 
 
 
  13. Norvège (G/SCM/N/220/NOR) 
29. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions des États-Unis dans le document G/SCM/Q2/NOR/23 – les réponses de 
la Norvège dans le document G/SCM/Q2/NOR/24. 
30. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
14. Suisse (G/SCM/N/220/CHE) 
31. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune question ou observation. 
15. Territoire douanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu 
(G/SCM/N/220/TPKM/Rev.1) 
32. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions des États-Unis dans le  document G/SCM/Q2/TPKM/12 – les réponses 
du Territoire douanier distinct de Taiwan , Penghu, Kinmen et Matsu dans le 
document G/SCM/Q2/TPKM/17; 
- les questions de l'UE dans le document G/SCM/Q2/TPKM/13 – les réponses du 
Territoire douanier distinct de Taiwan, Pe nghu, Kinmen et Matsu dans le document 
G/SCM/Q2/TPKM/15; 
- les questions de l'Australie dans le document G/SCM/Q2/TPKM/14/Rev.1  
– les réponses du Territoire douanier distin ct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu 
dans le document G/SCM/Q2/TPKM/16. 
33. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
16. Tonga (G/SCM/N/220/TON) 
34. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune question ou observation. 
17. Ukraine (G/SCM/N/220/UKR) 
35. Les questions et réponses relatives à cette notifi cation figuraient dans les documents suivants: 
- les questions de l'UE dans le doc ument G/SCM/Q2/UKR/7 – les réponses de 
l'Ukraine dans le document G/SCM/Q2/UKR/8. 
36. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
B. POURSUITE DE L 'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICAT IONS COMPLÈTES CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS DE 2011 
1. Arménie (G/SCM/N/220/ARM) 
37. La nouvelle notification complète de l'Arménie c oncernant les subventions de 2011 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité du 26 octobre 2011.  Des questions posées 
par les États-Unis à propos de cette notification, distribuées sous la cote G/SCM/Q2/ARM/1, étaient 
restées sans réponse.  G/SCM/M/80 
 Page 7 
 
 
  38. Aucune réponse n'a été donnée à ces questions. 
2. Mexique (G/SCM/N/220/MEX) 
39. La nouvelle notification complète du Mexique co ncernant les subventions de 2011 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité du 26 octobre 2011.  À cette réunion, le 
Mexique avait fourni par oral des réponses aux questions posées par l'Australie, les États-Unis et l'UE.  
Ces réponses avaient ultérieurement été communiqu ées par écrit et distribuées dans les documents 
G/SCM/Q2/MEX/21, G/SCM/Q2/MEX/22 et G/SCM/Q2/M EX/23, respectivement.  À la suite de la 
réunion d'octobre 2011, le Japon avait également présenté des questions écrites relatives à la 
notification du Mexique, qui avaient été distribuées sous la cote G/SCM/Q2/MEX/24.  Le Mexique 
avait répondu au Japon au moyen du document G/SCM/Q2/MEX/25. 
40. Les États-Unis ont fait remarquer que, lors du de rnier examen de la politique commerciale du 
Mexique, il avait été dit qu'il existait environ 531 prog rammes au niveau sous-central dans ce pays, et 
ils ont instamment prié le Mexique d'examiner at tentivement ces programmes et de déterminer s'ils 
devaient être notifiés. 
41. Le Mexique a dit que, depuis la réunion ordina ire du Comité du 28 octobre 2010, il avait pris 
du retard pour ce qui était de s'acquitter de ses oblig ations de notification concernant les subventions 
et qu'il s'était depuis engagé à faire le nécessaire pour s'acquitter de ses obligations, ce qu'il faisait.  
De même, il poursuivait ses efforts pour présenter en temps voulu des notifications plus complètes.  
S'agissant des programmes mentionn és dans l'examen de sa politique commerciale, le Mexique a dit 
que des consultations avaient été menées avec les or ganismes fédéraux compétents et qu'il avait été 
déterminé que les programmes n'avaient pas à être no tifiés au titre de l'Accord SMC.  Toutefois, les 
consultations avec les organismes pertinents ser aient poursuivies et s'il apparaissait que des 
programmes devaient être notifiés, le Me xique les notifierait selon qu'il conviendrait. 
C. POURSUITE DE L 'EXAMEN DES NOUVELLES NOTIFICAT IONS COMPLÈTES CONCERNANT LES 
SUBVENTIONS DE 2009 
1. Brésil (G/SCM/N/186/BRA) 
42. La nouvelle notification complète  du Brésil concernant les subventions de 2009 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Co mité tenue le 3 mai 2011.  Avant cette réunion, le 
Japon avait présenté des questions écrites relatives à la notification du Brésil, qui avaient été 
distribuées sous la cote G/SCM/Q2/BRA/27.  Lors de la réunion du 3 mai 2011, le Brésil avait fourni 
des réponses orales aux questions du Japon.  Ces rép onses avaient été distribuées par la suite sous la 
cote G/SCM/Q2/BRA/32. 
43. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
2. UE (G/SCM/N/186/EEC et addenda 1 à 27) 
44. La nouvelle notification complète de l'UE concernant les subven tions de 2009 avait fait l'objet 
d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité tenue le 27 avril 2010.  Des questions posées par 
l'Inde à propos de cette notifica tion avaient été distribuées sous la cote G/SCM/Q2/EEC/67.  Lors de 
la réunion extraordinaire du 26 octobre 2011, le délé gué de l'UE avait donné des réponses orales à ces 
questions.  Par la suite, ces réponses orales avaient été fournies par écrit et distribuées sous la cote G/SCM/Q2/EU/1. 
45. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. G/SCM/M/80 
Page 8 
 
 
  3. Gabon (G/SCM/N/186/GAB) 
46. La nouvelle notification complète  du Gabon concernant les subventions de 2009 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité tenue le 3 mai 2011.  Avant cette réunion, 
des questions avaient été posées par les États-Unis et  la Turquie à propos de cette notification, et 
distribuées dans les documents G/SCM/Q2/GAB/1  et G/SCM/Q2/GAB/2, respectivement.  Ces 
questions étaient restées sans réponse. 
47. Aucune réponse n'a été donnée à ces questions. 
4. Japon (G/SCM/N/186/JPN) 
48. La nouvelle notification complè te du Japon concernant les s ubventions de 2009 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité du 27 avril 2010.  L'Inde avait posé, à 
propos de cette notification, des questions qui avaien t été distribuées sous la cote G/SCM/Q2/JPN/51.  
Le Japon avait donné des réponses à ces questions, qui avaient été distribuées sous la cote 
G/SCM/Q2/JPN/52.  Il avait aussi fourni des ré ponses supplémentaires aux questions de l'Inde, qui 
avaient été distribuées sous la cote G/SCM/Q2/JPN/52/Suppl.1. 
49. Cette notification n'a fait l'objet d'aucune autre question ou observation. 
5. Namibie (G/SCM/N/186/NAM) 
50. La nouvelle notification complète de la Namibie concernant les subventions de 2009 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité du 28 octobre 2010.  Des questions posées 
par la Thaïlande à propos de cette  notification, et distribuées sous la cote G/SCM/Q2/NAM/3, étaient 
restées sans réponse. 
51. Aucune réponse n'a été donnée à ces questions. 
6. Turquie (G/SCM/N/186/TUR) 
52. La nouvelle notification complète de la Turquie concernant les subventi ons de 2009 avait fait 
l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité tenue le 28 octobre 2010.  Les questions 
posées par l'Australie à propos de cette notification,  et distribuées sous la cote G/SCM/Q2/TUR/23, 
étaient restées sans réponse. 
53. La Turquie a indiqué qu'elle avait besoin de  plus de temps pour répondre aux questions de 
l'Australie et qu'elle présentera it ses réponses aussitôt que possible. 
7. États-Unis (G/SCM/N/186/USA) 
54. La nouvelle notification complète des États-Un is concernant les subventions de 2009 avait 
fait l'objet d'un examen à la réunion extraordinaire du Comité du 3 mai 2011.  Avant cette réunion, l'Inde et le Japon avaient posé des questions visant cette notification, distribuées dans les documents 
G/SCM/Q2/USA/43 et G/SCM/Q2/USA/44, respectivemen t.  À la suite de la réunion, le Brésil avait 
également présenté des questions écrites relatives à la notification des États-Unis, qui avaient été 
distribuées dans le document G/SCM/Q2/USA/48.  Ces trois séries de questions étaient restées sans 
réponse.  G/SCM/M/80 
 Page 9 
 
 
  55. Les États-Unis ont dit que les réponses à ces questions seraient communiquées 
prochainement.3 
56. Le Président a fait remarquer qu'à la suite  de la réunion extraordinaire tenue le 
26 octobre 2011, au cours de laquelle la nouvelle notification complète du Mexique concernant les 
subventions de 2011 avait fait l'objet d'un examen, le Mexique avait présenté le même texte pour ses 
nouvelles notifications complètes concernant les subventions de 2009, 2007, 2005 et 2003.  Étant 
donné que leur contenu était identique, ces notificati ons ne seraient pas examinées séparément par le 
Comité. 
57. De même, l'Uruguay avait présenté récemment: 
a) sa notification de mise à jour annuelle  de 2007 dans le contexte des procédures 
figurant dans la Décision du Conseil généra l distribuée dans le document WT/L/691 
et relatives à la prorogation de la période  prévue pour l'élimination de certains 
programmes de subventions à l'exporta tion (G/SCM/N/160/URY), en indiquant 
qu'elle constituait également sa nouvelle notification complète concernant les 
subventions de 2007 (G/SCM/N/155/URY); 
b) sa notification de mise à jour annuelle pour 2009 au titre de la décision du Conseil 
général (G/SCM/N/192/URY), en indiquant qu'elle constituait également sa nouvelle 
notification complète concernant les subve ntions de 2009 (G/SCM/N/186/URY);  et 
c) sa notification de mise à jour annuelle pour 2011 au titre de la décision du Conseil 
général (G/SCM/N/226/URY), en indiquant qu'elle constituait également sa nouvelle 
notification complète concernant les subventions de 2011 (G/SCM/N/220/URY). 
58. Étant donné que ces documents avaient déjà été ex aminés par le Comité, ils ne feraient pas 
l'objet d'un nouvel examen.  Le Président a toutefoi s signalé que ces notifications rétrospectives 
globales ne semblaient pas conformes à l'esprit des obligations de notification énoncées dans l'Accord 
SMC et ne pouvaient pas réparer les dommages causés par les retards dans le processus de 
notification.  En conséquence, il a instamment prié  les Membres de s'abstenir de procéder ainsi à 
l'avenir et de présenter leurs notifications concer nant les subventions en temps voulu, de sorte que 
l'objectif de transparence de l'Accord SMC soit respecté. 
D. DATE DE LA PROCHAINE RÉUNION EXTRAORDINAIRE  
59. La réunion extraordinaire de l'automne 2012 du Comité était prévue pour la semaine du 
22 octobre 2012;  la date exacte en serai t communiquée aux Membres en temps voulu. 
60. Le Président a déclaré close la réunion. 
__________ 
                                                      
3 À la suite de la réunion, les États-Unis ont communiqué des réponses aux questions posées par l'Inde, 
le Japon et le Brésil au moyen des documents G/SCM/Q2/USA/50, G/SCM/Q2/USA/51 et G/SCM/Q2/USA/49, 
respectivement.