WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1  
7 de abril de 2016  
(16-1976)  Página: 1/8  
Comité de Comercio y Desarrollo 
Sesión Específica sobre los Acuerdos  
Comerciales Regionales  Original: inglés/español  
 
  ACUERDO PREFERENCIAL DE COMERCIO 
ENTRE EL MERCOSUR Y LA INDIA 
(BIENES) 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS 
Revisión 
La siguiente comunicación, de fecha 6 de abril de 2016, se distribuye a petición de las Partes 
en el Acuerdo Preferencial de Comercio (APC) entre el MERCOSUR (la Argentina, el Brasil, el 
Paraguay y el Uruguay) y la India. 
En el presente documento se reproducen las preguntas formuladas a las Partes y las 
respuestas que estas han dado. 
_______________ 
  
Preguntas de la delegación del Ecuador 
Pregunta 1 
En el párrafo 4.3, Adhesión y Denuncia, se refiere que el Acuerdo no contiene ninguna 
disposición sobre la adhesión de terceros. 
¿Se ha evaluado la posibilidad de que Venezuela como miembr o del MERCOSUR, se 
adhiera al mencionado Acuerdo? ¿Cuá l sería el procedimiento a seguir? 
Las Partes signatarias del APC entre la India y el MERCOSUR son el Brasil, la Argentina, el 
Paraguay y el Uruguay, y la India, con arreglo al  artículo 1 del capítulo 1 del Acuerdo. Venezuela 
es miembro del MERCOSUR, pero no es Parte signataria del Acuerdo. Hasta el momento, no ha manifestado interés en adherirse al APC. En el caso de que Venezuela estuviera interesada en 
adherirse al APC, las Partes en el Acuerdo, es decir la India y el MERCOSUR, establecerían de 
común acuerdo las condiciones de la adhesión. 
El procedimiento consistiría, primeramente, en examinar este asunto en el Comité de 
Administración Conjunta, que está encargado de la administración del mismo (como se indica en el 
capítulo XII: Administración del Acuerdo). Este  Comité está compuesto por el Grupo Mercado 
Común del MERCOSUR, o sus representantes, y el Secretario de Comercio de la República de la India, o sus representantes. 
Tal y como se indica en el párrafo 4.3 de la pres entación fáctica, el Acuerdo entre el MERCOSUR y 
la India no contiene ninguna cláusula sobre la adhesión de terceros. Por lo tanto, las condiciones de adhesión deberán estar sujetas al acuerdo de la India como Parte contratante. Teniendo en 
cuenta que se trata de un acuerdo comercial de preferencias fijas, con una cobertura de productos 
limitada, se espera que todo nuevo miembro del MERCOSUR que desee adherirse a este Acuerdo entre el MERCOSUR y la India respete las condiciones del Acuerdo en su totalidad. WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 2 - 
  Pregunta 2 
En el párrafo 3.13, Calendario de lib eralización del MERCOSUR, menciona que 
"el gráfico 3.2 muestra la reducción arance laria media y el margen de preferencia 
equivalente, por Secciones del SA y por países miembros del MERCOSUR (...). En 
conjunto, el margen de preferencia más elev ado lo otorga el Brasil, seguido de la 
Argentina, el Uruguay y el Paraguay; el ma rgen de preferencia efectivo medio varía 
del 0,64% al 0,48%". 
¿Podrían informarnos cómo se definieron l os diferentes márgenes de preferencia entre 
los países miembros del MERCOSUR, si el Acuerdo se negoció en bloque?  
El Acuerdo se negoció efectivamente en bloque y los márgenes de preferencia que el MERCOSUR 
otorga a la India en el marco del APC constituyen una lista única (márgenes de preferencia 
del 10%, el 20% o el 100% del tipo NMF aplicado respecto a 452 líneas arancelarias). 
El "margen de preferencia equivalente" es la difere ncia entre el arancel preferencial y el arancel en 
régimen NMF aplicado por cada país, y se basa en los márgenes de preferencia establecidos en el 
Acuerdo (lista única), el tipo NMF aplicado por cada país y las líneas arancelarias nacionales de 
cada miembro del MERCOSUR, correspondientes a 452 códigos arancelarios de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (NCM). 
La variación entre los márgenes de preferencia de los distintos países tiene que ver con los 
aranceles NMF aplicados por los distintos países miembros del MERCOSUR en 2009 y la diferencia en el número de líneas arancelarias de las nomenclaturas nacionales que corresponden a los 452 códigos de la NCM (8 dígitos del SA). 
El párrafo 3.6 del informe contiene información a este respecto. 
Cabe señalar que el arancel aplicado por los países miembros del MERCOSUR no es igual al arancel 
exterior común (AEC) en el caso de todas las líneas, ya que se han previsto excepciones al AEC 
para determinados productos. 
Pregunta 3 En el párrafo 4.11, Relación con otros acue rdos concluidos por las Partes, se refiere que 
"En el artículo 8 se dispone que, en caso de conclusión por una Parte de acuerdos 
preferenciales con terceros, se brindará a la otra Parte, si así lo solicita, una oportunidad 
adecuada para celebrar consultas sobre l os beneficios adicionales otorgados en dichos 
acuerdos; en agosto de 2015 no se ha bía solicitado consulta alguna." 
¿Cuál es el objetivo de las consultas sob re los beneficios adicionales otorgados en 
acuerdos con terceros, se piensa en una homo logación de los beneficios adicionales de 
otros Acuerdos, en beneficio del Acue rdo Preferencial MERCOSUR - India? 
En los párrafos 3.4 y 4.11 se menciona el artículo 8 del APC, en el que se dispone que si una Parte 
contratante concluye un acuerdo preferencial con un país no Parte, deberá brindar a la otra Parte contratante, si así lo solicita, una oportunidad adecuada para celebrar consultas sobre los 
beneficios adicionales otorgados en dicho acuerdo. El APC no prevé ninguna cláusula NMF en 
relación con el trato preferencial otorgado en otros acuerdos firmados por las Partes en el APC entre el MERCOSUR y la India, motivo por el cual ninguna de las Partes está realmente obligada a conceder a la otra Parte las preferencias otorgadas a terceros países. 
Pregunta 4 
Respecto al cuadro 4.1 India y MERCOSUR: Participación en otros ACR (vigentes, 
notificados y sin notificar)  al 18 de agosto de 2015: 
¿Por qué el Acuerdo de Complementación Económica entre CAN y MERCOSUR no se 
incluye en el referido cuadro? WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 3 - 
  En el cuadro 4.1 el Acuerdo de Complementación Económica entre la CAN y el MERCOSUR viene 
indicado como Acuerdo de Complementación Económica (ACE) Nº 59. Además, también figura el Acuerdo de Complementación Económica Nº 58 MERCOSUR - Perú. 
Preguntas de la delegación de los Estados Unidos  
Pregunta 1 
En el párrafo 2.2 de la página 6 de la pres entación fáctica se indica que Venezuela, que 
se adhirió al MERCOSUR más tard e, no es Parte en el Acuerd o. ¿Tiene Venezuela previsto 
adherirse al Acuerdo? ¿Existen planes futuros para hacer el Acuerdo extensivo a los 
Estados asociados del MERCOSUR como Bolivia, Chile, el Perú, Colombia, el Ecuador y Suriname? 
Con arreglo al artículo 1 del capítulo 1 del Acuerdo, las Partes signatarias son la Argentina, el 
Brasil, el Paraguay, el Uruguay y la India. Aunque Venezuela es miembro del MERCOSUR, hasta la 
fecha no ha manifestado interés por adherirse al Acuerdo Preferencial de Comercio entre el MERCOSUR y la India. 
Como se indica en el párrafo 4.3 de la presenta ción fáctica, el Acuerdo entre el MERCOSUR y la 
India no contiene ninguna cláusula sobre la adhesión de terceros. Por lo tanto, las condiciones de adhesión se han de acordar previamente con la otra  Parte contratante, a saber, la India. Teniendo 
en cuenta que se trata de un acuerdo comercial de preferencias fijas, con una cobertura de 
productos limitada, se espera que todo nuevo miembro del MERCOSUR que desee adherirse a este Acuerdo con la India respete los términos del Acuerdo en su totalidad. 
El proceso de adhesión consistiría, primeramente, en examinar el asunto en el Comité de 
Administración Conjunta del Acuerdo, que está encargado de la administración del mismo 
(con arreglo al capítulo XII "Administración del Acuerdo"). Este Comité estará compuesto por el Grupo Mercado Común del MERCOSUR, o sus representantes, y el Secretario de Comercio de la 
República de la India, o sus representantes. 
En lo que respecta a los Estados asociados del MERCOSUR, Bolivia, Chile, el Perú, Colombia y el 
Ecuador tienen acuerdos de complementación económica con el MERCOSUR en el marco de la 
Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) (como se especifica en el cuadro 4.1 de la 
presentación fáctica), que no prevé ningún mecanismo para que los países asociados se adhieran a los acuerdos que el MERCOSUR haya concluido con terceros países o grupos de países. Se señala que Chile tiene un APC separado con la India. 
El 11 de julio de 2013, Suriname firmó un Acuerdo Marco de Asociación con el MERCOSUR. 
Además, en virtud de la Decisión Nº 13/13 del Consejo del Mercado Común, se otorgó a Suriname la condición de Estado asociado del MERCOSUR. El objetivo del mencionado Acuerdo Marco es 
promover relaciones más estrechas entre Suriname y el MERCOSUR, pero no se prevé un acuerdo 
de libre comercio entre las Partes. 
Pregunta 2 
En el párrafo 3.1 de la página 7 de la pres entación fáctica se menciona que "[e]l trato 
preferencial en el marco del Acuerdo se ot orga mediante márgenes de preferencia con 
respecto a los 'derechos aduaneros' aplicad os". ¿Cómo abordan las Partes los diversos 
impuestos y tasas aduaneras aplicados a las im portaciones por la India -por ejemplo, 
derecho de desembarque, derecho compensato rio, impuesto central al consumo (CEX) y 
gravámenes- que quedan excluidos del Acuerdo pero que pueden ser manipulados para limitar cualquier beneficio pr eferencial o de liberalización derivado del Acuerdo? 
El trato preferencial previsto en el marco de diversos acuerdos comerciales se otorga con respecto 
al derecho básico de aduana, es decir, el derecho de aduana aplicable a las mercancías importadas, conforme a la Primera Lista de la Ley del Arancel de Aduanas de la India de 1975. 
Además del derecho básico de aduana, en virtud de lo dispuesto en la sección 3 1) de la Ley del 
Arancel de Aduanas de 1975, se puede imponer a las mercancías importadas un derecho de WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 4 - 
  aduana adicional (comúnmente conocido como CVD). Este derecho equivale al impuesto especial 
aplicable a los productos similares fabricados o producidos en la India. 
Asimismo, en virtud de lo dispuesto en la sección 3 5) de la Ley del Arancel de Aduanas de 1975, 
las mercancías importadas pueden gravarse con otro impuesto de aduana adicional (comúnmente 
conocido como derecho adicional especial o SAD), del 4%. Este derecho se percibe para 
compensar la imposición de gravámenes internos como el impuesto sobre las ventas, el impuesto 
sobre el valor añadido, el impuesto local y otras cargas aplicables a la venta, la compra o el 
transporte de artículos similares en la India. 
Los gravámenes que se perciben como impuestos especiales sobre los productos de fabricación 
nacional se aplican también a los productos importados. 
Así pues, también se aplican derechos, distintos del derecho básico de aduana, a los productos 
nacionales, con lo que hay condiciones de igualdad entre los productos nacionales y los 
importados. 
En consecuencia, esos derechos están excluidos de los acuerdos comerciales. 
Pregunta 3 
En el párrafo 3.1 de la página 7 de la presentación fáctica se señalan concesiones 
relativas al acceso a los mercados muy lim itadas: 452 líneas (al nivel de 8 dígitos 
del SA) en el caso del MERCOSUR y 450 líneas en el de la India; y el número de 
productos agropecuarios incluidos en el Ac uerdo también es limitado. ¿Cuáles son el 
volumen y el valor del comercio recíproco de  productos agropecuarios entre las Partes? 
¿Qué porcentaje representan los productos ag ropecuarios en el comercio bilateral entre 
ambas Partes? ¿Cómo prevén las Partes liberalizar el comercio de productos 
agropecuarios en el futuro? 
Según las estadísticas de la Dirección General de Información y Estadísticas Comerciales (DGCI&S) 
de la India, el comercio total de productos agro pecuarios y conexos entre la India y el MERCOSUR 
alcanzó un valor de 1.862,92 millones de dólares EE.UU. en 2013-2014 y de 2.809,43 millones de dólares EE.UU. en 2014-2015. Como porcentaje del comercio total de mercancías entre la India y 
el MERCOSUR, el comercio de productos agropecuarios y conexos representó en 2013-2014 
y 2014-2015 un 16,20% y un 19,73%, respectivamente. En términos de volumen, el comercio bilateral de productos agropecuarios y conexos de la India alcanzó los 2.280,19 millones de unidades en 2013-2014 y los 3.898,60 millones de unidades en 2014-2015. 
A diferencia de lo que sucede en los acuerdos de libre comercio (ALC), en virtud de los acuerdos 
comerciales preferenciales (ACPR), los signatarios aceptan reducir parcialmente los derechos de importación respecto a determinadas líneas arancelarias mutuamente convenidas. 
El valor de las exportaciones agropecuarias del MERCOSUR a la India se presenta a continuación 
(la definición de productos agropecuarios se ajusta a lo dispuesto en el artículo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC; fuente: Penta Transaction, para el Paraguay: Banco Central del 
Paraguay (BCP) y UN Comtrade): 
Exportaciones a la India en 2015,  en millones de dólares EE.UU. 
Signatario del ACPR 
MERCOSUR - India Total de las 
exportaciones Total de las 
exportaciones 
agropecuarias % de las exportaciones 
agropecuarias 
Argentina 2.257 2.080 92,16% 
Brasil 3.617 1.109 30,66% 
Paraguay 193 188 97,04% 
Uruguay 14 10* 71,43% 
* La mayoría de los productos pertenecen  al capítulo 51, especialmente lana. WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 5 - 
  Pregunta 4 
Según la sección 3.4 de la página 17 de la  presentación fáctica, las Partes acordaron 
cooperar en las esferas de sanidad animal  y protección vegetal, inocuidad de los 
alimentos y reconocimiento mutuo de las MSF.  También se menciona la cooperación en 
la esfera de las normas, los reglamentos té cnicos y los procedimient os de evaluación de 
la conformidad, y que las Partes procurarán  concluir acuerdos de equivalencia mutua. 
¿Cuándo tienen previsto las Partes concluir  acuerdos en cada una de estas esferas? 
Como se indica en la sección 3.4 de la presentación fáctica, hasta el momento las Partes no han 
intercambiado ninguna propuesta a este respecto. 
Pregunta 5 En el párrafo 3.5 de la página 7 de la pr esentación fáctica se indica que se están 
examinando 3.111 y 1.287 líneas de 8 dígi tos del SA en el caso de la India y 
del MERCOSUR, respectivamente, con miras a una mayor liberalización. ¿Qué categorías 
de productos o líneas del SA se están examin ando? ¿Cuándo tienen previsto las Partes 
completar la próxima ronda de liberalización? 
En este momento la India y el MERCOSUR no están examinando ninguna propuesta formal en 
relación con la ampliación del Acuerdo. 
Pregunta 6 
En el cuadro 4.1 de las páginas 22 y 23 se  enumeran más de 30 acuerdos comerciales 
regionales (ACR) que no se ha n notificado a la OMC como prescriben las normas de la 
Organización. ¿Cuándo tienen previsto las Pa rtes notificar cada uno de estos acuerdos 
para que puedan ser sometidos al pr oceso de transparencia establecido? 
En el caso de los acuerdos comerciales regionales (ACR) mencionados en el cuadro 4.1, 
el MERCOSUR considera que dichos acuerdos han sido celebrados por el MERCOSUR o por Estados 
miembros del MERCOSUR en el marco de los acuerdos de la ALADI, que no constituyen acuerdos 
nuevos o autónomos, sino instrumentos jurídicos que aplican el Tratado de Montevideo de 1980 por el que se estableció la ALADI. 
En ese sentido, el Tratado de Montevideo ha sido notificado a la OMC como Acuerdo Comercial 
Regional (ACR) suscrito al amparo de la "Cláusula de Habilitación" (Decisión de 28 de noviembre de 1979 sobre "trato diferenciado y más favorable, reciprocidad y mayor participación de los países en desarrollo"). 
Por su parte, la Secretaría de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) presenta cada 
dos años una lista de los acuerdos a la Secretaría de la OMC. 
En cuanto a los ACR de la India que, según se indica  en el cuadro 4.1, no han sido notificados, se 
señala que el Acuerdo sobre servicios entre la India y la ASEAN ya ha sido notificado 
[documento S/C/N/822, de 24 de agosto de 2015]. Otros dos ACR están en proceso de notificación. 
Pregunta 7 
En el párrafo 28 de la Declaración Minister ial de Nairobi se establece lo siguiente: 
Reafirmamos la necesidad de asegur ar que los acuerdos comerciales 
regionales (ACR) sigan siendo compleme ntarios del sistema multilateral de 
comercio y no lo sustituy an. A este respecto, enco mendamos al Comité de 
Acuerdos Comerciales Regionales (C ACR) que examine las implicaciones 
sistémicas de los ACR para el sistema multilateral de comercio y su relación 
c o n  l a s  n o r m a s  d e  l a  O M C .  C o n  e l  f i n de mejorar la transparencia y la 
comprensión de los ACR y sus efectos, convenimos en trabajar para transformar el actual Mecanismo de  Transparencia provisional en un WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 6 - 
  mecanismo permanente, de conformidad con la Decisión del Consejo General 
de 14 de diciembre de 2006, sin perjuici o de las cuestiones relacionadas con 
las prescripciones en materia de notificación. 
Puesto que fue el Brasil quien propuso este te xto en Nairobi, ¿podría el Brasil explicar 
cómo podrán los Miembros de la OMC estar en condiciones de examinar 
"las implicaciones sistémicas de los ACR para  el sistema multilateral de comercio y su 
relación con las normas de la OMC" cuando hay un número tan elevado de ACR 
del MERCOSUR que no se han notificado a la  Organización y los Mi embros de la OMC no 
pueden, por tanto, evaluar la contribución  que estos ACR no notificados aportan al 
sistema? 
Las negociaciones de la Ronda de Doha tuvieron como resultado un aumento de la transparencia 
en lo que respecta a los acuerdos comerciales preferenciales celebrados en el marco del GATT, 
el AGCS y la Cláusula de Habilitación (L/4903). En ese contexto, se adoptaron las siguientes decisiones: la Decisión WT/L/671, de 14 de diciembre de 2006 -aplicable a los acuerdos 
comerciales regionales-y la Decisión WT/L/806, de 14 de diciembre de 2010 -aplicable a los 
acuerdos comerciales preferenciales-. El objetivo de estas dos Decisiones fue aumentar la transparencia de todos los mecanismos comerciales preferenciales que se apartan del principio 
fundamental del sistema multilateral de comercio, a saber, el principio de la nación más 
favorecida. 
El Brasil sigue plenamente comprometido con el objetivo de la transparencia como medio de 
garantizar la compatibilidad de los acuerdos regionales y preferenciales con el sistema multilateral 
de comercio. El Brasil cumple sus compromisos de notificación directamente con los otros 
miembros de los acuerdos en los que es Parte o por conducto de la Secretaría de la ALADI en el caso de los acuerdos a los que se aplican las disposiciones del Tratado de Montevideo de 1980, 
como se indica en la respuesta anterior. Para terminar, el Brasil insiste en que espera que todos 
los Miembros cumplan plenamente sus compromisos, en particular aquellos Miembros que han aumentado su participación en las corrientes comerciales mundiales, y cuyos acuerdos pueden 
tener, en consecuencia, un mayor impacto sistémico. 
Pregunta 8 S e g ú n  e l  c u a d r o  A 1 . 4  d e  l a  p á g i n a  2 8 ,  e n  e l  m a r c o  d e l  A c u e r d o ,  e l  M E R C O S U R  n o  h a  
recibido un trato preferencial para sus 25 principales productos de exportación, y la 
India solo ha obtenido un trato preferencial pa ra algunas líneas arancelarias. ¿Cuál es el 
objetivo global, en cuanto a beneficio económ ico, si los productos con la mayor ventaja 
competitiva de ambas Partes quedan excl uidos del Acuerdo y, por ende, de la 
liberalización? 
Este Acuerdo es un primer paso en la relación entre el MERCOSUR y la India. Ambas Partes 
reconocen que es necesario ampliar las preferencias otorgadas por el Acuerdo con el objetivo de 
lograr una mayor liberalización del comercio, algo que habrán de negociar entre sí. 
Pregunta de la delegación del Canadá  
Con respecto a la sección 3.4.1. 1 del informe de la Secretaría: 
El Canadá toma nota con interés de que la India y el MERCOSUR han acordado cooperar 
en la esfera del reconocimiento mutuo de la s medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF) a 
través del ACPR. Al Canadá le interesaría tener información sobre cualquier cooperación 
que haya podido tener lugar en relación con el reconocimiento mutuo de medidas 
sanitarias y fitosanitarias desde la entrada en  vigor del ACPR, incluso en el contexto de 
las recientes conversaciones para ampliar el Acuerdo. 
Como se indica en la sección 3.4 de la presentación fáctica, hasta el momento las Partes no han 
intercambiado ninguna propuesta a este respecto. WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 7 - 
  Preguntas de la delegación de Colombia  
3 DISPOSICIONES  SOBRE EL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
3.1 Derechos y cargas de importación y restricciones cuantitativas 3.1.1 Disposiciones generales 
Párrafo 3.1. El trato preferen cial en el marco del Acuerdo se otorga mediante márgenes 
de preferencia con respecto a los "derecho s aduaneros" aplicados (artículo 5). En los 
Anexos I y II se enumeran los productos y los márgenes de preferencia otorgados, 
respectivamente, por el MERCOSUR a la Indi a y por la India al MERCOSUR (artículo 3). 
Esos márgenes de preferencia -del 10%, el 20% o el 100% del tipo NMF aplicado- se 
otorgan (inicialmente) con respecto a 452 línea s (nivel de 8 dígitos del SA) en el caso 
del MERCOSUR y con respecto a 450 líneas en el caso de la India; se enumeran sobre la 
base del Sistema Armonizado (SA). 
P á r r a f o  3 . 5 .  E n  e l  c o n t e x t o  d e  l a  s e g unda reunión del Comité de Administración 
Conjunta, celebrada en la India en junio de 2010, se mantuvieron debates sobre una 
mayor liberalización en el marco del Acuerdo sob re la base de "lista s de deseos" de la 
India y el MERCOSUR (con respecto a 3. 111 y 1.287 líneas de 8 dígitos del SA, 
respectivamente). Estas listas se están ex aminando desde agosto de 2015 con miras a 
proseguir con los debates al respecto. 
Pregunta 1 ¿Podrían los Gobiernos de la India y el MERC OSUR informar si en los debates que están 
adelantando con respecto a las "listas de deseos" para la profundización del Acuerdo 
en 3.111 y 1.287 líneas, para la India y el MERCOSUR, respectivamente, se están 
considerando márgenes de preferencia parcia l (10%, 20%, etc.) o la desgravación total 
con un cronograma de reducción anual? 
En este momento la India y el MERCOSUR no están examinando ninguna propuesta formal en 
relación con la ampliación del Acuerdo. 
Pregunta 2 
¿Podrían los Gobiernos del MERCOSUR indicar si  las 1.287 líneas de la "lista de deseos", 
tendrán un tratamiento preferencial "igual" para los cuatro países si concluyen las 
negociaciones respectivas con la India? 
Como se indica en el capítulo II, artículo 3, del Acuerdo, la lista de productos con relación a los 
cuales el MERCOSUR otorga preferencias arancelarias a la India se ha negociado en bloque. Se 
espera que haya una lista común para los cuatro países en el caso de que se amplíe el actual Acuerdo. 
4. DISPOSICIONES GENERALES DEL ACUERDO 
4.7 Otras disposiciones Párrafo 4.13. El Acuerdo no abarca cuesti ones relativas a los derechos de propiedad 
intelectual relacionados con el comercio ni cues tiones relativas a la contratación pública. 
Pregunta 3 ¿Podrían los Gobiernos del MERCOSUR y la India indicar si tienen previsto negociar en el 
futuro los temas de: propiedad intelectual rela cionados con el comercio y la contratación 
pública? 
No ha habido negociaciones sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual 
relacionados con el comercio ni la contratación pública. WT/COMTD/RTA/6/2/Rev.1 
- 8 - 
  Pregunta 4 
En caso negativo, ¿el MERCOSUR tiene alguna limitante jurídica para negociar los temas 
de propiedad intelectual y/o contratación  pública en el Acuerdo con la India? 
El MERCOSUR no tiene limitaciones jurídicas para negociar esas cuestiones. 
__________