RESTRICTED  
 
JOB/ACC/40/Add.1  
9 de septiembre de 2014  
(14-5118)  Página: 1/9  
Grupo de Trabajo sobre la  
Adhesión de Kazajstán  Original: inglés  
 
  ADHESIÓN DE KAZAJSTÁN 
PROPUESTA RELATIVA A LOS DERECHOS DE ADUANA PROPIAMENTE DICHOS 
Addendum 
 
 
   
 
En el presente documento se refunden las preguntas, observaciones y propuestas sobre la 
propuesta del Presidente relativa a los derechos de aduana propiamente dichos (documento 
JOB/ACC/40) formuladas por cinco Miembros: la Argentina, el Brasil, Corea, el Japón y la Unión 
Europea. También se recogen las respuestas de la delegación de Kazajstán a las preguntas formuladas por los Miembros. 
Se trata de un documento de la OMC de carácter reservado, al que sólo tienen acceso los 
29 Miembros
1 del Grupo de Trabajo que han negociado, firmado y depositado acuerdos bilaterales 
sobre acceso a los mercados para las mercancías con el Gobierno en proceso de adhesión de Kazajstán, así como Kazajstán y la Federación de Rusia. 
La Secretaría de la OMC distribuye el presente documento bajo la autoridad del Presidente 
del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Kazajstán, de conformidad con el entendimiento resultante de las consultas del Presidente con los 29 Miembros signatarios del Grupo de Trabajo, 
el Gobierno en proceso de adhesión de Kazajstán y la Federación de Rusia, de 22 de julio de 2014. 
__________ 
 
 
                                               
1 Arabia Saudita, Reino de la; la Argentina; Australi a; el Brasil; el Canadá; Ch ina; Corea, República de; 
Cuba; el Ecuador; Egipto; El Salvador; los Estados Unid os; Georgia; Guatemala; Honduras; la India; Israel; 
el Japón; Malasia; México; Noruega; Omán; Pakistán; la República Dominicana; la República Kirguisa; Suiza; Taipei Chino; Turquía; y la Unión Europea. El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la 
Secretaría y se entiende sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de 
sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. JOB/ACC/40/Add.1 
- 2 - 
   
Pregunta 1 [Argentina] 
En relación con el examen de la propuest a que figura en el documento JOB/ACC/40, 
¿podría Kazajstán distribuir una nueva Lista de  concesiones en la que se vean reflejados 
los elementos de la propuesta, y que reemplac e al proyecto de Lista que figura en el 
documento WT/ACC/SPEC/KAZ/10/Rev.3, de fecha 26 de septiembre de 2012? 
Respuesta: 
El 26 de agosto de 2014 la Secretaría de la OMC distribuyó el documento 
WT/ACC/SPEC/KAZ/10/Rev.4 para su verifi cación por los Miembros signatarios. 
Pregunta 2 [Argentina] 
En los casos en que el nuevo arancel de la Unión Aduanera sea más elevado que el 
arancel consolidado de Kazajstán, ¿en qué criterios se basará Kazajstán para solicitar excepciones al arancel de la Unión Aduanera  (y aplicar el arancel consolidado en el 
marco de la OMC) o para solicitar una rene gociación del arancel consolidado a fin de 
aplicar el nuevo arancel de la Unión Aduane ra? De haber excepciones al arancel de la 
Unión Aduanera, ¿puede Kazajstán explicar de  qué forma se aplicarán esas excepciones 
y si serán provisionales o permanentes? Asimismo, ¿cuál será el nivel de esas 
excepciones (sistémico, sectorial, etc.)? 
Respuesta: 
A partir de la adhesión, Kazajstán aplicará las excepciones al Arancel Externo Común de la Unión 
Aduanera con respecto a las líneas arancelarias mencionadas en el apartado a) del párrafo 289 de la propuesta del Presidente relativa a los derechos de aduana propiamente dichos. 
Los miembros de la Unión Aduanera velarán por que las excepciones al Arancel Externo Común de 
la Unión Aduanera se apliquen de conformidad con los instrumentos pertinentes de la Unión 
Aduanera. 
Los miembros de la Unión Aduanera aplicarán todas las medidas necesarias para prevenir la 
elusión del Arancel Externo Común de la Unión Adua nera en el territorio aduanero de Kazajstán. 
Pregunta 3 [Argentina] 
¿Cuántas líneas arancelarias está previsto  incluir en las futuras negociaciones? 
Respuesta: 
De las mercancías mencionadas en el apartado a) del párrafo 289, 3.171 líneas arancelarias serán 
objeto de negociaciones sobre el ajuste. 
 Pregunta 4 [Argentina] 
¿Qué trato se dará a los contingentes aran celarios consolidados de Rusia y Kazajstán? 
¿Constituirán un único contingente arancelari o administrado por la Unión Aduanera o 
cada país administrará su contingente indi vidualmente? ¿Podría Kazajstán confirmar si 
las propuestas que figuran en el docu mento JOB/ACC/40 podrían aplicarse a los 
contingentes arancelarios? 
Respuesta: 
Los contingentes arancelarios se asignan anualmente entre los Estados miembros de la Unión 
Aduanera, sobre la base de las propuestas de éstos. 
 JOB/ACC/40/Add.1 
- 3 - 
  La administración de los contingentes arancelarios sigue siendo competencia nacional de los 
miembros de la Unión Aduanera, según se establece en el párrafo 328 del capítulo sobre contingentes arancelarios del proyecto de informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Kazajstán (documento WT/ACC/SPEC/KAZ/9/Rev.11, de  9 de julio de 2014): 
"La Comisión Económica Euroasiática también había determinado que los contingentes 
arancelarios en los Estados miembros de la UEEA habían de ser administrados por los gobiernos de dichos Estados de conformidad con su respectiva legislación nacional." 
 
Las mercancías sujetas al régimen de contingentes arancelarios también pueden ser objeto de negociaciones sobre el ajuste.  
Pregunta 5 [UE] 
Se propone que el párrafo 289 ter se modifique como sigue: 
 
"[289 ter] La representante de Kazajstán confirmó  que, a partir de la adhesión, su 
país aplicaría plenamente los compromi sos consignados en la Lista para la 
Adhesión, introduciendo o manteniendo las exenciones del AAC de la Unión 
Aduanera [que fueran necesarias] en el caso de las líneas arancelarias para las 
que los tipos arancelarios de la Unión Adua nera fueran incompatibles con la Lista 
para la Adhesión hasta que los tipos arancelarios ajustados negociados y acordados conforme a [los párrafos quater a septies ] se hubieran aplicado en las 
listas modificadas de todos los miembros  de la Unión Aduanera que fueran 
Miembros de la OMC. Además confirmó que las mercancías mencionadas en el 
apartado a) del párrafo 289 que ingresaran al territorio de la Unión Aduanera para 
ser importadas en Kazajstán se beneficiar ían de las normas aplicables dentro del 
territorio de la Unión Aduanera al tran sporte y/o al tránsito de mercancías 
originarias de la Unión Aduanera o las norm as relativas al tránsito establecidas en 
el artículo V del GATT de 1994 y el Ac uerdo sobre Facilitación del Comercio de 
la OMC, si estas fueran más favorables. El Grupo de Trabajo tomó nota de esos 
compromisos." 
 
Respuesta: 
Kazajstán está examinando la propuesta de modificación del párrafo 289 ter. 
Pregunta 6 [Argentina] 
¿Constituyen las negociaciones mencionadas en el párrafo 289 quater  un mecanismo 
diferente de las prescritas en el  artículo XXVIII del GATT de 1994? 
Respuesta: 
Aunque el fundamento jurídico de las negociac iones previstas en los artículos XXIV y XXVIII 
respectivamente es diferente del de las negociaciones sobre el ajuste, creemos que la naturaleza 
de esas negociaciones es la misma, y no vemos ninguna razón por la que los respectivos mecanismos establecidos en el artículo XXVIII no puedan utilizarse en las negociaciones sobre el ajuste. 
 
Pregunta 7 [UE] 
Se propone que el párrafo 289 quater  se modifique como sigue: 
 
"[289 quater ] Asimismo, la representante de Ka zajstán informó de confirmó que, 
solo una vez transcurridos [tres] [cuatr o] años desde la fecha de la plena 
aplicación de los tipos arancelarios conso lidados finales consignados en la Lista 
para la Adhesión, Kazajstán trataría de alin ear la Lista para la Adhesión con el AAC 
de la Unión Aduanera y, consiguiente mente, iniciaría negociaciones con los 
Miembros de la OMC que hubiesen concluid o acuerdos bilaterales de acceso a los 
mercados para las mercancías con Kazajstá n y que se vieran afectados por dicha JOB/ACC/40/Add.1 
- 4 - 
  alineación [esto es, los Miembros que tuvies en derechos de primer negociador o un 
interés como abastecedor principal [o sust ancial] en la fecha en que se iniciasen 
las negociaciones] (en adelan te, los "Miembros afectados"). A este fin, Kazajstán 
notificaría su intención de iniciar negociaciones así como todos los datos 
pertinentes para llevar a cabo dichas nego ciaciones seis meses antes de su inicio. 
El Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos." 
 
 
Respuesta: 
Kazajstán está examinando la propuesta de modificación del párrafo 289 quater . 
Pregunta 8 [Brasil] 
La mayor preocupación es la posibilidad de  contar con parámetros más flexibles para 
negociar con Kazajstán, y al mismo tiempo pr oporcionar a ese país el margen suficiente 
para limitar el número de participantes y de  líneas. En vista de ello, proponemos lo 
siguiente: 
 
"[289 quater ] Asimismo, la representante de Kazajstán informó de que, solo una 
vez transcurridos [tres] [cuatro] años desd e la fecha de la plena aplicación de los 
tipos arancelarios consolidados finales cons ignados en la Lista para la Adhesión, 
Kazajstán trataría de alinear la Lista pa ra la Adhesión con el Arancel Externo 
Común de la Unión Aduanera y, consiguien temente, iniciaría negociaciones con los 
Miembros de la OMC que hubiesen concluid o acuerdos bilaterales de acceso a los 
mercados para las mercancías con Kazajstá n y que se vieran afectados por dicha 
alineación. A efectos de esta negociació n, los Miembros afectados son los que 
cumplen cualquiera de los siguientes criterios: 
 
a) tienen derechos de pr imer negociador (DPN); 
b) tienen un interés como  abastecedor principal; 
c) tienen un interés sustancial; y d) en el período comprendido entre 2008 y 2013 tuvieron en promedio un flujo comercial bilateral con Kazajstán de al menos $EE.UU. 50.000,00 (cincuenta mil 
dólares EE.UU.) por línea arancelaria por año. 
 
A este fin, Kazajstán notificaría su inte nción de iniciar negociaciones así como 
todos los datos pertinentes para llevar a cabo dichas negociaciones seis meses 
antes de su inicio. El Grupo de Trab ajo tomó nota de esos compromisos." 
 
El Brasil no podría aceptar una propuesta qu e no ofreciera la suficiente certeza, y por 
ello se ha de utilizar como parámetro el promedio anual de $EE.UU. 50.000,00. 
La utilización del interés como abastecedor principal y el interés sustancial está 
supeditada a circunstancias futuras, lo que de ja abierto el proceso y, por tanto, no es 
conveniente. 
 Respuesta: 
Kazajstán está examinando la propuesta de modificación del párrafo 289 quater . 
Pregunta 9 [Brasil]  
Además de lo dicho supra , y sin perjuicio de las nuevas solicitudes que puedan 
presentarse en el futuro, reiteramos otras pr eocupaciones que ya han sido expresadas 
en anteriores reuniones:  
- La propuesta debe ser más específica por lo que respecta a las formas de 
compensación. Decir solamente que podría n utilizarse fórmulas o peticiones es 
demasiado vago. 
 JOB/ACC/40/Add.1 
- 5 - 
  - Kazajstán debería mantener las exenciones al Arancel Externo Común de la Unión 
Aduanera que fueran necesarias hasta que se llegue a una solución definitiva. 
 - Kazajstán debe obtener de la Unión Ad uanera la posibilidad de contar con 
exenciones permanentes al Arancel Extern o Común de la Unión Aduanera después 
del proceso de negociación, en caso necesario. 
 
- ¿Qué sucederá si el Consejo General no llega a una conclusión? Esto no puede 
dejarse librado al azar. 
 - Debe quedar muy claro que, en la improb able situación de que no se encontrara 
una solución, la Lista de Kazajstán, con todas las desviaciones, seguirá en vigor, 
sin importar los plazos acordados para  las negociaciones, que deben ser 
indicativos. 
 
- Todos los miembros de la Unión Aduanera (y en particular Rusia) deben aceptar 
equitativamente su parte de respon sabilidad en esta negociación. 
 
Respuesta: 
Sírvanse explicar qué parte específica del actual  proyecto de compromisos preocupa al Brasil. 
Pregunta 10 [Argentina] 
¿Podría Kazajstán especificar las líneas arancelarias mencionadas en el 
párrafo 289 quinques  que formarían parte de un pequeñ o subconjunto, que se incluiría 
en un anexo, y a las que no se aplicarían aumentos arancelarios? 
Respuesta: 
Este elemento se eliminó a petición de un Miembro de la OMC (que lo había propuesto 
inicialmente) en la reunión plurilateral del 22 de julio de 2014 en la que se examinó la propuesta 
del Presidente relativa a los derechos de aduana propiamente dichos. 
Pregunta 11 [UE] 
Se propone que el párrafo 289 quinques  se modifique como sigue: 
 
"[289 quinques ] Las negociaciones a las que se hace referencia en el [párrafo 
289quater ] abarcarían aumentos de los ti pos arancelarios aplicables a las 
mercancías mencionadas en el apartado  a) del párrafo 289 [excepto un pequeño 
subconjunto de líneas arancelarias ac ordado por Kazajstán y los Miembros 
afectados que figura en el Anexo ..., que también queda excluido de cualquier otra 
negociación posterior]. Las negociaciones a las que se hace referencia en el 
[párrafo 289 quater ] no abarcarían aumentos de l os tipos arancelarios aplicables a 
las mercancías mencionadas en el aparta do b) del párrafo 289[, ni a un pequeño 
subconjunto de líneas arancelarias ac ordado por Kazajstán y los Miembros 
afectados que figura en el Anexo ..., que también queda excluido de cualquier otra 
negociación posterior]. En cuanto a las mercancías sujetas a negociación, la 
representante de Kazajstán confirmó que a priori  no se excluiría del ámbito de 
esas negociaciones ninguna línea aran celaria sujeta a un aumento del tipo 
consolidado de los aranceles de importac ión de Kazajstán. El Grupo de Trabajo 
tomó nota de esos compromisos." 
 
Respuesta: 
Kazajstán está examinando la propuesta de modificación del párrafo 289 quinques . JOB/ACC/40/Add.1 
- 6 - 
  Pregunta 12 [Corea] 
En primer lugar, deseamos expresar nuestro  más sincero agradecimiento al Embajador 
Vesa Himanen, Presidente del Grupo de Trab ajo, por la labor que ha realizado para 
presentar su propuesta sobre el ajuste aran celario en el marco de la adhesión de 
Kazajstán a la OMC (documento JOB/ACC/40, de 4 de julio de 2014). 
Aunque nos reservamos el derecho de volv er a examinar esta cuestión si fuera 
necesario, formulamos las siguientes observ aciones iniciales sobre  la propuesta del 
Presidente del Grupo de Trabajo: 
- Si bien comprendemos la necesidad de  facilitar el examen de una cuestión 
compleja como el ajuste arancelario de Kazajstán, nos preocupa el proceso de 
examen realizado en los dos últimos mese s. Consideramos que el proceso debería 
haber sido más transparente e inclusivo; 
- En relación con el contenido de la propuesta del Presidente, acogemos 
positivamente los elementos del párrafo 289 y del párrafo 289 quater . Sin embargo, 
nos preocupa mucho la falta de claridad del elemento que figura en el 
párrafo 289 quinques , a saber, "un pequeño subconjunto de líneas arancelarias 
acordado por Kazajstán y los Miembros afec tados." Teniendo en cuenta que en las 
consultas bilaterales del 31 de julio Kaza jstán informó a los Miembros signatarios 
de que ese elemento ya no formaba parte de la propuesta del Presidente porque había sido retirado por otro Miembro (e l que lo había propuesto inicialmente), 
deseamos saber si finalmente ese elemento se ha eliminado o no; 
- En caso de que el elemento "un pequeño subconjunto de líneas arancelarias 
acordado por Kazajstán y los Miembros af ectados" siga formando parte de la 
versión definitiva de la pr opuesta del Presidente, se de berá considerar que Corea 
es "un Miembro afectado" y Kazajstán debe rá celebrar consultas con ella, ya que 
Corea tiene un interés como abastecedor principal de determinados productos, 
en particular los abarcados por las subpartidas 870323 y 852990 del SA. Esos 
productos constituyen actualmente las principales exportaciones de Corea a 
Kazajstán. Es más, el volumen de su s exportaciones aumentó más del triple 
en 2012 comparado con el de 2011. Respec to de los productos abarcados por la 
subpartida 870323 del SA, el volumen de sus exportaciones volvió a duplicarse en 
2013 en comparación con 2012. Obviamente, esta no es una lista exhaustiva de los 
productos que revisten interés para Corea; 
- Si ese elemento siguiera figurando en la  versión definitiva de la propuesta del 
Presidente y no se incluyera a Corea entre los Miembros afectados por dicho 
elemento, nos sería muy difícil sumarnos al consenso. 
Corea está resuelta a participar en el proce so de adhesión de Kazajstán con la estrecha 
colaboración de ese país y de los demás Miembros de la OMC. 
Respuesta: 
El elemento en cuestión se eliminó a petición de un Miembro de la OMC (que lo había propuesto 
inicialmente) en la reunión plurilateral del 22 de julio de 2014 en la que se examinó la propuesta del Presidente relativa a los derechos de aduana propiamente dichos. 
Pregunta 13 [Japón] 
Antes que nada, a fin de evitar malentendidos, presentamos infra  nuestro parecer sobre 
los debates en curso: 
Cuando Kazajstán propuso el ejercicio de aj uste arancelario mediante una fórmula en 
otoño de 2012, se presentó el "proyecto revi sado de lista refundida de concesiones y 
compromisos arancelarios en la nomenclatura  del SA 2007", en el que figuran líneas 
arancelarias simplificadas (documento WT /ACC/SPEC/KAZ/10/Rev.3) y que se sigue JOB/ACC/40/Add.1 
- 7 - 
  examinando. Encontramos discrepancias en  ese proyecto, en ellas algunas líneas 
arancelarias que parecían exceder el nivel de derechos que el Japón y Kazajstán ya 
habían acordado. Nos complacería reiniciar el  proceso de examen del proyecto lo antes 
posible. 
Formulamos las siguientes observaciones2 respecto de la propuesta del Presidente 
(documento JOB/ACC/40): 
- Párrafo 289 quater : el Japón está preocupado por la amplitud del término 
"Miembros afectados". Nos parece demasi ado difícil prever quiénes serán los 
"Miembros afectados", ya que los datos pertinentes sobre las importaciones sólo 
estarán disponibles [3-4] años después de la plena aplicación del arancel 
consolidado final; 
- Los criterios vigentes rela tivos a los "Miembros afectados" que podrán participar 
en las futuras negociaciones arancelarias  son desfavorables para los países que 
se propongan aumentar sus inversiones en Kazajstán. A fin de atraer más 
inversiones hacia ese país, debe reconsiderar se el período de referencia en el que 
se basen los datos sobre las importacio nes de Kazajstán de manera que esos 
países puedan participar en las negociaciones con mayor flexibilidad; 
- Párrafo 289 sexies : las negociaciones compensatori as deberían realizarse línea 
por línea. No está claro en qué consisten los "enfoques basados en fórmulas", pero al Japón le resulta bastante difícil ac eptar la idea, ya que no se podría llegar 
automáticamente a una conclusión de  las negociaciones compensatorias 
mediante una fórmula. 
- Párrafo 289 novies : en relación con el uso del cond icional ("no recurriría") en la 
segunda oración de ese párrafo, el Japón desea confirmar que Kazajstán tiene la 
obligación jurídica de no recurrir al  párrafo 6 del artículo XXIV ni al 
artículo XXVIII del GATT. 
Respuesta: 
Sobre la base de los debates realizados en la reunión plurilateral del 22 de julio de 2014, en la que 
se examinó la propuesta del Presidente relativa a los derechos de aduana propiamente dichos, y de consultas ulteriores con los Miembros signatarios, Kazajstán acordó modificar el párrafo 289 quater  quitando los corchetes e incluyendo a los Miembros que tuvieran un interés 
como abastecedor sustancial  entre los "Miembros afectados": 
 
[289quater ] Kazajstán trataría de alinear la Lista para la Adhesión con el Arancel Externo 
Común de la Unión Aduanera y, consiguientemente, iniciaría negociaciones con los 
Miembros de la OMC que hubiesen concluido protocolos bilaterales de acceso a los mercados para las mercancías con Kazajstán y que se vieran afectados por dicha 
alineación [esto es, los Miembros que tuviesen derechos de primer negociador o un interés 
como abastecedor principal o sustancial en la fecha en que se iniciasen las negociaciones] (en adelante, los "Miembros afectados"). 
 
Esta modificación aumentará significativamente al número de Miembros signatarios abarcados por 
la definición de "Miembros afectados", y los países interesados podrán participar con mayor flexibilidad en las negociaciones sobre el ajuste arancelario. 
 
Consideramos que tres años serían suficientes para el período de referencia de las estadísticas sobre la importación de los productos, con arreglo a la práctica seguida en la OMC. 
Cabe señalar que, en el momento de la adhesión a la OMC y durante el período de referencia de 
tres años, Kazajstán aplicará derechos de importación sobre 3.171 productos comprendidos en el párrafo a) de la propuesta del Presidente, que serán inferiores al Arancel Externo Común aplicado actualmente por Kazajstán. 
                                               
2 Estas observaciones se entienden sin perjuicio de la posición definitiva de este Miembro en la 
negociación. JOB/ACC/40/Add.1 
- 8 - 
  Kazajstán considera que unos derechos de importación más bajos serían ventajosos para los 
países que se proponen aumentar las inversiones y el comercio en Kazajstán. 
Además, una vez concluidas las negociaciones sobre el ajuste arancelario, los Miembros de la OMC 
tendrán un acceso más ventajoso a un mercado de 175 millones de personas gracias al ajuste del 
Arancel Externo Común. 
 El texto actual del párrafo [289 sexies ] de la propuesta del Presidente relativa a los derechos de 
aduana propiamente dichos no excluye ninguno de los dos enfoques de negociación: fórmulas y 
peticiones relativas a determinadas líneas arancelarias prioritarias. Kazajstán seguirá celebrando consultas con los Miembros sobre el mecanismo de negociación sobre el ajuste arancelario.  
 
Kazajstán considerará la propuesta del Miembro relativa al párrafo 289 novies . 
Pregunta 14 [Argentina] 
Respecto del método de cálculo del valor de l ajuste compensatorio para cada Miembro 
afectado (párrafo 289 sexies ), ¿qué significa "derechos pagaderos"? ¿Se refieren los 
"derechos pagaderos" a los aranceles de la Un ión Aduanera, de la Federación de Rusia o 
de Kazajstán? 
Respuesta: 
Los derechos pagaderos se mencionan en el contexto del cálculo del valor del ajuste 
compensatorio, y se refieren al cálculo basado en el volumen de comercio y los tipos arancelarios de Kazajstán. 
Pregunta 15 [Argentina] 
¿Podría Kazajstán confirmar si la participació n de la Federación de Rusia en las futuras 
negociaciones sobre el ajuste arance lario mencionadas en el párrafo 289 septies  significa 
que la compensación de los Miembros afectad os tendrá repercusiones en el mercado de 
importación de Rusia? Por ejemplo, ¿podría la compensación dar lugar a un aumento de 
los contingentes arancelarios concedidos por la Federación de Rusia en su Lista de 
concesiones y compromisos? 
Respuesta: 
Se ha convenido entre Kazajstán y Rusia que Rusia podría participar en las futuras negociaciones 
sobre el ajuste. 
La forma de compensación se determinaría mediante negociaciones sobre el ajuste arancelario. 
Pregunta 16 [Argentina] 
En caso de que un Miembro afectado no ob tenga una compensación satisfactoria, ¿qué 
procedimiento se seguirá? ¿Es posible retira r concesiones con arreglo al párrafo 3 del 
artículo XXIII del GATT de 1994? 
La Argentina aclara que formul ará preguntas adicionales porque todavía está estudiando 
el documento, dado que se le envió con un plazo muy breve para su examen. 
Respuesta:  
En el párrafo [289 novies ] de la propuesta del Presidente relativa a los derechos de aduana 
propiamente dichos figura el siguiente compromiso de Kazajstán: 
"... Kazajstán confirmó que no recurriría al párra fo 6 del artículo XXIV ni al artículo XXVIII 
del GATT de 1994 y que seguiría aplicando los compromisos consignados en la Lista para la JOB/ACC/40/Add.1 
- 9 - 
  Adhesión desde la fecha de su adhesión hasta que los tipos arancelarios ajustados se 
hubieran negociado y acordado por consenso con los Miembros afectados ..." 
Pregunta 17 [UE] Se propone que el párrafo 289 octies  se modifique como sigue: 
 
"[289 octies ] La representante de Kazajstán confir mó que, a partir de la fecha de 
su adhesión a la OMC, su país velaría po r la conformidad de sus leyes, reglamentos 
y procedimientos administrativos -ya fuer an aprobados por las autoridades de 
Kazajstán o por el organismo competente de la Unión Económica Euroasiática y aplicados en el territorio de Kazajstán- con las obligaciones adquiridas por Kazajstán en virtud de los Acuerdos de  la OMC, incluidos los protocolos de 
adhesión. [Además, los representantes de Kazajstán y de la Federación de Rusia 
confirmaron que las obligaciones jurídicas relacionadas con el cumplimiento de los 
compromisos de la OMC contraídos en el  marco de los regímenes de la UEEA 
descritos en los párrafos [245 y 246] de l informe y en los párrafos 185 y 186 del 
informe del Grupo de Trabajo sobre la Ad hesión de la Federación de Rusia a 
la OMC, los compromisos contraídos por un miembro de la Unión Aduanera en el 
marco de la OMC formaban y seguirían fo rmando parte del ordenamiento jurídico 
de la Unión Aduanera y se aplicarían automáticamente a los demás miembros de la 
Unión Aduanera.] El Grupo de Trabaj o tomó nota de esos compromisos.]" 
 
Respuesta: 
Kazajstán está examinando la propuesta de modificación del párrafo 289 octies . 
__________