INF/MSME/R/3  
25 de marzo  de 2019 
(19-1827) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
GRUPO DE TRABAJO INF ORMAL SOBRE LAS MIPY ME 
TERCERA SESIÓN TEMÁT ICA ABIERTA SOBRE LA  MEJORA  
DEL ACCESO A LA INFO RMACIÓN PARA LAS MIP YME:  
CONCLUSIONES Y PRÓXI MAS ETAPAS* 
La siguiente comunicación, de fecha 26 de junio de 2018, se distribuye a petición de la delegación 
de Côte d'Ivoire , en calidad de co -coordinador del Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME y 
organizador de esta sesión, y de la delegación del Uruguay , en calidad de coordinador general del 
Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME . 
 
_______________  
 
 
Con respecto a  la sesión temática del Grupo Informal sobre las MIPYME celebrada el 8 de junio 
de 2018 en la OMC, nosotros, el co -coordinador y el coordinado r general del Grupo de Trabajo 
Informal sobre las MIPYME, tomamos nota de los siguientes mensajes clave de los oradores y 
participantes.  
1  OBSERVACIONES FORMULADAS POR LOS ORADORES  
1.1.  El Excmo . Sr. Mohammad Qurban Haqjo, Embajador del Afganistán y Presidente de l Grupo de 
Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas , hizo un resumen de la reunión del Grupo de Trabajo 
celebrada por la mañana . Informó sobre el  resultado de los debates mantenidos  por el Grupo de 
Expertos sobre Financiación del Comercio en marzo y sobre el informe del Director Gener al al 
Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas . El Embajador Qurban Haq jo también hizo 
una reseña  del debate general del Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas , que 
incluye  el tema de los déficits  persistent es de financiación del comercio para las MIPYME , en 
particular en los países en desarrollo . El acceso a la financiación es el tercer obstáculo más 
importante con que tropiezan estas empresas  para comerciar , y se subrayó que los Gobiernos de 
todo el mundo, a través de sus políticas públicas, debían dar pri oridad a la financiación de 
las MIPYME . 
1.2.  El Sr. Yaya Ouattara, del Centro de Comercio Internacional ( ITC), presentó la labor realizada 
por el ITC para apoyar la financiación del comercio para las MIPYME tanto en relación con  la 
demanda como con la oferta , y para ayudar a estas empresas  a crear cooperativas de ahorro y 
crédito para que puedan ofrecer a sus miembros préstamos a bajo interés , ponerlos en contacto 
con instituciones financieras y automatizar l a calificación crediticia . 
1.3.  La Sra . Hang Tran , del Marco Integrado mejorado (MIM),  se refirió a la manera en que el MIM 
aborda el acceso de los PMA a la financiación del comercio . Concretamente, explicó  que el estudio 
de diagnóstico sobre la integración com ercial  del MIM ayuda  a los PMA a identificar  limitaciones de 
oferta y formular recomendaciones sobre  acciones  nacionales . El MIM también contribuye a l 
desarrollo de la capacidad institucional . 
1.4.  El Sr. Gerard Hartsink, Presidente de la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) , 
explicó cómo se utiliza el  Identificador de Personas Jurídicas (IPJ) -un código alfanumérico 
de 20 dígitos que permite saber "quién es quién " y "quién hace qué "- para identificar empresas 
participantes en operaciones financie ras internacionales , y su importancia  para las  MIPYME . Los 
datos están disponibles gratuitamente y se pueden descargar a diario . La GLEIF es una 
                                                
* Este documento se distribuyó inicialmente con la signatura JOB/GC/192, con fecha 3 de julio de  2018.  INF/MSME/R/3  
- 2 - 
  organización independiente , no orientada a la formulación de políticas , que fue creada a petición 
del G-20 pero a la que puede tener acceso cualquier país . La GLEIF está integrada 
por 71 organismos de reglamentación  de 50 países . Los organismos de reglamentación  utilizan 
también el  IPJ en la legislación . Por ejemplo , en el Pakist án el IPJ constituye una  prescripció n 
legislativa para la concesión de préstamos . El Sr. Hartsink dijo que la GLEIF estaba dispuesta a 
colaborar  con las organizaciones internacionales . 
2  DEBATE  
2.1.  Varios Miembros expusieron sus experiencias nacionales y presentaron los distintos 
programas y polít icas que han establecido a nivel nacional . 
2.2.  Se hizo hincapié  en la necesidad de  contar con más herramientas para evaluar la solvencia de 
las MIPYME , y de mejorar el acceso a la información y a la formación . 
2.3.  Los Miembros manifestaron su interés por la iniciativa de la GLEIF y pidieron varias 
aclaraciones . 
3  PRÓXIMAS ETAPAS  
3.1.  Se invitó a los Miembros a presentar  sus políticas y programas nacionales sobre financiación 
del comercio para las MIPYME  para finales de junio . A continu ación, la Secretaría se encargaría de 
resumir las aportaciones de los Miembros . Más adelante,  se organizará un debate de seguimiento 
basado en esas aportaciones.  
3.2.  Se subrayó la importancia de seguir examinando  el tema de la identificación de las empresas . 
3.3.  Se invitó a los Miemb ros a presentar propuestas concretas sobre  el acceso de las MIPYME a la 
financiación del comercio , para poder elaborar  un programa de trabajo claro . 
 
 
__________