Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
TERCERA SECCION  
SECRETARIA DE ENERGIA  
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana  PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de seguridad de los calentadores de agua solares y de los 
calenta dores de agua solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. o gas 
natural. Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado. Publicado el 22 de agosto de 2016, que cancela y 
sustituye a la Respuesta a comentarios publi cada el 16 de enero de 2018. (Continúa en la Cuarta Sección).  
(Viene de la Segunda Sección)  
PROMOVENTE  RESPUESTA  
14/10/2016 (IMP -BG-11 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua so lares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especifi cado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir se ries de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o  hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
Según la Procuraduría Federal del Consumidor en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp detalla los 7 derechos 
básicos de un consum idor. 
-Anexa copia de los 7 derechos - 
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían los 
derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A LA INFORMACIÓN: al sobre dimensionar el método 
de prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que deben de resistir 
la caída de objetos, se trata de un supuesto sin fundamento y hecho 
de forma irresponsable. En México los huracanes son más frecuentes 
y dañinos, por experiencia social sabemos que en la temporada de 
huracanes al año se presentarán fuertes tormentas tropicales  y por lo 
menos un huracán de categorías entre 1 y 2. ¿Por qué se desestimó y 
canceló el método de prueba de presión negativa; cuando existe 
evidencia histórica por parte del CENAPRED de dichos fenómenos 
metereológicos? ¿Por qué no se violaría este derecho ? 
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasFenomenos
Hidros/.  
2.-DERECHO A ELEGIR: Más de 65 millones de mexicanos tienen 
tinaco en sus viviendas por lo que la operación hidráulica es por 
presión atmosférica (gravedad); al descartar esta pres ión en el PROY -
NOM -027-ENER/SCFI -2016, se impone al usuario y comprador final 
sólo un tipo de calentador solar que no es requerido ni está 
técnicamente justificado para su compra. ¿Por qué no se violaría este 
derecho?  
3. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: Más  de 65 millones de 
mexicanos tienen tinaco en sus viviendas por lo que su operación 
hidráulica es por presión atmosférica (gravedad); al descartarse esta Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
Estos comentarios ya fueron atendidos, principalmente en las 
respuestas a las referencias de los comentarios: IMP-BG-09 DE 
11 y IMP-BG-10 DE 11 . 
Finalmente, respecto a la prueba de presión negativa, es 
necesario p recisar que la inclusión de esta prueba fue analizada  
por el grupo de trabajo, el que acordó no incluirla . Pues el grupo 
consideró que esta prueba tiene como objetivo, el asegurar que 
el Calentador de agua solar en su instalación en el sitio donde va 
a operar, sea anclado adecuadamente para resistir las corrientes 
de viento, por lo que este requisito debe ser parte de la norma 
técnica de competencia laboral y del estándar de competencia 
correspondiente a la instalación del sistema de calentamiento 
solar de  agua  considerado en el “Apéndice D” del proyecto de 
norma.  
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
PROMOVENTE  RESPUESTA  
presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016; discrimina al 
55.07% de las viviendas y sus habitantes, por que sus condiciones de 
edificación no justifican el uso e incremento para adquirir un 
calentador solar que soporte 4.5 kgf/cm2 de presión, esto violenta y 
discrimina y no democratiza esta eco tecnología entre los mexicanos, 
generando una brecha social y ec onómica. ¿Por qué no se violaría 
este derecho?  
 
Luis Felipe Vidal Escamilla  
Enviado vía correo electrónico por: Luis Felipe Vidal 
(luisvidalecosolaris@gmail.com ) el 19/10/2016  
A quien corresponda:  
Por medio de la presente quiero enviar un co rdial saludo y 
presentarme, mi nombre es Luis Felipe Vidal Escamilla, tengo la 
fortuna de haber incursionado en el tema de la comercialización de 
las energías renovables en especial los calentadores colares de tubo 
evacuado desde hace más de 8 años en la c iudad de Toluca, y por la 
experiencia que he logrado adquirir a lo largo de este tiempo quisiera 
expresar mis observaciones, y al mismo tiempo quisiera hacer de su 
conocimiento mi opinión respecto a la norma oficial mexicana NOM -
027-ENER -2014 PARA CALENTAD ORES SOLARES DE AGUA, que 
es parte de la iniciativa de la Ley de Transición Energética, la cual 
desde mi punto de vista tendría tres impactos principales, el social, el 
económico y el ambiental.  
Desde que inicie mis actividades en septiembre de 2008, graci as a la 
comercialización de los calentadores de tubo evacuado he dado 
trabajo a más de 15 personas, generando ingresos económicos para 
sus familias, que como sabemos la situación laboral en el país cada 
vez es más complicada, y esto ha ayudado a generar má s y mejores 
empleos, no solo con las 15 familias que se beneficiaron directamente  
desde que inicie actividades, sino de muchas otras más que lo han 
hecho gracias a los diferentes empresarios que al igual que yo han 
generado más empleos derivados de esta a ctividad, desde directores 
de empresas hasta estudiantes e incluso amas de casa.  
Ya haciendo un análisis de los puntos que se hacen mención en la 
NOM, la cual tratan de poner en vigor, en la que mencionan sacar del 
mercado todo aquel calentador que no cump lan con las 
especificaciones mencionadas en dicha NOM, siendo estas injustas 
competitivamente hablando en un tema de resistencia de impacto y 
de presión, ya que se deben realizar NOM para equipos de baja y alta 
presión; como experiencia de más de 8 años, h e notado que la  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al pro yecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyec to de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba  se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a  todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.   
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No  está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
mayoría de los hogares de nuestras familias mexicanas, tienen 
hogares de baja presión (uso de tinaco), en los cuales los equipos de 
tubo evacuado han cum plido todas las exigencias del mercado y de 
los millones de clientes, los cuales han estado conformes y muy 
satisfechos con los resultados de sus equipos adquiridos.  
Al retirar los sistemas de tubo evacuado, muchos futuros clientes van 
a verse imposibilita dos económicamente en  la adquisición de sus 
sistemas, ya que como sabemos los calentadores de alta presión 
(cama plana) son mucho más costosos, esto va a generar que 
muchas familias mexicanas sigan realizando altos gastos en la 
compra de combustibles fósi les (gas), esto a su vez va a seguir 
generando CO2, generando más contaminantes al medio ambiente y 
contribuyendo así al  calentamiento global, según datos de 
SOTECSOL Se estima que 1m2 de captador solar evita la emisión 
a la atmosfera de un equivalente de  250 kg de CO2 al año, así 
como de gases de invernadero y que el aporte solar promedio 
equivale a cerca de 850 kWh/año m2 de captador solar.  
Si consideramos que según la SENER y ANES durante 2011 se 
instalaron 492,820 m2 de calentadores solares en México y  de estos 
fueron 272,360 m2 de calentadores planos en consecuencia 220,463 
m2 fueron de baja presión de no haber sido instalados 
equivaldría a haber emitido 55,115 ton de CO2 durante 2011.  
También haciendo un análisis del tema, al retirar los equipos de tu bo 
evacuado, se vería evidentemente favorecido cierto sector industrial, 
que se dedica a la elaboración de calentadores de alta presión (cama 
plana), esto poniéndonos a miles de empresarios en desventaja con 
las grandes industrias y generando un impacto im portante en el 
desempleo de muchas personas, de las cuales dependen miles de 
familias.  
En resumen, no estoy en desacuerdo de que se realicen las NOM, yo 
creo que eso también es en beneficio de muchos usuarios y futuros 
clientes, pero debe ser una NOM inclu yente, en donde no solo se 
vean favorecidos los sistemas de alta presión, sino que también se  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
realice una NOM para equipos de baja presión que ya están en el 
mercado.  
Por lo anteriormente expuesto, solicito sea considerada mi opinión y 
podamos trabajar tod as las partes involucradas en conjunto, para 
beneficiar a miles de personas que dependemos de esta actividad 
comercial, así como a miles de familias que se pudieran ver 
beneficiadas con la adquisición de estos sistemas de tuvo evacuado 
en un futuro.  
 
 
Nombre de la Empresa: ECOSOLARIS ENERGY S.A. DE C.V.  
Puesto: COORDINADOR DE PROYECTOS  
Fecha del comentario: 13/102016  
Tema del Comentario: Desacuerdo con aplicación de criterios en 
la norma.  
Signado por: Vicente Lara Clestino  
Enviado vía correo electrónico p or: Vicente Lara Celestino  
(vicela@live.com.mx ) el 19/10/2016  
En la empresa donde laboro, ECOSOLARIS ENERGY S.A. DE C.V., 
nos han compartido el PROYECTO de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Por medio de la presente le ofrezco un cordial s aludo y al mismo 
tiempo expondré mi punto de vista y percepción sobre norma oficial, 
hasta la fecha como ingeniero residente de obra y ahora como 
coordinador de proyectos en esta nuestra empresa por más de 5 años 
impulsando la aplicación de este tipo de te cnología para muchos 
proyectos en varios estados y en diferentes empresas teniendo 
resultados exitosos y satisfactorios es de mi competencia comentar lo 
siguiente:  
 En la compra e instalación de cualquier accesorio, elemento o 
equipo hidráulico este se fabr ica y diseña con las 
especificaciones necesarias nacionales o internacionales de 
presión/temperatura de trabajo y es de la competencia del 
usuario que adquiere lo antes mencionado instalar con las 
condiciones especificada por el fabricante.  
 Por anterior de bería ser lógico suponer que se ejecuten pruebas 
a los equipos en los parámetros de presión, temperatura y 
aplicación para los que fueron diseñados.  
 Revisando los métodos de prueba sobre los cuales se está 
haciendo referencia para evaluar el funcionamiento  de los 
calentadores solares es técnicamente injustificable ejecutar 
pruebas de alta presión a equipos que ya tiene especificación 
de trabajo a baja presión.  
 Respecto a las pruebas de impacto se deberían de tener las 
mismas consideraciones ya que en todo c aso se debería 
empezara normar el espesor de cristales instalados en las 
ventanas de cualquier casa habitación existente ya que 
representan más riesgos que los tubos evacuados instalados en 
cualquier azotea de nuestro país.  
 Como integrador de tecnología re novable significa un paso 
hacia atrás en el desarrollo tecnológico de nuestro país debido a 
que toda la tecnología innovadora y que ayuda a la 
conservación de nuestro planeta debería ser incluida en los 
usos cotidianos de industria, comercio y uso residenc ial. 
 La implementación de la tecnología en este rubro es ya difícil y 
al obligarse a usar equipos menos eficientes en cuestión de 
generación de temperatura afectará directamente a la cantidad 
de proyectos de calentamiento de agua que se puedan captar y 
ejecutar.  
 Las NOM para calentadores solares en caso de proceder como 
está encaminada afecta a nuestro medio ambiente ya que el 
uso de los calentadores solares eficientes disminuyen más el 
consumo de energéticos fósiles así como los subproductos que 
éstos emit en y que son tan nocivos.  
Las eventualidades en la ciudad de México y las iniciativas para 
disminuir el uso de automóviles para reducir las emisiones de gases 
contaminantes son buenas, sin embargo cuando se regulara o 
verificaran el exorbitante número de c alentadores a  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumét rica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre la s que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE-EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección  4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualq uier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo s eguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
 
 gas ineficientes y que seguramente contaminan poco menos 
que un auto común.  
Como mexicano y persona hago notar lo siguiente:  
 La adquisición de un calentador solar para us o común en casa 
habitación será más alta y con menor tiempo de vida útil.  
 El costo de gas para tener el servicio de agua caliente La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” de 
presión a la entrada del equipo para poder conectar equipos que 
no resisten presión a re des que si la tienen. Esto genera tener      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
incrementara afectando el poder adquisitivo de la familia 
promedio que se quien en verdad necesita tener ahorros en el 
gasto f amiliar.  
 Se pone en riesgo claro la integridad de mi empleo.  
 Se disminuye el interés de generar PYMES ya que los grandes 
grupos de poder siempre antepondrán sus interés a los de unos 
pocos empresarios y emprendedores.  
A lo largo de mi trayectoria profesion al he ejecutado varios proyectos 
en zonas marginadas en las cuales se siente la necesidad de 
nuestros compatriotas y es triste sentir que México siempre seguirá 
generando ricos más ricos y pobres más pobres, porque a estas 
alturas de nuestra economía ya no  existe la clase media.  
Esperando que estas líneas sean leídas y tomadas en cuenta por las 
personas adecuadas y que aporten un grano más a la pesada 
balanza me despido de usted.  una presión menor en la línea de agua caliente y un problema de 
confort para el usuario, ya que no habrá un correcto mezclado del 
agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente que no 
permitirán una ducha confortab le. Estos equipos rompedores de 
presión, de hecho están prohibidos de forma implícita en la 
norma ya que se debe tener la misma presión de prueba en todo 
el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el e spesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable 
que la dura ción de un material y su resistencia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es l a única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXI ÓN CON SISTEMAS DE RE SPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja 
presión”  a cualquiera que opere a una presión atmosférica pero 
que además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca).  
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que la s normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamen te solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
 
 El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los c asos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 lit ros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la ed ificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivi enda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueb a superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
 
 6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una  primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
Por otra parte es importante precisar que las e specificaciones del 
proyecto de NOM han sido elaboradas, discutidas y aprobadas, 
primero, en el seno de un programa de la CONUEE denominado 
Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por expertos, 
técnicos en la materia, fabricantes, investigadores, aca démicos y 
usuarios y como resultado se obtuvieron dos documentos, el 
Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco 
más  de 3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca verde del 
Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar 
Térmica en Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del 
ahorro de gas, garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los 
calentadores, necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
Dura nte las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de tra bajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
las características establecidas en la prueba determi nando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía  
 
 la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída  libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La veloc idad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo esta dada por la ecuación:  
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
 
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla : 
 
 
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros , se tiene:  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
 
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método esta blece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
ENERSOL DE OCCIDENTE SA DE CV  
Giro: Importador  
Representante Legal:  
Ricardo Encinas Hurtado  
Enviado vía c orreo electónico por: Lic. Ricardo Encinas Hurtado  
(ricardo_lpk@hotmail.com ) el 19/10/2016  
Y de manera física por: C. René Raymundo Castorena García el 
19/10/2016  
Fecha del comentario: 13/10/2016 (IMP -EN-01 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación natural o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o si n tubos de calor y con y sin 
superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Comentario:  
1. Según la Tabla 4 de l a página 8 del PROY -NOM -027-ENER/SCI -
2016 publicado en el DOF, dice que hay dos presiones según su uso:  
- máxima de 294.2 MPa o 3 kgf/cm2 para tanques elevados a 30 
metros de altura y la segunda presión que son para:  
- tanques elevados a 60 metros de altur a con una máxima de de 
588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta el punto 5.2 es 
incongruente con la Tabla 4.  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la evidencia es 
estadísticamente significativa de la existencia y la cantidad casas con 
tanques elevados entre una altura de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcia lmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
 
 
 
El captador solar no requiere de presión para su operación. La 
prueba hidrostática se incluye debido a que un calentador de 
agua solar se puede conectar a una red hidráulica de 
alimentación de agua, qu e en México opera de 3 kfg/cm2 hasta 
14 kgf/cm2; siendo las más comunes la de 3 kgf/cm2 y 6 kgf/cm2, 
que corresponden también a tanques elevados de hasta 30 m de 
altura y 60 m de altura, respectivamente, e hidroneumáticos con 
presiones de más de 6 kgf/cm2,  con riesgo de romperse y hasta 
causar un accidente.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-02 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8. 2.7. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalizació n y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relac ionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 kPa 
(3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf /cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
60 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 kPa 
(6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o diferencias 
entre los consumidores finales y los proveedores, instaladores, 
fabricantes, comercializadores de calentadores solares, desde el 2005 
a mediados del 2016, cuenta con 636 eventos.  
Solicitud: 1031500035916  
Ingreso:17 de junio de 2016  
Área: Dirección General de Delegac iones  
Tipo: Parcialmente Confidencial  
Debido a que la información es parcialmente confidencial, no se 
transcribe el texto en este comentario.  
El promedio de equipos instalados en México hasta el 2014 son de 
400,000 equipos de tubos por lo que obtenemos un promedio en 10 
años de equipos instalados nos da = 40,000 (Solar Heating 
Worldwide) y esto entre 52.8 reclamos al año promedio, la 
probabilidad de reclamos es 0.132 % y se le damos un factor de 
seguridad de 6 por las reclamaciones directas al proveedor res ulta = 
0.792 % de reclamos al año para calentadores de tubos evacuados.  
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e insignificante daño 
al comprador final por lo que los métodos de prueba del PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016 de Resistencia al Impacto y Re sistencia de 
Presión Hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a la ISO 
9806:2013  Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos qu e se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encont rar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es deci r, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (norma s de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
 
 
13/10/2016 (IMP -EN-03 de 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
El método de prueba 8.2.10 Resistencia al impacto en su objetivo 
menciona:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objeti vo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo o bien por algún objeto arrojado contra ellos.  
Comentario:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL GRANIZO) QUE 
PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA LOS CALENTADORES 
SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FUENTE DE DATOS Y/O 
REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL GOBIERNO 
FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE IES/CIE NACIONALES, 
PARA ARGUMENTAR QUE DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS 
COMUNMENTE ARROJADOS A LO S CALENTADORES SOLARES?  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADÍSTICA DE QUE CAIGA 
UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES SOLARES Y QUE SEA 
DIFERENTE A UN GRANIZO EN LOS ESTADOS UNIDOS 
MEXICANOS?  
4.-SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL DESARROLLO 
ESTADISTICO, CON EL CUAL SE DETERMINO QUE LA 
PROBALIDAD SEA ALTA PARA JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS 
OBJETOS, QUE NO SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL USO DEL 
CALENTADOR SOLAR.  
5.-EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN HISTORICA Y Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
grani zo. 
 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
ESTADISTICA (NO LO CREO QUE SEA ASÍ), ¿COMO SERIA EL 
PLANTEAMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, 
EN LAS GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA DE 
IMPACTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR CUANDO 
APLICAN DICHAS GRÁNTIAS. NO CONOZCO NINGUN MATERIAL 
O PRODUCTO INDESTRUCTIBLE PODRIAMOS CAER EN EL 
DELITO DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR FINAL 
SOBRE LOS OBJETOS QUE DEBEN DE RESISTIR AL IMPACTO Y 
LAS CONDICIO NES DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICACIONES EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-04 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
8.2.10.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las instrucciones 
del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador de agua s olar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se concentre 
únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura de 1.40 m ± 
0.01 m con respecto a la horizontal en el punto de impacto del colect or 
en caída libre. Detener la prueba cuando resista los 10 impactos . 
Comentario:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 metros del 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo método usa 
una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los procesos hace mezcla 
entre estos métodos, y no se relacionan ninguno por su propia 
naturaleza independiente y única.  
La composición química y físic a de un bola de hielo contra una bola 
de acero, ambos muy distintos en su comportamiento energético, en 
su trabajo mecánico de impacto y su representación del efecto de 
daño después del impacto.  
La Energía cinética es proyectada de igual forma para ambos 
materiales, pero en los daños que generan son ampliamente distintos, 
por eso la norma UNE 12975 mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico de las 
bolas de granizo ya que la energía de deformación absorbida por 
las partículas de hie lo no se considera.  
Por lo que no existe la justificación el realizar una mezcla entre ambas 
pruebas, ya que incurriríamos en errores estadísticos TIPO 1.  
Error Tipo I  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es verdadera, usted comete 
un error de tipo I. La probabilidad de cometer un error de tipo I es α, 
que es el nivel de significancia que usted establece para su prueba de 
hipótesis. Un α de 0.05 indica que usted está dispuesto a aceptar una 
probabilidad de 5% de que está equivocado cuando rechaza la 
hipótesis nula. Para reducir este riesgo, debe utilizar un valor más 
bajo para α. Sin embargo, si utiliza un valor más bajo para alfa, 
significa que tendrá menos probabilidades de detectar una diferencia 
verdadera, si es que realmente existe.  
Fuente: http://s upport minitab.com/es -mx/minitab/17/topic -
library/basic -statics -and-graphs/hypothesis -tests/basics/type -i-and-
type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechazar un producto que CUMPLE Y 
RESISTE con el impacto del objeto más común, que es el granizo, 
con un 99 % de probabilidad de este evento pase.  
Por lo que se debe  de rechazar esta mezcla de métodos y apegarse 
a la ISO 9806.2013  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamen to, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
El promovente menciona las diferencias sobre la realización de la 
prueba de impacto con una bola de acero o una de hielo; sin 
embargo, du rante las reuniones del grupo de trabajo que elaboró 
el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la que se 
debía realizar la prueba de impacto con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m des pués de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-05 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que s e pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de Presión de Uso Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encont ró que no 
procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas internacionales 
ISO, fueron la base para enriquecer el DTESTV y convertirlo en 
este proyecto de NOM. Todos los métodos de prueba se basan 
en las normas ISO, obviamente adecuados a las condicione s del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma técnica es un 
conjunto de características significativas de calidad en función del 
uso a que está destinada.  
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
trabajo  prueba  
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
30 m de altura,  
•Redes municipales y sistemas 
hidroneumáticos a presión 
máxima de 294.2 kPa (3 
kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 kPa 
(6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 2008, en el 
cual se incorpora el calentador solar en su catálogo de ecotecnología, 
teniendo en el año 2011 y 2012 las sig uientes evaluaciones: 
EVALUACIÓN Y MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
-Anexa datos estadísticos de Calentadores solares y su 
evaluación tomados del Informe: Evaluación y Mediciones de 
Hipoteca Verde 2012. - 
Los usuarios de Hipoteca Verde son beneficiados con el Calentador 
solar, estas evaluaciones son los calentadores de baja presión y con 
el primer DIT, el cual tuvo una cantidad muy nutrida de empresas que 
certificaron sus calentadores solares de baja presión.  
Por lo que  tanto las encuestas realizadas por el mismo INFONAVIT y 
como las certificaciones de estos calentadores de baja presión por los 
laboratorios nacionales correspondientes, podemos decir que no 
existe evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-06 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2106:  
6.2.7 Resisten cia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se defor men o  se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resiste ncia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos 
a presión má xima de 
294.2 kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
588.4 kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentari o: 
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pueden resistir las presiones que podrían 
alcanzar en servicio.  
6.1.3 C0ndiciones de ensayo  
Los canales de fluido orgánicos deben de ensayarse a presión a 
temperatura ambiente dentro el rango 5°C a 40°C protegidos de la 
luz. La presión de ensayo debe ser 1.5 veces la presión máxima de 
operación del captado r especificada por el fabricante. La presión de 
ensayo debe mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comen tario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relacionadas 
con la energía solar, se han tomado com o referencia las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos c onveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es decir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, s eguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (normas de métodos de prueba), que 
es el caso de la  Norma ISO 9806:2013.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se establecen 
en la norma, son los que se contemplan en las normas 
internacionales, con adecuaciones a las condiciones de trabajo y 
ambientales a las que se pueden encontrar sometidos e n la 
República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de resistencia 
a la presión hidrostática del proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en esencia el mismo que 
el de la Norma ISO 9806:2013, ya que esa norma es únicamente 
de métodos de prueba y obviamente con los métodos de prueba 
de la Norma UNE -EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en las 
condiciones de prueba, ya que éstos deben ser acordes con las 
condiciones climatológicas  en que van a operar y en las  
 
 
LA MORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3.- Resistencia a la presión:  especificaciones o requisitos a cumplir, que deben ser acordes a 
las condiciones a que se pueden encontrar sometidos en su 
operación o uso. La base para la elaboración de  esta norma Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
5.3.4. - Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos como descrito 
en el manual de instalación, debe de comprobarse primero en 
segur idad a presión, por ejemplo, si las válvulas de seguridad y otros 
dispositivos de protección contra sobrecalentamientos están 
presentes y ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de descarga, etc.  
La duración del ensa yo es de 15 min para materiales metálicos. Si se 
usan materiales no metálicos en algún circuito este debe ensayarse a 
presión durante 1 h a la temperatura a mayor medida durante el 
ensayo de protección contra sobretemperaturas + 10 °C.  
a) Se instala el sis tema solar de calentamiento de agua sobre una 
plataforma de ensayo de acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es aplicable, para 
prevenir su apertura durante el ensayo.  
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga a la salida 
de agua caliente del sistema.  
d) Se conecta la válvula de aislamiento y la fuente de presión 
hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a la entrada de agua 
fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable pa rte del sistema utilizando la fuente de 
presión hidráulica y se purga todo el aire posible fuera del sistema a 
través de la válvula de purga la salida de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1.5 veces la presión de 
trabajo  máxima especificada por el fabricante.  
g) Se aísla la fuente de presión cerrando la válvula de aislamiento y 
se registran las lecturas del indicador de presión al principio y al final 
del siguiente intervalo de 15 min.  
h) Se libera una presión del sistema  a través de la válvula de purga y 
se registra la deformación y fuga de agua permanente visible de los 
componentes del sistema e interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, la válvula 
de aislamiento y la fuente de presión h idráulica del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA 
COMO FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013  fueron las normas, UNE -EN-12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-07 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera  de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El mé todo de 
prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el captador 
puede resistir lo e fecto de impactos causados por granizo.  
17.2. - Procedimiento de ensayo:  
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza bolas de 
hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante debe de escoger el 
método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de serie de 
disparos sobre el captador.  
Cada serie de disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un disparo se 
determina por el diámetro y velocidad de la bola se gún la Tabla 5. 
Para las bolas de acero la fuerza de impacto del disparo se determina 
por la altura de caída según el apartado 17.5.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de s u 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como ya se respondió con anterioridad, la Norma ISO 9806 es 
únicamente de métodos de prueba y el proyecto de la Norma 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, es el de una norma de 
producto, que adem ás de las especificaciones o requisitos a 
cumplir considera en la misma los métodos de prueba para 
verificar su cumplimiento.  
Sobre la realización de la prueba de impacto con bola de hielo o 
de acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el DTESTV 
fue la bola acero debido a que era el método más accesible en 
ese momento. Posteriormente al iniciarse la elaboración del 
anteproyecto de la norma, se propuso incrementar la altura a la 
que debía realizar la prueba de impacto, con bola de acero, y se 
acord ó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el méto do alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que co nsidera la bola de acero.  
Aunado a lo anterior es importante recalcar que el  inciso 6.2.10 
del proyecto de NOM se refiere a especificaciones y no  a los 
métodos de prueba.  
 
 
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto incrementado en las 
sucesivas ses iones de disparos.  
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el diámetro de la 
bola de hielo más pequeño especificado por el fabricante o la altura 
de caída más baja especificada por el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con e l diámetro de bola 
de hielo o la altura de caída de bola de acero especificada por el 
fabricante, a no ser que el captador se considere destrozado antes       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
que esta serie de disparos pueda llevarse a cabo.  
Las posiciones del impacto deben de seleccionarse seg ún el apartado 
17.3. Para cada posición de impacto el punto de impacto debe 
desplazarse unos pocos milímetros con respecto a todos los puntos 
de impactos previos, mientras se mantienen la dirección de impacto 
perpendicular a la superficie del captador a es ta posición.  
Para los captadores de Tubos de vacío se aplica la siguiente regla: si 
se rompe un tubo debe repetirse con un segundo tubo. Si este tubo 
se rompe el ensayo se considera fallido.  
17.5. Método 2. Ensayo de resistencia al Impacto utilizando Bolas  de 
Acero.  
El captador debe montarse horizontalmente o verticalmente sobre un 
soporte. El soporte debe ser lo suficientemente firme para que hay 
una distorsión o desviación al momento del impacto.  
Las bolas de acero deben utilizarse para simular un impacto  de 
granizo. Si el captador está montado horizontalmente, entonces las 
bolas de acero se dejan caer verticalmente, o si está montado 
verticalmente entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo.  
En Ambos casos, la altura de caída es la distancia vertical entre el 
punto de lanzamiento y el plano horizontal que contiene el punto de 
impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de acero debe de 
tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben considerarse las siguientes 
alturas d e caídas: 0,4 m, 0,6 m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 
m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SU RGIÓ UNA NORMA EUROPEA 
COMO UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netwok/sknwebd
oclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-08 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostát icas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se puede n encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
294.2 kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
588.4 kPa (6 kgf/cm2)  
 
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima d e 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
El IMSS no tiene regi stros de daños por quemaduras, cortaduras y 
otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
-Anexa carta ante la unidad de transparencia del IMSS - 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de Enfermedades y 
Problemas relacionados a la Salud, es porque a nivel mundial no es 
tema de alta afección a la población, no demanda grandes recursos Con fundamento en los artícu los 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Con relación a su comentario es importante mencionar que en 
México, desde el inicio de la el aboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) de 
eficiencia energética, relacionadas con la energía solar, se han 
tomado como referencia las normas internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o  requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegu rar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país. Por lo que no se está exagerando en 
ninguna de las especificaciones o requisitos, estos han sido 
justificados téc nicamente por los participantes en el grupo de 
trabajo y en las respuestas a estos mismos comentarios, lo 
cuales han sido repetidos reiteradamente en esta consulta 
pública.  
 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
humanos y económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier producto 
que contenga vidrio resulta seguro y de fáci l instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS DESCRITOS EN EL 
PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 POR LO QUE SE EXIGE QUE 
SE SIGAN LOS ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE  ISO 
9806:2014.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-09 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en int ervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
1. ¿Cuál es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histó rica oficial de los últimos 30 
años que en los Estados Unidos Mexicanos haya caído granizo de 
más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 0.5 
pulgadas en la República Mexicana?  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que el efecto mecánico de impacto de una bola de 
acero es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo 
cuando ambos materiales en caída libre tienen la misma Energía 
Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron que el efecto mecánico de impacto de una bola de acero 
es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo cuando 
ambos materiales en caída libre y tiene la misma Energía Cinética.  Con fundament o en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
En el grupo de trabajo se analizó información sobre la frecuencia 
de “Torment as de granizo”, de la información  disponible en la 
base de datos de los fenómenos naturales y antrópicos que ha 
integrado el CENAPRED / Sistema de información geográfica 
sobre riesgos, y determinó que es un problema común en la 
República Mexicana al cual s e pueden encontrar sometidos los 
calentadores solares, por lo es importante que resistan dicha 
inclemencia del tiempo.  
http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor -
capas.html  
Es importante precisar que estas especificaciones han sido 
elaboradas, discutidas y aprobadas, primero, en el seno de un 
programa de la CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de 
trabajo constituido por expertos, técnicos en la materia, 
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos doc umentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco más  de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los calentadores de 
agua solares al programa de hipoteca verde del Infonavit y 
posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar Térmica en 
Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del ahorro de gas, 
garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
 
 
 Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elabor ación 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutir lo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto,  similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para  la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está da da 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo esta dada por la ecuación:  
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
 
  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gra n 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos  anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
 
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
13/10/2016 (IMP -EN-10 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede . Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidro státicas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 kPa 
(3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques el evados de  hasta 
60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 kPa 
(6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que solo la presión hidrostática es una p rueba de 
calidad de materiales y su durabilidad por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE  LAS AMERICAS DE 
AINAS SDEL 2010: 
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en_las_ameri
cas.pdf en la página 337 muestra la figura 19 la frecuencia d e agua 
según la condición de pobreza alimentaria, la caul en promedio esta 
entre un 50% y 40 % de dispoción de agua, por lo que para que exista 
presión en las redes municipales de agua es obvio que se requiere 
este vital liquido, por lo que no existe evide ncia de que los sistemas 
municipales distribuidores de agua potable mantengan una presión 
constante en sus redes distribución.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron que solo la presión hidrostática es una prueb a de la 
calidad de materiales y su durabilidad por si sola.  Como  se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden 
encontrar so metidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se g enera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adi cionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos ref erencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes, establ ece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglam entos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes munic ipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
 
 
 Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas con diciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un  sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión  la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del equipo para poder  conectar 
equipos que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto 
genera tener una p resión menor en la línea de agua caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de h echo están prohibidos de forma 
implícita en la norma ya que se debe tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
 
 - DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a  suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosfé rico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable 
que la duración de un material y su resistencia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXI ÓN CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se conside ran como equipos de “baja presión” a 
cualquiera que opere a una presión atmosférica pero que 
además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentad ores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamient o de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año  por equipo.  
 
 - PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
estab lece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o p resión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Naci onal de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
 
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA ED IFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar  acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces l a presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
13/10/2016 (IMP -EN-11 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima  de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
6.2.10  Resiste ncia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrologí a y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
Estos comentarios ya fueron atendidos, principalmente  en las 
respuestas a las referencias de lo s comentarios:  IMP-EN-09 DE 
11 y IMP-EN-10 DE 11 . 
Finalmente, respecto a la prueba de presión negativa, es 
necesario precisar que la inclusión de esta prueba fue analizada  
por el grupo de trabajo, el que acordó no incluirla . Pues el grupo 
consideró que e sta prueba tiene como objetivo, el asegurar que 
el Calentador de agua solar en su instalación en el sitio donde va 
a operar, sea anclado adecuadamente para resistir las corrientes 
de viento, por lo que este requisito debe ser parte de la norma 
técnica de c ompetencia laboral y del estándar de competencia 
correspondiente a la instalación del sistema de calentamiento 
solar de agua  considerado en el “Apéndice D” del proyecto de 
norma.  
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en interval os de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp muestra LOS 7 
DERECHOS B ÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
-Anexa copia de los 7 derechos - 
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían los 
derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de mexicanos usan 
tinaco en sus casas por lo que son de baja presión hidráu lica, al 
descartar esta presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. 
Impone al usuario y comprador final sólo un tipo de calentador solar 
que no es requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
2.- DERECHO A N O SER DISCRIMINADOS: Más de 65 millones de 
mexicanos de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descarta esta presión en el PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016. Discrimina al 55.07% de las casas y sus 
habitantes, porque sus  condiciones de edificación no justifican el uso 
e incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 kgf/cm2, esto 
violenta y discrimina y no democratiza esta eco tecnología entre los 
mexicanos, generando una brecha social y económica. ¿Por qué NO 
VIOLAR IAN ESTE DERECHO?  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método de 
Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que deben de resistir la 
caída de objetos, es un SUSPUESTO SIN SUSTENTO E 
IRRESPONSABLE, en México es conocido por el ciudadano que los 
huracanes son más frecuentes y dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año tendremos fuertes 
tormentas tropicales y un huracán de categorías entre 1 y 2, por lo 
que inexplicable el que el método de prueba de presión negati va no 
se incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasFenomenos
Hidros/.  
 
GRUPO NUSESA SA DE CV  
Giro: IMPORTADOR  
Apoderado legal:  
Sergio Alvarez And rade  
Enviado vía correo electrónico por: Sergio Alvarez Andrade  
(sergio.toners@gmail.com ) el 19/10/2016  
Fecha del comentario: 13/10/2016 (IMP -UN-01 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación natural  o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con y sin 
superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Comentario:  
1. Según la Tabla 4 de la página 8 del PROY -NOM -027-ENER/SCI -
2016 publicado en el D OF, dice que hay dos presiones según su uso:  
- máxima de 294.2 MPa o 3 kgf/cm2 para tanque elevados a 30 
metros de altura y la segunda presión que son para:  
- tanques elevados a 60 metros de altura con una máxima de de 
588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que ent onces resulta el punto 5.2 es 
incongruente con la Tabla 4.  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la evidencia es 
estadísticamente significativa de la existencia y la cantidad casas con 
tanques elevados entre una altura de 30 y 60 metros de altura ? Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
 
 
El cap tador solar no requiere de presión para su operación. La 
prueba hidrostática se incluye debido a que un calentador de 
agua solar se puede conectar a una red hidráulica de 
alimentación de agua, que en México opera de 3 kfg/cm2 hasta 
14 kgf/cm2; siendo las m ás comunes la de 3 kgf/cm2 y 6 kgf/cm2, 
que corresponden también a tanques elevados de hasta 30 m de 
altura y 60 m de altura, respectivamente, e hidroneumáticos con 
presiones de más de 6 kgf/cm2, con riesgo de romperse y hasta 
causar un accidente.  
 
13/10/ 2016 (IMP -UN-02 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se e ncontró que no 
procede.  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas par a el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para oper ar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o diferencias 
entre los consumidores finales y los proveedores, instaladores, 
fabrica ntes, comercializadores de calentadores solares, desde el 2005 
a mediados del 2016, cuenta con 636 eventos.  
Solicitud: 1031500035916  
Ingreso:17 de junio de 2016  
Área: Dirección General de Delegaciones  
Tipo: Parcialmente Confidencial  
-Debido a que la inform ación es parcialmente confidencial, no se 
transcribe el texto en este comentario. - 
El promedio de equipos instalados en México hasta el 2014 son de 
400,000 equipos de tubos por lo que obtenemos un promedio en 10 
años de equipos instalados nos da = 40,000 ( Solar Heating 
Worldwide) y esto entre 52.8 reclamos al año promedio, la 
probabilidad de reclamos es 0.132 % y se le damos un factor de 
seguridad de 6 por las reclamaciones directas al proveedor resulta = 
0.792 % de reclamos al año para calentadores de tubo s evacuados.  
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e insignificante daño 
al comprador final por lo que los métodos de prueba del PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016 de Resistencia al Impacto y Resistencia de 
Presión Hidrostática están excedidos y sin fun damento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a la ISO 
9806:2013  Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relacionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia  las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviame nte cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente a clarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es decir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (normas de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9 806:2013.  
 
 
13/10/2016 (IMP -UN-03 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
El método de prueba 8.2.10 Resistencia al impacto en su objetivo 
menciona:  
8.2.10.1  Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calent ador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo o bien por algún objeto arrojado contra ellos.  
Comentario:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL GRANIZO) QUE 
PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA LOS CALENTADORES 
SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCI A Y/O FUENTE DE DATOS Y/O 
REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL GOBIERNO 
FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE IES/CIE NACIONALES, 
PARA ARGUMENTAR QUE DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS 
COMUNMENTE ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES?  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTA DÍSTICA DE QUE CAIGA 
UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES SOLARES Y QUE SEA 
DIFERENTE A UN GRANIZO EN LOS ESTADOS UNIDOS 
MEXICANOS?  
4.-SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL DESARROLLO 
ESTADISTICO, CON EL CUAL SE DETERMINO QUE LA 
PROBALIDAD SEA ALTA PARA JUSTIFI CAR LA CAIDA DE DICHOS 
OBJETOS, QUE NO SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL USO DEL 
CALENTADOR SOLAR.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo.  
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
5.-EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN HISTORICA Y 
ESTADISTICA (NO LO CREO QUE SEA ASÍ), ¿COMO SERIA EL 
PLANT EAMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, 
EN LAS GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA DE 
IMPACTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR CUANDO 
APLICAN DICHAS GRÁNTIAS. NO CONOZCO NINGUN MATERIAL 
O PROD UCTO INDESTRUCTIBLE PODRIAMOS CAER EN EL 
DELITO DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR FINAL 
SOBRE LOS OBJETOS QUE DEBEN DE RESISTIR AL IMPACTO Y 
LAS CONDICIONES DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICACIONES  EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  
 
13/10/2016 (IMP -UN-04 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
8.2.10.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las instrucciones 
del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador de agua solar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar qu e el impacto se concentre 
únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura de 1.40 m ± 
0.01 m con respecto a la horizontal en el punto de impacto del 
colector en caída libre. Detener la prueba cuando resista los 1 0 
impactos.  
Comentario:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 metros del 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segund o método usa 
una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los procesos hace mezcla 
entre estos métodos, y no se relacionan ninguno por su propia 
naturaleza independiente y única.  
La composición química y física de un bola de hielo contra una bola 
de acero, ambos muy  distintos en su comportamiento energético, en 
su trabajo mecánico de impacto y su representación del efecto de 
daño después del impacto.  
La Energía cinética es proyectada de igual forma para ambos 
materiales, pero en los daños que generan son ampliamente distintos, 
por eso la norma UNE 12975 mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico de las 
bolas de granizo ya que la energía de deformación absorbida por 
las partículas de hielo no se considera.  
Por lo que no existe la justificación  el realizar una mezcla entre ambas 
pruebas, ya que incurriríamos en errores estadísticos TIPO 1.  
Error Tipo I  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es verdadera, usted comete 
un error de tipo I. La probabilidad de cometer un error de tipo I es α, 
que es el nivel de significancia que usted establece para su prueba de 
hipótesis. Un α de 0.05 indica que usted está dispuesto a aceptar una 
probabilidad de 5% de que está equivocado cuando rechaza la 
hipótesis nula. Para reducir este riesgo, debe utili zar un valor más 
bajo para α. Sin embargo, si utiliza un valor más bajo para alfa, 
significa que tendrá menos probabilidades de detectar una diferencia 
verdadera, si es que realmente existe.  
Fuente: http://support minitab.com/es -mx/minitab/17/topic -
library /basic -statics -and-graphs/hypothesis -tests/basics/type -i-and-
type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechazar un producto que CUMPLE Y 
RESISTE con el impacto del objeto más común, que es el granizo, 
con un 99% de probabilidad de este evento pase.  
Por lo que  se debe  de rechazar esta mezcla  de métodos y apegarse 
a la ISO 9806.2013  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
El promovente menciona las diferencias sobre la realización de la 
prueba de impacto con una bola de acero o una de hielo; sin 
embargo, durante las reuniones del grupo de trabajo que elab oró 
el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la que se 
debía realizar la prueba de impacto con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo an terior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.  
 
13/10/2016 (IMP -UN-05 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la pr esión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Precisamente cuando consultam os las normas internacionales 
ISO, fueron la base para enriquecer el DTESTV y convertirlo en 
este proyecto de NOM. Todos los métodos de prueba se basan Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
presentar fugas, roturas y deformaci ones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas  hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588. 4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 2008, en el 
cual se incorpora el calentador solar en su catálogo de ecotecnología, 
teniendo en el año 2011 y 2012 las siguientes evaluaciones: 
EVALUACIÓN Y MEDICIONES DEL  IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
-Anexa datos estadísticos de Calentadores solares y su 
evaluación tomados del Informe: Evaluación y Mediciones de 
Hipoteca Verde 2012. - 
Los usuarios de Hipoteca Verde son beneficiados con el Calenta dor 
solar, estas evaluaciones son los calentadores de baja presión y con 
el primer DIT, el cual tuvo una cantidad muy nutrida de empresas que 
certificaron sus calentadores solares de baja presión.  
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo INFO NAVIT y 
como las certificaciones de estos calentadores de baja presión por los 
laboratorios nacionales correspondientes, podemos decir que no 
existe evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE L AS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  en las normas ISO, obviamente adecuados a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente,  una norma técnica es un 
conjunto de características significativas de calidad en función del 
uso a que está destinada.  
 
 
13/10/2016 (IMP -UN-06 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2106:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores d e agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o  se rompan, el método de prueba debe 
ser el  especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabaj o Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 k gf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 3 3 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relacionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se r equieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es decir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (normas de m étodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se establecen 
en la norma, son los que se contemplan en las normas 
internacionales, con adecuaciones a las condiciones de trabajo y      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pueden resistir las presiones que podrían 
alcanzar en servicio.  
6.1.3 C0ndiciones de ensayo  
Los can ales de fluido orgánicos deben de ensayarse a presión a 
temperatura ambiente dentro el rango 5°C a 40°C protegidos de la 
luz. La presión de ensayo debe ser 1.5 veces la presión máxima de 
operación del captador especificada por el fabricante. La presión de 
ensayo debe mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  
LA MORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  ambientales a las que se pueden encontrar sometidos en la 
República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de resistencia 
a la presión hidrostática del proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en esencia el mismo que 
el de la  Norma ISO 9806:2013, ya que esa norma es únicamente 
de métodos de prueba y obviamente con los métodos de prueba 
de la Norma UNE -EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en las 
condiciones de prueba, ya que éstos deben ser aco rdes con las 
condiciones climatológicas en que van a operar y en las 
especificaciones o requisitos a cumplir, que deben ser acordes a 
las condiciones a que se pueden encontrar sometidos en su 
operación o uso. La base para la elaboración de esta norma 
fuero n las normas, UNE -EN-12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
 
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos como descrito 
en el manual de instalación, debe de comprobarse primero en 
seguridad a presión, por ejemplo, si las válvulas de seguridad y otro s 
dispositivos de protección contra sobrecalentamientos están 
presentes y ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de descarga, etc.  
La duración del ensayo es de 15 min para materiales metálicos. Si se 
usan materiales  no metálicos en algún circuito este debe ensayarse a 
presión durante 1 h a la temperatura a mayor medida durante el 
ensayo de protección contra sobretemperaturas + 10 °C.  
a) Se instala el sistema solar de calentamiento de agua sobre una 
plataforma de ensa yo de acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es aplicable, para 
prevenir su apertura durante el ensayo.  
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga a la salida 
de agua caliente de l sistema.  
d) Se conecta la válvula de aislamiento y la fuente de presión 
hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a la entrada de agua 
fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable parte del sistema utilizando la fuente de 
presión hidráulica y se purga todo el aire posible fuera del sistema a 
través de la válvula de purga la salida de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1.5 veces la presión de 
trabajo máxima especificada por el fabricante.  
g) Se aísla la fuente de  presión cerrando la válvula de aislamiento y 
se registran las lecturas del indicador de presión al principio y al final 
del siguiente intervalo de 15 min.  
h) Se libera una presión del sistema a través de la válvula de purga y 
se registra la deformación y fuga de agua permanente visible de los 
componentes del sistema e interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, la válvula 
de aislamiento y la fuente de presión hidráulica del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR E N CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA 
COMO FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PRYECTO DE NO M A LA ISO 9806:2013   
 
13/10/2016 (IMP -UN-07 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10 . 
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el captador 
puede resistir lo efecto de impactos causados por granizo.  
17.2. - Procedimiento de ensayo:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización  y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Como ya se respondió con anterioridad, la Norma ISO 9806 es 
únicamente de métodos de prueba y el proyecto de la Norma 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, es el de una norma de 
producto, que además de las especificaciones o requisitos a 
cumplir considera en la misma los métodos de prueba para 
verificar su cumplimiento.  
Sobre la realización de la prueba de impacto con bola de hielo o 
de acero, la decisión del grupo de trabajo que elab oró el DTESTV 
fue la bola acero debido a que era el método más accesible en 
ese momento. Posteriormente al iniciarse la elaboración del 
anteproyecto de la norma, se propuso incrementar la altura a la 
que debía realizar la prueba de impacto, con bola de ace ro, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampliamente.  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza bolas de 
hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante debe de escoger el 
método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de serie de 
disparos sob re el captador.  
Cada serie de disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un disparo se 
determina por el diámetro y velocidad de la bola según la Tabla 5. 
Para las bolas de acero la fuerza  de impacto del disparo se determina 
por la altura de caída según el apartado 17.5.  
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto incrementado en las 
sucesivas sesiones de disparos.  
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el diámetro de la 
bola de hielo más pequeño especificado por el fabricante o la altura 
de caída más baja especificada por el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con el diámetro de bola 
de hielo o la altura de caída de bola de acero especificada por el 
fabric ante, a no ser que el captador se considere destrozado antes 
que esta serie de disparos pueda llevarse a cabo.  
Las posiciones del impacto deben de seleccionarse según el apartado 
17.3. Para cada posición de impacto el punto de impacto debe 
desplazarse unos  pocos milímetros con respecto a todos los puntos 
de impactos previos, mientras se mantienen la dirección de impacto 
perpendicular a la superficie del captador a esta posición.  
Para los captadores de Tubos de vacío se aplica la siguiente regla: si 
se rompe  un tubo debe repetirse con un segundo tubo. Si este tubo 
se rompe el ensayo se considera fallido.  
17.5. Método 2. Ensayo de resistencia al Impacto utilizando Bolas de 
Acero.  
El captador debe montarse horizontalmente o verticalmente sobre un 
soporte. El so porte debe ser lo suficientemente firme para que hay 
una distorsión o desviación al momento del impacto.  
Las bolas de acero deben utilizarse para simular un impacto de 
granizo. Si el captador está montado horizontalmente, entonces las 
bolas de acero se dej an caer verticalmente, o si está montado 
verticalmente entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo.  
En Ambos casos, la altura de caída es la distancia vertical entre el 
punto de lanzamiento y el plano horizontal que contiene el  punto de 
impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de acero debe de 
tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben considerarse las siguientes 
alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 
m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA 
COMO UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Inter nal_links/netwok/sknwebd
oclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013.  No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inci so 17.5 que considera la bola de acero.  
Aunado a lo anterior es importante recalcar que el  inciso 6.2.10 
del proyecto de NOM se refiere a especificaciones y no  a los 
métodos de prueba.  
 
 
13/10/2016 (IMP -UN-08 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016: 
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presen tar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comerci a. 
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneum áticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal  sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Con relación a su comentario es importante mencionar que en 
México, desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Nor mas Oficiales Mexicanas (NOM) de 
eficiencia energética, relacionadas con la energía solar, se han 
tomado como referencia las normas internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexican as y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y dura bilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país. Por lo que no se está exagerando en 
ninguna de las especificaciones o requisitos, estos han sido 
justificados técnicamente por los participantes en el grupo de 
trabajo y en las respuestas a estos mismos comentarios, lo 
cuales han sido repetidos reiteradamente en esta  consulta      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  hasta 
60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6  kgf/cm2)  
 
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta pr ueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, cortaduras y 
otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
-Anexa carta ante la unidad de transparencia del IMSS - 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de Enfermedades y 
Problemas relacionados a la Salud, es porque a nivel mundial no es 
tema de alta afección a la  población, no demanda grandes recursos 
humanos y económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier producto 
que contenga vidrio resulta seguro y de fácil instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA E XAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS DESCRITOS EN EL 
PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 POR LO QUE SE EXIGE QUE 
SE SIGAN LOS ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  pública.  
 
 
13/10/2016 (IMP -UN-09 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resis tir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de al tura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
1. ¿Cuál es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los últimos 30 
años que en los Es tados Unidos Mexicanos haya caído granizo de 
más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 0.5 
pulgadas en la República Mexicana?  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que el efec to mecánico de impacto de una bola de 
acero es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo 
cuando ambos materiales en caída libre tienen la misma Energía 
Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justific aron que el efecto mecánico de impacto de una bola de acero 
es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo cuando 
ambos materiales en caída libre y tiene la misma Energía Cinética.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 d e la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
En el grupo de trabajo se analizó información sobre la 
frecuencia de “Tormentas de granizo”, de la información  
disponible en la base de datos de los fenómenos naturales y 
antrópicos que ha integrado el CENAPRED / Sistema de 
información geográfica sobre riesgos, y determinó que es un 
problema común en la República Mexicana al cual se pueden 
encontrar sometidos los calentadores so lares, por lo es 
importante que resistan dicha inclemencia del tiempo.  
http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor -
capas.html  
Es importante precisar que estas especificaciones han sido 
elaboradas, discutidas y aprobadas, primero, en el seno de u n 
programa de la CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de 
trabajo constituido por expertos, técnicos en la materia, 
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco más  de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los calentadores de 
agua solares al programa de hipoteca verde del Infonavit y 
posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar Térmica en 
Vivienda (DTESTV) enriquecido p ara, además del ahorro de gas, 
garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
 
 
 Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto  de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la  prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 2 5 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio clim ático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad  de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo  es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre  (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo esta dada por la ecuación:  
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecua ciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
 
  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80 1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “ Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla ante rior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una compara ción de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
13/10 /2016 (IMP -UN-10 de 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones  hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes qu e se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales  y 
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que solo la presión hidrostática es una prueba de 
calidad de materiales y su durabilidad po r si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS AMERICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en_las_americas.pdf  
en la página 337 muestra la figura 19 la frecuencia de agua según la 
condición de pobreza alimentaria, l a caul en promedio esta entre un 
50% y 40 % de dispoción de agua, por lo que para que exista presión 
en las redes municipales de agua es obvio que se requiere este vital 
liquido, por lo que no existe evidencia de que los sistemas 
municipales distribuidores  de agua potable mantengan una presión 
constante en sus redes distribución.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede . 
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pue den 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas jus tificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solar es y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus com ponentes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerid a por los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de  las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
 
 
 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron q ue solo la presión hidrostática es una prueba de la 
calidad de materiales y su durabilidad por si sola.  
 - USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualqu ier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinac os hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, y a que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo se guir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red  de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del equipo para poder  conectar 
equipos que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto 
genera tener una presión menor en la línea de agua caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de hecho están prohibidos de forma 
implícita en la nor ma ya que se debe tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
 
 El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de  mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resis ta 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable 
que la duración de un material y su resistencia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especific ación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía ampl ia y 
vidas útiles de más de 15 o  20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de  la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXIÓ N CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja presión”  
a cualquiera qu e opere a una presión atmosférica pero que 
además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de re spaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que est os 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos  
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
 
 - PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMIC ILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la  presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los crit erios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tina co, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y pu esta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
13/10/2016 (IMP -UN-11 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especi ficado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de  la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede : 
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
Estos comentarios ya fueron atendidos, principalmente  en las 
respuestas a las referencias de los comentarios:  IMP-UN-09 DE 
11 y IMP-UN-10 DE 11 . 
Finalmente, respecto a la prueba de presión negativa, es 
necesario precisar que la inclusión de esta prueba fue analizada  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
en el país para uso doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presió n de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 por el grupo de trabajo, el que acordó no incluirla . Pues el grupo 
consideró que esta prueba tiene como objetivo, el asegurar que 
el Calentador de agua solar en su instalación en el sitio donde va 
a operar, sea anclado adecuadamente para resistir las corrientes 
de viento, por lo que este requisito debe ser parte de la norma 
técnica de competencia laboral y del estándar de competencia 
correspondiente a la instalación del sistema de calentamiento 
solar de agua  considerado en el “Apéndice D” del proyecto de 
norma.  
 
 
 
 
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp muestra LOS 7 
DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
-Anex a copia de los 7 derechos - 
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían los 
derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de mexicanos usan 
tinaco en sus casas por lo que son de baja presión hidráulica, al 
descartar esta pres ión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. 
Impone al usuario y comprador final sólo un tipo de calentador solar 
que no es requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
2.- DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: Más de 65 millones de 
mexicanos de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el PROY -
NOM027 -ENER/SCFI -2016. Discrimina al 55.07% de las casas y sus 
habitantes, porque sus condiciones de edificación no justifican el uso 
e incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 kgf/cm2, esto 
violenta y discrimina y no democratiza esta eco tecnología entre los 
mexicanos, generando una brecha social y económica. ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
3.- DERECH O A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método de 
Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que deben de resistir la 
caída de objetos, es un SUSPUESTO SIN SUSTENTO E 
IRRESPONSABLE, en México es conocido por el ciudadano que los 
huracanes son más frecuentes y  dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año tendremos fuertes 
tormentas tropicales y un huracán de categorías entre 1 y 2, por lo 
que inexplicable el que el método de prueba de presión negativa no 
se incluida teniendo l a evidencia del CENAPRED ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasFenomenos
Hidros/.   
 
VALKIRIA ALMACENES DE OCCIDENTE SA DE CV  
Giro: FABRICANTE  
Apoderado legal:  
JULIO CESAR NUÑEZ RODRIGUEZ  
Enviado vía cor reo electrónico por: Julio César Núñez Rodríguez  
(nunezjcr@hotmail.com ) el 19/10/2016  
Y de manera física por: C. René Raymundo Castorena García el 
19/10/2016  
13/10/2016 (FB -VAL-01 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proy ecto de NOM a que diga:       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
5.2 Los calentadores de agu a solares de circulación natural o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con y si n 
superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Comentario:  
1. Según la Tabla 4 de la página 8 del PROY -NOM -027-ENER/SCI -
2016 publicado en el DOF, dice que hay dos presiones según su uso:  
- máxima de 294.2 MPa o 3 kgf/cm2 para tanques elevados a 30 
metros de altura y la segunda presión que son para:  
- tanques elevados a 60 metros de altura con una máxima de de 
588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta el punto 5.2 es 
incongruente con la Tabla 4.  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la evidencia es 
estadísticamente significativa de la existencia y la cantidad casas con 
tanques elevados entre una a ltura de 30 y 60 metros de altura?  
 
 
El captador solar no requiere de presión para su operación. La 
prueba hidrostática se incluye debido a que un calentador de 
agua solar se puede conectar a una red hidráulica  de 
alimentación de agua, que en México opera de 3 kfg/c m2 hasta 
14 kgf/cm2; siendo las más comunes la de 3 kgf/cm2 y 6 kgf/cm2, 
que corresponden también a tanques elevados de hasta 30 m de 
altura y 60 m de altura, respectivamente, e hidroneumáticos con 
presiones de más de 6 kgf/cm2, con riesgo de romperse y ha sta 
causar un accidente.  
 
13/10/2016 (FB -VAL-02 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indica n las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa 
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o diferencias 
entre los consumidores finales y los  proveedores, instaladores, 
fabricantes, comercializadores de calentadores solares, desde el 2005 
a mediados del 2016, cuenta con 636 eventos.  
Solicitud: 1031500035916  
Ingreso:17 de junio de 2016  
Área: Dirección General de Delegaciones  
Tipo: Parcialmente C onfidencial  
Debido a que la información es parcialmente confidencial, no se 
transcribe el texto en este comentario.  
El promedio de equipos instalados en México hasta el 2014 son de 
400,000 equipos de tubos por lo que obtenemos un promedio en 10 
años de equ ipos instalados nos da = 40,000 (Solar Heating 
Worldwide) y esto entre 52.8 reclamos al año promedio, la 
probabilidad de reclamos es 0.132 % y se le damos un factor de 
seguridad de 6 por las reclamaciones directas al proveedor resulta = 
0.792 % de reclamos  al año para calentadores de tubos evacuados.  
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e insignificante daño 
al comprador final por lo que los métodos de prueba del PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016 de Resistencia al Impacto y Resistencia de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento , se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relacionadas 
con la energía sol ar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro  país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es decir, 
(para garantizar su b uen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (normas de métodos de prueba),  que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Presión Hidro stática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a la ISO 
9806:2013  
 
13/10/2016 (FB -VAL-03 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
El método de prueba 8.2.10 Resistencia al impacto en su objetivo 
menciona:  
8.2.10.1  Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es det erminar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo  o bien por algún objeto arrojado contra ellos.  
Comentario:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL GRANIZO) QUE 
PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA LOS CALENTADORES 
SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FUENTE DE DATOS Y/O 
REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL GOBIERNO 
FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE IES/CIE NACIONALES, 
PARA ARGUMENTAR QUE DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS 
COMUNMENTE ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES?  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADÍSTICA DE QUE CAIGA 
UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES SOLARES Y QUE SEA 
DIFERENTE A UN GRANIZO EN LOS ESTADOS UNIDOS 
MEXICANOS?  
4.-SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL DESARROLLO 
ESTADISTICO, CON EL CUAL SE DETERMINO QUE LA  
PROBALIDAD SEA ALTA PARA JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS 
OBJETOS, QUE NO SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL USO DEL 
CALENTADOR SOLAR.  
5.-EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN HISTORICA Y 
ESTADISTICA (NO LO CREO Q UE SEA ASÍ), ¿COMO SERIA EL 
PLANTEAMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, 
EN LAS GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA DE 
IMPACTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR CUANDO 
APLICAN DICHAS GRÁNTIAS. NO CONOZCO NINGUN MATERIAL 
O PRODUCTO INDESTRUCTIBLE PODRIAMOS CAER EN EL 
DELITO DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR FINAL 
SOBRE LOS OBJETOS QUE DEBEN DE RESISTIR AL IMPACTO Y 
LAS CONDICIONES DE CAIDA DE ESTOS OB JETOS QUE NO SON 
ESPECIFICACIONES EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encon tró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo.  
 
 
13/10/2016 (FB -VAL-04 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
8.2.10.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las instrucciones 
del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador de agua solar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se concentre 
únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura de 1.40 m ± 
0.01 m con respecto a la horizontal en el punto de impacto del 
colector en caída libre. Deten er la prueba cuando resista los 10 
impactos.  
Comentario:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 metros del 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer méto do usa BOLAS DE HIELO y el segundo método usa 
una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los procesos hace mezcla 
entre estos métodos, y no se relacionan ninguno por su propia 
naturaleza independiente y única.  
La composición química y física de un bola de hielo co ntra una bola 
de acero, ambos muy distintos en su comportamiento energético, en 
su trabajo mecánico de impacto y su representación del efecto de 
daño después del impacto.  
La Energía cinética es proyectada de igual forma para ambos 
materiales, pero en los d años que generan son ampliamente distintos, 
por eso la norma UNE 12975 mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico de las 
bolas de granizo ya que la energía de deformación absorbida por 
las partículas de hielo no se considera.  
Por lo que no existe la justificación el realizar una mezcla entre ambas 
pruebas, ya que incurriríamos en errores estadísticos TIPO 1.  
Error Tipo I  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el coment ario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
El promovente menciona las diferencias sobre la realización de la 
prueba de impacto con una bola de acero o una de hielo; sin 
embargo, durante las reuniones del grupo de trabajo que elaboró 
el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la que se 
debía realizar la prueba de impacto con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampli amente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomand o como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es verdadera, usted comete 
un error de tipo I. La probabilidad de comet er un error de tipo I es α, 
que es el nivel de significancia que usted establece para su prueba de 
hipótesis. Un α de 0.05 indica que usted está dispuesto a aceptar una 
probabilidad de 5% de que está equivocado cuando rechaza la 
hipótesis nula. Para reduci r este riesgo, debe utilizar un valor más 
bajo para α. Sin embargo, si utiliza un valor más bajo para alfa, 
significa que tendrá menos probabilidades de detectar una diferencia 
verdadera, si es que realmente existe.  
Fuente: http://support minitab.com/es -mx/minitab/17/topic -
library/basic -statics -and-graphs/hypothesis -tests/basics/type -i-and-
type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechazar un producto que CUMPLE Y 
RESISTE con el impacto del objeto más común, que es el granizo, 
con un 99% de probabilidad de est e evento pase.  
Por lo que se debe  de rechazar esta mezcla de métodos y apegarse 
a la ISO 9806.2013  
 
13/10/2016 (FB -VAL-05 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar f ugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el  país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de 
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumático s a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 2008, en el 
cual se incorpora el calentador solar en su catálogo de ecotecnología, 
teniendo en el año 2011 y 2012 las siguientes evaluaciones: 
EVALUACIÓN Y MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
-Anexa datos estadísticos de Calentadores solares y su 
evaluación tomados del Informe: Evaluación y Mediciones de 
Hipoteca Verde 2012. - 
Los usuarios de Hipoteca Verde son beneficiados con el Calentador 
solar, estas evaluaciones son los calentadores de baja presión y con 
el primer DIT, el cual tuvo una cantidad muy nutrida de empresas que 
certificaron sus calentadores solares de baja presión.  
Por lo que tanto las encuestas r ealizadas por el mismo INFONAVIT y 
como las certificaciones de estos calentadores de baja presión por los 
laboratorios nacionales correspondientes, podemos decir que no 
existe evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas internacionales 
ISO, fueron la base para enriquecer el DTESTV y convertirlo en 
este proyecto de NOM. Todos los métodos de prueba se basan 
en las normas ISO, obviamente adecuados a las condiciones del 
país.  
Como se ha  mencionado anteriormente, una norma técnica es un 
conjunto de características significativas de calidad en función del 
uso a que está destinada.  
 
 
13/10/2016 (FB -VAL-06 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidro stática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  
deben cumplir con las presiones hidrostáticas mínimas establecidas 
en la Tabla 4, sin presentar fugas, se deformen o  se rompan, el 
método de prueba debe ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidr ostática  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrol ogía y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficienci a energética, relacionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarl os, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3  kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806: 2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pueden resistir las presiones que podrían 
alcanzar en servicio.  
6.1.3 C0 ndiciones de ensayo  
Los canales de fluido orgánicos deben de ensayarse a presión a 
temperatura ambiente dentro el rango 5°C a 40°C protegidos de la 
luz. La presión de ensayo debe ser 1.5 veces la presión máxima de 
operación del captador especificada por el  fabricante. La presión de 
ensayo debe mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  
LA MORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a  que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en funci ón de su uso, es decir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado  en otra norma (normas de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se establecen 
en la norma, son los que se contemplan en las normas 
internacionales, con adecuaciones a las condiciones de trabajo y 
ambientales a las que se pueden encontrar sometidos en la 
República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de resistencia 
a la presión hidrostática del proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en es encia el mismo que 
el de la Norma ISO 9806:2013, ya que esa norma es únicamente 
de métodos de prueba y obviamente con los métodos de prueba 
de la Norma UNE -EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE,  en las 
condiciones de prueba,  ya que éstos deben ser acordes con las 
condiciones climatológicas en que van a operar y en las 
especificaciones o requisitos a cumplir, que deben ser acordes a 
las condiciones a que se pueden encontrar sometidos en su 
operación o uso. La base para la elab oración de esta norma 
fueron las normas, UNE -EN-12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
 
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos como descrito 
en el manual de instalación, debe de comprobarse primero en 
seguridad a presión, por ejemplo, si las v álvulas de seguridad y otros 
dispositivos de protección contra sobrecalentamientos están 
presentes y ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de descarga, etc.  
La duración del ensayo es de 15 min para materiales metál icos. Si se 
usan materiales no metálicos en algún circuito este debe ensayarse a 
presión durante 1 h a la temperatura a mayor medida durante el 
ensayo de protección contra sobretemperaturas + 10 °C.  
a) Se instala el sistema solar de calentamiento de agua s obre una 
plataforma de ensayo de acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es aplicable, para 
prevenir su apertura durante el ensayo.  
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga a la  salida 
de agua caliente del sistema.  
d) Se conecta la válvula de aislamiento y la fuente de presión 
hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a la entrada de agua 
fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable parte del sistema utilizando la fuente de 
presión hidráulica y se purga todo el aire posible fuera del sistema a 
través de la válvula de purga la salida de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1.5 veces la presión de 
trabajo máxima especificada por el fabricant e. 
g) Se aísla la fuente de presión cerrando la válvula de aislamiento y 
se registran las lecturas del indicador de presión al principio y al final 
del siguiente intervalo de 15 min.  
h) Se libera una presión del sistema a través de la válvula de purga y 
se registra la deformación y fuga de agua permanente visible de los 
componentes del sistema e interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, la válvula 
de aislamiento y la fuente de presión hidráulica del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA 
COMO FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOM OLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013   
 
13/10/2016 (FB -VAL-07 DE 11)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una mas a de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe s er el especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el captador 
puede resistir lo efecto de impactos cau sados por granizo.  
17.2. - Procedimiento de ensayo:  
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza bolas de 
hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante debe de escoger el 
método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una suces ión de serie de 
disparos sobre el captador.  
Cada serie de disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un disparo se 
determina por el diámetro y velocidad de la bola según la Tabla 5. 
Para las bolas de acero la fuerza de impacto del disparo se determina 
por la altura de caída según el apartado 17.5.  Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se anal izó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Como ya se respondió con anterioridad, la Norma ISO 9806 es 
únicamente de métodos de prueba y el proyecto de la Norma 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, es el de una norma de 
producto, que además de las especifica ciones o requisitos a 
cumplir considera en la misma los métodos de prueba para 
verificar su cumplimiento.  
Sobre la realización de la prueba de impacto con bola de hielo o 
de acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el DTESTV 
fue la bola acero de bido a que era el método más accesible en 
ese momento. Posteriormente al iniciarse la elaboración del 
anteproyecto de la norma, se propuso incrementar la altura a la 
que debía realizar la prueba de impacto, con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1  m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizand o una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de a cero.  
Aunado a lo anterior es importante recalcar que el  inciso 6.2.10 
del proyecto de NOM se refiere a especificaciones y no  a los 
métodos de prueba.  
 
 
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto incrementado en las 
sucesivas sesiones de disparos.  
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el diámetro de la 
bola de hielo más pequeño especificado por el fabricante o la altura 
de caída mas baja especificada por el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con el diámetro de bola 
de hielo o la altura de caída de bola de acero especificada por el 
fabricante, a no ser que el captador se considere destrozado antes 
que esta serie de disparos pueda llevarse a cabo.  
Las posiciones del impacto deben de seleccionarse según el apartado 
17.3.  Para cada posición de impacto el punto de impacto debe 
desplazarse unos pocos milímetros con respecto a todos los puntos 
de impactos previos, mientras se mantienen la dirección de impacto 
perpendicular a la superficie del captador a esta posición.  
Para lo s captadores de Tubos de vacío se aplica la siguiente regla: si 
se rompe un tubo debe repetirse con un segundo tubo. Si este tubo 
se rompe el ensayo se considera fallido.  
17.5. Método 2. Ensayo de resistencia al Impacto utilizando Bolas de 
Acero.  
El captad or debe montarse horizontalmente o verticalmente sobre un 
soporte. El soporte debe ser lo suficientemente firme para que hay 
una distorsión o desviación al momento del impacto.  
Las bolas de acero deben utilizarse para simular un impacto de 
granizo. Si el c aptador está montado horizontalmente, entonces las 
bolas de acero se dejan caer verticalmente, o si está montado 
verticalmente entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo.  
En Ambos casos, la altura de caída es la distancia vert ical entre el 
punto de lanzamiento y el plano horizontal que contiene el punto de 
impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de acero debe de 
tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben considerarse las siguientes 
alturas de caídas: 0,4 m, 0,6  m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m,  1,8 
m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LAS NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS 
COMO LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA 
PARA UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA 
EURO PEA COMO UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netwok/sknwebd
oclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013.   
 
13/10/2016 (FB -VAL-08 de 11)  
Extra cto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  Con fundamento en los artículos 47 fracciones  II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establ ecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el p aís para uso 
doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a  
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
6.2.10 Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una  tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
El IMSS no tiene registros de daños p or quemaduras, cortaduras y 
otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
-Anexa carta ante la unidad de transparencia del IMSS - 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de Enfermedades y 
Problemas relacionados a la Salud, es porque a nivel mundial no es 
tema de alta afección a la población, no demanda grandes recursos 
humanos y económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier producto 
que contenga vidrio resulta seguro y de fácil instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS DESCRITOS EN EL 
PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 POR LO QUE SE EXIGE QUE 
SE SIGAN LOS ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con relación a su comentario es importante mencionar que en 
México, desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) de 
eficiencia energética, relacionadas con la energía solar, se han 
tomado como referencia las normas internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que s e incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena oper ación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país. Por lo que no se está exagerando en 
ninguna de las especificaciones o requisitos, estos han sido 
justificados técnicamente por los  participantes en el grupo de 
trabajo y en las respuestas a estos mismos comentarios, lo 
cuales han sido repetidos reiteradamente en esta consulta 
pública.  
 
 
13/10/2016 (FB -VAL-09 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impa cto 
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m  hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
1. ¿Cuál es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de l os últimos 30 
años que en los Estados Unidos Mexicanos haya caído granizo de 
más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 0.5 
pulgadas en la República Mexicana?  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se bas aron 
para determinar que el efecto mecánico de impacto de una bola de 
acero es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo 
cuando ambos materiales en caída libre tienen la misma Energía 
Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físi cos y/o matemáticos que 
justificaron que el efecto mecánico de impacto de una bola de acero Con fundamento en los artícul os 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
En el grupo de trabajo se analizó información sobre la frecuencia 
de “Tormentas de granizo”,  de la información  disponible en la 
base de datos de los fenómenos naturales y antrópicos que ha 
integrado el CENAPRED / Sistema de información geográfica 
sobre riesgos, y determinó que es un problema común en la 
República Mexicana al cual se pueden encont rar sometidos los 
calentadores solares, por lo es importante que resistan dicha 
inclemencia del tiempo.  
http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor -
capas.html  
Es importante precisar que estas especificaciones han sido 
elaboradas, discutidas y ap robadas, primero, en el seno de un 
programa de la CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de 
trabajo constituido por expertos, técnicos en la materia, 
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dic tamen de 
Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco más  de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los calentadores de 
agua solares al programa de hipoteca verde del Infonavit y 
posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar Térmica e n 
Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del ahorro de gas, 
garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo cuando 
ambos materiales en caída libre y tiene la misma Energía Cinética.  
 Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, A sociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabaj o que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
 
 
 El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la q ue se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Ademá s se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de ace ro) 
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuac ión: 
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del gran izo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
E= ½ m*V s2 
 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo está  dada por la ecuación:  
m = ρ granizo  * V 
 
 Donde: V es el  volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia co n los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería  de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un grani zo de 25 mm (1 pulgada).  
 
13/10/2016 (FB -VAL-10 de 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o  se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el s uministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con : 
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 6 0 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el  comentario y se encontró que  no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre l as más severas a las que se pueden 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimen tación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los cambios de presión que se 
generar án en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen  
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares t érmicos prefabricados y sus componentes, establece 
textualmente su método de prueba:  
 
 
Comentario:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que solo la presión hidrostática es una prueba de 
calidad de materiales y s u durabilidad por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS AMERICAS DE 
AINAS SDEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en_las_ameri
cas.pdf en la página 337 muestra la figura 19 la frecuencia de agua 
según la condición de pobr eza alimentaria, la cual en promedio esta 
entre un 50% y 40 % de dispoción de agua, por lo que para que exista 
presión en las redes municipales de agua es obvio que se requiere 
este vital liquido, por lo que no existe evidencia de que los sistemas 
municipa les distribuidores de agua potable mantengan una presión 
constante en sus redes distribución.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacio nales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
justificaron que solo la presión hidrostática es una prueba de la 
calidad de materiales y s u durabilidad por si sola.  asegura que pueda  ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de pre sión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vige ncia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presur izador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua  caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del equipo para poder conectar 
equipos que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto 
genera tener una presión menor en  la línea de agua caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de hecho están proh ibidos de forma 
implícita en la norma ya que se debe tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
 
 El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar eq uipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  
(4 o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es 
innegable que la duración de un material y su resistencia a la 
corrosión esta  dado por dos factores: la especificación o aleación 
del material y el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversió n para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXIÓ N CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equip os de “baja 
presión”  a cualquiera que opere a una presión atmosférica pero 
que además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en viviend a 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, e xigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en s u interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que  los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumen to súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
2.9 m3 por año por equipo.  
 
 - PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presi ón hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidrone umática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivien da (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fue ron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VI VIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y pos teriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
13/10/2016 (FB -VAL-11 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hi drostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o  se rompan, el  método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  
en el país para uso doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hi drostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normali zación y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
Estos comentarios ya fueron atendidos, principalmente en las 
respuestas a las referencias de los comentarios : FB-VAL-09 DE 
11 y FB-VAL-10 DE 11 . 
Finalmente, respecto a la prueba de presión negativa, es 
necesario precisar que la inclusión de esta prueba fue analizada  
por el grupo de trabajo, el que acordó no incluirla . Pues el grupo 
consideró que esta prueba tie ne como objetivo, el asegurar que 
el Calentador de agua solar en su instalación en el sitio donde va 
a operar, sea anclado adecuadamente para resistir las corrientes 
de viento, por lo que este requisito debe ser parte de la norma 
técnica de competencia lab oral y del estándar de competencia 
correspondiente a la instalación del sistema de calentamiento 
solar de agua  considerado en el “Apéndice D”  del proyecto de      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
6.2.10 Resistencia al impa cto 
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  de 0.20 m  hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp muestra LOS 7 
DERECHOS BÁSICOS DEL C ONSUMIDOR.  
-Anexa copia de los 7 derechos. - 
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían los 
derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de mexicanos usan 
tinaco en sus casas por lo que son de baja presión hidráulica, al 
descartar esta presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. 
Impone al usuario y comprador final sólo un tipo de calentador solar 
que no es requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
2.- DERECHO A NO SER DISCR IMINADOS: Más de 65 millones de 
mexicanos de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el PROY -
NOM027 -ENER/SCFI -2016. Discrimina al 55.07% de las casas y sus 
habitantes, porque sus condicione s de edificación no justifican el uso 
e incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 kgf/cm2, esto 
violenta y discrimina y no democratiza esta eco tecnología entre los 
mexicanos, generando una brecha social y económica. ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DE RECHO?  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método de 
Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que deben de resistir la 
caída de objetos, es un SUSPUESTO SIN SUSTENTO E 
IRRESPONSABLE, en México es conocido por el ciudadano que los 
huracanes son  más frecuentes y dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año tendremos fuertes 
tormentas tropicales y un huracán de categorías entre 1 y 2, por lo 
que inexplicable el que el método de prueba de presión negativa no 
se in cluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasFenomenos
Hidros/.  norma.  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Giro: IMPORTADOR Y COMERCIALIZADOR  
Enviado vía correo elec trónico por: Ing. Carlos Trejo, director de 
operaciones, ( carlostrejo@ecosolaris.com.mx ), el 19/10/2016  
Y de manera física por: C. René Raymundo Castorena García el 
19/10/2016  
Signado por: Ing. Carlos Gerardo Trejo Muñoz, Representante 
Legal  
Fecha del come ntario: 13/10/2016  
Tema del Comentario: Inconformidad hacia el proyecto  
Por medio de la presente reciba un cordial saludo quiero manifestarle 
mi inquietud y preocupación sobre la forma en la que se están 
llevando los trabajos para la creación de la norma o ficial mexicana 
NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES SOLARES DE 
AGUA, desde mi perspectiva y con el respaldo técnico presentado en 
las diferentes reuniones del grupo técnico de trabajo, considero que 
se está desarrollando de manera excluyente a tecnologías probadas y 
perfectamente aplicables en el mercado nacional, específicamente a 
los sistemas de tubo evacuado y baja presión, con lo cual se favorece 
a ciertos grupos de la industria de calentadores solares de agua.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que  no 
procede.  
El comentario no pr opone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es neces ario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presi ones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
La NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES SOL ARES DE 
AGUA clasifican los sistemas de la siguiente forma:  
A. De acuerdo a la circulación:  
 De circulación natural.  
Termosifónicos.  
B. De acuerdo  a la tecnología del calentador solar:  
 Planos.  
 Autocontenidos.  
 Tubos evacuados con o sin tubos de calor y c on y sin superficies 
reflejantes.  
 Con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC).  
Esta clasificación excluye a los sistemas de baja presión siendo que 
más del 50% de las instalaciones hidráulicas residenciales en México 
trabajan con baja presión.  
Mi propuesta consiste en:  
 Que el desarrollo e implementación de la NOM para calentadores 
solares sea incluyente que propicie el desarrollo solido y 
equitativo de la industria de los calentadores solares de agua en 
México, potencie el beneficio ecológico y econ ómico del uso de 
estas tecnologías en todos los sectores de la sociedad (con la 
finalidad de que más gente tenga acceso a ellos).  
 Clasificar los sistemas en BAJA, MEDIA Y ALTA PRESIÓN 
(porque así es su funcionamiento)  
 Garantizar la calidad de los equipos m anufacturados y 
comercializados en México.  del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, a sí como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador e n cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de  como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
Otra consideración importante es que actualmente los elementos que 
conforman una vivienda en cuanto las regaderas, válvulas, inodoros, 
etc., su clasificación así como sus pruebas de presión hidrostática no 
son en ningún sentido limitativas ya que cada una de ellas responden 
a un método de prueba establecido en una NOM o NMX, además se 
clasifican en su mayoría para baja, media y alta presión.  
Siendo así, proponemos se consideren tres rangos de presión mínima 
de prueba de los calentadores solares:  
 BAJA .  
 MEDIA.  
 ALTA PRESIÓN.  
La propuesta asegurara que los equipos que se instalen en una 
vivienda puedan ser compatibles y operar bajo los mismos criterios de 
prueba que los establecidos por la autoridad competente.  
Al no aceptar una clasificación sobre presión de trabajo de los 
sistemas en automático desaparecen los equipos de baja presión que 
actualmente representan a nivel nacional:  
 Alrededor del 50% de los equipos instalados para uso 
residencial.  
 La opción económicamente mas viable para los sectores 
menos favorecidos, al ser entre un 25 y un 40% mas 
económicos que los equipos de presión.  
En cuanto a la prueba de impacto me parece compl etamente fuera de 
contexto desarrollar un método de prueba con los valores propuestos 
en la NOM -027-ENER/SCFI -2016, siendo que existen normas 
internacionales como la ISO 9806:2013, y la UNE ISO 9806:2014.  
De ser aprobada la  NOM -027-ENER/SCFI -2016 visualizo  los 
siguientes impactos:  
Social:  
 Se minimiza la oportunidad de acceso a esta tecnología a 
las clases menos favorecidas.  
 Se cierran las puertas a nuevas tecnologías y a tecnologías 
existentes con resultados de mayor eficiencia probados a 
nivel nacional e i nternacional.  
 Se favorece a grupos específicos de la industria de 
calentadores solares de agua.  
Económico:  
 Se eliminan fuentes de empleo al desaparecer la industria de 
calentadores solares de baja presión desarrollado 
básicamente por PYMES y emprendedores mexicanos, en 
mi caso especifico se pierden 30 empleos directos y mas de 
100 indirectos entre distribuidores, vendedores, instaladores, 
repartidores, etc.  
 Se encarece el acceso a la los calentadores solares.  
Ecológico:  
 Se reduce el impacto ambiental al dis minuir el número de       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
equipos a instalar.  
 Se estima que 1 m2 de captador solar evita la emisión a la 
atmosféra de un equivalente de 250 kg de CO2 al año, así 
como de gases de invernadero y que el aporte solar 
promedio equivale a cerca de 850 kWh/año m2 de ca ptador 
solar.  
 Si consideramos que según la SENER y ANES durante 2011 
se instalaron 492,820 m2 de calentadores solares en México 
y de estos fueron 272,360 m2 de calentadores planos en 
consecuencia 220,463 m2 fueron de baja presión que de 
no haber sido insta lados equivaldría a haber emitido 
55,115 ton de CO2 durante 2011.  
 Se propicia el uso de sistemas presurizados que 
regularmente llevan una bomba que consume energía.  
Por lo anteriormente expuesto solicito sea replanteada la NOM -027-
ENER/SCFI -2016 e impulsar  la propuesta descrita con anterioridad, 
toda vez que la propuesta está suficientemente argumentada.  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Giro: IMPORTADOR Y COMERCIALIZADOR  
Enviado vía correo electrónico por: Ing. Carlos Trejo, director de 
operaciones, ( carlo strejo@ecosolaris.com.mx ), el 19/10/2016  
Y de manera física por: C. René Raymundo Castorena García  
Signado por: Ing. Carlos Gerardo Trejo Muñoz, Representante 
Legal  
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrost ática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáti cos a 
presión máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/ cm2)  
Comentario:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o diferencias 
entre los consumidores finales y los proveedores, instaladores, 
fabricantes, comercializadores de calentadores solares, desde el 2005 
a mediados del 2016, cuenta con 636 event os. 
Solicitud: 1031500035916  
Ingreso:17 de junio de 2016  
Área: Dirección General de Delegaciones  
Tipo: Parcialmente Confidencial  
Debido a que la información es parcialmente confidencial, no se 
transcribe el texto en este comentario.  
El promedio de equipos instalados en México hasta el 2014 son de 
400,000 equipos de tubos por lo que obtenemos un promedio en 10 
años de equipos instalados nos da = 40,000 (Solar Heating 
Worldwide) y esto entre 52.8 reclamos al año promedio, la 
probabilidad de reclamos es 0.132 % y se le damos un factor de 
seguridad de 6 por las reclamaciones directas al proveedor resulta = 
0.792 % de reclamos al año para calentadores de tubos evacuados.  
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e insignificante 
daño al comprador final por lo que los métodos de prueba del 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 de Resistencia al Impacto y 
Resistencia de Presión Hidrostática están excedidos y sin 
fundamento alguno. Así pues se exige el APEGO INTEGRO de 
dichos métodos a la ISO 9806:2013  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las No rmas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relacionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operac ión, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es decir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cump limiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (normas de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostáti ca 
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  
deben cumplir con las presiones hidrostáticas mínimas establecidas 
en la Tabla 4, sin presentar fugas, se deformen o  
se rompan, el método de prueba debe ser el especificado en el inciso 
8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  
en el país para uso doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostáti ca 
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tan ques elevados de 
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm 2) 
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
6.2.10 Resistencia al impacto  
El col ector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  
de 0.20 m hasta alc anzar los 2.00 m de altura o hasta que el colector 
solar se deteriore. El método de prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp muestra LOS 7 
DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
-Anexa copia de los 7 derechos - 
Con el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían los derechos 
de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de mexicanos 
usan tinaco en sus casas por lo que son de baja presión 
hidráulica , al descartar esta presión en el PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y comprador final sólo un tipo de 
calentador solar que no es requerido ni está técnicamente justificado 
para su compra.  
2.- DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: Más de 65 millones de 
mexicanos de mexi canos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descarta esta presión en el PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016. Discrimina al 55.07% de las casas y sus 
habitantes, porque sus condiciones de edificación no justifican el 
uso e increment o para adquirir un calentador solar de 4.5 
kgf/cm2 , esto violenta y discrimina y no democratiza esta eco 
tecnología entre los mexicanos, generando una brecha social y 
económica.  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método de 
Prueba de Resistencia a l Impacto y agregarle que deben de resistir la 
caída de objetos, es un SUSPUESTO SIN SUSTENTO E 
IRRESPONSABLE, en México es conocido por el ciudadano que los 
huracanes son más frecuentes y dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de hura canes al año tendremos fuertes 
tormentas tropicales y un huracán de categorías entre 1 y 2, por lo 
que inexplicable el que el método de prueba de presión negativa no 
se incluida teniendo la evidencia del CENAPRED.  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestig acion/noticiasFenomenos
Hidros/.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna  mejora al proyecto de NOM.  
Estas observaciones ya fueron atendidas en los demás 
comentarios del promovente.  
Finalmente, respecto a la prueba de presión negativa, es 
necesario precisar que la inclusión de esta prueba fue analizada  
por el grupo de trabajo,  el que acordó no incluirla . Pues el grupo 
consideró que esta prueba tiene como objetivo, el asegurar que 
el Calentador de agua solar en su instalación en el sitio donde va 
a operar, sea anclado adecuadamente para resistir las corrientes 
de viento, por lo que este requisito debe ser parte de la norma 
técnica de competencia laboral y del estándar de competencia 
correspondiente a la instalación del sistema de calentamiento 
solar de agua  considerado en el “Apéndice D” del proyecto de 
norma.  
 
 
13/10/2016  
Extra cto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
8.2.10.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las instrucciones Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el come ntario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador de agua solar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se concentre 
únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura de 1.40 m ± 
0.01 m con respecto a la horizontal en el punto de impacto del 
colector en caída libre. Detener la prueba cuan do resista los 10 
impactos.  
Comentario:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 metros del 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE H IELO y el segundo método usa 
una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los procesos hace mezcla 
entre estos métodos, y no se relacionan ninguno por su propia 
naturaleza independiente y única.  
La composición química y física de un bola de hielo contra una bola 
de acero, ambos muy distintos en su comportamiento energético, en 
su trabajo mecánico de impacto y su representación del efecto de 
daño después del impacto.  
La Energía cinética es proyectada de igual forma para ambos 
materiales, pero en los daños que generan son ampliamente distintos, 
por eso la norma UNE 12975 mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico de las 
bolas de granizo ya que la energía de deformación absorbida por las 
partículas de hielo no se considera.  
En conclusión no exis te justificación lógica para definir la prueba de 
impacto con los valores propuestos en el proyecto.  El promovente menciona las diferencias sobre la realización de la 
prueba de impacto con una bola de acero o una de hielo; sin 
embargo, durante las reuniones de l grupo de trabajo que elaboró 
el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la que se 
debía realizar la prueba de impacto con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo amp liamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, toma ndo como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.  
 
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
El método de pru eba 8.2.10 Resistencia al impacto en su objetivo 
menciona:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo o bien por algún objeto arrojado co ntra ellos.  
Comentario:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL GRANIZO) QUE 
PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA LOS CALENTADORES 
SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FUENTE DE DATOS Y/O 
REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL GOBIERNO 
FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPA L O DE IES/CIE NACIONALES, 
PARA ARGUMENTAR QUE DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS 
COMUNMENTE ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES?  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADÍSTICA DE QUE CAIGA 
UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES SOLARES Y QUE SEA 
DIFERENTE A UN GRANIZO EN LO S ESTADOS UNIDOS 
MEXICANOS?  
4.-SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL DESARROLLO 
ESTADISTICO, CON EL CUAL SE DETERMINO QUE LA 
PROBALIDAD SEA ALTA PARA JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS 
OBJETOS, QUE NO SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA RE ALIDAD DURANTE EL USO DEL 
CALENTADOR SOLAR.  
5.-EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN HISTORICA Y 
ESTADISTICA, ¿COMO SERIA EL PLANTEAMIENTO Y 
EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, EN LAS 
GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA LISTA DE 
OBJETOS, SU PESO,  SU FORMA, LA FUERZA DE IMPACTO Y SU 
VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR CUANDO APLICAN DICHAS 
GARÁNTIAS. PODRIAMOS CAER EN EL DELITO DE FRAUDE O 
PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO ESPECIFICAR DE FORMA 
CLARA AL CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN DE RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES DE 
CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON ESPECIFICACIONES 
EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS CALENTADORES SOLARES.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos q ue se causan por 
granizo.  
 
 
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir c on 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o  se rompan, el método de prueba debe Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyect o de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agu a más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tan ques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
1. Solicito los fundamentos teóricos de los cuales se basaron para 
determinar que solo la presión hidrostática es una prueba de calidad 
de materiales y su  durabilidad por si sola.  
 
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS AMERICAS DE 
AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en_las_ameri
cas.pdf  en la página 337 muestra la figura 19 la frecuencia de agua 
según la condición de pobre za alimentaria, la cual en promedio esta 
entre un 50% y 40 % de disposición de agua, por lo que para que 
exista presión en las redes municipales de agua es obvio que se 
requiere este vital liquido, por lo que no existe evidencia de que los 
sistemas municip ales distribuidores de agua potable mantengan una 
presión constante en sus redes distribución.  
4.- Solicito el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron que solo la presión hidrostática es una prueba de la 
calidad de materiales y su durabilidad por si sola.  
 cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión h idrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la exp ansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los cambios de presión que se 
generar án en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma in ternacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes, establece 
textualmente su método de p rueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacionales/europeos de ag ua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y ope rar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneumát ico 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
 
 
 La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del  equipo para poder conectar equipos 
que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto genera 
tener una presión menor en la línea de agu a caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de hecho están prohibidos de forma 
implícita en la norma ya que se debe tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista  4.5 kgf/cm2 de 
presión continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de 
espesor (4 o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es 
innegable que la duración de un material y su  resistencia a la 
corrosión está  dado por dos facto res: la especificación o aleación 
del material y el calibre o grosor del mismo.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario f inal. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXI ÓN CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja 
presión ” a cualquiera que opere a una presión atmosférica pero 
que además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener un  calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado c omo un equipo de baja presión au n y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a qu e, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el aum ento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cue ntan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la pre sión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
 
 - PRESIONES DE PR UEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa m uy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICA CIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes d e su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10 Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series d e 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  
de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura o hasta  que el colector 
solar se deteriore. El método de prueba debe ser el  especificado en 
8.2.10.  
Comentario:  
1. ¿Cuál es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los últimos 30 
años que en los Estados Unidos  Mexicanos haya caído granizo de 
más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 0.5 
pulgadas en la República Mexicana?  
3.- Solicito los fundamentos teóricos de los cuales se basaron para 
determinar que el efecto mecánico de impacto de una bola de acero 
es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo cuando 
ambos materiales en caída libre tienen la misma Energía Cinética.  
4.- Solicito el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron que el efe cto mecánico de impacto de una bola de acero 
es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo cuando 
ambos materiales en caída libre y tiene la misma Energía Cinética.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federa l sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
En el grupo de trabajo se analizó información sobre la frecuencia 
de “Tormentas de granizo”, de la información  disponible en la 
base de dato s de los fenómenos naturales y antrópicos que ha 
integrado el CENAPRED / Sistema de información geográfica 
sobre riesgos, y determinó que es un problema común en la 
República Mexicana al cual se pueden encontrar sometidos los 
calentadores solares, por lo e s importante que resistan dicha 
inclemencia del tiempo.  
http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor -
capas.html  
Es importante precisar que estas especificaciones han sido 
elaboradas, discutidas y aprobadas, primero, en el seno de un 
programa de l a CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de 
trabajo constituido por expertos, técnicos en la materia, 
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vige nte poco más  de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los calentadores de 
agua solares al programa de hipoteca verde del Infonavit y 
posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar Térmica en 
Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del  ahorro de gas, 
garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
 
 
 Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo  se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
El incremento en la altura de la prueba, fue re sultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que  pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees /flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de la s partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para es feras)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
E= ½ m*V s2 
 
Donde: m = masa del granizo  
 
Y la masa del granizo esta dada por la ecuación:  
m = ρ granizo  * V 
 
 Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y c onsiderando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
 
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adiciona lmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la ene rgía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
13/10/2016  
Extract o del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10 Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una toleranc ia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  
de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura o hasta que el colector 
solar se deteriore. El método de prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE P RESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el captador 
puede resistir lo efecto de impactos causados por granizo.  
17.2. - Procedimiento de ensayo:  
Se dispone de dos métodos de ensayos.  El primero utiliza bolas de 
hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante debe de escoger el 
método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de serie de 
disparos sobre el captador.  
Cada serie de disparos consiste en 4 disparo s con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un disparo se 
determina por el diámetro y velocidad de la bola según la Tabla 5. 
Para las bolas de acero la fuerza de impacto del disparo se determina 
por la altura de caída según el apartado 17.5.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como ya se respondió con anterioridad, l a Norma ISO 9806 es 
únicamente de métodos de prueba y el proyecto de la Norma 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, es el de una norma de 
producto, que además de las especificaciones o requisitos a 
cumplir considera en la misma los métodos de prueba para 
verificar su cumplimiento.  
Sobre la realización de la prueba de impacto con bola de hielo o 
de acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el DTESTV 
fue la bola acero debido a que era el método más accesible en 
ese momento. Posteriormente al iniciarse la ela boración del 
anteproyecto de la norma, se propuso incrementar la altura a la 
que debía realizar la prueba de impacto, con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.  
Aunado a lo anterior es importante recalcar que el  inciso 6.2.10 
del proyecto de N OM se refiere a especificaciones y no  a los 
métodos de prueba.  
 
 
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto incrementado en las 
sucesivas sesiones de disparos.  
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el diámetro de la 
bola de hielo más pequ eño especificado por el fabricante o la altura 
de caída más baja especificada por el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con el diámetro de bola 
de hielo o la altura de caída de bola de acero especificada por el 
fabricante, a no ser qu e el captador se considere destrozado antes 
que esta serie de disparos pueda llevarse a cabo.  
Las posiciones del impacto deben de seleccionarse según el apartado 
17.3. Para cada posición de impacto el punto de impacto debe 
desplazarse unos pocos milímetros  con respecto a todos los puntos 
de impactos previos, mientras se mantienen la dirección de impacto 
perpendicular a la superficie del captador a esta posición.  
Para los captadores de Tubos de vacío se aplica la siguiente regla: si 
se rompe un tubo debe rep etirse con un segundo tubo. Si este tubo 
se rompe el ensayo se considera fallido.  
17.5. Método 2. Ensayo de resistencia al Impacto utilizando Bolas de 
Acero.  
El captador debe montarse horizontalmente o verticalmente sobre un 
soporte. El soporte debe ser lo  suficientemente firme para que hay       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
una distorsión o desviación al momento del impacto.  
Las bolas de acero deben utilizarse para simular un impacto de 
granizo. Si el captador está montado horizontalmente, entonces las 
bolas de acero se dejan caer verticalm ente, o si está montado 
verticalmente entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo.  
En Ambos casos, la altura de caída es la distancia vertical entre el 
punto de lanzamiento y el plano horizontal que contiene el punto de 
impacto . 
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de acero debe de 
tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben considerarse las siguientes 
alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 
m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PAR A IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE ALA ISO 9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA 
COMO UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netwok/s knwebd
oclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013.  
 
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua sol ares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  
deben cumplir con las presiones hidrostáticas mínimas establecidas 
en la Tabla 4, sin presentar fugas, se deformen o  
se rompan, el método de prueba debe ser el especific ado en el inciso 
8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  
en el país para uso doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
294.2 kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
588.4 kPa (6 kgf/cm2)  
 
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la  
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mex icanas (NOM) de eficiencia energética, relacionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las c ondiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, pro ceso o servicio, en función de su uso, es decir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se esta blecen éstos 
por separado en otra norma (normas de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se establecen 
en la norma, son los que se contemplan en las normas 
internacionales, con adecua ciones a las condiciones de trabajo y 
ambientales a las que se pueden encontrar sometidos en la 
República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de resistencia 
a la presión hidrostática del proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en esencia el mismo que 
el de la Norma ISO 9806:2013, ya que esa norma es únicamente 
de métodos de prueba y obviamente con los métodos de prueba 
de la Norma UNE -EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en l as 
condiciones de prueba, ya que éstos deben ser acordes  con las 
condiciones climatológicas en que van a operar y en las 
especificaciones o requisitos a cumplir, que deben ser acordes a 
las condiciones a que se pueden encontrar sometidos en su 
operación o uso. La base para la elaboración de esta norma 
fueron las normas, UNE -EN-12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
 
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pueden resistir las presiones que podrían 
alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
Los canales de fluido orgánicos deben de ensayarse a presión a 
temperatura ambiente dentro el ran go 5°C a 40°C protegidos de la 
luz. La presión de ensayo debe ser 1.5 veces la presión máxima de 
operación del captador especificada por el fabricante. La presión de  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
ensayo debe mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos como descrito 
en el manual de instalación, debe de comprobarse primero en 
seguridad a presión, por ejemplo, si las válvulas de seguridad y otros 
dispos itivos de protección contra sobrecalentamientos están 
presentes y ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de descarga, etc.  
La duración del ensayo es de 15 min para materiales metálicos. Si se 
usan materiales no metá licos en algún circuito este debe ensayarse a 
presión durante 1 h a la temperatura a mayor medida durante el 
ensayo de protección contra sobretemperaturas + 10 °C.  
a) Se instala el sistema solar de calentamiento de agua sobre una 
plataforma de ensayo de ac uerdo con las instrucciones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es aplicable, para 
prevenir su apertura durante el ensayo.  
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga a la salida 
de agua caliente del sistem a. 
d) Se conecta la válvula de aislamiento y la fuente de presión 
hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a la entrada de agua 
fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable parte del sistema utilizando la fuente de 
presión hidráulica y se purga to do el aire posible fuera del sistema a 
través de la válvula de purga la salida de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1.5 veces la presión de 
trabajo máxima especificada por el fabricante.  
g) Se aísla la fuente de presión  cerrando la válvula de aislamiento y 
se registran las lecturas del indicador de presión al principio y al final 
del siguiente intervalo de 15 min.  
h) Se libera una presión del sistema a través de la válvula de purga y 
se registra la deformación y fuga de agua permanente visible de los 
componentes del sistema e interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, la válvula 
de aislamiento y la fuente de presión hidráulica del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA  DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA 
COMO FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013  
 
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  
deben cumplir con las presi ones hidrostáticas mínimas establecidas 
en la Tabla 4, sin presentar fugas, se deformen o  
se rompan, el método de prueba debe ser el especificado en el inciso 
8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comune s que se pueden encontrar  
en el país para uso doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados  de 
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
294.2 kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipa les y 
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de 
588.4 kPa (6 kgf/cm2)  
 Con fundamento  en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Con relación a su comentario es importante mencionar que en 
México, desde el i nicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) de 
eficiencia energética, relacionadas con la energía solar, se han 
tomado como referencia las normas internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las espe cificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deben ajustar a las condiciones requeri das para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país. Por lo que no se está exagerando en 
ninguna de las especificaciones o requisitos, estos han sido 
justificados técnicamente por los participantes en el grupo de 
trabajo y en las respuestas a estos mismos comentarios, lo 
cuales han sido repetidos reiteradamente en esta consulta 
pública.  
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
6.2.10 Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  
de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura o hasta que el colector 
solar se deteriore. El método de prueba debe ser el  
especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
El IMS S no tiene registros de daños por quemaduras, cortaduras y 
otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
-Anexa carta ante la unidad de transparencia del IMSS - 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de Enfermedades y 
Problemas relacionados a la Sa lud, es porque a nivel mundial no es 
tema de alta afección a la población, no demanda grandes recursos 
humanos y económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier producto 
que contenga vidrio resulta s eguro y de fácil instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS DESCRITOS EN EL 
PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 POR LO QUE SE EXIGE QUE 
SE SIGAN LOS ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  
 
13/10/2016  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
5.2 Los calen tadores de agua solares de circulación natural o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de ca lor y con y sin 
superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Comentario:  
1. Según la Tabla 4 de la página 8  del PROY -NOM -027-ENER/SCI -
2016 publicado en el DOF, dice que hay dos presiones según su uso:  
- Máxima de 294.2 MPa o 3.0 kgf/cm2 para tanques elevados a 30 
metros de altura y la segunda presión que son para:  
- Tanques elevados a 60 metros de altura con una m áxima de de 
588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta el punto 5.2 es 
incongruente con la Tabla 4.  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la evidencia es 
estadísticamente significativa de la existencia y la cantidad casas con 
tanques elev ados entre una altura de 30 y 60 metros de altura?  
3.- Donde están contemplados el 56% de las casas habitación 
que cuantan con tinaco con presiones que oscilan entre 0.1 y 
0.25 kgf/cm2 en que clasificación entran.  Con fundamento en los artículos 47 fraccio nes II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
 
El captador solar no requiere de presión para su op eración. La 
prueba hidrostática se incluye debido a que un calentador de 
agua solar se puede conectar a una red hidráulica  de 
alimentación de agua, que en México opera de 3 kfg/cm2 hasta 
14 kgf/cm2; siendo las más comunes la de 3 kgf/cm2 y 6 kgf/cm2, 
que c orresponden también a tanques elevados de hasta 30 m de 
altura y 60 m de altura, respectivamente, e hidroneumáticos con 
presiones de más de 6 kgf/cm2, con riesgo de romperse y hasta 
causar un accidente.  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Enviado vía correo e lectrónico por: I. Q. Yadira Margarita Gaytán 
Téllez ( gaty140672@yahoo.com.mx ), el 19/10/2016  
Signado por: Ing. Yadira Margarita Gaytán Téllez,  
Giro: IMPORTADOR Y COMERCIALIZADOR  
Fecha del comentario: 13/10/2016  
Tema del Comentario: Inconformidad hacia el proyecto.  
Por medio de la presente reciba un cordial saludo quiero manifestarle 
mi inquietud y preocupación sobre la forma en la que se están 
llevando los trabajos para la creación de la norma oficial mexicana 
NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES SOLARES D E 
AGUA, desde mi perspectiva y con el respaldo técnico presentado en 
las diferentes reuniones del grupo técnico de trabajo, considero que 
se está desarrollando de manera excluyente a tecnologías probadas y 
perfectamente aplicables en el mercado nacional, e specíficamente a 
los sistemas de tubo evacuado y baja presión, con lo cual se favorece 
a ciertos grupos de la industria de calentadores solares de agua.  
Llama especialmente la atención 2 métodos de prueba propuestos 
(prueba de resistencia al impacto y resi stencia a la presión 
hidrostática ) que desde mi perspectiva como importador, distribuidor 
y usuario los encuentro completamente fuera de las condiciones que 
teneos en México.  
La prueba de resistencia al impacto me parece completamente fuera Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden en contrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador  solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean f abricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
de contexto des arrollar un método de prueba con los valores 
propuestos en la NOM -027-ENER/SCFI -2016, siendo que existen 
normas internacionales como la ISO 9806:2013, y la UNE ISO 
9806:2014, que garantizan a nivel internacional el funcionamiento 
adecuado de los sistemas, mi cuestionamiento en este punto es si 
existe alguna estadística que confirme que en México caen granizos 
de proporciones superiores a 25 mm de diámetro? y con que 
frecuencia se dan?, como para que justifique una prueba como la 
propuesta, si este fuera el caso mi lógica me indica que también 
deberíamos normar con la misma intensidad las ventanas de las 
casas, esperando no se vayan a romper con los impactos de los 
granizos.  
Sobre la prueba de resistencia a la presión hidrostática, sabemos que 
los sistemas so lares de baja presión representan:  
 En la zona centro de la república mexicana más de un 70% de la 
población cuenta con sistemas a gravedad en sus hogares, es 
decir usan tinacos.  
 En todo el territorio nacional representan el 50% para uso 
residencial baja pr esión, porque obligar a comprar un equipo mas 
caro cuando la aplicación no lo justifica?..... el mercado se vera 
afectado negativamente en instalación de metros cuadrados de 
calentadores solares.  
 Otra situación a considerar es que actualmente los elementos  
que conforman una vivienda en cuanto a las regaderas, válvulas, 
inodoros, etc., su clasificación así como sus pruebas de presión 
hidrostática no son en ningún sentido limitativas ya que cada una 
de ellas responden a un método de prueba establecido en una 
NOM o NMX diferente, además se clasifican en su mayoría para 
baja, media y alta presión.  
 El normalizar como presión mínima 3.0 kg/cm2 arrojaría como 
consecuencia un incremento importante en el precio de los 
equipos de alrededor del 60%, cuando la aplicació n no lo 
demanda y si afecta la economía de los mexicanos cortándolas 
posibilidades de adquirir un sistema que contribuya en su 
economía y genere un beneficio ecológico al medio ambiente.  térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Ofi cial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especific ada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo  deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar  1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier pre sión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso  del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
 
 
 Envió estos comentarios porqu e debemos de concientizar que el 
aprobar esta norma perjudicaría múltiples sectores del país, 
haciéndonos perder credibilidad en la que se busca para un 
futuro tanto en lo social, económico y ecológico, por lo que estoy 
totalmente en contra de dicha noción  por aplicar esta norma.  
De ser aprobada la  NOM -027-ENER/SCFI -2016 visualizando los 
siguientes impactos:.  
Social  
 Se minimiza la oportunidad de acceso a esta tecnología a las 
clases menos favorecidas.  
 Se cierran las puertas a nuevas tecnologías y a tecnolog ías 
existentes con resultados de mayor eficiencia probados a nivel 
nacional e internacional.  
 Se favorece a grupos específicos de la industria de calentadores 
solares de agua.  
Económico:  
 Se eliminan fuentes de empleo al desaparecer la industria de 
calentado res solares de baja presión desarrollado básicamente 
por PYMES y emprendedores mexicanos, en mi caso específico 
se pierden 30 empleos directos y mas de 100 indirectos entre 
distribuidores, vendedores, instaladores, repartidores, etc.  
 Se encarece el acceso a la los calentadores solares.  
Ecológico:  
 Se reduce el impacto ambiental al disminuir el número de 
equipos a instalar.  
 Se estima que 1 m2 de captador solar evita la emisión a la 
atmosféra de un equivalente de 250 kg de CO2 al año, así como 
de gases de inve rnadero y que el aporte solar promedio equivale 
a cerca de 580 kWh/año m2 de captador solar.  
 Si consideramos que según la SENER y ANES durante 2011 se 
instalaron 492,820 m2 de calentadores solares en México y de 
estos fueron 272,360 m2 de calentadores plan os en 
consecuencia 220,463 m2 fueron de baja presión que de no 
haber sido instalados equivaldria a haber emitido 55,115 ton 
de CO2 durante 2011.  
 Se propicia el uso de sistemas presurizados que regularmente 
llevan una bomba que consume energía.  
Por lo anter iormente expuesto solicito sea replanteada la  NOM -027-
ENER/SCFI -2016 e impulsar la propuesta descrita con anterioridad, - EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conecta r un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del equipo para poder  conectar 
equipos que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto 
genera tener una presión menor en la línea de agua caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de hecho están prohibidos de forma 
implícita en la norma ya que se debe tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas  que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como  ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista  4.5 kgf/cm2 de 
presión continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de 
espesor (4 o 5 veces más espesor que el tanque at mosférico). Es 
innegable que la duración de un material y su resistencia a la 
corrosión est á dado por dos factores: la especificación o aleación 
del material y el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas  útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables . 
- INTERCONEXIÓ N CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja 
presión”  a cualquiera que opere a una presión atmosférica pero 
que además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el  calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
toda vez que la propuesta está suficientemente argumentada.  necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado c omo un equipo de baja presión au n y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
 
 El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión  térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación de l jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por  
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, e sto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual exp licativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a  gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
 
 Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificacion es: 
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
Por otra pa rte es importante precisar que las especificaciones del 
proyecto de NOM han sido elaboradas, discutidas y aprobadas, 
primero, en el seno de un programa de la CONUEE denominado 
Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por expertos, 
técnicos en la mater ia, fabricantes, investigadores, académicos y 
usuarios y como resultado se obtuvieron dos documentos, el 
Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco 
más  de 3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares  al programa de hipoteca verde del 
Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar 
Térmica en Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del 
ahorro de gas, garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los 
calentadores, necesidad detectada  durante la aplicación del DIT.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acord ó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las característic as establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo  puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar  la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo , teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
E= ½ m*V s2 
 
 
 Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo está  dada por la ecuación:  
m = ρ granizo  * V 
 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán l os granizos      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 980 6-2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tab la: 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de  2 
metros,  se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establ ece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
Be-Leaf 
Enviado vía correo electrónico por: Luis A. Cázares  
(luiscazares@ecosolaris.com.mx ) el 19/10/2016  
Y de manera física por C. René Raymundo Castorena García el 
19/10/2016  
Signado por:  Luis A. Cázares Calderón  
Project Manager  
Fecha del comentario: 14/10/2016  
A quien corresponda:  
Por medio de la presente reciba un cordial saludo al mismo 
quiero expresar m i consternación respecto a los avances que ha 
tomado la iniciativa para la creación de la norma oficial mexicana 
(NOM -027-ENER - 20147, para calentadores solares de agua) por lo 
que la sustentación de los puntos establecidos dentro de la misma, 
dejan fuera la implementación y el uso de los Sistemas Solares 
Termosifónicos de tubo evacuado a base de gravedad, lo que 
conlleva a un impacto social económico y ambiental negativo.  
Sustentando que los sistemas Solares de baja presión representan:  
* En la zona centro  de la república mexicana más de un 70% de la 
población cuenta con sistema a gravedad en sus hogares.  Con fundamento en los artícu los 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos m anifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que es ta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador  de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se e stablecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
*En todo el territorio nacional representan el 50% para uso residencial 
baja presión.  
* La alternativa más viable en cuanto a costo beneficio se refiere a l 
tener un costo aproximado entre un 25% y 40% menor que los 
equipos de alta presión.  
Y de acuerdo a los avances de NOM -027-ENER -2014 para 
calentadores solares de agua, los clasifican de la siguiente forma:  
A. De acuerdo a la circulación:  
 De circulación na tural.  
 Termosifónicos.  
B. De acuerdo a la tecnología del calentador solar.  
 Planos  
 Auto contenidos  
 Tubos evacuados con o sin tubos de calor y con y sin 
superficies reflejantes.  
 Con concentradores  tipo parabólico compuesto (CPC).  finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calenta dor de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua sol ar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
 
De acuerdo a lo anterior, manifiesto mi total y absoluta desaprobación 
e inconformidad, al excluir los sistemas de baja presión de las 
instalaciones hidráulicas residenciales en México aun cuando estos 
sistemas representan más del 60% de los hogares en el territorio 
nacional, por estas razones, en particular los sistemas de baja presión 
representan más de un 90% de las ventas generadas en mi negocio.  
Esto conlleva a tener un retroceso e impacto drá stico principalmente 
en los siguientes rubros:  
 Impacto ambiental:  
- Se reduce el impacto ambiental, ya que al limitar e impedir la 
comercialización de estos sistemas, la reducción de emisiones 
contaminantes de CO2 emitidas al medio ambiente, 
considerando q ue por cada m2 instalado de estos sistemas 
dejamos de emitir 250 kg anuales de CO2.  
- Se genera un retroceso en la concientización de la cultura 
ambiental.  
- Al no tener acceso a estos sistemas, la única alternativa sería la 
incorporación de sistemas para alta presión por lo que se propicia 
al uso de bombas presurizadoras las cuales tienen un consumo 
adicional de energía.  
 Impacto social:  
- Se minimiza la oportunidad de acceso a esta tecnología a las 
clases menos favorecidas.  
- Se cierran las puertas a nueva s tecnologías y a tecnologías 
existentes con resultados de mayor eficiencia probados a nivel 
nacional e internacional.  
- Disminución del bienestar social en nuestras entidades.  
- Se favorece a grupos específicos de la industria de calentadores 
solares de a gua. 
 Impacto económico:  
- Se eliminan fuentes de empleo y no solo son las familias las que 
pudieran ser beneficiadas con la implementación de estos 
sistemas, si no con las PYMES que como bien sabemos cumplen 
un importante papel en la economía de nuestro pa ís, hoy en día, 
las pequeñas y medianas empresas (PYMES) se están volviendo 
los pilares financieros, tan solo 99% de los negocios que existen 
en nuestro país son PYMES. Cabe resaltar que 65% de las 
PYMES en México son de carácter familiar y son de suma 
importancia para la economía mexicana  
- Encarecimiento de los sistemas solares.  
- Fomenta una brecha de desigualdad social, al privar a los 
mexicanos en situación de pobreza de los beneficios del uso de 
un calentador solar.  
Por tal motivo y con los argumentos  expresados con anterioridad, la 
manera más objetiva seria ser incluyentes en la implementación de 
los sistemas solares en México con el fin de potencializar el beneficio 
económico y ambiental.  
La propuesta seria que se consideren tres rangos de presión mí nima 
de prueba de los calentadores solares:  
 BAJA.  
 MEDIA.  
 ALTA PRESIÓN.  
Con esto se asegurará que los equipos que se instalen en una 
vivienda puedan ser compatibles y operar bajo los mismos criterios de 
prueba que los establecidos por la autoridad competent e.  
Manteniendo así un sinfín de beneficios generados por la       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
comercialización y venta de dichos sistemas.  
Como conclusión, y de acuerdo a lo mencionado con anterioridad 
solicitamos su apoyo para impulsar, considerar y adicionar una 
propuesta de inclusión p ara los sistemas que sin más preámbulos 
representan como hasta ahora, una excelente alternativa.  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Enviado vía correo electrónico por: Sucursal Puebla -
ECOSOLARIS, ( ventaspuebla@ecosolaris.com.mx ), el 20/10/2016  
Signado por: Erick Padilla  
Giro: Empleado  
Fecha del comentario: 13/10/2016  
(IMP -BG-05 DE 11)  
Tema del Comentario: Desacuerdo con los criterios en la norma.  
En la empresa donde laboro, ECOSOLARIS ENERGY S.A. DE C.V., 
nos han compartido el PROYECTO de Norma Oficial Mexic ana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, mismo que me ha generado 
cierta preocupación, razón por la cual me permito hacer algunos 
comentarios que espero sean tomados en cuenta:  
A. Observo que el proyecto solo permite equipos que soporten al 
menos 3kgf/cm2, siendo que los que equipos que más vendemos 
son de baja presión (máximo 0.6 kgf/cm2).  
B. Si no permiten que los equipos de baja presión estén en el 
mercado se limitará el acceso a muchas personas a un 
calentador.  Hemos vendido equipos a personas que solo tenían 
boiler de leña, mismas que han hecho un gran esfuerzo 
económico para adquirirlo ¿Cómo es que otras personas de ese 
mismo segmento social podrán comprar un equipo que es mucho 
más caro?  
C. El hecho de que menos personas puedan adquirir un calentador 
solar p rovocará que se siga contaminando por la quema de 
combustibles fósiles.  
D. No entiendo porque se desea excluir una tecnología moderna 
para calentar agua y privilegiar otra como la de los colectores de 
cama plana, que si bien si funciona, es más cara y meno s 
eficiente.  
E. Si la norma va adelante, temo que mi empleo corra el riesgo de 
ser recortado, toda vez que el negocio se enfoca en calentadores 
solares y la mayoría de los calentadores son de baja presión.  
Esperando mis comentarios sean de utilidad y tomad os en cuenta me 
despido.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejor a al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en e l proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calen tadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus p artes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 año s, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
Juan Antonio Martínez Pacheco  
Giro: Distribuidor  
Enviado vía correo electrónico por: Linda Moreno Reyes, 
(lindamoreno@ecosolaris.com.mx ), el 20/ 10/2016  
Y de manera física por:  C. René Raymundo Castorena García el 
19/10/2016  
Signado por: Juan Antonio Martínez Pacheco  
Distribuidor  
Fecha del comentario: 17/10/2016  
Tema del Comentario: Inconformidad hacía la propuesta de NOM -
027-ENER/SCFI -2016.  
Por e ste conducto me dirijo a ustedes respetuosamente para 
comentar algunos aspectos negativos de la PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016, por lo que considerando es de vital importancia se 
defienda la comercialización de los calentadores solares de tubo 
evacuado y baja  presión, este proyecto de norma sugiere favoritismo 
para algunas empresas fomentando los monopolios en nuestro país, 
dejando de lado nuevas tecnologías altamente probadas y eficientes 
para el ahorro de energía y principalmente ahorro en el gasto de gas, 
lo cual es reflejado en los bolsillos de los mexicanos, es necesario 
tomar en cuenta que la mayoría de las casas en el estado de 
Querétaro que tienen acceso al agua potable la tenemos almacenada 
en tinacos y estas tecnologías funcionan perfectamente bien en  
nuestra zona.  
Llama especialmente la atención 2 métodos de prueba propuestos 
(prueba de resistencia al impacto y resistencia a la presión 
hidrostática ) que desde mi perspectiva como distribuidor y usuario 
los encuentro completamente fuera de las condicion es que tenemos 
en México.  
La prueba de resistencia al impacto me parece completamente 
fuera de contexto desarrollar un método de prueba con los valores 
propuestos en la NOM -027-ENER/SCFI -2016, siendo que existen 
normas internacionales como la ISO 9806:2013 , y la UNE ISO 
9806:2014, que garantiza a nivel internacional el funcionamiento 
adecuado de los sistemas, mi cuestionamiento en este punto es si 
existe alguna estadística que confirme que en México caen granizos 
de proporciones superiores a 25 mm de diámet ro? y con que 
frecuencia se dan?, como para que justifique una prueba como la Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden  
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la pre sión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justif icaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus compon entes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida p or los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
propuesta, si este fuera el caso mi lógica me indica que también 
deberíamos normar con la misma intensidad las ventanas de las 
casas, esperando no se vayan a romper con los impac tos de los 
granizos.  
Sobre la prueba de resistencia a la presión hidrostática, sabemos 
que los sistemas solares de baja presión representan:  
 En la zona centro de la república mexicana más de un 70% de 
la población cuenta con sistema a gravedad en sus hogar es. 
 En todo el territorio nacional representan el 50% para uso 
residencial baja presión.  
 Otra situación a considerar es que actualmente los elementos 
que conforman una vivienda en cuanto a las regaderas, 
válvulas, inodoros, etc., su clasificación así como sus pruebas 
de presión hidrostática no son en ningún sentido limitativas ya 
que cada una de ellas responden a un método de prueba 
establecido en una NOM o NMX diferente, además se clasifican 
en su mayoría para baja, media y alta presión.  
 El normalizar como  presión mínima 3.0kg/cm2 arrojaría como 
consecuencia un incremento importante en el precio de los 
equipos de alrededor del 60%, cuando la aplicación no lo 
demanda y si afecta la economía de los mexicanos coartando 
las posibilidades de adquirir un sistema que contribuya en su 
economía y genere un beneficio ecológico al medio ambiente.  
 Como conclusión, y de acuerdo a lo mencionado con 
anterioridad solicitamos su apoyo para impulsar, considerar y 
adicionar una propuesta de inclusión para los sistemas que sin 
más preámbulos representan como hasta ahora, una excelente 
alternativa.  
 el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de la s redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidros tática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy div ersas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. Ta mbién se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráuli ca con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la mism a 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” de 
presión a la entrada del equipo para poder conectar equipos que 
no resisten presión a redes que si la tienen. Esto genera te ner 
una presión menor en la línea de agua caliente y un problema de 
confort para el usuario, ya que no habrá un correcto mezclado del 
agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente que no 
permitirán una ducha confortable. Estos equipos rompedores de 
presión, de hecho están prohibidos de forma implícita en la 
norma ya que se debe tener la misma presión de prueba en todo 
el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
 
 
 El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e impo rtadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de ace ro atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable 
que la duración de un material y su resiste ncia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la ren tabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXIÓ N CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja presión” a 
cualquiera que opere a una presión atmosférica pero que 
además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador s olar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado c omo un equipo de baja presión au n y cua ndo esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas par a 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de ca lentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes d e agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire,      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del s istema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
 
 Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre el los, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red mun icipal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Com isión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su N OM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS P ARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1. 5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
 Por otra parte es importante precisar que las especificaciones del 
proyecto de NOM han sido elaboradas, discutidas y aprobadas, 
primero, en el seno de un programa de la CONUEE denominado 
Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por expertos, 
técnicos en la materia, fabricantes, investigadores, académicos y 
usuarios y como result ado se obtuvieron dos documentos, el Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco 
más  de 3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca verde del 
Infonavit y posteriormente el Dic tamen Técnico de Energía Solar 
Térmica en Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del 
ahorro de gas, garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los 
calentadores, necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
Durante las reuniones del grupo de t rabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que d urante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se  presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales d el país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento g eneral que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico e n caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire,  (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
 
 Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo está  dada por la ecuaci ón: 
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impa cto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales  tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con  los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en ene rgía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
Braulio Ricardo Gaona Tavares  
Enviado vía correo electrónico por: Braulio Gaona Tavares 
(brauliosolaris@gmail.com ), el 20/10/2016  
Signado por: Braulio Ricardo Gaona Tavares  
Fecha del comentario: 14/10/2 016 
Mi nombre es Braulio Ricardo Gaona Tavares, me dedico a la venta 
de calentadores solares desde hace 5 años, se que están por 
autorizar una nueva norma para calentadores solares en donde 
quedan fuera los calentadores de tubo al vacío de gravedad, esto e n 
lo personal me perjudica ya que al quedar solo calentadores para 
hidro o presurizados las ventas de equipo se desplomaran a quizá un 
20 o 30% de lo que estoy vendiendo.  Actualmente de mi venta cerca 
del 97% son calentadores de gravedad y solo un 3% es v enta de 
calentadores presurizados. Al no haber más opción la gente comprara 
los de cama plana, pero por el costo tan elevado que tienen solo muy 
pocos lo podrán adquirir.  
Otro punto es que veo que es innecesario que los calentadores 
soporten tanta presión cuando más del 90% de las ventas las hago a 
distribuidores cuyo cliente final es gente que tiene un tinaco a una 
altura de 1.5 o 2 metros a lo mucho, los productos de cama plana o 
presurizados son mucho más caros que los de tubo al vacío de 
gravedad quizá hasta se duplique el precio por lo que le mucha gente 
no va a poder adquirir estos equipos y seguirá usando y 
contaminando con su calentador de gas.  
Otra situación es que la mayor parte de la venta la realizo en el Edo 
de Guanajuato donde la calidad del ag ua es muy mala, contienen 
mucho sarro, incluso para los calentadores de gravedad de tubos Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentar io y se encontró que no 
procede.  
La prueba de presión hidrostática, es una forma de asegurar la 
resistencia de los componentes del calentador solar a las 
presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la pres ión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justifi caciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y  hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus compone ntes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
evacuados se acumula una gran cantidad de sarro en los tubos, 
imagínense lo que pasará con los de cama plana que basa su 
funcionamiento en pequeños tubos delgados de cobre donde se 
calienta el agua, los equipos al poco tiempo quedaran inservibles 
pues el sarro los va a llegar a tapar, los equipos de cama plana no 
son susceptibles a mantenimiento por lo que van a hacer que la gente 
pague por un equipo muy caro que al po co tiempo no estará 
funcionando.  
Sé que en otros países el crecimiento en cuanto a tecnologías para 
calentar el agua está por el lado de los tubos evacuados, se hace 
ilógico que en México que el gobierno quiere impulsar las tecnologías 
limpias le estén cer rando las puertas a tecnología de punta que han 
demostrado su eficacia en otros países, somos incongruentes con lo 
que hacemos y decimos.  
De mi dependen directamente mi esposa y 3 hijas, ayudo de manera 
indirecta a mi familia en la Cd de México, no estoy d e acuerdo con el 
proyecto de NOM que están queriendo desarrollar pues lo considero 
tendencioso a solo permitir los de cama plana o los de tubos 
evacuados pero que sean presurizados, sé que hay fábricas en 
México que también saldrán perjudicadas y gente se quedara sin 
trabajo ahora que el país necesita tantas de empleo.  
Les pido desde mi humilde posición que reconsideren la propuesta de 
NOM que están queriendo implementar, se perderán fuentes de 
empleo, se le negara a mucha gente la oportunidad de probar 
energías limpias, seguiremos emitiendo una fuerte cantidad de 
contaminantes a la atmosfera, iríamos en contra de la tendencia 
mundial en cuanto a la implementación de nuevas tecnologías, en fin, 
creo que son más los perjuicios que se generaran con esta norma que 
los supuestos beneficios de su implementación.  
Por su atención a la presente muchas gracias.  fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo  deberá soportar la máxima presión 
requerida po r los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las  redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrost ática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy dive rsas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. Tam bién se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulic a con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma  
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” de 
presión a la entrada del equipo para poder conectar equipos que 
no resisten presión a redes que s í la tienen. Esto genera ten er 
una presión menor en la línea de agua caliente y un problema de 
confort para el usuario, ya que no habrá un correcto mezclado del 
agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente que no 
permitirán una ducha confortable. Estos equipos rompedores de 
presi ón, de hecho están prohibidos de forma implícita en la 
norma ya que se debe tener la misma presión de prueba en todo 
el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
 
 
 El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e impor tadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acer o atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable 
que la duración de un material y su resisten cia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rent abilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXIÓ N CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, s e consideran como equipos de “baja presión” a 
cualquiera que opere a una presión atmosférica pero que 
además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador so lar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuan do esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para  
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de cal entamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de  agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del si stema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos,  
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municip al o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
 
 Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comi sión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NO M, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PA RA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y  colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5  veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
Con relación a la dureza del agua coincidimos en que en México 
en la mayoría de los  casos las aguas son muy duras; sin 
embargo, durante las reuniones de elaboración de este proyecto 
de NOM nadie realizó alguna propuesta al respecto. Las normas 
son dinámicas y de requerirse alguna modificación se puede 
iniciar su actualización para enriqu ecerla, manteniendo vigente la 
norma publicada, hasta que la nueva versión de la norma entre 
en vigor.  
 
Maria Fernanda Hernandez Peralta  
Giro: Distribuidor  
Enviado vía correo electrónico por: Linda Moreno Reyes, 
(lindamoreno@ecosolaris.com.mx ), el 20/10/2 016 
Signado por: María Fernanda Hernández Peralta  
Distribuidor  
Fecha del comentario: 17/10/2016  
Tema del Comentario: Inconformidad hacia la propuesta de  
NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Por este conducto me dirijo a ustedes respetuosamente para 
comentar algunos as pectos negativos de la PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016, por lo que considero es de vital importancia se 
defina la comercialización de los calentadores solares de tubo 
evacuado y baja presión, este proyecto de norma sugiere favoritismo 
para algunas empresas fom entando los monopolios en nuestro país, 
dejando de lado nuevas tecnologías altamente probadas y eficientes 
para el ahorro de energía y principalmente ahorro en el gasto de gas, 
lo cual es reflejado en los bolsillos de los mexicanos, es necesario 
tomar en c uenta que la mayoría de las casas en el estado de 
Querétaro que tienen acceso al agua potable la tenemos almacenada 
en tinacos y estas tecnologías funcionan perfectamente bien en 
nuestra zona.  
Llama especialmente la atención 2 métodos de prueba propuestos 
(prueba de resistencia al impacto y resistencia a la presión 
hidrostática) que desde mi perspectiva como distribuidor y usuario los 
encuentro completamente fuera de las condiciones que tenemos en 
México.  
La prueba de resistencia al impacto me parece comple tamente fuera 
de contexto desarrollar un método de prueba con los valores 
propuestos en la NOM -027-ENER/SCFI -2016, siendo que existen 
normas internacionales como la ISO 9806:2013, y la UNE ISO 
9806:2014 que garantizan a nivel internacional el funcionamient o 
adecuado de los sistemas, mi cuestionamiento en este punto es si  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
proce de. 
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden 
enco ntrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justificaci ones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hac emos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes , establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
 
 
existe alguna estadística que confirme que en México caen granizos 
de proporciones superiores  a 25 mm de diámetro?, como para que 
justifiquen una prueba como la propuesta, si este fuera el caso mi 
lógica me indica que también deberíamos normar con la misma 
intensidad las ventanas de las casas, esperando no se vayan a 
romper con los impactos de los  granizos.  
Sobre la prueba de resistencia a la presión hidrostática, sabemos que 
los sistemas solares de baja presión representan:  
 En la zona centro de la república mexicana más de un 70% de 
la población cuenta con sistemas a gravedad en sus hogares.  
 En to do el territorio nacional representan el 50% para uso 
residencial baja presión.  
 Otra situación a considerar es que actualmente los elementos 
que conforman una vivienda en cuanto a las regaderas, 
válvulas, inodoros, etc, su clasificación así como sus prueba s de 
presión hidrostática no son en ningún sentido limitativas ya que 
cada una de ellas responden a un método de prueba 
establecido en un NOM o NMX diferente, además se clasifican 
en su mayoría para baja, media y alta presión.  
 El normalizar como presión mí nima 3.0 kg/cm2 arrojaría como 
consecuencia un incremento importante en el precio de los 
equipos de alrededor del 60% cuando la aplicación no lo 
demanda y si afecta la economía de los mexicanos cortando las 
posibilidades de adquirir un sistema que contribu ya en su 
economía y genere un beneficio ecológico al medio ambiente.  
Envío estos comentarios porque debemos de concientizar que el 
aprobar esta norma perjudicaría múltiples sectores del país, 
haciéndonos perder credibilidad en la que se busca para un futur o Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y o perar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugare s donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipo s en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneum ático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
tanto en lo social, económico y ecológico, por lo que estoy totalmente 
en contra de dicha noción por aplicar esta norma.  solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vi vienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del equipo para poder  conectar 
equipos que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto 
genera tener una presión menor en la línea de agua caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de hecho están prohibidos de forma 
implícita en la norma ya que se debe tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
 
 El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos  y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un  tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable 
que la duración de un material y su resistencia a la corrosión est á 
dado por dos facto res: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario f inal.  A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXI ÓN CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se cons ideran como equipos de “baja 
presió n” a cualquiera que opere a una presión atmosférica pero 
que además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener u n calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a q ue, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de  seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el au mento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cu entan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la pr esión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUE BA EN REDES DE VIVIENDA  
 
 Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de  prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa muy Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para  conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFIC ACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto,  pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
 Por otra parte es importante precisar que las especificaciones del 
proyecto de NOM han sido elaboradas, discutidas y apro badas, 
primero, en el seno de un programa de la CONUEE denominado 
Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por expertos, 
técnicos en la materia, fabricantes, investigadores, académicos y 
usuarios y como resultado se obtuvieron dos documentos, el 
Dicta men de Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco 
más  de 3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca verde del 
Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar 
Térmica en Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del 
ahorro de gas, garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los 
calentadores, necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Aso ciaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se s uma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo esta dada por la ecuación:  
 
  
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volum en del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.9 9 J. 
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 2 5 mm (1 pulgada).  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Enviado vía correo electrónico por: Omar Villaseñor Arteaga  
(omarvillaseñor@ecosolaris.com.mx ), el 20/10/2016  
Signado por: Ing. Raciel Antonio Cesar Villaseñor Rojas  
Giro: Empleado  
Fecha del comentario: 13 /10/2016 (IMP -BG-05 DE 11)  
Tema del Comentario: Desacuerdo con la aplicación de criterios 
en la norma  
En la empresa donde laboro, ECOSOLARIS ENERGY S.A. DE C.V., 
nos han compartido el PROYECTO de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, mismo qu e me ha generado 
cierta preocupación, razón por la cual me permito hacer algunos 
comentarios que espero sean tomados en cuenta:  
A. Observo que el proyecto solo permite equipos que soportan al 
menos 3 kgf/cm2, siendo que los que equipos que más 
vendemos son  de baja presión (máximo 0.6 kgf/cm2), además de 
esto segrega al equipo de tobo de vacío ya que con la propuesta 
de la prueba de resistencia a impacto que es mas que excesiva 
(1.4 mts de altura 10 impactos con una bola de acero de 150 
grms.) no la entiendo , ya que en México no tenemos frecuentes 
granizadas de ese nivel de destrucción si así lo fuera creo que 
deberíamos primero normar y someter a pruebas con ese nivel 
de destrucción a los cristales de las ventanas de las casas y 
edificios, evidentemente la n orma tiene un sesgo de favorecer 
ciertos grupos empresariales, promoviendo la existencia de 
competencia desleal y creación de monopolios.  
B. Si no permiten que los equipos de baja presión estén en el 
mercado se limitará el acceso a muchas personas a un 
calentador. Hemos vendido equipos a personas que solo tenían 
boiler de leña, mismas que han hecho un gran esfuerzo 
económico para adquirirlo ¿Cómo es que otras personas de ese 
mismo segmento social podrán comparar un equipo que es 
mucho más caro?  
C. El hecho de que menos personas puedan adquirir un calentador 
solar provocará que se siga contaminando por la quema de 
combustibles fósiles.  
D. No entiendo porque se desea excluir una tecnología moderna 
para calentar agua y privilegiar otra como la de los colectores  de 
cama plana, que si bien si funciona, es más cara y menos 
eficiente.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de  
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de ag ua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se d efinen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a toda s las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No est á 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Cabe ac larar que este proyecto de NOM está basado en las 
normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser  siempre las más severas a las que se pueden 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de 
asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión  de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
 
 
E. Si la norma va adelante, temo que mi empleo corra el riesgo de 
ser recortado, toda vez que el negocio se enfoca en calentadores  
solares y la mayoría de los calentadores son de baja presión.  
Esperando mis comentarios sean de utilidad y tomados en cuenta me 
despido.  
 - HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua h íbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandariza ción de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes, establece      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circu ito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener  como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se aseg ure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir e l quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
 
 La prueba de presión asegura que al conectar un cal entador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” de 
presión a la entrada del equipo para poder conectar equipos q ue 
no resisten presión a redes que si la tienen. Esto genera tener 
una presión menor en la línea de agua caliente y un problema de 
confort para el usuario, ya que no habrá un correcto mezclado del 
agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente que no 
permitirán una ducha confortable. Estos equipos rompedores de 
presión, de hecho están prohibidos de forma implícita en la 
norma ya que se debe tener la misma presión de prueba en todo 
el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas que res istan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo , podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico ). Es innegable 
que la duración de un material y su resistencia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía ampl ia y 
vidas útiles d e más de 15 o  20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTER CONEXI ÓN CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja 
presión” a cualquiera que opere a una presión atmosférica pero 
que además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentad or solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no pod rá ser 
considerado c omo un equipo de baja presión au n y cuando esté Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentado r 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, pu ede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
 
 El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro d e aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporac ión y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se ha ce no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se s ometen a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  
 
 
 
 Adicionalmente, la norma  mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
de hermeti cidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1 Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
Por otra parte es i mportante precisar que las especificaciones del 
proyecto de NOM han sido elaboradas, discutidas y aprobadas, 
primero, en el seno de un programa de la CONUEE denominado 
Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por expertos, 
técnicos en la materia, fabr icantes, investigadores, académicos y 
usuarios y como resultado se obtuvieron dos documentos, el 
Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco 
más  de 3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al prog rama de hipoteca verde del 
Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar 
Térmica en Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del 
ahorro de gas, garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los 
calentadores, necesidad detectada durante  la aplicación del DIT.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incremen tarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
 
 El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características es tablecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo pued e presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la f uerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, ten iendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está 
dada por la ecuación:  
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Y la masa del granizo está  dada por la ecuación:  
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los g ranizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
 
 Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabl a: 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, s e tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establec e una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Gustavo Acosta Rico  
Giro: Instalador y Almacenista  
Enviado vía correo electrón ico por: Omar Villaseñor Arteaga  
(omarvillaseñor@ecosolaris.com.mx ), el 20/10/2016  
Signado por: Gustavo Acosta Rico  
Instalador y Almacenista  
Fecha del comentario: 18/10/2016  
Tema del Comentario: Desacuerdo con la aplicación de criterios Con fund amento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas in ternacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden 
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma  de      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
en la norma  
Por est e conducto me dirijo a ustedes respetuosamente para 
comentar algunos aspectos negativos de la PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016, por lo que considero es de vital importancia se 
defienda la comercialización de los calentadores solares de tubo 
evacuado y baja pres ión. 
Desde mi punto de vista y creo que de cualquier mexicano este 
proyecto de norma sugiere favoritismo para las empresas de 
calentadores solares de cama plana que son mas caros y menos 
eficientes para el ahorro de energía y principalmente ahorro en el 
gasto de gas, lo cual es reflejado en los bolsillos de los mexicanos, es 
necesario tomar en cuenta que la mayoría de las casas en el estado 
de Querétaro donde yo vivo y trabajo tienen tinacos y estas 
tecnologías funcionan bien en nuestra zona, lo se porque s oy 
instalador de sistemas y usuario.  
Me llama la atención 2 métodos de prueba propuestos (prueba de 
resistencia al impacto y resistencia a la presión hidrostática) que 
desde mi perspectiva como instalador y usuario los encuentro 
completamente fuera de las condiciones que tenemos en México y 
estas pruebas dejarían fuera los calentadores solares de tubo de 
vacío de baja y alta presión.  
Como mexicano y persona hago notar lo siguiente:  
 La adquisición de un calentador solar para uso común en casa 
habitación será  más alta y con menor tiempo de vida útil.  
 El costo de gas para tener el servicio de agua caliente 
incrementara afectando el poder adquisitivo de la familia 
promedio que es quien en verdad necesita tener ahorros en el 
gasto familiar.  
 Se pone en riesgo clar o la integridad de mi empleo.  
 Se disminuye el interés de generar PYMES ya que los grandes 
grupos de poder siempre antepondrán sus interés a los de unos 
pocos empresarios y emprendedores.  
Es triste sentir que México siempre seguirá generando ricos más ricos  
y pobres más pobres, porque a estas alturas de nuestra economía ya 
no existe la clase media.  
Esperando que estas líneas sean leídas y tomadas en cuenta por las 
personas adecuadas y que aporten un grano más a la pesada 
balanza me despido de usted.  asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la presión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calent arse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justificaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas so lares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus componentes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a l a presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo  deberá soportar la máxima presión 
requerida por los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua  abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de las redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador so lar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidrostática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presi ón de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy diversas condiciones de presión, desde lugares donde hay  
 
 
 tinacos hasta municipi os donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. También se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inici o un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráulica con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando s u calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la misma 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Ex isten calentadores solares que colocan un “rompedor” 
de presión a la entrada del equipo para poder  conectar 
equipos que no resisten presión a redes que si la tienen. Esto 
genera tener una presión menor en la línea de agua caliente y un 
problema de confort para el usuario, ya que no habrá un correcto 
mezclado del agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente 
que no permitirán una ducha confortable. Estos equipos 
rompedores de presión, de hecho están prohibidos de forma 
implícita en la norma ya que se debe  tener la misma presión de 
prueba en todo el sistema.  
- DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e importadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres qu e aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de acero atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de pr esión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
que la duración de un material y su resistencia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del  material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la rentabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presió n se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
 
 - INTERCONEXION CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja presión” a 
cualquiera que opere a una pre sión atmosférica pero que 
además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador solar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garan tizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión a un y cuando esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas para 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se pru eben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de calentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenid a. 
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes de agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerr ado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del sistema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del pr oblema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos, 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red municipal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operació n de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarroll os habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su NOM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
 
 SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS PARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textua l: 
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1.5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar) , 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
Por otra parte es importante precisar que las especificaciones del 
proyecto de NOM han sido elaboradas, discutidas y aprobadas, 
primero, en el seno de un progr ama de la CONUEE denominado 
Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por expertos, 
técnicos en la materia, fabricantes, investigadores, académicos y 
usuarios y como resultado se obtuvieron dos documentos, el 
Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT) que est uvo vigente poco 
más  de 3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca verde del 
Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar 
Térmica en Vivienda (DTESTV) enriquecido para, ad emás del 
ahorro de gas, garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los 
calentadores, necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
 
 Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercia lizadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norm a, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba,  fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, va lor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático qu e 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/ hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está 
dada por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caíd a de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo est á dada por la ecuación:  
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
 
 Bajo estas ecuacion es, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — Test 
methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
Ecosolaris En ergy S.A. de C.V.  
Lic. Raziel Omar Villaseñor Arteaga  
Enviado vía correo electrón ico por: Omar Villaseñor Arteaga  
(omarvillaseñor@ecosolaris.com.mx ), el 20/10/2016  
Signado por: Sr. Raziel Omar Villaseñor Arteaga  
Distribuidor  
Fecha del comentario: 17/10/201 6 
Por medio del presente hago de su conocimiento mis observaciones 
sobre el PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016 en lo relacionado a CALENTADORES SOLARES, 
del cual soy distribuidor:  
1. Los rangos de presión que consideran la norma  no contemplan 
sistemas de baja presión, según lo mencionado en la tabla tomada del 
proyecto:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deb en cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican la s presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
 
 
2. Esto me llama especialmente la atención considerando que 
nuestros clientes atendidos, más del 90% de las casas visitad as 
cuenta con tinaco por lo que la presión a la que está sujeto el 
calentador solar no llegan arriba de 0.5 kgf/cm2, siendo excesiva la 
presión que sugiere la NOM -027-ENER/SCFI -2016, esto como 
consecuencia arrojaría un incremento importante en el costo de los 
equipos de alrededor del 60% de su precio, cuando la aplicación no lo 
demanda.  
3. La prueba de impacto me parece irracional considerando que, en 
nuestro caso, no hemos tenido un solo evento de rotura por impactos 
físicos naturales (granizo), por lo que  me permito resaltar:  
a. Si bien si existen casos donde se han roto tubos evacuados, han Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM  a que diga:  
 
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proye cto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores  
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueb a se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para  
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
Con respecto a la prueba de impacto es importante precisar que 
estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la CONUEE 
denominado Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
sido eventos extraordinarios donde incluso han sido dañados 
automóviles y calentadores solares de colectores planos. Me pregunto 
¿se tendrá que ajustar tanto esta norm a como la norma también de 
automóviles por estos eventos extraordinarios?  
4. Considero que tal y como está redactada la norma, está orientada a 
favorecer a empresas relacionadas con los calentadores solares de 
colectores planos, siendo que la naturaleza de  una norma debe ser 
en pro de asegurar que los productos en el mercado sean de 
beneficio para la población y el país en general, sin distinciones.  
5. Existen diversos impactos, en caso de que la norma sea aprobada 
tal como está en el proyecto, mismos que p resento a continuación:  expertos, técnicos en la materia, fabricantes, investigadores, 
académicos y usuarios y como resultado se obtuvieron dos 
documentos, el Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo 
vigente poco más  de 3 años, y que sirvió para justificar la 
entrada de los calentadores de agua solares al programa de 
hipoteca verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen 
Técnico de Energía Solar Térmica en Vivienda (DTESTV) 
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar calidad, 
seguridad y durabilidad de los calentadores, necesidad detectada 
durante la aplicación del DIT.  
 
 
a. Afectaciones a la población de menor poder adquisitivo, dado que 
los calentadores que si cumplen con e l proyecto de norma son entre 
25 y 40 % más caros.  
b. Dado que la mayoría de nuestras ventas de calentador solar son de 
equipos de baja presión, nosotros y la mayoría de nuestros 
competidores, sufriríamos pérdidas considerables que como negocio 
que genera empleos, por lo que seguramente tendríamos que recortar 
fuentes de trabajo.  
c. El hecho de que un segmento importante de la población no pueda 
comprar un calentador solar, limitará también la posibilidad de evitar 
la generación de emisiones contaminantes.  
d. Como país estaríamos autolimitandonos a usar la tecnología más 
reciente en calentadores solares, toda vez que los sistema de tubos 
evacuados contra los colectores planos son más eficientes. Suena 
ilógico generar normatividad para permitir solo tecnologí a en baja 
presión de hace más de 30 años y limitando las innovaciones.  
e. Como lo he comentado anteriormente más del 95% de las ventas 
de mi empresa son de calentadores solares de tubo evacuado de baja 
presión, si se llega a aprobar la NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
seguramente me vere en la necesidad de cerrar mi empresa 
afectando directamente a mi bienestar de mi familia y de los 
empleados que colaboran conmigo.  
Agradezco la oportunidad de poder exponer nuestras observaciones, 
mismas que espero sirvan para enriq uecer la norma, y confío en que 
serán tomadas en cuenta.  Durante las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma  y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bo la de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
especificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de ac ero con 
las características establecidas en la prueba determinando la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a  que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principalmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa  una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libre de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento p articular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está 
dada por la ecuación:  
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuaci ón: 
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo est á dada por la ecuación:  
 
 
  
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que eje rcerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores  
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la sigui ente tabla:  
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2  
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El métod o establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Carolina Lara Alcocer  
Enviado vía correo electrónico por: Carolina L ara Alcocer  
(carolinalaraalcocer@outlook.es ), el 20/10/2016  
Signado por: Carolina Lara Alcocer  
Giro: Empleada -Ama de Casa  
Fecha del comentario: 15/10/2016  
Tema del comentario: Desacuerdo con la aplicación de criterios 
de la norma.  
En la empresa donde labor o, ECOSOLARIS ENERGY S.A. DE C.V., 
nos han compartido el PROYECTO de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, mismo que me ha generado 
cierta preocupación y como ama de casa es alarmante porque la 
economía se verá afectada, razón por la cual me permito hacer 
algunos comentarios que espero sean tomados en cuenta:  
A. Observo que el proyecto solo permite equipos que soporten al 
menos 3 kgf/cm2, siendo que los que equipos que más 
vendemos son de baja presión (máximo a 0.6 kgf/cm2).  
B. Si no permiten que los equipos de baja presión estén en el Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al inicia rse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, com o pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tiene n que ver con la presión de operación. Su Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
mercado se limitará el acceso a muchas personas a un 
calentador, mismas que han hecho un gran esfuerzo económico 
para adquirirlo, amas de casa seremos las más afectadas pues 
aparte de trabajar tenemos que distrib uir bien las entradas 
económicas y pienso será un duro golpe a las que a un no lo 
tienen pues subirá el costo del mismo.  
C. Por experiencia propia los de cama plana tardan más en calentar 
el agua y es más caro.  
D. Si aprueban la norma, mi empleo correrá el  riesgo de ser 
recortado, toda vez que el negocio se enfoca en calentadores 
solares y la mayoría de los calentadores son de baja presión.  
Esperando mis comentarios sean de utilidad me despido.  finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la p rueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
Ecosolaris Energy S.A. de C.V.  
Paola Israde Burrola  
Enviado vía correo electrónico por: Paola Israde Burrola  
(paolaisrade@ecosolaris.com.mx ), el 20/10/2016  
Signado por: Paola Israde Burrola  
Departamento de Ingeniería de Proyectos  
Fecha del comentario: 14/10/2016  
Anticipándole un cordial saludo, le envío la presente para exponer mi 
opinión con respecto a la implementación de la norma oficial 
mexicana NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES SOLARES 
DE AGUA.  
Mi nombre es Paola Israde Burrola , y son recién egresada de la 
Ingeniería en Sistemas Energéticos Sustentables en la UAEMex. 
Como su nombre lo dice, la formación académica se basa en el 
estudio sobre sistemas de producción de energía que sean más 
eficientes con respecto a aquellos que usa n combustibles fósiles.  
Como parte de mi formación profesional, realicé mis prácticas 
profesionales dentro de la empresa dedicada a la implementación de 
sistemas llamada “Ecosolaris Energy”, misma donde ahora  
laboro, la cual está ubicada en Camíno Álvaro O bregón 2712, San 
Miguel Totocuitlapilco, Metepec, Estado de México. Una de las 
principales actividades que en ella se realizan, es la distribución y 
suministro de sistemas térmicos solares para el calentamiento de 
agua. Es por ello que me permito expresar la preocupación que en mí 
ha generado la aplicación de la NOM -027-ENER -2014 PARA 
CALENTADORES SOLARES DE AGUA.  
Hemos comprobado que los sistemas de tubos evacuados de baja 
presión son aquellos que funcionan mejor para las zonas aledañas, 
debido a que, por tratarse de un área con cambios drásticos de 
temperatura, los sistemas de tubos evacuados llegan a alcanzar altas 
temperaturas (de hasta 90°C) y su almacenamiento  en el tanque 
térmico logra proporcionar agua caliente incluso después de varios 
días, contra rio a aquellos calentadores de cama plana que después 
de un día pierden la temperatura adquirida durante un dia soleado. 
Por esa razón, el mercado que se tiene está enfocado principalmente 
a consumidores de calentadores de baja presión. De implementarse 
dicha norma, no solo la empresa perdería clientes y su 
posicionamiento en el mercado que le ha tomado más de 10 años, 
sino que muchos de los que trabajamos en dicho campo podríamos 
perder nuestro trabajo.  
Otro punto a considerar es sobre los impactos sociale s, económicos y 
ambientales que la norma traerá consigo:  
1. Entre los impactos sociales destacan el limitado acceso para la 
adquisición de tecnologías para los calentadores de tubos 
evacuados, en lo que muchos investigadores están trabajando en 
la actualid ad (por ejemplo, en la creación de nuevos materiales 
para el absorbedor que sustituyan al borosilicato).  
2. Algunos de los impactos económicos que la norma trae consigo 
es el desempleo de los que nos dedicamos al sector de 
calentadores solares de baja pres ión, que incluye ingenieros, 
contadores, licenciados, instaladores, comerciantes, 
distribuidores, ayudantes en general, etc. También se cerrará el 
mercado a dichos dispositivos que ya tenían cierta reputación 
entre los clientes.  
3. Los impactos ecológicos pueden ser aún mayores, debido a que, 
al verse limitado el acceso a calentadores de tubos evacuados 
(que son más accesibles que los de cama plana), las personas 
preferirán seguir consumiendo combustibles fósiles (has natural, 
gas LP) que resultan más fácil es de obtener, pues el beneficio es 
instantáneo, contrario a los calentadores de cama plana. De igual 
manera, las emisiones de CO2 se incrementarán por la misma 
razón.  
Por lo anterior expuesto, es que solicito de la manera más atenta que 
se vea de manera h olística la situación de la implementación de la 
norma oficial, para que sea incluyente con todos los sectores de 
generación de energía con fuentes renovables.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y  Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que  no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el pro yecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del a gua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de la s redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de oper ación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que l a prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática ob liga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
Moisés T rejo Hernandez  
Enviado vía correo electrónico por: Moisés Trejo Hernandez  
(MTH_TAS@hotmail.com ), el 20/10/2016  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglame nto, se analizó el comentario y se encontró que  procede      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Signado por:  
Lic. Moisés Trejo Hernandez  
Por este conducto me dirijo a ustedes respetuosamente para 
comentar algunos aspectos negativos de la PRO Y-NOM -027-
ENER/SCFI -2016, por lo que es necesario que este grupo de trabajo 
técnico defienda la comercialización de tubo evacuado y baja presión, 
ya que esta norma sugiere favoritismo para algunas empresas 
invocando los monopolios en nuestro país, no dejan do de lado que 
estas tecnologías son altamente probadas y eficientes para el ahorro 
de energía y principalmente ahorro en el gasto de gas lp, lo cual es 
reflejado en el bolsillo de los mexicanos, es necesario tomar en 
cuenta que más del 90 % de las casas e n hidalgo que tienen acceso 
al agua potable la tenemos almacenada en tinacos y estas 
tecnologías funcionan perfectamente bien en nuestra zona,  
la PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 propone la prueba de impacto 
con un balín de 150 gramos tirado a 1.40 metros de al tura, lo cual es 
sumamente drástico ya que en la zona de hidalgo nunca ha llovido 
granizo de tales dimensiones y si fuera así hemos construido una 
maya protectora de los tubos de alto vacío que no permite el paso de 
objetos que puedan afectar a los tubos, considero por lo antes dicho 
esta norma tiene de fondo otros intereses mezquinos que en lugar de 
ayudar a la población quieren monopolizar otro tipo de tecnologías y 
así beneficiar a un muy pequeño grupo de empresarios.  
De ser aprobada esta norma visualizo  los siguientes impactos:  
1.- Desaparición de la industria de calentadores solares de tubo al 
vacío  
2.- Pérdida de empleos para distribuidores instaladores y vendedores 
con las consecuencias sociales que esto conlleva  
3.- Se limita el acceso de esta tecnol ogía a las clases sociales menos 
favorecida ya que un equipo que cobra las expectativas de la ley la 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es de mayor costo  
4.- Se reduce el número de equipos instalados y en consecuencia se 
seguirán generando emisiones de Co2 y esto  va en contra de los 
compromisos gubernamentales que se tienen a nivel internacional en 
pro de cuidar el cambio climático.  
 parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elev ados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundame ntado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó p ara garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentad or de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
Con respecto a la prueba de impacto es importante precis ar que 
estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la CONUEE 
denominado Procalsol, en un grupo de trabajo constituido por 
expertos, técnicos en la materia, fabricantes, investigadores, 
académico s y usuarios y como resultado se obtuvieron dos 
documentos, el Dictamen de Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo 
vigente poco más  de 3 años, y que sirvió para justificar la 
entrada de los calentadores de agua solares al programa de 
hipoteca verde del Infonav it y posteriormente el Dictamen 
Técnico de Energía Solar Térmica en Vivienda (DTESTV) 
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar calidad, 
seguridad y durabilidad de los calentadores, necesidad detectada 
durante la aplicación del DIT.  
 
 
 Durant e las reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de traba jo el DTESTV.  
Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
espe cificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determina ndo la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principa lmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libr e de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
Y la masa del granizo está dada por la ecuación:  
 
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impacto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
 
  
Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 98 06-2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — Test 
methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cuales tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente ta bla: 
 
 
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metro s, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método esta blece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
BONASA GLOBAL S.A. de C.V.  
Giro: Importador  
Envido vía correo electrónico por: Raymundo Castorena 
(renera ycastorena@gmail.com ) el 20/10/2016  
Y de manera física por: C. René Raymundo Castorena García el 
19/10/2016  
Signado por: Raymundo Castorena  
Área Termicasolar  
Fecha del comentario  : 11/10/2016 (IMP -BG-01 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación natural o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tu bos de calor y con y sin 
superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Comentario:  
1. Según la Tabla 4 de la pá gina 8 del PROY -NOM -027-ENER/SCI -
2016 publicado en el DOF, dice que hay dos presiones según su uso:  
- máxima de 294.2 MPa o 3 kgf/cm2 para tanques elevados a 30 
metros de altura y la segunda presión que son para:  
- tanques elevados a 60 metros de altura co n una máxima de de 
588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta el punto 5.2 es 
incongruente con la Tabla 4.  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la evidencia es 
estadísticamente significativa de la existencia y la cantidad casas con 
tanqu es elevados entre una altura de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmen te. 
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
 
 
El captador solar no requiere de presión para su operación. La 
prueba hidrostática se incluye debido a que un calentador de 
agua solar se puede conectar a una red hidráulica de 
alimentación de agua, que en México opera de 3 kfg/cm2 hasta 
14 kgf/cm2; siendo las más comunes la de 3 kgf/cm2 y 6 kgf/cm2, 
que corresponden también a tanques elevados de hasta 30 m de 
altura y 60 m de altura, respectivamente, e hidroneumáticos con 
presiones de más de 6 kgf/cm2, con riesgo de romperse y hasta 
causar un accidente.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-02 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de ag ua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de Presión de Uso Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización  y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, relaci onadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia la s normas 
internacionales ISO.  
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, o bviamente cuando es necesario, 
éstos se deben ajustar a las condiciones requeridas para Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
trabajo  prueba  
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2 ) Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o diferencias 
entre los con sumidores finales y los proveedores, instaladores, 
fabricantes, comercializadores de calentadores solares, desde el 2005 
a mediados del 2016, cuenta con 636 eventos.  
Solicitud: 1031500035916  
Ingreso:17 de junio de 2016  
Área: Dirección General de Delegacion es 
Tipo: Parcialmente Confidencial  
-Debido a que la información es parcialmente confidencial, no se 
transcribe el texto en este comentario. - 
El promedio de equipos instalados en México hasta el 2014 son de 
400,000 equipos de tubos por lo que obtennos un pr omedio en 10 
años de equipos instalados nos da = 40,000 (Solar Heating 
Worldwide) y esto entre 52.8 reclamos al año promedio, la 
probabilidad de reclamos es 0.132 % y se le damos un factor de 
seguridad de 6 por las reclamaciones directas al proveedor resul ta  = 
0.792 % de reclamos al año para calentadores de tubos evacuados.  
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e insignificante daño 
al comprador final por lo que los métodos de prueba del PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016 de Resistencia al Impacto y Res istencia de 
Presión Hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a la ISO 
9806:2013  asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontra r 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un 
producto, proceso o servicio, en función de su uso, es decir,  
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (normas de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
 
 
11/10/2016 (IMP -BG-03 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
El método de prueba 8.2.10 Resistencia al impacto en su objetivo 
menciona:  
8.2.10.1  Fundamento del método  
El objetivo  de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo o bien por algún objeto arrojado contra ellos.  
Comentario:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL GRANIZO) QUE 
PUEDEN SER ARROJADOS CO NTRA LOS CALENTADORES 
SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FUENTE DE DATOS Y/O 
REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL GOBIERNO 
FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE IES/CIE NACIONALES, 
PARA ARGUMENTAR QUE DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS 
COMUNMENTE ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES.  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADISTICA DE QUE CAIGA 
UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES SOLARES Y QUE SEA 
DIFERENTE A UN GRANIZO EN LOS ESTADOS UNIDOS 
MEXICANOS?  
4.-SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL DESARROLLO 
ESTADISTICO, CON EL CU AL SE DETERMINO QUE LA 
PROBALIDAD SEA ALTA PARA JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS 
OBJETOS, QUE NO SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL USO DEL 
CALENTADOR SOLAR.  
5.-EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN HISTORICA Y 
ESTADISTICA (NO LO CREO QUE SEA ASÍ), ¿COMO SERIA EL 
PLANTEAMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el  comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se causan por 
granizo . 
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
EN LAS GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA DE 
IMPACTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR CUANDO 
APLICAN DICHAS GRÁNTIAS. NO CONOZCO NINGUN MATERIAL 
O PRODUCTO INDESTRUCTIBLE PODRIAMOS CAER EN EL 
DELITO DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR FINAL 
SOBRE LOS OBJETOS QUE DEBEN DE RESISTIR AL IMPACTO Y 
LAS CONDICIONE S DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICACIONES EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-04 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
8.2.10.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las instrucciones 
del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador de agua sol ar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se concentre 
únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura de 1.40 m ± 
0.01 m con respecto a la horizontal en el punto de impacto del 
colector  en caída libre. Detener la prueba cuando resista los 10 
impactos.  
Comentario:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 metros del 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 98 06.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo método usa 
una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los procesos hace mezcla 
entre estos métodos, y no se relacionan ninguno por su propia 
naturaleza independiente y única.  
La composición química y física de un bola de hielo contra una bola 
de acero, ambos muy distintos en su comportamiento energético, en 
su trabajo mecánico de impacto y su representación del efecto de 
daño después del impacto.  
La Energía cinética es proyectada de igual forma para ambos 
materiales, pero en los daños que generan son ampliamente distintos, 
por eso la norma UNE 12975 mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico de las 
bolas de granizo ya que la energía de deformación absorbida por 
las partículas de hielo  no se considera.  
Por lo que no existe la justificación el realizar una mezcla entre ambas 
pruebas, ya que incurriríamos en errores estadísticos TIPO 1.  
Error Tipo I  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es verdadera, usted comete 
un error de tipo I. La  probabilidad de cometer un error de tipo I es α, 
que es el nivel de significancia que usted establece para su prueba de 
hipótesis. Un α de 0.05 indica que usted está dispuesto a aceptar una 
probabilidad de 5% de que está equivocado cuando rechaza la 
hipót esis nula. Para reducir este riesgo, debe utilizar un valor más 
bajo para α. Sin embargo, si utiliza un valor más bajo para alfa, 
significa que tendrá menos probabilidades de detectar una diferencia 
verdadera, si es que realmente existe.  
Fuente: http://sup port minitab.com/es -mx/minitab/17/topic -
library/basic -statics -and-graphs/hypothesis -tests/basics/type -i-and-
type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechazar un producto que CUMPLE Y 
RESISTE con el impacto del objeto más común, que es el granizo, 
con un 99% de probabilidad de este evento pase.  
Por lo que se debe  de rechazar esta mezcla de métodos y apegarse 
a la ISO 9806.2013  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento , se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
El promovente menciona las diferencias sobre la realización de la 
prueba de impacto con una bola de acero o una de hielo; sin 
embargo, dura nte las reuniones del grupo de trabajo que elaboró 
el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la que se 
debía realizar la prueba de impacto con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m despu és de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los laboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el gr upo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso 17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-05 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM-027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo, deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Ta bla 4, sin Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encont ró que no 
procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas internacionales 
ISO, fueron la base para enriquecer el DTESTV y convertirlo en Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
presentar fugas, roturas y deformaciones, en las conexiones, tanque 
térmico y componentes, el método de prueba debe ser el especificado 
en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas 
hidroneumáticos a 
presión máxima de  
294.2 kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y 
sistemas 
hidroneumáticos a 
presión máxima de  
588.4 kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 2008, en el 
cual se incorpora el calentador solar en su catálogo de ecotecnología, 
teniendo en el año 2011 y 2012 las sig uientes evaluaciones: 
EVALUACIÓN Y MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
-Anexa datos estadísticos de Calentadores solares y su 
evaluación tomados del Informe: Evaluación y Mediciones de 
Hipoteca Verde 2012. - 
Los usuarios de Hipoteca Verde son beneficiados con el Calentador 
solar, estas evaluaciones son los calentadores de baja presión y con 
el primer DIT, el cual tuvo una cantidad muy nutrida de empresas que 
certificaron sus calentadores solares de baja presión.  
Por lo que  tanto las encuestas realizadas por el mismo INFONAVIT y 
como las certificaciones de estos calentadores de baja presión por los 
laboratorios nacionales correspondientes, podemos decir que no 
existe evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  este proyecto de NOM. Todos los métodos de prueba se basan 
en las normas ISO, obviamente adecuados a las condicione s del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma técnica es un 
conjunto de características significativas de calidad en función del 
uso a que está destinada.  
 
 
11/10/2016 (IMP -BG-06 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resisten cia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se defor men o  se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso 
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resiste ncia a la presión hidrostática  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalizac ión y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Es importante mencionar que en México, desde el inicio de la 
elaboración de las Normas Mexicanas (NMX) y las Normas 
Oficiales Mexicanas (NOM) de eficiencia energética, rel acionadas 
con la energía solar, se han tomado como referencia la s normas 
internacionales ISO.  
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos q ue se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
éstos se deben ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encon trar 
sometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características significativas de 
calidad (especificaciones o requisitos) que debe cumplir un      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
hasta 30 m de altura,  
•Redes muni cipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de  
294.2 kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a pre sión máxima de  
588.4 kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pu eden resistir las presiones que podrían 
alcanzar en servicio.  
6.1.3 C0ndiciones de ensayo  
Los canales de fluido orgánicos deben de ensayarse a presión a 
temperatura ambiente dentro el rango 5°C a 40°C protegidos de la 
luz. La presión de ensayo debe ser 1.5  veces la presión máxima de 
operación del captador especificada por el fabricante. La presión de 
ensayo debe mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  producto, proceso o servicio, en función de su uso, es dec ir, 
(para garantizar su buen funcionamiento, seguridad y 
durabilidad), la norma puede contener también los 
procedimientos o métodos de prueba para verificar el 
cumplimiento de las especificaciones o bien se establecen éstos 
por separado en otra norma (norm as de métodos de prueba), que 
es el caso de la Norma ISO 9806:2013.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se establecen 
en la norma, son los que se contemplan en las normas 
internacionales, con adecuaciones a las condiciones de trabajo y 
ambient ales a las que se pueden encontrar sometidos en la 
República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de resistencia 
a la presión hidrostática del proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en esencia el mismo que 
el de la Norma ISO 9806:2013, ya que esa norma es únicamente 
de métodos de prueba y obviamente con los métodos de prueba 
de la Norma UNE -EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE,  en las 
condiciones de prueba, ya que éstos deben ser acordes con las 
condiciones climatológicas en que van a operar y en las 
especificaciones o requisitos a cumplir, que deben ser acordes a 
las condiciones a que se pueden encontrar sometidos en su 
operación o uso. La base para la elaboración de esta norm a 
fueron las normas, UNE -EN-12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
 
LA MORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos como descrito 
en el manual de instalación, debe d e comprobarse primero en 
seguridad a presión, por ejemplo, si las válvulas de seguridad y otros 
dispositivos de protección contra sobrecalentamientos están 
presentes y ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de desca rga, etc.  
La duración del ensayo es de 15 min para materiales metálicos. Si se 
usan materiales no metálicos en algún circuito este debe ensayarse a 
presión durante 1 h a la temperatura a mayor medida durante el 
ensayo de protección contra sobretemperaturas  + 10 °C.  
a) Se instala el sistema solar de calentamiento de agua sobre una 
plataforma de ensayo de acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es aplicable, para 
prevenir su apertura durante el ensay o. 
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga a la salida 
de agua caliente del sistema.  
d) Se conecta la válvula de aislamiento y la fuente de presión 
hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a la entrada de agua 
fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable parte del sistema utilizando la fuente de 
presión hidráulica y se purga todo el aire posible fuera del sistema a 
través de la válvula de purga la salida de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1 .5 veces la presión de 
trabajo máxima especificada por el fabricante.  
g) Se aísla la fuente de presión cerrando la válvula de aislamiento y 
se registran las lecturas del indicador de presión al principio y al final 
del siguiente intervalo de 15 min.  
h) Se libera una presión del sistema a través de la válvula de purga y 
se registra la deformación y fuga de agua permanente visible de los 
componentes del sistema e interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, la válvula 
de aislam iento y la fuente de presión hidráulica del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPE A 
COMO FUE ISO 9806:2014.   Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 9806:2013  
 
11/10/2016 (IMP -BG-07 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10 Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir seri es de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o h asta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar h asta qué punto el captador 
puede resistir lo efecto de impactos causados por granizo.  
17.2. - Procedimiento de ensayo:  
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza bolas de 
hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante debe de escoger el 
méto do que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de serie de 
disparos sobre el captador.  
Cada serie de disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un disparo se 
deter mina por el diámetro y velocidad de la bola según la Tabla 5. 
Para las bolas de acero la fuerza de impacto del disparo se determina 
por la altura de caída según el apartado 17.5.  
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto incrementado en las 
sucesivas sesiones de disparos.  
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el diámetro de la 
bola de hielo más pequeño especificado por el fabricante o la altura 
de caída mas baja especificada por el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella co n el diámetro de bola 
de hielo o la altura de caída de bola de acero especificada por el 
fabricante, a no ser que el captador se considere destrozado antes 
que esta serie de disparos pueda llevarse a cabo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y  III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Como ya se respondió con anterioridad, la Norma ISO 9806 es 
únicamente de métodos de prueba y el proyecto de la N orma 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, es el de una norma de 
producto, que además de las especificaciones o requisitos a 
cumplir considera en la misma los métodos de prueba para 
verificar su cumplimiento.  
Sobre la realización de la prueba de impacto con bola de  hielo o 
de acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el DTESTV 
fue la bola acero debido a que era el método más accesible en 
ese momento. Posteriormente al iniciarse la elaboración del 
anteproyecto de la norma, se propuso incrementar la altura a  la 
que debía realizar la prueba de impacto, con bola de acero, y se 
acordó incrementarla de 1 m (actualmente especificado en el 
DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo ampliamente.  
No obstante lo anterior, en una futura actualización de la norma y 
si los l aboratorios de prueba cuentan con la infraestructura para 
realizar el método alterno utilizando una bola de hielo, será 
puesto a consideración en el grupo de trabajo, tomando como 
base la Norma ISO 9806:2013, que considera los dos métodos, 
uno en el inciso  17.4 que se refiere a la bola de hielo y el otro en 
el inciso 17.5 que considera la bola de acero.  
Aunado a lo anterior es importante recalcar que el  inciso 6.2.10 
del proyecto de NOM se refiere a especificaciones y no  a los 
métodos de prueba.  
 
 
 
Las p osiciones del impacto deben de seleccionarse según el apartado 
17.3. Para cada posición de impacto el punto de impacto debe 
desplazarse unos pocos milímetros con respecto a todos los puntos 
de impactos previos, mientras se mantienen la dirección de impacto  
perpendicular a la superficie del captador a esta posición.  
Para los captadores de Tubos de vacío se aplica la siguiente regla: si 
se rompe un tubo debe repetirse con un segundo tubo. Si este tubo 
se rompe el ensayo se considera fallido.  
17.5. Método 2. E nsayo de resistencia al Impacto utilizando Bolas de 
Acero.  
El captador debe montarse horizontalmente o verticalmente sobre un 
soporte. El soporte debe ser lo suficientemente firme para que hay 
una distorsión o desviación al momento del impacto.  
Las bolas d e acero deben utilizarse para simular un impacto de 
granizo. Si el captador está montado horizontalmente, entonces las 
bolas de acero se dejan caer verticalmente, o si está montado 
verticalmente entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de  un péndulo.  
En Ambos casos, la altura de caída es la distancia vertical entre el 
punto de lanzamiento y el plano horizontal que contiene el punto de 
impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de acero debe de 
tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben considerarse las siguientes 
alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 
m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN CONTRA DE 
LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL MUCHAS NORMAS COMO 
LA NORMA EUROPEA UNE 12975 -2 FUE CANCELADA PARA 
UNIRSE A LA ISO 9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
COMO UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netwok/sknwebd
oclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA HOMOLOGACIÓN 
DEL PROYEC TO DE NOM A LA ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-08 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como res paldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o  se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas par a el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  
en el país para uso doméstico y comercia.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para opera r con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de  294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos 
a presión máxima de  588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y  una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especi ficado en 8.2.10.  
Comentario:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, cortaduras y 
otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
-Anexa carta ante la unidad de transparencia del IMSS - 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de Enfermeda des y 
Problemas relacionados a la Salud, es porque a nivel mundial no es 
tema de alta afección a la población, no demanda grandes recursos 
humanos y económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier pr oducto 
que contenga vidrio resulta seguro y de fácil instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS DESCRITOS EN EL 
PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 POR LO QUE SE EXIGE QUE 
SE SIGAN LOS ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Con relación a su comentario es importante  mencionar que en 
México, desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) de 
eficiencia energética, relacionadas con la energía solar, se han 
tomado como referencia las normas internacionales ISO.    
Asimismo, se puede decir que las especificaciones o requisitos 
que se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren en las 
normas internacionales ISO, obviamente cuando es necesario, 
estos se deb en ajustar a las condiciones requeridas para 
asegurar su buena operación, calidad, seguridad y durabilidad, 
en las condiciones de operación a que se pueden encontrar 
sometidos en nuestro país. Por lo que no se está exagerando en 
ninguna de las especificaci ones o requisitos, estos han sido 
justificados técnicamente por los participantes en el grupo de 
trabajo y en las respuestas a estos mismos comentarios, lo 
cuales han sido repetidos reiteradamente en esta consulta 
pública.  
 
 
11/10/2016 (IMP -BG-09 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una to lerancia de ± 0.01 m. 
Esta prueba se repite en intervalos  de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
En el grupo de trabajo se analizó información sobre la frecuencia 
de “Tormentas de granizo”, de la información  disponible en la 
base de datos de los fenómenos naturales y antrópicos que ha 
integrado el CENAPRED / Sistema de información geográfica 
sobre riesgos, y determinó que es u n problema común en la Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Comentario:  
1. ¿Cuál es la evidencia REAL Y ESTADIST ICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los últimos 30 
años que en los ESTADOS UNIDOS MEXICANAS haya caído granizo 
de más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 0.5 
pulgadas en la República Mexi cana?  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que el efecto mecánico de impacto de una bola de 
acero es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo 
cuando ambos materiales en caída libre tienen la mism a Energía 
Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron que el efecto mecánico de impacto de una bola de acero 
es igual al efecto mecánico de impacto de una bola de hielo cuando 
ambos materiales en caída libr e y tiene la misma Energía Cinética.  
 República Mexicana al cual se pueden encontrar sometidos los 
calentadores solares, por lo es importante que resistan dicha 
inclemencia del tiempo.  
http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor -
capas.html  
Es importante precis ar que estas especificaciones han sido 
elaboradas, discutidas y aprobadas, primero, en el seno de un 
programa de la CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de 
trabajo constituido por expertos, técnicos en la materia, 
fabricantes, investigadores, académico s y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco más  de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los calentadores de 
agua solares al programa de hipoteca verde del Infonav it y 
posteriormente el Dictamen Técnico de Energía Solar Térmica en 
Vivienda (DTESTV) enriquecido para, además del ahorro de gas, 
garantizar calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
Durante la s reuniones del grupo de trabajo para la elaboración 
del DTESTV, Asociaciones de fabricantes y comercializadores, y 
Laboratorios de prueba, se coincidió en la necesidad de elaborar 
la norma y sus ventajas. Se acordó tomar como base o 
documento de trabajo e l DTESTV.  
 
 
 Se reitera que durante las reuniones del grupo de trabajo que 
elaboró el anteproyecto de norma, sólo se objetó la altura a la 
que se determinó realizar la prueba de impacto con bola de 
acero, y se acordó incrementarla de 1 m (actualmente 
espe cificado en el DTESTV) a 1.40 m después de discutirlo 
ampliamente.  
El incremento en la altura de la prueba, fue resultado del análisis 
de la fuerza de impacto en la caída libre de la bola de acero con 
las características establecidas en la prueba determina ndo la 
energía cinética que se presenta al impacto, similar a la que se 
produce por un granizo de 25 mm, valor que pone como garantía 
la mayoría de  comercializadores de este producto; aunado a que 
este tipo de granizo puede presentarse en México, 
principa lmente en la zonas centrales del país, con mucha 
frecuencia. Además se suma el evidente cambio climático que 
está sucediendo, con fenómenos climatológicos más extremos.  
A continuación, se anexa una liga para determinar la fuerza de 
impacto en la caída libr e de objetos. (procedimiento general que 
sirve para la bola de acero)  
http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbasees/flobi.html  
Adicionalmente en el grupo de trabajo se analizó el 
procedimiento particular para el granizo, teniendo lo siguiente:  
La velocidad límite de un objeto esférico en caída libre está dada 
por la ecuación:  
 
 
Donde:  
Vs es la velocidad de caída de las partículas (velocidad 
límite) (m/s)  
g es la aceleración de la gravedad, (9.81 m/s2). 
ρ granizo   es la densidad del granizo, (916.8 kg/m3). 
ρ aire es la densidad del aire, (1.2254 kg/m3). 
D diámetro del granizo (m)  
CD coeficiente de arrastre (0.47 para esferas)  
La Energía de Impacto de un objeto en caída libre está dada 
por la ecuación:  
E= ½ m*V s2 
Donde: m = masa del granizo  
 
Y la masa del gran izo est á dada por la ecuación:  
m = ρ granizo  * V 
Donde: V es el volumen del granizo       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Bajo estas ecuaciones, y considerando diámetros de granizo de 
12.5 a 30 mm; la energía de impacto que ejercerán los granizos 
tendrá valores de:  
Diámetro 
(mm)  Masa (g)  Velocidad de 
Caída (m/s)  Energía 
de 
Impa cto 
(J) 
12.5 0.94 16.12  0.12 
15 1.62 17.66  0.25 
25 7.50 22.80  1.95 
30 12.96  24.98  4.04 
 
 
 Ajustando los resultados obtenidos a la norma para colectores 
ISO 9806 -2013 “Solar energy — Solar thermal collectors — 
Test methods” (UNE -EN-ISO-9806) y los cua les tienen gran 
coincidencia con los obtenidos en la tabla anterior, 
adicionalmente, de acuerdo con la prueba de impacto con bolas 
de hielo se tiene la siguiente tabla:  
 
Considerando la bola de hielo de 25 mm (1 pulgada), la energía 
de impacto de acuerdo con los datos anteriores sería de 1.99 J.  
Haciendo una comparación de la energía de impacto que 
ejercerá una bola de acero de 150 g a una altura máxima de 2 
metros, se tiene:  
Altura (cm)  Energía Potencial de 
Impacto (J)  
20 0.29 
30 0.44 
40 0.59 
50 0.74 
60 0.88 
70 1.03 
80 1.18 
90 1.32 
100 1.47 
110 1.62 
120 1.77 
130 1.91 
140 2.06 
150 2.21 
160 2.35 
170 2.50 
180 2.65 
190 2.80 
200 2.94 
 
El método establece una altura mínima de 1.4 metros lo cual 
equivale como se ha demostrado anteriormente en energía al 
impacto de un granizo de 25 mm (1 pulgada).  
 
11/10/2016 (IMP -BG-10 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentado r de agua a gas como respaldo,  deben cumplir con 
las presiones hidrostáticas mínimas establecidas en la Tabla 4, sin 
presentar fugas, se deformen o  se rompan, el método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las pre siones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  en el país para uso Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Como se ha mencionado, este proyecto de NOM está basado en 
las normas internacionales y adaptado a las condiciones a que se 
pueden encontrar sometidas en el país. Las especificaciones a 
cumplir deben ser siempre las más severas a las que se pueden  
encontrar sometidas.  
La prueba de presión hidrostática, SE REITERA , es una forma de Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5  kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 
Comentario:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se basaron 
para determinar que solo la presión hidrostát ica es una prueba de 
calidad de materiales y su durabilidad por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS  AMERICAS DE 
AINAS SDEL 2010: 
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en_las_ameri
cas.pdf  en la página 337 muestra la figura 19 la frecuencia de agua 
según la condición de pobreza alimentaria, la caul en promedio esta 
entre un 50% y 40 % de dispoción de agua, por lo que para que exista 
presión en las redes municipales de agua es obvio que se requiere 
este vital liquido, por lo que no existe evidencia de que los sistemas 
municipales distribuidores de agua potable mantengan una presión 
constante en sus redes distribución.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o matemáticos que 
justificaron que solo la presión hidrostática es una prueba de la 
calidad de materiales y su durabilidad por si sola.  
 asegurar la resistencia de los componentes del calentador solar a 
las presiones hidráulicas que será sujeto debido a la presión de 
alimentación del agua o incluso a la pre sión que se genera en su 
interior por la expansión volumétrica del agua al calentarse. La 
prueba adicionalmente asegura que los equipo s sean fabricados 
con materiales resistentes a los ca mbios de presión que se 
generará n en el equipo.  
Existen muchas justif icaciones adicionales para realizar dicha 
prueba, entre las que se encuentran:  
- HOMOLOGACIÓN CON NORMAS.  
Es importante señalar que no existe una norma ISO para 
sistemas de calentamiento de agua híbridos solar -gas. Existen 
normas para calentadores solares y hacemos referencias a 
algunas.  
La norma internacional UNE -EN12976 -1 Sistemas solares 
térmicos y sus componentes. Sistemas prefabricados. Oficial en 
más de 28 países de Europa para la estandarización de sistemas 
solares térmicos prefabricados y sus compon entes, establece 
textualmente su método de prueba:  
Sección 4.1.6. Resistencia a la presión:  
… 1.5 veces la presión máxima de trabajo especificada por el 
fabricante . 
Pero adicionalmente : 
… El circuito de consumo deberá soportar la máxima presión 
requerida p or los reglamentos nacionales/europeos de agua 
potable  para instalaciones de agua abiertas o cerradas.  
Esto indica que adicionalmente a probar 1.5 veces lo que indique 
el fabricante, se debe tener como mínimo una resistencia igual a 
la presión máxima de la s redes municipales. El razonamiento de 
esta norma es que cualquier calentador solar que se certifique, 
podrá ser instalado bajo cualquier presión que se presente.  
- USO COMÚN DE LOS CALENTADORES SOLARES.  
Al someter un equipo a una presión de prueba hidros tática 
asegura que pueda ser instalado y operar bajo cualquier 
condición de presión de agua, ya sea tinaco, presión municipal o 
algún sistema presurizador, como un hidroneumático, por 
ejemplo. Es importante señalar que a nivel nacional se presentan 
muy div ersas condiciones de presión, desde lugares donde hay 
tinacos hasta municipios donde hay presión constante hasta a 
7.5 kgf/cm2. Con la prueba se protege al usuario y se le da un 
equipo que se asegure opere bajo cualquier circunstancia normal 
de presión. Ta mbién se asegura la vigencia de los equipos en el 
tiempo, ya que en un inicio un equipo una vivienda puede contar 
con tinaco, pero con el paso del tiempo la alimentación municipal 
puede permitir el quitar el tinaco o el usuario puede crecer su red 
hidráuli ca con un sistema presurizador o hidroneumático 
pudiendo seguir utilizando su calentador solar sin problemas.  
- EVITAR PROBLEMAS HIDRÁULICOS.  
La prueba de presión asegura que al conectar un calentador 
solar a una red de agua potable, pueda operar a la mism a 
presión la red de agua caliente de la vivienda que la red de agua 
fría. Existen calentadores solares que colocan un “rompedor” de 
presión a la entrada del equipo para poder conectar equipos que 
no resisten presión a redes que si la tienen. Esto genera te ner 
una presión menor en la línea de agua caliente y un problema de 
confort para el usuario, ya que no habrá un correcto mezclado del 
agua y se tendrán pulsos de agua fría y caliente que no 
permitirán una ducha confortable. Estos equipos rompedores de 
presión, de hecho están prohibidos de forma implícita en la 
norma ya que se debe tener la misma presión de prueba en todo 
el sistema.  
 
 
 - DURACIÓN DE LOS EQUIPOS.  
El exigir el uso de sistemas que resistan al menos 4.5 kgf/cm2, 
obliga a los fabricantes e impo rtadores a suministrar equipos más 
robustos y con tanques de mayores calibres que aseguren una 
duración de al menos 10 años (Infonavit por ejemplo, exige al 
menos 10 años de garantía). Como ejemplo, podemos señalar, 
que el espesor común de un tanque de ace ro atmosférico solar 
es de 0.4 o 0.5 mm. Un tanque que resista 4.5 kgf/cm2 de presión 
continua debe fabricarse en al menos 1.2 a 2.2 mm de espesor  (4 
o 5 veces más espesor que el tanque atmosférico). Es innegable      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
que la duración de un material y su resiste ncia a la corrosión est á 
dado por dos factores: la especificación o aleación del material y 
el calibre o grosor del mismo.  
Se debe buscar que los equipos tengan una garantía amplia y 
vidas útiles de más de 15 o 20 años, es la única forma de 
asegurar la ren tabilidad de la inversión para el usuario final. A 
través de la prueba de presión se puede asegurar de manera 
indirecta que los materiales de fabricación del equipo son 
robustos y durables.  
- INTERCONEXI ÓN CON SISTEMAS DE RESPALDO DE GAS.  
A nivel mundial, se consideran como equipos de “baja presión” a 
cualquiera que opere a una presión atmosférica pero que 
además no se interconectará directamente a un calentador 
convencional (por ejemplo el calentador solar para una alberca). 
Es conocido que el calentador s olar para uso en vivienda 
necesita tener un calentador de respaldo para garantizar agua 
caliente los 365 días del año, con lo cual, un calentador solar 
conectado a un sistema de respaldo, ya no podrá ser 
considerado como un equipo de baja presión au n y cua ndo esté 
conectado a un tinaco, debido a que, el calentador convencional 
por su rápida recuperación de temperatura, genera un aumento 
súbito de presión en el sistema completo, incluido el calentador 
solar. Es conocido que las normas oficiales mexicanas par a 
calentadores de gas, exigen por temas de seguridad que estos 
equipos se prueben hasta a 12 kgf/cm2 de presión. De hecho es 
fácilmente demostrable que un calentador solar conectado a un 
tinaco, puede presurizarse internamente solamente por el efecto 
de ca lentamiento de agua en su interior y el aumento del 
volumen del agua contenida.  
El uso de jarro de aire en el sistema, no es justificación técnica 
para prevenir riesgos por la expansión térmica ya que en el mejor 
de los casos ocasionará fugas permanentes d e agua en azotea, 
ya que los equipos no cuentan con un vaso de expansión cerrado 
que permita absorber el aumento volumétrico del agua. Así 
mismo, la falla, obstrucción o incrustación del jarro de aire, 
provocaría un alto riesgo de ruptura y explosión del s istema 
debido a un aumento súbito de la presión. No omitimos 
mencionar del problema que generan los jarros de aire en un 
CAS, a través de los cuales un calentador solar puede perder por 
evaporación y expansión hasta 8 litros de agua por día, es decir, 
2.9 m3 por año por equipo.  
- PRESIONES DE PRUEBA EN REDES DE VIVIENDA  
Dentro del manual explicativo que utiliza el INFONAVIT para su 
programa de hipoteca verde, establece como obligatorios ciertos 
criterios mínimos para la edificación una vivienda, entre ellos , 
establece una presión hidrostática de prueba 
INTRADOMICILIARIA (entiéndase la presión de prueba para la 
red hidráulica al interior de la casa) mínima de 7.5 kgf/cm2. Muy 
importante, esto se hace no importando si la vivienda contará con 
tinaco, red munici pal o presión hidroneumática. Una cosa muy 
distinta es la presión de operación de un inmueble y otra la 
presión de prueba para garantizar la calidad de su red hidráulica  
 
 Este manual explicativo está referido al Código de Edificación y 
vivienda de la Com isión Nacional de Vivienda (CONAVI) en 
conjunto con los criterios para desarrollos habitacionales 
sustentables desarrollados por la misma entidad.  
Hoy en día por ejemplo los calentadores a gas se someten a 
presiones de prueba superiores de acuerdo con su N OM, no 
importando si fueron diseñados para conectarse a tinaco, red 
municipal o una presión hidroneumática.  
SE MUESTRAN IMÁGENES DE LOS MANUALES DE CONAVI 
E INFONAVIT  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
 
Adicionalmente, la norma mexicana NMX -AA-176-SCFI -2015.  
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS P ARA LA EDIFICACIÓN 
DE VIVIENDA - ESPECIFICACIONES Y MÉTODOS DE 
ENSAYO.  
Textual:  
… 
6.2 De la instalación hidrosanitaria  
Las instalaciones hidrosanitarias deben ser sometidas a ensayos 
de hermeticidad y estanqueidad, en una primera instancia antes 
de cerrar y colocar acabados y posteriormente antes de su 
entrega y puesta en servicio.  
Para verificar que las instalaciones sean herméticas y estancas 
deben cumplir las siguientes especificaciones:  
6.2.1  Instalación hidráulica  
Debe mantener una presión mínima de 1. 5 veces la presión de 
diseño del proyecto, pero nunca menor a 700 kPa (7 bar), 
durante 3 h como mínimo, esto se verifica con el ensayo 
hidrostático indicado en el punto 7.1.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-11 DE 11)  
Extracto del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016:  
6.2.7  Resistencia a la presión hidrostática  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con un calentador de agua a gas como respaldo,  
deben cumplir con las presiones hidrostáticas mínimas establecidas 
en la Tabla 4, sin presentar fugas, se deformen o  se rompan, el 
método de prueba debe ser el especificado en el inciso 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el suministro 
de agua más comunes que se pueden encontrar  
en el país para uso doméstico y comercia.  
Tabla 4 Res istencia a la presión hidrostática  
Presión de 
trabajo  Presión de 
prueba  Uso 
294.2 kPa  
(3.0 kgf/cm2)  > 441.3 kPa  
(>4.5 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 30 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presi ón máxima de 294.2 
kPa (3 kgf/cm2)  
588.4 kPa  
(6.0 kgf/cm2)  > 882.6 kPa  
(>9.0 kgf/cm2)  Apto para operar con:  
•Tinacos,  
•Tanques elevados de  
hasta 60 m de altura,  
•Redes municipales y  
sistemas hidroneumáticos a 
presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2)  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede : 
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
Estos co mentarios ya fueron atendidos, principalmente en las 
respuestas a las referencias de los comentarios: IMP-BG-09 DE 
11 y IMP-BG-10 DE 11 . 
Finalmente, respecto a la prueba de presión negativa, es 
necesario precisar que la inclusión de esta prueba fue analiza da  
por el grupo de trabajo, el que acordó no incluirla . Pues el grupo 
consideró que esta prueba tiene como objetivo, el asegurar que 
el Calentador de agua solar en su instalación en el sitio donde va 
a operar, sea anclado adecuadamente para resistir las c orrientes 
de viento, por lo que este requisito debe ser parte de la norma 
técnica de competencia laboral y del estándar de competencia 
correspondiente a la instalación del sistema de calentamiento 
solar de agua  considerado en el “Apéndice D” del proyecto d e 
norma.  
 
 
 
6.2.10  Resistencia al impacto  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin romperse, con 
una esfera de acero con una masa de 150 g y una tolerancia de ± 5 g, 
desde una altura mínima de 1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Esta p rueba se repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 
m de altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el  especificado en 8.2.10.  
Comentario:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.a sp muestra LOS 7 
DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían los 
derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de mexicanos usan 
tinaco en sus casas por lo que son de baja presión hidráulica,  al 
descarta esta presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. 
Impone al usuario y comprador final sólo un tipo de calentador solar 
que no es requerido ni está técnicamente justificado para su compra.  
¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
2.- DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: Más de 65 millones de 
mexicanos de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descarta esta presión en el PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016. Discrimina al 55.07% de las casas y sus 
habitantes, porque sus condi ciones de edificación no justifican el uso 
e incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 kgf/cm2, esto 
violenta y discrimina y no democratiza esta eco tecnología entre los 
mexicanos, generando una brecha social y económica. ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ES TE DERECHO?  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método de 
Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que deben de resistir la 
caída de objetos, es un SUSPUESTO SIN SUSTENTO E 
IRRESPONSABLE, en México es conocido por el ciudadano que los 
huracane s son más frecuentes y dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año tendremos fuertes 
tormentas tropicales y un huracán de categorías entre 1 y 2, por lo 
que inexplicable el que el método de prueba de presión negativa no 
se incluida teniendo la evidencia del CENAPRED.  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasFenomenos
Hidros/.  
-Anexa copia de los siguientes documentos:  
1)  Opinión Técnica Calentadores Solares  
2)  Base de datos PROFECO en Excel  
3)  DICTAMEN DE  IDONEIDAD TÉCNICA, DIT/216/11 -Calentador 
Solar marca “ENERNAT” modelo ENE 47155818 Producido 
por BONASA GLOBAL S.A. DE C.V. -  (Copia certificada)  
4)  DICTAMEN DE IDONEIDAD TÉCNICA, DIT/305.1/12 
(Actualización) -Calentador Solar marca “ENERNAT” modelo ENE  
47155818 Producido por BONASA GLOBAL S.A. DE C.V. - (Copia 
certificada) - 
 
Miguel Ángel Valencia Flores  
Enviado vía correo electrónico por:  
(CalentadoresSolaris@hotmail.com ) 
El 20/10/2016  
Por medio de la presente me dirijo a Ustedes de la manera más 
atent a soy Miguel Ángel  Valencia Flores desde hace 5 años 
comercializo los equipos solares de tubos al vacío tanto de la gama 
para alta presión como baja, dichos equipos representan un fuerte 
ingreso para un sin fin de familias ya que es un beneficio tanto par a el 
usuario como para quienes nos dedicamos a trabajar con estos 
equipos estamos en el entendido que la intención es migrar  a 
equipos de cama plana mismos que sabemos son mas costos y que 
es una tecnología poco eficiente considerando que el 95% de las 
viviendas no requieren manejar calentadores que soporten una 
presión de operación mayor  a los 500 grs sin dejar de largo que los 
rangos de eficiencia son mucho más altos en la tecnología que abarca 
el calentador de tubos, existen fuertes mitos de que estos equipos 
derivan un contaminante en el agua algo que está muy lejos de la 
realidad pues la parte que esta en contacto con el agua es vidrio 
simple sin ningún tipo de químico que pueda perjudicar la misma.  
Espero este testimonio sea considerado pues consider o que sería una 
decisión muy poco acertada el cambio de tecnología por las razones 
antes expuestas.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comen tario y se consideró que no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentado r de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que  se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneum áticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación.  Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante l a elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.  
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una  resistencia del sistema Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar s ean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
Mariana Gpe. López Cabrera  
Enviado vía correo electrónico por: Mariana G pe. López Cabrera  
(mglopez.solaris@hotmail.com ) el 20/10/2016  
Signado por: Mariana Gpe. López Cabrera  
Mi nombre es Mariana Gpe. López Cabrera, me dedico a la venta de 
calentadores solares desde hace 2 años, recientemente me eh 
enterado que están por autori zar una nueva norma para calentadores 
solares en donde ya no habrá los calentadores de tubo al vacío de 
gravedad, lo cual me perjudica porque al quedar solo calentadores 
para hidro o presurizados las ventas de equipo perderé un 80 o 90% 
de lo que estoy ven diendo. Hoy mi venta es cerca del 98% son 
calentadores de gravedad y solo un 2% es venta de calentadores 
presurizados. Al no haber más opción la gente los comprara, pero por 
el costo tan elevado que tienen solo muy pocos lo podrán adquirir.  
Otro punto es q ue veo que es innecesario que los calentadores 
soporten tanta presión, cuando más del 90% de las ventas las hago a 
distribuidores cuyo cliente final es gente que tiene un tinaco a una 
altura de 1.5 o 2 metros a lo mucho, los productos de cama plana o 
presu rizados son mucho más caros que los de tubo al vacío de 
gravedad quizá hasta se duplique el precio por lo que mucha gente no 
va a poder adquirir estos equipos y seguirá usando y contaminando 
con su calentador de gas.  
Otra situación es que la mayor parte de  la venta la realizo en México 
donde la calidad del agua es muy mala, contiene mucho sarro, incluso 
para los calentadores de gravedad de tubos evacuados se acumula 
una gran cantidad de sarro en los tubos, imagínense lo que pasará 
con los de cama plana que basa su funcionamiento en pequeños 
tubos delgados de cobre donde se calienta el agua, los equipos al 
poco tiempo quedaran inservibles pues el sarro los va a llegar a tapar, 
los equipos de cama plana no son susceptibles a mantenimiento por 
lo que van a hace r que la gente pague por un equipo muy caro que al 
poco tiempo no estará funcionando.  
De mi dependen directamente mis padres y mi hija de 3 años, no 
estoy de acuerdo con el proyecto de NOM que están queriendo 
desarrollar pues lo considero tendencioso a sol o permitir los de cama 
plana o los de tubos evacuados pero que sean presurizados, mucha 
gente se quedara sin trabajo (incluyéndome) ahora que el país 
necesita tantas fuentes de empleo.  
Les pido que reconsideren la propuesta de NOM que están queriendo 
imple mentar, se perderán fuentes de empleo, se le negara a mucha 
gente la oportunidad de probar energías limpias, seguiremos 
emitiendo una fuerte cantidad de contaminantes a la atmosfera, 
iríamos en contra de la tendencia mundial en cuanto a la 
implementación d e nuevas tecnologías, en fin, creo que son más los 
perjuicios que se generaran con esta norma que los supuestos 
beneficios de su implementación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que  no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del 
grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta N OM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se genera 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colec tor, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la tabla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CONUEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de pre sión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todo s 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro de 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
Elizabeth Borja Jiménez  
Enviado vía correo electrónico por: Elizabeth Borja Jiménez  
(elybru08@outlook.com ), el 20/10/2016  
Signado por: Elizabeth Borja Jiménez  
Mi nombre es ELIZABETH BORJA JIMENEZ, me dedico a la venta de 
calentadores solares desde hace 2 años, sé que están por a utorizar Con fundamento en los artículos 47 fracciones I I y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que  no 
procede.  
El comentario no propone ninguna mejora al proyecto de NOM.  
En reiteradas ocasiones hemos manifestado en las reuniones del      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
una nueva norma para calentadores solares en donde quedan fuera 
los calentadores de tubo al vacío de gravedad, esto en lo personal me 
perjudica ya que al quedar solo calentadores para hidro o 
presurizados las ventas de equipo se desplomaran a quiz á un 80 o 
90% de lo que estoy vendiendo. Actualmente de mi venta cerca del 
97% son calentadores de gravedad y solo un 3% es venta de 
calentadores presurizados. Al no haber más opción la gente comprara 
los de cama plana, pero por el costo tan elevado que ti enen solo muy 
pocos lo podrán adquirir.  
Otro punto es que veo que es innecesario que los calentadores 
soporten tanta presión, cuando más del 90% de las ventas las hago a 
distribuidores cuyo cliente final es gente que tiene un tinaco a una 
altura de 1.5 o 2  metros a lo mucho, los productos de cama plana o 
presurizados son mucho más caros que los de tubo al vacío de 
gravedad quizá hasta se duplique el precio por lo que mucha gente no 
va a poder adquirir estos equipos y seguirá usando y contaminando 
con su cal entador de gas.  
Otra situación es que la mayor parte de la venta la realizo en la 
Ciudad de México y Edo de México, donde la calidad del agua es muy 
mala, contiene mucho sarro, incluso para los calentadores de 
gravedad de tubos evacuados se acumula una gra n cantidad de sarro 
en los tubos, imagínense lo que pasará con los de cama plana que 
basa su funcionamiento en pequeños tubos delgados de cobre donde 
se calienta el agua, los equipos al poco tiempo quedaran inservibles 
pues el sarro los va a llegar a tapar , los equipos de cama plana no 
son susceptibles a mantenimiento por lo que van a hacer que la gente 
pague por un equipo muy caro que al poco tiempo no estará 
funcionando.  
Sé que en otros países el crecimiento en cuanto a tecnologías para 
calentar el agua e stá por el lado de los tubos evacuados, se me hace 
ilógico que en México que el gobierno quiere impulsar las tecnologías 
limpias le estén cerrando las puertas a tecnología de punta que han 
demostrado su eficacia en otros países, somos incongruentes con lo 
que hacemos y decimos.  
De mi dependen directamente mi madre y mi hijo de 2 años, ayudo de 
manera indirecta a mi familia en la Cd de México, no estoy de acuerdo 
con el proyecto de NOM que están queriendo desarrollar pues lo 
considero tendencioso a solo perm itir los de cama plana o los de 
tubos evacuados pero que sean presurizados, sé que hay fábricas en 
México que también saldrán perjudicadas y gente se quedara sin 
trabajo ahora que el país necesita tantas fuentes de empleo.  
Les pido desde mi humilde posició n que reconsideren la propuesta de 
NOM que están queriendo implementar, se perderán fuentes de 
empleo, se le negara a mucha gente la oportunidad de probar 
energías limpias, seguiremos emitiendo una fuerte cantidad de 
contaminantes a la atmosfera, iríamos e n contra de la tendencia 
mundial en cuanto a la implementación de nuevas tecnologías, en fin, 
creo que son más los perjuicios que se generaran con esta norma que 
los supuestos beneficios de su implementación.  grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta NOM que la 
presión de operación  de un calentador de agua solar es mínima 
y que por lo tanto no es necesario incluirla en el proyecto de 
NOM como un requisito a cumplir, que esta presión se gene ra 
sola al iniciarse el calentamiento solar del agua en su colector, la 
presión de trabajo  es aquella a la que se pueden encontrar 
sometidos los calentadores de agua solares y los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las redes de 
distribución de agua, tanques elevados e hidroneumáticos.  
Para los fines de este proyecto de NOM las presiones de trabajo 
y de prueba se definen en los incisos 3.16 y 3.17 y se establecen 
en la ta bla 4; y no tienen que ver con la presión de operación. Su 
finalidad se ha explicado y fundamentado durante la elaboración 
del DIT, DETSTV y el anteproyecto de NOM, así como en las 
respuestas a todas las consultas y propuestas que se han 
realizado a la CON UEE.    
Aunado a lo anterior, le reiteramos que la prueba de presión 
hidrostática se incluyó para garantizar una resistencia del sistema 
hidráulico de un calentador en cada una de sus partes. No está 
discriminando a ningún tipo de calentador de agua solar.  
Finalmente, la prueba de presión hidrostática obliga a que todos 
los componentes del calentador de agua solar sean más robustos 
y pueda garantizarse una vida útil de como mínimo 10 años, para 
amortizar el costo del calentador de agua solar con el ahorro d e 
gas y tener un beneficio económico.  
 
 
Asociación Nacional de Fabricantes de Aparatos  Domésticos, 
A.C. 
Enviado vía correo electrónico por: José Luis Alba 
(luis.alba@anfad.org.mx ) el 20/10/2016  
Y de manera física el 20/10/2016  
Dice:  
Nombre del proyecto y  alcance  
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de seguridad de los 
calentadores de agua solares y de los calentadores de agua solares 
con respaldo de un calentador de agua que utiliza como combustible 
gas L.P. o gas natural  
Debe decir:  
Nombre del  proyecto y alcance  
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de seguridad de los 
calentadores de agua solares y de los calentadores de agua solares 
con respaldo de un calentador de agua que utiliza como combustible 
gas L.P., gas natural y energía el éctrica.  
Justificación:  
A fin de no ser limitativo se sugiere incorporar los calentadores de 
agua eléctricos en el proyecto de NOM, toda vez que actualmente 
esta tecnología es funcional en un sistema de calentamiento solar.  
De ser aprobado se deberá de hom ologar en todo el proyecto.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró que  no 
procede.  
Por el momento, no se cuenta con i nformación sobre el mercado 
de los calentadores solares de agua con respaldo de un 
calentador eléctrico, para poder justificar y fundamentar su 
inclusión en este proyecto de NOM, además se tiene que iniciar 
con un análisis de la viabilidad de su inclusión para hacerlo.  
 
Dice:  
Capítulo 1. Objetivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los calentadores de agua 
solares, para uso doméstico o comercial, tipo termosifón que cuente Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normaliz ación y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se consideró procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
con un tanque térmico cuya capacidad mínima sea menor que 500 L; 
el ahorro de gas de los calentadores de agua solares con un 
calentador de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba. Este proyecto de 
norma aplica a los calentadores de agua solares y de los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan en los 
Estados Unidos Mexicanos.  
Debe decir:  
Capítulo 1. Obj etivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los calentadores de agua 
solares, para uso doméstico o comercial, tipo termosifón que cuente 
con un tanque térmico cuya capacidad e ste comprendida entre 150 L 
y 500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua solares con un 
calentador de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba. Este proyecto de 
norma aplica a los calentado res de agua solares y a los calentadores 
de agua solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan en los 
Estados Unidos Mexicanos.  
Justificación : 
Se sugiere incorporar en el Objetivo y c ampo de aplicación los 
parámetros de la capacidad mínima y máxima del termotanque 
conforme a lo dispuesto en el numeral 8.2.11.3 del proyecto de NOM.  
 1. Objetivo y campo de aplicación  
Esta Norma Oficial Mexicana establece: las especificaciones de 
rendimiento térmico, d e los calentadores de agua solares para 
uso doméstico y comercial, tipo termosifón, que cuenten con un 
tanque térmico con una capacidad máxima de 500 L; el ahorro de 
gas de los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. o 
natural; así como los requisitos de seguridad, etiquetado y los 
métodos de prueba.  
Esta Norma Oficial Mexicana aplica a los calentadores de agua 
solares y a los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. o gas 
natural, que se comercializan en los Estados Unidos Mexicanos.  
La capacidad del tanque térmico se decidió en el grupo de 
trabajo que elaboró el anteproyecto de norma, que fuera  de 150 
L, después de hacer un análi sis de las necesidades del uso de 
agua caliente en el hogar, las experiencias que se tenían por los 
fabricantes de calentadores de agua a gas y de los fabricantes 
de calentadores de agua solares.  
 Número de habitantes (personas) en el país  
 Número de viviend as en el país  
 Promedio de personas por vivienda (4.5)  
 Temperatura requerida del agua (temperatura de confort  38 
°C) 
 Temperatura del agua caliente del termotanque  (50 a 60 
°C) 
 Temperatura del agua fría de la red (15 a 20 °C)  
 
Dice:  
2. Referencias  
Para la correcta aplicación de este proyecto de norma oficial 
mexicana deben consultarse y aplicarse las siguientes normas 
vigentes o las que en su caso las sustituyan:  
 NOM -008-SCFI -2002, Sistema general de unidades de medida.  
 NOM -003-ENER -2011, Eficiencia de cale ntadores de agua para 
uso doméstico y comercial. Limites, método de prueba y 
etiquetado.  
 NMX -ES-004-NORMEX -2010, Energía solar Evaluación térmica 
de sistemas para calentamiento de agua método de prueba.  
Debe decir:  
2. …  
 … 
 … 
 … 
 NOM -011-SESH -2012, Calentadore s de agua de uso doméstico 
y comercial que utilizan como combustible gas l.p. o gas 
natural. - requisitos de seguridad, especificaciones, métodos de 
prueba, marcado e información comercial (Cancela a la  NOM -
020-SEDG -2003).  
 NOM -003-SCFI -2014, Productos  elé ctricos especificaciones de 
seguridad.  
Justificación : 
Con el propósito de asegurar que los calentadores de respaldo 
cumplan con los requisitos mínimos de seguridad, se recomienda 
incorporar en el apartado de referencias las normas de seguridad 
aplicables a  los calentadores a gas y eléctricos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el p royecto de NOM a que diga:  
2. Referencias  
Para la correcta aplicación de esta Norma Oficial Mexicana 
deben consultarse y aplicarse las siguientes normas vigentes o 
las que en su caso las sustituyan:  
 NOM -008-SCFI -2002 , Sistema general de unidades de 
medida.  
 NOM -003-ENER -2011 , Eficiencia de calentadores de 
agua para uso doméstico y comercial. Limites, método 
de prueba y etiquetado.  
 NOM -011-SESH -2012 , Calentadores de agua de uso 
doméstico y comercial que utilizan como combustible 
Gas L.P. o Gas Natural. Requis itos de seguridad, 
especificaciones, métodos de prueba, marcado e 
información comercial.  
 NMX -ES-004-NORMEX -2010 , Energía solar – 
Evaluación térmica de sistemas para calentamiento de 
agua - Método de prueba.  
 
Dice:  
3.2 Calentador de agua a gas: Aparato dis eñado para calentar agua. 
Cuenta con una cámara de combustión, un intercambiador de calor, 
un quemador y un piloto o encendido electrónico. Utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural, y puede tener un control de 
temperatura automático (termostato), co ntrol de encendido por Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que 
procede.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
3.2 Calentador de agua a gas: Aparato diseñado para      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
presión y se encuentra aislado térmicamente. Los tipos normalizados 
en eficiencia energética son: el de almacenamiento, el de rápida 
recuperación y el instantáneo  
Debe decir:  
3.2 Calentador de agua a gas: Aparato diseñado para calent ar agua. 
Cuenta con una cámara de combustión, un intercambiador de calor, 
un quemador y un piloto o encendido electrónico. Utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural, y puede tener un control de 
temperatura automático (termostato) o control de encendi do por 
presión y aislamiento térmico cuando aplique. Los tipos normalizados 
en eficiencia energética son: el de almacenamiento, el de rápida 
recuperación y el instantáneo  
Justificación : 
Se mejora la redacción de la definición en la cual se precisa que un 
calentador de agua a gas puede incorporar o no aislamiento térmico.  calentar agua. Cuenta con una cámara de combustión, un 
intercambiador de calor, un quemador y un piloto o encendido 
electrónico. Utiliza como combustible gas L.P . o gas natural, y 
puede tener un control de temperatura automático (termostato) o 
control de encendido por presión y aislamiento térmico cuando 
aplique. Los tipos de calentadores normalizados en eficiencia 
energética son: el de almacenamiento, el de rápid a recuperación 
y el instantáneo todos operados con gas.  
 
 
Dice:  
3.3. Calentador de referencia: Es un calentador de agua operado con 
gas, de tipo almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el c umplimiento con 
la NOM -003-ENER vigente, cuyo objetivo es servir como parámetro 
para cuantificar el ahorro de gas.  
Debe decir:  
Justificación : 
Se sugiere eliminar la definición relativa al calentador de referencia, 
toda vez que se propone incorporar como re ferencia para el cálculo 
del ahorro de energía, el parámetro de consumo de energía previsto 
en la tabla 9 del apéndice normativo B para un calentador del tipo de 
almacenamiento, a fin de obtener resultados comparables que 
ofrezcan certeza y repetibilidad a  las pruebas de laboratorio.  
Parámetros de referencias sugeridos para el cálculo de consumo 
mensual de energía:  
 
 
Se considera los parámetros para gas L.P., natural y consumo de 
energía eléctrica.  
Nota: No considera el consumo de gas utilizado para manten imiento 
de la temperatura del agua y consumo del piloto utilizado por el 
equipo de referencia en 30 días. Para los calentadores de 
almacenamiento y rápida recuperación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Met rología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Esta propuesta debe ser analizada por los integrantes del grupo 
de trabajo en una reunión oficial debido a que está modificando 
la especificación de la  norma y puede ser considerada en una 
futura actualización de la norma.  
Dice:  
Debe decir:  
3.XX Calentador de respaldo: Para efectos de esta norma oficial 
mexicana es un calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, rápida recuperación o inst antáneo, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER vigente  
y NOM -011-SESH vigente, o un calentador de agua eléctrico de tipo 
almacenamiento o instantáneo, certificado en la norma NOM -003-
SCFI vigente, destinados a instalarse con un calentador sola r y cuyo 
objetivo es garantizar agua caliente en caso de días nublados o ante 
una demanda de agua caliente mayor a la que pudiera proporcionar el 
calentador solar.  
Justificación:  
Se propone incorporar la definición del Calentador de respaldo, a fin 
de prec isar las tecnologías que actualmente existen en el mercado de 
los calentadores de agua a gas y eléctricos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó e l comentario y se encontró que no 
procede . 
Su definición queda incluida en el inciso:  
5.1. Calentadores de agua a gas, de respaldo, que cumplan con 
las NOM -003-ENER y NOM -011-SESH vigentes, se clasifican en:  
a)  Almacenamiento,  
b)  Rápida recuperación e  
c)  Instantáneo.  
 … 
En cuanto al calentador de agua eléctrico, se tendría que iniciar 
nuevamente el proceso de elaboración de la norma y publicarse 
el nuevo proyecto a consulta pública.  
 
 
Dice:  
Debe decir:  
3.X.X. Calentador de agua eléctrico: Aparato diseña do para calentar 
agua, mediante un elemento eléctrico el cual calienta el agua ya sea 
de forma instantánea o por acumulación en un depósito usando la 
energía eléctrica. Debe tener un control de temperatura automático Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglament o, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Al momento de elaborar este proyecto de NOM no se contó con 
información sobre el mercado de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador eléctrico, para poder Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
(termostato) o un control de encendido por presión o por flujo y contar 
con aislamiento térmico cuando aplique.  
Las regaderas eléctricas, las resistencias eléctricas individuales o los 
termotanques (termosifón) con resistencias no se consideran como 
calentadores de agua eléctricos.  
Justificació n: 
A fin de precisar la tecnología de los calentadores de agua eléctricos, 
se sugiere incorporar la definición propuesta.  justificar y fundamen tar su inclusión; además se tendría que 
iniciar nuevamente el proceso de normalización, con un análisis 
de la viabilidad de su incorporación.  
Dice:  
Capítulo 4. Símbolos y abreviaturas  
… 
… 
… 
Plugar Presión del lugar de referencia a 1 500 msnm (0.844 bar)  
Debe decir:  
Capítulo 4. Símbolos y abreviaturas  
… 
… 
… 
Plugar Presión barométrica del lugar de referencia medido durante el 
período de pruebas  
Justificación:  
Se sugiere precisar que para determinar la presión barométrica esta 
sea en base al lugar donde se re alicen las pruebas de laboratorio.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Debido a los comentarios re cibidos respecto a la complejidad del 
método de cálculo incluido en el Apéndice B, se decidió 
eliminarlo. Por lo que ya no es necesario hacer las 
modificaciones que propone.  
Dice:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación natural o 
termosifónic os, de acuerdo a su tecnología se clasifican como sigue:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
a) Presión mínima.   Presión de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión máxima.  Presión de: 5 88.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Justificación:  
Se mejora la redacción del numeral 5.2.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró q ue  no 
procede.  
La redacción del numeral 5.2 es clara por lo que no se modifica.  
 
Dice:  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
… En el apéndice B se incluye un procedimiento para estimar el 
porciento de ahorro de gas a partir del rendimien to en un mes (calor 
útil en 24 h) del calentador de agua solar.  
Debe decir:  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
… En el apéndice B se incluye un procedimiento para estimar el 
porciento de ahorro de gas a partir del rendimiento en un mes (calor 
útil en 24 h) del calentador de agua solar.  
Justificación:  
Se sugiere eliminar el párrafo del numeral 6.1.1 relativo a la referencia 
al apéndice B, toda vez que se propone eliminar dicho apéndice dado 
que se establece la especificación y método de p rueba para 
determinar el ahorro de energía.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  
procede.  
Debido a los comentari os recibidos respecto a la complejidad del 
método de cálculo incluido en el Apéndice B, se decidió 
eliminarlo.  
 
 
Dice:  
6.1.2 Ahorro de gas del calentador de agua solar acoplado a  
un calentador de agua a gas  
El ahorro de gas de un calentador de agua solar acoplado a un 
calentador de agua a gas, como respaldo, debe ser igual o mayor  
que el especificado en la Tabla 2. El método de prueba debe ser el 
establecido en 8.1.2.  
 
 
Debe decir:  
6.1.2 Ahorro de gas del calentador de agua solar acoplado a  un 
calentador de agua a gas  
… Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Norm alización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Como todos sabemos, lo que estamos midiendo es la eficiencia 
de un aparato, para lo cual manifestamos esto en un ahorro de 
gas medido en un laboratorio de prueba, o perado bajo 
condiciones similares y con un solo combustible. Lo cual nos 
permite la comparación de las eficiencias.  
Por el momento, no se cuenta con laboratorios de prueba que 
utilicen gas natural para probar, sin embargo, buscaremos la 
forma de hacerlo y fijar los valores de la prueba con gas natural.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
 
 
Justificación:  
Se sugiere corregir las unidades de la irradiación descrita en la tabla 
2, a fin de expresar correctamente los metros cuadrados.  
A fin de clarificar se propone incorporar el símbolo de mayor o igual 
(≥) en los parámetros d el ahorro de gas LP mes (kg), acorde a lo 
indicado en la especificación del numeral 6.1.2  
Se incorporan los parámetros de gas natural y energía eléctrica.  
 
Dice:  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Los colectores de los calentadores solares y las estructuras que los 
soporten, deben resistir en su superficie expuesta, una presión 
positiva de 500 Pa con una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o 
deformen. El método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Los colectores de los calentadores solares y las estructuras que los 
soporten, deben resistir en su  superficie expuesta, una presión 
positiva de 500 Pa con una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o 
deformen. El método de prueba debe ser el especificado en 8.2.8.  
Justificación:  
La referencia del método de prueba para determinar la resistencia a la 
presión positiva es el numeral 8.2.6 del proyecto de NOM.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  
procede.  
Se modificó e l proyecto de NOM a que diga:  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Los colectores de los calentadores de agua solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su superficie 
expuesta, una presión positiva de 500 Pa con una tolerancia de 
15 P a sin que se rompan o deformen. El método de prueba debe 
ser el especificado en el inciso 8.2.6.  
 
Dice:  
6.2.9 Resistencia a heladas  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura de  
- 10 °C con una tolerancia de ± 1 °C  sin presentar fugas, fisu ras, 
roturas o deformaciones. El método de prueba debe ser el 
especificado en 8.2.9.  
Debe decir:  
6.2.9 Resistencia a heladas  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura de -10 °C 
con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar fugas, fisuras, rotu ras o 
deformaciones. El método de prueba debe ser el especificado en 
8.2.9.  
Justificación:  
Se precisa la tolerancia de la temperatura de prueba a fin de ser 
acorde a la indicada en el método de prueba correspondiente.  Con fundamento en los artículos 47 fra cciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que 
procede.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
6.2.9 Resistencia a heladas  
El calentador de agua solar debe r esistir una temperatura de  - 10 
°C con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar ningún daño como 
como roturas, deformaciones, corrosión, pérdida de vacío en 
tubos evacuados. El método de prueba debe ser el especificado 
en el inciso 8.2.9.  
 
 
Dice:  
6.2.11 Cap acidad del tanque térmico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico especificada por 
el fabricante, importador o comercializador, considerando una 
tolerancia de ± 2 L respecto a la capacidad reportada; pero ésta 
nunca debe ser menor de 150 L. El mé todo de prueba debe ser el 
especificado en el inciso 8.2.11.  
Debe decir:  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico especificada por 
el fabricante, importador o comercializador, considerando una 
tolerancia de ± 2 % respecto a la capacidad reportada; pero ésta Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que 
procede.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque t érmico especificada 
por el fabricante, importador o comercializador, considerando una 
tolerancia de ± 2 % respecto a la capacidad reportada; pero esta 
nunca debe ser menor de 150 L con una tolerancia de 2% ni 
mayor a 500 L con una tolerancia de 2 %. El mét odo de prueba 
debe ser el especificado en el inciso 8.2.11.  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
nunca debe ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de 2 %.  
El método de prueba debe ser el especificado en el inciso  
8.2.11.  
Justificación:  
Se precisa la tolerancia de  la capacidad del tanque terminó en 
porcentaje, lo cual facilita la verificación y comprobación del método 
de prueba.  
Adicionalmente se incorporan las capacidades mínimas y máximas 
del tanque térmico.   
Dice:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dispositivo automático que limite la temperatura de extracción de 
agua a 65 °C ± 5 °C , en el caso de sistemas que puedan alcanzar 
esta temperatura. Se recomienda usar una válvula de mezclado.  
Debe decir:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dispositivo automático que limite la temperatura de extracción de 
agua a 55 °C ± 5 °C en el caso de sistemas que puedan alcanzar esta 
temperatura. Se recomienda usar una válvula de mezclado.  
Justificación:  
Se precisa el límite de temperatura del dispositivo automático de 
extracción de agua, toda vez que a la temperatura máxima de 70 °C 
se presume puede ocasionar quemaduras en el usuario.  Con fundamento en los artículos  47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que 
procede.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
… 
 Dispositivo de p rotección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda usar 
una válvula de mezclado.  
… 
 
Dice:  
6.3 Componentes mínimos ob ligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse  como mínimo con 
los componentes siguientes, necesarios para su adecuado 
funcionamiento.  
Debe decir:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben instalarse como míni mo con 
los componentes siguientes, necesarios para su adecuado 
funcionamiento.  
Justificación:  
Se mejora la redacción del numeral 6.3 a fin de clarificar que la 
instalación de los calentadores solares cuenten con los componentes 
mínimos obligatorios previst os por la NOM  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
La redacción del inciso 6.3 es clara por lo que no  se modifica.  
 
Dice:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como mínimo con 
los componentes siguientes, necesarios para su adecuado 
funcionamiento.  
Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una  válvula de corte a la entrada del 
calentador solar entre la línea de alimentación y la entrada del agua 
fría al calentador solar.  
Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación que le permitan 
operar en cualquiera de  las modalidades siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el calentador solar 
(el flujo de agua no debe circular a través del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua calien te por el calentador de 
respaldo (en el caso de falla o mantenimiento del calentador solar).  
Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se acumulen y en e l 
colector solar para el caso donde el agua circule por el colector.  
Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba de la 
presión de trabajo marcada por el fabricante.  
Ánodo de sacrificio  
Debe ser como mínimo d e 250 g por cada metro cuadrado de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como mínimo 
con los componentes siguientes, necesarios para su adecuado 
funcionamiento.  
 Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se 
acumulen y en e l colector solar para el caso donde el agua 
circule por el colector.  
 Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba de 
la presión de trabajo marcada por el fabricante.  
 Ánodo de sacrificio, componente principal de un 
sistema de protección catódica para proteger contra la 
corrosión. Debe ser como mínimo de 250 g por cada 
metro cuadrado de superficie interior del tanque 
térmico.  
La instalación del sistema de los calentadores de agua 
solares debe equiparse además co n los siguientes 
accesorios mínimos:  
 Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la entrada 
del calentador de agua solar entre la línea de alimentación y 
la entrada del agua fría al calentador de agua solar.  
 Válvulas de desviación (By -pass)       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
superficie interior del tanque térmico.  
Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de extracción de 
agua a 65 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas que puedan alcanzar 
esta te mperatura. Se recomienda usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos elementos 
en el sistema.  
Debe decir:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como mínimo con 
los componentes siguientes, necesarios para su adecuado 
funcionamiento.  
Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se acumulen y en el 
colector solar para el caso donde el agua circule por el colector.  
Válvula de sobrepresión o segu ridad  El sistema debe contar con una válvula de desviación que le 
permita operar en cualquiera de las modalidades siguientes:  
7) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de agua solar (el flujo de agua no debe 
circular a t ravés del calentador de agua a gas de 
respaldo);  
8) En serie con el calentador de agua a gas de respaldo;  
9) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de agua a gas de respaldo (en el caso de 
falla o mantenimiento del calentador de agua s olar).  
 Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
 Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar  esta temperatura. Se recomienda usar 
una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  
 
 
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba de la 
presión de trabajo marcada por el fabrican te. 
Ánodo de sacrificio  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado de 
superficie interior del tanque térmico.  
La instalación del sistema de los calentadores solares debe equiparse 
además con los siguientes accesorios mínimos:  
Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la entrada del 
calentador solar entre la línea de alimentación y la entrada del agua 
fría al calentador solar.  
Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviació n que le permitan 
operar en cualquiera de las modalidades siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el calentador solar 
(el flujo de agua no debe circular a través del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el calentador de 
respaldo (en el caso de falla o mantenimiento del calentador solar).  
Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de extracción de 
agua a 65 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas que puedan   alcanzar 
esta temperatura. Se recomienda usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos elem entos 
en el sistema.  
Justificación:  
Se segmentan los componentes mínimos obligatorios que deben de 
incorporar los calentadores solares de los requeridos para la 
instalación.   
 
Dice:  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  
El ob jetivo del método consiste en medir el consumo de gas LP o 
natural del calentador de agua solar acoplado a un calentador de 
agua a gas como respaldo, o el de un calentador de agua solar y un 
calentador de agua a gas integrados, que se desea evaluar y 
compa rarlo con el consumo de gas LP o natural del calentador de 
referencia, ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de agua caliente).  
El consumo de gas LP del calentador de agua solar acoplado o 
integ rado con un calentador de agua a gas, debe ser siempre menor 
que el del calentador de referencia, por lo que, la diferencia entre los 
consumos será el ahorro de gas LP.  
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  procede 
parcialmente.  
Como todos sabemos, lo que estamos  midiendo es la eficiencia 
de un aparato, para lo cual manifestamos esto en un ahorro de 
gas medido en un laboratorio de prueba, operado bajo 
condiciones similares y con un solo combustible. Lo cual nos 
permite la comparación de las eficiencias.  
Por el mom ento solo se cuenta con equipos para probar con gas 
L.P. y esta prueba es aplicable a los calentadores que operan 
con gas natural.  
Por lo que se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  
El obje tivo del método consiste en medir el consumo de gas LP o 
natural del calentador de agua solar acoplado a un calentador de 
agua a gas como respaldo, o el de un calentador de agua solar y un 
calentador de agua a gas integrados, que se desea evaluar y 
compara rlo con el consumo de gas LP o natural del calentador de 
referencia, ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de agua caliente).  
El consumo de gas LP o natural del calentador de agua solar 
acoplado  o integrado con un calentador de agua a gas, debe ser 
siempre menor que el del calentador de referencia, por lo que, la 
diferencia entre los consumos será el ahorro de gas LP o natural.  
Justificación:  
Para la determinación del ahorro de gas, se sugiere in corporar la 
evaluación de los calentadores de agua que operan con gas natural.  
Se sugiere incorporar la tabla siguiente a fin de establecer la 
condiciones de prueba:  
Tabla X – Condiciones del consumo de agua caliente y del lugar de 
referencia en donde se i nstala el sistema  
 El objetivo del método consiste en medir el consumo de gas L.P. 
del calentador de agua solar acoplado o integrado a un 
calentador de agua a gas como respaldo, que se desea evaluar y 
compararlo con el consumo de gas L.P. del calentador de agua a 
gas de referen cia, ambos operados simultáneamente y bajo las 
mismas condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua caliente).  
El consumo de gas L.P. del calentador de agua solar acoplado o 
integrado con un calentador de agua a gas, debe ser siempre 
menor que  el del calentador de agua a gas de referencia, por lo 
que, la diferencia entre los consumos será el ahorro de gas L.P.  
 
 
Dice:  
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse en algunas 
de est os días una radiación menor de 17 MJ/m2 o una precipitación 
pluvial (lluvia) mayor a 10 mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y 
reiniciarse  hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
- Medidores de flujo de gas, (con un intervalo mínimo de 0.5 a 0.35 
dm3/s e inc ertidumbre de 1% máximo de la lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo mínimo de 0.5 a 0.25 
dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la lectura máxima) o 
recipientes de peso conocido con báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD (con una precisión de 
de ± 0.5 °C).  
- Manómetros (con amplitud de escala de 0.0 kPa (0.0 kgf/cm2) a 500 
kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Calentador de referencia.  
- Solarímetro (exactitud de 3% a una radiación de 1 000 W/m2) 
colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
-Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría.  
- Aislante térmico para las tuberías y adhesivos para colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Tanq ue de almacenamiento de LP.  
- Tinaco para el abastecimiento de agua, de capacidad adecuada, 
certificado bajo la norma NMX -C-374-ONNCCE.  
- Medidor de precipitación pluvial.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
El texto del inciso 8.1.2.3. correspondiente al procedimiento del 
método de ahorro de gas del proyecto de NOM es claro.       (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
Debe decir:  
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
Los días de prueb a deben ser 4. En caso de presentarse en algunas 
de estos días una radiación menor de 17 MJ/m2 o una precipitación 
pluvial (lluvia) mayor a 10 mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y 
reanudarse hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
- Medidores de flujo de g as, (con un intervalo mínimo de 0.5 a 0.35 
dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo mínimo de 0.5 a 0.25 
dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la lectura máxima) o 
recipientes de peso conocido  con báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD (con una precisión de 
de ± 0.5 °C).  
- Manómetros (con amplitud de escala de 0.0 kPa (0.0 kgf/cm2) a 500 
kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Calentador de referenci a. 
- Solarímetro (exactitud de 3% a una radiación de 1000 W/m2) 
colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
-Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría, capaz de 
regular y mantener en su salida la temp eratura del agua a 38 °C  +/- 
1°C..  
- Aislante térmico para las tuberías y adhesivos para colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Línea de gas LP o gas natural según corresponda.  
- Abastecimiento de agua, de capacidad adecuada.  
- Medidor de precipitació n pluvial.  
Justificación:  
Se mejora la redacción a efecto de clarificar los instrumentos de 
medición, materiales y equipos a utilizar para el desarrollo correcto del 
método de prueba previsto en 8.1.2  
 
Dice:  
8.1.2.3 Procedimiento.  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación para medir 
el consumo de gas LP o natural:  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se encienden 
los pilotos del calentador de respaldo a gas y del cal entador de 
referencia y se toma la lectura de cada medidor de gas, tanto del 
calentador de respaldo como del calentador de referencia.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo y el calentador de 
referencia, colocando el termostato de los primeros en la posición 
indicada con precisión por el solicitante de las pruebas y el del 
calentador de referencia en su posición más alta (caliente).  
… 
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el periodo de 
prueba, ajustando la válvula mezcladora para lograr u na temperatura 
del agua de 38 °C ± 1 °C, en los volúmenes y horarios siguientes:  
 La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
 La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
 La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las ext racciones se deben realizar utilizando la llave mezcladora 
automática, estableciendo el flujo de agua constante entre 8 L/min y 
10 L/min y a una temperatura entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos 
valores cada 30 segundos.  
… 
Debe decir:  
8.1.2.3 Procedimient o. 
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación para medir 
el consumo de gas LP o natural:  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se encienden 
los pilotos del calentador de respaldo a gas (en caso de contar con el) 
y se toma l a lectura de cada medidor de gas.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo, colocando el termostato 
o control de temperatura a su máxima capacidad.  
Los calentadores de gas deben ser instalados y operados de acuerdo 
a las indicaciones del fabricante refe ridas en su manual.  
… 
Se efectúan 3 extracciones de agua al día (con una temperatura de 
entrada de agua controlada a 20°C ± 1°C ), durante el periodo de 
prueba, ajustando la válvula mezcladora para lograr una temperatura 
del agua de 38 °C ± 1 °C, en los vo lúmenes y horarios siguientes:  
 La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
 La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
 La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave me zcladora 
automática, estableciendo el flujo de agua constante entre 4 L/min y 8 
L/min y a una temperatura entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos 
valores cada 30 segundos.  
Justificación:  
Se incorpora la tabla 8 del apéndice B en el numeral 8.1.2.3 a fin de 
precisar las condiciones de prueba para la determinación del ahorro 
de gas.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialme nte. 
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.1.2.3 Procedimiento  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación para 
medir el consumo de gas L.P.:  
Figura A.1 - Esquema de instalación para medir el consumo de 
gas de un calentador de agua sola r acoplado a un calentador  de 
agua a gas, como respaldo.  
Figura A.2 - Esquema de instalación para medir el consumo de 
gas del calentador de agua a gas de referencia.  
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de apoyo 
para asegurar su colocación  adecuada en el laboratorio y debe 
colocarse en una zona con incidencia de radiación solar todo el 
día, de acuerdo con las instrucciones del fabricante, el 
piranómetro se debe instalar junto al colector solar con la misma 
orientación e inclinación.  
El cale ntador de agua solar debe colocarse a una distancia de 
5.0 m del calentador de agua a gas y acoplarse, la tubería se 
debe aislar térmicamente con el material proporcionado por el 
fabricante, importador o comercializador, de acuerdo con sus 
indicaciones pre cisas por escrito. En el calentador de agua solar 
el tanque térmico debe colocarse como máximo a 3.0 m del 
colector solar.  
Las condiciones para la realización de la prueba deben ser: Que 
el agua que se suministre, al calentador de agua solar con 
respaldo d el calentador de agua a gas y al calentador de agua a 
gas de referencia se encuentre a 20°C ± 1°C.  
Se conecta el calentador de agua solar al suministro de agua, se 
abre la válvula de descarga del sistema, se purga y se cierra la 
válvula de descarga. El cal entador de agua a gas de respaldo se 
conecta entonces a la red de suministro de gas L.P. y se verifica 
que no existan fugas en las conexiones.  
Simultáneamente, el calentador de agua a gas de referencia se 
conecta a las mismas redes de suministro de agua y gas L.P., 
que alimentan el calentador de agua solar con respaldo, se abre 
la válvula de suministro y descarga de agua del calentador de 
agua a gas de referencia, se purga y se cierra la válvula de 
descarga. Se verifica que no existan fugas en las conexione s. 
Instalado y purgado el calentador de agua solar con respaldo se 
cierra la válvula de salida del mismo y se inicia el periodo de 
estabilización, 24 horas antes de iniciar las mediciones y 
extracciones de agua durante el periodo de prueba.  
La estabilizaci ón consiste en dejar operar el calentador de agua 
solar del sistema durante 24 h, sin realizar ninguna extracción de 
agua, para aprovechar la radiación solar de un día completo. Y al 
día siguiente realizar el protocolo completo de extracciones antes 
de ini ciar con la prueba de ahorro de gas.  
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h de 
estabilización, se encienden los pilotos del calentador de agua a 
gas de respaldo (en caso de contar con el) y del calentador de 
agua a gas de referencia y se tom a la lectura de cada medidor de Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Ver tabla anexa.  
Adicionalmente se mejora la redacción del método para la correcta 
aplicación de la prueba.  
Se precisa el rango del flujo de agua a fin de no limitar el uso de los 
calentadores de agua con capacidades inferiores a 8 L/min.  gas, tanto del calentador de agua a gas de respaldo como del 
calentador de agua a gas de referencia.  
Se enciende el calentador de agua a gas de respaldo y el 
calentador de agua a gas de referencia, colocando el termostato 
o control de temperatura del primero en la posición indicada, con 
precisión, por el solicitante de las pruebas y el del calentador de 
agua a gas de referencia en una posición que asegure una salida 
de temperatura del agua de 45°C ± 1°C.  
Se inician las extrac ciones de agua del calentador de agua solar 
con respaldo y del calentador de agua a gas de referencia como 
sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el periodo de 
prueba, en los volúmenes y horarios siguientes:  
 La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
 La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
 La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave mezcladora 
automática, estableciendo un flujo mínimo de agua d e 3.8 L/min y 
a una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C. Registrando estos 
valores cada 30 segundos.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse en 
algunos de estos días una radiación menor de 17 MJ/m2 o una 
precipitación pluvial (lluvia) mayor  a 10 mm/m2 día, la prueba 
debe suspenderse y reiniciarse hasta alcanzar los 4 días de 
prueba.  
 
Dice:  
Debe decir:  
8.X.X Determinación del ahorro de energía eléctrica  
8.X.X.X Fundamento del método  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de ener gía 
eléctrica del calentador de agua solar acoplado a un calentador de 
agua eléctrico como respaldo, o el de un calentador de agua solar y 
un calentador de agua eléctrico, que se desea evaluar y compararlo 
con el consumo de energía eléctrica de referencia.  
El consumo de energía eléctrica del calentador de agua solar 
acoplado con un calentador de agua eléctrico, debe ser siempre 
menor al establecido en la tabla X del consumo de energía, por lo 
que, la diferencia entre los consumos será el ahorro en energía 
eléctrica.  
8.X.X.X Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
Medidor Integral de Variables Eléctricas de resolución y alcance 
adecuado.  
Medidores de flujo de agua (de resolución y alcance adecuado) o 
recipientes de peso conocido con báscula.  
- Sensores  de temperatura, termopares o RTD (con una precisión de 
± 0.5 °C).  
- Manómetros (con amplitud de escala de 0.0 kPa (0.0 kgf/cm2) a 500 
kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Solarímetro (exactitud de 3% a una radiación de 10 00 W/m2) 
colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
- Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría, capaz de 
regular y mantener en su salida la temperatura del agua a 38 °C +/ - 
1°C. 
- Aislante térmico p ara las tuberías y adhesivos para colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Suministro de energía eléctrica de acuerdo a las especificaciones 
del calentador.  
- Abastecimiento de agua, de capacidad adecuada.  
- Medidor de precipitación pluvial.  Con fundame nto en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que  no 
procede.  
Al momento de elaborar este proyecto de NOM no se contó con 
información so bre el mercado de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador eléctrico, para poder 
justificar y fundamentar su inclusión; además se tendría que 
iniciar nuevamente el proceso de normalización, con un análisis 
de la viabilidad de su incor poración.  
 
 
 
8.1.2.3 Procedimiento.  
Esquemas de instalación para medir el consumo de energía  eléctrica:        (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
 
Figura X X Esquema de instalación para medir el consumo de energía 
eléctrica de un calentador de agua solar acoplado a un calentador de 
agua eléctric o como respaldo.  
 
Figura X X Esquema de instalación para medir el consumo de energía 
eléctrica de un calentador de agua solar y un calentador de agua 
eléctrico, integrados.  
 
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de apoyo para 
asegurar su c olocación adecuada en el laboratorio y debe colocarse 
en una zona con incidencia de radiación solar todo el día, con una 
orientación del colector hacía el sur geográfico y un ángulo de 
inclinación igual a la latitud del lugar, el solarímetro o piranómetro se 
debe instalar junto al colector solar con la misma orientación  e 
inclinación.  
El calentador de agua solar debe colocarse a una distancia de 5.0 m 
del calentador de agua eléctrico y acoplarse, la tubería se debe aislar 
térmicamente con el material propor cionado por el fabricante, 
importador o comercializador, de acuerdo con sus indicaciones 
precisas por escrito. En el calentador de agua solar el tanque térmico 
debe colocarse como máximo a 3.0 m del colector solar.  
Se conecta el calentador de agua solar al  suministro de agua, se abre 
la válvula de descarga del sistema, se purga y se cierra la válvula de 
descarga. El calentador de respaldo se conecta entonces al 
suministro de energía eléctrica y se verifica que la instalación  sea 
correcta.  
 
Instalado y pur gado el calentador de agua solar con respaldo se cierra 
la válvula de salida del mismo y se inicia el periodo de estabilización, 
24 horas antes de iniciar las mediciones y extracciones de agua 
durante el periodo de prueba.  
La estabilización consiste en dej ar operar el calentador solar del 
sistema durante 24 h, sin realizar ninguna extracción de agua, para 
aprovechar la radiación solar de un día completo. Y al día siguiente 
realizar el protocolo completo de extracciones antes de iniciar con la 
prueba de ahor ro de energía eléctrica.  
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se enciende el 
calentador de respaldo eléctrico y se toma la lectura de cada medidor 
de integral de variables eléctricas.  
Se coloca el termostato en la posición indicada con pr ecisión por el 
solicitante de las pruebas.  
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua solar 
como sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el periodo  de 
prueba, ajustando la válvula mezcladora para lograr una temperatura 
del agua de 38 °C ± 1 °C, en los volúmenes y horarios siguientes:  
 La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
 La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
 La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben  realizar utilizando la llave mezcladora 
automática, calibrando el flujo de agua constante entre 4 L/min y 8 
L/min y a una temperatura entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos 
valores cada 30 segundos.   Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse e n algunos 
de estos días una radiación menor de 17 MJ/m2 o una precipitación 
pluvial (lluvia) mayor a 10 mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y 
reanudarse hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
8.X.X.X Cálculo del consumo de energía eléctrica del calentador de 
agua eléctrico de respaldo acoplado al calentador de agua solar.  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del consumo 
de energía eléctrica, a las 7 h de cada día, antes de realizar la 
primera extracción de agua de las probetas (calent ador de agua solar 
con respaldo), así como la lectura final al concluir el último día de 
prueba, a las 7 h. Con estos datos.  
 Se calcula el consumo promedio diario de energía eléctrica de cada 
probeta y se promedia para obtener el consumo promedio diario de  
energía eléctrica de una probeta (calentador de agua solar con 
respaldo), el cual se multiplica por 30 para obtener el consumo 
mensual de un sistema.  
Se resta el consumo mensual del calentador de agua solar con 
respaldo, del consumo mensual de referencia previsto en la tabla XX 
y la diferencia es el ahorro de energía eléctrica obtenido por el uso de 
un calentador de agua solar.  
Justificación:  
Se propone el método de pruebas para la determinación del ahorro de 
energía eléctrica respecto de la energía solar.  
 
Dice:  
8.1.2.4 Cálculo del consumo de gas del calentador de agua solar.  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del consumo 
de gas LP, a las 7 h de cada día, antes de realizar la primera 
extracción de agua de las probetas (calentador  de agua solar con 
respaldo) y del calentador de referencia, así como la lectura final al 
concluir el último día de prueba, a las 7 h. Con estos datos y tomando 
2.0 kg/m3, como valor de la densidad del gas LP.  
 Se calcula el consumo promedio diario de gas L P de cada 
probeta y se promedia para obtener el consumo promedio diario 
de gas LP de una probeta (calentador de agua solar con 
respaldo), el cual se multiplica por 30 para obtener el consumo 
mensual de un sistema.  
 Se calcula el consumo promedio diario de g as LP del calentador 
de referencia y se multiplica por 30 para obtener el consumo 
mensual del calentador de referencia.  
Se resta el consumo mensual del calentador de agua solar con 
respaldo, del consumo mensual del calentador de referencia y la 
diferencia es el ahorro de gas obtenido por el uso de un calentador de 
agua solar.  
Debe decir:  
8.1.2.4 Cálculo del consumo de gas del calentador de agua solar.  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del consumo 
de gas, a las 7 h de cada día, ante s de realizar la primera extracción 
de agua de las probetas (calentador de agua solar con respaldo), así 
como la lectura final al concluir el último día de prueba, a las 7 h. Con 
estos datos y tomando  
como referencia la tabla 8  
Se calcula el consumo promed io diario de gas de cada probeta y se 
promedia para obtener el consumo promedio diario de gas de una 
probeta (calentador de agua solar con respaldo), el cual se multiplica 
por 30 para obtener el consumo mensual de un sistema.  
Se resta el consumo mensual de l calentador de agua solar con 
respaldo, del consumo mensual del calentador de referencia conforme 
a la tabla X y la diferencia es el ahorro de gas obtenido por el uso de 
un calentador de agua solar.  
Los valores de consumo de gas deben ser corregidos a con diciones 
estándar mediante las fórmulas 9.3 y 9.4 de la norma  NOM -003-
ENER -2011.  
Justificación:  
Se mejora la redacción a fin de la correcta aplicación del método de 
prueba para el cálculo del consumo de gas.  
Se refiere a la tabla propuesta relativa al pará metro de consumo  de 
energía.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró no procede.  
Sobre la adopción de la tabla propuesta  en un comentario 
anterior, se dijo que la propuesta debe ser analizada por los 
integrantes del grupo de trabajo en una reunión oficial debido a 
que está modificando la especificación de la norma y puede ser 
considerada en una futura actualización de la no rma. 
 
 
Dice:  
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y II I y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
Entendiendo que se refiere al consumo de gas del calentador de      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
 
Justificación:  
Se sugiere incorporar el parámetro de consumo de energía mensual a 
fin de utilizar una referencia que dé certeza y repetibilidad en las 
pruebas de laboratorio.  agua a gas de referencia, los calentadores de agua operados con 
gas están normalizados y lo que se mide es su eficiencia en 
condiciones de operación controladas.  
En el caso de esta norma, duran te la prueba, se operan el 
calentador de agua a gas de referencia y el calentador de agua 
solar con respaldo a gas, en forma simultánea y bajo las mismas 
condiciones de operación y extracciones de agua. En la tabla 2 
de este proyecto de norma se establecen  los ahorros mínimos de 
gas a cumplir a diferentes irradiaciones.  
Dice:  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión hidrostática  
8.2.7.1 Fundamento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la presión 
hidrostática de todos lo s componentes e interconexiones del 
calentador de agua solar con el calentador de respaldo de gas, 
cuando se instala de acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
Debe decir:  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión hidrostática  
8.2.7.1 Fundamen to del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la presión 
hidrostática de todos los componentes e interconexiones del 
calentador de agua solar con el calentador a gas de respaldo,   que 
se suministran con el equipo, o cuando se instala de acuerdo a las 
instrucciones del fabricante  
Justificación:  
Se mejora la redacción a fin de precisar que se realiza la prueba con 
los componentes e interconexiones que se suministran con el 
calentador solar.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones I I y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente . 
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrost ática  
8.2.7.1 Fundamento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la presión 
hidrostática, de todos los componentes e interconexiones del 
calentador de agua solar, con o sin respaldo de un calentador de 
agua a gas, que se suministran  con el equipo cuando se instala 
de acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
 
Dice:  
8.2.7.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, preferentemente 
después de las 18:00 h, o cubrir el colector.  
Antes de iniciar la prueba si se tienen válvulas de seguridad por 
presión, remover estas y en su lugar colocar tapones.  
Una vez que se instala el calentador solar en el área de pruebas, a brir 
la válvula de alimentación de agua a la temperatura ambiente para 
permitir el flujo de agua y llenado del calentador de agua solar.  
… 
Liberar la presión de prueba y revisar que no existen deformaciones 
permanentes en el calentador solar.  
Lo anterior s e determina por inspección visual y los resultados se 
registran en el informe de pruebas  
Debe decir:  
8.2.7.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, preferentemente 
después de las 18:00 h, o cubrir el colector.  
Antes de iniciar la prueba si se tienen válvulas de seguridad por 
presión, remover estas y en su lugar colocar tapones.  
…. 
Liberar la presión de prueba y revisar que no exist en deformaciones 
permanentes en el calentador solar y en los componentes que se 
suministran con el equipo.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los resultados  
se registran en el informe de pruebas  
Justificación:  
Se mejora la redacción a fin de clarificar que los componentes 
suministrados en el calentador no presenten deformaciones.   Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y s e encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.7.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, 
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el colector.  
Antes de iniciar la prueba si el calentador de agua solar 
cuenta con válvulas de seguridad por presión, válvulas o 
dispositivos que limiten o impidan la aplicación de la presión de 
prueba a todo el conjunto, remover éstas y de ser necesario 
colocar tapones.  
… 
Liberar la presión de prueba y  revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador de agua solar y en 
los componentes que se suministran con el equipo.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los 
resultados se registran en el informe de pruebas.  
 
 
Dice:  
8.2.11.3. Procedimiento  
… 
La capacidad mínima del tanuqe térmico debe ser de 150 L, con una 
tolerancia de – 2 L y la máxima de 500 L, con una tolerancia de 2 L, 
valor qu e se debe registrar en el informe.  
Debe decir:  
8.2.11.3 Procedimiento  
… 
La capacidad mínima del tanque térmico debe ser la especificada por 
el fabricante, importador o comercializador, considerando una 
tolerancia de ± 2 %  
Justificación:  
Se mejora la redacc ión. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
8.2.11 .3 Procedimiento  
… 
La capacidad del tanque térmico debe ser la especificada 
por el fabricante, importador o comercializador, considerando una 
tolerancia de ± 2 % respecto a la capacidad reportada; pero ésta 
nunca debe ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni 
mayor a 500 L con una tolerancia de 2 %.  
 
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede Lunes 23 de julio de 2018  DIARIO OFICIAL  (Tercera Sección)       
 
 
Debe decir:  
 
 
Justificación:  
Se propone un rediseño de la etiqueta de eficiencia energética.  
En caso de ser aceptada, se sugiere su homologación con el numeral 
10.2 relativo al contenido de la  etiqueta.  parcialmente.  
Se modificó el Proyecto de NOM a que diga:  
 
 
 
 
Dice:  
 
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que procede 
parcialmente.  
Se modificó  la etiqueta del proyecto de NOM para quedar como 
sigue:  
 
      (Tercera Sección)  DIARIO OFICIAL  Lunes 23 de julio de 2018  
 
Justificación:  
 
Dice:  
10.4 Garantía del producto  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de agua solares 
con respaldo o integrados a un calentador de agua a gas, 
comprendidos en el campo de aplicaci ón de este proyecto de norma, 
debe contar con una póliza de garantía con una vigencia mínima de 
diez años, contados a partir de la fecha de entrega al consumidor 
final, en términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor e 
indicar y cumplir con lo si guiente:  
a) … 
b) … 
c) … 
d) … 
e) … 
f) … 
g) … 
h) … 
i) … 
Debe decir:  
10.4 Garantía del producto  
Los calentadores de agua solares comprendidos en el campo de 
aplicación de este proyecto de norma, debe contar con una póliza  de 
garantía con una vigencia mínima d e diez años, contados a partir de 
la fecha de entrega al consumidor final, en términos de la Ley Federal 
de Protección al Consumidor e indicar y cumplir con lo siguiente:  
a) … 
b) … 
c) … 
d) … 
e) … 
f) … 
g) … 
h) … 
i) … 
En el caso del calentador de respaldo a gas este se regirá por la 
garantía ofrecida de acuerdo a la NOM -011-SESH -2012 o la que la 
sustituya.  
Justificación:  
Se precisa que la garantía del calentador de agua de respaldo debe 
ser conforme lo prevé la NOM -011-SESH -2012.  Con fundamento en los artícul os 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se analizó el comentario y se encontró que no 
procede.  
No procede exceptuar del cumplimiento de la garantía al 
calentador de agua a  gas de respaldo,  debido a que é ste se 
encuentra conectado al sistema hidráulico del calentador de agua 
solar y se encontrará sometido a las mismas condiciones de 
operación.  
 
Dice:  
12.4.5 Cuando las solicitudes de los interesados no cumplan con los 
requisitos o no se acom pañen de la información correspondiente, el 
organismo de certificación para producto debe informar al interesado, 
por una sola vez , para que subsane la omisión correspondiente.  
Debe decir:  
12.4.5 Cuando las solicitudes de los interesados no cumplan con los  
requisitos o no se acompañen de la información correspondiente, el 
organismo de certificación para producto debe informar al interesado, 
para que subsane la omisión correspondiente.  
Justificación:  
Se precisa la redacción a fin de que los organismos de cer tificación 
permitan que el interesado en la certificación no este limitado para 
subsanar las desviaciones detectadas  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su 
Reglamento, se  analizó el comentario y se encontró que   
procede.  
Se modificó el proyecto de NOM a que diga:  
12.4.5  Cuando las solicitudes de los interesados no cumplan con 
los requisitos o no se acompañen de la información 
correspondiente, el organismo de certificación  para producto 
debe informar al interesado, para que subsane la omisión 
correspondiente.  
 
(Continúa en Cuarta Sección)