WT/DS530/1/Add.1  
G/L/1185/Add.1  
G/ADP/D119/1/Add.1  
11 de septiembre  de 2018 
(18-5609) Página:  1/3 
 Original:  inglés  
 
  
KAZAJSTÁN  - MEDIDAS  ANTIDUMPING  SOBRE  LAS TUBERÍAS  DE ACERO  
SOLICITUD  DE CELEBRACIÓN  DE CONSULTAS  PRESENTADA  POR UCRANIA  
Addendum  
La siguiente  comunicación,  de fecha  7 de septiembre  de 2018, dirigida  por la delegación  de 
Ucrania  a la delegación  de Kazajstán  y a la Presidenta  del Órgano  de Solución  de Diferencias,  se 
distribuye  de conformidad  con el párrafo  4 del artículo  4 del ESD. 
 
_______________  
 
 
Con referencia  al document o WT/DS530/1 -G/L/1185 -G/ADP/D119/1 , publicado  el 19 de 
septiembre  de 2017,  las autoridades  de mi país me han encomendado  que solicite  la celebración  
de nuevas  consultas  con el Gobierno  de Kazajstán  de conformidad  con los artículos  1 y 4 del 
Entendimiento  relativo  a las normas  y procedimientos  por los que se rige la solución  de 
diferencias  ("ESD" ), el párrafo  1 del artículo  XXIII del Acuerdo  General  sobre  Aranceles  Aduaneros  
y Comercio  de 1994 ("GATT  de 1994")  y los párrafos  2 y 3 del artículo  17 del Acuerdo  relativo  a la 
Aplicación  del Artículo  VI del Acuerdo  General  sobre  Aranceles  Aduaneros  y Comercio  de 1994 
("Acuerdo  Antidumping" ). 
El 30 de octubre  de 2017, Ucrania  y Kazajstán mantuvieron  una ronda  inicial  de consultas  sobre  
este asunto  con miras  a llegar  a una solución  mutuamente  satisfactoria . Aunque  las consultas  
ayudaron  a aclarar  algunos  aspectos  de las cuestiones  entre  las partes,  no permitieron resolver  la 
diferencia . A raíz de los resultados  de la primera  ronda  de consultas  celebrada  con Kazajstán 
el 30 de octubre  de 2017, Ucrania  ha identificado  aspectos  adicionales  con respecto  a las medidas  
en litigio . Por consiguiente,  Ucrania  solicita  respetuosamente  la celebración  de nuevas  consultas  
con Kazajstán con miras  a llegar  a una solución  mutuamente  satisfactoria . 
Esta solicitud  complementa  y no sustituye  a la solicitud  de celebración  de consultas  con Kazajstán  
presentada  por Ucrania , de fecha  19 de septiembre  de 2017 y distribuida  con la signatura  
WT/DS530/1 -G/L/1185 -G/ADP/D119/1.1 
I. Antecedentes  
La presente  solicitud  se refiere  a las medidas  antidumping  aplicadas  a determinados  tipos de 
tuberías  de acero  en el territorio  aduanero  de Kazajstán . Las medidas  se aplican  de conformidad  
con la Decisión  Nº 48 del Colegio  de la Comisión  Económica  Euroasiática  ("CEEA "), de 2 de junio 
de 2016,  relativa  a las importaciones  de determinados  tipos de tuberías  de acero  procedentes  de 
Ucrania  a consecuencia  del examen  por causa  de extinción  de las medidas  antidumping  sobre  las 
importaciones  de determinados  tipos de tuberías  de acero  procedentes  de Ucrania  e importadas  en 
el territorio  aduanero  de la Unión  Económica  Euroasiática . 
                                                
1 https://docs.wto.org /dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009 -
DP.aspx?language=S&CatalogueIdList=239627,239537,239315,238874&CurrentCatalogueIdIndex=3&FullText
Hash=&HasEnglishRecord=True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True . WT/DS530/1/Add.1 • G/L/1185/Add.1 • G/ADP/D119/1/Add.1  
- 2 - 
  Asimismo,  el 17 de octubre  de 2016 se inició un examen  intermedio2 con el fin de revisar  el nivel 
de los derechos  antidumping  individual es a la luz del cambio  de las circunstancias . Como resultado  
del examen,  la autoridad  investigadora  emitió  un informe  en el que concluía  que debían  reducirse  
los derechos  antidumping . Sin embargo,  hasta  la fecha  la CEEA  no ha adoptado  una decisión  para 
aplicar  las constataciones  de la autoridad  investigadora,  que figuran  en su informe , dentro  del 
plazo  establecido  para los exámenes  intermedios . 
II. Medidas  en litigio  
Las medidas  en litigio  son las siguientes : 
 la Decisión  Nº 48 del Colegio  de la CEEA, de 2 de junio de 2016,  por la que se prorrogan  
las medidas  antidumping  sobre  determinados  tipos de tuberías  de acero  procedentes  de 
Ucrania  e importadas  en el territorio  de la Unión  Económica  Euroasiática3; 
 las constataciones  de la CEEA  que figuran  en el informe  (Aviso  Nº 2016/55/AD1R2,  
de 3 de junio de 2016)  sobre  los resultados  del examen  por causa  de extinción  de los 
derechos  antidumping  sobre  determinados  tipos de tuberías  de acero  procedentes  de 
Ucrania4; 
 las constataciones  del Depart amento de Defensa  del Mercado  Intern o de la CEEA que 
figuran  en el informe  (Aviso  Nº 2017/89/AD1R3 , de 4 de octubre  de 2017) sobre  los 
resultados  del examen  intermedio  de los derechos  antidumping  sobre  determinados  tipos 
de tuberías  de acero  procedentes  de Ucrania  con el fin de revisar  el nivel de los derechos  
antidumping  individuales  a la luz del cambio  de circunstancias .5 
Ucrania  considera  que las medidas  antidumping  actuales  sobre  determinados  tipos de tuberías  de 
acero  procedentes  de Ucrania,  junto con el hecho  de que la CEEA no ha cumplido  las 
prescripciones  de procedimiento , son incompatibles  con el artículo  VI del GATT  de 1994 y el 
Acuerdo  Antidumping.  
Además,  la presente  solicitud  de celebración  de consultas  también  abarca,  cualquiera  que sea su 
forma : cualesquiera  modificaciones,  complementos  o prórrogas  de las medidas  indicadas  en esta 
sección ; cualesquiera  medidas  que sustituyan,  renueven  o apliquen  las medidas  indicadas  en esta 
sección ; y cualesquiera  medidas  conexas  a las medidas  indicadas  en esta sección . 
III. Fundamento  jurídico  de la reclamación  
Ucrania  considera  que las medidas  a que se hace referencia  en la sección  II supra  son 
incompatibles  con varias  de las obligaciones  de Kazajstán  en el marco  de la OMC,  con inclusión,  
sin que la enumeración  sea exhaustiva,  de las siguientes : 
1. el párrafo  1 del artículo  9 del Acuerdo  Antidumping , porque  los derechos  antidumping  
que están  actualmente  en vigor exceden  del nivel que bastaría  para eliminar  el daño a la 
rama de producción  nacional ; 
2. el párrafo  3 del artículo  9 del Acuerdo  Antidumping  y el párrafo  2 del artículo  VI del 
GATT  de 1994,  porque  los derechos  antidumping  que están  actualmente  en vigor 
exceden  del margen  de dumping  determinado  por el Departamento  de Defensa  del 
Mercado  Interno  de la CEEA en el marco  del examen  intermedio;  
                                                
2 El Aviso  de iniciación  del examen  intermedio,  de fecha 17 de octubre  de 2016,  puede  consultarse  en: 
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/podm/investigations/PublicDocuments/AD1R3_notice_initiati
on.pdf . 
3 https://docs.eaeunion.org/docs/ru -ru/01410363/clcd_03062016_48 . 
4 http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/podm/investigations/PublicDocuments/AD1R2_repor
t_final.pdf . 
5 http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/podm/investigations/PublicDocuments/AD1R3_repor
t.pdf. WT/DS530/1/Add.1 • G/L/1185/Add.1 • G/ADP/D119/1/Add.1  
- 3 - 
  3. el párrafo  1 del artículo  11 del Acuerdo  Antidumping,  porque  las constataciones  
formuladas  por el Departamento  de Defensa  del Mercado  Interno  de la CEEA en el marco  
del examen  intermedio , que figuran  en su informe  de fecha  4 de octubre  de 2017,  
demostraron  que los derechos  antidumping  debían  reducirse , pero los derechos 
antidumping permanecen  en vigor en una cuantía  que excede  del nivel necesario  para 
contrarrestar  el dumping  que causa  el daño; 
4. el párrafo  2 del artículo  11 del Acuerdo  Antidumping,  porque  la medida  que ya no está 
justificada  permanece  en vigor a pesar  de las constataciones  formuladas  por el 
Departamento  de Defensa  del Mercado  Interno  de la CEEA el marco  del examen  
intermedio  en el sentido  de que los derechos  antidumping  debían  reducirse ; 
5. el párrafo  4 del artículo  11 del Acuerdo  Antidumping,  porque  la CEEA  no terminó  el 
examen  intermedio  rápidamente  y está realizando ese examen desde hace  más 
de 20 meses ; 
6. el párrafo  2.2 del artículo  12 del Acuerdo  Antidumping,  porque  la CEEA no dio aviso 
público  de la conclusi ón o suspensi ón del examen  intermedio  ya que la decisión  no se ha 
adoptado  todavía . 
Estas  infracciones  parecen  anular  o menoscabar  ventajas  resultantes  para Ucrania  directa  o 
indirectamente  de los acuerdos  invocados . 
Ucrania  se reserva  el derecho  de plantear  alegaciones  y cuestiones  de derecho  adicionales  en el 
curso  de las consultas  y en cualquier  solicitud  ulterior  de un procedimiento  de grupo  especial . 
Ucrania  espera  con interés  la respuesta  de Kazajstán  a la presente  solicitud  y la fijación  de una 
fecha  mutuamente  conveniente  para la celebración  de las consultas . 
__________