RESTRICTED  
  
IP/C/M/85  
27 de abril de 2017 
(17-2303) Página: 1/12 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio   
 
   ACTA DE LA REUNIÓN  
CELEBRADA EN EL CENT RO WILLIAM RAPPARD  
 LOS DÍAS 1° Y 2 DE M ARZO DE 2017  
Presidente : Embajador Alfredo Suescum (Panamá)  
En el presente documento figura el acta de la reunión del Consejo de los ADPIC celebrada los 
días 1° y 2 de marzo de 2017. L as declaraciones formuladas durante la reunión se distribuirán 
como adición al presente documento.  
 
 
Índice  
1  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE ................................ ................................ .........................  3 
2  NOTIFICACIONES PREVI STAS EN DISPOSICIONE S DEL ACUERDO  ...............................  3 
3  EXÁMENES DE LA LEGIS LACIÓN NACIONAL DE A PLICACIÓN  ................................ ....... 4 
3.1  Continuación de los exámenes ya iniciados  ................................ ................................ ...... 4 
3.2  Examen de la legislación nacional de aplicación de Seychelles  ................................ ............  4 
3.3  Examen de la le gislación nacional de aplicación de Kazajstán  ................................ .............  5 
4  EXAMEN DE LAS DISPOS ICIONES DEL APARTADO  B) DEL PÁRRAFO 3 
DEL ARTÍCULO  27 ................................ ................................ ................................ ............  5 
5  RELACIÓN ENTRE EL AC UERDO SOBRE LOS ADPI C Y EL CONVENIO SOBR E 
LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA  ................................ ................................ ............................  5 
6  PROTECCIÓN DE LOS CO NOCIMIENTOS TRADICIO NALES Y EL FOLCLORE  ....................  5 
7  RECLAMACIONES NO BAS ADAS EN UNA INFRACCI ÓN Y RECLAMACIONES 
EN CASOS EN QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  ................................ ................................ ... 6 
8  EXAMEN DE LA APLICAC IÓN DEL ACUERDO SOBR E LOS ADPIC 
DE CONFO RMIDAD CON EL PÁRRAF O 1 DEL ARTÍCULO 71  ................................ ...............  7 
9  EXAMEN DE LA APLICAC IÓN DE LAS DISPOSICI ONES DE LA SECCIÓN 
RELATIVA A LAS INDIC ACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCU LO 24  ................................ ................................ .....................  7 
10  SEGUIMIENTO DEL DECI MOCUARTO EXAMEN ANUA L DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 2 DE LA D ECISIÓN SOBRE LA APL ICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 
DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUE RDO SOBRE LOS ADPIC  ................................ ........................  7 
11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACI DAD ................................ ...............  8 
12  INFORME DEL GRUPO DE  ALTO NIVEL SOBRE EL ACCESO A LOS 
MEDICAMENTOS ESTABLE CIDO POR EL SECRE TARIO GENERAL DE 
LAS NACIONES UNIDAS  ................................ ................................ ................................ ... 9 
13  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO EL ECTRÓNICO  ................................ ... 9 IP/C/M/85  
- 2 - 
  14  PROPIEDAD INTELECTUA L E INNOV ACIÓN: INNOVACIÓN IN CLUSIVA Y 
COLABORACIÓN CON LAS  MIPYME  ................................ ................................ .................  10 
15  INFORMACIÓN SOBRE LO S ACONTECIMIENTOS DE  INTERÉS REGISTRADOS 
EN OTROS ÁMBITOS DE LA OMC  ................................ ................................ .....................  11 
16  CONDICIÓN DE OBSERVA DOR PARA LAS ORGANIZ ACIONES 
INTERNACIONALES INTE RGUBERNAMENTALES  ................................ .............................  11 
17  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 12 
 IP/C/M/85  
- 3 - 
  1  ELECCIÓN DEL PRE SIDENTE  
1.  El representante de la Secretaría  dice que el artículo 12 del Reglamento del Consejo dispone 
que "[e]sta elección [del Presidente] se realizará en la primera reunión del año y será efectiva al 
término de la reunión" y que "[e]l Presidente [...] per manecerá en funciones hasta el término de la 
primera reunión del año siguiente" . Es decir, en circunstancias normales, el Presidente saliente 
del Consejo de los ADPIC, Embajador Mero de Tanzanía, presidiría esta reunión y el nuevo 
Presidente sería elegido al final de la reunión.  
2.  Recuerda que, en la reunión del Consejo de enero de 2017, el Embajador Mero informó de que 
había sido nombrado Embajador de Tanzanía ante las Naciones Unidas en Nueva York y que ya no 
podría presidir esta reunión . El Consejo General  está pendiente de aprobar la lista de candidatos a 
presidentes de sus órganos ordinarios, por lo que el Consejo no puede elegir al Presidente entrante 
al inicio de la presente reunión . Conforme a la práctica seguida en el pasado, el Consejo de 
los ADPIC puede elegir a l nuevo Presidente al inicio de la siguiente reunión de entre la lista de 
candidatos que se espera que el Consejo General haya aprobado para entonces . El artículo 14 
del Reglamento del Consejo contempla las situaciones en las que el Presidente , en este caso 
el Embajador Mero, no pueda seguir ejerciendo sus funciones . En él se establece que el Consejo 
"elegirá un Presidente interino para que ejerza dichas funciones hasta que se elija un nuevo 
Presidente".  
3.  Informa al Consejo de que, tras unos con tactos informales con la Secretaría, el Embajador 
Alfredo Suescum de Panamá ha tenido la amabilidad de volverse a poner a disposición como 
Presidente interino de esta reunión, si los Miembros  así lo deciden . El Embajador Alfredo Suescum 
desempeñó el cargo de Presidente del Consejo en 2013 y de Presidente interino en octubre 
de 2015. P or lo tanto, el representante de la Secretaría propone que el Consejo de los ADPIC elija 
al Excmo . Sr. Embajador Alfredo Suescum de Panamá Presidente interino de la presente re unión.  
4.  El Consejo así lo acuerda . 
5.  El representante de los Estados Unidos  hace uso de la palabra.  
2  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  
6.  El Presidente  pide a la Secretaría que informe sobre las nuevas medidas legislativas notificadas 
por dive rsos Miembros desde la reunión del Consejo de noviembre de 2016. 
7.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
8.  Los representantes de Suiza , el Ecuador , China , Montenegro , México  y el Japón  hacen uso de  
la palabra.  
9.  El Presidente  dice que, según indicaron sus predecesores, las notificaciones al Consejo no se 
presentan al mismo ritmo con el que se van elaborando la legislación y los reglamentos 
relacionados con el Acuerdo sobre los ADPIC . Recuerda que el párrafo 2 del artículo 63 no es un 
requisito  puntual, sino una obligación de notificar todas las leyes nuevas y sus modificaciones . 
Insta a los Miembros a concluir todas las notificaciones iniciales pendientes y a mantenerse  al día 
en la presentación de notificaciones sobre las modificaciones poster iores. Recuerda además a las 
delegaciones que el Consejo estableció la Lista de Cuestiones sobre la Observancia  como uno de 
los elementos de las obligaciones de notificación de los Miembros . Insta a los Miembros que tienen 
pendiente la presentación de las respuestas iniciales a la Lista a que lo hagan  en su debido 
momento , y a otros Miembros que ya han presentado las respuestas , a actualizar la información 
facilitada.  
10.  Recuerda que, en la reunión del Consejo de noviembre de 2016, la Secretaría informó a las 
delegaciones sobre los avances de la plataforma electrónica de los ADPIC, una herramienta para 
presentar y consultar las notificaciones . Es una labor en curso, por lo que propone que se invite a 
la Secretaría a informar sobre los avances de este trabajo en  la siguiente reunión del Consejo en el 
mes de junio . Anima a las delegaciones interesadas en probar este sistema o en dar su opinión a 
entrar en contacto con la Secretaría.  IP/C/M/85  
- 4 - 
  11.  El Consejo toma nota  de las notificaciones y las declaraciones formuladas.  
3  EXÁMENE S DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  
3.1  Continuación de los exámenes ya iniciados  
12.  El Presidente  indica que, en la reunión de noviembre de 2016, se informó al Consejo de que 
Saint Kitts y Nevis ha bía notificado diversas medidas legislativas y su servicio  de informa ción con 
arreglo al artículo 69 . Según informó la Secretaría en el punto 2 del orden del día, desde entonces 
Saint Kitts y Nevis también ha bía presentado sus respuestas a la Lista de Cuestiones sobre 
la Observancia . Desde la reunión del Comité d e noviembre de 2016, Saint Kitts y Nevis ha 
presentado sus respuestas a las preguntas que habían planteado el Japón, el Canadá, Suiza, 
los Estados Unidos y la Unión Europea, distribuidas en el documento IP/C/W/623 de 30 de enero 
de 2017. 
13.  Los representantes  de Suiza  y el Canadá  hacen uso de la palabra.  
14.  Como no hay preguntas complementarias, el Presidente  propone que el Consejo suprima del 
orden del día el examen de la legislación de aplicación de Saint Kitts y Nevis, si bien en todo 
momento las delegaciones pueden volver a abordar cualquier asunto derivado de este examen.  
15.  El Consejo así lo acuerda . 
3.2  Examen de la legislación nacional de aplicación de Seychelles  
16.  El Presidente  recuerda que Seychelles acordó aplicar las disposiciones de Acuerdo sobre 
los ADPIC a p artir de la fecha de su adhesión a la OMC, el 26 de abril de 2015, sin acogerse a un 
período de transición . De acuerdo con los compromisos adquiridos en el marco de su adhesión a 
la OMC, Seychelles notificó  sus leyes y reglamentos de aplicación del Acuerdo  sobre los ADPIC, 
incluidos la Ley de Derecho de Autor de 2014, la Ley de Propiedad Intelectual de 2014 y 
el Reglamento conexo, la Ley de Administración de Aduanas de 2014 y el Reglamento conexo, 
el Código Penal de 1955 y su Ley de Modificación de 2012. L os Miembros pueden consultar estas 
medidas legislativas en la serie de documentos IP/N/1 . Seychelles también notificó las respuestas 
a la Lista de Cuestiones sobre la Observancia (documento IP/N/6/SYC/1)  y su servicio de 
información, con arreglo al artículo  69 del Acuerdo sobre los ADPIC (documento IP/N/3/SYC/1).  
17.  El Consejo fue informado en consonancia en su reunión de los días 7 y 8 de junio de 2016, 
cuando decidió iniciar el examen de la legislación de aplicación de Seychelles . En esa reunión se 
invitó a l os Miembros a plantear antes del 15 de diciembre de 2016 las preguntas que tuvieran 
para Seychelles y se pidió al país que facilitara  las respuestas correspondientes antes del 31 de 
enero de 2017. 
18.  La Secretaría recibió las preguntas formuladas por Suiza a Seychelles el 14 de diciembre 
de 2016 (IP/C/W/621) . Las respuestas de Seychelles a estas preguntas se distribuyeron en 
el documento IP/C/W/624.  
19.  Invita a Seychelles a presentar, a título de introducción, una visión general de la estructura de 
su legislación  en las materias abarcadas por el Acuerdo sobre los ADPIC y, en su caso, los cambios 
adoptados para que el marco legislativo sea compatible con el Acuerdo.  
20.  El representante de Seychelles  present a una visión general de la estructura de su legislación 
en las  materias abarcadas por el Acuerdo sobre los ADPIC.  
21.  El representante de Suiza  hace uso de la palabra.  
22.  Como no hay preguntas complementarias, el Presidente  propone que el Consejo suprima 
del orden del día el examen de la legislación de aplicación de Seychel les, si bien en todo momento 
las delegaciones pueden volver a abordar cualquier asunto derivado de este examen.  
23.  El Consejo así lo acuerda . IP/C/M/85  
- 5 - 
  3.3  Examen de la legislación nacional de aplicación de Kazajstán  
24.  El Presidente  recuerda que Kazajstán acordó aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre 
los ADPIC a partir de la fecha de su adhesión a la OMC , el 30 de noviembre de 2015, sin acogerse 
a un período de transición . De acuerdo con los compromisos adquiridos en el marco de su 
adhesión a la OMC, Kazajstán notificó  sus leyes y reglamentos de aplicación del Acuerdo sobre los 
ADPIC, incluidos la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos, la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio, Marcas de Servicios y Denominaciones de Origen, la Ley de Patentes y otras medidas 
legislativas que se habían distribuido en la serie de documentos IP/N/1 . Además Kazajstán  notificó  
su servicio de información con arreglo al artículo 69 del Acuerdo sobre los ADPIC (IP/N/3/KAZ/1).  
25.  El Consejo fue informado en consonancia en su reunión de los días  7 y 8 de junio de 2016 y 
decidió iniciar el examen de la legislación de aplicación de Kazajstán . Se invitó a los Miembros a 
plantear antes del 15 de diciembre de 2016 las preguntas que tuvieran para Kazajstán y se pidió 
al país que presentara las respuest as correspondientes antes del 31 de enero de 2017. 
26.  La Secretaría recibió las preguntas formuladas por Suiza a Kazajstán el 14 de diciembre 
de 2016 (IP/C/W/620) . Kazajstán había presentado sus respuestas a estas cuestiones poco antes 
de la reunión (IP/C/W/6 26). 
27.  El representante de Kazajstán  present a una visión general de la estructura de su legislación 
en las materias abarcadas por el Acuerdo sobre los ADPIC.  
28.  Los representantes de Suiza  y los Estados Unidos  hacen uso de la palabra.  
29.  El Presidente  dice que las  respuestas de Kazajstán a las preguntas planteadas por Suiza se 
habían presentado  poco antes de la reunión y, dado que los Estados Unidos anunciaron que tenían 
más preguntas para Kazajstán, propone que el Consejo vuelva a abordar esta cuestión en 
la siguiente reunión . Propone que, en tre tanto, los Estados Unidos presenten las preguntas por 
escrito a Kazajstán con copia a la Secretaría . Kazajstán debe presentar sus respuestas por escrito 
en el plazo de ocho semanas después de la reunión.  
30.  El Consejo toma not a de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión.  
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO  27 
5  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE 
LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA  
6  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  
31.  El Presidente  recuerda que, en la reunión del Consejo de noviembre de 2016, los Miembros 
intercambiaron opiniones en el marco de estos puntos del orden del día . Las deliberaciones 
trataron cuesti ones de fondo, como la propuesta de introducir en el Acuerdo sobre los ADPIC un 
requisito de divulgación obligatoria y la patentabilidad de las formas de vida . También abarcaron 
dos propuestas de procedimiento pendientes : si se debe invitar a la secretaría  del Convenio sobre 
la Diversidad Biológica (CDB) a que informe al Consejo acerca del Protocolo de Nagoya ; y si 
la Secretaría de la OMC debe actualizar las tres notas fácticas, que se prepararon y actualizaron 
por última vez diez años atrás.  
32.  Los Miembros h an seguido divididos en relación con las cuestiones de fondo y de 
procedimiento, por lo que no se ha podido avanzar en esos aspectos . Tampoco ha habido un apoyo 
unánime a la propuesta de algunas delegaciones de que se pid a a la secretaría del CDB que 
informe al Consejo de sus reuniones informales.  
33.  Recuerda que no se han recibido respuestas nuevas ni actualizadas a la lista ilustrativa de 
preguntas relativas al apartado b) del párrafo 3 del artículo 27 y tampoco se le ha informado, ni se 
le han presentado no tificaciones sobre los mecanismos internos destinados a proteger los recursos 
genéticos y los conocimientos tradicionales . A pesar de la importancia que se concede al examen IP/C/M/85  
- 6 - 
  del inciso b) del párrafo 3 del artículo 27, que ha estado en el orden del día del  Consejo 
desde  1998, la respuesta o actualización más reciente en relación con las preguntas se presentó 
en 2003, hace unos 14 años, y se ha recibido información de menos de un Miembro de cada seis . 
Por consiguiente, el Presidente recuerda a las delegacion es que el examen de ese apartado es 
parte integrante del Acuerdo sobre los ADPIC . La información que se ha proporcionado al Consejo 
claramente no abarca los importantes avances que han tenido lugar en muchos Miembros de 
la OMC en esa esfera a lo largo del decenio anterior . En lo que respecta al suministro de 
información por parte de la secretaría del CDB y a la actualización de las notas de la Secretaría, 
no se aprecian indicios significativos de que se avance hacia un resultado.  
34.  Los representantes del Brasil; el Estado Plurinacional de Bolivia ; Bangladesh, en nombre del 
Grupo de PMA ; la India; el Ecuador ; Egipto; Indonesia ; China; Nigeria, en nombre del Grupo 
Africano ; Australia ; los Estados Unidos ; Suiza; la República de Corea ; el Japón ; el Canadá  y la 
Unión Europea  y el Presidente  hacen uso de la palabra.  
35.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión.  
7  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA S ITUACIÓN  
36.  El Presidente  recuerda que, en la Décima Conferencia Ministerial, los  Ministros dispusieron que 
el Consejo de los ADPIC continuara su examen del alcance y las modalidades de las reclamaciones 
de los tipos previstos en los apartados b) y c) del pár rafo 1 del artículo XXIII del GATT de  1994 y 
presentara recomendaciones a la Undécima Conferencia Ministerial en diciembre de 2017. E stas 
instrucciones son un reflejo del mandato inicial otorgado en el párrafo 3 del artículo 64 del Acuerdo 
sobre los ADPIC . El Consejo trató esta cuestión en las tres reuniones que celebró el año pasado . 
En parte el debate se basó en los siguientes documentos : una comunicación de los Estados Unidos 
relativa a las "Reclamaciones no basadas en una infracción en el ámbito del Acu erdo sobre los 
ADPIC" (IP/C/W/599) ; una versión revisada y actualizada del documento "Anulación o menoscabo 
sin infracción de disposiciones y otras situaciones en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC" 
(IP/C/W/385/Rev.1) ; y un proyecto de Decisión sobre las  reclamaciones no basadas en una 
infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación para su consideración en la 
próxima Conferencia Ministerial  (IP/C/W/607), patrocinados por varios otros Miembros . Según se 
indicó en el documento IP/C/W/3 85/Rev.1/Ad d.3, la República Kirguisa aca ba de sumarse a los 
copatrocinadores del documento.  
37.  El anterior presidente del Consejo de los ADPIC, Embajador Mero de Tanzanía, señaló  en 
diversas ocasiones que las posiciones de los Miembros no ha bían cambiado sig nificativamente 
desde que el Consejo había debati do la cuestión po r primera vez a finales de los años noventa . 
Los últimos debates han servido sobre todo para reiterar las posiciones adoptadas, de sobra 
conocidas . Las posiciones a este respecto apenas han evolucionado, ni mucho menos se han 
explorado vías para llegar a un  compromiso.  
38.  El plazo inicial para desempeñar esta tarea finalizó en  1999. El Consejo no pudo proponer a 
los Ministros una solución permanente, después de 18 años de debates en este foro . Insta a los 
Miembros a presentar sus ideas sobre la manera en que el Consejo puede trabajar para cumplir las 
instrucciones de los Ministros en los pocos meses que quedan y a preparar recomendaciones para 
la Undécima Conferencia Ministerial.  
39.  Los representant es del Brasil ; China; el Taipei Chino ; Bangladesh, en nombre del Grupo 
de PMA; la Argentina ; Suiza; la Federación de Rusia ; Egipto; la India; los Estados Unidos  y 
Nigeria, en nombre del Grupo Africano  hacen uso de la palabra.  
40.  El Consejo  toma nota  de las de claraciones formuladas y acuerda  volver a tratar este punto en 
su próxima reunión.  IP/C/M/85  
- 7 - 
  8  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71  
41.  El Presidente  recuerda que, habida cuenta de la amplia experiencia adquir ida en la aplicación 
del Acuerdo sobre los ADPIC desde  1995, es evidente que se cuenta con abundante información 
que se puede aportar en relación con este punto del orden del día . Este examen brinda la 
oportunidad de analizar las múltiples novedades ocurri das en materia de propiedad intelectual 
desde que entró en vigor el Acuerdo hace más de 20 años.  
42.  De acuerdo con lo estipulado en el párrafo 1 del artículo 71, el Consejo inició el primer 
examen en 1999 . Con arreglo a esta disposición, también era necesario  llevar a cabo un nuevo 
examen cada dos años . Sin embargo, el Consejo no llegó a finalizar el examen inicial, por lo que 
tampoco realizó ninguno de los exámenes posteriores . Invita a los Miembros a estudiar la manera 
de llevar adelante este examen y propon er asuntos que hayan de tratarse en relación con este 
punto del orden del día.  
43.  El Consejo acuerda  volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.  
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE C ONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24  
44.  El Presidente  afirma que la protección de las indicaciones geográficas sigue siendo objeto de 
interés y, según parece, es un ámbito que genera una intensa actividad jurídica y normativa en 
algunos países . Sin emb argo, hasta ahora solo 50 de los  164 Miembros han completado la Lista de 
Cuestiones (documentos IP/C/13 y IP/C/13/Add.1), y es probable que muchas de las respuestas 
estén obsoletas, ya que se presentaron hace más de  10 años. Por consiguiente, el Presidente  insta 
a las delegaciones que aún no han presentado respuestas a la Lista de preguntas a que consideren 
la posibilidad de hacerlo . Anima al resto de los Miembros a que consideren la conveniencia de 
actualizar la información de dichas respuestas obsoletas.  
45.  De conformidad con la recomendación formulada por el Consejo en marzo de  2010, 
el Presidente también invita a los Miembros a que proporcionen información sobre los acuerdos 
bilaterales relacionados con la protección de las indicaciones geográficas en los q ue sean partes . 
El principal instrumento utilizado para llevar a cabo el examen es la Lista de Cuestiones . 
El Presidente dice que El Salvador presentó sus respuestas a la Lista el 9  de diciembre de 2016 
(documento IP/C/W/117/Add.34).  
46.  Los representantes de Suiza  y El Salvador  hacen uso de la palabra.  
47.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión . 
10  SEGUIMIENTO DEL DECI MOCUARTO EXAMEN ANUA L DE CONFORMIDAD CON  EL 
PÁRRAFO 2 DE LA DECI SIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁ RRAFO 2 DEL ARTÍCULO  66 
DEL ACUERDO SOBRE LO S ADPIC  
48.  El Presidente  recuerda que, en la reunión de noviembre de  2016, el Consejo emprendió el 
decimocuarto examen anual de los informes de los países desarrollados Miembros sobre su 
aplicaci ón del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC. Al finalizar el examen de este 
punto, el Presidente señaló que se daría a las delegaciones una oportunidad en la presente reunión 
para formular observaciones adicionales sobre la información pre sentada a esa reunión que aún no 
hubiesen podido estudiar.  
49.  El representante de Bangladesh, en nombre del Grupo de PMA , hace uso de la palabra.  
50.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  IP/C/M/85  
- 8 - 
  11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACI DAD 
51.  El Presidente  recuerda que, en la reunión de noviembre, el Consejo procedió a su examen 
anual de la cooperación técnica. Dado que parte de la información facilitada por los Miembros y las 
organizaciones intergubernamentales se había comunicado con muy poca antelación al examen, 
el Presidente había señalado que se ofrecería a los Miembros otra oportunidad para formular 
observaciones sobre esa documentación en la presente reunión.  
52.  Remitiéndose a los debates que tuvieron lugar en una nueva reunión del Consejo celebrada 
el 30 de enero de  2017, recuerda que la reunión se convocó especialmente para tomar nota de la 
entrada en vigor de la enmienda del Acuerdo sobre los ADPIC, mediante la cual el mecanismo de 
licencias obligatorias especiales para la exportación de medicamentos pa saba a formar parte 
permanente del Acuerdo.  
53.  En esa reunión, el Presidente, Embajador Mero, analizó la manera de proseguir. En particular, 
señaló que era importante "que se examine cómo lograr que este nuevo instrumento de compra 
funcione eficazmente para q ue se obtengan resultados concretos en la práctica". Asimismo, remitió 
a las delegaciones al informe del Consejo sobre el examen anual del sistema, que se había 
distribuido con la signatura IP/C/76, así como al anexo II del informe anual de la Secretaría d e 
la OMC sobre sus actividades de cooperación técnica, que se había distribuido con la signatura 
IP/C/W/618. Señaló que en ambos documentos se proporcionaban recursos de información útiles 
para consideraciones futuras.  
54.  En su discurso ante este Consejo, el Director General Azevêdo se sumó al llamamiento que 
hizo el Presidente a seguir trabajando para aprovechar plenamente el potencial del sistema, 
con miras a proveer de medicamentos asequibles a países en situación de necesidad; también 
se sumaron varias del egaciones que, según indicaron, estaban dispuestas a respaldar dichos 
esfuerzos. Además, algunos Miembros ya hicieron determinadas propuestas en esa reunión sobre 
las posibles medidas que podían adoptarse a este respecto.  
55.  Entre estas medidas, se incluye la  prestación de asistencia jurídica y de otro tipo a los países 
que estudian incorporar el sistema en su ordenamiento jurídico interno. En este sentido, 
el Presidente señala a la atención de los Miembros un documento de trabajo titulado Special 
Compulsory L icences for Export of Medicines: Key Features of WTO Members' Implementing 
Legislation , publicado en julio de  2015. Aunque sería conveniente ponerlo al día, este documento 
proporciona un análisis útil de las características principales del sistema que se t uvieron en cuenta 
en las medidas de aplicación adoptadas por más de 50 Miembros de la OMC. Se puede consultar 
en la página web de la OMC dedicada a los ADPIC y la salud pública, en el apartado "Implementing 
Compulsory Licences for Export of Medicines".1 Si hay interés, la Secretaría también puede facilitar 
el enlace al documento.2 
56.  El Presidente señala que, en el marco del punto 2 del orden del día, ya instó a los Miembros 
en general a presentar notificaciones iniciales y a actualizar periódicamente las medi das 
legislativas que hubieran notificado. En este contexto, alienta particularmente a los Miembros a 
que notifiquen los cambios introducidos en sus leyes o reglamen tos para aplicar el artículo 31 bis 
del Acuerdo sobre los ADPIC, lo que, además de ser una ob ligación específica en relación con 
los ADPIC, servirá de ayuda para otros Miembros que están estudiando la posibilidad de incorporar 
el sistema en su ordenamiento jurídico interno.  
57.  En la reunión de enero se hicieron otras propuestas, como intercambiar exp eriencias entre los 
Miembros sobre la aplicación y utilización del sistema, o establecer un mecanismo que sirva para 
coordinar de manera eficaz la asistencia técnica prestada por organizaciones internacionales. 
También se hizo hincapié en la necesidad de s ensibilizar a los funcionarios de las oficinas de la 
propiedad intelectual y de los organismos de contratación sobre el terreno acerca de la utilización 
del sistema en sus actividades cotidianas. Dado que, tal vez, no sea esta la reunión y el punto del 
orden del día adecuados para abordar estas propuestas de forma detallada, el Presidente dice que 
convendría tenerlas en consideración en el marco de los preparativos para el examen anual del 
sistema que realizará el Consejo en su última reunión en el mes de o ctubre. La Secretaría tendrá 
                                                
1 https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/p harmpatent_s.htm . 
2 https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd201507_e.pdf . IP/C/M/85  
- 9 - 
  debidamente en cuenta estas propuestas en las próximas actividades de creación de capacidad, 
sobre las que informará al Consejo en esa reunión.  
58.  Acto seguido, el Presidente aborda una propuesta que hizo el Embajador del Brasil e n la 
reunión del Consejo de enero relativa a las posibles actividades de sensibilización. En concreto, 
había solicitado que la Secretaría de la OMC realizara en esta reunión una presentación sobre 
el procedimiento de notificación en el marco del sistema.  
59.  El Presidente propone que se dé a la Secretaría la oportunidad de ofrecer una descripción 
general de las prescripciones en materia de notificación en lo que respecta al uso del sistema.  
60.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
61.  El representa nte del Brasil  hace uso de la palabra.  
62.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión.  
12  INFORME DEL GRUPO DE  ALTO NIVEL SOBRE EL ACCESO A LOS MEDICAM ENTOS 
ESTABLECIDO POR EL S ECRETARIO GENE RAL DE LAS NACIONES UNIDAS  
63.  El Presidente  recuerda que las delegaciones del Brasil, China, la India y Sudáfrica solicitaron la 
inclusión de este punto en el orden del día de la reunión del Consejo de noviembre de  2016. 
También presentaron una comunicación ( documento IP/C/W/619) para exponer el asunto.  
64.  En el curso de ese debate, la delegación de Sudáfrica solicitó que este asunto siguiera 
examinándose como punto ad hoc  del orden del día en la siguiente reunión, y el Consejo así 
lo acordó.  
65.  Dado que se trata de  una continuación del debate celebrado en la reunión del Consejo de 
noviembre de  2016, el Presidente resume brevemente lo que se dijo en esa reunión. Según los 
copatrocinadores, la solicitud de incluir este punto en el orden del día del Consejo tenía por o bjeto 
facilitar el intercambio de puntos de vista sobre las recomendaciones del Grupo de Alto Nivel, así 
como compartir las experiencias nacionales acerca del uso de los elementos de flexibilidad 
previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC. En la reunión de no viembre de  2016, algunas 
delegaciones acogieron de buen grado el debate sobre el informe en este Consejo, mientras que 
otras dijeron que necesitaban más tiempo para estudiar las recomendaciones. Algunas 
delegaciones se mostraron preocupadas por el escaso a lcance del informe y señalaron que no 
había sido encomendado ni respaldado por los miembros de las Naciones Unidas.  
66.  Los representantes de la India; Bangladesh, en nombre del Grupo de PMA ; el Brasil ; 
Sudáfrica ; China ; Indonesia ; Nigeria, en nombre del Grupo  Africano ; Egipto ; los Estados Unidos ; 
el Japón ; el Canadá ; la República de Corea ; Noruega ; la Unión Europea ; Suiza ; Australia ; 
el Taipei  Chino ; y Chile hacen uso de la palabra.  
67.  El representante de la Organización Mundial de la Salud  hace uso de la palabra . 
68.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
13  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO EL ECTRÓNICO  
69.  El Presidente  informa al Consejo de que, para preparar el debate en el marco de este punto, 
el Brasil presentó una comunicación sobre el comercio elec trónico y el derecho de autor 
(documento  JOB/IP/19), que fue copatrocinada por la Argentina. Propone que el Brasil presente 
el punto del orden del día y trate las cuestiones que plantea para su examen y que, seguidamente, 
el Consejo se ocupe de las otras t res comunicaciones relacionadas con el Programa de Trabajo 
sobre el Comercio Electrónico que sus copatrocinadores respectivos deseen presentar.  
70.  El Presidente recuerda el mandato más reciente en la esfera del comercio electrónico y la 
situación actual de lo s trabajos. En la Décima Conferencia Ministerial, que tuvo lugar en diciembre 
de 2015, los Miembros decidieron "continuar la labor realizada en el marco del Programa de IP/C/M/85  
- 10 - 
  Trabajo sobre la base del mandato y las directrices existentes y de las propuestas pres entadas por 
los Miembros en los órganos competentes de la OMC". También encomendaron al Consejo General 
que realizase exámenes periódicos "sobre la base de los informes presentados por los órganos de 
la OMC encargados de la aplicación del Programa de Traba jo y que rinda informe en el próximo 
período de sesiones de la Conferencia Ministerial" (documento WT/MIN(15)/42 - WT/L/977).  
71.  En junio de  2017, el Consejo de los ADPIC reanudó las conversaciones sobre el comercio 
electrónico. Este debate se basó en la comu nicación escrita del Canadá distribuida en el 
documento IP/C/W/613. El Canadá compartió su experiencia nacional en la lucha contra la venta 
de productos falsificados en Internet. En la reunión del Consejo de noviembre de  2016, el Canadá 
instó a que prosigu ieran los intercambios de experiencias y prácticas nacionales, ya que servirían 
para ayudar al Consejo a cumplir el mandato ministerial. Conforme a la adición a su comunicación 
anterior (documento  IP/C/W/613/Add.1), el Canadá también dijo que deseaba consu ltar con otras 
delegaciones cómo se podía lograr que el Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico 
avanzara en el seno del Consejo, posición a la que se sumaron varias otras delegaciones.  
72.  El Presidente  también hace referencia a otras tres comunicaci ones en el marco de este punto: 
una comunicación sobre las firmas electrónicas, copatrocinada por las delegaciones de 
la Argentina, el Brasil y el Paraguay (documento JOB/IP/20); una comunicación sobre la política 
comercial, la OMC y la economía digital, d istribuida a petición de las delegaciones del Canadá, 
Chile, Colombia, Côte d'Ivoire, México, Montenegro, el Paraguay, la República de Corea, Singapur, 
Turquía y la Unión Europea (JOB/IP/21, de 13 de enero de  2017); y una comunicación sobre 
comercio electr ónico y desarrollo, distribuida recientemente con la signatura JOB/IP/22 a petición 
de las delegaciones de Brunei Darussalam; Colombia; Costa Rica; Hong Kong, China; Israel; 
Malasia; México; Nigeria; el Pakistán; Panamá; Qatar; Seychelles; Singapur; y Turq uía. 
73.  Los representantes del Brasil ; la Argentina ; el Paraguay ; Bangladesh, en nombre del Grupo 
de PMA; Suiza ; los Estados Unidos ; Noruega ; la Unión Europea ; Singapur ; el Taipei Chino ; 
el Canadá ; la República de Moldova ; México ; Australia ; Turquía ; Colombia ; la Federación de Rusia ; 
Chile; la República de Corea ; la India y Nueva Zelandia  hacen uso de la palabra.  
74.  El Presidente dice que, teniendo en cuenta los debates y el intercambio de opiniones que 
había tenido lugar anteriormente en las reuniones del Consej o de junio y noviembre de  2016, 
parece que las delegaciones mantienen su interés en examinar cuestiones relacionadas con la 
propiedad intelectual y el comercio electrónico. Por consiguiente, alienta a los Miembros a analizar 
cómo sacar adelante las cuestio nes relacionadas con el comercio electrónico en el Consejo de 
los ADPIC. En efecto, un debate a fondo puede constituir una base sólida para la contribución del 
Consejo al examen periódico que se solicitó al  Consejo General que hiciera y las aportaciones al  
informe que el Consejo General presentará a la siguiente Conferencia Ministerial. Ese debate 
brindará la oportunidad de dar una idea más clara y completa, basada en hechos, de la situación 
actual para que sirva de base para un diálogo fundamentado entre l os Miembros.  
75.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
14  PROPIEDAD INTELECTUA L E INNOVACIÓN: INNO VACIÓN INCLUSIVA Y 
COLABORACIÓN CON LAS  MIPYME  
76.  El Presidente  dice que este punto se ha inscrito en el orden del día atendiendo a la solicitud 
present ada por escrito por las delegaciones de Australia, los Estados Unidos, el Japón, Suiza y 
la Unión Europea. Desde la distribución del orden del día propuesto inicialmente, la delegación 
del Taipei Chino se ha sumado a los copatrocinadores. El Presidente rec uerda también dos 
comunicaciones de los copatrocinadores iniciales distribuidas para su examen en el marco de este 
punto del orden del día. La primera contribución (documento IP/C/W/622) establece los puntos 
propuestos para un intercambio de experiencias e ntre las delegaciones a lo largo de este año 
respecto de la función de los derechos de propiedad intelectual como impulsores de una innovación 
más inclusiva que promueva la participación de microempresas y pequeñas y medianas empresas 
en el comercio local y mundial. La segunda comunicación (documento IP/C/W/625) presenta más 
específicamente el punto del orden del día de la reunión de hoy en lo que respecta a la innovación 
inclusiva y las colaboraciones de MIPYME. La delegación del Taipei Chino se sumó recie ntemente a 
los copatrocinadores de estos documentos.  IP/C/M/85  
- 11 - 
  77.  Los representantes de Australia ; los Estados Unidos ; el Taipei Chino ; el Japón ; 
la Unión  Europea ; Suiza ; la India; Colombia ; el Canadá ; la Argentina ; Guatemala ; México ; Israel ; 
la República Dominicana ; la Federación de Rusia ; el Brasil ; Nueva Zelandia ; Bangladesh, en 
nombre del Grupo de PMA ; y Nigeria, en nombre del Grupo Africano  hacen uso de la palabra.  
78.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
15  INFORMACIÓN SOBRE LO S ACONTECIMIENTOS DE  INTERÉ S REGISTRADOS EN 
OTROS ÁMBITOS DE LA OMC 
79.  El Presidente  recuerda que este punto se utilizó en el pasado para facilitar información, 
por ejemplo, sobre las nuevas adhesiones a la OMC o la situación de las aceptaciones del Protocolo 
por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC. A este respecto, informa al Consejo de que 
el 1º de marzo de  2017 la delegación de Omán depositó su instrumento de aceptación en poder 
del Director General de la OMC, con lo que pasó a ser el 113er Miembro en aceptar el Acuerdo 
sobre los ADPIC modificado. Esto debe alentar a los Miembros de la OMC que aún no han aceptado 
la enmienda del Acuerdo sobre los ADPIC a hacerlo antes de que acabe el año, momento en que 
expira el plazo actual para la aceptación del Protocolo por el que se en mienda el Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
80.  En el marco de este punto, la Secretaría de la OMC también proporcionó, en las reuniones 
del Consejo de junio y noviembre de  2016, una reseña de la amplia gama de cuestiones 
relacionadas con los derechos de propiedad inte lectual que se tienen habitualmente en cuenta en 
los exámenes de las políticas comerciales de cada uno de los Miembros. Propone que se dé a 
la Secretaría la oportunidad de facilitar más información actualizada sobre los exámenes de las 
políticas comerciale s recientes.  
81.  El representante de la Secretaría  hace uso de la palabra.  
82.  El Consejo toma nota  de la declaración formulada.  
16  CONDICIÓN DE OBSERVA DOR PARA LAS ORGANIZ ACIONES INTERNACIONA LES 
INTERGUBERNAMENTALES  
83.  El Presidente  indica que aún quedan pendientes de resolución en el Consejo de los ADPIC 13 
solicitudes de la condición de observador presentadas por organizaciones intergubernamentales. 
La lista actualizada figura en el documento IP/C/W/52/Rev.13. En la reunión del Consejo de 
noviembre de  2016, se informó  a las delegaciones de que la Secretaría había publicado en el sitio 
web de los Miembros la información presentada por las 13  organizaciones internacionales 
intergubernamentales interesadas.3 Esta información abarca la naturaleza de su labor y los 
motivos por los que están interesadas en adquirir la condición de observador. Esto debería ayudar 
a las delegaciones a comprender mejor cada una de las solicitudes pendientes.  
84.  En las reuniones del Consejo celebradas en 2016, varias delegaciones interesadas reitera ron 
su apoyo a la concesión de la condición de observador permanente al Centro del Sur, la Secretaría 
del CDB y el Instituto Internacional de Vacunas. Otras delegaciones señalaron que podrían aceptar 
otorgar la condición de observador permanente a la Organ ización Regional Africana de 
la Propiedad Intelectual  (ARIPO), la Organización Africana de la Propiedad Intelectual  (OAPI), 
el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo  (CCG) y la Asociación Europea de Libre 
Comercio  (AELC). En la actualidad, estas cuatro organizaciones gozan de la condición de 
observadores  ad hoc, reunión por reunión.  
85.  El Presidente anterior instó repetidamente a los Miembros a evaluar las solicitudes pendientes 
por sus propios méritos teniendo en cuenta, en  particular, la comp etencia y el interés de cada 
institución solicitante en los asuntos de que trata el Consejo de los ADPIC.  
                                                
3 Disponible en https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/xtrips_s/igo_observer_s.htm . IP/C/M/85  
- 12 - 
  86.  Los representantes de los Estados Unidos ; Nigeria, en nombre del Grupo Africano ; la India; 
Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA ; el Brasil ; la Unión Europea ; Sudáfrica ; Egipto ; 
China ; el Estado Plurinacional de Bolivia ; Cuba; la República Bolivariana de Venezuela  e Indonesia  
hacen uso de la palabra.  
87.  El Presidente  propone que, dado que no ha sido posible llegar a un acuerdo para otorgar la 
condició n de observador permanente a la ARIPO, la OAPI, el CCG y la AELC, el Consejo invite 
nuevamente a las cuatro organizaciones a asistir a la siguiente reunión como observadores ad hoc , 
en consonancia con lo acordado en las reuniones del Consejo de junio de  2010 y noviembre 
de 2012 de otorgarles la condición de observador  ad hoc reunión por reunión.  
88.  El Consejo así lo acuerda . 
89.  El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este 
asunto en su próxima reunión.  
17  OTROS ASUNTOS  
90.  El Pres idente indica que ninguna delegación ha señalado su intención de tratar ninguna 
cuestión en el marco de este punto.  
__________