RESTRICTED  
  
G/TFA/M/5  
21 de diciembre de 2018  
(18-8097) Página: 1/16 
Comité de Facilitación del Comercio   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN D EL COMITÉ DE FACILIT ACIÓN DEL COMERCIO  
CELEBRADA EL 26 DE J UNIO DE 2018  
PRESIDENTA: EXCMA. S RA. DALIA KADIŠIENE  (LITUANIA)  
Índice  
Páginas  
1  CUESTIONES RELATIVAS A LA APLIC ACIÓN Y LA ADMINISTR ACIÓN DEL 
ACUERDO SOBRE FACILI TACIÓN DEL COMERCIO  ................................ .............................  2 
A. Organización del orden del día - Inclusión de notificaciones abordadas 
anteriormente: propuesta de los Estados Unidos  ................................ ................................ ..... 2 
B. Notificaciones presentadas de conformidad con  los artículos 15 y 16 del Acuerdo 
sobre Facilitación del Comercio  ................................ ................................ .............................  5 
C Notificaciones presentadas de conformidad con el párrafo 4 del a rtículo 1, los párrafos 
4.3 y 6.2 del artículo 10 y el párrafo 2.2 del artículo 12 del Acuerdo sobre Facilitación del 
Comercio  ................................ ................................ ................................ ...........................  8 
D. Notificaciones presentadas de conformidad con el artículo 22 del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio  ................................ ................................ ................................ ...... 9 
E. Evolución del proceso de ratificación y notificación  ................................ ..........................  10 
2  INTERCAMBIO DE EX PERIENCIAS/DEBATES T EMÁTICOS  ................................ ...........  13 
A. Enfoques regionales de la facilitación del comercio  ................................ ..........................  13 
B. Artículo 2 del AFC (oportunidad de formular observaciones, información antes de la 
entrada en vigor y consultas)  ................................ ................................ .............................  13 
C. Otras intervenciones  ................................ ................................ ................................ ... 14 
3  ACTIVIDADES RECIE NTES Y FUTURAS ................................ ................................ ........  14 
A. Informe sobre el evento OCDE/OMC/G -20 relativo a la facilitación del comercio y la 
cooperación comercial en el futuro  ................................ ................................ ......................  14 
B. Información actualizada de la Secretaría de la OMC sobre las actividades del 
Mecanismo para el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio  ................................ ....................  14 
4  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  15 
 
  G/TFA/M/5  
- 2 - 
  1  CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO 
SOBRE FACILITACIÓN DEL COMERCIO  
1.1.  La President a da la bienvenida a las delegaciones a la reunión del Comité de Facilitación del 
Comercio ( el "Comité "). Recuerda que el orden del día propuesto para la reunión se ha distribuido 
con la signatura WTO/AIR/TFA/5/Rev.1 y consta de tres puntos principales  que se examinar án 
durante la reuni ón: El primero es el de las cuestiones relativas a la aplicación y la administración del 
Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (el "Acuerdo " o "AFC"), empezando por las notificaciones 
que se han presentado desde la última reunión, seguido de información actualizada  sobre la situación 
de los procesos de ratificación y notificación . El segundo punto guarda relación con el intercambio 
de experiencias y los debates temáticos,  en el cual  se invita a las delegaciones a que intercambien 
sus experiencias sobre los siguientes temas : i) enfoques regionales de la facilitación del comercio y 
ii) artículo 2 del AFC . En el marco de este punto del orden del día , los Mie mbros asimismo tendrán 
la oportunidad de reflexionar sobre enfoques para la planificación de  las futuras sesiones de 
intercambio de experiencias . A continuación , se informará a los Miembros sobre actividades recientes 
y futuras.  
1.2.  Queda  adopt ado el orden del  día. 
NOTIFICACIONES DE LOS MIEMBROS  
A. Organización del orden del día - Inclusión de notificaciones abordadas 
anteriormente : propuesta de los Estados Unidos  
1.3.  La Presiden ta recuerda que los Estados Unidos desean presentar una propuesta relativa a la 
organización del orden de día, en particular sobre la inclusión de notificaciones que ya se han 
abordado con anterioridad.  
1.4.  El representante de los Estados Unidos  agradece la oportunidad de seguir examinando  la forma 
de organizar mejor la labor del Comité, especialmente sobre cómo los Miembros podrían elaborar 
un orden del día  que favorezca  la aplicación del Acuerdo y contribu ya a una mayor comprensión de 
las prácticas de facilitación del comercio entre los Miembros . A juicio de los Estados Unidos, el éxito 
del AFC depende, en gran medida, de la forma en que los Miembros  abordan  los compromisos de 
notificación establecidos en el Acuerdo, tanto en la Sección I como en la Sección II . Los 
Estados  Unidos están muy satisfechos con el trabajo sobre las  notificacion es realizado en  la última 
reunión . Los Estados Unidos consideran que las notificaciones constituyen la piedra angular de la 
labor del Comité , y son instrumentos esenciales para la aplicación  y la base del intercambio de 
información entre los Miembros y con los comerciantes interesados.  
1.5.  Para obtener el máximo provecho de las notificacione s, es importante disponer de un proceso 
dinámico en el Comité, que apoye el intercambio  de información, en el que se permita formular 
preguntas y se proporcione información actualizada . Al reflexionar sobre las reunion es ordinarias del 
Comité , los Estados Unidos han llegado a la conclusión de que en el orden del día  todavía no se 
prevé que las  notificaciones  exami nadas anteriormente figuren  en el orden del día de reuniones 
posteriores en los casos en que  no hayan concluido  los debates  sobre una notificación determinada 
o queden respuestas  pendientes  a las preguntas formuladas . Un punto específico en el orden del día 
para abo rdar estas cuestiones proporcionar ía continuidad y previsibilidad a las reuniones del  Comité , 
y permitiría el establecimiento de un proceso ordinario  en consonancia con la manera en que la 
mayoría de los demás Comités organizan este tipo de deb ates. A juicio de los Estados Unidos, sería 
beneficiosa para el Comité la inclusión de un punto en el orden del día relativo a las notificaciones 
examinadas en una reunión anterior en los casos en que no hayan concluido  los debates en una 
reunión anterior . Como es lógico, esto no impediría  que se incluy eran en el orden del día  otros 
puntos,  ni que otros Miembros aportaran  sus ideas y reflexiones . Se trata simplemente de un ámbito  
que los Estados Unidos han examinado para ayudar al Comité a avanzar.  
1.6.  El repre sentante de  Noruega apoya la propuesta de los Estados Unidos y considera que sería 
útil incluir un punto específico en el orden del día del C omité . 
1.7.  La representante de la Unión Europea  agradece a los Estados Unidos las aclaraciones sobre su 
propuesta . Señala que, desde la primera reunión del Comité, se han examinado unas 
60 notificaciones presentadas en virtud de los artículos 15 y 16 del AFC . Trece de esas notificaciones G/TFA/M/5  
- 3 - 
  han sido presentadas por  países menos adelantados (PMA) Miembros . Ademá s, cerca de 
40 notificaciones se han revisado en el marco de las denominadas  notificaciones en materia de 
transparencia  relativas al párrafo 4 del artículo 1, a los párrafos 4.3 y 6.2 del artículo 10 y al 
párrafo  2.2 del artículo 12 del AFC . La UE coincide  en que determinados  tipos de notificaciones se 
podrían examinar,  aunque ya se hayan abordado en una reunión anterior . Parece lógico en el caso 
de las notificaciones en materia de transparencia y de las notificaciones anuales de asistencia técnica 
si un Miembro  no ha proporcionado información actualizada sobre  esos dos ámbitos en la notificación 
anterior.  
1.8.  La UE agradecería  que hubiera una forma de examinar no solo las notificaciones que se han 
presentado entre las reuniones, sino también las notificaciones  que están pendientes de 
presentación . Dado que los Miembros aún se enc uentran en  la etapa inicial de la aplicación, la U E 
considera que la prioridad actual es tener un panorama completo de la situación, y no limitarse  a 
las notificaciones que se han presentado . En consecuencia, para la UE es prioritario centrarse en las 
notificaciones que están pendientes de presentación . La UE apoya asimismo la propuesta consistente 
en volver a abordar determinadas notificaciones , en especial las cuestiones relativas a la 
transparencia, en caso de que se hayan actualizado . Si se ha actualizado un sitio web o un punto de 
contacto, los Miembr os deben tener la posibilidad de tomar nota de la situación y solicitar otro 
examen de la notificación correspondiente.  
1.9.  El representante del Brasil  tiene algunas preguntas en relación  con la propuesta  de los 
Estados  Unidos y desea formular una advertencia . No está claro lo que se persigue  incluso  después 
de las aclaraciones de los Estados Unidos . El Brasil considera que el Comité de Facilitación del 
Comercio debe centrarse en cuestiones más sustantivas,  que constituyen el origen  de las reuniones  
del Comité , como  la ventanilla única, el programa de operadores económicos , la gestión del riesg o 
y otras cuestiones tratadas  en el contexto del AFC . Al Brasil le interesa ría que se expusiera, si es 
posible desde la Secretaría, cómo se han abordado anteri ormente las notificaciones en los 
organismos relacionados con la facilitación del comercio.  
1.10.   En lo que se refiere a  las denominadas  "notificaciones de las categorías A, B y C ", es 
importante recordar que el AFC establece  que se deben efectuar sobre la base del principio de 
autodesignación . Con arreglo al párrafo 2 del artículo 14 del AFC, cada país en desarrollo y PMA 
Miembro  designará  por s í mismo, a título individual , las disposiciones que dese e incluir en cada 
categoría . En consecuencia, cabe preguntarse sobre la utilidad de debatir de forma sistemática sobre 
un número tan importante de notificaciones . El Brasil se reserv a el derecho a volver a examinar este 
asunto cu ando reciba más información sobre  lo que se persigue . 
1.11.   El representante de Corea  agradece la propuesta de los Estados Unidos sobre la manera de 
establecer  este punto del orden del día de las reuniones del Comité , concretamente  en relación con 
las notificaci ones examinadas anteriormente . En principio, Corea considera útil tener la oportunidad 
de volver a examinar notificaciones si no han concluido los debates . A su juicio, se trata de una 
práctica habitual en los Comités de la OMC, a no ser que haya un motivo  específico para oponerse 
a ella.  
1.12.   El representante de Nigeria  da las gracias a los Estados Unidos por haber explicado l os motivo s 
de su iniciativa . Recuerda que los debates sobre notificaciones han sido un tema recurrente en los 
Comités de la OMC . Es demasiado pronto para sobrecargar al Comité  con la cuestión de las 
notificaciones . Nigeria no se opondr ía a que se examine n las notificaciones a su debido tiempo, pero 
antes de ello los Miembros deberían celebrar debat es. La Secretaría de la OMC suele pr oporcionar 
un panorama general de la situación de las  notificaciones , lo que resulta muy útil y adecuado en 
este contexto . No corresponde a los Miembros iniciar tales debates ; es demasiado pronto para ello . 
Nigeria es consciente de que el Comité tiene resp onsabilidades relacionadas con la aplicación 
del AFC. No obstante, como ya ha recordado el Brasil, hay muchas cuestiones que abordar . Debemos 
reflexionar sobre  los asuntos relacionados con la asistencia técnica y la creación de capacidad , por 
ejemplo . Nigeria no se opone a la transparencia, ya que es beneficiosa tanto para los países 
desarrollados como para los países en desarrollo  Miembros . Sin embargo,  considera que es 
demasiado pronto para cen trarse en las notificaciones  y que no se debe  sobrecargar a los Miembros  
obligándolos a tratar esa cuestión . La aplicación  constituye un reto y no se puede pasar por alto, 
pero todos los Miembros tienen obligaciones, y es preferible adoptar un  enfoque prudente . Los 
Miembros deberían seguir debatiendo sobre esta cuestión . Se necesita más tiempo para preparar la 
propuesta  y garantizar que no reduzca en modo alguno los beneficios derivados de la aplicación 
del AFC. G/TFA/M/5  
- 4 - 
  1.13.   El representante de  China  espera que los Estados Unidos aclaren  si el enfoque propuesto 
entrañaría cargas innecesarias para los Miembros . Los Miembros que albergan preocupaciones en 
relación con las notificaciones que ya se han examinado, pueden solicitar que se incluyan en el orden 
del día de la próxima reunión, siempre que no exis ta oposición de otro Miembro . No pueden incluirse 
automáticamente notificaciones que ya se  han abordado . Se recomienda que la práctica del Comité 
de Facilitación del Comercio se ciña a  la de otros Comités.  
1.14.   El representante de l a India dice que no es conven iente seguir examinando  automáticamente 
notificaciones anteriores . Esto no impedir ía a ningún  Miembro interesado  solicitar la inclusión  de una 
notificación en el orden del día de la próxima  reunión del Comité.  
1.15.   El representante del  Canad á considera que el Comité  es un foro importante para debatir los 
progresos realizados hacia la plena aplicación del AFC, así como los ámbitos en los que se necesita 
más asistencia o trabajo . Todos los Miembros coincid en probablemente en que la transparencia es 
primordial si se aspira a  aprovechar plenamente  el potencial del AFC . En consecuencia, el Canadá 
considera que todos los Miembros  se beneficiar ían de la posibilidad de profundizar el diálogo sobre 
las notificaciones presentadas al Comité . 
1.16.   El Canadá agradece el diálogo c onstructivo que tuvo lugar en la reunión anterior celebrada en 
mayo y considera que ese enfoque constituye un buen punto de partida para que los Miembros 
puedan llevar a cabo la labor del Comité en el futuro . Considera asimismo que, tratándose de un 
Comité  relativamente nuevo, los Miembros deberían estar abiertos a nuevas ideas y procurar la 
mejora continua de la manera  en que operan . El Canad á acoge con satisfacción  la propuesta de los 
Estados Unidos consistente en incluir un punto en el orden del día dedicado al reexamen de 
notificaciones . Se mantiene flexible en cuanto a cómo hacer operativa esta idea, pero sugiere 
dos principios rectores para garantizar la eficien cia y la eficacia . En primer lugar, es fundamental  
avisar previamente  al Miembro cuya notificación vaya a ser objeto de debate antes de la reunión , y 
con suficiente antelación para que pueda prepara rse en consulta con las autoridades de la capital si 
es preciso. El segundo elemento se refiere al  hecho de que los diálogos sobre notificaciones deben 
tener lugar , en la medida de lo posible, en el Comité . Si bien  las comunicaciones bilaterales suelen 
ser útiles para lograr una comprensión más profunda , un intercambio sólido en el Comité ayudaría  
a garantizar que los Miembros dispon en de la misma información y tienen la misma visión de  los 
avances realizados  en relación con l as notificaciones y del trabajo adicional necesario.  
1.17.   Durante la última reunión , se plantearon una serie de preguntas  sobre varias  notifica ciones  y 
en determinados casos la delegación en cuestión  no fue capaz de responder . En varios casos, la 
delegación pertinente ni siquiera estaba presente e n la reunión  y algunas p reguntas  quedaron 
pendientes . Sería conveniente que en el futuro el Comité dispusiera de un punto o un proceso 
destinado a volver a tratar las preguntas pendientes de respuesta.  
1.18.   La representante de los  Estados Unidos  dice que no está n proponiendo que se incluya 
automáticamente cualquier cuestión en el orden del día , sino que, en el caso de que haya preguntas 
sin responder en la reunión, el Comité vuelva a ocuparse de ellas en la siguiente reunión antes de 
dar por cerrada la notificació n, como es habitual en otros Comités . Nada sería automático . Al 
contrario, se trataría de decidir si la notificación  se ha examinado  suficientemente , si se han 
proporcionado  las respuestas adecuadas y, de no ser así,  si se inclu ye en el orden del día de la  
próxima  reunión . Los Estados Unidos consideran que esta es la  práctica seguida por otros Comités 
de la OMC . En la última reunión,  algunos Miembros no estuvieron presentes  y los Estados Unidos 
expresaron una preocupación relacionada con una notificación  correspondiente a  la categoría A en 
relación con el párrafo 4 del artículo 1  en la que no figuraba determinada información . Es necesario 
resolver esta situación . Su iniciativa garantizaría que no quedasen preguntas o respuestas 
pendientes . Con respecto a la pregunta de China, los Estados Unidos no consideran que su propuesta 
sobrecargaría  a los Miembros . Si quedan preguntas pendientes con respecto a las notificaciones 
presentadas por los Estados Unidos, el punto se incluirá en el orden del día de la próxima reunión, 
en la que estarán dispuestos a responder . Los Estados Unidos  siguen estando deseosos de participar 
en estos exámenes  y no cree n que llevar a cabo ese  seguimiento con los Miembro s suponga 
necesariamente una sobrecarga.  
1.19.   La Presidenta  pregunt a si, después de las aclaraciones proporcionadas por los Estados Unidos , 
los Miembros están dispuestos a aceptar la propuesta formulada por los Estados Unidos  a fin de 
incluirla en el orden del día de la próxima reunión del Comité, o si necesitan más tiemp o para debatir 
y reflexionar.  G/TFA/M/5  
- 5 - 
  1.20.   El representante de  China  dice que su país necesita más debates al respecto . 
1.21.   La Presidenta  concluye que hay diferentes opiniones y puntos de vista sobre esta cuestión . 
Alienta a los Miembros  a que sigan debatiendo  sobre este asunto y  encuentren una solución 
consensuada que todas las delegaciones  puedan aceptar . 
B. Notificaciones presentadas de conformidad con los artículos 15 y 16 del Acuerdo 
sobre Facilitación del Comercio  
1.22.   La Presidenta  informa de que las denomina das "notificaciones de las categorías A, B y C " 
constituyen , una vez  más, la mayor parte de las comunicaciones presentadas por los Miembros . 
En total, desde la última reunión se han publicado nueve notificaciones como documentos de la 
serie G/TFA/N …. 
1.23.   La no tificaciones han sido presentadas por los siguientes Miembros : Ucrania  
(G/TFA/N/UKR/1/A dd.1); Mauricio (G/TFA/N/MUS/1) ; Indonesia (G/TFA/N/IDN/1) ; Macao, China 
(G/TFA/N/MAC/1/A dd.1); S an Vicente y las Granadinas (G/TFA/N/VCT/1) ; Lesotho 
(G/TFA/N/LSO/1) ; Rwanda (G/TFA/N/RWA/1) ; Fiji (G/TFA/N/FJI/1) , y Jordania  (G/TFA/N/JOR/1).  
1.24.   Se invitará a los M iembros a que tomen la pala bra en relación con estas  notificaciones  
sucesivamente, comenzando por las reacciones sobre la notificación presentada por Ucrania  
(G/TFA/N/UKR/1/A dd.1). 
1.25.   La representante de la Unión Europea  informa de que la UE realiza varias actividades de 
cooperación  con Ucrania,  que abarcan muchas disposiciones del AFC tales como las resoluciones 
anticipadas , el tiempo necesario para el levante, el tránsito, la ventanilla única, la gestión de riesgo, 
el control posterior al despacho de aduana , la auditoría aduanera y la separación entre el levante y 
el pago de los derechos de aduana . La UE agradecería una aclaración de los motivos por l os que los 
párrafos 1 y 2 del artículo 6 del AFC están clasificados en la categoría C  y el párrafo 3 del artículo 6, 
en la categoría B  con un  plazo de aplicación de diciembre de 2020. Además, la UE agradecería una 
explicación sobre las demás esferas que pueden ser problemáticas para Ucrania, como el párrafo  4.3 
del artículo  7 del AFC  (gestión de riesgo ). 
1.26.   La UE tiene un programa de apoyo a  la gestión de las finanzas públicas  de Ucrania por valor  
de más de 55 millones de euros , que se adoptó el pasado mes de noviembre . Se financia con arreglo 
al Instrumento Europeo de  Vecindad , que incluye, entre otros elementos, una acción prioritaria para 
armonizar la legislación aduanera de Ucrania con la de la  UE, en particular  respecto a  las 
disposiciones sobre resoluciones anticipadas . Existe también un acuerdo de financi ación relativ o a 
otro programa titulado "Public Finance Management Support Programme" (EU4PFM)  (Programa de 
apoyo a la gestión de las finanz as públicas ), cuya finalización y firma tendrán lugar en breve.  
1.27.   El representante de  Ucrania  comunica que examinará n estas cuestiones con la capital.  
1.28.   La Presidenta señala que no hay más solicitudes de uso de la palabra sobre  la notificación de 
Ucrania y, por tanto, pasa a la notificación  que se ha recibido de  Mauri cio (G/TFA/N/MUS/1).  
1.29.   La representante de los  Estados Unidos  da las gracias a  Mauricio por su comunicación, en 
particular por la notificación de las fechas definitivas para la  aplicación de los compromisos 
correspondientes a la categoría B . Señala que Mauricio ha incluido el párrafo 4 del artículo 1 en esa 
lista e insta a Mauricio a poner la inf ormación pertinente a disposición de la Secretaría de la  OMC sin 
demora.  
1.30.   La representante de la  Unión Europea  agradece  la participación activa  de Mauricio en la 
aplicación del AFC y encomia su evaluación detallada de las necesidades , que c onstituye un buen 
ejemplo  para otros Miembros, en particular  en lo que se refiere a la notificación de los compromisos 
correspondientes a la categoría C . La UE agradec ería que Mauricio informara en algún momento 
sobre s u experiencia en relación con su Comi té Nacional de Facilitación del Comercio , en el que 
participa el sector privado.  
1.31.   La Presidenta  señala a la atención del Comité una notificación presentada por Indonesia 
(G/TFA/N/IDN/1).  G/TFA/M/5  
- 6 - 
  1.32.   La representante de los  Estados Unidos  da las gracias a Indonesia por su notificación, en 
particular por  el aumento de l as disposiciones de  la categoría A . En un principio, el 8 % de los 
compromisos correspondían a la categoría A ; no obstante, en la notificación revisada ese porcentaje 
ha aumentado hasta el 88,7%. Se trata de un aumento significativo y los Estados Unidos  agradecen 
los esfuerzos llevados a cabo por Indonesia para aplicar el AFC . Señala asimismo que Indonesia ha 
incluido el párrafo 4 del artículo 1 en la categoría A e insta a Indonesia a poner la informa ción 
pertinente a disposición de la Secretaría de la OMC sin demora.  
1.33.   La representante de la  Unión Europea  respalda  la intervención de los  Estados Unidos.  
1.34.   El representante de  Nigeria  observa  que se han formulado varios comentarios en relación con 
notificaci ones de Miembros que no están presentes en la reunión . Se debería notificar previamente, 
preferiblemente por escrito, si una delegación desea plantear una pregunta a otro Miembro sobre la 
notificación que ha presentado, a fin de que la delegación en cuesti ón pueda transmitir las preguntas 
a las autoridades de su capital antes de la reunión y recibir  así información e instrucciones . De este 
modo, la labor del Comité sería más eficiente y eficaz . Sin esa información previa , los Miembros en 
cuestión se limitar án a responder que remitirán  las preguntas a la capital, debido a la falta de 
preparación para dar una  respuesta . Esta es también l a práctica en otros Comités de la OMC, como 
el Comité de Agricultura . Las preguntas t ambién se p ueden presentar bilate ralmente  antes de la 
reunión del Comité . Los Miembros estarían así mejor preparados para facilitar respuestas durante 
las reuniones del Comité . Ello no impediría la posibilidad de formular  preguntas espontáneamente  
ni de proporcionar  las respuestas corresp ondientes.  
1.35.   El representante de  Indonesia  informa de que celebrará consultas con la capital.  
1.36.   La Presidenta señala a la atención del Comité la notificación de Macao, China 
(G/TFA/N/MAC/1/A dd.1). 
1.37.   La representante de la  Unión Europea  felicita a  Macao, China y Noruega  por sus notificaciones  
sobre medidas de transparencia , y aprovecha la oportunidad para instar a los Miembros que ha n 
designad o esos artículos en la categoría A que presenten sus notificaciones en materia de 
transparencia sin demora . Señala que más de 10 grandes economías todavía no han notificado sus 
medidas de transparencia.  
1.38.   El párrafo 2.2 del artículo 12 es una disposición importante para la UE , ya que ofrece la 
posibilidad de establecer una cooperación aduanera sobre cuestiones es pecíficas , que constituye una 
necesidad para determinados departamentos de la Comisión Europea y sus Estados miembros . 
Un elevado número de países han incluido este artículo en tre sus compromisos de  la categoría A, 
pero no han notificado aún los datos de c ontacto . Esta información es necesaria para la cooperación 
aduanera y el intercambio de información aduanera.  
1.39.   La Presidenta recuerda que las notificaciones en materia de transparencia (párrafo 4 del 
artículo 1 ; párrafos 4.3 y 6.2 del artículo 10 y párrafo 2.2 del artículo 12 del AF C) se abordarán en 
el marco de un punto ulterior del orden del día . Por el momento, se invita a los Miembros a hacer 
uso de la palabra en relación con las notificaciones  en virtud de los artículos 15 y 16 del AFC . 
A continuación, pasa  a la notificación recibida de San Vicente y las Granadinas (G/TFA/N/VCT/1).  
1.40.   El representante de Dominica  felicita a San Vicente y las Granadinas por su notificación , que 
contiene información  bastante exhaustiva en lo referente a las fech as indicativas para la categoría  C, 
las fechas indicativas y definitivas para la categoría B  y la asistencia y apoyo para la creación de 
capacidad que San Vicente y las Granadinas ha determinado que necesitar á para aplicar las medidas 
de la categoría C.  
1.41.   Los Estados Unidos  se suma n a Dominica para dar las gracias  a San Vicente y las Granadinas 
por haber presentado su notificación y sus fechas definitivas, que son de gran utilidad . Señalan que 
San Vicente y las Granadinas han incluido el párrafo 6.2 del artíc ulo 10 y el párrafo 2.2 del artículo  12 
del AFC en la categoría A e instan al país  a poner la información pertinente a disposición de 
la Secretaría de la OMC sin demora.  
1.42.   La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación presentada por Lesotho 
(G/TFA/N/LSO/1).  G/TFA/M/5  
- 7 - 
  1.43.   La representante de los  Estados Unidos  da las gracias a  Lesotho por su notif icación  y lo alienta  
a que  especifique más detalladamente las esferas para las que necesita  creación de capacidad en el 
marco  de la categoría C  y así poder proseguir el diálogo con el país . Lesotho participa  en el Centro 
de Comercio de África Meridional , que cuenta con el apoyo de la USAID,  en particular, en el 
componente  específico  para establecer  un entorno propicio para los a sociados regionales y 
nacionales, y desarrollar  condiciones transparentes,  fiables, eficientes y rentables  para los 
comerciantes . El programa fomenta la concienciación  sobre el AFC entre los organismos 
gubernamentales y el sector privado, y sobre las mejores prácticas para la adopción de medidas de 
facilitación del comercio en Lesotho . Ese apoyo ha dado lugar a hojas de ruta para lograr una mayor 
implicación del sector privado en la aplicación del AFC.  
1.44.   La Presidenta  señala a la atención del Comité la notificación de Rwanda (G/TFA/N/RWA/1).  
1.45.   La representante de los  Estados Unidos  da las gracias a  Rwanda por su notificación y señala 
que Rwanda ha incluido el párrafo 4 del artículo 1 en l a categoría A . Confía en  que Rwanda po ndrá 
la información pertinente a disposición de la Secretaría de la OMC . Los Estados Unidos expresan su 
interés por colaborar con Rwanda . Agradecería n recibir cualquier información adicional sobre los 
compromisos  de la categoría C.  
1.46.   Rwanda participa activamente  en Trade Mark East Africa y colabora estrechamente  con los 
programas  de la organización para sus  planes de aplicación . Los Estados Unidos  expresan su 
satisfacción por los enormes  progresos realizados en la mejora de  los procedimientos en frontera y 
por los resultados que Rwanda está cosechando de las inversiones en sistemas para facilitar la 
presentación y la tramitación de las importaciones por vía electrónica, tales como la ventanilla única 
electrónica y la eliminación de la inspección obligatoria previa a la expedición  para los productos 
importados . La labor de Rwanda para el establecimiento  de un puesto fronterizo de ventanilla única 
se ha traducido  en una reducción del  62% del plazo de despacho en los pasos fronterizos clave, al 
eliminar la duplicación de procesos y simplificar los procedimientos , lo que ha permitido integrar a 
los comerciantes del sector informal  al sistema formal.  
1.47.   Rwanda ha invertido en sistemas electrónicos, lo que reduce los costos pa ra los comerciantes . 
En algunos casos, los costos de las transacciones  han disminuido considerablemente . Los 
Estados  Unidos felicitan a Rwanda por esos logros y siguen dispuestos a apoyar la continuación de 
las reformas.  
1.48.   Como nadie quiere hacer uso de la palabra en relación con la notificación  de Fiji 
(G/TFA/N/FJI/1), la Presidenta  pasa a la notificación recibida de  Jordan ia (G/TFA/N/JOR/1).  
1.49.   La representante de los  Estados Unidos  da las gracias a  Jordan ia por su notificación y señala 
que más del 81% de las  disposiciones del AFC se han designado  en la categoría A, lo que constituye 
un compromiso muy importante . Los Estados Unidos indican asimismo que  Jordania ha  incluido  el 
párrafo 4 del artículo 1 en la categoría A e insta a Jordania a poner la  información pertinente a 
disposición de la Secretaría de la OMC sin demora.  
1.50.   La representante de la Unión Europea  apoya la declaración de los Estados Unidos e informa 
sobre sus esfuerzos de cooperación con Jordania . Esta asociación entre la Unión Europea y Jordania 
para el desarrollo social y económico se consideró una de las tres asociaciones prioritarias en 2016 . 
Su objetivo es resolver  los problemas de acceso a los mercados que impiden a Jordania beneficiarse 
plenam ente de las oportunidades derivadas de un acuerdo de asociación ya existente . 
La Unión  Europea también brinda asistencia a través del Instrumento Europeo de Vecindad , y está 
dispuesta a apoyar actividades que  han sido designadas por Jordania como una neces idad de la 
categoría C, en particular mediante alianzas con Estados miembros de la UE, con  las autoridades 
aduaneras y la Organización de Normalización y Metrología de Jordania para  armonizar sus 
prescripciones en materia de OTC . La UE está elaborando un p rograma sobre la gestión fronteriza 
integrada  cuyo inicio está previsto para  2019. El programa podría incluir en el futuro  el apoyo a l 
Departamento de Aduanas de Jordania , así como  a otros organismos y organizaciones que participan 
en la gestión de fronteras.  
1.51.   El represe ntante de  China  desea realizar una observación general . China valora 
positivamente  las notificaciones de  Ucrania ; Mauricio; India; Macao, China ; San Vicente y las 
Granadinas ; Lesotho ; Rwanda ; Fiji y Jordan ia. En conjunto , se han recibido  113 notificaciones de la  G/TFA/M/5  
- 8 - 
  categor ía A, 37 Miembros  han presentado sus notificaciones de la categoría B y 56 Miembros han 
presentado sus notificaciones de la categoría C . Según el balanc e realizado por China, 12 Miembros  
todavía no han presentado ninguna notificación . China insta a los Miembros a que cumplan  lo antes 
posible con lo establecido en los artículos 15 y 16 del AFC y con las correspondientes obligaciones 
de notificaciones . 
1.52.   El representante de Jordan ia comunica que las reacciones sobre la notificación de Jordania  se 
remitirán a las autoridades de la capital a fin de recibir observaciones.  
C Notificaciones presentadas de conformidad con el párrafo 4 del artícul o 1, los 
párrafos 4.3 y 6.2 del artículo 10 y el párrafo 2.2 del artículo 12 del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio  
1.53.   La Presidenta  señala a la atención del Comité el segundo grupo de notificaciones, en relación 
con el párrafo 4 del artículo 1, los párr afos 4.3 y 6.2 del artículo 10 y el párrafo 2 del artículo 12 
del AFC. Todos persigu en objetivos en materia de transparencia , ya sea en un contexto amplio, 
como cuando se solicita información sobre fuentes de publicación, o en relación con esferas 
concreta s, como la ventanilla única, el recurso a  agentes de aduanas y la cooperación aduanera . En 
el orden del día figuran dos comunicaciones presentad as desde la última reunión del Comité  y 
distribuid as con la signatura  G/TFA/N … Estas notificaciones han sido presentadas por Macao,  China 
(G/TFA/N/MAC/2) y Noruega  (G/TFA/N/NOR/2).  
1.54.   El representante de  Noruega  comenta que a su país le satisf ace contribuir a las importantes 
ambiciones del AFC en materia de transparencia  mediante su noti ficación en virtud  del párrafo 4 del 
artículo 1, los párrafos 4 .3 y 6.2 del artículo 10 , párrafo 17 del artículo 11  y el párrafo 2 .2 del 
artículo  12. Aunque , con arreglo al Acuerdo , no es obligatorio  disponer  de un Coordinador Nacional 
del Tránsito ni notificarl o en caso de haberlo, Noruega ha decidido incluir información al respecto 
para una mayor transparencia y espera que otros Miembros sigan su ejemplo.  
1.55.   Respecto a la ventanilla única , Noruega recibió  preguntas durante su reciente examen de  las 
políticas comerciales sobre su  experiencia relativa a la aplicación de ese instrumento . Noruega ha 
facilitado respuestas por escrito y realizado una presentación, pero también proporcionará con gusto 
información  en el contexto de la reunión en curso.  
1.56.   Noruega ut iliza un sistema que presenta la mayoría de las características de una ventanilla  
única , aunque está basado  en dos portales  electrónicos denominados "TVINN" y "AltInn" , ambos 
notificado s con arreglo al párrafo 4.3 del artículo 10 del AFC . Las solicitudes n ecesarias  que se han 
de presentar  a los organismos  que intervienen en la frontera distintos de las aduanas se tramitan 
cada vez más a través de AltInn . Todos los permisos necesarios se evalúan  después en el portal de 
aduanas TVINN, en el momento en que se envía la declaración, sobre la base de las referencias que 
figuran en la declaración . Normalmente , este proceso se realiza en menos de tres minutos.  
1.57.   Los comerciantes , los import adores  y los exportadores necesitan un número de organización 
noruega oficial para poder acceder a los portales electrónic os. Noruega está trabajando en una nueva 
estrategia para digitalizar  la interacción entre los organismos que intervienen en la frontera y los 
comerciantes, los importadores y los exportadores . Noruega presentará  información  adicional  más 
adelante.  
1.58.   La representante de los  Estados Unidos  da las gracias a Noruega por su notificación y señala 
que se ha presentado un documento  sólido , que informa  a los comerciantes sobre  dónde  encontrar 
las normas, los requisitos  y los documentos necesarios para comerciar  con Noruega.  
1.59.   La representante  de Hong Kong, China  da las gracias a  Noruega  y Macao, China por sus 
notificaciones y aclaraciones . Desea asimismo hacer una observación de carácte r general sobre las 
notificaciones en materia de transparencia . De momento,  alrededor de  60 Miembros han designado  
el párrafo 4 del artículo 1 del AFC en la categoría A . Al mismo tiempo , tan solo 14 han presentado 
la correspondiente notificación en materia  de transparencia . Insta a los Miembros a que presenten 
las notificaciones  prescritas sin demora , ya que la información sobre los procedimientos de 
importación y exportación es esencial para las actividades comerciales internacionales . Las 
notificaciones c on arreglo al párrafo 4 del artículo 1 pueden presentarse en cualquier formato y 
organizarse de la manera que mejor se adapte a las circunstancias de cada Miembro . Se requiere  G/TFA/M/5  
- 9 - 
  básicamente una lista de los organismos que intervienen en la frontera responsables de los distintos 
ámbitos de trabajo . Hong Kong,  China alienta a los  Miembros a debatir sobre sus dificultades y a 
intercambiar sus experiencias relativas a la preparación de notificaci ones con miras a acelerar el 
proceso de presentación de las notificaciones.  
1.60.   La representante de la  Unión Europea  apoya las declaraciones formuladas en  el marco de este 
punto del día y felicita a los Miembros que han presentado notificaciones . La UE reconoc e la compleja 
labor que supone esta tarea . La UE espera que en el futuro se presenten más notificaciones en 
materia de transparencia.  
1.61.   El representante del  Canad á apoya la declaración de Hong Kong, China.  
1.62.   El representante de  China  valora positivamente las n otificaciones presentadas por Noruega 
y Macao , China con arreglo al párrafo 4 del artículo 1, los párrafos 4.3 y 6.2 del artículo 10 y el 
párrafo  2.2 del artículo 12 del AFC . Debido a los cambios que se han producido recientemente en 
el Gobierno y en las i nstituciones gubernamentales de China, el lugar oficial de publicación de la 
información  y los datos de contacto de sus servici os de información comunicados en la anterior 
notificación de China se están ajustando . China actualizará su notificación una vez que el proceso 
de ajuste haya concluido.  
1.63.   El representante de Nigeria  felicita a los  Miembros que han presentado sus notificaciones y 
toma nota de que  hay notificaciones pendientes . No obstante, Nigeria señala que al gunas 
notificaciones no son fáciles de abordar , como las notificaciones con arreglo al párrafo 4 del artículo  1 
y el párrafo  2 del artículo 12 del AFC . Nigeria d esea determinar la función de la Secretaría . ¿Cabe la 
posibilidad de que, en lugar de asistir a  la reuni ón del Comité cuando aún hay cuestiones pendientes, 
la Secretaría pueda prestar ayuda e stableciendo  contacto directo con el Miembro en cuestión y 
ayudándolo  si se plantean preguntas ordinarias a las que se p ueda responder fácilmente ? De esta 
maner a, se evitaría el examen de las notificaciones con cuestiones pendientes , o de notificaciones 
inexactas o incompletas . Nigeria no pretende sobrecargar a la Secretaría, pero tal vez algunos de 
los problemas existentes se podrían resolver, al menos en relaci ón con las cuestiones habituales.  
D. Notificaciones presentadas de conformidad con el artículo 22 del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio  
1.64.   La Presidenta  señala a la atención del Comité las notificaciones presentadas de conformidad 
con el artículo 22 del AFC, relativas a la asistencia técnica y el apoyo para la creación de capacidad . 
Informa de que los Estados Unidos han presentado una notificación que com plementa una 
notificación anterior y proporciona datos adicionales e información actualizada 
(G/TFA/N/USA/2/Add.1).  
1.65.   La representante de los Estados Unidos  presenta la notificación actualizada de su país relativa 
al apoyo para los proyectos de asistencia té cnica y creación de capacidad, que, a su juicio, seguirán 
fortaleciendo la capacidad mundial para aplicar el AFC . Los Estados Unidos desean facilitar 
información actualizada, dado que ya se dispone de los datos correspondientes al año de 
notificación  2016.  
1.66.   En 2016, los Estados Unidos apoyaron 130 proyectos en 50 países y siete regiones . En ese 
año, desembolsaron más de 68 millones de dólares EE .UU. en apoyo y confían en seguir apoyando 
la plena aplicación del AFC mediante la creación de capacidad y la asist encia técnica.  
1.67.   El representante de Nigeria  da las gracias a los Estados Unidos por su información actualizada 
y su apoyo, que Nigeria considera importante por lo que se refiere a la aplicación del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio . Seguirá examina ndo la situación y volverá a tratar este asunto cuando 
proceda.  
1.68.   El representante de Ucrania  observa que la asistencia y el apoyo que aparecen reflejad os en 
la notificación son impresionantes . Ucrania desea en particular dar las gracias a los Estados Unidos 
por los enlaces útiles facilitados en la reciente notificación . Le gustaría saber si los Estados Unidos 
pueden ofrecer información más detallada sobre su experiencia en la prestación de apoyo para la 
creación de capacidad sostenible.  G/TFA/M/5  
- 10 - 
  1.69.   La representante de la Unión Europea  recuerda que, durante la sesión específica sobre 
asistencia técnica y apoyo a la creación de capacidad que se celebró en mayo, la UE aclaró que no 
presentaría un documento en el que se especificaran nuevas oportunidades de financiación, ya que  
la programación de la UE tenía lugar de forma plurianual . En la información que se notificó el año 
pasado, la UE informó acerca de sus compromisos y planes plurianuales . En su próxima notificación, 
la UE tratará de ofrecer información basada en el último documento . Incluirá datos sobre nuevas 
oportunidades de financiación y programas nuevos . Se trata de una tarea difícil y la UE aún está 
trabajando en ella . Confía en que esa notificación pueda presentarse en julio, y añade que la UE 
informará asimismo cuan do los Estados miembros tengan nuevos programas que notificar a la  
Secretaría de la OMC.  
1.70.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Ucrania por su intervención e indica 
que los Estados Unidos colaborarán con ellos para entender mejor la manera  en que pueden ayudar 
y recabar más información.  
1.71.   El representante del Senegal  informa de que su país puso en marcha su portal de información 
comercial en junio con la ayuda de la USAID . Se trata de un portal electrónico que cumple con todos 
los requisitos normativos y se ajusta a diversas prácticas seguidas por los ministerios . Constituye 
un hito importante en lo que respecta a la información pertinente en el contexto del AFC . El Senegal 
da las gracias a los Estados Unidos por su asistencia técnica y su apo yo a la creación de capacidad.  
1.72.   La Presidenta  observa que, al parecer, los Miembros han concluido sus debates en el marco 
del punto del orden del día en curso, y pasa a la siguiente cuestión : la evolución del proceso de 
ratificación y notificación.  
E. Evolu ción del proceso de ratificación y notificación  
1.73.   La Presidenta  recuerda que se ha solicitado a la Secretaría de la OMC que informe a los 
Miembros sobre las últimas novedades.  
1.74.   La Secretaría de la OMC  informa a los delegados sobre las novedades en relación co n las 
notificaciones y las ratificaciones que han tenido lugar desde la última reunión del Comité celebrada 
el mes anterior . La atención se centrará en cuestiones que deberían ser de especial interés para los 
Miembros.  
1.75.   Por lo que se refiere al proceso de ratificación, la Secretaría ha recibido hasta la 
fecha  136 instrumentos de aceptación válidos, lo cual corresponde aproximadamente al 83 % del 
total de instrumentos que deben depositarse . Al analizar el desglose por regiones de los 
instrumentos, se observa que todas las regiones están representadas . Actualmente, Europa ocupa 
el primer puesto, seguida de África y Asia y el Pacífico con idénticas cifras . Aún han de 
presentarse  27 instrumentos.  
1.76.   Por lo que respecta a las notificaciones, el análisis ab arcará los tres tipos principales, 
empezando por las notificaciones de aplicación . A fecha de la presente reunión, se han 
recibido  113 notificaciones de la categoría A, 67 notificaciones relativas a la categoría B 
y 56 notificaciones de la categoría C . El número de notificaciones correspondientes a las categorías  B 
y C se está aproximando al de las notificaciones de la categoría C. El mero hecho de que se hayan 
recibido nueve notificaciones más desde la última reunión, que tuvo lugar hace solo un mes, respa lda 
esa apreciación.  
1.77.   En una presentación que se pondrá a disposición de los Miembros, y que puede verse en la 
pantalla, figura información detallada sobre qué esferas del AFC han sido notificadas, por qué 
Miembro y en qué grado.  
1.78.   Con respecto al desglose de l número de medidas notificadas en cada categoría, actualmente 
los compromisos de la categoría A constituyen el segmento más grande . A fecha de hoy, 
aproximadamente el 50 % de todas las disposiciones pertinentes del Acuerdo se han notificado como 
compromiso s de la categoría A ; en las categorías B y C los porcentajes son menores, aunque 
crecientes . Desde una perspectiva regional, Europa ocupa actualmente el primer puesto en relación 
con el número de compromisos notificados en la categoría A . No obstante, ese número se debería 
evaluar teniendo en cuenta que tan solo un número limitado de Miembros europeos tienen derecho G/TFA/M/5  
- 11 - 
  a hacer uso de la Sección II del Acuerdo . Al comparar los países en desarrollo y los PMA, se observa 
que los países en desarrollo cuentan con u n porcentaje mayor de compromisos en la categoría A, lo 
que no resulta sorprendente dada la diferencia en los niveles de desarrollo, mientras que los 
porcentajes de las categorías B y C son mayores en los PMA.  
1.79.   En conjunto, la tasa de los compromisos de apl icación del Acuerdo es del 60 %. Esta cifra se 
basa en la suposición de que los países desarrollados aplican plenamente el Acuerdo, a la que se 
han añadido los compromisos de la categoría A de los países en desarrollo y de los PMA, así como 
los compromisos de las categorías B y C de estos últimos cuyas fechas de aplicación establecidas 
por cada Miembro ya han pasado . Esta cifra, desglosada por nivel de desarrollo, corresponde a un 
porcentaje de aplicación del 100 % por los países desarrollados Miembros, del 6 0% por los países en 
desarrollo Miembros y del 22 % por los PMA . La tasa de aplicación global aumenta a un ritmo lento 
pero sostenido.  
1.80.   Con respecto a las esferas que se han notificado con mayor frecuencia en cada categoría, las 
cifras parecen mantenerse est ables; sin embargo, el párrafo 3 del artículo 1 del AFC ha figurado 
recientemente entre los artículos menos notificados.  
1.81.   El análisis de las notificaciones pendientes presenta dos dificultades principales . En primer 
lugar, no existe una clasificación oficia l de los países en desarrollo, como bien saben los Miembros . 
En segundo lugar, el AFC establece que la aplicación en virtud de la Sección II es optativa, y no 
obligatoria . En consecuencia, no es posible determinar si un Miembro que puede ser considerado 
como un país en desarrollo y no ha presentado la notificación de aplicación no lo ha hecho bien 
porque ha decidido no hacer uso de la Sección II, bien porque su notificación aún está pendiente.  
1.82.   Lo que se sí se puede analizar sin problemas son las notificacio nes que se han presentado, y 
ese análisis también puede servir para estimar las notificaciones pendientes . Los datos indican que 
un importante número de países en desarrollo Miembros ya han presentado todas sus designaciones 
de compromisos . Alrededor de un  tercio de los Miembros en desarrollo han presentado algunas 
designaciones, aunque no todas, y un reducido número todavía no ha proporcionado información . 
Del análisis de la situación de los PMA se desprende que la proporción de Miembros que han 
notificado  todas sus designaciones de compromisos es relativamente menor . Es preciso tener en 
cuenta, no obstante, que los PMA disponen de plazos más largos para presentar esa información . Al 
examinar también si un Miembro aún no ha completado el proceso de ratificación, los datos indican 
que el 68 % de los Miembros han presentado todas las designaciones, el 32 % aún tiene notificaciones 
pendientes y no hay ningún Miembro que no haya facilitado por lo menos alguna información.  
1.83.   Los período s de aplicación determi nados por cada Miembro constituyen otra esfera de interés . 
Aunque se han de tener en cuenta ciertos aspectos técnicos al utilizar promedios, los datos indican 
que algunos de los período s de aplicación medios ya se han alcanzado y superado . Incluso al 
centrarse en los PMA, los plazos determinados son bastante próximos, como agosto de 2019. Con 
respecto a la categoría B y C, las fechas no difieren entre países en desarrollo Miembros y PMA . En 
ambos casos, los plazos finalizan entre la primavera y el mes de ju lio de 2021. Los plazos para las 
categorías C varían en función del nivel de desarrollo (en alguna fecha de 2021 para los países en 
desarrollo y mediados de 2022 para los PMA) . El plazo medio más largo vence en 2022.  
1.84.   Sobre la cuestión de la asistencia técn ica y el apoyo para la creación de capacidad, ahora se 
dispone de información que se puede agregar para analizar el tipo de asistencia que se solicita con 
mayor frecuencia . Por ahora, no se ha determinado la mayor parte de esa información, lo que se 
explic a por el hecho de que el plazo para que los PMA presenten esa información aún no ha vencido, 
ya que disponen de un plazo más largo para ello . En las notificaciones que ya se han presentado, el 
tipo de asistencia más solicitada está relacionada con los recu rsos humanos y la formación . También 
se han recibido solicitudes de apoyo a la formulación de leyes y solicitudes para realizar actividades 
relacionadas con el apoyo a la información y la comunicación, seguidas de las solicitudes de 
asistencia en materia d e procedimientos institucionales . Entre las menos frecuentes, figuran las 
solicitudes de apoyo a la infraestructura y los equipos . También hay una pequeña proporción de 
solicitudes relativas a la ayuda para la sensibilización.  
1.85.   Por lo que  se refiere a las n otificaciones de las necesidades de asistencia técnica, la Secretaría 
ha recibido casi todas las comunicaciones de los países en desarrollo que han presentado sus 
designaciones ; tan solo un número muy reducido de notificaciones quedan pendientes . Los PMA G/TFA/M/5  
- 12 - 
  presentan una situación prácticamente opuesta . No obstante, conviene señalar que el plazo para 
presentar esa información aún no ha vencido.  
1.86.   A continuación, la Secretaría informa a los Miembros sobre la situación de las notificaciones 
en materia de transpare ncia y las notificaciones relativas a la asistencia técnica y la creación de 
capacidad.  
1.87.   A continuación, se presentan las actualizaciones de la Base de Datos de notificaciones relativas 
al Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (TFAD), en la que se han int roducido algunas 
características nuevas . Los Miembros pueden acceder a información sobre cuatro esferas principales : 
la evolución del proceso de ratificación, la evolución del proceso de notificación, los perfiles de los 
Miembros y la situación de los comp romisos de aplicación . La información sobre estas cuatro esferas 
está disponible en la parte superior del sitio web ; además, las esferas están definidas claramente 
en el cuerpo del texto de la página principal.  
1.88.   En la sección relativa a las ratificaciones, la página principal muestra un gráfico que indica el 
número de Miembros que han ratificado el Acuerdo hasta la fecha y el porcentaje que representan 
con respecto al total de Miembros . Al hacer clic en el enlace "Ver más", los Miembros pueden acceder 
a una página desde la que pueden realizar otras búsquedas . También pueden obtener la lista 
completa de los Miembros que han ratificado el Acuerdo, así como de los Miembros que aún no lo 
han hecho . Todas las listas se pueden exportar en formato Excel o PDF.  
1.89.   La página principal incluye asimismo una sección dedicada a los requisitos de notificación para 
los Miembros de la OMC en la que se indica quién debe notificar qué, cuándo y cómo se debe notificar . 
Proporciona asimismo explicaciones sobre cada tipo de notific ación. Para las notificaciones de 
aplicación, los Miembros tienen a su disposición un modelo que pueden utilizar para presentar las 
notificaciones, así como una cronología de las notificaciones.  
1.90.   La sección "Seguimiento de las notificaciones" es un elemento  central de la base de datos ; 
permite ver rápidamente el número de Miembros que han presentado notificaciones de aplicación, 
en materia transparencia y relativas a la asistencia para la creación de capacidad, así como las 
últimas comunicaciones recibidas . Para obtener más información, los Miembros pueden hacer clic en 
el enlace "Ver más", que permite acceder al "Panel de notificación de aplicación" . Esta página 
muestra el número de Miembros que han presentado notificaciones en cada categoría y proporciona 
enlaces para acceder a las listas de los Miembros que han presentado notificaciones en una 
determinada categoría, así como de aquellos que aún no han notificado ningún compromiso . Para 
facilitar las búsquedas, en las listas se pueden añadir filtros, tales c omo una medida o región 
específicas . Además, en la sección "Seguimiento de las notificaciones" figura un cuadro que indica 
la situación de presentación de las fechas indicativas y definitivas para las categorías B y C . Para 
cada categoría, el cuadro indica el número de Miembros que han presentado todas, alguna o ninguna 
fecha indicativa o definitiva . Estos datos también se pueden descargar en listas que incluyen 
información sobre las regiones o los grupos.  
1.91.   Con respecto a las notificaciones relativas a  las necesidades de asistencia técnica y creación 
de capacidad para la aplicación de los compromisos de la categoría C, el sitio web proporciona una 
nueva sección para analizar el número de Miembros que han presentado sus requisitos para poder 
aplicar las disposiciones clasificadas en la categoría C.  
1.92.   Los perfiles de los Miembros incluyen también una gran cantidad de información, como la 
situación en cuanto a las notificaciones, el porcentaje de compromisos notificados en cada categoría, 
las fechas indicativ as y definitivas para la aplicación, así como la notificación sobre la asistencia 
técnica requerida . El sitio web también agrega la información sobre los compromisos de la 
categoría  A con las fechas de aplicación definitivas para las categorías B y C que y a han pasado . De 
este modo, se puede calcular el porcentaje actual de los compromisos de aplicación, que incluye 
información detallada para cada categoría . Además, los Miembros pueden encontrar un desglose por 
medidas y un plazo para la aplicación . Otro gr áfico muestra el tipo de asistencia requerida para las 
designaciones de la categoría C, y desde esa misma página se puede acceder a las notificaciones 
originales en los tres idiomas . Desde los perfiles de los Miembros también se puede obtener 
información s obre las notificaciones relativas al párrafo 1 del artículo 22, el apoyo para la creación 
de capacidad prestado por el Miembro en cuestión, y acceder a la notificación original.  G/TFA/M/5  
- 13 - 
  1.93.   La página principal ofrece también información sobre las notificaciones en mat eria de 
transparencia e incluye enlaces para facilitar el acceso a la información . Incluye asimismo datos 
sobre los servicios de información y los puntos de contacto para la cooperación aduanera.  
1.94.   La base de datos también incluye información sobre la situac ión de los compromisos de 
aplicación de todos los Miembros de la OMC ; el sitio web indica la tasa de aplicación actual, el 
calendario de los compromisos de aplicación, las medidas que presentan la mayor tasa de aplicación 
y las medidas que presentan la men or tasa de aplicación.  
1.95.   Por último, el sitio web incluye también pestañas desde las que los Miembros pueden analizar 
el método empleado para calcular las cifras . También dispone de un enlace para acceder a la página 
web del Mecanismo para el Acuerdo sobre F acilitación del Comercio . Los Miembros también puede 
suscribirse a Newsbytes, el boletín del equipo de facilitación del comercio . También hay una sección 
sobre preguntas frecuentes.  
1.96.   La Presidenta  da las gracias a la Secretaría de la OMC por su presentación  e informa de que 
los Estados Unidos han solicitado la inclusión de un punto en el orden del día para que los Miembros 
informen sobre los avances de sus procesos internos de ratificación . Se invita a las delegaciones que 
deseen intervenir a que hagan uso d e la palabra.  
1.97.   Dado que nadie solicita hacer uso de la palabra, el Comité toma nota de las declaraciones 
formuladas en el marco del punto 1 del orden del día.  
2  INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS/DEBATES TEMÁTICOS  
2.1.  La reunión pasa al modo informal , en el entendimient o de que la información que los Miembros 
estén dispuestos a compartir se dará a conocer en un sitio web específico 
(https://www.wto.org/spanish/tratop_s/tradfa_s/comm_tradfa_s.htm ), cuyos enlaces se incluirán 
en el acta de la reunión.  
2.2.  Los Miembros abordan las siguientes cuestiones:  
A. Enfoques regionales de la facilitación del comercio  
2.3.  Los debates sobre este asunto incluyen la cuestión siguiente : 
Exposición de Guatemala sobre enfoques regionales de la facilitación del comercio  
2.4.  La información sobre la presentación está disponible en el siguiente enlace : 
2.5.  https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet26june_debora_ponce_e.pdf . 
2.6.  Las observaciones de  los Estados Unidos sobre la exposición de Guatemala están disponibles 
en el siguiente enlace:  
2.7.  https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet2 6june_presentation_usa_e.pdf . 
Intervención del Salvador sobre la estrategia centroamericana de facilitación del comercio 
y competitividad con énfasis en gestión coordinada de fronteras  
2.8.  La información sobre la intervención está disponible en el siguiente en lace: 
2.9.  https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet26june_salvador_intervention_
e.pdf. 
B. Artículo 2 del AFC (oportunidad de formular ob servaciones, información antes de la 
entrada en vigor y consultas)  
2.10.   Los debates sobre este asunto incluyen las cuestiones siguientes:  G/TFA/M/5  
- 14 - 
  Comunicación de los Estados Unidos (G/TFA/W/6)  
2.11.   Los Estados Unidos presentan una comunicación sobre el papel del procedimiento de "aviso y 
observaciones" y de los procedimientos administrativos conexos en la aplicación de la facilitación del 
comercio (G/TFA/W/6) . La declaración de los Estados Unidos está disponible en el siguiente enlace:  
2.12.   https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet26june_usa_statementArticle
2_e.pdf . 
2.13.   El documento está disponible en el siguiente enlace:  
2.14.   https://www.wto.org/spanish/tratop_s/tradfa_s/comm_tradfa_s.htm . 
Documento no oficial de la Unión Europea  
2.15.   La Unión Europea presenta un documento no oficial sobre la aplicación por la UE del artículo  2 
del AFC. El documento no oficial está disponible en el siguiente enlace:  
2.16.   https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet26june_eu_nonpaper_e.pdf . 
C. Otras intervenciones  
Enfoques para la planificación del intercambio de experiencias entre los Miembros en el 
futuro  
2.17.   China formula una declaración que está disponible en el siguiente enlace:  
2.18.   https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet26june_china_intervention_e.
pdf. 
2.19.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas en el marco del punto 2 del orden del 
día. 
3  ACTIVIDADES RECIENTES Y FUTURAS  
A. Informe sobre el evento OCDE/OMC/G -20 relativo a la facilitación del comercio y la 
cooperación comercial en el futuro  
3.1.  Un resumen del evento está disponible en el siguiente enlace:  
3.2.  https://www.wto.org/english/tratop_e/tradfa_e/comm_e/meet26june_g20_oecd_wto_summ
ary_e.pdf . 
B. Información actualizada de la Secretaría de la OMC sobre las actividades del 
Mecanismo para el Acuerdo sobre Facilitación del Come rcio 
3.3.  La Secretaría ofrece a los Miembros información actualizada sobre las actividades del 
Mecanismo para el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (TFAF) . Da las gracias a todos los que 
han asistido al evento sobre la facilitación del comercio del Foro M undial sobre Comercio Inclusivo 
para los PMA . La mayoría de las presentaciones realizadas durante el evento están disponibles en el 
sitio web del Mecanismo ( http://www.tfafacility.org/es ). El evento figura actu almente en la página 
de inicio del Mecanismo.  
3.4.  El informe anual del TFAF correspondiente a 2017 se publicará en línea en los próximos días 
en la sección "Acerca del Mecanismo" . La Secretaría publicará también en ese mismo lugar las 
normas de funcionamiento del Programa de Donaciones . Hay que dar las gracias a todos los que han 
contribuido a la elaboración de esas normas . La Secretaría comenzará a trabajar en la elaboración 
de documentos explicativos y formularios de solicitud, e incluirá una nueva pestaña de dicada al 
Programa de Donaciones antes de que el programa se ponga en marcha en otoño.  G/TFA/M/5  
- 15 - 
  3.5.  La semana anterior se enviaron cartas de invitación a los funcionarios de las capitales a la 
reunión de octubre del Comité de Facilitación del Comercio, así como a dos j ornadas adicionales en 
las que se celebrarán talleres . El Mecanismo financiará la participación de los países en desarrollo y 
de los PMA Miembros . Por motivos de transparencia, las invitaciones se han enviado a todas las 
misiones . Los solicitantes deben en viar su formulario de inscripción completo a la Secretaría de 
la OMC por medio de sus respectivas misiones . El plazo de inscripción finaliza el 4 de julio de 2018. 
Si las solicitudes presentadas superan el número de habitaciones de hotel disponibles, se da rá 
prioridad a los solicitantes de PMA . Todavía no se han determinado todos los temas de los talleres, 
pero el tránsito forma parte de las cuestiones que ya se ha previsto tratar . Se ha previsto asimismo 
abordar los requisitos en materia de notificación y presentar el Programa de Donaciones del 
Mecanismo.  
3.6.  El Mecanismo está organizando otras actividades como el Foro Africano sobre la Facilitación del 
Comercio, conjuntamente con la UNCTAD y otros asociados del Anexo D.  En cuanto se hayan fijado 
las fechas def initivas, se publicará información sobre las actividades en el calendario de actividades, 
en el sitio web del Mecanismo, así como en la pestaña "Eventos" en la página de inicio.  
3.7.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas en el marco del punto 3 de l orden del día.  
4  OTROS ASUNTOS  
4.1.  La Presidenta  recuerda que, en la reunión celebrada en mayo, los Miembros acordaron fijar la 
fecha de la próxima reunión del Comité para el 9 de octubre . Recuerda asimismo a las delegaciones 
que el Paraguay ha solicitado que se organicen otras actividades coincidiendo con esta reunión del 
Comité, tales como seminarios y talleres, para los cuales se han reservado los dos últimos días . Para 
sacar el máximo provecho del tiempo disponible, y para evitar cualquier solapamiento con las 
reuniones de otros Comités (en particula r, con la reunión del Comité de Acceso a los Mercados, que 
está programada para el 9 de octubre por la mañana), propone que la reunión del Comité se celebre 
el 9 de octubre por la tarde y continúe el 10 de octubre por la mañana . De esta forma, la reunión 
tendría la duración global que se acordó en mayo y se evitaría el solapamiento con las reuniones de 
otros Comités a las que varias delegaciones desean asistir.  
4.2.  La representante de los Estados Unidos  solicita una aclaración sobre las fechas de la próxima 
reunión, especialmente del motivo por el cual se ha propuesto limitar el tiempo disponible al iniciar 
la reunión el 9 de octubre por la tarde.  
4.3.  La Presidenta  aclara que la duración global que los Miembros acordaron en mayo no sufrirá 
ningún cambio (es decir, un día completo) . El único cambio que se ha propuesto consiste en repartir 
la duración global en dos días (en el sentido de disponer de dos medias jornada s en lugar de un día 
completo) para permitir a las delegaciones asistir a las reuniones del Comité de Acceso a los 
Mercados, que está programada para el 9 de octubre por la mañana.  
4.4.  La representante de los Estados Unidos  advierte de que es posible que un dí a no sea suficiente 
para tratar todos los puntos que se han de incluir en el orden del día.  
4.5.  La Presidenta  aclara que su propuesta se basa en lo que fue acordado por los Miembros en la 
reunión del Comité celebrada en mayo . Si los Miembros desean disponer de  más tiempo y añadir 
otro día más a la duración asignada para la reunión de octubre, dice que está dispuesta a estudiarlo.  
4.6.  La representante de los Estados Unidos  solicita una aclaración sobre lo que los Miembros 
acordaron en la reunión de mayo con respecto  a las fechas de la próxima reunión del Comité . ¿Se 
acordó solamente la fecha del 9 de octubre o se acordaron las fechas del 9 y el 10 de octubre?  
4.7.  La Presidenta  informa de que los Miembros acordaron únicamente la fecha del 9 de octubre . 
Si las delegaciones  consideran que hace falta más tiempo, siempre cabe la posibilidad de añadir un 
día más.  
4.8.  La representante de los Estados Unidos  se muestra favorable a esa sugerencia . Un día no será 
suficiente . Es necesario conceder tiempo suficiente al Comité.  G/TFA/M/5  
- 16 - 
  4.9.  La Presiden ta propone añadir un día más a la reunión de octubre a fin de que el Comité disponga 
de dos días completos . Las informaciones relativas a la sala y los horarios se comunicarán a las 
delegaciones a su debido tiempo . A continuación, plantea la cuestión de la  participación de los 
asociados de las organizaciones del Anexo D y pregunta a los Miembros si están dispuestos a 
invitarlos a asistir a la reunión de octubre.  
4.10.   Así queda acordado . 
4.11.   Se levanta  la sesión.  
__________