S/CS C/22  
23 de noviembre  de 2016 
(16-6427) Página: 1/2 
  
 
  INFORME ANUAL DEL CO MITÉ DE COMPROMISOS ESPECÍFICOS  
AL CONSEJO DEL COMER CIO DE SERVICIOS (20 16) 
Desde la presentación de su informe anual de 2015 al Consejo del Comercio de Servicios1, el 
Comité de Compromisos Específicos ha celebr ado cuatro reuniones form ales, los días 2 de octubre 
de 2015 y 17 de marzo, 16 de junio y 5 de octubre de 2016, respectivamente .2 En el período que 
abarca el presente informe el Comité abordó dos puntos permanentes (cuestiones relativas a la 
clasificación y cuestiones relativas a la consignación en listas), y consideró l a labor futura . 
1  CUESTIONES RELATIVAS A LA CLASIFICACIÓN  
1.1.  En la reunión de  2 de octubre de 2015, un representante de la  División de Estadística de las 
Naciones Unidas hizo una exposición por videoconferencia sobre los  servicios en la Clasificación 
Central de Productos (CPC) , centrada en la evolución de la CPC y sus normas de aplicación 
general . En el debate que siguió, los Miembros reiteraron sus opiniones divergentes sobre diversas  
cuestiones  relativas a los "nuevos s ervicios" , entre ellas, las de si existían o no "nuevos servicios", 
si era necesaria una definición de "nuevos servicios" y qué repercusiones tenían los "nuevos 
servicios" en los compromisos existentes en el marco del AGCS . 
1.2.  Durante el período abarcado por el informe , varias delegaciones indicaron reiteradamente 
que el Comité había agotado el debate sobre los "nuevos servicios ", mientras que algunas otras 
continuaron manifestando interés en seguir examinando cuestiones conexas . 
2  CUESTIONES RELATIVAS A LA CONS IGNACIÓN EN LISTAS  
2.1.  En la reunión de  17 de marzo de 2016, la delegación de Turquía presentó su comunicación 
sobre las pruebas de necesidades económicas (PNE) , con miras a  dar un nuevo impulso a l debate 
en el Comité .3 Al señalar los problemas que plantean la  vaguedad y ambigüedad de las 
anotaciones relativas a las PNE que figuran en las listas de los Miembros , Turquía  hizo varias 
propuestas  específicas para la labor futura  a este respecto , entre otras : actualizar la Nota de la 
Secretaría relativa a las PNE , examin ar las tendencias de la  consignación en listas de las PNE en 
los ALC , intercambiar información entre los Miembros sobre la aplicación de las PNE e identificar 
elementos comunes en los criterios relativos a las PNE, por modo o por sector . Las propuesta s de 
Turquía  recibieron el apoyo general de los Miembros , y estos coincidieron en que la ambigüedad de 
las anotaciones relativas a las PNE que figuran en las listas de los Miembros  menoscababa el valor 
de los compromisos específicos contraídos en el marco del AGCS . No obstante , el Comité solo logró 
ponerse de acuerdo en encomendar a la Secretaría que actualizara su Nota sobre las PNE  
examinando las listas de los Miembros de reciente adhesión . 
2.2.  En la reunión de  16 de junio de 2016, la Secretaría presentó  la versión  actualizada  de su  
Nota sobre las  pruebas de necesidades económicas , en la que se examinaban las listas de 
los 11 Miembros que se habían adherido a la OMC después del 16 de abril de 2010.4 La Nota 
actualizada ponía de relieve que muchas  anotaciones r elativas a las PNE  seguían  siendo 
problemáticas , incluso en las listas de los nuevos Miembros . 
                                                
1 Documento S/CSC/21, de fecha 14 de octubre de  2015.  
2 Los informes de las reuniones formales figuran en los documentos S/CSC/M/74 -77, y deben leerse 
conjuntamente con el presente inform e. 
3 Documento JOB/SERV/224, de fecha 29 de febrero de  2016.  
4 Documento S/CSS/W/118/Add.2, de fecha 25 de mayo de  2016.  S/CSC/22  
- 2 - 
  2.3.  En la reunión de 5 de octubre de 2016, el Comité prosiguió su debate  sobre las PNE , pero no 
se hicieron progresos en cuanto al fondo . 
3  LABOR FUTURA  
3.1.  El Presidente celebró consultas sobre  la labor que el Comité  podría  llevar a cabo en el futuro  
en el marco de su mandato . En la reunión de  5 de octubre de 2016, varias delegaciones 
manifestaron interés en examinar diversas cuestiones relativas a la consignación en lista s y a la 
clasificación , en particular, en relación con el comercio electrónico . También  se plantearon  
preguntas sobre la finalidad  de la labor del Comité e n ausencia de negociaciones sob re el acceso a 
los mercados . El Presidente  seguiría  celebrando consult as con los Miembros acerca de  la labor 
futura del Comité . 
__________