WT/DSB/71  
24 de noviembre  de 2016 
(16-6394) Página: 1/15 
  
 
  ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS  
INFORME ANUAL (2016)  
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC  (WT/L/105), y en 
él se d escriben las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) desde el 
anterior informe anual.1 
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 18 reuniones después del período abarcado 
por el informe anterior . Las actas de esas reunion es, donde queda constancia de los trabajos 
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/ 370 - WT/DSB/M/ 3872 y deben leerse 
conjuntamente con el presente informe.  
En el informe se tratan los temas siguientes:  
Índice  
1  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE ................................ ................................ .........................  2 
2  NOMBRAMIENTO/RENOVACIÓN DEL MANDATO DE LOS MIEMBROS DEL  
ÓRGANO DE APELACIÓN  ................................ ................................ ................................ .. 2 
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES  
QUE PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ESP ECIALES  ................................ ...............  6 
4  ADOPCIÓN DEL PROYECTO DE INFORME ANUAL (2016) DEL OSD  ................................  6 
5  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE  
ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES  ................................ ................................ ... 6 
6  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES  ............  7 
7  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE  
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD  ................................ ...... 8 
8  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA  
APLICACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD ................................  9 
9  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN ) ......................  10 
10  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL  
SOBRE EL CUMPLIMIENTO)  ................................ ................................ ............................  12 
11  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSACIÓN Y SUSPENSIÓN DE  
CONCESIONES)  ................................ ................................ ................................ ..............  13 
12  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 13 
13  CONCLUSIÓN  ................................ ................................ ................................ ...........  14 
 
                                                
1 WT/DSB/67.  
2 El presente informe incluye las actividades que se realizaron en las reuniones del OSD celebradas 
desde el 25 de noviembre de  2015 hasta el 26 de octubre de 2016.  WT/DSB/71  
- 2 - 
  1  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE 
1.1.  En su reunión de 26 de febrero de 2016, el OSD eligió Presidente por aclamación 
al Excmo . Sr. Xavier Carim (Sudáfrica)  (WT/DSB/M/375).  
2  NOMBRAMIENTO/RENOVACIÓN DEL MANDATO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE 
APELACIÓN  
2.1.  En lo que respecta a la renovación del mandato de dos Miembros del Órgano de Apelación : 
 En su reunión de 25 de noviembre de 2015, el OSD acordó renovar los mandatos  de los 
Sres. Ujal Singh Bhatia y Thomas R.  Graham, respectivamente, por otros cuatro años, a 
partir del 11 de diciembre de 2015 (WT/DSB/M/370) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : el Brasil, la Unión Europea, el Canadá, China, México, lo s 
Estados Unidos, la India, Corea, Australia, la Federación de Rusia y el Reino de la 
Arabia  Saudita.  
2.2.  En lo que respecta al nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación y a la 
renov ación del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación : 
 En la reunió n del OSD de 25 de noviembre de 2015, el Presidente señaló que el segundo  
mandato de cuatro años de la Sra . Yuejiao Zhang terminaría el 31 de mayo de 2016 y, 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 17 del ESD, su mandato no podría ser 
renovado . Dijo que tenía la intención de distribuir un proyecto de decisión sobre el 
proceso de selección, que el OSD debería adoptar en su reunión del 25 de enero 
de 2016. El Presidente también informó a las delegaciones de que el primer manda to de 
cuatro años del Sr . Seung Wha Chang expiraría el 31 de mayo de 2016 y de que el 
Presidente tenía entendido que el Sr. Chang deseaba desempeñar  un segundo mandato  
como Miembro del Órgano de Apelación . El Presidente señaló que se proponía celebrar 
consultas informales con los Mie mbros sobre este asunto  (WT/DSB/M/370).  
 En la reunión del OSD de 25 de enero de 2016, el Presidente se refirió a su fax de  15 de 
enero de 2016 y señaló que, como se afirmaba en el fax, había propuesto que el OSD 
conviniera en los cinco elementos contenidos  en el mismo  sobre el nombramiento de un 
Miembro del Órgano de Apelación y la renovación del mandato de un Miembro del 
Órgano de Apelación . El Presidente propuso que el OSD conviniera en los cinco  
elementos siguientes : i) iniciar un proceso de selección pa ra proveer un puesto en el 
Órgano de Apelación con objeto de reemplazar a la Sra . Yuejiao Zhang, cuyo segundo  
manda to de cuatro años terminaría el  31 de mayo de 2016; ii) establecer un Comité de 
Selección, de conformidad con el procedimiento establecido en  el documento  WT/DSB/1 
y con los procesos de selección anteriores, integrado por el Director General y los 
Presidentes en 2016 del Consejo General, el Consejo del Comercio de Mercancías, el 
Consejo del Comercio de Servicios, el Consejo d e los ADPIC y el OS D, que estaría  
presidido por el Presidente del OSD ; iii) fijar el 15 de marzo de 2016 a las 18 h como 
fecha límite para la presentación de candidaturas por los Miembros ; iv) solicitar al 
Comité de Selección que llevara  a cabo su labor en abril/mayo de 2016 con miras a 
formular una recomendación al OSD no más tarde del 12 de may o de 2016, para que 
el OSD pudiera  adoptar una decisión sobre el nombramiento de un nuevo Miembro del 
Órgano de Apelación en su reunión ordinaria prevista para el 23 de mayo de 2016; y 
v) solicitar al Presidente del OSD que celebrara consultas sobre la posible renovación del 
mandato del Sr . Seung Wha Chang, cuyo primer mandato de cuatro años expiraría 
el 31 de mayo de 2016, y que reunía las condiciones para ser nombrado por el OSD para  
un segundo período de cuatro años y había manifestado su disposición a desempeñar un 
segundo mandato . El OSD aprobó la propuesta del Presidente, que se distribuyó 
posteriormente en el documento  WT/DSB/70 (WT/DSB/M /373).  
 En la reunión del OSD de 23 de marz o de 2016, el Presidente hizo una declaración para 
dar a las delegaciones información actualizada sobre el proceso de selección del Órgano 
de Apelación . Dijo que al finalizar el plazo fijado el 15 de marzo de 2016, se habían 
recibido los nombres de siete c andidatos presentados por los siguientes Miembros : el 
Japón, el Nepal, China, Australia, Malasia y Turquía . China presentó los nombres de dos WT/DSB/71  
- 3 - 
  candidatos . Los CV de los candidatos se distribuyeron como documentos sin signatura . 
También informó a las delegac iones de que el 17 de marzo de 2016 había enviado un fax 
en el que se indicaba que el Presid ente entrante del Comité del Comercio de Mercancías, 
el Excmo . Sr. Hamish McCormick (Australia) se había recusado del proceso de selección 
debido a que Australia ha bía presentado un candidato . El Presidente recordó que el 
Comité de Selección entrevistaría a los candidatos los días 7 y  8 de abril de 2016 y los 
días 20 y 25 de abril de 2016 estaría disponible para reunirse con las delegaciones que 
lo solicitaran a fin de recibir sus opiniones sobre los candidatos . Señaló que la fecha 
límite para la presentación de observaciones escritas era el  25 de abril de 2016. Con 
respecto a la renovación del mandato, el Presidente dijo que seguiría manteniendo 
consultas sobre la cu estión e invitó a las delegaciones interesadas que tuvieran 
opiniones al respecto a que se pusieran directamente en contacto con él lo antes posible  
(WT/DSB/M/376).  
 En la reunión del OSD de 22 de abril de 2016, el Presidente hizo una declaración para 
dar a  las delegaciones información actualizada sobre el proceso de selección del Órgano 
de Apelación en curso . Con respecto a la renovación del mandato, el Presidente dijo que 
había mantenido consultas informales sobre esta cuestión con las delegaciones 
interes adas. Comunicó que, a la luz de sus consultas, tenía la intención de mantener una 
reunión informal con el Sr . Chang, e invitó a todas las delegaciones interesadas que 
desearan participar en esa reunión a que se pusier an en contacto con él o con la 
Secretar ía y que indicaran los temas que quisieran tratar, a más tardar el 28 de abril 
de 2016. Dijo que la reunión se celebraría el 10 de mayo de 2016 y seguiría las normas 
básicas establecidas por el anterior Presidente del OSD en el contexto del proceso de 
renovación de un  mandato de 2015 (WT/DSB/M /370). Dijo que tenía la intención de 
incluir la cuestión de la posible renovación del mandato de un Miembro del Órgano de 
Apelación en el orden del día de la reunión del OSD prevista para el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB /M/377).  
 En la reunión del OSD de 23 de mayo de 2016, el Presidente se refirió al fax del Comité 
de Selección de fecha 12 de mayo de 2016 y dijo que el Comité de Selección había 
entrevistado a los siete candidatos presentados y se había reunido individualm ente 
con 50 delegaciones para conocer sus opiniones sobre los candidatos . El Comité de 
Selección también había recibido por escrito las opiniones de 23 delegaciones . Dijo que 
el Comité de Selección lamentaba no estar en condiciones de recomendar un candida to 
que reuniera  el consenso de todos los Miembros . Indicó además que el Comité de 
Selección necesitaría más tiempo para seguir manteniendo consultas sobre este asunto . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : Australia ; el Brasil ; China; la 
Unión Europea ; Guatemala ; Hong Kong, China ; Indonesia ; el Japón ; México; y los 
Estados Unidos . También en la reunión del OSD de 23 de mayo de 2016 el Presidente 
informó a las delegaciones de que el 10 de mayo de 2016 había mantenido una reunión 
informal con el Sr. Chang. Dijo que habían participado en la reunión 26 delegaciones, 
entre ellas varios Estados miembros de la UE . Varias delegaciones formularon preguntas 
a las que el Sr . Chang respondió, y se dio por concluida la reunión . Al día siguiente, 
el 11 de mayo  de 2016, una delegación informó al Presidente de que no podría apoyar la 
renovación del mandato del Sr . Chang. Formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : los Estados Unidos ; Corea; la Unión Europea ; México; el Brasil ; Egipto; la 
India; Suiza; Colombia ; Nigeria ; el Taipei Chino ; Singapur ; Guatemala ; Noruega ; la 
Argentina ; el Paraguay ; Australia ; el Uruguay ; el Japón ; Viet Nam ; Hong Kong, China ; 
Nueva Zelandia ; Turquía ; la Federación de Rusia ; el Canadá ; China; Indonesia ; 
Honduras ; Tailandia ; Islandia ; y Omán  (WT/DSB/M/379 ). 
 En la reunión del OSD de 22 de junio de 2016, el Presidente hizo una declaración para 
informar a las delegaciones sobre las consultas relativas al Órgano de Apelación . Dijo 
que 14 delegaciones aprovecharon la oportunidad de  reunirse con él . Su evaluación de la 
situación era que las delegaciones todavía no estaban en condiciones de avanzar en la 
selección de candidatos para ninguna de las dos vacantes abiertas en el Órgano de 
Apelación . El Presidente dijo que los Miembros no se ponían de acuerdo en adoptar 
medida alguna para cubrir la vacante abierta al no renovarse el mandato de un Miembro 
del Órgano de Apelación . También dijo que, aunque la decisión sobre el nombramiento 
de un nuevo Miembro del Órgano de Apelación y la cuest ión de la renovación del 
mandato eran asuntos formalmente distintos, las consultas habían puesto de manifiesto WT/DSB/71  
- 4 - 
  que quizá hubiese que examinar conjuntamente ambas vacantes . Con respecto a la 
cuestión de la renovación del mandato, dijo que, sobre la base de sus consultas, al 
parecer los Miembros estaban dispuestos a mantener un debate sobre estas cuestiones, 
si los Miembros  así lo acordaban . Dijo que para que las delegaciones hicieran avanzar el 
proceso en julio sería necesario que intensificaran sus debates sobre estas cuestiones . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : Corea (declaración conjunta en 
nombre de Corea, el Brasil, el Canadá,  Guatemala, la India, Indonesia, Israel, Jamaica, 
Marruecos, Sri Lanka, Suiza, Tailandia, la Unión Europea y Viet Nam ); Corea 
(declaración separada) ; Marruecos, en nombre del Grupo Africano ; el Perú ; la República 
Dominicana ; Omán; China; Turquía ; Chile; Hong Kong, China ; Nueva Zelandia ; el 
Taipei  Chino ; Australia ; Noruega ; el Japón ; México; Zimbabwe ; el Canadá ; el Brasil ; y 
los Estados Unidos  (WT/DSB/M/380).  
2.3.  En lo que respecta al nombramiento de un Miembro del Órgano de Apelación:  
 En la reunión del OSD de 21 de julio de 2016, el Presidente leyó el texto de su fax, que 
se había distribuido a todas las delegaciones el 11 de julio de 2016. El fax decía lo 
siguiente : "Los Miembros saben que he mantenido consultas sobre las actuales 
cuestiones relativas al Órgano de Apelación . Sobre la base de esas consultas, tengo la 
impresión de que los Miembros están dispuestos a seg uir trabajando sobre estas 
cuestiones basándose en los siguientes entendimientos : en primer lugar, a partir de 
septiembre de 2016, convocaré sesiones específicas para que los Miembros mantengan 
debates centrados en cualquier cuestión que se haya planteado en relación con la 
renovación de mandatos del Órgano de Apelación, con inclusión de si se desea modificar 
las normas que rigen la renovación de los mandatos . Quiero dejar claro que el objetivo 
de estas sesiones específicas es abordar únicamente las cuestio nes relacionadas con la 
renovación de mandatos, prestando especial atención a garantizar la independencia y la 
imparcialidad del Órgano de Apelación, y no abordar ninguna otra cuestión, en particular 
las planteadas en las negociaciones sobre el ESD . Espero  que todos los Miembros 
participen plena y activamente en estas sesiones específicas y los aliento a ello, teniendo 
presente la urgencia de llegar a un acuerdo sobre esta cuestión lo antes posible, a fin de 
hacer recomendaciones al OSD . En segundo lugar, l os Miembros adoptarán una decisión 
con respecto al proceso de selección de 2016 del Órgano de Apelación en nuestra 
próxima reunión del OSD, prevista para el 21 de julio de 2016. Esa decisión contendrá 
cinco elementos : i) iniciar un proceso de selección par a proveer  la vacante dejada por la 
no renovación del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación ; ii) invitar a los 
Miembros a presentar candidatos para proveer  esa vacante y fijar el 14 de septiembre 
de 2016 a las 18  h como fecha límite para la presenta ción de candidaturas por los 
Miembros ; iii) acordar que, si alguno de los candidatos presentados para el proceso 
de 2016 iniciado por el OSD en su reunión de 25 de enero de 2016 (WT/DSB/70) desea 
participar en este proceso de selección, el Miembro que pres entó al candidato informará 
al Comité de Selección de la intención del candidato de participar a más tardar en la 
fecha límite establecida en el apartado ii), y que ese candidato no tendrá que ser 
entrevistado por el Comité de Selección por segunda vez ; iv) acordar que el Comité de 
Selección de 2016 también llevará a cabo este nuevo proceso de selección ; y v) solicitar 
al Comité de Selección que lleve a cabo su labor, que incluirá entrevistar a cualquier 
nuevo candidato y escuchar las opiniones de las deleg aciones sobre todos ellos durante 
el mes de octubre, con miras a hacer recomendaciones al OSD lo antes posible para que 
el OSD pueda adoptar una decisión sobre el nombramiento de un nuevo Miembro del 
Órgano de Apelación a más tardar en su reunión ordinaria  de noviembre de 2016". El 
Presidente aclaró que el nuevo proceso de selección, relativo a la no renovación del 
mandato de un Miembro del Órgano de Apelación, era independiente del proceso de 
selección iniciado en enero de 2016 para reemplazar a la Sra . Zhang. Dijo que esperaba 
que el Comité de Selección estuviera en condiciones de hacer recomendaciones para 
proveer  las dos vacantes a más tar dar en noviembre del año en curso . El OSD convino 
en la propuesta del Presidente que figuraba en el  texto del fax leí do por el Presidente . 
Hicieron declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : el Taipei Chino, 
Corea, la Unión Europea, México, los Estados Unidos, Guatemala, Singapur, el Brasil, la 
Federación de Rusia, China, la India, Chile, Australia, N oruega, Omán, Colombia, el  
Japón, Turquía y Nueva Zelandia  (WT/DSB/M/383).  WT/DSB/71  
- 5 - 
   En la reunión del OSD de 5 de septiembre de 2016, el Presidente hizo una declaración 
sobre el nuevo proceso de selección convenido por el OSD en su reunión de 21 de julio 
de 2016. También recordó a las delegaciones que, a partir del 26 de septiembre 
de 2016, convocaría la primera sesión específica para un debate de los Miembros 
centrado en cualquier cuestión que se hubiera planteado con respecto a la renovación de 
mandatos del Órgano  de Apelación, en particular si se deben modificar las normas que 
rigen las renovaciones de mandatos  (WT/DSB/M/384).  
 En la reunión del OSD de 26 de septiembre de 2016, el Presidente hizo una declaración 
sobre el nuevo proceso de selección convenido por el OSD en su reunión de 21 de julio 
de 2016. Dijo que al cumplirse el plazo del 14 de septiembre de 2016 se habían 
presentado los nombres de siete candidatos para la vacante dejada por la no renovación 
del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación . De con formidad con la decisión 
del OSD de 21 de julio de 2016, Australia, China, el Japón y el Nepal volvieron a 
presentar a sus candidatos para la nueva vacante . Las cartas de las respectivas misiones 
en este sentido se distribuyeron como adiciones a los docume ntos sin signatura 
originales que contenían los CV de los candidatos . Además, el Taipei Chino y Corea 
presentaron dos nuevos candidatos . Los CV de esos dos candidatos se distribuyeron 
como documentos sin signatura . El Presidente dijo que los candidatos que  habían vuelto 
a presentar Australia, China, el Japón y el Nepal no serían entrevistados por segunda vez 
por el Comité de Selección . Las entrevistas de los dos nuevos candidatos tendrían lugar 
el 17 de octubre de 2016. Señaló además que los días 1 º y 2 de noviembre de 2016 el 
Comité de Selección estaría disponible para escuchar las opiniones de las delegaciones 
sobre los candidatos . Otra posibilidad era presentar al Presidente observaciones escritas 
sobre los candidatos a más tardar al cierre de las oficina s el 2 de noviembre de 2016. El 
Comité de Selección tendría que hacer una recomendación al OSD a más tardar el  10 de 
noviembre de 2016, a fin de que el OSD pudiera tomar una decisión sobre esta cuestión 
en su reunión ordinaria de 23 de noviembre de 2016. Con respecto al anterior proceso 
de selección, dijo que el Comité de Selección tendría que hacer su recomendación lo 
antes posible, y a más tardar el 10 de noviembre de 2016. Después de la declaración del 
Presidente, Corea hizo una declaración  (WT/DSB/M/385 ). 
 En la reunión del OSD de 26 de octubre de 2016, el Presidente hizo una declaración 
sobre el proceso de selección del Órgano de Apelación en curso . Informó a las 
delegaciones de que las entrevistas de los dos nuevos candidatos presentados por el  
Taipei C hino y Corea tuvieron lugar el 17 de octubre de 2016. R ecordó que no era 
necesario que el Comité de Selección entrevistara por segunda vez a los cinco  
candidatos vueltos a presentar por Australia, China, el Japón y el Nepal . El Presidente 
recordó a los can didatos que, como parte del proceso de selección, los días 1 º y 2 de 
noviembre de 2016 el Comité de Selección estaría disponible para escuchar las opiniones 
de las delegaciones sobre los candidatos propuestos para la segunda vacante abierta por 
la no renov ación del mandato de un Miembro del Órgano de Apelación . Otra posibilidad 
era que las delegaciones enviaran observaciones por escrito al Presidente del  OSD, a 
más tardar al cierre de las oficinas el 2 de noviembre de 2016. D espués de mantener 
consultas con  las delegaciones, el Comité de Selección tendría que hacer una 
recomendación a más tardar el 10 de noviembre de 2016. E l Comité de Selección 
también tendría que hacer una recomendación con respecto al primer proceso de 
selección a más tardar el 10 de novi embre, a fin de que el OSD pueda aprobar el 
nombramiento de los nuevos Miembros del Órgano de Apelación en su reunión ordinaria 
de 23 de noviembre de 2016. D espués de la declaración del Presidente, China hizo una 
declaración (WT/DSB/M/387).  
2.4.  En la actualida d, el Órgano de Apelación se compone de los siguientes miembros 
(en orden  alfabético) : Sr. Thomas R.  Graham (Estados Unidos), Sr. Ujal Singh Bhatia (India), 
Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing (Mauricio) , Sr. Ricardo Ramírez -Hernández (Mé xico) y 
Sr. Peter Van den Bossche ( Unión Europea/ Bélgica).  WT/DSB/71  
- 6 - 
  3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE 
PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ESPECIALES  
3.1.  Durante el período objeto del informe, los Miembros propusieron y el OSD aprobó un total de 
nueve nuevas candidaturas para su inclusión en la Lista indicativa de expertos gubernamentales y 
no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales, de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo 8 del ESD . Los nombres figuran en los documentos  WT/DSB /W/562, 
WT/DSB/W/564, WT/DSB/W/566, WT/DSB/W/572 , WT/DSB/W/ 575 y WT/DSB/W/580 . El OSD 
aprobó estas candidaturas en sus reuniones de 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), 23  de 
marzo de  2016 (WT/DSB/M/376) , 22 de abril de  2016 ( WT/DSB/M/377 ), 21 de julio de  2016 
(WT/DSB/M/383) , 5 de septiembre de  2016 (WT/DSB/M/384)  y 26 de octubre de 2016 
(WT/DSB/M/387) . 
3.2.  El OSD aprobó los siguientes nombres : i) Australia - Sra. Annabelle Bennett y 
Sr. Andrew  Stoler ; ii) la Unión Europea - Sr. Christian Wegener ( Dinamarca) ; iii) Israel  - 
Sr. Rodolfo C.  Rivas; iv) Kenya - Sr. James T.  Gathii; v) Moldova - Sra. Marina Foltea ; vi) Filipinas  
- Sr. Esteban B.  Conejos ; vii) Qatar - Sr. Nasser M.  Al-Adba; y viii) Suiza  - Sr. Michael  Schmid.  
4  ADOPCIÓN DEL PROYECTO DE INFORME ANUAL (20 16) DEL OSD  
4.1.  En la reunión celebrada el 26 de octubre de 2016, el OSD adoptó el proyecto de informe 
anual del OSD correspondiente a 2016, que figura en el documento WT/DSB/W/577, en el 
entendimiento de que la Secretaría lo actualizaría posteriormente para i ncluir las medidas 
adoptadas por el OSD en la reunión celebrada el 14 de octubre de 2016 y en la reunión ordinaria 
de 26 de octubre de 2016. E l informe actualizado se remitirá al Consejo General para que lo 
examine en su reunión de los días 7 y 8 de diciem bre de 2016 (WT/DSB/M/387).  
5  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE ESTABLECIMIENTO 
DE GRUPOS ESPECIALES  
5.1.  Durante el período objeto del informe, el OSD estableció cinco grupos especiales de 
conformidad con el artículo 6 del ESD . Estas acciones  se describen a continuación con referencia a 
cada una de las diferencias de que se trata:  
 "Indonesia - Medidas relativas a la importación de carne de pollo y productos de pollo" : 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo e special 
presentada por el Brasil en su reunión de 25 de noviembre de 2015 (WT/DS484/8 
y Corr.1 ; WT/DSB/M/370) . El Brasil, Indonesia, los Estados Unidos y la Unión Europea 
formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión 
de 3 de diciembre de 2015 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las 
disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/371) . El Brasil 
e Indonesia formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron e l 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : la Argentina, 
Australia, el Canadá, Chile, China, Corea, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, la  
India, el Japón, Noruega, Nueva Zelandia, Omán, el Paraguay, Qatar, Tailand ia, el  
Taipei  Chino, la Unión Europea y Viet Nam.  
 "Ucrania - Medidas antidumping sobre el nitrato de amonio  procedente de Rusia ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por la Federación de Rusia en s u reunión de 23 de marzo de 2016 
(WT/DS493/2 ; WT/DSB/M/ 376). La Federación de Rusia y Ucrania formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de  22 de 
abril de 2016 y acordó establecer un grupo especial de conformidad c on las disposiciones 
del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/ 377). La Federación de 
Rusia y Ucrania formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Es pecial : la Argentina, 
Australia, el Brasil, el Canadá, China, Colombia, los Estados Unidos, el  Japón, Kazajstán, 
México, Noruega, Qatar y la Unión Europea.  WT/DSB/71  
- 7 - 
   "Corea - Derechos antidumping sobre las válvulas neumáticas procedentes del Japón" : 
El OSD examinó p or primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo  especial 
presentada por el Japón en su reunión de 22 de junio de 2016 (WT/DS504/2 ; 
WT/DSB/M/380) . El Japón y Corea formularon declaraciones . El OSD examinó esta 
cuestión por segunda vez en su reuni ón de 4 de julio de 2016 y acordó establecer un 
grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el 
mandato uniforme  (WT/DSB/M/381) . El Japón y Corea formularon declaraciones . Las 
siguientes delegaciones se reservaron el dere cho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : el Brasil, el Canadá, China, el Ecuador, los Estados  
Unidos, Noruega, Singapur, Turquía , la Unión Europea  y Viet Nam . 
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre el papel supercaland rado procedente 
del Canadá" : El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un 
grupo especial presentada por el Canadá en su reunión de 22 de junio de 2016 
(WT/DS505/2 ; WT/DSB/M/380) . El Canadá y los Estados Unidos formularon 
declaracion es. El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de  21 de 
julio de 2016 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones 
del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/383) . El Canadá y los 
Estados Unidos formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil, 
China, Corea, la India, el Japón, México, Turquía y la Unión Europea.  
 "Colombia - Medidas relativas  a los aguardientes importados" : El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la Unión  
Europea en su reunión de 5 de septiembre de 2016 (WT/DS502/6 ; WT/DSB/M/384) . La 
Unión Europea y Colombia formularon  declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por 
segunda vez en su reunión de 26 de septiembre de 2016 y acordó establecer un grupo 
especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato 
uniforme (WT/DSB/M/385) . La Unión Europ ea, Colombia y los Estados Unidos 
formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil, el  Canadá, 
Chile, China, Corea, El Salvador, los Estados Unidos , la Federación de Rusia, Guatemala, 
la India, Kazajstán, México, Panamá y el  Taipei  Chino.  
5.2.  La siguiente solicitud de establecimiento de un grupo especial fue examinada por primera vez 
por el OSD:  
 "China - Derechos de exportación sobre determinadas materias primas" : El OSD 
examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada  
por los Estados Unidos en su reunión de 26 de octubre de 2016 (WT/DS508/6 ; 
WT/DSB/M/387) . Los Estados Unidos, China y la Unión Europea formularon 
declar aciones . En el momento de redactar este informe el OSD no había tomado ninguna 
otra medida.  
6  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES  
6.1.  Durante el período abarcado por el presente informe, el OSD adoptó ocho informes de Grupos 
Especiales  y siete informes del Órgano de Apelación:  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún : Recurso de México al párrafo 5 del artículo 21 del ESD" : El OSD 
adoptó el informe del Órgano de Apelación  que figura en los documentos  
WT/DS381/AB/RW y Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en los documentos  
WT/DS381/RW y Add.1 y Corr.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en 
su reunión de 3 de diciembre de 2015 (WT/DSB/M/371) . Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones : los Estados Unidos y México.  
 "Comunidades Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados 
elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China : Recurso de China al 
párrafo 5 del artícul o 21 del ESD" : El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación 
que figura en los documentos  WT/DS397/AB/RW y Add.1 y el informe del Grupo Especial WT/DSB/71  
- 8 - 
  que figura en los documentos  WT/DS397/RW y Add.1, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, en su r eunión de 12 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/374 ). Las 
siguientes delegaciones formularon declaraciones : China, la Unión Europea y los 
Estados  Unidos.  
 "Argentina - Medidas relativas al comercio de mercancías y servicios" : El OSD adoptó el 
informe del Órgano d e Apelación que figura en los documentos  WT/DS453/AB/R y Add.1 
y el informe del Grupo Especial que figura en los documentos  WT/DS453/R y Add.1, 
modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión de 9 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/ 378). Las siguie ntes delegaciones formularon declaraciones : la Argentina, 
Panamá, los Estados Unidos y el Canadá.  
 "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado" : 
El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en los d ocumentos  
WT/DS461/ AB/R y Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en los documentos  
WT/DS461/ R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión 
de 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) . Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones : Panamá y Colombia.  
 "Rusia - Trato arancelario de determinados productos agrícolas y manufacturados" : 
El OSD adoptó el informe del Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS485/R, 
Add.1, Corr.1 y Corr.2 en su reunión de 26 de septiembr e de 2016 (WT/DSB/M/385) . 
Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la Unión Europea, la Federación 
de Rusia y Ucrania.  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping y compensatorias sobre lavadoras de gran 
capacidad para uso doméstico procedentes de C orea" : El OSD adoptó el informe del 
Órgano de Apelación que figura en los documentos WT/DS464/AB/R y Add.1 y el informe 
del Grupo Especial que figura en los documentos WT/DS464/R y Add.1, modificado por el 
informe del Órgano de Apelación, en su reunión de 26 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/385) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : Corea, los 
Estados Unidos, el Canadá, China y el Brasil.  
 "India - Determinadas medidas relativas a las células solares y los módulos solares" : 
El OSD adoptó el i nforme del Órgano de Apelación que figura en los documentos  
WT/DS456/AB/R y Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en los documentos 
WT/DS456/R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión 
de 14 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/386) . Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones : los Estados Unidos, la India y la Unión Europea.  
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre el biodiésel procedente de la Argentina" : 
El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que fi gura en los documentos  
WT/DS473/AB/R y Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en los documentos 
WT/DS473/R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión 
de 26 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/387) . Las siguientes delegacio nes formularon 
declaraciones : la Argentina, la Unión Europea, México y los Estados Unidos.  
7  DECLARACIONES DE PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD  
7.1.  El OSD tomó nota de las declaraciones de propósito de lo s Miembros en cuanto a la aplicación 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD en relación con cinco diferencias:  
 "China - Medidas por las que se imponen derechos antidumping a los tubos sin soldadura 
(sin costura) de acero inoxidable para altas presta ciones procedentes del Japón" y 
"China - Medidas por las que se imponen derechos antidumping a los tubos sin soldadura 
(sin costura) de acero inoxidable para altas prestaciones procedentes de la Unión  
Europea" : China informó al OSD de su propósito en cuant o a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta s diferencias en la reunión del OSD de  
25 de noviembre de 2015 (DS454/DS460 ; WT/DSB/M/370) . Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones : China, el Japón y la Unión Europea.  WT/DSB/71  
- 9 - 
   "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado" : 
Colombia informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD de  
21 de julio de 2016 (DS461 ; WT/DSB/M/383 ). Las siguientes delegaciones formularon 
declaraciones : Colombia y Panamá.  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping y compensatorias sobre lavadoras de gran 
capacidad para uso doméstico procedentes de Corea" : Los Estados Unidos inf ormaron 
al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD de 26 de octubre de 2016 
(DS464 ; WT/DSB/M/387) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : los 
Estado s Unidos y Corea.  
 "Rusia - Trato arancelario de determinados productos agrícolas y manufacturados" : La 
Federación de Rusia informó al OSD de su propósito e n cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reuni ón del OSD 
de 26 de octubre de 2016 (DS485 ; WT/DSB/M/387) . Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones : la Federación de Rusia y la Unión Europea.  
8  INFORMES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA APLICACIÓN 
DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTAD AS POR EL OSD  
8.1.  El OSD recibió informes de situación respecto de la aplicación de sus resoluciones y 
recomendaciones durante el período objeto del presente informe en relación con los 10 asuntos 
siguientes:  
 "Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998": Informes 
de situación presentados por los Estados Unidos  (WT/DS176/11/Add. 155 y 156) en las 
reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370) y el 25 de 
enero de 2016 (WT/DSB/M/373) . A lo largo del año, los sigu ientes Miembros formularon 
declaraciones sobre este asunto : los Estados Unidos (2 veces), la  Unión  Europea (2),  
Angola (2), la Argentina (2), el Brasil (2), China (2), Cuba (2), el  Ecuador (2), 
El Salvador (2), el Estado Plurinacional de Bolivia (2), la Fe deración de  Rusia (2), la 
India (2), Jamaica (2), México (2), Nicaragua (2), el Perú (2), la República Bolivariana 
de Venezuela (2), la República Dominicana (1), Sudáfrica (1), Trinidad y T abago (1), el  
Uruguay (2), Viet Nam (2) y Zimbabwe (2).  
 "Estados Un idos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón" : Informes d e situación presentados por 
los Estados Unidos  (WT/DS184/15/Add.155, 156, 157, 158, 159, 160 , 161 , 162 , 163 , 
164 y 165) en las reuniones  del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 
(WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 
(WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 
(WT/DSB/M/ 377), el 23  de mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 379), el 22 de junio de 2016 
(WT/DSB/ M/380), el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/ M/383), el 5 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/ M/384), el 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385)  y el 26 de octubre 
de 2016 (WT/DSB/M/387) . A lo largo del año, los siguientes Miembros fo rmularon 
declaraciones sobre este asunto : los Estados Unidos ( 11 veces) y el Japón  (11). 
 "Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos" : 
Informes de situación presentados por los Estados Unidos  (WT/DS160/24/A dd.130, 131, 
132, 133, 134, 135 , 136 , 137, 138 , 139 y 140 ) en las reuniones del OSD celebradas el  
25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/37 0), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/ 373), 
el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/ 376), el 
22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 379), el 
22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de 
septiembre de 2016 (WT/DSB/ M/384), el 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385)  y 
el 26 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/387) . A lo largo del año, los siguientes Miembros 
formularon declaraciones sobre este asunto : los Estados  Unidos ( 11 veces) y la Unión 
Europea ( 11). WT/DSB/71  
- 10 - 
   "Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos" : Informes de situación presentados por la Unión Europea  
(WT/DS291/37/Add.93, 94, 95, 96, 97, 98 , 99, 100 , 101 , 102 y 103 ) en las reuniones 
del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero 
de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo 
de 2016 (WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo 
de 2016 (WT/DSB/M/3 79), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio 
de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/ M/384), el 26 de 
septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385)  y el 26 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/387) . A lo 
largo del año, los siguientes Miembros formularon declaraciones sobre este asunto : la 
Unión Europea ( 11 veces) y los Estados Unidos ( 11). 
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de  
Viet Nam" : Informes de situación presentados por los Estados Unidos  
(WT/DS404/11/Add.41, 42, 43, 44, 45, 46 , 47 y 48) en las reuniones del OSD 
celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 
(WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 
(WT/DSB/M/ 376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/ 379), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380)  y el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) . A lo largo del año, los siguientes Miembros formularon declaraciones 
sobre este asunto : los Estados Unidos (8 veces), Viet Nam (8), Cuba (8) y la República 
Bolivariana de Venezuela (8).  
 "Estados Unidos - Medidas compen satorias sobre determinados productos planos de 
acero al carbono laminado en caliente procedentes de la India" : Informes de situación 
presentados por los Estados Unidos  (WT/DS436/14/Add.1, 2, 3, 4 y 5) en las reuniones 
del OSD celebradas el 25 de noviembre  de 2015 (WT/DSB/M/370), el 25 de enero 
de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo 
de 2016 (WT/DSB/M/ 376) y el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377). Formularon 
declaraciones los Estados Unidos (5 veces) y la India (5).  
 "Argentina - Medidas que afectan a la importación de mercancías ": Informe de situación 
presentado por la Argentina  (WT/DS438/23 - WT/DS444/23 - WT/DS445/24) en la 
reunión del OSD celebrada el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ). Los siguientes 
Miembros formul aron declaraciones sobre este asunto : la Argentina, la Unión Europea, 
los Estados Unidos y el Japón.  
 "Estados Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados 
productos procedentes de China" : Informes de situación presentados por l os Estados  
Unidos  (WT/DS437/18 , Add.1  y 2) en las reuniones del OSD celebradas el  22 de abril 
de 2016 (WT/DSB/M/377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/379 ) y el 22 de junio 
de 2016 (WT/DSB/M/380) . A lo largo del año, los siguientes Miembros formularon 
declaraciones sobre este asunto : los Estados Unidos (3 veces) y China (3).  
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuarios" : 
Informe de situación presentado por la India  (WT/DS430/15) en la reunión del OSD 
celebrada el 22 de junio de 2016 (WT/DS B/M/380) . Formularon declaraciones sobre este 
asunto la India y los Estados Unidos.  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam" : Informe de situación presentado por los Estados Unidos  (WT/DS429/15) en 
la reunión del OSD celebrada el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) . Formularon 
declaraciones sobre este asunto los Estados Unidos, Viet Nam, la República Bolivariana 
de Venezuela y Cuba.  
9  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CO N EL 
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIGILANCIA Y APLICACIÓN)  
9.1.  El OSD examinó en varias reuniones la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD con respecto a ocho asuntos:  WT/DSB/71  
- 11 - 
   "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000" (DS217 ; DS234) : La Unión Europea y el Japón plantearon 
la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas 
diferencias en las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 
(WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 
(WT/DSB/M/3 75), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/376 ), el 22 de abril de 2016 
(WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 379), el 22 de junio de 2016 
(WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/384) , el 26 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/385)  y el 26 de octubre 
de 2016 (WT/DSB/M/387) . A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : la Unión Europea  (11 veces), el Japón ( 11), el Brasil ( 11), el Canadá ( 11), 
la India (7), China ( 11) y los Estados Unidos  (11). 
 "China - Determinadas medidas que afectan a los servicios de pago electrónico"  
(DS413) : Los Estados Unidos plantearon la cuestión de la aplicaci ón de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD 
celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 
(WT/DSB/M/373 ), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/375), el 23 de marzo de 2016 
(WT/DS B/M/376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/ 377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/ 379), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/384) , el 26 de septiembre 
de 2016 (WT/DSB/M/385)  y el 26 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/387) . A lo largo del 
año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos 
(11 veces) y China ( 11). 
 "Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas"  
(DS371) : Filipinas planteó la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el  25 de 
noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370 ), el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ), el 
26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/3 75), el 23 de marzo de 2016 (WT/DSB/M/376), el 
22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/377), el 23 de mayo de 2016 (WT/DSB/M/379 ) y el 
22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) . A lo largo del año, formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : Filipinas (7  veces) y Tailandia (7).  
 "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados camarones procedentes de 
Viet Nam"  (DS429) : Viet Nam planteó la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del O SD 
celebrada el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/373 ). Viet Nam y los Estados Unidos 
formularon declaraciones.  
 "Comunidades Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados 
elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China"  (DS397) : La Unión  
Europea formuló una declaración en relación con su aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD celebrada el 23 de marzo 
de 2016 (WT/DSB/M/376) . La Unión Europea y China formularon declaraciones.  
 "Perú - Derecho adicional sobre las importaciones de determinados productos 
agropecuarios"  (DS457) : Guatemala planteó la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
celebrada el 22 de abr il de 2016 (WT/DSB/M/377 ). Guatemala y el Perú formularon 
declaraciones.  
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos planos de 
acero al carbono laminado en caliente procedentes de la India"  (DS436) : La India 
planteó la cuestión de  la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
esta diferencia en las reuniones del OSD celebradas el 22 de junio de 2016 
(WT/DSB/M/3 80), el 21 de julio de 2016 (WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/384) , el 26 de septiembre  de 2016 (WT/DSB/M/385)  y el 26 de octubre 
de 2016 (WT/DSB/M/387) . A lo largo del año, formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : la India ( 5 veces), los Estados Unidos ( 5) y la Unión Europea (2).  WT/DSB/71  
- 12 - 
   "India - Medidas relativas a la importación de d eterminados productos agropecuarios" 
(DS430) : Los Estados Unidos plantearon la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la s reuniones del OSD 
celebrada s el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/384) , el 26 d e septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/385)  y el 26 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/387) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados  Unidos  (3 veces) , la India  (3), la 
Unión Europea  (3) y el Brasil  (1). 
10  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL SOBRE EL 
CUMPLIMIENTO)  
10.1.   El OSD remitió cinco asuntos a un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atú n y 
productos de atún" : En su reunión de 22 de abril de 2016, el OSD examinó por primera  
vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por los Estados Unidos  (WT/DS381/32 ; 
WT/DSB /M/377). Los Estados Unidos, México, Guatemala, el Canadá, el  Japón, Corea, 
Australia, la Unión Europea, Noruega, el Brasil y la Federación de Rusia formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 9 de 
mayo de 2016 (WT/DSB/M/ 378) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo  21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en el documento  WT/DS381/32 . 
Los Estados Unidos,  México y el Taipei Chino formularon declaraciones . Se acordó que el 
Grupo Especial tuviera el mandato uniforme . Las siguientes delegaciones se reservaron 
el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, 
el Brasil, e l Canadá, China, Corea, el Ecuador, Guatemala, la India, el Japón, Noruega , 
Nueva Zelandia  y la Unión Europea.  
 "China - Medidas en materia de derechos antidumping y compensatorios sobre los 
productos de pollo de engorde procedentes de los Estados Unidos" : En su reunión 
de 22 de junio de 2016, el OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento 
de un grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD 
por los Estados Unidos  (WT/DS427/11 y Corr.1 ; WT/DSB/M/380) y acord ó, con arreglo 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido 
inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en 
los documentos  WT/DS427 /11 y Corr.1 . Se acordó que el Grupo Especi al tuviera el 
mandato uniforme . Los Estados Unidos y China formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : el Brasil, el Ecuador, el Japón y la Unión Europea.  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de atún" : En su reunión de 22 de junio de 2016, el OSD examinó por primera 
vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada de conformida d con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por México  (WT/DS381/ 38; WT/DSB/M/380) y 
acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, remitir al Grupo Especial que 
había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por  
México en el documento  WT/DS381/38 . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el 
mandato uniforme . México y los Estados Unidos formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : Australia, el Brasil, el Canadá, China, Corea, el Ecuador, Guatemala, el  
Japón, Noruega, Nueva Zelandia y la Unión Europea.  
 "Tailandia - Medidas aduaneras y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas" : 
En su reunión de 21 de ju lio de 2016, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por Filipinas  (WT/DS371/18 ; WT/DSB/M/383)  y acordó, con arreglo 
al párrafo 5 del artículo 21  del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido 
inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por Filipinas en el 
documento  WT/DS371/18 . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el mandato 
uniforme . Filipinas y Tailandia formularo n declaraciones . Las siguientes delegaciones se WT/DSB/71  
- 13 - 
  reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : 
Australia, el Canadá, China, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, el Japón, 
Singapur y la Unión Europea.  
 "Estado s Unidos - Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados 
productos procedentes de China" : En su reunión de 21 de julio de 2016, el OSD examinó  
por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada  de 
conformidad  con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD por China  (WT/DS437/21 ; 
WT/DSB/M/383) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del  ESD, remitir al 
Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión 
planteada por C hina en el documento  WT/DS437/21 . Se acordó que el Grupo Especial 
tuviera el mandato uniforme . China y los Estados Unidos formularon declaraciones . Las 
siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grup o Especial : Australia, el Canadá, Corea, la Federación de Rusia, la 
India, el Japón, la Unión Europea y Viet Nam.  
11  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSACIÓN Y SUSPENSIÓN DE 
CONCESIONES)  
11.1.   El OSD autorizó la suspensión de concesiones u otras obligaciones en dos diferencias 
durante el período objeto del presente informe . Además,  dos asuntos planteados en el OSD se 
sometieron a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD:  
 "Estados Unidos - Determinadas prescripciones en materia de etiquet ado indicativo del 
país de origen ( EPO)": En la reunión del OSD de 21 de diciembre de 2015, en virtud de 
las solicitudes formuladas por el Canadá y México al amparo del párrafo 7 del artículo 22 
del ESD que figuran en los documentos  WT/DS384/38 y WT/DS386/ 39, 
respectivamente, el OSD acordó conceder la autorización para suspender la aplicación a 
los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligaciones de conformidad con 
las decisiones de los Árbitro s que figuran en los documentos  WT/DS384/ARB 
y WT/DS386/ARB, respectivamente . Los representantes del Canadá, México, los Estados  
Unidos, la Unión Europea, Australia, el Japón y Corea formularon declaraciones  
(WT/DSB/M/372).  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de  atún y 
productos de atún" : En la reunión del OSD de 23 de marzo de 2016, en virtud de la 
solicitud formulada por México al amparo del párrafo 2 del artículo 22 del ESD que figura 
en el documento  WT/DS381/29 , la cuestión planteada por los Estados Unidos en  el 
documento  WT/DS381/30 fue sometida a arbitraje, de conformidad con  el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : México, los 
Estados Unidos, la Unión Europea, el Canadá, el Japón y la Argentina  (WT/DSB/M/37 6). 
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuarios" : 
En la reunión del OSD del 19 de julio de 2016, en virtud de la solicitud formulada por los 
Estados Unidos al amparo del párrafo 2 del artículo 22 del ESD que figura e n el 
documento  WT/DS430/16, la cuestión planteada por la India en el documento  
WT/DS430/17 fue sometida a arbitraje, de conformidad con  el párrafo 6 del artículo 22 
del ESD . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : los Estados  Unidos, la 
India, la Unión Europea, el Canadá y el Japón  (WT/DSB/M/382).  
12  OTROS ASUNTOS  
12.1.   En el OSD se plantearon  diversos otros asuntos.  
12.2.   En las reuniones del OSD celebradas el 25 de noviembre de 2015 (WT/DSB/M/370), 
el 25 de enero de 2016 (WT/DSB/M/37 3), el 26 de febrero de 2016 (WT/DSB/M/3 75), el 23 de 
marzo de 2016 (WT/DSB/M/376), el 22 de abril de 2016 (WT/DSB/M/377), el 23 de mayo de 2016 
(WT/DSB/M/379 ), el 22 de junio de 2016 (WT/DSB/M/380) , el 21 de julio de 2016 
(WT/DSB/M/383) , el 5 de septiembre de 2016 (WT/DSB/M/384 ), el 26 de septiembre de 2016 
(WT/DSB/M/385) y el 26 de octubre de 2016 (WT/DSB/M/387) en cumplimiento del compromiso 
contraído por el Director General ante el OSD en octubre de 2015 de que habrá más transparencia WT/DSB/71  
- 14 - 
  sobre la carga de trabajo en solución de diferencias, el Presidente informó al OSD sobre la carga 
de trabajo del Órgano de Apelación, sobre el número de diferencias que se encontraban en la lista 
de espera de grupos especiales y en la etapa de composición de grupos especiales, y sobre la 
capacida d de la Secretaría para responder a la demanda prevista en el período siguiente . En la 
reunión de l 25 de  noviembre de 2015 Corea también formuló una declaración en el marco de este 
punto del orden del día.  
12.3.   En la reunión del OSD celebrada el 26 de febrero de 2016, Cuba formuló una declaración 
sobre la diferencia "Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Ómnibus  de Asignaciones de 1998" 
(DS176) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : Cuba, el Estado Plurinacional de 
Bolivia, China, Jamaica, Nica ragua, el Ecuador, la India, la Federación de Rusia, Angola, 
Zimbabwe, el Brasil, El Salvador, Viet Nam, el Uruguay, el Canadá, México, la Argentina, el Perú, 
los Estados Unidos, la Unión Europea y la República Bolivariana de Venezuela  (WT/DSB/M/375).  
12.4.   En la reunión del OSD celebrada el 23 de marzo de 2016, la Unión Europea formuló una 
declaración sobre  su aplicación de las recomendaciones del OSD en la diferencia "Comunidades 
Europeas - Medidas antidumping definitivas sobre determinados elementos de fijació n de hierro o 
acero procedentes de China"  (DS397) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la 
Unión Europea y China  (WT/DSB/M/ 376). 
12.5.   En la reunión del OSD celebrada el 23 de mayo de 2016, antes de la adopción del orden del 
día, la India plante ó una cuestión relativa a la diferencia "Estados Unidos - Medidas 
compensatorias sobre determinados productos planos de acero al carbono laminado en caliente 
procedentes de la India"  (DS436) . Las siguientes delegaciones formularon declaraciones : la India, 
los Estados Unidos y la Unión Europea  (WT/DSB/M/ 379). 
12.6.   En la reunión del OSD celebrada el 22 de junio de 2016, el Canadá formuló una declaración 
sobre las prácticas y procedimientos de sustanciación de las diferencias en el marco de la OMC . 
Las siguientes d elegaciones formularon declaraciones : el Canadá ; Suiza; Australia ; el Taipei Chino ; 
Nueva Zelandia ; el Brasil ; la Unión Europea ; Guatemala ; Chile; China; la India ; México; 
Costa Rica; Corea; Indonesia ; la Argentina ; Panamá ; Nigeria ; los Estados Unidos ; Viet Nam; 
Singapur ; Honduras ; el Uruguay ; Noruega ; el Perú ; el Japón ; Hong Kong, China ; Colombia ; y 
Ucrania  (WT/DSB/M/380) . En la reunión del OSD celebrada el 21 de julio de 2016, el Canadá 
volvió a plantear la cuestión relacionada con un mecanismo para elabo rar, documentar y 
comunicar prácticas y procedimientos en la sustanciación de diferencias en la OMC y presentó 
documentos sin signatura relacionados con este asunto  (JOB/DSB/1 , Add.1 , 2, 3, 4 y  5). Las 
siguientes delegaciones formularon declaraciones : el Canadá ; la Unión Europea ; el Japón ; 
Guatemala ; Australia ; Suiza; Noruega ; los Estados Unidos ; Singapur ; Hong Kong, China ; 
Colombia ; el Brasil ; Nueva Zelandia ; la República Dominicana ; Chile; Corea; China; El Salvador ; la 
Federación de Rusia ; la India ; y la Argentina  (WT/DSB/M /383).  
12.7.   En la reunión del OSD celebrada el 5 de septiembre de 2016, China formuló una declaración 
sobre  su aplicación de las recomendaciones del OSD en las diferencias "China - Medidas por las 
que se imponen derechos antidumping a los tub os sin soldadura (sin costura) de acero inoxidable 
para altas prestaciones procedentes del Japón"  (DS454) y "China - Medidas por las que se 
imponen derechos antidumping a los tubos sin soldadura (sin costura) de acero inoxidable para 
altas prestaciones pro cedentes de la Unión Europea"  (DS460) . Las siguientes delegaciones 
formularon declaraciones : China, el Japón y la Unión Europea (WT/DSB/M/384) . 
12.8.   En la reunión del OSD celebrada el 26 de septiembre de 2016, la Argentina hizo un anuncio 
sobre un seminario tit ulado "El sistema de solución de diferencias de la OMC desde una 
perspectiva latinoamericana", organizado por la Argentina, el Brasil, Colombia, Guatemala y 
México en el contexto del Foro Público de la OMC 2016 (WT/DSB/M/385).  
13  CONCLUSIÓN  
13.1.   Este breve resumen  demuestra que durante el período comprendido entre el  25 de 
noviembre de 2015 y el 26 de octubre  de 2016, el OSD tuvo que examinar diversas cuestiones 
significativas y adoptó varias decisiones importantes . Como se expone en detalle supra , el OSD 
acordó re novar el mandato en el Órgano de Apelación de los Sres . Ujal Singh Bhatia y  
Thomas  R. Graham, por otros cuatro años , respectivamente,  a partir del 11 de diciembre de 2015. WT/DSB/71  
- 15 - 
  El OSD aprobó un total de nueve nuevas candidaturas propuestas para su inclusión en la Lista 
indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de 
grupos especiales . Estableció cinco Grupos Especiales de conformidad con el artículo 6 del ESD y 
5 asuntos se remitieron a un grupo especial sobre el cumplim iento de conformidad con el párrafo 5 
del artículo  21 del ESD . El OSD adoptó ocho informes de grupos especiales y siete informes del 
Órgano de Apelación . Dos asuntos planteados en el OSD habían sido remitidos a arbitraje de 
conformidad con el párrafo 6 del  artículo 22 del ESD y el OSD  había autorizado la suspensión de 
concesiones u otras obligaciones en 2 asuntos, de conformidad con e l párrafo 7 del artículo 22 
del ESD. Como parte de su función de vigilancia, el OSD examinó informes de situación sobre la 
aplicación con respecto a 10 asuntos.  
13.2.   En el presente informe se pone de relieve que el nivel de actividad del mecanismo de 
solución de diferencias de la OMC es muy elevado . Si bien ello es positivo en la medida en que 
demuestra que los Miembros mantienen su confianza en el sistema, hacer frente a la carga de 
trabajo resultante también presenta dificultades.  
__________