WT/REG286/M/1  
27 de septiembre  de 2017 
(17-5135) Página: 1/4 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Octogésima sexta reunión   
 
  
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ECONÓMICA AMPLIA  ENTRE  
LA REPÚBLICA DE COREA Y LA INDIA  
(SERVICIOS)  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2017  
Presidente : Embajador Walid DOUDECH  (Túnez)  
1.1.  La octogésima sexta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, 
"el CACR" o "el Comité") se convocó mediante el aerograma  WTO/AIR/RTA/11, de  fecha  9 de 
agosto de  2017.  
1.2.  En el marco del punto C.II del orden del día de la r eunión, el CACR examinó el Acuerdo de 
Asociación Económica Amplia  entre la República de Corea y la India, servicios (en lo sucesivo, 
"el Acuerdo").  
1.3.  El Presidente  dijo que el Acuerdo había entrado en vigor el 1º de enero de  2010. Las Partes lo 
habían notifi cado a la OMC el 23  de junio de  2010, de conformidad con lo dispuesto en el 
apartado  a) del párrafo 7  del artículo  V del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios ( AGCS ) 
como un acuerdo en que se preveía  la liberalización del comercio de servicios en el sentido del 
artículo V del AGCS (documento  S/C/N/558) . Podían consultarse e l texto del Acuerdo y de sus 
anexos en los sitios web oficiales de las Partes . Se habían distribuido la presentación fáctica de lo s 
aspectos relacionados con los servicios (documento  WT/REG286/1, de  fecha 10  de julio de  2017) y 
las preguntas y respuestas sobre el Acuerdo (documento  WT/REG286/2, de fecha 13 de 
septiembre de  2017).  
1.4.  El representante de la República de Corea  dio las grac ias a la Secretaría por la elaboración de 
la presentación fáctica, y a los Miembros por el interés demostrado y por las preguntas pertinentes 
formuladas sobre el Acuerdo de Asociación Económica Amplia entre  Corea  y la India. También dio 
las gracias  a la In dia por haber coopera do activa mente  con Corea  en la preparación de la reunión . 
Esperaba que la reunión ayudase a los Miembros de la OMC a comprender mejor el Acuerdo.  
1.5.  Desde el inicio de las negociaciones del Acuerdo de Asociación Económica Amplia entre  Corea 
y la India en la cumbre de febrero de 2006, ambos países habían celebrado 15 rondas de 
negociaciones entre marzo de 2006 y agosto de 2008. P osteriormente, Corea y la India habían 
formalizado el Acuerdo en agosto de 2009, que había entrado en vigor en enero de 2010. D esde 
entonces, ambos países habían aplicado el Acuerdo sin problemas.  
1.6.  El Acuerdo de Asociación Económica Amplia entre  Corea  y la India constaba de 15 capítulos, 
que iban desde  las "Disposiciones generales y d efiniciones"  (capítulo  1), hasta  las "Disposiciones 
administrativas y finales"  (capítulo 15 ). El Acuerdo era amplio  y de alto nivel y comprendía 
disposiciones sobre libre comercio, en las esferas del comercio de mercancías, las normas de 
origen y la facili tación del comercio , entre otras . 
1.7.  En la esfera del comercio de mercancías, a 2017, ocho años después de la entrada en vigor 
del Acuerdo, se habían eliminado los derechos aplicados al 88,7 % de las líneas arancelarias de 
Corea y al 71,5 % de las líneas arance larias de la India . Corea  consideraba que el Acuerdo era 
plenamente compatible con las obligaciones de los dos países en el marco de la OMC y superaba 
en varias esferas los compromisos contraídos en dicho marco . WT/REG286/M/1  
- 2 - 
  1.8.  Con respecto a los servicios y las inversion es, el orador dijo que el Acuerdo incluía los 
principios generales relativos al trato nacional y un examen de los compromisos NMF . Asimismo, 
en el Acuerdo se preveía un grado de apertura del mercado de servicios y un nivel de protección 
de las inversiones superiores a los previstos en el AGCS . 
1.9.  En cuanto a las concesiones en materia de comercio de servicios, cabía señalar que ambos 
países habían adoptado un enfoque de listas positivas para establecer los límites para el acceso a 
los mercados, el trato nacion al y los compromisos adicionales . En el ámbito de las inversiones, 
habían adoptado un enfoque de listas negativas, lo que significaba  un alto grado de apertura de  
los mercado s de inversió n. 
1.10.   Además, los dos  países habían acordado liberaliza r las coproducciones audiovisuales y los 
derechos de propiedad intelectual y lograr niveles que superasen los compromisos asumidos en el 
marco de la OMC en otras esferas además del comercio de mercancías.  
1.11.   Desde la entrada en vigor del Acuerdo en enero de 2010, el valor del comercio bilateral 
entre Corea y la India había aumentado  en un 30 %, de 12.00 0 millones de dólares EE.UU. 
en 2009 a 16.000 millones de dólares EE.UU. en 2016 . El valor de l as corrientes de inversión había 
aumentado en un 8%, de 352 millone s de dólares EE.UU. a 381 millones de dólares EE.UU. en el 
mismo período . Corea confiaba en que esa tendencia se mantendría gracias a la estrecha 
cooperación entre los dos países.  
1.12.   Corea y la India estaban negociando mejora s en varias esferas  del Acuerdo de  Asociación 
Económica Amplia , como las relativas a las mercancías, los servicios y las inversiones, con el 
objeto de aumentar al máximo la repercusión del Acuerdo y que ambos países gozasen de 
beneficios adicionales.  
1.13.   Corea agradeció las preguntas presentad as por escrito por los Miembros, a las que las 
Partes habían proporcionado re spuestas detalladas en aras de un a mayor transparencia . Corea 
respondería gustosamente a las preguntas complementarias que formulasen los Miembros.  
1.14.   La representante de la India dio las gracias a la Secretaría de la OMC por la elaboración de 
la presentación fáctica ; a sus colegas de Corea , por su excelente cooperación en el trabajo 
preparatorio conjunto ; y a las delegaciones de la Unión Europea, Tailandia, el Taipei Chino, 
El Salvad or y México , por el interés demostrado en el Acuerdo al formular preguntas por escrito de 
forma anticipada.  
1.15.   Corea y la India habían firmado el Acuerdo de Asociación Económica Amplia  el 7 de agosto 
de 2009 en Seúl, y el Acuerdo había entrado en vigor el 1º de enero de 2010. E l Acuerdo abarcaba 
varias esferas entre las que se contaban el comercio de mercancías, el comercio de servicios, las 
normas de origen, los derechos de propiedad intelectual y las inversiones.  
1.16.   Según datos de la OMC, la India ocupaba el octavo lugar entre los exportador es mundial es 
de servicios comerciales (sin incluir el comercio entre los países de la UE) . Asimismo, en 2016 
había ocupado el décimo puesto entre los importador es mundial es de servicios comerciales . Los 
servicios  desempeñaban un papel importante en la economía india.  
1.17.   El Acuerdo de Asociación Económica Amplia  había abierto el mercado de servicios . En el 
caso de la India, los sectores abarcados incluían las telecomunicaciones, la construcción, la 
distribución (sin i ncluir el comercio minorista), el transporte, los servicios de contabilidad, los 
servicios inmobiliarios y la distribución de energía . Además, el Acuerdo ampliaría las oportunidades 
de trabajo de los especialistas en informática, los ingenieros, los consul tores en gestión y los 
profesores adjuntos de inglés en los dos  países. En el sector de los servicios financieros, la India 
había aceptado que 10 bancos coreanos estableci eran sucursales en el país . Actualmente, 
Shinhan  Bank tenía cuatro sucursales y Woori  Bank, una . Hana Bank y KB Kookmin Bank habían 
establecido oficinas de representación . El Acuerdo autorizaba el desplazamiento temporal de 
163 profesionales indios, como programadores e ingenieros de informátic a, para acceder al 
mercado coreano de servicio s. 
1.18.   Las Partes ya habían iniciado negociaciones para introducir mejoras en el Acuerdo . Dichas 
mejoras comprendían una mayor liberalización del comercio de servicios y esferas de interés WT/REG286/M/1  
- 3 - 
  mutuo relacionadas con la s inversio nes, y tenían por objeto garantizar un acceso a los mercados 
comercialmente importante , así como la concertación de posibles acuerdos de reconocimiento 
mutuo . A Corea y la India todavía les quedaba bastante por hacer a fin de explotar las 
compl ementariedades y aprovechar todas  las posibilidades  que ofrecían sus vínculos comerciales y 
de inversión . La India esperaba colaborar estrechamente con Corea a fin de seguir expandiendo 
los vínculos comerciales en beneficio mutuo.  
1.19.   El representante de El Salvador  agradeció a las Partes las resp uestas que habían 
proporcionado a sus preguntas . Añadió que no tenía más preguntas.  
1.20.   El representante del Japón  preguntó qué tipo de mecanismo s se utilizaría n para promover  la 
cooperación bilateral en relación con las cuestiones estipuladas en el capítulo 1 3 (párrafo 4.29 de 
la presentación fáctica) . ¿Correspondería a subcomités ordinarios o a subcomités ad hoc  identificar 
las esferas y las cuestiones en que podía haber cooperación bilateral , así como examinar y vigilar 
los progreso s en esa esfera ? Por su pa rte, presentaría es a pregunta por escrito, pero agradecería a 
las Partes que formulasen observaciones preliminares.  
1.21.    El representante de México  agradeció a las Partes las respuestas a sus preguntas , y dijo 
que México no tenía más preguntas.  
1.22.   El representant e de Tailandia  agradeció a las Partes las respuestas a las preguntas 
formuladas por Tailandia sobre los compromisos horizontales y la competencia en el marco del 
Acuerdo . Añadió que Tailandia se reservaba el derecho de presentar preguntas complementarias 
por escrito.  
1.23.   La representante de la Unión Europea  dijo que la UE había formulado preguntas en relación 
con las normas que regían la conducta de los principales proveedores del sector de las 
telecomunicaciones, el Acuerdo sobre Cooperación en las Coproduc ciones Audiovisuales firmado 
en 2015 y las medidas adoptadas para reforzar la cooperación en diversas esfe ras, y agradeció a 
las Partes su s respuestas . Por su parte, tenía dos preguntas complementarias que presentaría por 
escrito . Como  el Acuerdo había entra do en vigor en 2010, la UE tenía interés en saber si las Partes 
habían evaluado más a fondo el efecto de las corrientes del comercio de servicios . En segundo 
lugar, pidió a las Partes información actualizada sobre determinadas actividades relacionadas con 
el Acuerdo sobre Cooperación en las Coproducciones Audiovisuales.  
1.24.   El representante de los Estados Unidos , tras señalar que el Acuerdo databa de 2010, deploró 
el gran retraso en el cumplimiento de las disposiciones del Mecanismo de Transparencia, si bien 
apreciaba tener la oportunidad de examinar cuando menos una parte del Acuerdo . Los 
Estados  Unidos agradecían al representante de Corea haber aportado transparencia al comercio de 
mercancías y esperaban poder realizar un examen completo de los aspectos del Ac uerdo 
relacionados con las mercancías a la mayor brevedad posible . Según tenía entendido, estaba  
pendiente la cuestión del lugar en que se celebra ría la reunión , pero como también faltaban datos, 
esperaba que las Partes presentasen los datos para que la Se cretaría pudiese completar la 
presentación fáctica . Una vez que el documento estuviese completo, los Miembros podrían abordar 
la cuestión del lugar  en que se celebraría la reunión . Habían pasado muchos años desde la entrada 
en vigor del Acuerdo, y los Esta dos Unidos deseaban que el Mecanismo de Transparencia se 
aplicase a  la totalidad del Acuerdo.  
1.25.   El representante de la República de Corea  dijo que , si bien las Partes facilitarían en breve 
respuestas detalladas a las preguntas formuladas por el Japón y la Unión Europea, proporcionar ía 
respuestas preliminares . Con respecto a la pregunta sobre el funcionamiento del mecanismo de 
cooperación entre las Partes, dijo que se celebraría una reunión en el marco de la reunión del 
Comité Conjunto . Las industrias cinema tográfica y audiovisual eran esferas que las Partes 
consideraban prometedoras , y ya se habían obtenido varios productos en el marco del Acuerdo 
sobre Cooperación en las Coproducciones Audiovisuales . Se facili taría más información sobre es a y 
otras cuestion es por escrito.  
1.26.   El Presidente  dijo que el examen de los aspectos del Acuerdo de Asociación Económica 
Amplia  entre la República de Corea y la India relacionados con los servicios había permitido al 
Comité aclarar varias cuestiones  y que, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 11 del 
Mecanismo de Transparencia, podía darse por concluido el debate oral sobre ese ACR . Invitó a las WT/REG286/M/1  
- 4 - 
  delegaciones que quisieran hacer preguntas complementarias a que las enviasen por escrito a la 
Secretaría a más tardar el 27  de septiembre de  2017 y pidió a las Partes que enviasen por escrito 
sus respuestas no más tarde del 11  de octubre de  2017. Con arreglo al párrafo 13 del Mecanismo 
de Transparencia, todas las comunicaciones presentadas por escrito , así como  el acta de la re unión  
en curso , se distribuirían prontamente  en todos los idiomas oficiales de la OMC y se podrían 
consultar en el sitio web de la OMC.  
1.27.   El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas . 
__________