Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA,  DESARROLLO 
RURAL, PESCA Y ALIMENTACION  
RESPUESTA a los comentarios y modificaciones efectuadas al Proyecto de Norma Oficial Mexicana  NOM -022-
SAG/FITO -2016, Especificaciones, criterios y procedimientos fitosanitarios para las personas físicas o morales  que 
presten servicios de tratamientos fitosanitarios, publicado el 23 de febrero de 2017.  
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Agricultura, 
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.  
RESPUES TA A LOS COMENTARIOS Y MODIFICACIONES EFECTUADAS AL PROYECTO DE NORMA OFICIAL 
MEXICANA NOM -022-SAG/FITO -2016, ESPECIFICACIONES, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS FITOSANITARIOS 
PARA LAS PERSONAS FÍSICAS O MORALES QUE PRESTEN SERVICIOS DE TRATAMIENTOS FITOSANITARI OS, 
PUBLICADO EL DÍA 23 DE FEBRERO DE 2017.  
JUAN JOSÉ LINARES MARTÍNEZ, Director General de Normalización Agroalimentaria de la  Secretaría de 
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; en cumplimiento a lo dispuesto  en las 
fracciones I I y III del artículo 47 de la Ley Federal So bre Metrología y Normalización, publica  las respuestas a 
los comentarios y modificaciones efectuadas al Pro yecto de Norma Oficial Mexicana  NOM -022-SAG/FITO -
2016, Especificaciones, criterios y procedimientos fitos anitarios para las personas físicas o morales que 
presten servicios de tratamientos fitosanitarios , Publicada el 23 de febrero de 2017 en el Diario Oficial de la 
Federación. Estas respuestas fueron aprobadas en la Primera Reunión Extraordinaria del Subcomi té de 
Protección Fitosanitaria, efectuada el 8 de febrero  de 2018  y en la Primera Sesión Ordinaria  del Comité 
Consultivo Nacional de Normalización Agroalimentaria de Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo 
Rural, Pesca y Alimentación, efectuada el  15 de febrero de 2018, en los siguientes términos:  
PROMOVENTE: ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS DE TRATAMIENTOS FITOSANITARIOS, 
A.C. 
ORGANIZACIÓN O DEPENDENCIA A LA QUE PERTENECE: ASOCIACIÓN NACIONAL DE 
EMPRESAS DE TRATAMIENTOS FITOSANITARIOS, A.C.  
FECHA D E RECEPCIÓN: 19/04/2017  
COMENTARIO 1 : Eliminar el punto 4.1.1. Deberá de demostrar la capacidad técnica del personal que 
laborará en la empresa de tratamiento fitosanitario, presentando constancias de capacitación con una 
antigüedad no mayor a dos (2) años  emitidos por una institución pública o privada avalada por la  Secretaría 
del Trabajo y Previsión Social u otra dependencia, según corresponda por el tipo de tratamiento . Lo anterior a 
que el Artículo 24 del ‘‘ACUERDO por el que se dan a conocer los criter ios administrativos, requisitos y 
formatos para realizar los trámites y solicitar los servicios en materia de capacitación, adiestramiento y 
productividad de los trabajadores’’, especifica que la constancia de competencia puede emitirse por 5 agentes, 
que incluyen las empresas (capacitación interna), y las empresas de las que se ha adquirido un bien o 
servicio. Por otra parte, solo en este tratamiento requiere la capacitación de conforme al ACUERDO, en el 
resto de los tratamientos no se hace ninguna especif icación de los requisitos de capacitación del  operario. Así 
mismo, la vigilancia de esta NOM corresponde a la STPS y por lo tanto no es facultad  de 
SAGARPA/SENASICA, verificarla. Debería eliminarse el punto 4.1.4 e incluir el ACUERDO en el punto 2 
‘‘Refere ncias’’.  
RESPUESTA: NO PROCEDENTE . Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El personal operario debe contar con los conocimientos técnicos necesarios para la aplicación de los 
tratamientos fitosanitarios y demostrarlo a través de las constancias de capacitación. Así mismo, la 
capacitación debe ser otorgada por un agente externo a la empresa. Por último en el proyecto de norma se 
solicita que la capacitación aplica para todos los tipos de tratamientos fitosanitarios.  
COMENTARIO 2:  Eliminar el punto 4.2.3. Contar con una bodega para almacenar materiales, plaguicidas 
y equipo de aplicación y equipo de protección personal, conforme a las disposiciones legales aplicables 
vigentes . Lo anterior debido a que Al Artículo 7.2 de la ‘‘NORMA Oficial Mexicana NOM -003-STPS-1999, 
Actividades agrícolas -Uso de insumos fitosanitarios o Plaguicidas e insumos de nutrición vegetal o      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
fertilizantes -Condicion es de seguridad e higiene’’, establece los requisitos de seguridad aplicables a las EPS 
fitosanitarios. Así mismo, la vigilancia de esta NOM corresponde a la STPS y por lo tanto no es facultad de 
SAGARPA/SENASICA, verificarla. Debería eliminarse el punto 4 .2.3 e incluir la NOM 003 en el punto 2 
‘‘Referencias’’.  
RESPUESTA: NO PROCEDE . Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El bromuro  de metilo y la fosfina, son insumos fitosanitarios utilizados en los tratamientos cuarentenarios, 
por lo que para su almacenamiento, debe cumplir con lo establecido en el punto 7.2 de la NORMA Oficial 
Mexicana NOM -003-STPS -1999, Actividades agrícolas - Uso de insumos fitosanitarios o Plaguicidas e 
insumos de nutrición vegetal o fertilizantes -Condiciones de seguridad e higiene’’.  
COMENTARIO 3 : Eliminar el punto 4.2.4. Equipo de transporte (camioneta) para atender los servicios en 
los puntos de control donde se ofrece el servicio (cuando aplique) para trasladar materiales, equipos y al 
personal operario. Dicho equipo deberá cumplir con lo señalado en los puntos 5.10, 5.11, 5.12 y 5.14 de la 
Norma Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012 y sus modificaciones , lo ante rior debido a que los puntos 5.10, 
5.11, 5.12 y 5.14 de la ‘‘NORMA Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012, Condiciones sanitarias que deben de 
cumplir los establecimientos y personal dedicados a los servicios urbanos de control de plagas mediante 
plaguicidas’’  Establecen los requisitos que deben reunir los transportes de productos fitosanitarios y  La 
vigilancia de esta NOM corresponde a la SSA y por lo tanto no es facultad de SAGARPA/SENASICA 
verificarla. Incluir la NOM 256 en el punto 2 ‘‘Referencias’’.  
RESPUE STA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El equipo de transporte debe reunir las condiciones necesarias para evita r posibles accidentes en el 
traslado de los productos de uso fitosanitario.  
COMENTARIO 4 : Eliminar el punto 4.2.5 Equipo de protección personal para cada operario, de acuerdo a 
la lista del personal de la empresa, incluyendo guantes y anteojos de seguridad  (un juego por trabajador 
operario). La Secretaría únicamente verificara que cumpla con lo anterior, siendo responsabilidad de las 
personas físicas o morales constituidas en empresas de tratamientos, cumplir con la Normas Oficial Mexicana 
NOM -017-STPS -2008 , Equipo de protección personal, selección, uso y manejo en los centros de trabajo las 
normas u otras disposiciones aplicables que emitan otras Dependencias del Ejecutivo Federal . Lo anterior a 
que la ‘‘NORMA Oficial Mexicana NOM -017-STPS -2008, Equipo de P rotección personal -Selección, uso y 
manejo en los centros de trabajo’’, establece los requisitos relacionados con este punto. Así mismo, la 
vigilancia de esta NOM corresponde a la SSA y por lo tanto no es facultad de SAGARPA/SENASICA 
verificarla. Debería e liminarse el punto 4.2.5 e incluir la NOM 017 en el punto 2 ‘’Referencias’’.  
RESPUESTA: NO PROCEDE . Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguient e motivo:  
El SENASICA só lo constatará que la EPSTF de cumplimiento a lo establecido en la NOM -017-STPS -2008. 
Así mismo, es indispensable que el personal ocupacionalmente expuesto cuente con el equipo de protección 
necesario.  
COMENTARIO 5 : Cambio de redacci ón para evitar confusión en el punto 4.2.6, Almohadillas con una 
longitud y diámetro mínimo de 50 y 13 cm, respectivamente. El 80% aproximadamente del volumen de las 
almohadillas debe llevarse con arena.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se adecua redacción para qued ar como: 4.2.6 Almohadillas con una 
longitud de 50 cm y diámetro de 13 cm como mínimo, las cuales deberán de estar rellenas al 80% de su 
capacidad con arena o material equivalente (deberán contar con un mínimo de 40 almohadillas).  
COMENTARIO 6:  Cambio de r edacción en el punto 4.2.9. Un generador de electricidad o fuente de poder 
para soportar la demanda de energía de los equipos de medición de concentraciones de bromuro de metilo y 
de fosfina. Lo anterior a que es posible que el fumiscopio pueda operarse co n una batería, en cuyo caso no se 
requeriría el generador.  
RESPUESTA: NO PROCEDE . Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La justi ficación que envía el particular no cuenta con los elementos técnicos específicos del tipo de fuente 
de energía, lo cual no da elementos para considerarlo como un equivalente al generador que asegure la Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
demanda de energía en el uso de los equipos de medici ón de concentraciones durante la aplicación de los 
tratamientos fitosanitarios.  
COMENTARIO 7:  El particular propone que el punto 4.2.10. Diga lo siguiente “Termómetro de vástago 
digital, calibrado a 0 C en agua -hielo o bien mediante comparación con termóme tro con certificado de 
calibración para determinar que la imprecisión es menor de 1 C (+/ -)”, debido a que el establecer la forma en 
la que se verificará el cumplimiento de este requisito es importante para que las EPS puedan cumplir  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se adecua redacción del punto para quedar como: 4.2.10 Termómetro de 
vástago digital, certificado anualmente por un laboratorio de calibración acreditado.  
COMENTARIO 8:  El particular propone modificar la redacción del punto 4.2.12. Dos ventiladores 
indust riales con adaptación para conectar los ductos y con capacidad para circular/extraer el fumigante 
aplicado en los contenedores (tolvas, furgones, cajas, bajo carpa, silos, cámaras de fumigación, etc.) en un 
tiempo máximo de 10 min. Lo anterior a que Un ven tilador con un caudal de 70 m3/min extrae o recircula el 
contenido de  una caja de tráiler en menos de dos minutos. Cuando el propósito es circular el gas aplicado, 
este caudal (70 m3/min) ejercería una turbulencia indeseable en un contenedor, facilitando f ugas del 
fumigante. Es por eso que el caudal del ventilador exige esta regulación debe tener un rango de 20 a 70 
m3/min. Con el caudal mínimo (20 m3/min) se extraería el gas de una caja tráiler (110 m3) en 5 -6 min.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La mercancía a tratar se vuelve una barrera física que reduce la movilidad de la mezcla aire -gas para su 
recirculación y extracción, por lo que un equipo de menor capacidad no garantiza la recirculación y distribución 
homogénea del fumigante.  
COMENTARIO 9:  El particular solicita modificación del requisito establecido en el artículo 4.3.1., el cual 
dice: Contar c on Bromuro de Metilo en cantidad suficiente para cubrir las necesidades mínimas previstas para 
el consumo de treinta (30) días, comprobable con el producto y la documentación que acredite la adquisición 
del mismo. Lo anterior a que no hay una justificación  técnica para incrementar el inventario de reserva de  BM 
de 15 a 30 días. Tener inventarios altos en temporada baja actividad afecta significativamente la economía de 
las EPS y no beneficia ningún aspecto fitosanitario. Durante el tiempo en el que ha estad o en vigor  la NOM -
022-FITO -1995 se ha aplicado el requisito de tener inventarios para 15 días sin problemas.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se adecua redacción del punto 4.3.1 para quedar como: Contar con 
Bromuro de Metilo en cantidad suficiente para cubrir las ne cesidades mínimas previstas para el consumo de 
quince (15) días, comprobable con el producto y la documentación que acredite la adquisición del mismo.  
COMENTARIO 10:  El particular propone eliminar el numeral 4.3.6. Respiradores purificadores de  aire para 
bromuro de metilo tipo AX, conforme a las especificaci ones de la NMX -S-002-SCFI -2004,  Seguridad -
respiradores, purificadores de aire, de cartuchos químicos -especificaciones y métodos de prueba vigentes. Un 
juego por mascarilla de cara completa.  Lo anterior d ebido a que La ‘‘NMX -S-002-SCFI, Seguridad -
respiradores purificados de aire de cartuchos químicos, especificaciones y métodos de prueba, especifica los 
tipos de filtros que deben usarse en los diferentes casos’’, establece los filtros requeridos en cada ti po de 
situación. Así mismo, la vigilancia de esta NMX no es facultad de SAGARPA/SENASICA. Debería eliminarse 
el punto 4.3.6 e incluir la NMX 002 en el punto 2 ‘‘Referencias’’.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley  Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
Debido a los riesgos a los que se expone el personal ocupacionalmente expuesto al momento de alguna 
fuga o alguna contingencia con el Bromuro de Me tilo, debe contar con los elementos específicos de protección 
para evitar una intoxicación o complicaciones de salud.  
COMENTARIO 11:  El particular propone modificar el requisito establecido en el numeral 4.4.4. Equipo 
para detección de fugas de fosfina, co n un rango de 0 a 20 ppm por lo siguiente: 4.4.4. Tubos colorimétricos 
para fosfina con rango de 0 -20 ppm. Lo anterior a que este sería un equipo nuevo innecesario para los casos 
en los que el tiempo de exposición ocurre en tránsito. Pero es innegable que verificar que no haya fugas es 
importante para asegurar la efectividad.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente mot ivo: 
Los tubos colorimétricos son para realizar las lecturas de concentración, no para detección de fugas.  
PROMOVENTE: ADÁN CONTRERAS PUENTES       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
ORGANIZACIÓN O DEPENDENCIA A LA QUE PERTENECE: PARTICULAR  
FECHA DE RECEPCIÓN: 19/04/2017  
COMENTARIO 12 : El particu lar propone el siguiente texto para el numeral 4.1.2.  Designar a un 
responsable de la empresa prestadora del servicio de tratamiento fitosanitario, quien será la contraparte 
técnica con el SENASICA. Este podrá ser un operario técnico con capacidad demostra ble en los servicios que 
presta la empresa. Lo anterior a que se debe de definir un perfil, debe ser una persona que conozca equipo, 
procedimientos y la aplicación de los tratamientos que tiene autorizada la empresa.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se adecua redacc ión del punto 4.1.2. para quedar como: 4.1.2. Designar a 
un enlace de la empresa prestadora del servicio de tratamiento fitosanitario con el SENASICA. Este podrá ser 
un operario técnico.  
COMENTARIO 13 : El particular propone eliminar el numeral 4.1.3. El SE NASICA podrá aceptar 
infraestructura y equipos equivalentes, siempre que sus especificaciones garanticen efectividad en la 
aplicación de los tratamientos fitosanitarios . Lo anterior a que el personal oficial, utiliza siempre su 
discrecionalidad y si no le parece no acepta nada que no esté especificado en la NOM.  
RESPUESTA: NO PROCEDE , con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
En la NOM  vigente no se establecía el uso de equipos equivalentes, debido a eso no se podían aceptar 
materiales o equipos alternativos, por su parte la modificación de la norma establece que la verificación la 
realizarán las unidades de verificación o los terceros especialistas fitosanitarios.  
COMENTARIO 14:  El particular solicita revisar el numeral 4.1.4. Deberá demostrar la capacidad técnica 
del personal que laborará en la empresa de tratamiento fitosanitario, presentando constancias de capacitación 
con una antigü edad no mayor a dos (2) años emitidas por una institución pública o privada avalada por la 
Secretaría del Trabajo y Previsión Social u otra dependencia, según corresponda por el tipo de tratamiento . 
Especificar cual personal, si solo el personal  operario t écnico o personal en general (representante. legal 
secretaria, gente de apoyo, etc.).  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se realiza modificación del numeral 4.1.4 para quedar como: Deberá 
demostrar la capacidad técnica del personal operario que aplicará los tratamient os fitosanitarios, presentando 
constancias de capacitación con una antigüedad no mayor a dos (2) años emitidos por una institución pública 
o privada avalada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social u otra dependencia, según corresponda por 
el tipo de tratamiento.  
COMENTARIO 15 : El particular propone la siguiente modificación del punto  4.2.1.  Cintas adhesivas, con 
dimensiones que aseguren el correcto sellado  durante la aplicación de tratamientos fitosanitarios. Lo anterior a 
que dentro de las especif icaciones de las diferentes cintas adhesivas que hay en el mercado, ninguna 
específica que sea impermeable a los fumigantes, por lo que no se podrá demostrar que cumplen con este 
requisito.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se realiza modificación del numeral 4.2.1 p ara quedar como: Cintas 
adhesivas con dimensiones que aseguren el correcto sel lado del área donde se realizará  la aplicación de 
tratamientos fitosanitarios.  
COMENTARIO 16 : El particular propone la siguiente modificación del numeral 4.2.4 Equipo de transpor te 
(camioneta) para atender los servicios en los puntos de control donde  se ofrece el servicio (cuando aplique) 
para trasladar materiales, equipos y al personal operario. El transporte exclusivo deberá estar rotulado con la 
razón social y teléfonos de la e mpresa. Lo anterior de que en la NORMA  Oficial Mexicana  NOM -256-SSA1 -
2012, Condiciones sanitarias que deben cumplir los establecimientos y  personal dedicados a los servicios 
urbanos de control de plagas mediante plaguicidas, cada dependencia debe de hacers e cargo de que 
cumplan con su normativa, esta norma es de la secretaria de salud y es específica para controladores de 
plagas urbanas.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización , se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
Por protección del personal ocupacionalmente expuesto y de la población en general, se requiere de un 
vehículo de transporte que cuente con los elementos necesarios para evitar posibles de rrames, fugas del 
producto y/o intoxicaciones.  
COMENTARIO 17 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.2.5.  Equipo de 
protección personal para cada operario, de acuerdo a la lista del personal de la empresa,  incluyendo guantes 
y anteo jos de seguridad (un juego por trabajador operario). La empresa deberá demostrar que su personal Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
tiene capacitación en el uso de dicho equipo por parte de la STPS. Lo anterior debido a que es preferible 
solicitar un documento que avale su capacitación en e l uso de este equipo de protección personal.  
RESPUESTA : Observación atendida en el comentario 4.  
COMENTARIO 18 : El particular propone modificación del numeral 4.2.7. por la siguiente redacción: 
Cubierta plástica calibre 600 o más, de dimensiones variables,  sin fisuras para evitar fugas  (al menos 3). 
Considerando que Este punto debería ser opcional, ya que los tratamientos bajo carpa no están especificados 
en la norma, y sería el servicio de acuerdo a la eventualidad de la necesidad del usuario y la empresa 
prestadora del servicio  
RESPUESTA: NO PROCEDE. En virtud de que es un requisito establecido y fundamental para la 
aplicación de los tratamientos, se solicita el cumplimiento.  
COMENTARIO 19 : El particular propone la modificación del numeral 4.2.9. de la sig uiente manera: Un 
generador de electricidad, o equipo comprobable (realizar practica) que tenga la capacidad para soportar la 
demanda de energía de los equipos  de medición de concentraciones de bromuro de metilo y de fosfina. Esto 
porque se pueden usar con vertidores que se conectan a los vehículos automotrices y que funcionan para 
alimentar a estos equipos  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el c omentario, por el siguiente motivo:  
La justificación que envía el particular no cuenta con los elementos técnicos específicos del tipo de fuente 
de energía, lo cual no da elementos para considerarlo como un equivalente al generador que asegure la 
demanda d e energía en el uso de los equipos de medición de concentraciones durante la aplicación de los 
tratamientos fitosanitarios.  
COMENTARIO 20 : El particular propone cambio de redacción en el numeral 4.2.10. por lo siguiente: 
Termómetro de vástago digital funci onal. Cuestionando: ¿Cuál es la disposición aplicable? o es mejor usar 
dos siempre y cuando no haya una diferencia de 0.5 °C entre ellos y utilizar la media entre los dos.  
RESPUESTA: Observación atendida en el comentario 7.  
COMENTARIO 21 : El particular pro pone modificación del numeral 4.2.12. por lo siguiente: Dos 
ventiladores industriales, o bombas centrifugas con capacidad para circular y extraer el gas aplicado, con 
caudal  igual o mayor de 70 m3/min, con adaptación para conectar los ductos para extracció n del gas, debido a 
que es necesario considerar las bombas centrifugas, ya que estas tienen mayor capacidad para recircular o 
extraer el gas y se usan en barcos en los sistemas de recirculación  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Re glamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La justificación que envía el particular no cuenta con los elementos técnicos específicos como capacidad 
en la generación de caud al por parte de la bomba centrifuga, lo cual no da elementos para considerarlo como 
un equivalente de los ventiladores en la presente norma.  
COMENTARIO 22 : El particular propone la siguiente modificación en la redacción del numeral 4.3.5. 
Mangueras de poli etileno para aplicación de bromuro de metilo, en cantidad suficiente para armar 30 
mangueras para las empresas que realizan tratamientos en barco y 10 mangueras para las empresas que 
realizan tratamientos terrestres con una longitud de por lo menos 10 m ca da una, si realiza ambos servicios 
debe de presentar 40 mangueras con las dimensiones mencionadas. En aplicaciones a barcos, pueden 
presentar  redes de mangueras con las dimensiones y cantidades señaladas como mínimo. Lo anterior a que 
es mejor que una empr esa cuente con rollos completos que se puedan medir, ya que las necesidades para la 
aplicación de bm con mangueras es diferente para cada tratamiento. No siempre es necesario mangueras con 
la misma longitud y la empresa se tiene que ajustar a lo que marca la norma y no a la necesidad del 
tratamiento.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se realiza modificación del numeral 4.3.5 para quedar como: Mangueras 
de polietileno para bromuro de metilo, con una longitud de por lo menos 10 m cada una  (30 mangueras para 
EPSTF que re alicen fumigación en barco y 10 para EPSTF en aplicaciones terrestres). En aplicaciones a 
barcos, pueden presentar  redes de mangueras con las dimensiones y cantidades señaladas como mínimo.  
COMENTARIO 23 : En el numeral 4.3.6 el particular propone la siguie nte redacción: Respiradores 
purificadores de aire para bromuro de metilo tipo AX, llevar bitácora de horas de uso. Esto debido a que la  
NMX -S-002-SCFI -2004, Seguridad -respiradores, purificadores de aire, de cartuchos químicos - 
especificaciones y métodos de  prueba vigentes es una norma no obligatoria y es para el fabricante, es más      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
conveniente llevar una bitácora de horas de uso y compararlo con la especificación de cada cartucho para que 
no se excedan en el uso  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se realiza modificación  del numeral 4.3.5 para quedar como: Respiradores 
purificadores de aire para bromuro de metilo tipo AX, vigentes. Un juego por mascarilla de cara completa. 
Llevar bitácora de horas de uso.  
COMENTARIO 24 : El particular propone la siguiente modificación del numeral 4.3.8. Una Unidad de 
Conductividad Térmica funcional para medición de concentraciones de bromuro de  metilo en g/m3, con 
certificado de calibración con vigencia de veinticuatro (24) meses, emitido por un laboratorio  acreditado, o 
antes si es detecta da alguna falla durante un servicio o una verificación. la vigencia de la certificación de la 
calibración de la Unidad de conductividad térmica sea de 24 meses. Debido a que Las empresas acreditadas 
(solo hay una) no es garantía para que el equipo funcione  correctamente, ya que en muchas ocasiones ha 
habido quejas de su servicio, por lo que si al hacer una prueba el equipo responde como debe ser no debería 
ser exigido el certificado de calibración, salvo que se detecte alguna falla o mal lectura si se deber ía de enviar 
a calibrar. Cabe hacer mención que la empresa se queda sin equipo aproximadamente 15 o 20 días cada que 
se envía a calibrar.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalizac ión, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
Los laboratorios de calibración emiten la certificación por 12 meses conforme la disposición legal aplicable. 
Considerar un plazo mayor para calibrar este equipo se incrementa el nivel de error en sus mediciones.  
COMENTARIO 25 : El particular solicita que en el numeral 4.4.2 se lleve una bitácora de horas de uso. 
Esto ya que es conveniente llevar una bitácora de uso, de acuerdo a las especificación del fabricante de  cada 
filtro.  
RESPUESTA : PROCEDENTE . Se realiza modificación del numeral 4.4.2 para quedar como: Filtros contra 
fosfina, uno por mascarilla de cara completa, con vigencia. Llevar bitácora de horas de uso.  
COMENTARIO 26 : El particular propone la siguiente modificación de redacció n al numeral 4.4.3. Por lo 
menos 10 tubos colorimétricos para fosfina (5 que estén entre los rangos de 0.02 a 5 ppm, y 5 de 110 a 3000 
ppm),  vigentes. Debido a que las diferentes marcas de tubos manejan rangos diferentes, pero como los tubos 
de baja lo que  interesa es saber la concentración mínima para disponer de la mercancía que sea igual o 
menor a 0.3 ppm y los de alta para demostrar que se ha mantenido la concentración letal de 500 ppm y el 
considerar el riesgo para que no haya explosión el cual es meno r a 10,000 ppm mientras un tubo pueda leer 
de 100 a 3000 esta correcto y no cuadrarlo en un rango, que en el mercado es difícil de conseguir  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normali zación, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La presente NOM permite aceptar equivalentes, en este caso pueden presentar tubos colorimétricos para 
medir  bajas y altas concentraciones, siempre y cuando midan las ppm de fosfina r equerida en un tratamiento 
fitosanitario.  
COMENTARIO 27 : El particular hace referencia al numeral 4.4.4. Equipo para detección de fugas de 
fosfina, con un rango de 0 a 20 ppm. Sin embargo no presenta propuesta de modificación.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fu ndamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El particular no plantea ninguna modificación al numeral 4.4.4.  
COMENTARIO 28:  El particular sol icita la siguiente modificación al numeral 4.5.4  Equipo de transporte 
(camioneta), para atender los servicios en los puntos de control donde  se ofrece el servicio (cuando aplique) 
para trasladar materiales, equipos y al personal operario. El transporte exc lusivo deberá estar rotulado con la 
razón social y teléfonos de la empresa. Lo anterior a que la NORMA  Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012, 
Condiciones sanitarias que deben cumplir los establecimientos y  personal dedicados a los servicios urbanos 
de control  de plagas mediante plaguicidas. Cada dependencia debe de hacerse cargo de que cumplan con su 
normativa, esta norma es de la secretaria de salud y es específica para controladores de plagas urbanas.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Observación atendida en comentario  3. 
COMENTARIO 29 : El particular solicita revisar el numeral 4.5.5 y que se especifique  que personal es el 
que deberá recibir capacitación, si solo el personal operario técnico o personal en general (rep. legal 
secretaria, gente de apoyo etc.)  Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
RESPUESTA: N O PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La redacción de este punto es clara en e specificar que só lo los operarios que a plicaran los tratamientos 
deben presentar las constancias de capacitación.  
COMENTARIO 30:  El particular  propone la siguiente redacción para el numeral 4.5.6. Equipo de 
protección personal para cada operario, de acuerdo a la lista del personal de la empresa , incluyendo guantes 
y anteojos de seguridad (un juego por trabajador operario). La empresa deberá demostrar que su personal 
tiene capacitación en el uso de dicho equipo por parte de la STPS. Esto porque es preferible solicitar un 
documento que avale su ca pacitación en el uso de este equipo de protección personal.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Observación atendida en comentario 4.  
COMENTARIO 31 : El particular en el numeral 4.5.8 Un dosificador volumétrico para cada cámara de 
fumigación, con graduación en kg, visib le y legible, no propone cambio pero argumenta que al menos realizar 
una prueba para los dosificadores que están graduados solo para los tratamientos que se aplican en la 
cámara (comparando con lo señalado en el dosificador y la báscula).  
RESPUESTA: NO PRO CEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El particular no propone cambio en la redacción del punto.  
COMENTARIO 32 : El particu lar propone la siguiente redacción para el numeral 4.5.11 Respiradores 
purificadores de aire para bromuro de metilo tipo AX, llevar bitácora de horas de uso. Esto debido a que la  
NMX -S-002-SCFI -2004, Seguridad -respiradores, purificadores de aire, de cartuc hos químicos - 
especificaciones y métodos de prueba vigentes es una norma no obligatoria y es para el fabricante, es más 
conveniente llevar una bitácora de horas de uso y compararlo con la especificación de cada cartucho para que 
no se excedan en el uso  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se ajusta la redacción para quedar como: 4.5.11.  Respiradores 
purificadores de aire para bromuro de metilo tipo AX, vigentes. Un juego por mascarilla de cara completa. 
Llevar bitácora de horas de uso.  
COMENTARIO 33 : El particular propon e modificación en el numeral 4.5.13 Una Unidad de Conductividad 
Térmica funcional para medición de concentraciones de bromuro de metilo en g/m3, con certificado de 
calibración con vigencia de veinticuatro (24) meses, emitido por un laboratorio acreditado, o antes si es 
detectada alguna falla durante un servicio o una verificación Las empr esas acreditadas (solo hay una)  no es 
garantía para que el equipo funcione correctamente, ya que en muchas ocasiones ha habido quejas  de su 
servicio, por lo que si al hacer  una prueba el equipo responde como debe ser no debería ser exigido el 
certificado de calibración, salvo que se detecte alguna falla o mal lectura si se debería de enviar a calibrar. 
Cabe hacer mención que la empresa se queda sin equipo aproximadamente 15 o 20 días cada que se envía  a 
calibrar  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
Los laboratorios de calibrac ión emiten la certificación por 12 meses conforme la disposición legal aplicable. 
Considerar un plazo mayor para calibrar este equipo se incrementa el nivel de error en sus mediciones.  
COMENTARIO 34 : El particular propone eliminar el numeral 4.5.14 o la si guiente redacción: Bomba de 
muestreo para tubos colorimétricos. Lo anterior debido a que la unidad de conductividad térmica ya tiene 
incluida la bomba auxiliar y en estos tratamientos no hay otra forma de medir concentraciones, en todo caso 
solicitar la bo mba para tubos colorimétricos para medir las bajas concentraciones y poder disponer de la 
mercancía.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el com entario, por el siguiente motivo:  
La bomba auxiliar es requerida para toma de concentraciones en apoyo a la unidad de conductividad 
térmica cuando la línea de muestreo se encuentre a más de 10 metros de distancia entre el área a fumigar y 
la unidad de cond uctividad térmica, ya que la bomba auxiliar que contiene el equipo no cuenta con la 
capacidad de extracción de la mezcla de gas para realizar la lectura de concentración.  
COMENTARIO 35 : El particular no propone cambio al 4.5.18. La cámara de fumigación deb e contar con 
cinco dispositivos para toma de muestras de concentraciones de bromuro de metilo, ubicadas en diferentes 
niveles de la misma. Sin embargo argumenta que Se debe considerar si hay alguna altura específica de cada 
manguera y también que cualquier  manguera pueda ser usada como retorno.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  El particular no presenta propuesta de modificación en el numeral 4.5.18. 
La colocación y distribución de las mangueras se cita en el Manual de Tratamientos Fitosanitarios.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
COMENTARIO 36 : El pa rticular propone la siguiente modificación al numeral 4.5.20. Durante la 
certificación, para constatar el correcto funcionamiento de los equipos de medición y de las tomas de muestra, 
deberá realizarse una prueba en blanco (Proceso de fumigación normal con  la cámara de fumigación vacía, 
para detectar pérdidas de fumigante a través del tiempo de exposición), con la cámara completamente vacía y 
cerrada herméticamente, se deberá inyectar bromuro de metilo al 100%, a una dosis de 20 g/m3. Realizar 
mediciones de  concentración del producto a los 30 minutos y a las 2 horas en todas las líneas de muestreo 
ubicadas en el interior de la cámara de fumigación. La concentración mínima aceptable será de 16 g/m3 a la 
media hora y de 12 g/m3 a las 2 horas. encender los vent iladores al menos 20 minutos después de inyectado 
el fumigante y tomar la lectura de los 30 min y 30 minutos antes de que concluya el tiempo de exposición 
nuevamente pata tomar la concentración final de las 2 hrs. Esto de encender los ventiladores es para que el 
fumigante tenga una distribución más homogénea y las lecturas sean más reales o que se realicen de acuerdo 
al procedimiento que maneja la empresa  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se realiza modificación del numeral 4.5.20 para quedar como : Durante la 
certific ación, para constatar el correcto funcionamiento de los equipos de medición y de las tomas de muestra, 
deberá realizarse una prueba en blanco (Proceso de fumigación normal con la cámara de fumigación vacía, 
para detectar pérdidas de fumigante a través del tiempo de exposición), con la cámara completamente vacía y 
cerrada herméticamente, se deberá inyectar bromuro de metilo al 100%, a una dosis de 20 g/m3. Realizar 
mediciones de concentración del producto a los 30 minutos y a las 2 horas en todas las líneas de muestreo 
ubicadas en el interior de la cámara de fumigación. La concentración mínima aceptable será de 16 g/m3 a la 
media hora y de 12 g/m3 a las 2 horas. Antes de realizar la lectura de concentraciones se podrá encender los 
ventiladores.  
PROMOVENTE: JUAN JOSÉ ORNELAS LÓPEZ  
ORGANIZACIÓN O DEPENDENCIA A LA QUE PERTENECE: ANUVEFI, A.C.  
FECHA DE RECEPCIÓN: 23/04/2017  
COMENTARIO 37 : El particular propone agregar el numeral 2.12. ACUERDO por el que se dan a conocer 
los criterios administrativos, requisitos y formatos para realizar los trámites y solicitar los servicios en materia 
de capacitación, adiestramiento y productividad de los trabajadores. Publicado en el DOF el 8 de enero del 
2013. Lo anterior a que es una referencia para la correcta aplicación de la NOM 022, porque la EPS debe 
cumplir con las especificaciones que ahí se marcan para la seguridad, capacitación del personal, condiciones 
de trabajo y salud.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se anexa el numeral 2.12. Para quedar como Acuerdo por el que se dan a 
conoc er los criterios administrativos, requisitos y formatos para realizar los trámites y solicitar los servicios en 
materia de capacitación, adiestramiento y productividad de los trabajadores. Publicado en el DOF el 8 de 
enero de 2013.  
COMENTARIO 38 : El partic ular propone redacción para el numeral 4.1.2 Designar a un responsable de la 
empresa prestadora del servicio de tratamiento fitosanitario, quien será la contraparte técnica con el 
SENASICA. Este podrá ser un operario técnico con capacidad demostrable en lo s servicios que presta la 
empresa. Esto a que se debe de definir un perfil, debe ser una persona que conozca equipo, procedimientos y 
la aplicación de los tratamientos que tiene autorizados la empresa  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33  del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
No es necesario que el responsable de la empresa que se solicita en el numeral 4.12. tenga un perfil 
definido, únicamente es el punto de contacto oficial.  
COMENTARIO 39 : El particular propone en el numeral 4.1.3 la siguiente redacción: El usuario podrá 
utilizar equipos que realicen la misma función, cuando las especificaciones del fabricante o proveedor sean 
equivalentes y la s envíe previamente al SENASICA para su reconocimiento, con el propósito de evitar 
confusión en la Evaluación de la Conformidad. Lo anterior a que el personal oficial se apega totalmente a lo 
que se especifica en la NOM, por lo que al no establecerse de ma nera clara que equipo o infraestructura 
sustituye a otra se puede causar confusión durante la EC.  
RESPUESTA: NO PROCEDE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el coment ario, por el siguiente motivo:  
Las Unidades de Verificación o los TEF serán los agentes que realizarán las visitas de verificación como 
coadyuvantes de la Se cretaría, los cuales determinará n en el sitio si los equipos cumplen o no y lo asentaran 
en su dict amen de verificación.  Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
COMENTARIO 40 : El particular propone eliminar el numeral 4.14 Deberá demostrar la capacidad técnica 
del personal que laborará en la empresa de tratamiento fitosanitario, presentando constancias de capacitación 
con un antigüedad no may or a dos (2) años emitidas por una institución pública o privada avalada por la 
Secretaría del Trabajo y Previsión Social u otra dependencia, según corresponda por el tipo de tratamiento . 
Esto debido a que El Artículo 24 del “Acuerdo por el que se dan a co nocer los criterios administrativos, 
requisitos y formatos para realizar los trámites y solicitar los servicios en materia de capacitación, 
adiestramiento y productividad de los trabajadores”, especifica que la constancia de competencia puede 
emitirse por 5 agentes, que incluyen las empresas (capacitación interna), y las empresas de las que se ha 
adquirido un bien o servicio. Por otra parte, solo en este tratamiento se requiere la capacitación conforme al 
ACUERDO, en el resto de los tratamientos no se hace ninguna especificación de los requisitos de 
capacitación del operario. Así mismo, la vigilancia de esta NOM corresponde a la STPS y por lo tanto no es 
facultad de SAGARPA/SENASICA, verificarla.  
RESPUESTA: NO PROCEDE. Observación atendida en comentario 1.  
COMENTARIO 41 : El particular propone la siguiente modificación del numeral 4.2.1 Cintas adhesivas, con 
dimensiones que aseguren el correcto sellado durante la aplicación de tratamientos fitosanitarios. Lo anterior a 
que actualmente dentro de las especificac iones de las diferentes cintas adhesivas que hay en el mercado no 
existe alguna que indique que sea impermeable a los fumigantes, por lo que no se podrá demostrar que 
cumplen con este requisito.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Observación atendida en comentario 15.  
COMENTARIO 42 : El particular propone eliminar el numeral 4.2.3 Contar con una bodega para almacenar 
los materiales, plaguicidas y equipo de aplicación y equipo de protección personal, conforme a las 
disposiciones legales aplicables vigentes. Esto a que el  Artículo 7.2 de la “Norma Oficial Mexicana  NOM -003-
STPS -1999, Actividades agrícolas -Uso de insumos fitosanitarios o plaguicidas e insumos de nutrición vegetal 
o fertilizantes -Condiciones de seguridad e higiene” establece los requisitos de seguridad aplica bles a las EPS 
fitosanitarios. La vigilancia de esta NOM corresponde a la STPS y por lo tanto no es facultad de 
SAGARPA/SENASICA, verificarla.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Norma lización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El bromuro de metilo y la fosfina, son insumos fitosanitarios utilizados en los tratamientos cuarentenarios, 
por lo que para su almacenamiento, debe cumplir con lo establecido en e l punto 7.2 de la NORMA Oficial 
Mexicana NOM -003-STPS -1999, Actividades agrícolas - Uso de insumos fitosanitarios o Plaguicidas e 
insumos de nutrición vegetal o fertilizantes -Condiciones de seguridad e higiene’’.  
COMENTARIO 43 : El particular propone elimina r el numeral 4.2.4 Equipo de transporte (camioneta) para 
atender los servicios en los puntos de control donde se ofrece el servicio (cuando aplique) para trasladar 
materiales, equipos y al personal operario. Dicho equipo deberá cumplir con lo señalado en l os puntos 5.10, 
5.11, 5.12 y 5.14 de la Norma Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012 y sus modificaciones . Esto debido a que 
los puntos 5.10, 5.11, 5.12 y 5.14 de la ”Norma Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012, Condiciones 
sanitarias que deben cumplir los establ ecimientos y personal dedicados a los servicios urbanos de control de 
plagas mediante plaguicidas” establecen los requisitos que deben reunir los transportes de productos 
fitosanitarios. La vigilancia de esta NOM corresponde a la SSA y por lo tanto no es f acultad de 
SAGARPA/SENASICA, verificarla. Debería eliminarse el punto 4.2.4  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Observación atendida en comentario 3.  
COMENTARIO 44 : El particular propone eliminar el numeral 4.2.5 Equipo de protección personal para 
cada operario, de acu erdo a la lista del personal de la empresa, incluyendo guantes y anteojos de seguridad 
(un juego por trabajador operario). La Secretaría únicamente verificará que cumpla con lo anterior, siendo 
responsabilidad de las personas físicas o morales constituidas  en empresas de tratamientos, cumplir con la 
Norma Oficial Mexicana NOM -017-STPS -2008, Equipo de protección personal, selección, uso y manejo  en los 
centros de trabajo las normas u otras disposiciones aplicables que emitan otras Dependencias del Ejecutivo 
Federal . Esto a que la “NORMA Oficial Mexicana NOM -017-STPS -2008, Equipo de protección personal -
Selección, uso y manejo en los centros de trabajo”, establece los requisitos relacionados con  este punto. La 
vigilancia de esta NOM corresponde a la SSA y por l o tanto no es facultad de SAGARPA/SENASICA, 
verificarla.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Observación atendida en comentario 4.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
COMENTARIO 45 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.2.6 Almohadillas con 
una longitud y diámetro mínimo de 50 y 13 cm, respectivamente. El 80% aproximadamente del volumen de las 
almohadillas debe llenarse con arena. Cambio de redacción para evitar confusión.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 5.  
COMENTARIO 46 : El particular propone modificación al numeral  4.2.7. Cubierta plástica calibre 600 o 
más, sin fisuras para evitar fugas de acuerdo a la necesidad de los servicios que presta la empresa. Este 
punto debería ser opcional, ya que los tratamientos bajo carpa no están especificados en la norma, y sería el 
servicio de acuerdo a la eventualidad de la necesidad del usuario y la empresa prestadora del servicio.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 18.  
COMENTARIO 47 : El particular propone la siguiente modificación del numeral 4.2.9. Un generador  de 
electricidad o fuente de poder para soportar la demanda de energía de los equipos de medición de 
concentraciones de bromuro de metilo y de fosfina. Esto a que se pueden usar convertidores que se conectan 
a los vehículos automotrices y que funcionan para alimen tar a estos equipos , en cuyo caso no se requeriría  el 
generador.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El particular no entrega más información técnica sobre los convertidores y su uso en vehículos 
automotrices, por lo que no es posible considerar su propuesta.  
COMENTARIO 48 : El particular propone lo siguiente modificación del numeral 4.2.10 Termómetro de 
vástago digital, calibrado a 0ºC en agua -hielo o bien mediante comparación con termómetro con certificado  de 
calibración para determinar que la imprecisión es menor de 1 C (+/ -).El establecer la forma en la que se 
verificará el cumplimiento de este requisito es importante para que las EPS puedan cumplir  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
Durante la visita no se realiza la cert ificación de los termómetros, só lo de constatará que el termómetro 
cuente con un documento de calibración, por lo que se realiza modificación del numeral 4.2.10 para quedar 
como Termómetro de vástago digital, certificado anualmente por un  laboratorio de calibración acreditado.  
COMENTARIO 49 : El particular propone adecuación del numeral 4.2.12 Dos ventiladores industriales con 
adaptación para conectar los ductos y con capacidad para circular/ extraer el fumigante aplicado en los 
contenedore s (tolvas, furgones, cajas, bajo carpa, silos, cámaras de fumigación, etc.) en un tiempo máximo de 
10 minutos. Lo anterior a que un ventilador con un caudal de 70 m³/min extrae o recircula el contenido de una 
caja tráiler en menos de dos minutos. Cuando el  propósito es circular el gas aplicado, este caudal (70 m³/min) 
ejercería una turbulencia indeseable en un contenedor, facilitando fugas del fumigante. Es por eso que el 
caudal del ventilador que se exige esta regulación debe tener un rango de 20 a 70 m³/m inutos. Con el caudal 
mínimo (20 m³/min) se extraería el gas de una caja tráiler (110 m³) en 5 -6 min.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 8.  
COMENTARIO 50 : El particular propone que en el numeral 4.3.1 solo se soliciten 15 días de bromuro de 
metilo. Esto a que No hay una justificación técnica para incrementar el inventario de reserva de BM de 15 a 30 
días. Tener inventarios altos en temporadas de baja actividad afecta significativamente la economía de las 
EPS y no beneficia ningún aspecto fitosani tario. Durante el tiempo en el que ha estado en vigor la  NOM 022 
FITO 1995 se ha aplicado el requisito de tener inventarios para 15 días sin problemas  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 9.  
COMENTARIO 51 : El particular propone la siguiente redacc ión para el numeral 4.3.5 Mangueras de 
polietileno para aplicación de bromuro de metilo, en cantidad suficiente para armar 30 mangueras para las 
empresas que realizan tratamientos en barco y 10 mangueras para las empresas que realizan tratamientos 
terrestr es con una longitud de por lo menos 10 m cada una, si realiza ambos servicios debe de presentar 40 
mangueras con las dimensiones mencionadas. En aplicaciones a barcos, pueden presentar redes de 
mangueras con las dimensiones y cantidades señaladas como míni mo. Lo anterior a que es más 
recomendable  que una empresa cuente con rollos completos de manguera que se puedan medir, ya que las 
necesidades para la aplicación de Bromuro de Metilo con mangueras es diferente para cada tratamiento. No 
siempre es necesario utilizar mangueras con la misma longitud y la empresa se tiene que ajustar a lo que 
marca la NOM y no a la necesidad del tratamiento  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 22.  Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
COMENTARIO 52 : El particular propone la siguiente modificación del numera l 4.3.6 Respiradores 
purificadores de aire para bromuro de metilo tipo AX, llevar bitácora de horas de uso. Debido a que  la NMX -S-
002-SCFI -2004, Seguridad -respiradores , purificadores  de aire, de cartuchos  químicos -especificaciones  y 
métodos de prueba vigen tes es una norma no obligatoria y es para el fabricante, es más conveniente llevar 
una bitácora de horas de uso y compararlo con la especificación de cada cartucho para que no se excedan en 
el uso.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario  23. 
COMENTAR IO 53 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.3.8 Una Unidad de 
Conductividad Térmica funcional para medición de concentraciones de bromuro de metilo en g/m3, con 
certificado de calibración con vigencia de veinticuatro (24) meses, e mitido por un laboratorio acreditado. La 
vigencia podrá ser suspendida si se detectada alguna falla del equipo durante un servicio o una verificación. 
Debido a que solo existe una empresa acreditada para certificación se dificulta la certificación de los e quipos. 
Se sugiere ampliar el certificado de certificación a dos años sin embargo si se presenta alguna falla durante el 
uso de la Unidad de Conductividad Térmica se deberá de realizar de manera inmediata la recertificación de 
los equipos independientement e de la vigencia de dicho certificado. Cabe hacer mención también que las 
empresas solo cuentan con un equipo por NOM por lo que al mandar certificar el mismo la empresa carece 
del mismo  por 15 o 20 días.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 24.  
COMENTARIO 54 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.4.2 Filtros contra fosfina, 
uno por mascarilla de cara completa, con vigencia. Llevar bitácora de horas de uso. Debido a que es 
conveniente llevar una bitácora de uso, de acuerdo a la especificación del fabricante de cada filtro.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 25.  
COMENTARIO 55 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.4.3 Por lo menos 10 
tubos colorimétricos para fosfina (5 que estén entre los rangos de 0.02 a 5 ppm, y 5 de 110 a 3000 ppm), 
vigentes. Lo anterior a que las diferentes marcas de tubos que existen en el mercado manejan rangos 
diferentes, pero debido a que los tubos de baja se utilizan para determinar si  la concentración mínima se 
encuentra de  0.3 ppm o menor para  disponer de las mercancías, mientras los de alta para demostrar que se 
ha mantenido la concentración letal de 500 ppm para matar la plaga y el considerar el riesgo para que no haya 
explosión el cual es menor a 10,000 ppm mie ntras un tubo pueda leer de 100 a 3000 esta correcto y no 
cuadrarlo en un rango, que en el mercado es difícil de conseguir.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 26.  
COMENTARIO 56 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.4.4 Tubos colorimétricos 
para fosfina con un rango de 0 -20 ppm. Debido a que Este sería un equipo nuevo innecesario para los casos 
en los que el tiempo de exposición ocurre en tránsito. Pero es innegable que verificar que no haya fugas es 
importante para asegu rar la efectividad.  
RESPUESTA: Observación atendida en comentario 11.  
COMENTARIO 57 : El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.5.1 Contar con bromuro 
de metilo al 100% en cantidad suficiente para cubrir las necesidades mínimas prevista s para el consumo de 
quince (15) días, comprobable con la documentación que acredite la adquisición del producto. Lo anterior a 
que no hay una justificación técnica para incrementar el inventario de reserva de BM de 15 a 30 días. Tener 
inventarios altos en  temporadas de baja actividad afecta significativamente la economía de las EPS y no 
beneficia ningún aspecto fitosanitario. Durante el tiempo en el que ha estado en vigor la NOM 022 FITO 1995 
se ha aplicado el requisito de tener inventarios para 15 días si n problemas.  
RESPUESTA: PROCEDENTE , Se realiza modificación del numeral 4.5.1. para quedar como contar con 
bromuro de metilo al 100% en cantidad suficiente para cubrir las necesidades mínimas previstas para el 
consumo de quince (15) días, comprobable con l a documentación que acredite la adquisición del producto.  
COMENTARIO 58 : El particular propone eliminar el numeral 4.5.4. Equipo de transporte (camioneta), para 
trasladar materiales, equipos y a los operarios (cuando aplique). Dicho equipo deberá cumplir c on lo señalado 
en los puntos 5.10, 5.11, 5.12 y 5.14 de la Norma Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012 y sus 
modificaciones. En caso que la persona moral además preste o pretenda prestar los servicios de tratamientos 
fitosanitarios señalados en los puntos 4.2 ., 4.3., y 4.4. en el mismo punto de control, podrá presentar 
solamente un equipo de transporte . Lo anterior debido a que en los puntos 5.10, 5.11, 5.12 y 5.14 de la 
“Norma Oficial Mexicana NOM -256-SSA1 -2012, se especifican los requisitos para el equipo de  transporte”. Se 
especifican los requisitos a cumplir. La vigilancia de esta NOM, no es facultad de SAGARPA/SENASICA. 
Debería eliminarse el punto 4.5.4  
RESPUESTA: Observación atendida en comentario 3.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
COMENTARIO 59 : El particular propone eliminar el numera l 4.5.5. La empresa deberá contar con 
operarios que aplicarán los tratamientos fitosanitarios, capacitados en la aplicación de bromuro de metilo en 
cámaras de fumigación presentando constancias de capacitación con una antigüedad no mayor de dos (2) 
años em itidas por una institución pública o privada avalada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social u 
otra dependencia . Debido a que el Artículo 24 del “ACUERDO por el que se dan a conocer los criterios 
administrativos, requisitos y formatos para realiza r los trámites y solicitar los servicios en materia de 
capacitación, adiestramiento y productividad de los trabajadores” Especifica que la constancia de competencia 
puede emitirse por 5 agentes, que incluyen las empresas (capacitación interna) y las empres as de las que se 
ha adquirido un bien o servicio. La vigilancia de esta NOM corresponde a la STPS y por lo tanto no es facultad 
de SAGARPA/SENASICA, verificarla. Debería eliminarse el punto 4.5.5 e incluir el ACUERDO en el punto 2 
“Referencias”.  
RESPUESTA:  Se elimina punto considerando que este requisito se solicita en el punto 4.1.4.  
COMENTARIO 60 : El particular propone eliminar el numeral 4.5.6. Contar con equipo de protección 
personal para cada trabajador operario, incluyendo guantes de hule y anteojos d e seguridad. La Secretaría 
únicamente verificara que cumpla con lo anterior, siendo responsabilidad de las personas físicas o morales 
constituidas en empresas de tratamientos, cumplir con la Norma Oficial Mexicana NOM -017-STPS -2008, 
Equipo de protección pe rsonal, selección, uso y manejo en los centros de trabajo las normas u otras 
disposiciones aplicables que emitan otras Dependencias del Ejecutivo Federal. Lo anterior a que la “NORMA 
Oficial Mexicana NOM -017-STPS -2008, Equipo de protección personal -Selecci ón, uso y manejo en los 
centros de trabajo”, establece los requisitos relacionados con este punto.  La vigilancia de esta NOM 
corresponde a la SSA y por lo tanto no es facultad de SAGARPA/SENASICA, verificarla.  
RESPUESTA: Observación atendida en comentario 4. 
COMENTARIO 61:  El particular no propone cambio en el numeral 4.5.8 Un dosificador volumétrico para 
cada cámara de fumigación, con graduación en kg, visible y legible. Lo anterior a que al menos realizar una 
prueba para los dosificadores que están gradua dos solo para los tratamientos que se aplican en la cámara 
(comparando con lo señalado en el dosificador y la báscula).  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El particular no propone cambio en la redacción del punto.  
COMENTARIO 62:  El particular propone eliminar el numeral 4.5.11 Respiradores purificadores de aire 
para bromuro de metilo tipo AX, conforme a la s especificaciones de la NMX -S-002-SCFI -2004, Seguridad -
respiradores, purificadores de aire, de cartuchos químicos -especificaciones y métodos de prueba vigentes. Un 
juego por mascarillas de cara completa . Lo anterior a que la “NMX -S-002-SCFI, Seguridad -respiradores 
purificadores de aire de cartuchos químicos, especificaciones y métodos de prueba, especifica los tipos de 
filtros que deben usarse en los diferentes casos”, establece los filtros requeridos en cada tipo de situación. La 
vigilancia de esta NMX no  es facultad de SAGARPA/SENASICA. incluir la NMX en el punto 2 de esta  NMX -S-
002 en el punto 2 “Referencias”.  
RESPUESTA: Observación atendida en comentario 32.  
COMENTARIO 63:  El particular propone la siguiente redacción para el numeral 4.5.13 Una Unidad de  
Conductividad Térmica funcional para medición de concentraciones de bromuro de metilo en g/m3, con 
certificado de calibración con vigencia de veinticuatro (24) meses, emitido por un laboratorio acreditado. La 
vigencia de la certificación podrá ser revocad a si se detectada alguna falla durante un servicio o una 
verificación. Debido a que solo existe una empresa acreditada para certificación se dificulta la certificación de 
los equipos. Se sugiere ampliar el certificado de certificación a dos años sin embarg o si se presenta alguna 
falla durante el uso de la Unidad de Conductividad Térmica se deberá de realizar de manera inmediata la 
recertificación de los equipos independientemente de la vigencia de dicho certificado  
RESPUESTA: Observación atendida en comenta rio 33.  
COMENTARIO 64:  El particular propone modificar el numeral 4.5.14 a la siguiente redacción Bomba de 
muestreo para tubos colorimétricos. Lo anterior a que la unidad de conductividad térmica ya dispone de una 
bomba auxiliar incluida y en estos tratami entos no hay otra forma de medir concentraciones, en todo caso 
solicitar la bomba para tubos colorimétricos para medir las bajas concentraciones y poder disponer de la 
mercancía.  
RESPUESTA: Observación atendida en comentario 34.  
COMENTARIO 65 : El particula r propone modificar el numeral 4.5.18 La cámara de fumigación debe contar 
con cinco dispositivos para toma de muestras de concentraciones de bromuro de metilo, ubicadas en 
diferentes niveles de la misma, dependiendo de las altura y dimensiones de la misma.  Debido a que se debe Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
considerar dentro del texto la ubicación específica de cada manguera y también que cualquier manguera 
pueda ser usada como retorno.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrolo gía y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La colocación y distribución de las mangueras se establece en el Manual de Tratamientos Fitosanitarios.  
COMENTARIO 66 : El particular propone modificar el numeral 4.5.20 Durante la certificación, para 
constatar el correcto funcionamiento de los equipos de medición y de las tomas de muestra, deberá realizarse 
una prueba en blanco (Proceso de fumigación normal con la cámara de fumigación vacía, para detectar 
pérdidas de fumi gante a través del tiempo de exposición), con la cámara completamente vacía y cerrada 
herméticamente, se deberá inyectar bromuro de metilo al 100%, a una dosis de 20 g/m³. Realizar mediciones 
de concentración del producto a los 30 minutos y a las 2 horas e n todas las líneas de muestreo ubicadas en el 
interior de la cámara de fumigación. La concentración mínima aceptable será de 16 g/m³ a la media hora y de 
12 g/m³ a las 2 horas. Esto a que el el encender los ventiladores es para que el fumigante tenga una 
distribución más homogénea y las lecturas sean más reales o que se realicen de acuerdo al procedimiento 
que maneja la empresa.  
RESPUESTA:  Observación atendida en comentario 36.  
COMENTARIO 67 : El particular propone modificar el numeral 4.5.21 Ducto de recirc ulación y extracción 
con ventilador industrial que permita mover al menos 1/5 del total del gas contenido dentro de la cámara por 
minuto. Debido a que el  caudal de un ventilador debe ser tal que cuando se use para recircular el gas 
aplicado, no produzca un a turbulencia indeseable que facilite la fuga de gas de la cámara, pero que permita 
un rápido desalojo del gas contenido en la cámara en 5 min.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Norm alización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La mercancía a tratar se vuelve una barrera física que reduce la movilidad de la mezcla aire -gas para su 
recirculación y extracción, por lo que un equipo de menor capacidad no gar antiza la recirculación y distribución 
homogénea del fumigante.  
COMENTARIO 68 : El particular propone modificar el numeral 4.5.24. Un inyector de aire y un manómetro 
con adaptación para conectarse a la cámara de fumigación. Lo anterior para para uniformizar  la forma en que 
se plantea cada requisito. Primero el requisito y luego las características.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se realiza modificación del numeral 4.5.24 para quedar como: Un inyector 
de aire y un manómetro con adaptación para conectarse a la cámara de fumigación, que se utilizará para 
realizar las pruebas de hermeticidad.  
COMENTARIO 69 : El particular propone modificar el numeral 4.5.27 Termómetro portátil con vástago de 
10 a 17 cm para tomar la temperatura del producto a fumigar. Esto a que la forma de la carátula no tiene 
relación con la función del termómetro. No es adecuado limitar la forma de la carátula.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se realiza modificación del numeral 4.5.27 para quedar como: Termómetro 
portátil con vástago de 10 a 17 cm para tomar la temperatura del producto a fumigar. Certificado anualmente 
por un laboratorio de calibración acreditado.  
COMENTARIO 70 : El particular propone modificar el numeral 4.5.28 Con la finalidad de comprobar la 
calidad de los tratamientos se deberán de tomar dos f rutos de cada tipo mismos que se colocaran en los 
anaqueles, los mismos se tomaran uno antes y otro después del tratamiento la capacidad para resguardar 
debe ser de al menos dos frutos por evento de fumigación. Lo anterior a que es importante dejar definid o que 
se deben de tomar dos frutos por tipo de fruta y adecuado utilizar la capacidad de almacenaje en base a los 
eventos de fumigación y no a las muestras.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se realiza modificación del numeral 4.5.28 para quedar como: Anaqueles 
para colocar la muestra de fruta tomada antes y después del tratamiento.  
COMENTARIO 71 : El particular propone modificar el numeral 4.6.1 Copia del plano general de la planta, 
donde se especifiquen la ubicación de las áreas de recepción, muestreo, selección, tra tamiento y caseta de 
control/registros. Así como el área cuarentenada (protegida, cerrada y separada del área de tratamiento). 
Especificar claramente las áreas que deben existir en la empresa de tratamiento hidrotérmico y que son 
requisito para su autoriza ción.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
La identificación de las diferentes áreas se solicita en cump limiento de la Norma Oficial Mexicana  “NOM -
075-FITO -1997, Por la que se establecen los requisitos y especificaciones fitosanitarias para la movilización 
de frutos hospederos de moscas de la fruta”.  
COMENTARIO 72 : El particular propone modificar el numeral 4.6.3 Termómetros digitales portátiles. Para 
realizar las pruebas de certificación del sistema hidrotérmico la empresa debe contar con 6 (seis) sensores 
portátiles. Especificar claramente el número de sensores que debe tener la empresa.  
RESPUESTA: NO PROCE DE. Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
En las pruebas de certificación de las tinas, se debe contar como mínimo con seis sens ores por tina.  
COMENTARIO 73 : El particular propone modificar el numeral 4.6.4 Báscula con graduación en gramos 
que incluya el rango de 10 g a 2 Kg. Esto a que esta báscula se usa para pesar los mangos individualmente. 
El peso máximo de un mango para trata miento es de 900 g. Por lo tanto, la báscula sería adecuada y con un 
margen de seguridad amplio si cubre el rango de 10 g -2 Kg.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se co nsideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La propuesta del particular limita la presentación de los equipos de medición.  
COMENTARIO 74 : El particular propone modificar el numeral 4.10.8 Al menos diez sensores permanentes 
de temperatura. Estos deberán ser del tipo RTD de alto desempeño, ya sea termistores o sensores 
termocoples, instalados en los extremos de cables protegidos por una cubierta aislante, con suficiente longitud 
para que alcance cualquier punto de la carga…, ya que es un requ isito debe ser específico y claro. En este 
caso no se especifica en cuales tamaños de caja se utilizarán más de 10 sensores y cuantos por m3 u otra 
medida, como se especifica en el punto 4.7.6 para el caso de los sensores portátiles.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se realiza modificación del numeral 4.7.4 . Para quedar como: Diez 
sensores permanentes de temperatura (la cantidad dependerá del tamaño de la carga de la fruta). Estos 
deberán ser del tipo RTD de alto desempeño, ya sea termistores o sensores termocoples, instalados en los 
extremos de cables protegidos por una cubierta aislante, con suficiente longitud para que alcance cualquier 
punto de la carga. Los sensores de la pulpa de la fruta deberá tener por lo menos dos pulgadas de longitud. 
También se instalarán sensores adicionales para monitorear el suministro y retorno de aire, la temperatura de 
la superficie de la fruta y la humedad relativa.  
COMENTARIO 75 : El particular propone modificar el numeral 4.10.8 En el caso de detectar 
incumplimientos que pongan en r iesgo la eficacia de los tratamientos que la empresa ofrece, el SENASICA 
notificará a la empresa la suspensión de los servicios que ofrece hasta que se realicen las medidas 
correctivas pertinentes y que una UV o directamente el SENASICA constate la adecuac ión. Debido a que 
existen no conformidades documentales y otras menores que no afectan la eficacia del tratamiento. En este 
caso es posible que la empresa fumigadora, continúe con la aplicación de tratamientos en tanto se 
implementan las medidas correctiva s. 
RESPUESTA: NO PROCEDENTE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
La EPSTF debe cumplir en todo momento con los requisitos esta blecidos en la presente NOM.  
COMENTARIO 76 : El particular propone modificar el numeral 4.11.4 La aplicación de los tratamientos 
fitosanitarios deberá realizarse conforme lo establecido en este ordenamiento y al “Manual de Tratamientos 
Fitosanitarios” el cu al se encuentra publicado en la página electrónica institucional del SENASICA 
www.gob.mx/senasica. El manual será analizado por representantes de las partes involucradas antes de su 
entrada en vigor y en su caso actualizado. Este proceso de mejora y actual ización se realizará por lo menos 
una vez cada dos años por iniciativa del SENASICA o a solicitud de los involucrados. Lo anterior a que el 
manual contiene requisitos que los usuarios deben de cumplir y por lo tanto forma parte de esta NOM. Como 
tal, su co ntenido debería analizarse entre la autoridad, los usuarios y los Órganos Coadyuvantes del 
SENASICA antes de autorizar su aplicación  
RESPUESTA: NO PROCEDENTE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal 
sobre Metrología y Normalizació n, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
En el Manual de Tratamientos s ólo se establece la forma en cómo se realizan los tratamientos 
fitosanitarios  sin solicitar más equipos o materiales de los descritos en la presente modifica ción de NOM.  
COMENTARIO 77 : El particular propone modificar el numeral 4.12.2 La Unidad de Verificación o Tercero 
Especialista Fitosanitario que verifique la aplicación del tratamiento fitosanitario deberá estar presente desde Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
el inicio hasta la conclusión  del tratamiento y constatar que el proceso cumplió con los requisitos especificados 
para el tratamiento y producto. En el caso de tratamientos cuyo tiempo de exposición se cumple en tránsito, la 
UV o Tercero Especialista Fitosanitario actuará conforme se especifique en el “Manual de procedimientos para 
la evaluación de la conformidad de normativa” (“Manual”). Así mismo, para el inicio y término de la aplicación 
del tratamiento fitosanitario, deberán registrarlo conforme se especifica en el “Manual. Esto a que se elimina la 
sección que especifica que la UV o TEF constata que el tratamiento será efectivo en la medida de mitigación 
de riesgos fitosanitarios asociados, debido a que la UV y TEF constatan que las especificaciones del 
tratamiento se cumplan, pero no establecen ni constatan la efectividad del tratamiento específico. La 
efectividad la determina la autoridad antes de establecer un tratamiento como requisito fitosanitario.  
Se eliminó la referencia al formato de registro y el “Manual de procedimientos p ara la evaluación de la 
conformidad de normatividad” ya que se cita en el mismo sentido en el punto 4.11.7. Se eliminó la referencia 
al Sistema de Gestión de Unidades de Verificación Fitosanitaria (SGUVF), porque aún no se publica en la 
página del SENASICA  y su uso se puede especificar en el “Manual”  
RESPUESTA: PROCEDENTE PARCIALMENTE. Se cambia redacción del punto 4.12.2 para quedar 
como: La Unidad de Verificación o Tercero Especialista Fitosanitario que verifique la aplicación del tratamiento 
fitosanitari o deberá estar presente desde el inicio hasta la conclusión del tratamiento y constatar que las 
condiciones que se presentan en el espacio y la mercancía, son las adecuadas para que el tratamiento 
fitosanitario sea efectivo en la medida de mitigación de ri esgos fitosanitarios asociados, señalándolo en el 
dictamen de verificación, cuyo formato e instructivo de llenado se encuentra en el “Manual de procedimientos 
para la evaluación de la conformidad de normativa” publicado en la página electrónica del SENASIC A 
www.gob.mx/senasica. Así mismo, para el inicio y término de la aplicación del tratamiento fitosanitario, 
deberán registrarlo mediante el uso del Sistema de Gestión de Unidades de Verificación Fitosanitaria 
(SGUVF), aplicativo que se encuentra disponible en la página del SENASICA.  
COMENTARIO 78 : El particular propone modificar el numeral 4.12.3 Al constatar la correcta aplicación del 
tratamiento fitosanitario, la Unidad de Verificación o Tercero Especialista Fitosanitario expedirán el Certificado 
Fitosanit ario de Tratamiento a nombre de la persona física o moral constituida como empresa prestadora del 
servicio. El Certificado Fitosanitario de Tratamiento, deberá emitirse posterior al término del periodo de 
exposición del tratamiento fitosanitario aplicado, utilizando el formato y procedimiento señalado en el 
“Manual”. En el caso de los tratamientos que cumplen su período de exposición en tránsito, el CFT se 
expedirá conforme se especifique en el “Manual”.  Se eliminó la referencia al Sistema de Certificación de 
Tratamientos Fitosanitarios (SICETRAFI) porque aún no se publica en la página del SENASICA y su uso se 
puede especificar en el “Manual de procedimientos para la evaluación de la conformidad de normativa”. Se 
agrega el caso de tratamientos cuyo período d e exposición se cumple en tránsito.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
El SICETRAFI y sus manuales de operación estarán disponibles al momento de la publicación de la NOM 
en la página del SENASICA y será el único medio para la emisión de los CFT.  Así mismo no están descritos, 
considerados ni autorizados los tratamientos en tránsito.  
COMENTARIO 79 : El parti cular propone modificar el numeral 4.12.5.1.7 Cumplir con el tiempo de 
exposición en el mismo lugar donde se inició la inyección del bromuro de metilo establecido en la disposición 
legal aplicable. En el caso de los tratamientos que cumplen su período de e xposición en tránsito, el 
procedimiento se especificará en el “Manual”.  Se incluye la opción para tratamientos que cumplen el período 
de exposición en tránsito, porque en el caso de productos que ingresan por algunas fronteras, la autoridad no 
retiene el e mbarque tratado en punto de ingreso. Lo libera una vez que se hace la aplicación del fumigante. La 
alternativa sería retener todos los embarques que se fumigan hasta que se cumpla el período de exposición. 
Si esto fuera posible la opción del tiempo de expo sición en tránsito puede eliminarse.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
No existe en la NOM, ni el pro yecto de modificación el tratamiento en tránsito.  
COMENTARIO 80 : El particular propone modificar el numeral 4.12.5.2.1 Temperatura de una muestra de 5 
unidades (frutos o mercancía vegetal), conforme al establecido en la disposición legal aplicable. Esto a que el 
objetivo de la distribución del producto químico (fosfuro de aluminio o magnesio) es que cuando este 
gasifique, el gas Fosfina pueda alcanzar todos los rincones del contenedor en el menor tiempo posible. Si se 
considera la forma de difusión del gas,  la cobertura completa puede lograrse de diversas formas. La 
colocación del producto (pastillas de FA o FMg) va a depender del tipo de producto, el embalaje y el      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
contenedor. En el caso de las tolvas con producto a granel el producto se aplica en la superfi cie o con 
inyector, con el mismo efecto final; la distribución del gas en todo el contenedor.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario , por el siguiente motivo:  
No es posible determinarlo ya que las diferentes disposiciones legales en materia de sanidad vegetal 
establecen diferente  tamaño de muestra.  
COMENTARIO 81 : El particular propone modificar el numeral 4.12.5.2.5 Detección y sellado  de posibles 
fugas (mediante el uso del detector de fosfina con rango de 0 a 20 ppm). Para los casos en los que el tiempo 
de exposición se cumple en tránsito, el procedimiento se especificará en el “Manual”. La detección de fugas se 
realizará conforme se e specifica en el “Manual”. Lo anterior a que se incluye la opción para tratamientos que 
cumplen el período de exposición en tránsito, porque en el caso de productos que ingresan por algunas 
fronteras, la autoridad no retiene el embarque tratado en punto de ingreso. Lo libera una vez que se hace la 
aplicación del fumigante. La alternativa sería retener todos los embarques que se fumigan hasta que se 
cumpla el período de exposición. Si esto fuera posible la opción del tiempo de exposición en tránsito puede 
eliminarse.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
No existe en la NOM el tratamiento en tránsito.  
COMENTARIO  82: El particular propone modificar el numeral 4.12.5.2.6 Las mediciones se pueden 
realizar con tubos colorimétricos o mediante detectores electrónicos de fosfina. La lectura de concentraciones 
en el contenedor se realizará en los tiempos y con la metodol ogía especificada en el “Manual”. Se menciona el 
“Manual” como referencia para determinar los tiempos a los cuales se deben tomar lecturas de concentración. 
Estos tiempos varían con el tipo de producto, pastillas, perdigones o placas y las condiciones ambi entales 
(humedad y temperatura. A 50% de humedad y 25 C la liberación de fosfina se completa 64 horas después de 
la aplicación de las pastillas o perdigones.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:  
Es un punto crítico a observar por parte de la UV o TEF durante la aplicación de los tratamientos 
fitosanitarios por lo que es necesario establecerlo  en la NOM, la f orma de aplicación y toma de lecturas  son 
cuestiones que se detallará n cuando sea necesario aclararlo en el Manual de Tratamientos Fitosanitarios  
COMENTARIO 83 : El particular propone modificar el numeral  4.12.5.2.7 Cumplir con el tiempo de 
exposición en el  mismo lugar donde se inició la aplicación de Fosfuro de Aluminio, con base a lo establecido 
en la disposición legal aplicable En el caso de los tratamientos que cumplen su período de exposición en 
tránsito, el procedimiento se especificará en el “Manual”.  Se eliminó la palabra inyección porque el Fosfuro de 
Aluminio o Magnesio se aplica en forma sólida (pastillas), no se inyecta. Se incluye la opción para 
tratamientos que cumplen el período de exposición en tránsito, porque en el caso de productos que ingr esan 
por algunas fronteras, la autoridad no retiene el embarque tratado en punto de ingreso. Lo libera una vez que 
se hace la aplicación del fumigante. La alternativa sería retener todos los embarques que se fumigan hasta 
que se cumpla el período de exposi ción (3 -10 días). Si esto fuera posible la opción del tiempo de exposición 
en tránsito puede eliminarse.  
RESPUESTA: PROCEDE PARCIALMENTE. Se elimina la palabra inyección para ser sustituida por la 
palabra “aplicación” por ser un término adecuado para este tipo de tratamiento, por lo que queda 4.12.5.2.7 . 
Cumplir con el tiempo de exposición en el mismo lugar donde se inició la aplicación de la fosfina con base a lo 
establecido en la disposición legal aplicable.  
No existe la aplicación en tránsito en la dispo sición legal.  
COMENTARIO 84 : El particular propone modificar el numeral 4.12.5.4.3 Tiempo de exposición acorde al 
requisito establecido en la regulación aplicable, por ejemplo, NOM -075-FITO -1997. Esto a que se incluye la 
regulación en la que se requiere el  tratamiento hidrotérmico, incluyendo tipo y peso de la fruta.  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se realiza modificación del numeral 4.12.5.4.3. para quedar como: Tiempo 
de exposición acorde al esquema de tratamiento establecido en la disposición legal aplicable.  
PRO MOVENTE: ALAN DE LA CRUZ RINALDI  
ORGANIZACIÓN O DEPENDENCIA A LA QUE PERTENECE: CONSULTOR DE EMPRESAS Y 
PROYECTOS DEL MERCADO AGRÍCOLA  
FECHA DE RECEPCIÓN: 23/04/2017  Martes 10 de abril de 2018  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)      
COMENTARIO 85 : El particular propone modificar el numeral  4.3.1 Contar con bromuro de meti lo en 
concentración del 98 %, en cantidad suficiente para cubrir las necesidades mínimas previstas para el 
consumo de quince (15) días, comprobable con la existencia del producto no caducado y la documentación 
que corrobore la adquisición del mismo. Dado q ue el fumigante es un producto que guarda fecha de 
caducidad respetarse su plazo de uso y dado que las bodegas de almacenamiento de este peligroso producto 
debe estar retirado de viviendas, personas o animales, no es recomendable contar con mucho producto en 
existencia, de ahí que con solo mantener una cantidad de fumigante para 15 días es más adecuado.  
RESPUESTA: Observación atendida en comentario 3.  
COMENTARIO 86 : El particular propone modificar el numeral 4.4.1.Contar con fosfuro de aluminio y/o 
fosfuro de magnesio en cantidad suficiente para cubrir las necesidades mínimas previstas para el consumo de 
quince (15) días, comprobable con la documentación que acredite la adquisición del producto. Lo anterior a 
que no es recomendable contar con mucho producto en existencia, de ahí que con solo mantener una 
cantidad de fumigante para 15 días es más adecuado.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se modifica numeral 4.4.1. Contar con fosfuro de aluminio y/o fosfuro de 
magnesio en cantidad suficiente para cubrir las necesidades mínimas previstas para el consumo de quince 
(15) días.  
COMENTARIO 87 : El particular solicita agregar punto 4.5.16 Bomba de muestreo para tubos 
colorimétricos. Dado que este apartado las empresas que quieran fumigar en cámaras fijas y se solicitan 
tubos col orimétricos, es necesario contar con este equipo aunque parezca  obvio pedirlo.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se incluye numeral 4.5.15 para quedar como Bomba de muestreo para 
tubos colorimétricos.  
COMENTARIO 88 : El particular solicita que en el numeral 4.6.2., se  indique que es de un laboratorio 
acreditado. Esto porque en otros requisitos se pide que el laboratorio sea acreditado y en este no se hace, por 
lo que se requiere aclararlo.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se modifica numeral 4.6.2 para quedar como Termómetro dig ital de alta 
precisión, con certificación lo más cercana a los 46°C, certificado anualmente por un laboratorio de calibración 
acreditado.  
COMENTARIO 89 : El particular solicita la modificación del numeral 4.6.9. Área de selección de pesos y 
tamaños (automát ico o manual) donde se ubicarán basculas con graduación a gramos para realizar el pesaje 
de los frutos. Esto porque en esta área se van llenando las cajas que entran a los tanques, aquí se debe de 
cuidar que los frutos se seleccionen con base a peso para q ue se cuide que los pesos no excedan o estén por 
debajo de los tiempos de exposición que se les dará en el agua caliente.  
RESPUESTA: NO PROCEDE.  Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, se consider ó improcedente el comentario, por el siguiente motivo: En virtud de 
que ya se solicita un área de pesos y tamaños.  
COMENTARIO 90 : El particular propone que el numeral indique lo siguiente  4.10.1. La evaluación de la 
conformidad de la Norma se realizará a a quellas empresas que cuenten con el aviso de inicio de 
funcionamiento, conforme lo establecido en el artículo 37 bis en la Ley Federal de Sanidad Vegetal y el 
artículo 112 fracción III de su Reglamento, asimismo, cuenten con el pago de derechos requerido e n la Ley 
Federal de Derechos, por lo que los particulares deberán solicitar el dictamen de verificación a la Unidad de 
Verificación o Tercero Especialista Fitosanitario que realizará la visita. Esto porque el artículo 86 -A, fracción 
VIII de la Ley Federal de Derechos menciona que se debe pagar cuando se haga una certificación fitosanitaria 
de unidades de tratamiento hidrotérmico y empresas de tratamiento cuarentenario por la cantidad de $ 967.00  
RESPUESTA: PROCEDENTE.  Se modifica numeral 4.10.1 para quedar como: “La evaluación de la 
conformidad de la Norma se realizará a aquellas empresas que cuenten con el aviso de inicio de 
funcionamiento, conforme lo establecido en el artículo 37 bis en la Ley Federal de Sanidad Vegetal y el 
artículo 112 fracción III de s u Reglamento, asimismo, cuenten con el pago de derechos requerido en la Ley 
Federal de Derechos vigente, por lo que los particulares deberán solicitar el dictamen de verificación a la 
Unidad de Verificación o Tercero Especialista Fitosanitario que realizar á la visita.  
COMENTARIO 91 : El particular propone la siguiente modificación del 4.13.1 Bajo los principios de 
armonización y equivalencia conforme lo establecido en la Norma Internacional de Medidas Fitosanitarias No. 
1 Principios fitosanitarios para la pr otección de las plantas y la aplicación de medidas fitosanitarias en el 
comercio internacional de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria , el SENASICA podrá 
aceptar la documentación oficial emitida por la Organización Nacional de Protección  Fitosanitaria donde se 
autorice a la  empresa  de tratamiento fitosanitario en el extranjero para exportar sus productos a nuestro país, 
previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la disposición legal aplicable, para lo cual tomará en      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 10 de abril de 2018  
cuenta las siguientes consideraciones. Esto porque considera que antes que México acepte a empresa de 
tratamiento en el extranjero estas deben de estar en regla con su país y cumplir con la Organización Nacional 
de Protección Fitosanitaria antes que la SAGARPA o el S ENASICA les dé su visto bueno.  
RESPUESTA: PROCEDENTE . Se realiza modificación del numeral 4.13.1 para quedar como Bajo los 
principios de armonización y equivalencia conforme lo establecido en la Norma Internacional de Medidas 
Fitosanitarias No. 1 Principio s fitosanitarios para la protección de las plantas y la aplicación de medidas 
fitosanitarias en el comercio internacional de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria , el 
SENASICA podrá reconocer la documentación oficial emitida por la Organi zación Nacional de Protección 
Fitosanitaria donde se autorice a la  empresa  de tratamiento fitosanitario, previo cumplimiento de los requisitos 
establecidos en la disposición legal aplicable, para lo cual tomará en cuenta las siguientes consideraciones:  
4.13.1.1. Que se considere en un Plan de Trabajo, Acuerdo Bilateral o Adenda;  
4.13.1.2. Se encuentre certificada por la autoridad competente en origen.  
4.13.1.3. Que cumpla con la regulación internacional;  
4.13.1.4. Que exista disponibilidad de personal ofici al para inspección, y  
4.13.1.5. Estrategia en materia fitosanitaria.  
Ciudad de México, a 15 de febrero de dos mil dieciocho. - El Director General de Normalización 
Agroalimentaria de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Aliment ación, Juan 
José Linares Martínez .- Rúbrica.