IP/C/W/592/Add.1  
10 de junio de 2014  
(14-3359)  Página: 1/12  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
RESPUESTAS DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA A LAS PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS 
FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
Addendum 
Mediante una comunicación de la delegación de la Federación de Rusia, de fecha 10 de junio 
de 2014, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas complementarias formuladas por los Estados Unidos, que se distribuyeron en el documento IP/C/W/589/Add.1.  
_______________ 
  
La Federación de Rusia desea agradecer a los Estados Unidos las preguntas que han formulado en 
el documento IP/C/W/589/Add.1. A continuación se facilitan las respuestas a dichas preguntas. 
Con referencia a la pregunta 1: Deseamos confirmen nuestra interpretación de la 
respuesta dada: el artículo 1232 no se aplic a a las obras amparadas por el derecho de 
autor y los derechos conexos y, a pesar de qu e ciertos tipos de obras protegidas por el 
derecho de autor pueden registrarse con arreglo a dicho artículo (es decir, los programas informáticos y las bases de datos), ese registro es voluntario y no confiere 
necesariamente la protecci ón del derecho de autor. La expresión "medios de 
individualización" aparece en varias ocasiones a lo largo del documento; 
agradeceríamos una explicación de su signific ado, quizá formulándola de otra manera. 
Suponemos que podría tratarse de un mero problema de traducción y que se hace 
referencia a la autoría original, pero agradeceríamos una aclaración. 
Confirmamos que las disposiciones del artículo 1232 del Código Civil de la Federación de Rusia no 
se aplican a las obras amparadas por el derecho de autor y los derechos conexos. En el caso de los 
objetos de derecho de autor, tales como los progra mas informáticos y bases de datos, el titular del 
derecho puede optar por registrarlos a nivel estatal en la Oficina de Patentes. El registro es voluntario. El derecho de autor de los programas informáticos y las bases de datos está protegido 
independientemente de que el titular del derecho haya procedido o no al registro (párrafo 4 2) del 
artículo 1259 y el párrafo 1 del artículo 1262 del Código Civil de la Federación de Rusia). 
La expresión "medios de individualización" se utiliza en el Código Civil de la Federación de Rusia de 
manera generalizada y sistemática (párrafo 1 del artículo 2; artículo 128; párrafo 4 del 
artículo 129; párrafo 1 del artículo 1225 del Código Civil de la Federación de Rusia, etc.). Incluye tipos de propiedad intelectual cuyo fin es la individualización de personas jurídicas, productos, 
obras, servicios y empresas. 
Los medios de individualización abarcan lo siguiente: 
1) Nombres comerciales 
2) Marcas de fábrica o de comercio y marcas de servicio 
3) Denominaciones de origen 
4) Nombres comerciales IP/C/W/592/Add.1 
- 2 - 
  Los medios de individualización se describen en el  capítulo 76 del Código Civil de la Federación 
de Rusia. 
Con referencia a la pregunta 2: Quisiéramos una aclaración del prim er punto planteado: 
¿puede un autor otorgar una licencia exclus iva limitada a un solo derecho, a saber, la 
reproducción, y mantener la titularidad de  los demás derechos exclusivos? ¿Podrían 
confirmar que no es obligatorio registrar la  transferencia o enajenación de derechos de 
autor exclusivos? Interpretamos que el último  párrafo de la respuesta a esta pregunta 
indica que el artículo 1234 no se aplica a las obras protegidas por el derecho de autor y 
los derechos conexos, y que el "resultado de  la actividad intelectual" es una actividad 
relacionada con las patentes o una actividad de  otro tipo no protegida por el derecho de 
autor. ¿Es correcta esta interpretación? 
Sí, un autor puede otorgar una licencia exclusiva limitada a un solo derecho, a saber, la 
reproducción, y mantener la titularida d de los demás derechos exclusivos. 
Por ejemplo, el autor de una composición literaria puede dar a un editor una licencia exclusiva de 
reproducción y distribución de los ejemplares y al mismo tiempo mantener otros derechos 
(en particular el derecho a la traducción en otros idiomas, la realización de películas, la realización de obras teatrales y la puesta al alcance del público, etc.). 
Confirmamos que no es obligatorio registrar la transferencia o enajenación de derechos de autor 
exclusivos y derechos conexos. 
El registro a nivel estatal de una transferencia de derechos de autor exclusivos sólo se exige en el 
caso de que se haya registrado en la Oficina de Patentes un programa informático o base de datos 
por deseo del titular del derecho. Ese registro sólo es necesario en caso de enajenación de un 
derecho de autor exclusivo correspondiente a un programa informático o base de datos, o en caso de transferencia de derechos de autor exclusiv os en el marco del procedimiento de sucesión 
jurídica universal (herencia, reorganización de una persona jurídica). No se exige registrar a nivel 
estatal los contratos de licencia de los programas informáticos. 
El artículo 1234 del Código Civil de la Federación de Rusia establece normas generales en relación 
con los contratos de enajenación de derechos exclusivos, a los que se considera un tipo especial 
de contrato de derecho civil. Dicho artículo se aplica a todos los tipos de propiedad intelectual protegidos por la legislación, incluidos los objetos de derechos de autor y derechos conexos. Las cuestiones relativas al registro a nivel estatal de una enajenación de derechos de autor exclusivos 
(párrafo 2 del artículo 1234) se rigen por el párrafo 2 del artículo 1234 del Código Civil de la 
Federación de Rusia, en el que se establece que el registro a nivel estatal de una transferencia o enajenación de derechos de autor exclusivos sólo es necesario en caso de que la legislación 
disponga que el derecho exclusivo se derive del registro a nivel estatal. En el caso de los objetos 
de derechos de autor y derechos conexos, el derecho exclusivo se genera en el momento de su creación. No es necesario registrar los objetos de derechos de autor y derechos conexos ni cumplir 
otras formalidades en lo que se refiere al origen, la realización y la protección de los derechos de 
autor y derechos conexos (párrafo 4 del artículo 1259 y párrafo 2 del artículo 1304 del Código Civil de la Federación de Rusia). Las prescripciones del párrafo 2 del artículo 1234 relativas al registro a nivel estatal no son de aplicación a los contratos de enajenación de derechos de autor y derechos 
conexos exclusivos (excepto en el caso de los contratos de enajenación de derechos exclusivos 
correspondientes a programas informáticos o bases de datos registrados (párrafo 5 del artículo 1262 del Código Civil de la Federación de Rusia)). 
La expresión "los resultados de la actividad intelectual" se utiliza en el Código Civil de la 
Federación de Rusia de manera generalizada y sistemática, al igual que la expresión "medios de individualización" (párrafo 1 del artículo 2; artículo 128; párrafo 4 del artículo 129; párrafo 1 del 
artículo 1225 del Código Civil de la Federación de Rusia, etc.). Los resultados de la actividad 
intelectual incluyen los objetos de derechos de autor y derechos conexos, las invenciones, los modelos de utilidad, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones genéticas, las topografías de circuitos integrados y los secretos de producción (conocimientos técnicos). IP/C/W/592/Add.1 
- 3 - 
  Con referencia a la pregunta 3: Deseamos confirmen nuestra interpretación de la 
respuesta dada: ¿es cierto que, al igual qu e el artículo 1234, el artículo 1235 no se 
aplica a las obras protegidas por el de recho de autor y los derechos conexos? 
No. El artículo 1234 y el artículo 1235 del Código Civil de la Federación de Rusia forman parte del 
capítulo 69 (Disposiciones generales), por lo qu e se aplican a todos los objetos de propiedad 
intelectual, incluidas las obras protegidas por el derecho de autor. 
Con referencia a la pregunta 4: El párrafo 3 del artículo 14 bis del Convenio de Berna 
establece que, "[a] menos que la legislac ión nacional no disponga otra cosa, las 
disposiciones del apartado 2) b) anterior  no serán aplicables a los autores de los 
guiones, diálogos y obras musicales crea dos para la realización de la obra 
cinematográfica, ni al realizador principal de ésta". ¿Estipula el artículo 1240 u otro 
artículo de la legislación rusa que las disposiciones del artículo 14 bis del Convenio de 
Berna deben aplicarse a los autores de los guiones, diálogos y obras musicales creados 
para la realización de la obra cinematográf ica? Desearíamos asimismo una aclaración de 
los efectos del artículo 1240 en los contra tos de autor suscritos con los productores 
cinematográficos. En otras palabras, ¿podrí an precisar qué derechos conserva un autor 
sobre su obra cuando esta forma parte de una película? ¿Podrían especificar asimismo 
dónde se contemplan esos derechos en la legislación rusa? Por ejemplo, ¿puede un 
contrato de autor preservar determinados derechos, como el derecho de ejecución pública? 
Las disposiciones del párrafo 2) b) del artículo 14 bis del Convenio de Berna se recogen en los 
artículos 1240 y 1263 del Código Civil de la Federación de Rusia. 
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 1263 del Código Civil de la Federación de Rusia, los 
autores de una obra audiovisual son los siguientes: 
1) el director, 
2) el autor del guion, y 3) el compositor que sea el autor de una obra musical (con o sin texto) creada 
específicamente para la obra audiovisual. 
Si un autor de la película (un productor) concluye con esas tres personas contratos de enajenación 
de sus derechos exclusivos, se le transferirá el derecho exclusivo sobre la película en general. Los demás autores de las obras que se hayan incorporado en la obra audiovisual, independientemente 
de que existiesen previamente (el autor de la obra en la que se basa el guion y otros) o hayan sido 
creadas en el curso de su elaboración (el director de  fotografía, el director de arte y otros) tienen 
sus derechos exclusivos sobre sus obras (pero no sobre la película en general). El productor de la 
película también debe adquirir esos derechos sobre la base de un contrato. 
El artículo 1240 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que si un objeto de propiedad 
intelectual se crea especialmente para ser incluido en la película, se considerará que el 
correspondiente contrato es un contrato de enajenación de derechos exclusivos, salvo que se 
prevea otra cosa por acuerdo de las partes. Por consiguiente, esta norma se aplica a los tres autores de una película (párrafo 2 del artículo 1263 del Código Civil de la Federación de Rusia) y a cualquier otro autor cuyas obras se hayan creado especialmente para la película (por ejemplo, el 
autor de los diálogos, el director de arte o el director de fotografía). 
La transferencia de un derecho exclusivo de un autor a un productor está sujeta al contrato. De 
conformidad con el párrafo 1 del artículo 1240 del Código Civil de la Federación de Rusia, dicho 
contrato se considera un contrato de enajenación de derechos exclusivos. El párrafo 1 del 
artículo 1240 tiene carácter dispositivo, de modo que las partes en el contrato pueden optar por 
concluir un contrato de licencia o un contrato de enajenación de derechos exclusivos. 
El párrafo 2 del artículo 1240 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que las 
condiciones de un contrato de licencia son nulas en el caso de que limiten la utilización de la propiedad intelectual cuando esa propiedad forma parte de una obra compleja. Esta norma refleja IP/C/W/592/Add.1 
- 4 - 
  el contenido del artículo 14 bis del Convenio de Berna, ya que tiene por objeto impedir que un 
autor deniegue a una persona que haya creado un objeto complejo (por ejemplo, un productor) el derecho a utilizar sus obras cuando estas son necesarias para ceder el derecho a utilizar obras complejas en general. 
Por consiguiente, de conformidad con el artículo 1240 del Código Civil de la Federación de Rusia, el 
director, el autor del guion, el compositor, el escritor de los diálogos y cualquier otra persona que haya creado una obra específicamente para que sea utilizada en una película están abarcados por 
la norma general del párrafo 2 b) del artículo 14 bis del Convenio de Berna, que se ajusta a lo 
dispuesto en el párrafo 3 del artículo 14 bis del Convenio de Berna, que permite establecer en la 
legislación nacional normas que sean diferentes de  las establecidas en el párrafo 2 b) del citado 
artículo. 
La lista de los derechos otorgados a los autores de cualesquiera objetos de derecho de autor figura 
en el párrafo 2 del artículo 1270 del Código Civil de la Federación de Rusia. Si se concluye el contrato de enajenación del derecho exclusivo, todos los derechos conferidos a los autores se 
transmiten por entero al productor. La excepción a esta regla es el derecho de un compositor a 
"una compensación justa" por la utilización de su obra como parte de una obra audiovisual; dicha compensación se cobra cuando se interpreta o ej ecuta públicamente esa obra audiovisual y cuando 
se radiodifunde o transmite por cable (párrafo 3 del artículo 1263 del Código Civil de la Federación 
de Rusia). El compositor se reserva ese derecho aunque se le haya enajenado, a menos que se 
establezca expresamente otra cosa en su contrato con el productor. 
Al concluir un contrato de licencia, las partes establecen una lista de derechos que se transfieren 
del autor al productor para utilizar su obra. Sin embargo, la lista no puede ser más reducida de lo 
necesario para utilizar una película en general (pár rafo 2 del artículo 1240 del Código Civil de la 
Federación de Rusia). Habida cuenta de que el productor necesita un derecho de interpretación o 
ejecución pública para utilizar la película en gene ral, el autor no se puede reservar ese derecho. 
Con referencia a la pregunta 6: Segundo párr afo: ¿podrían explicar con más detalle los 
pasos necesarios para transferir o enajenar la  titularidad de un programa informático o 
una base de datos cuando ese programa está registrado y cuando no lo está? 
De conformidad con el párrafo 5 del artículo 1262 del Código Civil de la Federación de Rusia, los 
contratos de enajenación del derecho exclusivo sobre un programa informático o base de datos registrados, así como la transferencia del derech o exclusivo sobre dicho programa o base de datos 
a otras personas sin un contrato, deberán ser registrados a nivel estatal. 
De conformidad con el artículo 1241 del Código Civil de la Federación de Rusia, la transferencia de 
un derecho exclusivo sobre un programa informátic o o base de datos registrados a otra persona 
sin que medie la conclusión de un contrato con el titular del derecho es admisible en los casos y 
por los motivos establecidos por la legislación, po r ejemplo, en el marco de una sucesión universal 
(herencia, reorganización de una persona jurídica) y en caso de embargo de la propiedad del 
titular del derecho. 
No es obligatorio registrar los contratos de licencia que se refieran a la concesión del derecho a 
utilizar programas informáticos y bases de datos registrados. 
No es obligatorio registrar la transferencia o concesión de derechos sobre los programas 
informáticos y bases de datos no registrados. 
Con referencia a la pregunta 7: ¿Existe 1) un límite al número de copias que puede 
realizar un particular en calidad de libre re producción en virtud del artículo 1273, y/o 
2) el requisito de que esas copias se hagan a partir de una copia de la obra legalmente 
adquirida? En referencia al penúltimo párra fo, no tenemos constancia de que haya una 
definición de "hogar" en el Código Civil: ¿h a de entenderse que el término se refiere a 
los familiares directos (a diferencia de una  residencia que albergue a 50 estudiantes, 
por ejemplo)? 
1) El Código Civil de la Federación de Rusia no contiene ninguna indicación sobre el límite al 
número de copias que puede realizar un particular en calidad de libre reproducción. Sin embargo, IP/C/W/592/Add.1 
- 5 - 
  el Código Civil de la Federación de Rusia define con claridad los límites dentro de los cuales un 
particular tiene derecho a realizar copias libres de la obra. 
En primer lugar, el párrafo 5 2) del artículo 1229 del Código Civil de la Federación de Rusia 
estipula que los casos de libre reproducción de obras con fines personales no deben menoscabar 
de manera injustificada la utilización normal de los resultados de la actividad intelectual ni 
perjudicar de manera injustificada los intereses legítimos de los titulares de derechos. 
En segundo lugar, el párrafo 1 del artículo 1273 del Código Civil de la Federación de Rusia 
establece que la libre reproducción se limita a la  necesidad de un individuo y exclusivamente para 
fines personales, algo que en el artículo 1273 se define como utilización no comercial posterior de la copia para satisfacer necesidades personales o familiares. 
2) De conformidad con el artículo 1273 del Código Civil de la Federación de Rusia, sólo pueden ser 
objeto de libre reproducción para fines pe rsonales las obras divulgadas legalmente. 
Los órganos judiciales del más alto nivel de la Federación de Rusia -el Tribunal Supremo de la 
Federación de Rusia y el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia- también han 
hecho referencia a esta cuestión al estipular, en el párrafo 34 de la Resolución Nº 5 del Pleno del 
Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y en la Resolución Nº 29 del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusi a, de fecha 26 de marzo de 2009, relativa a 
determinadas cuestiones planteadas en relación co n la entrada en vigor de la Parte IV del Código 
Civil de la Federación de Rusia, que al aplicar el  artículo 1273 del Código Civil de la Federación de 
Rusia, los tribunales deben tener en cuenta el hech o de que la reproducción no se debe considerar 
un incumplimiento de los derechos exclusivos de reproducción únicamente si en el momento de 
hacer la copia la propia obra se utiliza legítimamente. 
Por consiguiente, la reproducción hecha con copias falsificadas de la obra o a través de una puesta 
a disposición del público ilegítima de la obra (incluida su colocación ilegítima en Internet) se 
considerará un incumplimiento de los derechos exclusivos sobre la obra. 
La expresión "hogar" no está tomada del Código Civil de la Federación de Rusia, y se utilizó en 
nuestra explicación para describir "la utilización con fines personales". 
Con referencia a la pregunta 9: Nos sigu e preocupando que esta excepción sea más 
amplia de lo que permite la prueba de l os tres pasos y desearíamos una aclaración. Por 
ejemplo, ¿podría una entidad sin ánimo de lu cro invocar esta excepción para reproducir 
una obra con puntos en relieve (que a nuestro entender sería en alfabeto Braille) cuando 
el titular del derecho de autor haya pu blicado la obra con puntos en relieve? 
No, no podría. Si el autor publicase la obra con p untos en relieve o en cualquier otro tipo especial 
destinado a personas con discapacidad visual, no se aplicarían las disposiciones del párrafo 1 6) 
del artículo 1274 del Código Civil de la Federación de Rusia. Si la obra se publicó por primera vez 
legalmente en cualquier otro tipo (no en un tipo especial), cualquier persona la puede utilizar en 
un tipo especial, de conformidad con las disposiciones del párrafo 1 6) del artículo 1274 del Código 
Civil de la Federación de Rusia. 
Con referencia a la pregunta 10: No nos preocupa la posibilidad de hacer excepciones 
para los fines de la parodia y la caricatur a, pero seguimos preocupados por la amplitud 
de dichas excepciones. ¿Se limitan a la parte de la obra necesaria para los fines de la 
parodia? En otras palabras, nos interesa sa ber si la excepción para los fines de la 
parodia cumple la prueba de los tres pasos. 
Sería bastante difícil formular estas disposiciones en una ley. Por ejemplo, el párrafo 4 del 
artículo L122-5 del Código de la Propiedad Intelectual francés no contiene ningún detalle relativo al 
posible alcance de la obra utilizada para crear una parodia. Esas cuestiones se resuelven a través de la práctica judicial. Los tribunales se guían además por la prueba de los tres pasos. 
En la Resolución Nº 5861/13 del Presidium del Trib unal Supremo de Arbitraje de la Federación de 
Rusia, de fecha 11 de noviembre de 2013, relativa a una reclamación de la sociedad limitada "Pervoe muzykalnoe izdatelstvo" (en español: "Primera sociedad de publicación de música") contra IP/C/W/592/Add.1 
- 6 - 
  la sociedad limitada "MTF Production" para obtener una compensación por la infracción de los 
derechos exclusivos correspondientes a una obra musical con letra, el Tribunal falló a favor del demandante y revocó los fallos de tribunales de rango inferior. El Tribunal Supremo de Arbitraje especificó que los tribunales de rango inferior habían considerado el vídeo musical un objeto de 
parodia, pero no habían tenido en cuenta que iba acompañado de las obras musicales, que no se 
habían modificado con el fin de parodiarlas. Por consiguiente, como las propias obras musicales no eran objeto de parodia, era necesario obtener el permiso para utilizarlas, y eso significa que se 
habían infringido los derechos exclusivos correspon dientes a esas obras. Esa resolución del tribunal 
parece demostrar que la práctica judicial ha seguido un enfoque adecuado en esos dictámenes. 
Con referencia a la pregunta 13: La respue sta a esta pregunta parece indicar que el 
artículo mencionado usurpa de manera in admisible los derechos exclusivos de los 
autores cuyas obras se incorporan en una ba se de datos. Sírvanse explicar de qué 
manera el párrafo 2 del artículo 1334 toma en consideración los derechos de los autores 
de obras incluidas en una base de datos. 
El texto del párrafo 2 del artículo 1334 del Código Civil de la Federación de Rusia establece 
únicamente que, cuando la creación de una base de datos entrañe costos financieros, materiales, 
organizativos o de otro tipo que sean significativos, los derechos conexos que se deriven para el 
autor de la recuperación de datos de esa base de datos no afectan a los derechos de autor 
correspondientes a los datos que constituyen la propia base de datos, ni a los derechos de autor del autor de la base de datos en cuestión. En el párrafo 4 del artículo 1260 del Código Civil de la Federación de Rusia, por ejemplo, figura una disposición similar. Esa norma permite tener en 
cuenta de manera separada los derechos exclusivos correspondientes a las obras procedentes de 
una base de datos y los derechos correspondientes a una base de datos en general, evitando una coautoría o que se absorban uno a otro, al exigir una protección individualizada. 
Los derechos de los autores de materiales incluidos en la base de datos están protegidos en virtud 
del párrafo 3 del artículo 1260 del Código Civil de la Federación de Rusia, en donde se establece que cualquier autor de obras derivadas o compiladas (las bases de datos se consideran obras 
compiladas (párrafo 2 del artículo 1260 del Código Civil de la Federación de Rusia)) ejerce sus 
derechos de autor siempre que se respeten los derechos de los autores de las obras utilizadas en la creación de la obra derivada o compilada. 
La Ley Federal Nº 35, de fecha 12 de marzo de 2014, por la que se modifican las Partes I, II y IV 
del Código Civil de la Federación de Rusia y determinadas disposiciones legislativas de la 
Federación de Rusia, complementó el artículo 1303 del Código Civil de la Federación de Rusia con el párrafo 3. De conformidad con dicho párrafo, "el ejercicio de los derechos conexos deberá 
respetar los derechos de autor sobre las obras científicas, literarias o artísticas utilizadas al crear 
objetos de derechos conexos. Los derechos cone xos se reconocen y ejercen independientemente 
de la existencia y aplicación de derechos de autor correspondientes a esas obras". Esta disposición 
entra en vigor el 1º de octubre de 2014 y se aplica a todos los casos en los que los objetos de 
derechos conexos puedan contener objetos de derechos de autor, y abarca las disposiciones de la sección 5 del capítulo 71 del Código Civil de la Federación de Rusia. 
Con referencia a la pregunta 14: Desearía mos más aclaraciones. ¿Es correcta nuestra 
interpretación de que el capítulo 71 protege las obras científicas, literarias y artísticas 
una vez que ha expirado el plazo de prote cción del derecho de autor y que esas obras 
han pasado al dominio público, y de que el capítulo 70 se aplica a esas obras mientras 
están protegidas por el derecho de autor? 
No, esa interpretación no es correcta. En primer lugar, el capítulo 71 del Código Civil de la Federación de Rusia regula las relaciones de la 
utilización de todos los objetos de derechos conexos. Los derechos del editor se rigen únicamente 
por una sección (la sección 6) del capítulo 71 del Código Civil de la Federación de Rusia. 
En segundo lugar, el derecho del editor se puede generar no sólo en caso de que la protección de 
un derecho exclusivo sobre una obra haya expirado y esa obra haya pasado a ser de dominio 
público sino también en caso de que la obra nunca haya estado protegida por el derecho de autor. 
Como ejemplo del segundo caso cabe citar la publicación de una obra hasta entonces desconocida IP/C/W/592/Add.1 
- 7 - 
  cuyo autor la haya creado antes de que se estableciese la protección jurídica del derecho de autor 
en Rusia (hasta 1828). 
Las disposiciones de la sección 6 del capítulo 71 del Código Civil de la Federación de Rusia se 
formulan por analogía con el artículo 4 de la Directiva 2006/116/CE del Parlamento Europeo y del 
Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa al plazo de protección del derecho de autor y de 
determinados derechos afines (versión codificada). 
Con referencia a la pregunta 14: ¿Qué tipo de  obras podrían estar protegidas con arreglo 
al capítulo 71? 
El capítulo 71 del Código Civil de la Federación de Rusia protege los objetos de derechos conexos. 
La sección 6 del capítulo 71 del Código Civil de la  Federación de Rusia protege las obras científicas, 
literarias o artísticas (obras musicales, obras de arte, obras literarias, etc.) que no se hayan hecho 
públicas con anterioridad y que hayan pasado a ser de dominio público o que sean de dominio 
público al no estar protegidas por el derecho de autor. 
Con referencia a la pregunta 14: En el pá rrafo 3 de la respuesta se señala que 
"[c]on arreglo al artículo 1337 del Código Civil de la Federación de Rusia, el editor es un 
ciudadano que ha hecho pública legalmente una  obra académica, literaria o artística a la 
que hasta ese momento el público no tenía acceso, o se ha encargado de ponerla al 
alcance del público, y esa obra ha pasado al dominio público (artículo 1282 del Código 
Civil de la Federación de Rusia) o es del dominio público al no estar protegida por el 
derecho de autor". ¿Podrían explicar con má s detalle qué tipos de derechos conferiría 
esta disposición, y a quién? 
El editor es un ciudadano que ha divulgado legalmente o ha organizado la divulgación de una obra 
que era de dominio público y era desconocida para el público. Puede tratarse, por ejemplo, de alguno de los descendientes del autor fallecido, pero también puede ser cualquier ciudadano que 
haya encontrado los manuscritos o ilustraciones de alguien en su desván o en el cubo de la 
basura, siempre que tales obras se ajusten a las disposiciones del párrafo 1 del artículo 1337 del Código Civil de la Federación de Rusia y que el ciudadano en cuestión haya hecho un esfuerzo para 
divulgar esas obras. 
Las disposiciones del artículo 1337 del Código Civil de la Federación de Rusia otorgan los 
siguientes derechos al editor: 
1) derecho exclusivo de: reproducción de la obra, distribución, exhibición pública, 
importación, arrendamiento, interpretación o ejecución pública, difusión por radio o 
televisión, comunicación por cable y puesta de la obra en conocimiento del público. El derecho exclusivo del editor abarca casi todas las atribuciones que son derecho 
exclusivo del autor, excepto la traducción y otros casos de transformación de la obra, 
así como la ejecución práctica de un proyecto de arquitectura, diseño y planificación urbana o paisajística; 
2) el derecho a indicar su nombre en las copias de una obra que haya hecho pública y en 
otros casos de utilización de la obra, incluida la traducción u otros casos de transformación de una obra (naturalmente, es te derecho no exime en ningún caso de la 
necesidad de indicar el nombre de su autor en la obra). 
Con referencia a la pregunta 14: Asimismo, ¿p rotege este capítulo la publicación de 
obras fuera del alcance del derecho de autor (e s decir, "no protegidas por el derecho de 
autor"), como ideas, procedimientos, méto dos de operación o conceptos matemáticos? 
Podría tratarse de un problema  de traducción, pero no tenemos claro si están protegidas 
las obras no amparadas por el derecho de autor, cómo estarían protegidas y por qué lo estarían en el marco de este capítulo. 
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 1337 del Código Civil de la Federación de Rusia, los 
derechos del editor abarcan las obras que, independientemente del momento en que se hayan creado, se puedan considerar objetos de derecho de autor de conformidad con lo establecido en el artículo 1259 del Código Civil de la Federación de Rusia. IP/C/W/592/Add.1 
- 8 - 
  De conformidad con el artículo 1259 del Código Civil de la Federación de Rusia, el derecho de autor 
no abarca ideas, conceptos, principios, métodos, procesos, sistemas, maneras de solución de problemas técnicos, organizativos o de otro tipo, invenciones, hechos ni lenguajes de programación. 
Por consiguiente, el capítulo 71 del Código Civil de la Federación de Rusia no abarca las ideas, 
procedimientos, métodos de operación ni conceptos matemáticos. 
Con referencia a la pregunta 14: Por último , deseamos confirmar nuestra interpretación 
de que el plazo de 25 años establecido en el artículo 1340 se aplica únicamente a las 
obras publicadas por primera vez después de que haya expirado el plazo de validez del 
derecho exclusivo establecido en el artículo 1281. 
Sí, es cierto. Se establece un plazo de 25 años para las obras publicadas por primera vez si ya ha 
expirado el plazo general del derecho de autor es tablecido en virtud del artículo 1281 del Código 
Civil de la Federación de Rusia. Por consiguiente, la protección de los derechos del editor no entra 
en conflicto con el derecho de autor correspondiente a la obra sino que constituye una protección 
adicional. 
Con referencia a la pregunta 15: Deducimos de  su respuesta que la Federación de Rusia 
utiliza la "norma de los plazos menos exte nsos", un concepto familiar aplicable a las 
obras en el Convenio de Berna. Sin embarg o, desearíamos más ac laraciones. ¿Estaría 
una obra publicada en 1975 en los Estados Unidos protegida con arreglo a la legislación rusa? En los Estados Unidos, por ejemplo, una obra publicada en la Federación de Rusia 
tendría una protección inicial con arreglo a la Ley estadounidense de derecho de autor 
de 1909, a partir de la fecha en que haya sido publicada con una mención de reserva del 
derecho de autor. Esa obra habría quedado protegida durante un plazo inicial de 28 años 
a partir de esa fecha y después, en virtud de  las enmiendas de la Ley estadounidense, el 
plazo se habría prorrogado automática mente por 67 años, o un total de 95 años 
contados a partir de 1975. ¿Estaría una gr abación sonora estadounidense publicada 
en 1975 en los Estados Unidos protegida co n arreglo a la legislación rusa? (Habida 
cuenta de que en los Estados Unidos una grabación sonora es una "obra" pero, en virtud 
de la legislación rusa, está protegida por l os derechos conexos, y de que la norma de los 
plazos menos extensos se aplica únicamente a las obras de nacionales de países 
firmantes del Convenio de Berna.) 
El plazo de protección otorgado por el artículo 7 del Convenio de Berna no depende de la fecha de 
adhesión a dicho Convenio, y por regla general no se rá inferior a 50 años de spués de la muerte del 
autor (párrafo 1 del artículo 7 del Convenio de Berna). 
Con arreglo a lo que se establece en el párrafo 4 del artículo 1256 del Código Civil de la Federación 
de Rusia, de conformidad con los tratados internacionales en los que es parte la Federación de Rusia, se otorga protección jurídica en territorio de la Federación de Rusia a las obras que no han 
pasado a ser de dominio público en el país de origen debido a la expiración del plazo de validez del 
derecho exclusivo correspondiente a esas obras, y que no han pasado a ser de dominio público en la Federación de Rusia debido a la expiración del plazo de validez del derecho exclusivo que les corresponde de conformidad con el Código Civil de  la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, el 
plazo de validez de un derecho exclusivo en el territorio de la Federación de Rusia no puede 
exceder del plazo de validez del de recho exclusivo establecido en el país de origen de la obra. 
De conformidad con las disposiciones del Código Civi l de la Federación de Rusia, para calcular el 
plazo de validez del derecho exclusivo se fija como regla general el principio consistente en 
calcular el plazo de protección en función de la fecha de la muerte del autor: el derecho exclusivo 
sobre una obra será efectivo durante toda la vida del autor más 70 años contados a partir del 
1º de enero del año siguiente al año de la muerte del autor (párrafo 1 1) del artículo 1281 del 
Código Civil de la Federación de Rusia). 
En el caso de una obra creada por varios coautores, el derecho exclusivo será efectivo durante 
toda la vida del autor que sobreviva a los demás coautores y 70 años contados a partir del 1º de 
enero del año siguiente a su muerte (párrafo 1 2) del artículo 1281 del Código Civil de la 
Federación de Rusia). Al mismo tiempo, si la obra se divulga tras la muerte del autor, el derecho IP/C/W/592/Add.1 
- 9 - 
  exclusivo sobre dicha obra será efectivo durante 70 años después de su divulgación, contados a 
partir del 1º de enero del año siguiente a la divulgación, siempre que la obra se divulgue en los 70 años posteriores a la muerte del autor (párrafo 3 del artículo 1281 del Código Civil de la Federación de Rusia). 
Por consiguiente, de conformidad con la legislación rusa, la obra que haya recibido protección en 
los Estados Unidos desde 1975 por un plazo general de 95 años estará protegida desde 1975 por un plazo equivalente a la vida del autor y los 70 años posteriores a su muerte, si el plazo 
de 95 años previsto por la legislación estadounidense expira antes (en cuyo caso la protección 
expirará con arreglo a la norma de los plazos menos extensos). 
En lo que se refiere exclusivamente a las grabaciones sonoras (fonogramas) que sean objeto de 
derechos conexos, rigen condiciones ligeramente diferentes. 
En la Federación de Rusia, en el caso de lo s fonogramas el reconocimiento de los derechos 
exclusivos de titulares extranjeros de derechos está en consonancia con los tratados internacionales en los cuales es parte la Federación de Rusia, siempre que se respeten dos 
condiciones, a saber: 1) que los fonogramas no hayan pasado a ser de dominio público en sus 
países de origen, al haber expirado el plazo efec tivo de los derecho exclusivos correspondientes al 
objeto en cuestión establecido en esos países; y 2) que no hayan pasado a ser de dominio público 
en la Federación de Rusia, al haber expirado el plazo efectivo del derecho exclusivo previsto por el 
Código Civil de la Federación de Rusia (párrafo 3 del artículo 1304 del Código Civil de la Federación de Rusia). 
Por consiguiente, si el fonograma es de dominio público en su país de origen, no estará protegido 
en la Federación de Rusia aunque el plazo de pr otección de dicho fonograma no haya expirado en 
la Federación de Rusia. 
Tanto la Federación de Rusia como los Estados Unidos son miembros del Tratado de la OMPI sobre 
Interpretación o Ejecución y Fonogramas. De conformidad con el artículo 17 de dicho Tratado, la 
duración de la protección concedida a los artistas intérpretes o ejecutantes no podrá ser inferior a 50 años, contados a partir del final del año en el que la interpretación o ejecución fue fijada en 
un fonograma; y la duración de la protección que se concederá a los productores de fonogramas 
no podrá ser inferior a 50 años, contados a partir del final del año en el que se haya publicado el fonograma o, cuando tal publicación no haya tenido lugar dentro de los 50 años desde la fijación del fonograma, 50 años desde el final del año en el que se haya realizado la fijación. 
En lo que se refiere al plazo de validez del dere cho exclusivo sobre un fonograma, el artículo 1327 
del Código Civil de la Federación de Rusia también fija un plazo de 50 años contados a partir del 1º de enero del año siguiente al año en el que haya tenido lugar la grabación. Sin embargo, si el 
fonograma se publica antes de que finalice el plazo de 50 años, el plazo de validez del derecho 
exclusivo expirará transcurridos 50 años desde el  momento de su divulgación, no desde el 
momento de su grabación. 
Por consiguiente, de conformidad con la legislación rusa una grabación sonora divulgada en los 
Estados Unidos en 1975 estará protegida como objeto de derechos conexos durante 50 años a partir de su fecha de divulgación. 
Con referencia a la pregunta 15: ¿Podrían aclarar también qué significa la expresión 
"ha hecho pública [...] una obra" que figura en  el tercer párrafo de su respuesta? Más 
concretamente, ¿quieren decir "publicado", "publicado por primera vez" y/o "publicado 
simultáneamente"? 
De conformidad con el artículo 1268 del Código Civil de la Federación de Rusia, hacer pública una 
obra significa realizar una acción que ponga la obra al alcance del público por primera vez a través de una publicación, exhibición pública, interpretación o ejecución pública, radiodifusión, por cable o 
por cualquier otra vía. 
En tal caso, la publicación (difusión universal) es la difusión destinada a la distribución de copias 
de la obra en cualquier forma material, en una cantidad suficiente para satisfacer las necesidades razonables del público, en función de la naturaleza de la obra. IP/C/W/592/Add.1 
- 10 - 
  Por consiguiente, la publicación (difusión universal) de la obra es uno de los medios de hacer 
pública la obra (divulgación de una obra). 
Con referencia a la pregunta 16 a): Por problemas de traducción, desearíamos una 
confirmación de que el apartado 3 del párrafo  1 del artículo 1256 otorga protección a los 
autores estadounidenses de obras publicadas y no publicadas ("las obras publicadas, o 
no publicadas, pero existentes en cualquie r forma objetiva, fuera del territorio de la 
Federación de Rusia, y de que se reconocerá la  titularidad en la Federación de Rusia de 
los autores (sus sucesores) que sean nacion ales de otros Estados o apátridas, de 
conformidad con los tratados internacionales suscritos por la Federación de Rusia".). 
Sí, de conformidad con el Convenio de Berna, del que tanto la Federación de Rusia como los 
Estados Unidos son miembros, el párrafo 1 3) del artículo 1256 del Código Civil de la Federación 
de Rusia otorga protección a los autores estadounidenses de obras publicadas y no publicadas. 
Con referencia a la pregunta 16 b): Deseamos confirmar que el apartado 3 del párrafo 1 
del artículo 1256 otorga protección a los au tores que no son nacionales de países 
firmantes del Convenio de Berna en relación con las obras publicadas por primera vez en 
los Estados Unidos. 
Sí, de conformidad con el Convenio de Berna, del que tanto la Federación de Rusia como los 
Estados Unidos son miembros, el párrafo 1 3) del artículo 1256 del Código Civil de la Federación 
de Rusia otorga protección a los autores que no son nacionales de países firmantes del Convenio de Berna en relación con las obras publicadas por primera vez en los Estados Unidos. 
Con referencia a la pregunta 16 c): Deseamos confirmar que el apartado 3 del párrafo 1 
del artículo 1256 otorga protección a los au tores que no son nacionales de países 
firmantes del Convenio de Berna pero tienen  su residencia habitual en los Estados 
Unidos. 
Sí, de conformidad con el Convenio de Berna, del que tanto la Federación de Rusia como los 
Estados Unidos son miembros, el párrafo 1 3) del artículo 1256 del Código Civil de la Federación de Rusia otorga protección a los autores que no son nacionales de países firmantes del Convenio 
de Berna pero tienen su residencia habitual en los Estados Unidos. 
Con referencia a las preguntas 16 d) y e) : Deseamos confirmar que el apartado 3 del 
párrafo 1 del artículo 1256 otorga protección a: 1) los autores de obras audiovisuales 
cuyo productor esté establecido o tenga su residencia habitual en los Estados Unidos, 
2) los autores de obras arquitectónicas ed ificadas en los Estados Unidos, y 3) los 
autores de obras de arte incorporadas en  una estructura o situados en los Estados 
Unidos. 
Sí, de conformidad con el Convenio de Berna, del que tanto la Federación de Rusia como los 
Estados Unidos son miembros, el párrafo 1 3) del artículo 1256 del Código Civil de la Federación de Rusia otorga protección a: 1) los autores de obras audiovisuales cuyo productor esté 
establecido (en el caso de las personas jurídicas) o tenga su residencia habitual (en el caso de las 
personas físicas) en los Estados Unidos, 2) los autores de obras arquitectónicas edificadas en los Estados Unidos, y 3) los autores de obras de arte incorporadas en una estructura o situados en los Estados Unidos. 
Con referencia a la pregunta 17: Desearíamos una aclaración específica sobre las obras 
no utilizadas por separado, sino integradas a una obra audiovisual. Dado que los autores 
de composiciones musicales incorporadas en una obra audiovisual se consideran autores 
de la obra audiovisual con arreglo al artícu lo 1263, ¿tiene el autor de la composición 
musical el derecho de ejecución pública co n arreglo al párrafo 3 del artículo 1263 
cuando dicha composición está incorporada en  obras audiovisuales y es transmitida por 
televisión o ejecutada en teatros? 
El párrafo 3 del artículo 1263 del Código Civil de la Federación de Rusia asigna al compositor que 
es autor de una obra musical (con o sin letra) utilizada en una obra audiovisual únicamente el derecho a una remuneración "justa" por la ejecución pública, así como por la transmisión IP/C/W/592/Add.1 
- 11 - 
  inalámbrica o por hilo de una obra audiovisual. Este derecho no está en modo alguno conectado 
con el derecho de ejecución pública, incluida la ejecución en teatros o la transmisión por televisión. 
Los autores de una obra audiovisual transfieren al productor (creador de la obra audiovisual), 
sobre la base de un contrato de enajenación del derecho exclusivo (artículo 1234 del Código Civil 
de la Federación de Rusia) o sobre la base de un contrato de licencia (artículo 1234 del Código 
Civil de la Federación de Rusia), el derecho a utilizar su obra en la elaboración de una obra audiovisual compleja. 
Además, como hemos indicado, de conformidad con el artículo 1240 del Código Civil de la 
Federación de Rusia, las disposiciones del contrato  de licencia que restrinjan la utilización de una 
obra audiovisual quedan anuladas. Nótese que nos referimos a la utilización de una obra 
audiovisual. 
Por consiguiente, al concluir un contrato con el productor (el creador de una obra audiovisual), los 
autores le transfieren u otorgan los derechos sobre esa obra en su conjunto, y por tanto el productor tiene un derecho exclusivo sobre la ejecución pública, incluida la ejecución en teatros o 
la transmisión por televisión. 
Con referencia a la pregunta 18: Deseamos confirmen nuestra interpretación de la 
respuesta dada: las obras audiovisuales crea das después del 2 de agosto de 1993 están 
protegidas durante un plazo de 70 años tr as el fallecimiento del último autor 
superviviente (que empieza a correr a partir  del 1º de enero del año siguiente al del 
fallecimiento) y, en el caso de las obras audiovisuales creadas antes del 3 de agosto 
de 1993, el plazo de protección es de 70 años a partir de la fecha de publicación. 
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 1263 del Código Civil de la Federación de Rusia, los 
autores de una obra audiovisual son los siguientes: 1) el director; 2) el autor del guion; 3) el 
compositor que sea el autor de una obra musical creada específicamente para la obra audiovisual. 
Teniendo en cuenta esta disposición, si una obra audiovisual se creó después del 2 de agosto 
de 1993, su plazo de protección es de 70 años contados a partir del 1º de enero del año siguiente a la muerte del último autor superviviente. 
Al mismo tiempo, si una obra audiovisual creada después del 2 de agosto de 1993 se publicó 
después de la muerte del autor (o autores), el derecho exclusivo sobre dicha obra será efectivo durante 70 años después de que se haya hecho pública la obra, contados a partir del 1º de enero del año siguiente al año de su publicación, siempre que la obra haya sido hecha pública en el curso 
de los 70 años posteriores a la muerte del autor (párrafo 3 del artículo 1281 del Código Civil de la 
Federación de Rusia). 
En lo que se refiere a las obras creadas antes del 3 de agosto de 1993, el plazo de protección es 
de 70 años contados a partir de su publicación lega l, y de 70 años desde la fecha de su creación, si 
no ha sido publicada. 
Con referencia a la pregunta 20: Entendemos que la pregunta se refiere a los productos 
cuya marca de fábrica o de comercio ha sido  falsificada, pero desearíamos que aclarasen 
qué "intereses sociales" se considerarían apro piados para proceder a la recuperación de 
los productos falsificados, qué ocurriría co n dichos productos y quiénes podrían ser los 
beneficiarios de esa recuperación. (No co mprendemos el significado de la frase 
"los bienes se incorporarán en los ingr esos para la Federación de Rusia".) 
Las disposiciones de la cláusula 2 del artículo 1515 del Código Civil de la Federación de Rusia 
establecen la retirada de la circulación de mercancías a costa del infractor. Se hace una excepción 
para los casos en los que la comercialización de esas mercancías es necesaria por razones de 
interés público. En ese caso, la marca de fábrica o de comercio que se esté utilizando ilegalmente se debe borrar de las mercancías, etiquetas y embalaje, a costa del infractor. El interés público 
sólo puede ser determinado por los tribunales o la  autoridad gubernamental, por ejemplo en caso 
de desastre o catástrofe natural. IP/C/W/592/Add.1 
- 12 - 
  En el artículo 1515 del Código Civil de la Federación de Rusia no se utiliza la expresión "en los 
ingresos para el Estado". La expresión "comercialización" se utiliza en el Código Civil de la Federación de Rusia en relación no sólo con cuestiones relacionadas con el beneficio comercial sino en sentido general en relación con la posibilidad de hacer transacciones con esas mercancías 
(incluidas las transacciones gratuitas) (artículo 129 del Código Civil de la Federación de Rusia). En 
caso de que un tribunal o una autoridad gubernamental determinen que es necesario utilizar las mercancías en beneficio público, no hay po sibilidad de obtener un beneficio comercial. 
Con referencia a la pregunta 21: El artículo 1312 remite al artículo 1302, por lo que 
entendemos que este artículo equivale a un mandamiento, ¿es esta interpretación 
correcta? ¿Podrían explicar qué elementos nuevos añade el artículo 1312 al artículo 1302?  
El artículo 1302 del Código Civil de la Federación de Rusia hace referencia a la adopción de 
medidas cautelares en caso de infracción del derecho de autor, en particular mandamientos judiciales para que una persona adopte medidas específicas (por ejemplo en materia de 
reproducción, venta o importación) con el fin de introducir en los circuitos comerciales copias de 
una obra de la que se sospec he que ha sido falsificada. 
El artículo 1312 del Código Civil de la Federación de Rusia amplía las disposiciones del 
artículo 1302 del Código Civil de la Federación de Rusia en lo relativo a la esfera de los derechos 
conexos, lo que hace posible que se emita un ma ndamiento judicial para que una persona adopte 
medidas específicas enumeradas en el artículo 1302 del Código Civil de la Federación de Rusia, no sólo en relación con las obras protegidas por el derecho de autor sino también en relación con los 
objetos de derechos conexos. 
Las disposiciones del artículo 1312 del Código Civil de la Federación de Rusia no añaden 
disposiciones nuevas ni limitan disposición alguna del artículo 1302 del Código Civil de la 
Federación de Rusia. 
__________