GPA/121  
24 de octubre de 2013  
(13-5898)  Página: 1/13  
  
 
  INFORME DE 2013 DEL COMITÉ DE CONTRATACIÓN PÚBLICA 
1  INTRODUCCIÓN 
1.1.  El presente informe abarca el período posterior al último informe anual del Comité1, es decir, 
de principios de diciembre de 2012 a mediados de octubre de 2013. Se distribuye en cumplimiento 
de lo dispuesto en el párrafo 7 a) del artícu lo XXIV del Acuerdo sobre Contratación Pública 
("el Acuerdo" o "el ACP"). 
1.2.  Desde la fecha de distribución del último informe anual (6 de diciembre de 2012), el Comité 
ha celebrado tres reuniones formales: el 27 de febrero, el 29 de mayo y el 27 de junio de 2013.2 
Las reuniones fueron presididas por el Sr. Bruce Christie (Canadá).3 El Comité celebró asimismo 
una serie de reuniones informales, presididas también por el Sr. Christie, en las semanas del 25 de 
febrero, el 27 de mayo y el 7 de octubre de 2013, que se centraron, respectivamente, en la 
entrada en vigor del Acuerdo revisado, la s adhesiones al Acuerdo y otros asuntos. 
1.3.  El Acuerdo abarca a los siguientes Miembros de la OMC: Armenia; el Canadá; Corea; 
Hong Kong, China; los Estados Unidos; Islandia; Israel; el Japón; Liechtenstein; Noruega; el Reino 
de los Países Bajos respecto de Aruba; Singapur; Suiza; el Taipei Chino; y la Unión Europea, incluidos sus 28 Estados miembros.
4 
1.4.  En el Comité de Contratación Pública tienen  la condición de observador 27 Miembros de 
la OMC: Albania, la Arabia Saudita, la Argentina, Australia, Bahrein, el Camerún, Chile, China, Colombia, la ex República Yugoslava de Macedonia
5, la Federación de Rusia6, Georgia, la India, 
Indonesia, Jordania, Malasia, Moldova, Mongolia, Montenegro, Nueva Zelandia, Omán, Panamá, la 
República Kirguisa, Sri Lanka, Turquía, Ucrania y Viet Nam. Tienen asimismo la condición de 
observador cuatro organizaciones intergubernamentales: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Centro de Comercio Internacional (ITC), la Organización de Cooperación y Desarrollo 
Económicos (OCDE) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD). 
1.5.  Durante el período abarcado por el informe, se aprobó la concesión de la condición de 
observador a la Federación de Rusia y a la ex República Yugoslava de Macedonia, que había sido 
solicitada por las delegaciones de esos países, lo cual fue acogido con gran satisfacción por el Comité
7 como un paso hacia su posterior adhesión al Acuerdo, de conformidad con los 
compromisos contraídos en sus respectivo s Protocolos de Adhesión a la OMC. 
                                               
1 Documento GPA/116, de 6 de diciembre de 2012, adoptado en la reunión formal de 5 de diciembre 
de 2012 (documento GPA/M/49, de 14 de enero de 2013, párrafo 43). 
2 Documentos GPA/M/50, GPA/M/51 y GPA/M/52, de 6 de mayo, 26 de junio y 16 de julio de 2013, 
respectivamente. 
3 En su reunión del 27 de febrero de 2013, el Comité eligió Presidente al Sr. Bruce Christie (documento 
GPA/M/50, de 6 de mayo de 2013, párrafo 1.2) para el primer semestre de 2013. Posteriormente prorrogó su mandato hasta el final de 2013 (documento GPA/M/52, de 16 de julio de 2013, párrafo 1.1). 
4 Croacia se convirtió en Estado miembro de la Un ión Europea y, como tal, quedó abarcado por el 
Acuerdo a partir del 1º de julio de 2013 (documentos GPA/118 y GPA/M/52 (párrafo 3.3), de 27 de junio y 16 de julio de 2013, respectivamente). 
5 Documento GPA/W/323, de 5 de junio de 2013. 
6 Documento GPA/W/322, de 16 de mayo de 2013. 
7 Véanse  los documentos GPA/M/51, de 26 de junio de 2013, párrafo 1.2, y GPA/M/52, de 16 de julio 
de 2013, párrafo 2.2, respectivamente. GPA/121 
- 2 - 
  1.6.  En las restantes secciones del presente informe se aborda la labor del Comité durante este 
año y se hace referencia en especial a: i) la entrada en vigor del Acuerdo sobre Contratación Pública revisado; ii) las adhesiones al Acuerdo; y iii) la aplicación del Acuerdo y, en particular, las notificaciones. 
2  ENTRADA EN VIGOR DEL ACUERDO SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA REVISADO 
2.1.  El 15 de diciembre de 2011, justo antes de la Octava Conferencia Ministerial de la OMC, las 
Partes en el ACP alcanzaron un acuerdo político sobre la conclusión del proceso de renegociación 
del Acuerdo en el que habían participado durante más de 10 años.
8 Los resultados de la 
renegociación comprendieron: i) el texto revisado del Acuerdo; ii) una ampliación considerable de 
los compromisos de las Partes en materia de acceso a los mercados con arreglo al Acuerdo, valorados entre 80.000 y 100.000 millones de dólares EE.UU. anuales
9; y iii) un conjunto de 
programas de trabajo futuro relacionados con la administración y posible evolución ulterior del 
Acuerdo, que deberá ejecutar el Comité de Contratación Pública de la OMC después de la entrada en vigor del Acuerdo revisado.
10 Más adelante, el 30 de marzo de 2012, las Partes adoptaron 
formalmente los resultados de la renegociación después de que terminara puntualmente un 
proceso de verificación y examen jurídico.11 
2.2.  Los trabajos encaminados a hacer entrar en vigor el ACP revisado, para lo que se requiere la 
presentación de instrumentos oficiales de aceptación por dos tercios de las Partes, han sido una 
importante prioridad del Comité durante el período abarcado por el informe. En el momento en que las negociaciones llegaron a su conclusión política en diciembre de 2011, los Ministros competentes de las Partes se comprometieron colectivamente a presentar los instrumentos 
necesarios y a aplicar con prontitud el Acuerdo revisado.
12 Este compromiso fue reiterado por los 
Embajadores de las Partes en la posterior reunión formal en la que se adoptaron los resultados de la renegociación, el 30 de marzo de 2012.
13 
2.3.  Durante las reuniones celebradas el 27 de febrero, el 29 de mayo y el 9 de octubre 
de 2013 se mantuvieron debates informales sobre la entrada en vigor del Acuerdo revisado. En las reuniones del 27 de febrero de 2013, el Presidente pidió a las delegaciones que hicieran lo posible 
por presentar sus instrumentos de aceptación a tiempo para que la Novena Conferencia Ministerial 
que se celebrará en Bali en diciembre de 2013 pudiera aceptar la entrada en vigor del Acuerdo revisado. Las Partes dieron su asentimiento general a este objetivo, aclarando, en algunos casos, que se trataba de un objetivo ambicioso, cuya consecución no podía garantizarse al 100%, en 
especial cuando debían intervenir los Parlamen tos. Posteriormente, Liechtenstein presentó el 
primer instrumento de aceptación al Director General el 2 de mayo de 2013.
14 
2.4.  En las reuniones celebradas el 29 de mayo y el  9 de octubre de 2013, una amplia mayoría de 
las Partes reafirmó el objetivo de que se presentara el número necesario de instrumentos de 
aceptación, a ser posible, y de que se celebrara la entrada en vigor del Acuerdo revisado en paralelo a la Novena Conferencia Ministerial. En las reuniones del 9 de octubre de 2013, varias 
Partes confirmaron que confiaban razonablemen te en poder presentar su instrumento de 
aceptación antes de la Conferencia Ministerial de Bali; unos pocos indicaron que probablemente lo podrían hacer, para lo cual iban a trabajar co n denuedo; y dos señalaron que serían incapaces de 
cumplir el plazo. Habida cuenta de esas declaraciones, el Presidente pidió a las Partes que 
"removieran todos los obstáculos" y siguieran trabajando a fin de presentar sus respectivos 
instrumentos de adhesión antes de Bali. 
                                               
8 El fundamento para la renegociación figuraba en lo s apartados b) y c) del párrafo 7 del artículo XXIV 
del Acuerdo de 1994, en los que se disponía que las Partes entablaran negociaciones con miras a mejorar el Acuerdo y dar la máxima amplitud posible a su ámbito de  aplicación entre todas las Partes, así como a eliminar 
las medidas y prácticas discriminatorias que siguieran aplicándose. Las negociaciones comenzaron en 1997. 
9 Cabe señalar que no todas las Partes están necesa riamente comprendidas por la cobertura adicional, 
debido a las exenciones aplica bles a determin ados países. 
10 Para más información, véase  el Informe de 2012 del Comité de Contratación Pública al Consejo 
General (GPA/116, de 6 de diciembre de 2012), párrafos 7-10. 
11 Documento GPA/113, de 2 de abril de 2012. 
12 Documento GPA/112, de 16 de diciembre de 2011, párrafo 6. 
13 Documento GPA/113, de 2 de abril de 2012, párrafo 3. 
14 Documento WT/Let/883, de 15 de mayo de 2013. GPA/121 
- 3 - 
  2.5.  Durante las reuniones del 9 de octubre, el Comité pidió también a la Secretaría que elaborara 
planes provisionales para la reunión a nivel ministerial del Comité de Contratación Pública que el Presidente había propuesto convocar en caso de que pudiera alcanzarse el umbral exigido de que 
dos tercios de las Partes hubieran notificado su aceptación. Para convocar una reunión de este tipo 
se haría valer el precedente sentado en la Octava Conferencia Ministerial, en la que se aceptó que 
había concluido la renegociación política del Acuerdo. Además de la entrada en vigor del Acuerdo revisado, en la reunión podrían abordarse las adhesi ones pendientes y futuras al Acuerdo y, en ese 
contexto, quizá podría aceptarse la conclusión de las negociaciones sobre uno o dos procesos de 
adhesión. En una declaración ministerial podrían brindarse orientaciones acerca de otros aspectos de la labor del Comité, por ejemplo el "Proyecto e-ACP"
15 y el inicio previsto, a su debido tiempo, 
de la labor sobre los diversos programas de trabajo futuro adoptados como resultados de las 
negociaciones que concluyeron el 31 de marzo de 2012.16 
2.6.  Durante las reuniones celebradas el 27 de febrero, el 29 de mayo y el 9 de octubre 
de 2013, las Partes también hicieron avanzar sus trabajos sobre los proyectos de decisiones 
relativas a los criterios indicativos relativos a la eliminación del control gubernamental sobre las 
entidades incluidas en las listas y los procedimientos de arbitraje. En consonancia con las prioridades establecidas por el Comité en 2012, el trabajo sobre el mandato del Comité de 
elaborar un proyecto de decisión sobre los criterios para el ajuste compensatorio, para su 
adopción, se empezará en una etapa posterior. 
3  ADHESIONES AL ACUERDO 
3.1.  El Comité considera que su labor sobre las adhesiones actuales y futuras al Acuerdo reviste 
una enorme importancia, tanto para ampliar el alcance de los compromisos de acceso a los 
mercados contraídos en el marco del Acuerdo como para potenciar la pertinencia sistémica del Acuerdo. Además, durante el período abarcado por el informe se han producido avances notables 
en procesos fundamentales de adhesión, entre los que cabe citar: i) la integración de Croacia al 
Acuerdo en su calidad de Estado miembro de la Unión Europea; ii) la distribución de una oferta de adhesión mejorada presentada por Nueva Zelandia; iii) la celebración de nuevos debates sobre la 
adhesión de China; iv) una nueva solicitud de adhesión al Acuerdo, presentada por Montenegro, 
que ha indicado que desea concluir rápidamente la labor relativa a su adhesión; y v) la prosecución de las deliberaciones sobre las adhesiones de Ucrania y Moldova. 
                                               
15 Para más información véase  la sección 4.6 infra. 
16 Documento GPA/113, de 2 de abril de 2012, páginas 437-449. GPA/121 
- 4 - 
  3.2.  En total, 10 Miembros de la OMC están actualmente en proceso de adhesión al Acuerdo: 
Albania, China, Georgia, Jordania, Moldova, Montenegro17, Nueva Zelandia, Omán, la República 
Kirguisa y Ucrania. Otros cinco Miembros de la OMC incluyeron disposiciones relativas a la adhesión al Acuerdo en sus respectivos Protocol os de Adhesión a la OMC: la Arabia Saudita
18, la ex 
República Yugoslava de Macedonia19, la Federación de Rusia20, Mongolia21 y Tayikistán.22 El Comité 
señala que varios de esos compromisos llevan pendientes mucho tiempo y que se propone acelerar los trabajos encaminados a su cumplimiento en 2014. 
3.3.  A continuación se dan detalles adicionales sobre determinados Miembros de la OMC cuyos 
procesos de adhesión fueron objeto de debates sustantivos o registraron novedades durante el año. 
3.1  Croacia 
3.4.  Al tiempo que asumía su condición de Estado miembro de la Unión Europea el 1º de julio 
de 2013, y como consecuencia de ello, Croacia quedó abarcada por el Acuerdo, como toda la Unión Europea, convirtiéndose así en el 43º Miembro de  la OMC comprendido en el ámbito de aplicación 
del Acuerdo. La Unión Europea propuso las modificaciones necesarias para incluir a Croacia en sus 
compromisos de cobertura relativos al ACP los días 6 y 10 de junio de 2013.
23 El Comité adoptó 
posteriormente dichas modificaciones en su reunión formal del 27 de junio de 2013.24 El Comité 
considera la adhesión de Croacia un hecho sumamente positivo y le agrada comprobar que está 
abarcada por el Acuerdo sobre Contratación Pública como Estado miembro de la Unión Europea. 
3.2  Nueva Zelandia 
3.5.  Nueva Zelandia solicitó adherirse al Acuerdo el 28 de septiembre de 2012.25 Su oferta inicial 
para el Apéndice I y sus respuestas a la lista recapitulativa de preguntas se distribuyeron al 
                                               
17 Documentos GPA/120 y GPA/ACC/MNE/1, de 4 de octubre y 7 de octubre de 2013, respectivamente. 
18 Documento WT/ACC/SAU/61, de 1º  de noviembre de 2005, párrafo 231: "El representante de Arabia 
Saudita confirmó que, al adherirse a la OMC, Arabia Saudita iniciaría negociaciones para su adhesión al 
Acuerdo sobre Contratación Pú blica mediante la presentación de una of erta relativa a las entidades. También 
confirmó que, si los resultados de la s negociaciones eran satisfactorios pa ra los intereses de Arabia Saudita y 
de las demás partes en el Acuerdo, Arabia Saudita terminaría las negociaciones para su adhesión al Acuerdo 
dentro del plazo de un año a contar desde su adhesión. El Grupo de Trabajo tomó no ta de estos compromisos." 
19 Documento WT/ACC/807/27, de 26 de septiembre de 2002, párrafo 177: "El representante de 
Macedonia confirmó que, al tiempo de la adhesión a la  OMC, el Gobierno de Mace donia iniciaría negociaciones 
para pasar a ser parte en el Acuerdo sobre Contratación Pública mediante la presentación de una oferta de 
entidades. Confirmó también que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para los intereses 
de Macedonia y los demás miembros del Acuerdo, Macedo nia completaría las negociaciones respectivas dentro 
de los dos años a contar de la fecha de su adhesión. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos." 
20 Documento WT/ACC/RUS/70, de 17 de noviembre de 2011, párrafo 1.143: "El representante de la 
Federación de Rusia confirmó la intención de su país de adherirse al Acuerdo de la OMC sobre Contratación 
Pública y de presentar a tal efecto la notificación oport una al Comité de Contratación  Pública en el momento de 
su adhesión a la OMC, así como de asegurarse de qu e a partir de esa fecha sus organismos gubernamentales 
adjudicaran los contratos de manera transparente, con arreglo a las leyes, reglamentos y directrices 
publicados. Confirmó asimismo que la Federación de Rusia solicitaría la condición de observador con respecto al Acuerdo sobre Contratación Pública en el momento de  su adhesión a la OMC e iniciaría negociaciones para 
adherirse a dicho Acuerdo mediante la presentación de una  oferta en relación con el Apéndice I en un plazo de 
cuatro años a contar desde la fecha de adhesión. Confir mó también que, si los resultados de las negociaciones 
eran satisfactorios para los intereses de la Federación de Rusia y de los demás Miembros parte en el Acuerdo, 
la Federación de Rusia se adheriría a ese Acuerdo. El  Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos." 
21 Documento WT/ACC/MNG/9, de 27 de junio de 1996, párrafo 59: "El representante de Mongolia 
confirmó que su Gobierno solicitaría la condición de observador en el Comité del Acuerdo sobre Contratación 
Pública en la fecha de su adhesión, con miras a iniciar las negociaciones para adquirir la condición de miembro en el futuro. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso." 
22 Documento WT/ACC/TJK/30, de 6 de noviembre de 2012, párrafo 244: "El representante de 
Tayikistán confirmó que su país te nía el propósito de adherirse al Ac uerdo sobre Contratación Pública de 
la OMC. Tayikistán se convertiría en observador del Ac uerdo en el momento de la adhesión y presentaría una 
solicitud de adhesión a dicho Acuerdo junto con una oferta de cobertura en el plazo de  un año tras su adhesión 
a la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos." 
23 Documentos GPA/MOD/EEC/25 y GPA/MOD/EEC/25/Add.1, de 6 y 10 de junio de 2013, 
respectivamente. 
24 Documentos GPA/118 y GPA/M/52 (párrafo 3.3), de 27 de junio y 16 de julio de 2013, 
respectivamente. 
25 Documento GPA/115, de 1º de octubre de 2012. GPA/121 
- 5 - 
  Comité los días 1º y 4 de octubre de 2012, respectivamente.26 Posteriormente, el Taipei Chino y 
los Estados Unidos presentaron observaciones y preguntas a título individual; lo hicieron conjuntamente el Canadá, Corea, el Japón, Noruega y Suiza, así como la Unión Europea.
27 
3.6.  Los días 27 de febrero, 29 de mayo y 9 de octubre de 2013 se celebraron debates sustantivos 
sobre la adhesión de Nueva Zelandia. Las Partes  agradecieron su oferta a Nueva Zelandia, al 
tiempo que identificaban esferas específicas que a su modo de ver requerían mejoras. Nueva Zelandia señaló que se proponía concluir sus negociaciones de adhesión antes de la Conferencia 
Ministerial de Bali, que se celebrará a principios de diciembre de 2013. 
3.7.  El 24 de septiembre de 2013, Nueva Zelandia distribuyó su oferta revisada sobre el ámbito 
de aplicación del Acuerdo.
28 Como explicó Nueva Zelandia cuando presentó ulteriormente su oferta 
al Comité, en la oferta revisada se incrementaba el valor de las oportunidades propuestas de 
acceso a su mercado en torno al 90% con respecto a su oferta inicial, gracias a una ampliación de 
las entidades comprendidas en los Anexos 2 y 3. Al presentar la oferta revisada en las reuniones informales del Comité celebrados el 9 de octubre, Nueva Zelandia señaló asimismo a la atención 
de los presentes determinados aspectos de la estructura de su régimen de contratación, en 
particular la concentración excepcionalmente alta de sus actividades de contratación en el Gobierno central, indicando que se trataba de elementos importantes para comprender y evaluar 
correctamente la oferta. 
3.8.  Como conclusión al posterior debate sobre la adhesión de Nueva Zelandia que tuvo lugar 
el 9 de octubre de 2013, el Presidente dijo que, en su opinión, el trabajo sobre la adhesión de 
Nueva Zelandia estaba avanzando en líneas generales de manera positiva. Señaló que se quería 
alcanzar un acuerdo sustantivo y que las negociaciones no debían terminar prematuramente con el 
único fin de alcanzar un resultado deseado en de terminada fecha. Sin embargo, los compromisos 
de cobertura relativos al ACP deben, por su propia naturaleza, estar hechos a medida y adaptados 
a las circunstancias de cada Parte en proceso de adhesión. La conclusión oportuna de la labor 
sobre la adhesión de Nueva Zelandia sería una señal positiva para otros Miembros de la OMC que se encontraban en proceso de adhesión al Acuerdo o estaban estudiando la posibilidad de hacerlo. 
El Presidente indicó también que las condiciones de adhesión adoptadas para un país 
relativamente pequeño, cuyas actividades de contratación están excepcionalmente concentradas en el Gobierno central, según se ha dicho, no deberían considerarse en modo alguno un 
precedente para otros candidatos a la adhesión con características estructurales muy diferentes. 
Por consiguiente, instó a todas las Partes interesadas y a Nueva Zelandia a que prosiguieran los 
trabajos de adhesión del país desde esta perspectiva, reconociendo que las negociaciones solo pueden concluir cuando las Partes están satisfechas con el resultado y que unos y otros tendrán 
indudablemente que dar muestra de pragmatismo y flexibilidad. 
3.3  China 
3.9.  China presentó su solicitud de adhesión al ACP el 28 de diciembre de 2007 y su oferta inicial 
se distribuyó a las Partes en el Acuerdo el 7 de enero de 2008.
29 Durante 2008, 2009, 2010, 2011 
y 201230 se mantuvieron debates dedicados a la adhesión de China en múltiples ocasiones. 
3.10.  El 29 de noviembre de 2012, China distribuyó su tercera oferta revisada sobre el ámbito de 
aplicación31, que fue objeto de debates sustantivos los días 5 de diciembre de 2012 y 27 de 
                                               
26 Documentos GPA/ACC/NZL/1 y GPA/ACC/NZL/2, de 1º y 4 de octubre de 2012, respectivamente. 
27 El Taipei Chino, GPA/ACC/NZL/3, de 11 de di ciembre de 2012; Estados Unidos, GPA/ACC/NZL/4, 
de 19 de diciembre de 2012; comunicación conjunta distribuida por el Canadá, Corea, el Japón, Noruega y Suiza, GPA/ACC/NZL/5, de 1º de febrero de 2013; y la Unión Europea, GPA/ACC/NZL/6, de 5 de febrero de 2013. 
28 Documento GPA/ACC/NZL/7, de  24 de septiembre de 2013. 
29 Documentos GPA/ACC/CHN/1 y GPA/93, de 7 y 14 de enero de 2008, respectivamente. 
30 Informe de 2008 del Comité de Contratación Pública al Consejo General (GPA/95, de 9 de diciembre 
de 2008, párrafo 13); Informe de 2009 del Comité de Contratación Pública al Consejo General (GPA/103, de 12 de noviembre de 2009, párrafos 15 a 17); Informe de 2010 del Comité de Contratación Pública al Consejo General (GPA/106, de 9 de diciembre de 2010, párrafos 21 a 25); Informe de 2011 del Comité de Contratación Pública al Consejo General (GPA/110, de 16 de noviembre de 2011, párrafos 10 a 13); e Informe 
de 2012 del Comité de Contratación Pública al Cons ejo General (GPA/116, de 6 de diciembre de 2012, 
párrafos 16 a 19). 
31 Documento GPA/ACC/CHN/41, de 29 de noviembre de 2012. GPA/121 
- 6 - 
  febrero, 29 de mayo y 9 de octubre de 2013. China distribuyó el 27 de febrero de 2013 sus 
respuestas a las preguntas de Corea y el Japón en relación con las respuestas de China a la lista recopilativa de preguntas.
32 Durante los debates, las Partes en el Acuerdo expresaron su 
agradecimiento a China por las mejoras que contenía la oferta en cuanto a la cobertura y por su 
determinación de adherirse al ACP. Sin embargo, varias Partes manifestaron también su decepción 
por el hecho de que la tercera oferta revisada no reflejara otras peticiones formuladas anteriormente por las Partes en relación con la segunda oferta revisada de China. 
3.11.  Los representantes de los Estados Unidos, la Unión Europea, el Japón, Suiza, Noruega y el 
Canadá dijeron luego que, dado que la mayoría de las peticiones formuladas por las Partes de introducción de mejoras en la segunda oferta revisada de China que se habían distribuido seguían siendo válidas, todas las peticiones que todavía no se hubieran tenido en cuenta debían 
considerarse peticiones oficiales formuladas por las respectivas Partes a China en relación con su 
tercera oferta revisada.
33 Exhortaron a China a que presentara una oferta revisada en la que se 
realizaran progresos sustanciales con respecto a las anteriores y se atendieran las preocupaciones 
planteadas por las Partes en el ACP con bastante antelación a la Conferencia Ministerial de la OMC 
que se celebrará en diciembre de 2013. Hicieron también hincapié en que deseaban acordar una hoja de ruta para velar por que se realizaran pr ogresos constantes en el proceso de adhesión de 
China. 
3.12.  En los debates celebrados el 9 de octubre de 2013, China reafirmó el compromiso que había 
asumido en julio de 2013, en el marco del Diálogo estratégico entre China y los Estados Unidos, de presentar una oferta revisada en el marco del ACP antes del fin de 2013 y, si fuera posible, antes 
de la última reunión del Comité en 2013. Se espera que la oferta revisada responda a las 
peticiones de las Partes reduciendo los valores de umbral, aumentando el número de entidades subcentrales comprendidas y realizando mejoras en otras esferas. Las Partes agradecieron a China 
la determinación de que hacía gala con su proceso de adhesión y expresaron su esperanza de que 
la oferta contuviera mejoras significativas. También se mencionó la necesidad de trabajar en el marco legislativo de China. 
3.13.  El Comité sigue considerando que la adhesión de China al ACP, en las condiciones 
adecuadas, reviste una importancia enorme para el Acuerdo, para la OMC y para la economía mundial y es una señal muy importante para las demás economías emergentes. Esencialmente, quiere concluir esta adhesión en unas condiciones de participación de China análogas a las de las 
actuales Partes. Espera que se produzcan avances significativos en el proceso de adhesión de 
China durante lo que resta de 2013 y en 2014. 
3.4  Montenegro 
3.14.  Montenegro presentó su solicitud de adhesión y sus respuestas a la lista recapitulativa de 
preguntas, junto con documentación adicional relativa a su marco legislativo, el 4 de octubre de 2013.
34 En el primer debate sobre su adhesión, que se celebró en la reunión del Comité 
de 9 de octubre de 2013, Montenegro hizo una declaración sustantiva acerca de las reformas 
llevadas a cabo en su régimen de contratación, que lo había puesto deliberadamente en armonía con las directivas pertinentes de la UE y con el ACP. Anunció su objetivo de adherirse al ACP antes del final de 2013, en consonancia con sus compromi sos contraídos en el marco de la adhesión a 
la OMC
35, y para ello pidió la cooperación de las Partes. Su oferta inicial sobre el ámbito de 
aplicación, que debería coincidir en gran medida con el ámbito de aplicación acordado por la UE, se presentará a finales de octubre. Las Partes indicaron su disposición a colaborar con Montenegro 
con miras a concluir los trabajos de su adhesión a más tardar cuando se celebre la Conferencia 
                                               
32 Documentos GPA/ACC/CHN/42 y GPA/ACC/CHN/43, ambos de fecha 27 de febrero de 2013. 
33 Suiza, GPA/ACC/CHN/31, de 22 de junio de 2012; Estados Unidos, GPA/ACC/CHN/32, de 3 de julio 
de 2012; Japón, GPA/ACC/CHN/33 y GPA/ACC/CHN/39, de 9 de julio y 14 de agosto de 2012, respectivamente; Noruega, GPA/ACC/CHN/37, de 13 de julio de 2012; Unión Europea, GPA/ACC/CHN/38, 
de 17 de julio de 2012; y Canadá, GPA/ACC/CHN/40, de 25 de septiembre de 2012. 
34 Documentos GPA/120 y GPA/ACC/MNE/1, de 4 y 7 de octubre de 2013, respectivamente. 
35 Documento WT/ACC/CGR/38, de 5 de diciembre de 2011, párrafo 182: "La representante de 
Montenegro confirmó que Montenegro iniciaría negociac iones para adherirse al Acuerdo sobre Contratación 
Pública de la OMC tras su adhesión a la OMC presenta ndo una oferta de entidades en ese momento. Confirmó 
asimismo que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para Montenegro y para los demás 
Miembros del Acuerdo, Montenegro concluiría las ne gociaciones para adherirse a ese Acuerdo antes del 
31 de diciembre de 2013. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos." GPA/121 
- 7 - 
  Ministerial de Bali, precisando al mismo tiempo  que era un objetivo muy ambicioso y que, para 
alcanzarlo, la oferta inicial de Montenegro tendrá que ser de excelente calidad. 
3.5  Ucrania 
3.15.  Ucrania presentó su solicitud de adhesión al ACP el 8 de febrero de 2011.36 Sus respuestas a 
la lista recapitulativa de preguntas y su oferta inicial se distribuyeron el 2 de agosto de 2011 y 
el 13 de diciembre de 2012, respectivamente.37 Durante el período abarcado por el informe se 
celebraron debates sustantivos sobre la oferta inicial. En ellos las Partes expresaron su 
agradecimiento a Ucrania por dicha oferta, que consideraron una buena base para futuras 
negociaciones. No obstante, identificaron varias cuestiones que requerían más debates y aclaraciones, como los valores de umbral, las entidades comprendidas en los Anexos 2 y 3, la necesidad de incluir un anexo relativo a las mercancías habida cuenta de la futura entrada en vigor 
del Acuerdo revisado, los servicios y servicios de construcción abarcados, y la larga lista de 
exclusiones que figuraba en las notas generales. El Taipei Chino, los Estados Unidos y la Unión Europea han presentado por escrito a título individu al solicitudes para la introducción de mejoras; 
lo han hecho conjuntamente Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza; así como el Canadá; 
Hong Kong, China; el Ja pón; Corea; y Singapur.
38 
3.16.  En el debate que tuvo lugar el 9 de octubre de 2013, Ucrania aceptó las observaciones 
formuladas por las Partes acerca de su oferta e indicó su intención de presentar una oferta 
revisada para mediados de diciembre de 2013, que tendrá en cuenta dichas observaciones. Hizo asimismo referencia al trabajo en curso para ajustar su legislación y su régimen de contratación a los de la UE. Las Partes acogieron con satisfacción los esfuerzos y la voluntad de Ucrania. 
3.6  Moldova, República de 
3.17.  Moldova presentó su solicitud de adhe sión al ACP el 7 de enero de 2002.
39 Sus respuestas 
iniciales a la lista recapitulativa de preguntas se distribuyeron el 9 de enero de 2002.40 
El 11 de noviembre de 2008, Moldova distribuyó su oferta inicial para el Apéndice I41 y actualizó 
sus respuestas a la lista recapitulativa de preguntas, junto con su legislación nacional.42 
El 13 de septiembre de 2012, Moldova distribuyó un segundo grupo de respuestas revisadas a la 
lista recapitulativa de preguntas43 y una oferta revisada sobre el ámbito de aplicación.44 En el 
período abarcado por el informe, el Taipei Chino, los Estados Unidos, el Canadá, el Japón y Suiza presentaron observaciones y peticiones de introducción de mejoras.
45 
3.18.  Durante los debates celebrados en el período abarcado por el informe, las Partes expresaron 
su agradecimiento a Moldova por sus esfuerzos por concluir su adhesión al Acuerdo e instaron a 
este país a que respondiera a sus respectivas ob servaciones sobre la oferta revisada lo antes 
posible. El 8 de octubre de 2013, Moldova distri b u y ó  u n a  n o t a  v e r b a l  e n  l a  q u e  t r a n s m i t í a  s u  
intención de llevar adelante activamente su adhesión al ACP en los meses venideros. El Comité 
valoró positivamente esta información e indicó que esperaba ver nuevos progresos en el proceso de adhesión de Moldova en los próximos meses. 
                                               
36 Documentos GPA/ACC/UKR/1 y GPA/107, ambos de fecha 9 de febrero de 2011. 
37 Documentos GPA/ACC/UKR/2 y GPA/ACC/UKR/3, de 2 de agosto de 2011 y 13 de diciembre 
de 2012, respectivamente. 
38 El Taipei Chino, GPA/ACC/UKR/4, de 4 de abril de 2013; comunicación conjunta distribuida por 
Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, GPA/ACC/UK R/5, de 18 de abril de 2013; comunicación conjunta 
distribuida por el Canadá; Hong Kong , China; el Japón; Corea; y Singap ur, GPA/ACC/UKR/6, de 23 de abril 
de 2013; los Estados Unidos, GPA/ACC/UKR/7, de 23 de abril de 2013; y la Unión Europea, GPA/ACC/UKR/8, de 23 de mayo de 2013. 
39 Documento GPA/63, de 8 de enero de 2002. 
40 Documento GPA/W/177, de 9 de enero de 2002. 
41 Documento GPA/ACC/MDA/2, de 11 de noviembre de 2008. 
42 Documento GPA/ACC/MDA/1, de 11 de noviembre de 2008. 
43 Documento GPA/ACC/MDA/5, de  13 de septiembre de 2012. 
44 Documento GPA/ACC/MDA/6, de  13 de septiembre de 2012. 
45 El Taipei Chino, GPA/ACC/MDA/7, de 11 de diciembre de 2012; los Estados Unidos, GPA/ACC/MDA/8, 
de 20 de diciembre de 2012; el Canadá, GPA/ACC/MDA/9 y GPA/ACC/MDA/10, de 24 de enero de 2013; el Japón, GPA/ACC/MDA/11, de 28 de enero de 2013; y Suiza, GPA/ACC/MDA/12, de 30 de enero de 2013. GPA/121 
- 8 - 
  3.7  Otras adhesiones pendientes 
3.19.  A lo largo del año el Comité siguió examinando también la situación relativa a otras 
adhesiones y otros compromisos de adhesión pendientes. En abril, el Presidente preguntó por escrito a casi todos los observadores que tenían compromisos de adhesión pendientes por sus 
planes. Jordania indicó en varias ocasiones que iba a trabajar con las cuestiones pendientes 
relacionadas con su adhesión y que regresaría ante el Comité lo antes posible, después de que el nuevo Gobierno hubiera adoptado las decisiones políticas necesarias. En una carta al Presidente, 
Mongolia dijo que seguía decidida a adherirse al ACP y había llevado a cabo los preparativos 
necesarios. No obstante, no estaba en condiciones de precisar en qué fecha iba a solicitar su adhesión y presentar su oferta inicial.
46 En sus respuestas a la carta del Presidente y/o 
declaraciones al Comité, otras delegaciones dijeron que esperaban iniciar los trabajos o llevar 
adelante sus procesos de adhesión en un futuro próximo. 
3.20.  En la reunión celebrada el 9 de octubre, el Comité tomó nota del desistimiento por Panamá 
de su solicitud de adhesión al Acuerdo a través de una comunicación distribuida el 9 de agosto 
de 2013.47 En esa reunión varias Partes indicaron que lamentaban este hecho, que consideraban 
un precedente negativo. 
3.8  Actividades de asistencia técnica y otras ac tividades de la Secretaría que pueden ser 
importantes para las adhesiones al Acuerdo 
3.21.  De conformidad con una petición de carácter permanente del Comité48, en las reuniones 
celebradas en febrero, mayo y octubre de 2013 la  Secretaría presentó breves informes sobre las 
actividades pertinentes de asistencia técnica que había llevado a cabo en el período abarcado por 
el informe. Dichas actividades consistieron en talleres regionales y seminarios nacionales, entre 
otros. Los talleres regionales comprendieron: i) un  taller de tres días de duración organizado en 
beneficio de las economías de Asia y el Pacífico, que se celebró en Singapur en colaboración con el 
Gobierno nacional; ii) un taller para países francófonos africanos celebrado en Dakar (Senegal); y 
iii) un taller similar para países anglófonos africanos celebrado en Nairobi (Kenya). Por lo que se refiere a los seminarios nacionales, cabe citar los siguientes: uno en Moscú, en colaboración con la 
Secretaría de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), dirigido a la Federación de Rusia, 
Belarús y Kazajstán; uno en Bangkok, a petición de Tailandia; dos seminarios en paralelo en Jerusalén y Tel Aviv, a petición de Israel; uno en Podgorica, a petición de Montenegro, a efectos de iniciar sus trabajos de adhesión al ACP; y dos seminarios en paralelo, en Xi'an y Beijing, a 
petición de China, en relación con su proceso de adhesión. En líneas generales, la demanda de 
seminarios nacionales sobre el ACP registra un gran crecimiento y guarda una relación directa con el interés por una posible adhesión al Acuerdo. 
3.22.  Además de las actividades mencionadas, en cuya organización participó directamente la 
Secretaría, ésta también participó por invitación en diversas actividades organizadas por otras organizaciones internacionales. Entre estas últimas cabe citar: i) una conferencia regional sobre 
contratación organizada por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el Banco 
Africano de Desarrollo (BafD) en Marrakech (M arruecos), dirigida a los países del África 
Septentrional y la región del Mediterráneo Meridional y Oriental; ii) un seminario nacional organizado por el BERD en Ulaanbaatar (Mongolia); y iii) varios talleres organizados por el BERD 
en Londres y Viena en beneficio de diversas economías de su área de influencia, en especial 
Georgia, Kazajstán, Moldova, la República Kirguisa, Tayikistán y Ucrania. Estas actividades ponen de relieve la creciente y fructífera cooperación informal que existe entre las Secretarías de la OMC 
y de otras organizaciones que operan en la esfera de la contratación pública, en particular el 
                                               
46 Para poner en claro las intenciones de algunos de los Miembros cuya adhesión o compromisos de 
adhesión estaban pendientes, el Presidente del Comité escribió a principios de abril de 2013 a cada una de las siguientes misiones: Albania, Arabia Saudita, Croacia, ex República Yugo slava de Macedonia, Federación de 
Rusia, Georgia, Jordania, Moldova,  Mongolia, Montenegro, Omán, Panamá, República Kirguisa, Tayikistán, y 
Ucrania. 
47 Documento GPA/ACC/PAN/1, de 9 de agosto de 2013. 
48 A petición del Presidente, en 2009 la Secretaría preparó para el Comité un informe sobre las 
actividades de cooperación técnica (documentos GP A/W/308 y GPA/103 (párrafo 23), de 6 de octubre 
y 12 de noviembre de 2009, respectivamente). Posteriormente, en 2010, el Comité pidió a la Secretaría que le 
informara, con carácter permanente, de sus actividade s de cooperación técnica, dada la importancia que 
podían tener para futuras adhesiones (documento GPA/ 106, de fecha 9 de diciembre de 2010, párrafo 30). GPA/121 
- 9 - 
  BERD, la AELC y la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional 
(CNUDMI). 
3.23.  Además, durante las reuniones informales celebradas el 9 de octubre, el representante de la 
Secretaría mencionó un posible canje de notas entre la Secretaría y el BERD, previsto para un 
futuro no muy lejano, con objeto de facilitar la cooperación de las dos organizaciones en este 
ámbito. También se hizo referencia a los debates de fondo encaminados a promover una mayor cooperación con el Banco Mundial en relación con las cuestiones de contratación. El Comité acogió 
estas novedades con agrado. 
3.24.  El Comité considera que las actividades de asistencia técnica de la Secretaría revisten 
especial importancia para fomentar una mejor comprensión del ACP entre los Miembros de la OMC que todavía no se han adherido a él. También permiten a los participantes valorar mejor los 
posibles beneficios de la adhesión al Acuerdo y las dificultades que entraña, y pueden facilitar 
directamente algunas adhesiones. Por este motivo alienta a la Secretaría a que prosiga e intensifique esa labor en la mayor medida posible. 
4  APLICACIÓN DEL ACUERDO Y NOTIFICACIONES 
4.1.  En esta sección del informe se abordan cuestiones relacionadas con la aplicación de la actual 
versión (1994) del Acuerdo sobre Contratación Pública, como las siguientes: i) los valores de 
umbral; ii) la notificación y el examen de la legislación nacional de aplicación; iii) la comunicación 
de estadísticas; iv) la consultas y la solución de diferencias; y v) las modificaciones de los Apéndices del Acuerdo. En una última subsección se trata otra cuestión que afecta principalmente al Acuerdo revisado, a saber, el "Proyecto e-ACP", que ha puesto en marcha la Secretaría con 
ayuda del Comité a fin de crear un instrumento integrado de información sobre el acceso a los 
mercados de contratación pública de las Partes, para uso de las empresas y los Gobiernos. 
4.1  Valores de umbral 
4.2.  De conformidad con la Decisión sobre modalidades de notificación de los valores de umbral 
en la respectiva moneda nacional
49, desde el último informe anual Corea ha facilitado información 
sobre sus valores de umbral, expresados en su moneda nacional, para 2013-2014.50 
4.2  Notificación y examen de la legislación nacional de aplicación 
4.3.  Se han recibido notificaciones del Japón de conformidad con el párrafo 5 b) del artículo XXIV 
del Acuerdo.51 
4.3  Comunicación de estadísticas 
4.4.  En el párrafo 5 del artículo XIX del Acuerdo sobre Contratación Pública se dispone que las 
Partes deben reunir y facilitar anualmente estadísticas sobre los contratos comprendidos en el ámbito de aplicación del Acuerdo. Durante el período que abarca el presente informe, presentaron 
informes Singapur (correspondientes a 2009 y 2010); la Unión Europea (correspondientes 
a 2008); el Japón (correspondientes a 2011); y el Taipei Chino (correspondientes a 2012).
52 
Siguiendo el sistema establecido en julio de 2010, normalmente los informes de las Partes se 
publican directamente en el sitio Web de la OMC en el formato en el que se han facilitado. Al 
mismo tiempo, se distribuye a las Partes y los observadores una notificación apropiada en una única página. Esta práctica ha permitido una considerable reducción de la carga de documentos. 
                                               
49 Documento GPA/1, de 5 de marzo de 1996, anexo 3. 
50 Documento GPA/W/314/Add.11, de 9 de enero de 2013. 
51 Documentos GPA/37/Add.10, GPA/99/Add.3 y GPA/117, de 10 de abril, 10 de abril y 22 de abril 
de 2013, respectivamente. 
52 Singapur, GPA/104/Add.6 y GPA/108/Add.5, ambos de 9 de enero de 2013; la Unión Europea, 
GPA/102/Add.7, de 25 de marzo de 2013; el Japón, GPA/114/Add.3, de 22 de abril de 2013; y el Taipei Chino, GPA/119, de 11 de julio de 2013. GPA/121 
- 10 - 
  4.4  Consultas y solución de diferencias 
4.5.  Durante el período que abarca el presente informe no se planteó ninguna cuestión en el 
marco del artículo XXII del Acuerdo sobre Contratación Pública (Consultas y solución de diferencias). 
4.5  Modificaciones de los Apéndices del Acuerdo 
4.5.1  Modificaciones que se han certificado desd e la reunión de 6 de diciembre de 2012 
4.6.  Durante el período que abarca el presente informe se han certificado las siguientes 
modificaciones propuestas: 
a. Modificaciones de la Unión Europea: 
 GPA/MOD/EEC/2553 y GPA/MOD/EEC/25/Add.154, en vigor a partir del 1º de julio 
de 201355, adoptadas en virtud de una Decisión del Comité.56 
b. Modificaciones del Japón: 
 GPA/MOD/JPN/6957, en vigor a partir del 18 de enero de 201358, dado que no se 
presentaron objeciones en el plazo de 30 días. 
c. Modificaciones de Singapur: 
 GPA/MOD/SGP/259, en vigor a partir del 20 de diciembre de 201260, dado que no se 
presentaron objeciones en el plazo de 30 días. 
d. Modificaciones de Corea: 
 GPA/MOD/KOR/1861, en vigor a partir del 22 de septiembre de 201362, dado que no 
se presentaron objeciones en el plazo de 30 días. 
4.5.2  Modificaciones propuestas que están pendientes 
4.7.  En lo que se refiere a las modificaciones propuestas que están pendientes, durante el período 
que abarca el presente informe se han producido las siguientes novedades: 
a. Notificación del Canadá63: 
 No ha habido ninguna novedad en el período considerado.64 
b. Notificaciones de la Unión Europea sobre las modificaciones propuestas en relación con 
España, Finlandia, Francia, Hungría, Irland a, Lituania, Polonia, la República Checa, 
Rumania y Suecia: 
                                               
53 De 6 de junio de 2013. 
54 De 10 de junio de 2013. 
55 Documento WT/Let/887, de 29 de julio de 2013. 
56 Documentos GPA/118 y GPA/M/52 (párrafo 3.3), de 27 de junio y 16 de julio de 2013, 
respectivamente. 
57 De 19 de diciembre de 2012. 
58 Documentos WT/Let/877 y WT/Let/877/Corr.1, de 29 de enero y 7 de febrero de 2013, 
respectivamente. 
59 De 21 de noviembre de 2012. 
60 Documento WT/Let/873, de 11 de enero de 2013. 
61 De 23 de agosto de 2013. 
62 Documento WT/Let/909, de 21 de octubre de 2013. 
63 Presentada inicialmente en diciembre de 2006 (GPA/MOD/CAN/1, de 19 de diciembre de 2006). 
64 Con respecto a la última actualización co municada sobre esa modificación propuesta, véase  el 
documento GPA/103, de 12 de noviembre de 2009, párrafo 11 i). GPA/121 
- 11 - 
   en abril y julio de 2010 la UE presentó comunicaciones65 en las que proponía 
modificaciones de sus Listas, conforme al párrafo 6 a) del artículo XXIV del Acuerdo, con respecto a España e Irlanda. El Canadá presentó objeciones a las dos modificaciones propuestas.
66 No se ha producido ninguna novedad durante el período 
que abarca el presente informe; 
 en noviembre de 2010 la UE presentó comunicaciones67 en las que proponía 
modificaciones de sus Listas, conforme al párrafo 6 a) del artículo XXIV del Acuerdo 
sobre Contratación Pública, con respecto a Finlandia, Francia, Lituania, Polonia, la 
República Checa, Rumania y Suecia. El Canadá presentó objeciones a las 
modificaciones propuestas con respecto a Suecia, Francia, Polonia, Rumania y Finlandia
68; y los Estados Unidos presentaron objeciones a cada una de las 
modificaciones propuestas.69 No se ha producido ninguna novedad durante el período 
que abarca el presente informe; y 
 en marzo de 2011 la UE presentó una comunicación70 en la que proponía 
modificaciones de sus Listas, conforme al párrafo 6 a) del artículo XXIV del Acuerdo 
sobre Contratación Pública, con respecto a Hungría. Los Estados Unidos presentaron 
objeciones a las modificaciones propuestas.71 No se ha producido ninguna novedad 
durante el período que abarca el presente informe. 
c. Notificaciones del Japón sobre las modificaciones propuestas en relación con: 
 East Japan Railway Company, Central Japan Railway Company y West Japan Railway 
Company72: 
No ha habido ninguna novedad en el período que abarca el presente informe.73 
 Railway Construction Public Corporation y Corporation for Advanced Transport and 
Technology74: 
No ha habido ninguna novedad en el período que abarca el presente informe.75 
 National Aerospace Laboratory76: 
No ha habido ninguna novedad en el período que abarca el presente informe.77 
                                               
65 Documentos GPA/MOD/EEC/3 y GPA/MOD/EEC/5, de 29 de abril y 8 de julio de 2010, 
respectivamente. 
66 Documentos GPA/MOD/EEC/4 y GPA/MOD/EEC/6, de 27 de mayo y 2 de agosto de 2010, 
respectivamente. 
67 Suecia, GPA/MOD/EEC/10, de 24 de noviembre de 2010; Francia, GPA/MOD/EEC/11, de 7 de 
diciembre de 2010; Polonia, GPA/MOD/EEC/12 y GPA/MOD/EEC/12/Corr.1, de 7 y 10 de diciembre de 2010, respectivamente; República Checa, GPA/MOD/EEC/13, de 7 de diciembre de 2010; Rumania, GPA/MOD/EEC/14, de 9 de diciembre de 2010; Finlandia, GPA/MOD/EEC/15, de 10 de diciembre de 2010; y Lituania, GPA/MOD/EEC/16, de 10 de diciembre de 2010. 
68 Documentos GPA/MOD/EEC/18, de 6 de enero de 2011; GPA/MOD/EEC/19, de 6 de enero de 2011; 
GPA/MOD/EEC/20, de 6 de enero de 2011; GPA/MOD/EEC/21, de 10 de enero de 2011; y GPA/MOD/EEC/22, de 10 de enero de 2011. 
69 Documento GPA/MOD/EEC/17, de  20 de diciem bre de 2010. 
70 Documento GPA/MOD/EEC/23, de 24 de marzo de 2011. 
71 Documento GPA/MOD/EEC/24, de 5 de abril de 2011. 
72 Documentos GPA/W/144, GPA/W/145 y GPA/W/146, todos de 29 de agosto de 2001; y GPA/W/152 y 
GPA/W/152/Corr.1, de 20 de septiembre y 10 de octubre de 2001, respectivamente. 
73 Con respecto a la última actualización co municada sobre esa modificación propuesta, véase el 
documento  GPA/89, de 11 de diciembre de 2006, párrafo 13 i). 
74 Documentos GPA/W/272 y GPA/W/272/Rev.1, de 23 de septiembre y 8 de octubre de 2003, 
respectivamente. Se dist ribuyó una notificación revisada en  los documentos GPA/MOD/JPN/55 y 
GPA/MOD/JPN/55/Corr.1, de 7 de septiembre y 19 de noviembre de 2010, respectivamente. 
75 Con respecto a las últimas actualizaciones co municadas sobre esa modificación propuesta, véanse los 
documentos GPA/106 (párrafo 14 iii)) y GPA/110 (párrafo 29 iii)), de 9 de diciembre de 2010 y 16 de noviembre de 2011, respectivamente. 
76 Documento GPA/W/275, de 23 de septiembre de 2003. 
77 Con respecto a la última actualización co municada sobre esa modificación propuesta, véase el 
documento GPA/106, de 9 de diciembre de 2010, párrafo 14 iii). GPA/121 
- 12 - 
   Japan Small and Medium Enterprise Corporation, Japan Regional Development 
Corporation, Urban Development Corporation78: 
No ha habido ninguna novedad en el período que abarca el presente informe.79 
d. Notificación de Noruega: 
 en enero de 2011 Noruega envió una comunicación en la que proponía 
modificaciones de su Anexo 1 del Apéndice I de conformidad con el párrafo 6 a) del 
artículo XXIV del Acuerdo sobre Contratación Pública.80 El Canadá y los Estados 
Unidos presentaron objeciones a las modificaciones propuestas.81 
Durante el período abarcado por el presente informe, el Canadá retiró su objeción.82 
e. Notificaciones de los Estados Unidos: 
 en septiembre de 2011 los Estados Unidos notificaron propuestas de modificaciones, 
para reflejar los cambios habidos en la estructura administrativa del Gobierno 
Federal83, por lo que se refiere a Uranium Enrichment Corporation. 
No ha habido ninguna novedad en el período que abarca el presente informe.84 
 en noviembre de 2010 los Estados Unidos notificaron propuestas de modificaciones 
del Anexo 2 del Apéndice I.85 La UE y el Canadá presentaron objeciones a las 
modificaciones propuestas.86 
Durante el período abarcado por el presente informe, el Canadá retiró su objeción.87 
4.6  "Proyecto e-ACP" 
4.8.  Durante el período que abarca el presente informe, la Secretaría facilitó al Comité nueva 
información actualizada sobre su labor de creación de un sitio Web del ACP más integrado e interactivo que el que existe actualmente. La finalidad del proyecto es crear una base de datos 
integrada que contenga información sobre las listas de acceso a los mercados de las Partes en el 
ACP en el marco del Acuerdo revisado, las estadísticas comunicadas por las Partes y enlaces a sus sitios Web pertinentes, para que sirva de instrumento de información sobre el acceso a los 
mercados para los Gobiernos, las empresas y otros interesados ("Proyecto e-ACP"). El proyecto se 
está ejecutando con la ayuda y colaboración de la División de Soluciones de Tecnología de la Información, de la Secretaría. Se basa en prioridades fundamentales del ACP revisado y concuerda 
con ellas, así como con los esfuerzos globales de la Secretaría por utilizar mejor las herramientas 
electrónicas para poner a disposición de los interesados la información en formatos que sean útiles a los gobiernos Miembros y, siempre que sea posible, a sus proveedores. 
                                               
78 Documento GPA/MOD/JPN/7, de 26 de julio de 2004. 
79 Con respecto a la última actualización co municada sobre esa modificación propuesta, véase el 
documento GPA/95, de 9 de diciembre de 2008, párrafo 11 ii). 
80 Documento GPA/MOD/NOR/1, de 6 de enero de 2011. 
81 Documentos GPA/MOD/NOR/3 y GPA/MOD/NOR/2, de 4 de febrero y 13 de enero de 2011, 
respectivamente. 
82 Documento GPA/MOD/NOR/4, de 26 de febrero de 2013. 
83 Documento GPA/W/153, de 25 de septiembre de 2001. 
84 Con respecto a la última actualización co municada sobre esa modificación propuesta, véase el 
documento  GPA/89, de 11 de diciembre de 2006, párrafo 13 ii). 
85 Documento GPA/MOD/USA/9, de 22 de noviembre de 2010. 
86 Documento GPA/MOD/USA/10, de 30 de noviembre de 2010; y GPA/MOD/USA/11, de 20 de 
diciembre de 2010. 
87 Documento GPA/MOD/USA/13, de 26 de febrero de 2013. GPA/121 
- 13 - 
  4.9.  El Comité celebró un debate inicial sobre el proyecto durante su reunión de febrero. En su 
reunión de mayo, la Secretaría hizo una exposición al Comité en la que facilitó nuevos datos acerca de la concepción del proyecto, sus características fundamentales y los beneficios previstos. Posteriormente, en su reunión de octubre, la Secr etaría comunicó al Comité que el proyecto se 
pondría en marcha en verano y realizó una exposición inicial ante el Comité en la que subrayó las 
funciones que fomentarán la transparencia y otras f unciones que, según se espera, tendrá el portal 
cuando esté terminado. El Comité cree que el "Proyecto e-ACP" encierra un gran potencial para 
facilitar la administración del Acuerdo, incluidas las futuras adhesiones, y espera con interés recibir 
en el futuro nuevos informes sobre los progresos realizados con el proyecto. 
__________