RESTRICTED  
 
G/AG/W/111  
5 août 2013  
(13-4190)  Page: 1/40  
Comité de l'agriculture   
 
  POINTS SOULEVÉS PAR LES MEMBRES DANS LE CADRE DU PROCESSUS D'EXAMEN 
COMPILATION DES RÉPONSES AUX QUESTIONS SOULEVÉES PENDANT  
LA RÉUNION DU COMITÉ DE L'AGRICULTURE DU 13 JUIN 20131 
Le présent document est une compilation des réponses écrites aux questions posées dans le 
document G/AG/W/110 reçues par le Secrétariat et des observations complémentaires faites pendant le processus d'examen. 
 
Les réponses en suspens seront distribuées en ta nt qu'addenda au présent document dès que les 
Membres les auront communiquées. Une version complète de la présente compilation sera ensuite distribuée. 
 
_______________ 
                                               
1 Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité et sans préjudice des 
positions des Membres ni de leurs droits et obligations dans le cadre de l'OMC. G/AG/W/111 
- 2 - 
  TABLE DES MATIÈRES 
1  QUESTIONS INTÉRESSANT LA MISE EN ŒUVRE DES ENGAGEMENTS: 
ARTICLE 18:6 .................................................................................................................. . 4 
1.1  Programmes de sout ien interne du  Brésil ....................................................................... 4  
1.1.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70007) ............................................... 4  
1.2  Politique commerciale et industrielle du Brésil ................................................................. 4  
1.2.1  Question du Canada (AG ‑IMS n° 7001 6) ..................................................................... 4  
1.3  Politiques laitières du Canada ....................................................................................... 6  
1.3.1  Question de la Nouvelle-Zélande (AG ‑IMS n° 7000 2) .................................................... 6  
1.4  Déclaration du Costa Rica (AG-IMS no 70080) ................................................................. 7  
1.5  Respect par le Costa Rica de ses engagements concernant la MGS ..................................... 7  
1.5.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70008) ............................................... 7  
1.6  Restrictions quantitatives et autres restrictions à l'importation imposées par 
l'Indonésie sur certains pr oduits alimen taires ........................................................................ 8  
1.6.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70009) ............................................... 8  
1.7  Philippines – Utilisation continue de prix  de référence appliqués aux importations ................ 9  
1.7.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70010) ............................................... 9  
1.8  Tarif de Sri Lanka sur la poudre de lait et conformité avec les consolidations dans le 
cadre de l'OMC ................................................................................................................  10 
1.8.1  Question de la Nouvelle-Zélande (AG ‑IMS n° 70006)  ................................................... 10 
1.9  Programme de garantie sur le paddy appliqué par la Thaïlande ........................................ 11 
1.9.1  Question du Canada (AG ‑IMS n° 70017)  .................................................................... 11 
1.9.2  Question des États-Unis  d'Amérique (A G-IMS n°  70011 ) .............................................. 11 
2  POINTS SOULEVÉS AU SUJET DE S DIFFÉRENTES NO TIFICATIONS ............................. 12  
2.1  Administration des engagements en matière de contingents tarifaires et autres 
(tableau MA:1) ................................................................................................................  12 
2.1.1  Thaïlande (G/AG/N/THA/73) ..................................................................................... 12 
2.2  IMPORTATIONS QUI FONT L'OBJET D' ENGAGEMENTS EN MATIÈRE DE CONTINGENTS 
TARIFAIRES ET AUTRES (TABLEAU MA:2) ............................................................................ 14 
2.2.1  Israël (G /AG/N/IS R/49) ........................................................................................... 14 
2.2.2  Japon (G /AG/N/JP N/184)  ......................................................................................... 14 
2.2.3  Corée, République  de (G/AG/ N/KOR/48) .................................................................... 15 
2.2.4  Thaïlande (G/AG/N/THA/74) ..................................................................................... 15 
2.3  ENGAGEMENTS EN MATIÈRE DE SOUTIEN INTERNE (TABLEAU DS:1) ................................ 16 
2.3.1  Arménie (G /AG/N/ARM/20) ...................................................................................... 16 
2.3.2  Brésil (G /AG/N/BRA/30) .......................................................................................... 16 
2.3.3  Canada (G/AG/N/CAN/96) ........................................................................................ 20 
2.3.4  Cuba (G /AG/N/CU B/45) ........................................................................................... 22 
2.3.5  Union européen ne (G/AG/N/EU/10) ........................................................................... 22 
2.3.6  Géorgie (G /AG/N/GE O/10) ....................................................................................... 23 G/AG/W/111 
- 3 - 
  2.3.7  Indonésie (G/AG/N/IDN/ 30/Rev.1, G/AG /N/IDN/ 34) .................................................... 24 
2.3.8  Malawi (G /AG/N/MW I/4) .......................................................................................... 31 
2.3.9  Mali (G/AG/N/MLI/2) ............................................................................................... 31 
2.3.10  Norvège (G/A G/N/NOR/69 /Rev.1) ........................................................................... 31 
2.3.11  Paraguay (G/AG/N/PR Y/21) .................................................................................... 32 
2.3.12  Philippines (G/AG/N/PHL/42) .................................................................................. 33 
2.3.13  Suisse (G /AG/N/CH E/61) ....................................................................................... 38 
2.3.14  Ukraine (G/AG/N/UK R/9, G/AG/N /UKR/13) ............................................................... 38 
2.3.15  États-Unis d'Amérique (G/AG/N/USA/89) .................................................................. 38 
2.3.16  Uruguay (G /AG/N/UR Y/9) ...................................................................................... 39 
3  NOTIFICATIONS TARDIVES ........................................................................................ 40  
3.1  Notifications en re tard de la  Turquie ............................................................................. 40 
3.1.1  Question de l'Union européenne (AG ‑IMS n° 70075)  .................................................... 40 
 G/AG/W/111 
- 4 - 
  1  QUESTIONS INTÉRESSANT LA MISE EN ŒUVRE DES ENGAGEMENTS: ARTICLE 18:6 
1.1  Programmes de soutien interne du Brésil 
1.1.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70007) 
Les États-Unis d'Amérique remercient le Brésil pour le tableau informel qu'il a 
communiqué séparément et dans lequel figu rent les grandes destinations pour les 
ventes aux enchères par marchandise dans le cadre de la PEP (G/AG/W/109, AG-IMS 
n° 69027). À titre complémentaire, le s États-Unis d'Amérique demandent 
spécifiquement d'indiquer les quantités vendues aux enchères et négociées, par 
destination et tonnage effectifs et par ma rchandise pour chacun des numéros d''"Aviso" 
communiqués. Conformément aux lignes direct rices de la CONAB concernant la PEP2, la 
CONAB recueille toutes ces données. Plus particulièrement, les lignes directrices 
disposent, à l'article 9 ("Da Comprovação de Colocação do Produto na Região de Destino" – Validation de la livraison des prod uits à la destination), que la documentation 
exigée pour toutes les ventes aux enchères dans le cadre de la PEP comprend ce qui 
suit: pour les ventes aux enchères destin ées au marché intérieur, le marché de 
destination (article 9.8.1.4) et  les manifestes de chargement  (article 9.8.1.7); pour les 
ventes aux enchères destinées au marché in ternational, l'extrait de la déclaration 
d'expédition, ou l'accusé de réception des pr oduits exportés (article 9.8.2.1) et le 
connaissement (article 9.8. 2.2). Par conséquent, selon les lignes directrices du 
programme, il existe des renseignements précis sur le marché de destination. 
 
a. Les États-Unis d'Amérique souhaitent co nnaître le tonnage et l'État brésilien 
qui a été la destination effective pour chaque vente aux enchères sur le 
marché intérieur. 
 b. Pour ce qui est des exportations, les États-Unis d'Amérique souhaitent 
connaître le tonnage vendu aux enchèr es par marchandise pour chacun des 
numéros d'"Aviso", mais ils ne demanden t pas quelle était la destination 
étrangère indiquée. 
 
Réponse du Brésil 
 Le Brésil tient à confirmer que les chiffres figurant dans le tableau envoyé durant la dernière 
réunion du Comité de l'agriculture doivent être considérés comme des chiffres officiels. 
S'agissant des réponses antérieures à des questions semblables des États-Unis d'Amérique, le mécanisme de contrôle électronique de la CONAB ne fournissait pas de renseignements 
sur la destination des produits dans le cadre de la PEP. Les documents mentionnés dans les 
lignes directrices sont exigés uniquement pour prouver que les produits sont commercialisés conformément aux dispositions de leurs "Avisos" respectifs (région ou État d'origine du produit et destination autorisée). C'est pourquoi, pour l'instant, le Brésil ne peut pas fournir 
les renseignements demandés. Cela dit, la CONAB a amélioré son mécanisme de contrôle 
afin de pouvoir fournir ce genre de renseignements dans le futur. 
 
Observations complémentaires: Les États-Unis d'Am érique ont demandé au Brésil d'indiquer à quel 
moment il pourrait fournir les renseignements demandés. Le Brésil a répondu qu'il essaierait de 
recueillir les renseignements dès que possible. 
 
1.2  Politique commerciale et industrielle du Brésil 
1.2.1  Question du Canada (AG ‑IMS n° 70016) 
À la réunion du Comité de l'agriculture de mars 2013, le Brésil a répondu aux questions 
complémentaires du Canada concernant sa po litique commerciale et industrielle pour 
2011‑2014, dénommée "Plano Brasil Maior" ("Plan Grand Brésil"). 
 
                                               
2 http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads /arquivos/03d5f5cc69ed07435cba2a3798bb39fc.pdf . G/AG/W/111 
- 5 - 
  Le Canada croit comprendre que l'un des éléments du Plan est une exonération 
temporaire de l'impôt sur les sa laires, selon laquelle la cotisa tion obligatoire de sécurité 
sociale de 20% des employeurs prélevée sur les salaires (contribution à l'Instituto 
Nacional do Seguro Social ou "INSS") est re mplacée par un taux fixe de l'ordre de 1% 
à 2% des recettes brutes, à l'exclusion des recettes brutes tirées des exportations. 
 Le Brésil a annoncé au début d'avril qu'il ét endrait les exonérations de l'impôt sur les 
salaires à d'autres secteurs agricoles. Le  Canada croit comprendre qu'en plus des 
secteurs qui bénéficient déjà de la mesu re (viande de porc, viande de volaille, 
préparations à base de viande et de poisson , et préparations à base de céréales, de 
farine ou d'amidon), les fruits (pulpe et ju s), la viande de bœuf, le café, le vin, les 
aliments pour animaux et le cheptel laitier seront également admissibles au bénéfice de 
ces exonérations.  
a. Le Brésil pourrait-il indiquer de faço n plus détaillée en quoi l'extension de 
l'exonération de l'impôt sur les salaires  à un éventail plus large de secteurs 
agricoles (tels que ceux des fruits, de la viande bovine et du vin) bénéficiera à 
ces nouveaux secteurs et à quel mo ment cette extensio n prendra effet? 
b. Suite à la réponse qu'il a donnée à la dernière réunion du Comité de 
l'agriculture concernant la Loi n° 12.715,  le Brésil pourrait-il fournir de plus 
amples renseignements sur les objectifs de politique générale qu'il cherche à 
atteindre en mettant en œuvre l'exon ération de l'impôt sur les salaires? 
c. Considérant que le Brésil affirme que la nouvelle méthode s'applique 
indépendamment des résultats à l'expo rtation des secteurs visés par la 
mesure: 
i. Le Brésil pourrait-il confirmer qu'a ucune partie des recettes provenant des 
exportations n'est actuellement exclue  du calcul de la contribution de 
l'employeur à l'INSS? 
ii. Le Brésil pourrait-il expliquer pour quoi une liste de codes du SH est 
utilisée pour les produits visés si le s recettes provenant des exportations 
ne sont pas traitées différemment  d'autres sources de recettes? 
iii. Eu égard aux dispositions de l'Annexe  1, paragraphe e) de l'Accord SMC, 
ainsi qu'à l'article 9:1 c) de l'Accord  sur l'agriculture et à l'inclusion des 
"recettes sacrifiées" comme forme d' octroi d'une subvention, le Brésil 
pourrait-il expliquer pourquoi il esti me que des allégements fiscaux tels 
que l'exonération de l'impôt sur les salaires ne représentent pas des 
subventions? 
Réponse du Brésil 
 
a. Il n'y a pas d'exonération d'impôt dans le programme. La cotisation de sécurité sociale 
continue de s'appliquer aux secteurs visés. Comme le Brésil l'a indiqué dans sa réponse 
à une question semblable durant la dernière session du Comité de l'agriculture 
(G/AG/W/109, AG-IMS n° 69026), le "Plano Brasil Maior" ne fait que modifier la méthode de calcul de cette contribution. La liste des produits visés est en vigueur 
depuis le 1
er janvier 2013. 
b. La modification de la méthode a été apportée dans le but de simplifier les procédures 
bureaucratiques et d'alléger la charge administrative liée au recouvrement de la 
cotisation de sécurité sociale. 
c. Réponses 
i. Le Brésil réaffirme qu'aucune prescription de résultats à l'exportation ne s'applique 
dans la nouvelle méthode concernant la cotisation de sécurité sociale. G/AG/W/111 
- 6 - 
  ii. La liste de codes du SH utilisée pour les produits visés l'est uniquement à des fins 
de référence, de façon à faciliter l'identification des produits plus facile. 
iii. Selon le Brésil, il est erroné de qualifier la mesure d'exonération d'impôt, car la 
cotisation de sécurité sociale continue de s'appliquer aux secteurs visés. 
1.3  Politiques laitières du Canada 
1.3.1  Question de la Nouvelle-Zélande (AG ‑IMS n° 70002) 
a. Dans les réponses qu'il a données aux questions pendant la 69ème réunion du 
Comité de l'agriculture, le Canada a ex pliqué qu'il était nécessaire d'introduire 
une nouvelle classe de lait pour la mozzarella destinée aux pizzas fraîches en 
raison d'une "demande du ma rché en pleine évolution". 
i. Le Canada pourrait-il donner des précisions sur la nature de cette 
demande en pleine évolution? 
ii. Le Canada pourrait-il expliquer plus en détail comment le programme 
répondra à cette demande du marché en  pleine évolution,  et comment cela 
devrait affecter les produits importés? 
b. La Nouvelle-Zélande remercie le Canada  d'avoir indiqué que l'Initiative pour la 
promotion de la crème glacée était un accord contractuel privé entre les 
Producteurs laitiers du Canada et des producteurs de crème glacée. La 
Nouvelle-Zélande serait reconnaissante au Canada d'expliquer pourquoi la 
Commission canadienne du lait (CCL) calcule les recettes mises en commun 
pour les classes de lait pour le  compte d'une organisation non 
gouvernementale (les Producteurs laitie rs du Canada) si elle n'exerce pas 
d'influence dans la détermination des cond itions et modalités de leurs diverses 
initiatives. Ces services sont-ils fournis dans le cadre d'un contrat en vigueur 
et, dans l'affirmative, la Commission ca nadienne du lait (CCL) reçoit-elle un 
paiement? S'il n'existe pas de contrat, qu el est le pouvoir en vertu duquel la 
CCL exécute ce service? 
Réponse du Canada 
 
a. La Commission canadienne du lait (CCL) a annoncé la création d'une classe de lait pour 
la mozzarella utilisée dans les pizzas fraîches. La nouvelle classe 3 d) a été adoptée par 
le Comité canadien de gestion des approvisionnements de lait et est entrée en vigueur le 1
er juin 2013. La nouvelle classe de lait 3 d) pour la mozzarella destinée aux 
restaurants préparant des pizzas fraîches ré pond à une demande de longue date de 
l'Association canadienne des restaurateurs et des services alimentaires, dans le contexte de la concurrence accrue des pizzas congelées fabriquées au Canada sur le 
marché, qui sont admissibles au bénéfice des prix de la classe 5 a). Cette nouvelle 
classe ne devrait pas affecter les produits importés. 
b. Comme indiqué dans les réponses données par le Canada lors de réunions antérieures 
du Comité de l'agriculture, l'Initiative pour la promotion de la crème glacée est un 
accord contractuel privé entre les Producteurs laitiers du Canada, une organisation non 
gouvernementale, et des producteurs de crème glacée indépendants. Ainsi qu'il a été mentionné à la 64
ème réunion du Comité de l'agriculture, le rôle de la CCL en tant que 
secrétariat de l'Entente sur la mise en commun du lait des provinces de l'Ouest et de 
l'Accord sur la mise en commun dans l'Est du Canada est d'effectuer les calculs de mise en commun chaque mois. La CCL ne prend aucune part à la détermination des 
conditions et modalités de l'Initiative pour la promotion de la crème glacée. Son seul 
rôle est de calculer les recettes de mise en commun et la part provinciale des coûts de promotion liés à l'Initiative, car elle dispose de l'infrastructure pour effectuer les calculs de mise en commun chaque mois. La CCL ne supporte pas de coûts additionnels pour 
les calculs de mise en commun de cette initiative au nom des Producteurs laitiers du 
Canada. G/AG/W/111 
- 7 - 
  Observations complémentaires: La Nouvelle-Zélande était encore préoccupée par le mandat de 
la CCL qui était, selon elle, un agent du gouver nement, dans la mise en œuvre d'une série de 
mesures qui paraissaient conçues de manière à exclure les ingrédients laitiers importés. Elle a indiqué que ses préoccupations étaient dues au régime canadien de contrôle des prix qui 
permettait au Canada de subventionner certains produits grâce aux rentes obtenues sur le marché 
intérieur des produits laitiers. Dans certains cas, ces subventions paraissaient destinées à des produits faisant l'objet d'échanges. La CCL jouait  un rôle mais, selon la Nouvelle-Zélande, on ne 
savait pas clairement quel était le pouvoir en vertu duquel ces services étaient rendus. La 
Nouvelle-Zélande estimait qu'un tel régime devait garantir, par exemple, que la mozzarella moins chère destinée aux garnitures de pizza ne se retrouve pas sur un marché plus large ou qu'elle ne soit pas incorporée dans d'autres produits. Selon la Nouvelle-Zélande, ce type de contrôle serré 
pourrait donner l'assurance que les échanges ne seraient pas affectés. Les États-Unis d'Amérique 
se sont félicités de l'indication par le Canada que les produits importés ne seraient pas affectés par la nouvelle classe de lait étant donné que certains des produits qu'ils exportaient au Canada 
pourraient être associés à la nouvelle classe. L'Union européenne a de nouveau fait part de sa 
préoccupation constante au sujet des classes spéciales de lait et de leurs effets possibles sur les importations. 
 
1.4  Déclaration du Costa Rica (AG-IMS n
o 70080) 
Ainsi qu'il a été mentionné à des réunions antérieures du Comité, par suite de la décision 
n° 137-2012-VI du Tribunal administratif, rendue le 6 juillet 2012, le gouvernement costaricien a 
entrepris une analyse portant en particulier sur le mécanisme de soutien des prix du riz, dans la 
mesure où il se rapportait au ni veau de la MGS du Costa Rica. 
 
Par suite de cette analyse, le gouvernement costaricien a décidé d'éliminer le mécanisme de 
soutien des prix appliqué au riz conformément au  Décret exécutif n° 37699-MEIC, qui a été publié 
au Journal officiel "La Gaceta" le 20 mai 2013. L'élimination prendra effet le 1er mars 2014. 
 
Le Comité de l'agriculture a été informé de cette décision le 31 mai 2013 dans le document 
G/AG/GEN/110. Le texte du décret était joint à ce document.  
1.5  Respect par le Costa Rica de se s engagements concernant la MGS 
1.5.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70008) 
Les États-Unis d'Amérique sont encore prof ondément préoccupés par le fait que le 
Costa Rica continue d'accorder un soutien in terne qui dépasse le niveau prévu dans ses 
engagements consolidés. Durant les cinq années considérées depuis que le Costa Rica a 
enfreint son engagement en matière de con solidation dans le cadre de l'OMC pour la 
première fois, celui-ci a accordé un soutien ex cédentaire cumulé de plus de 384 millions 
de dollars EU. Pour la seule année 2012, le sou tien des prix du marché élevé accordé aux 
agriculteurs du Costa Rica a représenté plus  de quatre fois son engagement en matière 
de MGS totale annuelle, s'élevant à enviro n 16 millions de dollars EU. Les États-Unis 
d'Amérique jugent encourageantes les info rmations parues dans la presse, selon 
lesquelles le Costa Rica a pr is certaines mesures au cours des derniers mois qui 
pourraient contribuer à remédier à cette situ ation. Ils espèrent en gager une discussion 
avec le Costa Rica lors d'une réunion plurilaté rale informelle qui précédera la réunion du 
Comité de juin 2013, afin de mieux comprendre  les mesures qu'il prévoit au sujet de son 
soutien interne et de ses engage ments concernant la MGS totale. 
 
Réponse du Costa Rica – Voir ci-dessus 
 
Observations complémentaires: L'Australie, le Cana da, les États-Unis d'Amérique, la Norvège, la 
Nouvelle-Zélande, le Pakistan et l'Union europ éenne ont salué l'engagement du Costa Rica en 
faveur de la transparence ainsi que les efforts qu'il avait déployés pour réformer le programme. Le 
Canada, avec l'appui de la Norvège, estimait qu e la contribution du Costa Rica était un exemple 
positif de la manière dont le Comité pouvait fonc tionner efficacement. L'Australie a noté qu'il n'y 
avait pas d'autre moyen de notifier un changement important de politique au Comité que la 
communication d'un document GEN. La Norvège a fait mention des études montrées par le 
Costa Rica à la réunion plurilatérale. Les études indiquaient que le Costa Rica adoptait une politique qui était effectivement préférable pour les producteurs et les consommateurs. La Norvège G/AG/W/111 
- 8 - 
  a qualifié la politique d'avantageuse à la fois pour le Comité et le Costa Rica. Le Pakistan était 
heureux de constater que le Costa Rica prenait ces études scientifiques au sérieux et que la politique avait été modifiée en dépit des pressions politiques. Les États-Unis ont dit qu'ils souhaiteraient voir les modalités de mise en œuvr e lorsqu'elles seraient disponibles. Enfin, les 
Philippines ont félicité le Costa Rica d'avoir mis sa mesure en conformité avec les règles de l'OMC. 
 1.6  Restrictions quantitatives et autres re strictions à l'importation imposées par 
l'Indonésie sur certains produits alimentaires 
1.6.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70009) 
Les questions ci-après concernent la Lo i indonésienne révisée sur les aliments 
n° 18/2012 – Sécurité alimentaire et comme rce (qui remplace l'ancienne Loi n° 7 
de 1996 sur les aliments).  
a. L'article 14 dispose ce qui suit: 1) La production alimentaire intérieure et les 
réserves alimentaires nationales se ront les sources d'approvisionnement 
alimentaire; 2) Si les sources d'appr ovisionnement alimentaire mentionnées 
au premier paragraphe ne sont pas su ffisantes, les aliments peuvent être 
complétés par des importations, en fonction des besoins. 
L'article 36 1) et 2) dispose ce qui suit : On ne peut importer des aliments que 
si la production alimentaire intérieure n'est pas suffisante et/ou si le produit 
ne peut pas être produit dans le pays et on ne peut importer d'aliments de 
base que si la production alimentaire in térieure et les réserves alimentaires 
nationales ne sont pas suffisantes. 
 
i. Ces articles signifient-ils que l' Indonésie cessera les importations de 
produits alimentaires chaque fois que le gouvernement déterminera que 
les sources alimentaires inté rieures sont "suffisantes"? 
ii. Sur quelle base l'Indonésie restreindr a-t-elle les importations au titre de 
l'article 36 de la Loi sur les aliments? 
iii. Veuillez expliquer en quoi les rest rictions indonésiennes à l'importation 
sont compatibles avec l'article 4:2 de l' Accord sur l'agriculture, qui indique 
que les pays ne recourront pas à des mesures (telles que les restrictions 
quantitatives à l'importation, les ré gimes d'importation discrétionnaires, 
etc.) autres que les droits de douane proprement dits. 
b. L'article 36 3) dispose ce qui suit: Le caractère suffisant de la production 
intérieure d'aliments de base et des réserves alimentaires gouvernementales 
est déterminé par le ministre ou l'or ganisme public chargé d'exécuter les 
instructions des pouvoirs publics dans le  secteur alimentaire. Veuillez indiquer 
quel ministère ou organisme détermin era le moment où la production 
intérieure d'un aliment de base sera su ffisante et la méthode qui sera utilisée 
pour rendre cette détermination. 
c. Le paragraphe 1 de l'article 28 disp ose ce qui suit: L'expression "certains 
aliments de base" désigne les aliments produits et consommés par la plupart 
des Indonésiens dont la disponibilité et le prix peuvent, lorsqu'ils subissent 
des perturbations, nuire à la stabili té économique et sociale de la 
communauté. Veuillez fournir une liste  des aliments qui sont considérés 
comme des "aliments de base". Est-ce une liste définitive ou cette liste 
sera-t-elle modifiée? Si la liste peut être modifiée, dans quelles conditions 
peut-elle l'être? 
d. La Loi prévoit que le règlement d'applic ation doit être en vigueur dans un délai 
de cinq ans. Le gouvernement de l'Indo nésie publiera-t-il tous les règlements 
d'application pertinents qui pourraient  modifier les droits ou règles de G/AG/W/111 
- 9 - 
  commercialisation avant l'adoption, afin que les partenaires commerciaux 
aient la possibilité de présenter des observations? 
Réponse de l'Indonésie 
 
a. Réponses 
i. Non, l'Indonésie n'envisage pas de cesser les importations de produits 
alimentaires. 
ii. Ainsi qu'il est indiqué dans la Constitution, le gouvernement indonésien évalue la 
situation alimentaire pour élaborer la po litique de sécurité alimentaire. Compte 
tenu de la situation alimentaire actuelle, ainsi que des tendances futures de la production et de la consommation, les importations joueront un rôle important 
dans la politique de sécurité alimentaire indonésienne. 
iii. Afin de réduire la dépendance excessive à l'égard du marché alimentaire mondial, 
la production alimentaire intérieure sera à la base de la politique visant à assurer la 
sécurité alimentaire nationale. Cela dit, les importations continueront de jouer un 
rôle essentiel dans l'effort fait pour atteindre la sécurité alimentaire. L'engagement d'appliquer l'Accord sur l'agriculture devrait donc être considéré dans le contexte 
de l'ensemble des efforts qui sont déployés pour réaliser les objectifs de sécurité 
alimentaire. 
b. Le Ministère des affaires économiques, en coopération avec les ministères compétents, 
détermine le moment où la production inté rieure d'un aliment de base est suffisante. 
c. En Indonésie, le principal "aliment de base" est le riz. Des aliments locaux tels que le 
sagou, le maïs, la patate douce et le manioc sont consommés dans certaines régions. 
d. L'Indonésie notifiera tous les règlements d'application pertinents en temps utile. 
1.7  Philippines – Utilisation continue de prix de référence appliqués aux importations 
1.7.1  Question des États-Unis d'Amérique (AG ‑IMS n° 70010) 
Les États-Unis d'Amérique croient comprend re que les Philippines utilisent des prix de 
référence pour déterminer les droits de doua ne à appliquer aux importations de viande 
de porc et de viande de volaille.  
a. Veuillez expliquer la raison et l'object if de l'utilisation de  prix de référence 
pour établir des droits d'importation a ppliqués aux importations de viande de 
porc et de viande de volaille. 
b. Veuillez expliquer en quoi l'utilisation de prix de référence par les Philippines 
est conforme à leurs obligat ions relatives à l'évaluation en douane dans le 
cadre de l'OMC. 
Réponse des Philippines 
Comme les questions concernent l'évaluation en douane, les Philippines croient fermement 
qu'elles ne relèvent pas de l'article 18:6 de l'Accord sur l'agriculture et de la compétence du Comité. 
 
Nonobstant ce qui précède, les Philippines fournissent les renseignements suivants: 
 
 L'Office des douanes (BOC) des Philippines n'utilise pas de "prix de référence" pour les 
importations de viande de porc et de viande  de volaille en provenance des États-Unis 
d'Amérique. G/AG/W/111 
- 10 - 
   Il adhère à la méthode de la valeur transactionnelle prévue à l'article premier de 
l'Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane. Le BOC utilise la valeur transactionnelle déclarée par l'importateur en tant que base/m éthode par défaut pour calculer, appliquer 
et recouvrer les droits d'importation. 
 Cela dit, il convient de noter que les articles  2 à 7 de l'Accord sur l'évaluation en douane 
autorisent les Philippines à utiliser d'autres méthodes d'évaluation que celle de la valeur transactionnelle pour déterminer la valeur appropriée des importations lorsqu'il y a des 
raisons de croire que la valeur déclarée par l'importateur est trop basse ou qu'elle est 
douteuse. 
 Lorsqu'il applique les autres méthodes ci-dessus, le BOC peut chercher à obtenir des 
renseignements techniques d'autres organismes publics et d'autres sources pour 
déterminer la valeur raisonnable et appropriée des importations de viande de porc et de 
viande de volaille en provenance des États-Unis d'Amérique. Toutefois, ces renseignements techniques sont des recommandations et la décision finale incombe 
au BOC. 
1.8  Tarif de Sri Lanka sur la poudre de lait et conformité avec les consolidations dans le 
cadre de l'OMC 
1.8.1  Question de la Nouvelle-Zélande (AG ‑IMS n° 70006) 
La Nouvelle-Zélande remercie Sri Lanka d'avoi r indiqué à la dernière réunion du Comité 
de l'agriculture que son tarif sur les poudres de lait dépassait le tarif consolidé et, en 
outre, qu'il demanderait l'avis des autorité s de Colombo sur les mesures à prendre pour 
y remédier. La Nouvelle-Zélande remercie Sri Lanka pour ses observations qu'elle a 
reçues à la fin mai. Elle serait reconnaissant e à Sri Lanka de confirmer qu'elle veillera au 
respect de ses engagements dans le cadre de l' OMC lors de la révision de ses tarifs, dont 
la Nouvelle-Zélande croit comprendre qu 'elle sera achevée avant le processus 
budgétaire de novembre, ou dans le cadre de celui ‑ci. 
 
Réponse de Sri Lanka  
Suite aux discussions initiales tenues durant la 69
ème session ordinaire du Comité de 
l'agriculture à ce sujet, la délégation sri-lankaise a été en contact constant avec les autorités de Colombo et a tenu la mission néo-zélandaise informée de tout fait nouveau. 
 
Selon les renseignements additionnels qui sont parvenus de Colombo, la révision tarifaire de novembre 2012 concernant les produits à base de poudre de lait a été introduite en prévision d'une augmentation importante des prix à l'importation, compte tenu de la 
dépréciation progressive de la valeur de la roupie par rapport au dollar EU. 
 Si les taux de change avaient continué de suiv re la tendance prévue, les taux NPF appliqués 
des lignes tarifaires en question  auraient pu demeurer bien inférieurs aux taux consolidés. 
Toutefois, la valeur extérieure de la monnaie sri-lankaise, qui s'apprécie depuis décembre 2012, a fait grimper les taux NPF appliqués des tarifs sur la poudre de lait 
au-dessus de leurs taux consolidés de quelques points de pourcentage. 
 Néanmoins, les autorités de Colombo ont informé la délégation sri-lankaise qu'aucun effort ne serait ménagé à la prochaine révision des tarifs pour répondre aux préoccupations 
soulevées par la Nouvelle-Zélande et la délégation en a déjà fait part à la délégation 
néo-zélandaise.  
Sri Lanka espérait collaborer avec la délégation néo-zélandaise pour trouver rapidement une 
solution à ce problème. 
 
Observations complémentaires: La Nouvelle-Zélande  a confirmé qu'elle avait été en contact étroit 
avec Sri Lanka et espérait poursuivre le dialogue constructif avec Sri Lanka . 
 G/AG/W/111 
- 11 - 
  1.9  Programme de garantie sur le paddy appliqué par la Thaïlande 
1.9.1  Question du Canada (AG ‑IMS n° 70017) 
Le Canada note qu'au cours de la réunion du  Comité de l'agriculture du 26 mars 2013, la 
Thaïlande a indiqué que les réponses aux questions sur son "Programme de garantie sur 
le paddy" étaient encore en co urs d'élaboration. Sans plus tarder, la Thaïlande est priée 
de fournir des réponses aux questions ci-après déjà posées par le Canada: 
 
Le Canada est tombé sur certains rensei gnements concernant un nouveau programme 
de garantie hors saison sur le paddy pour la campagne de commercialisation 2012/13. Il 
est dit que ce nouveau programme, bien qu 'il ne soit pas encore finalisé, coûterait 
quelque 6 milliards de dollars EU pour une ga rantie cible d'environ 11 millions de tonnes 
métriques de riz paddy.  
a. La Thaïlande pourrait-elle fournir d'au tres détails sur le programme envisagé? 
b. Comment la Thaïlande gérera-t-elle ses engagements en matière de soutien 
interne tout en accordant aux producteurs de riz un soutien interne qui, selon 
ce que suppose le Canada, atteindra des montants élevés? 
1.9.2  Question des États-Unis d'Amérique (AG-IMS n° 70011) 
Les États-Unis d'Amérique déplorent l'abse nce de réponse aux questions posées à la 
réunion du Comité de l'agriculture de mars 2013 (G/AG/W/109, AG-IMS n° 69031 
et 69032). 
 Les États-Unis d'Amérique posent de nouvea u ces questions et espèrent qu'une réunion 
plurilatérale sera tenue avant la réunion du Co mité de l'agriculture de juin afin d'étudier 
cette question de manière plus approfondie.  
a. Quand la Thaïlande prévoit-elle de four nir à l'OMC des notifications actualisées 
sous la forme du tableau DS:1 et du  tableau DS:2 qui incluraient des 
renseignements concernant le prog ramme de garantie sur le paddy? 
b. La Thaïlande a dit précédemment que les renseignements officiels concernant 
le programme de garantie sur le pa ddy figuraient sur le site Web du 
Département du commerce intérieur, Mi nistère du commerce. Les États-Unis 
d'Amérique notent toutefois que le Département du commerce intérieur a 
cessé, depuis le 8 octobre 2012, la publication en ligne des exportations de riz. 
Le gouvernement thaïlandais a aussi cessé  la publication en ligne du rapport 
de situation du programme de garantie su r le riz. Veuillez indiquer quand cette 
fonction sera rétablie. 
Les États-Unis d'Amérique notent que la Ba nque de l'agriculture et des coopératives 
agricoles (BAAC) a déclaré des revenus de 72 milliards de baht en 2012 provenant du 
Ministère du commerce qui découlaient des ve ntes de stocks de riz détenus par les 
pouvoirs publics. Il apparaît que ce chiffre fa it état de ventes beaucoup plus élevées que 
celles déclarées auparavant.  
a. Ces revenus résultent-ils d'une hausse importante des ventes entre septembre 
et la fin de l'année? Dans la négative , quels autres facteurs ont conduit à ces 
recettes accrues? 
b. Veuillez confirmer si le gouvernement thaïlandais im pose des prescriptions ou 
des préférences concernant les stoc ks qui sont écoulés à des fins soit 
d'exportation soit d'utilisation intérieu re. Dans l'affirmative, quand et 
comment le gouvernement thaïlandais détermine-t-il si les ventes sont 
destinées à l'exportation ou au marché intérieur? Quels sont les lois ou les 
règlements qui régissent/administrent le s pratiques des pouvoirs publics dans 
ce domaine? G/AG/W/111 
- 12 - 
  S'agissant de la réponse de la Thaïlande au sujet de son prix d'intervention pour le riz 
(paragraphe 18 du document G/AG/W/106):  
a. Veuillez fournir davantage de détails sur la façon dont le prix d'intervention 
est déterminé, y compris des renseignem ents expliquant ce que signifie un 
"bénéfice approprié correspondant aux fr ais de subsistance des agriculteurs". 
b. En 2012, quelles ont été les dépenses totales au titre des avantages accordés 
aux rizeries? 
Les États-Unis remercient la Thaïlande po ur sa réponse détaillée concernant les 
superficies cultivées et récolt ées (G/AG/W/106, paragraphe 20). Ils croient comprendre 
que les prix élevés ont encouragé les agri culteurs, en particulier dans les zones 
irriguées, à raccourcir leur saison de croissa nce de chaque culture, de façon à pouvoir 
faire plusieurs récoltes de riz (en utilisan t des variétés de moins bonne qualité). 
 
a. Veuillez décrire plus en détail la tend ance à l'augmentation du nombre de 
récoltes annuelles et les types/la  qualité de riz qui est planté. 
b. Veuillez indiquer les quantités de riz récoltées par variété pour les campagnes 
agricoles 2011 et 2012. 
Observations complémentaires: Bien qu'ils se félicitent du fait que la Thaïlande ait été disposée à 
examiner sa politique rizicole avec les Membres à la réunion plurilatérale tenue la veille de la 
réunion du Comité, le Canada, les États-Unis et l'Union européenne attendaient avec impatience 
de recevoir des réponses aux questions. Le Japo n et les Philippines se sont dits intéressés par 
cette question. Eu égard à l'incidence sur les prix mondiaux de riz, les Philippines ont demandé à la Thaïlande d'expliquer comment les stocks de riz seraient écoulés sur le marché mondial. En tant 
qu'exportateur de riz, le Pakistan a indiqué qu'il était également intéressé par ces renseignements. 
En outre, les Philippines ont exhorté la Thaïla nde à achever rapidement ses notifications. 
 
2  POINTS SOULEVÉS AU SUJET DES DIFFÉRENTES NOTIFICATIONS 
2.1  Administration des engageme nts en matière de continge nts tarifaires et autres 
(tableau MA:1) 
2.1.1  Thaïlande (G/AG/N/THA/73) 
AG-IMS n° 70076: Question de la Suisse  – Attribution de licences aux entités 
importatrices  
La Thaïlande pourrait-elle donner plus de précisions sur la méthode d'attribution 
employée pour l'obtention de licences d'importation de café (codes 0901 et 2101 
du SH)? Les licences applicables au café rele vant de la position 0901 du SH sont-elles 
attribuées en fonction des importations  antérieures ou d'autres prescriptions 
additionnelles?  
Réponse de la Thaïlande 
 
La Thaïlande offre un contingent annuel de grains de café (SH 0901) de 5,25 tonnes par an au titre de l'Accord sur l'OMC. Le contingent est attribué comme le demandent les 
importateurs. Si la quantité totale demandée dépasse le contingent, celui-ci sera attribué 
proportionnellement à la quantité demandée par chaque importateur. 
 
La Thaïlande offre un contingent annuel de café instantané (SH 2101) de 134 tonnes par an 
au titre de l'Accord sur l'OMC. Le contingent est attribué comme suit: 
 
 80%, ou un maximum de 107,20 tonnes, du contingent est réservé aux importateurs 
qui ont importé du café instantané pendant une période de trois ans avant l'année 
d'attribution. G/AG/W/111 
- 13 - 
   
 20%, ou un maximum de 26,80 tonnes, du contingent est réservé aux importateurs 
généraux, qu'ils aient ou non importé du café instantané. 
Les deux types de contingents seront attribué s comme le demandent les importateurs. Si la 
quantité totale demandée dépasse le contingent , celui-ci sera attribué proportionnellement à 
la quantité demandée par chaque importateur. 
 AG‑IMS n° 70013: Question des États-Unis d' Amérique – Attribution de licences aux 
entités importatrices 
 
Les États-Unis d'Amérique déplorent l'abse nce de réponse aux questions posées à la 
réunion du Comité de l'agriculture de mars 2013 (G/AG/W/109, AG ‑IMS n° 69033 
et 69034). 
 Les États-Unis d'Amérique posent de nouvea u ces questions et espèrent qu'une réunion 
plurilatérale sera tenue avant la réunion du Co mité de l'agriculture de juin afin d'étudier 
cette question de manière plus approfondie. 
 Les États-Unis d'Amérique accueillent avec satisfaction la notifi cation présentée en 
temps opportun par la Thaïlande concernant l' administration des contingents tarifaires 
et les importations effectuées dans les lim ites des contingents tarifaires. Selon le 
document G/AG/N/THA/73, l'Organisation des entrepôts publics (PWO) est désignée 
comme l'organisme responsable de  l'administration de trois contingents tarifaires. Bien 
que certaines opérations commerciales effect uées dans le cadre de la plupart des 
contingents tarifaires de la Thaïlande aien t été notifiées (G/AG/N/THA/74), il n'y en a 
aucune dans le cadre des trois contingents tari faires – maïs fourrager, huile de palme et 
aulx – administrés par la PWO. Les fabrique s d'aliments pour animaux de la Thaïlande 
utilisent de très grandes quantités de maïs pour alimenter le secteur des productions 
animales, lequel comprend l'industrie de la vi ande de poulet à vocation exportatrice. La 
Thaïlande est limitrophe de la Malaisie, qu i dispose d'un important excédent d'huile de 
palme qui peut être exporté. Les aulx son t un produit de grande consommation en 
Thaïlande. Ces faits donnent des raison s de croire que certaines opérations 
commerciales doivent être effectuées, du moins au cours de certaines années. Les 
questions ci-dessous se rapportent à l'administ ration des contingents tarifaires par la 
PWO et à l'absence d'importations dans le cadre des contingents.  
a. Quel rapport la PWO a-t-elle avec le gouvernement thaïlandais? 
b. Avant 2013, la PWO importait-elle des produits dans le cadre des contingents 
tarifaires? 
c. La PWO compare-t-elle les prix du maïs  fourrager, de l'huile de palme et des 
aulx sur le marché intérieur thaïland ais avec ceux des importations? Dans 
l'affirmative, veuillez indiquer quels étaient ces prix intérieurs en 2009 
et 2010. Dans la négative, veuillez expliquer le rôle de la PWO dans 
l'administration des contingents tarifaires. 
Réponse de la Thaïlande 
 
L'Organisation des entrepôts publics (PWO) est une entreprise d'État relevant du Ministère 
du commerce. L'Organisation avait pour objectif "d'exécuter toutes les activités associées au riz, aux produits agricoles et autres afin de faire en sorte que leur quantité, leur qualité et 
leur prix soient appropriés pour le public", comme convenu par le gouvernement. 
 Observations complémentaires: Les États-Unis d'Amérique ont expliqué que leurs questions 
venaient du fait qu'ils avaient remarqué que les divers contingents tarifaires de la Thaïlande étaient administrés par différentes organisations. Il apparaissait que certaines de ces organisations géraient l'utilisation des contingents tarifaires pl us efficacement que les autres. Cela étant, les 
États-Unis d'Amérique avaient l'intention de pour suivre le dialogue avec la Thaïlande sur la 
méthode d'administration des contingents tarifaires utilisée par différentes organisations. La Suisse 
a fait part de son intention de poser des questions ultérieurement. G/AG/W/111 
- 14 - 
   
2.2  IMPORTATIONS QUI FONT L'OBJET D'ENGA GEMENTS EN MATIÈRE DE CONTINGENTS 
TARIFAIRES ET AUTRES (TABLEAU MA:2) 
2.2.1  Israël (G/AG/N/ISR/49) 
AG‑IMS n° 70051: Question de l'Union europ éenne – Accès aux contingents tarifaires 
autonomes 
 
L'Union européenne aimerait revenir sur la réponse d'Israël à la question soulevée par 
l'Union européenne à la réunion du Comité de mars 2013 (G/AG/W/109, AG-IMS n° 69039). 
 
a. D'après la réponse d'Israël, l'Union européenne croit comprendre qu'Israël 
appliquait des droits autonomes à certai ns produits dont l'importation était 
soumise à des contingents tarifaires à un niveau inférieur ou égal au taux 
contingentaire prévu pour ces contingent s tarifaires. En conséquence, Israël 
ne surveille pas si les importations sont effectuées dans le cadre ou en dehors 
du régime de contingent tarifaire.  Israël pourrait-il confirmer cette 
interprétation? 
b. Si elle est exacte, Israël pourrait-il in diquer quels étaient les produits auxquels 
il appliquait un droit inférieur au taux cont ingentaire et quel était le taux de ce 
droit? 
c. Dans ses notifications futures et pour  des raisons de transparence, il serait 
utile qu'Israël indique les produits visé s par ces types de droits inférieurs. 
Réponse d'Israël 
 
Une réponse à la question de l'UE figure dans  l'examen récent de la politique commerciale 
d'Israël (WT/TPR/S/272). Toutefois, Israël peut confirmer ce qui suit: 
 
Israël applique des droits inférieurs aux taux  contingentaires pour les produits suivants: 
 
Produit CODE du SH Taux 
contingentaire Taux NPF 
Noix communes 0802.31 
0802.32 18%-20% 12% 
Animaux de l'espèce bovine: vivants, viande et 
produits carnés  50%-120% 0-50% 
Froment (blé) et méteil 1001  0-50% 
Animaux des espèces ovine ou caprine, frais 0204 100% 50% 
 
Veuillez noter que les taux d'utilisation des contingents tarifaires pour ces produits sont 
normalement plus élevés que les niveaux d'engagement concernant ces contingents. 
 2.2.2  Japon (G/AG/N/JPN/184) 
AG‑IMS n° 70068: Question de la Nouvelle ‑Zélande – Produits/lignes tarifaires visés 
 
Pour faire suite à la question posée par la Nouvelle-Zélande à la réunion du Comité de 
l'agriculture de mars 2013, le Japon pourrait -il donner davantage de précisions sur les 
importations effectuées dans le cadre des co ntingents tarifaires, s'agissant des "autres 
produits laitiers d'utilisation courante" et de "certains produits laitiers d'utilisation 
courante"? La Nouvelle-Zélande note qu e les numéros du tarif compris dans la 
désignation des produits pour ces deux cont ingents tarifaires incluent à la fois le 
lactosérum et le beurre. 
 
Le Japon pourrait-il fournir le(s) numéro(s) du  tarif au niveau à six chiffres (y compris 
la/les quantité(s) pour chaque numéro) po ur le/tous les produit(s) qui a/ont été G/AG/W/111 
- 15 - 
  importé(s) pendant la période visée par la  notification dans le cadre des deux 
contingents tarifaires susmentionnés?  
Réponse du Japon 
 
Le(s) numéro(s) du tarif au niveau à six chiffres (y compris la/les quantité(s) pour chaque numéro) pour le/tous les produit(s) qui a/ont été importé(s) en 2011 et notifié(s) au titre 
des contingents pour les "autres produits laitiers d'utilisation courante" et "certains produits 
laitiers d'utilisation courante" est/sont le/les suivant(s): 
 
Autres produits laitiers  d'utilisation courante 
 
Code-SH Quantité (kg) 
0404.90 4 544 031 
1901.90 6 450 877 
2106.90 6 706 777 
 
Certains produits laitiers d'utilisation courante 
 
Code-SH Quantité (kg) 
0404.10 6 074 643 
0405.10 13 583 515 
0405.20 1 894 300 
0405.90 349 165 
 
Observations complémentaires: La Nouvelle-Zélande a précisé que la question faisait suite à une 
question qu'elle avait adressée au Japon à la réunion précédente (G/AG/W/109, AG-IMS no 69004) 
afin de mieux comprendre la demande de certains produits laitiers. 
 2.2.3  Corée, République de (G/AG/N/KOR/48) 
AG‑IMS n° 70014: Question des États-Unis d' Amérique – Utilisation des contingents 
tarifaires 
 
Aucune importation dans le cadre du continge nt tarifaire applicable aux œufs de poule, 
dépourvus de leurs coquilles, frais, congelés, ou cuits (0408.99.1000) n'a été déclarée 
pour 2011 bien que des données  commerciales montrent qu'il y a eu des importations de 
186 kg en 2011. Veuillez expliquer pourquoi ces importations n'ont pas été effectuées 
dans le cadre du contingent tarifaire, mais en dehors.  
Réponse de la République de Corée 
 
Certaines sociétés coréennes ont importé de très petites quantités d'œufs de poule en 2011 (186 kg), dans le but d'étudier la faisabilité de l'importation en cas de pénurie durant une 
épidémie de grippe aviaire. Ces sociétés n'ont pas demandé de part du contingent tarifaire 
car la différence entre les importations effectuées dans les limites du contingent et hors contingent était si faible qu'elles n'ont pas jugé nécessaire de le faire. Il n'y a pas eu 
d'importation d'œufs de poule en Corée parce que l'offre et la demande intérieures sont 
revenues à la normale depuis que celle-ci a été déclarée indemne de grippe aviaire en septembre 2011. 
 
Observations complémentaires: Les États-Unis d'Amérique ont informé le Comité de leurs 
discussions avec la Corée avant la réunion du Comité et ont remercié la Corée cet égard. 
 
2.2.4  Thaïlande (G/AG/N/THA/74) 
AG‑IMS n° 70077: Question de la Suisse – Utilisation des contingents tarifaires 
 
Veuillez donner les raisons pour lesquelle s les taux d'utilisation des contingents 
tarifaires pour le café (SH 0901 et 2101) sont inférieurs à 50%.  
 G/AG/W/111 
- 16 - 
  Réponse de la Thaïlande 
 
La Thaïlande importait principalement le café des pays de l'ASEAN au titre de l'Accord de libre-échange de l'ASEAN (AFTA). Il y avait moins de demande pour les importations en 
provenance d'autres pays dans le cadre du régime de contingentement tarifaire. 
 Observations complémentaires: La Suisse était surp rise de constater que le taux d'utilisation était 
nettement inférieur à 50%, alors que les données commerciales montraient que les importations 
étaient supérieures aux importations dans le cadre du contingent. C'est pourquoi elle s'est réservé le droit de revenir sur ces questions ultérieureme nt. La Thaïlande a réaffirmé que la plupart des 
importations de café provenaient de membres de l'ASEAN au titre de l'Accord de libre-échange de 
l'ASEAN (AFTA). 
 2.3  ENGAGEMENTS EN MATIÈRE DE SOUTIEN INTERNE (TABLEAU DS:1) 
2.3.1  Arménie (G/AG/N/ARM/20) 
AG‑IMS n° 70012: Question des États-Unis d'Amérique – MGS autre que par produit 
 
Les États-Unis d'Amérique déplorent l'abse nce de réponse aux questions posées à la 
réunion du Comité de l'agriculture de mars 2013 (G/AG/W/109, AG ‑IMS n° 69051). 
 
a. Les États-Unis d'Amérique no tent que dans le document 
G/AG/N/ARM/16/Rev.1 pour 2007 il y avait deux programmes (à savoir, 
"Aide aux exploitants de sols d'une superfic ie inférieure ou égale à 7 acres" et 
"Aide à l'acquisition d'engrais azotés") da ns le tableau explicatif DS:9. Dans le 
tableau explicatif DS:9 du document  G/AG/N/ARM/20 pour 2008 et 2009, 
l'Arménie a notifié le "Soutien de l'État  aux exploitants de terres agricoles" et, 
pour 2011, elle a notifié le "Soutien de l'État aux exploitants de terres 
agricoles dans le cadre des programmes de développement de la production 
des cultures céréalières, de  la sélection des semences et de la production des 
semences." Y a-t-il un rapport entr e ces programmes? Veuillez donner des 
détails sur le fonctionnement de ces programmes. 
b. Les États-Unis d'Amérique notent qu e de 2008 à 2011, l'Arménie a notifié la 
"fourniture de bétail aux agriculteurs av ec paiement différé dans le cadre du 
Programme de développement de l'él evage bovin". Veuillez fournir des 
renseignements complémentaires sur les modalités de remboursement pour les agriculteurs participants, y compris les prescriptions en matière 
d'admissibilité, la durée de la période de remboursement et le taux d'intérêt 
bonifié. 
2.3.2  Brésil (G/AG/N/BRA/30) 
AG‑IMS n° 70052: Question de l'Union européen ne – Services de caractère général: 
services de commercialisation et de promotion 
 
Quelles sont les dépenses visées dans le cadr e de la "création et [de l']entretien des 
installations pour les marchés centraux"? Le Brésil pourrait-il expliquer pourquoi il 
estime que ces dépenses relèvent du para graphe 2 f) concernant les services de 
commercialisation et de promotion? 
 
Réponse du Brésil 
 
Les dépenses visent le soutien des foires et expositions agricoles dans le pays. Le Brésil considère que ce genre de dépenses peut renforcer le système de commercialisation et améliorer les services d'information sur les marchés de produits agricoles. C'est pourquoi il 
croit comprendre que ces dépenses relèvent du paragraphe 2 f). 
 G/AG/W/111 
- 17 - 
  AG‑IMS n° 70057: Question de l'Union europée nne – Détention de stocks publics à des 
fins de sécurité alimentaire 
 
Le Brésil a notifié une augmentation notable des dépenses au titre "du Programme 
d'acquisition de produits agricoles provenant de l'agriculture familiale" par rapport à la 
notification précédente. 
 
a. Qu'est-ce qui a causé cette augmenta tion des dépenses de 46 millions de 
dollars EU en 2008/09 à 386 millions de dollars EU en 2009/10? 
b. Le Brésil pourrait-il fournir des données récentes sur la part des exploitants 
familiaux/agriculteurs qui ont de faible s revenus ou sont dotés de ressources 
limitées dans le secteur agricole brésilie n? (Prière de voir la réponse donnée 
par le Brésil à la question AG ‑IMS n° 67015 à la 67ème réunion du Comité de 
l'agriculture de septembre 2012) 
c. Les dépenses notifiées au titre de la  "gestion des programmes de détention de 
stocks publics" concernent-elles aussi le  "Programme d'acquisition de produits 
agricoles provenant de l'agriculture fa miliale"? Dans la négative, quelles 
dépenses sont notifiées au titre de la  "gestion des programmes de détention 
de stocks publics"? 
Réponse du Brésil 
 
a. Les versements au titre du programme d'ac quisition de produits agricoles provenant de 
l'agriculture familiale sont effectués par les Ministères du développement agraire et du 
développement social. L'incorporation de données du Ministère du développement social a eu pour effet d'augmenter le montant des dépenses notifiées en 2009/10. 
b. La valeur de la production des exploitants familiaux représente actuellement 33% 
du PIB agricole brésilien. Les exploitants familiaux comptent pour 84,4% de toutes les 
entreprises rurales (4,3 millions d'unités de production) et emploient 74,4% de la population active du secteur. 
c. Les dépenses ont trait au maintien de tous les stocks publics, qu'il s'agisse ou non 
d'agriculture familiale. Le gros des stocks provient de programmes de soutien des prix du marché. 
AG‑IMS n° 70001: Question de la Nouvelle-Zél ande – Détention de stocks publics à des 
fins de sécurité alimentaire 
 
La Nouvelle-Zélande note que les versements  au titre du "Programme d'acquisition de 
produits agricoles provenant de l'agricultur e familiale" ont augmenté de 46 millions de 
dollars EU pour 2008/09 à 385 millions de dollars EU pour 2009/10. 
 
a. Le Brésil peut-il fournir de plus ampl es renseignements pour expliquer cette 
augmentation? 
b. Le Brésil peut-il également indiquer comment "l'agriculture familiale" est 
définie dans le cadre de ce programme? 
Réponse du Brésil 
 
a. Les versements au titre du programme d'ac quisition de produits agricoles provenant de 
l'agriculture familiale sont effectués par les Ministères du développement agraire et du développement social. L'incorporation de données du Ministère du développement social 
a eu pour effet d'augmenter le montant des dépenses notifiées en 2009/10. 
b. La définition actuelle a été établie par la Loi n° 11.326/2006 et ses modifications. Les 
exploitants familiaux sont des agriculteurs qui i) ne sont pas propriétaires d'une superficie supérieure à quatre modules fiscaux (un module fiscal désigne le nombre G/AG/W/111 
- 18 - 
  d'hectares nécessaires pour le niveau potentiel de revenu établi, qui peut varier entre 
5 et 110 hectares à travers le pays); ii) utilisent principalement une main-d'œuvre familiale pour exercer les activités économiques de leurs exploitations agricoles; iii) tirent principalement leur revenu familial des activités économiques exercées sur 
leurs exploitations agricoles; et iv) assurent le fonctionnement de leurs exploitations 
agricoles uniquement avec leur famille. 
AG‑IMS n° 70053: Question de l'Australie – Aide alimentaire intérieure 
 
a. Les dépenses du Brésil au titre de son  programme d'aide alimentaire intérieure 
ont augmenté, passant à 1,7 milliard de dollars EU en 2009/10 par rapport à 
un peu plus de 1 milliard de dollars EU en 2008/09. Le Brésil peut-il expliquer 
la raison de l'augmentation? 
b. Par ailleurs, le Brésil peut-il confirmer que tous les intrants employés dans son 
programme de repas scolaires sont i ssus uniquement de la production 
nationale? Dans l'affirmative, y a-t-il une  prescription juridique à ce sujet? Le 
Brésil peut-il également confirmer que le s achats aux fins de ce programme 
sont effectués aux prix du marché? 
Réponse du Brésil 
 
a. L'augmentation des dépenses de ce programme découle de l'adoption de la Loi 
n° 11.947 du 16 juin 2009, qui a étendu la fourniture de repas scolaires aux 
bénéficiaires de l'éducation publique de base. Cette loi exige qu'au moins 30% des transferts du programme soient destinés à l'acquisition de produits auprès des 
exploitants familiaux. 
b. L'achat de produits pour le programme de repas scolaires est fait par chaque école au 
moyen d'un appel d'offres (aux prix du marché). La seule prescription juridique est que 
les bénéficiaires doivent acheter au moins 30% des produits à des exploitants familiaux, 
également aux conditions du marché. 
AG‑IMS n° 70019: Question du Canada – Subv entions à l'investissement généralement 
disponibles pour l'agriculture 
 Le Canada note que le montant du soutien dé claré au titre du "crédit à l'investissement" 
a augmenté, passant d'un montant déclaré de 705 096 dollars EU en 2008/09 à 
1 443 091,10 dollars EU en 2009/10.  
a. Le Brésil pourrait-il fournir des renseignements additionnels sur les raisons de 
cette augmentation notable du soutien? 
b. Quels types d'activités seraient incl us dans "l'amélioration des structures 
rurales"? 
c. Le Brésil pourrait-il donner des précisio ns sur la proportion relative des fonds 
publics et des fonds privés dans le montant notifié? 
d. S'agissant de l'"acquisition de ma chines", quels types d'exploitations ou 
d'organisations agricoles seraient admi ssibles au bénéfice de fonds pour 
acquérir des machines agricoles? 
Réponse du Brésil 
 
a. La raison principale est l'augmentation du financement disponible pour ce programme. 
Néanmoins, il convient de souligner que le montant du soutien déclaré en 2007/08 (727 272,2 de dollars EU) était plus élevé qu'en 2008/09 (une campagne agricole très 
touchée par la crise financière de 2008). La  forte augmentation de la valeur de la 
production entre 2008/09 et 2009/10 (24,6%) a également contribué à ce résultat. G/AG/W/111 
- 19 - 
  b. Les principales activités visées concernent l'irrigation, les installations de stockage, la 
conservation des sols, les installations de transformation (pour les coopératives agricoles) et la récupération des zones de conservation obligatoire. 
c. Selon les registres de la Banque centrale en 2010, 93,3% du crédit à l'investissement 
agricole est provenu de fonds publics ou de fonds privés à des taux d'intérêt 
réglementés. Ce chiffre est peut-être effectivement moins élevé que celui qui a été présenté parce que les crédits pris aux conditions du marché ne sont pas 
obligatoirement enregistrés à la Banque centrale. 
d. Seules les exploitations et les coopératives agricoles sont admises au bénéfice des 
programmes de crédit à l'investissement agricole. 
AG‑IMS n° 70060: Question de l'Union européenne – Subventions à l'investissement 
généralement disponibles pour l'agriculture 
 
D'après la notification, les "fonds destinés  aux investissements agricoles" sont des 
"fonds privés et fonds publics, destinés à l'amélioration des structures rurales, à 
l'acquisition de machines, de matériel, de vé hicules et de services pour les animaux". 
Les dépenses consacrées à ces mesures ont au gmenté de façon notable par rapport à la 
notification précédente. Le Brésil pourrait-il pr éciser ce qui est inclus dans les "services 
pour les animaux"?  
Réponse du Brésil 
 
Les "services pour les animaux" désignent l'acquisition d'animaux tels que les vaches 
laitières, les poules pondeuses, les animaux reproducteurs et les animaux de traction 
d'équipements et d'outils. 
 AG‑IMS n° 70062: Question de l'Union euro péenne – Soutien des prix du marché 
 
a. Quelle part de la production de café et  de maïs fait l'objet d'un soutien des prix 
dans la production nationale totale? 
b. Le Brésil pourrait-il indiquer quelles dépenses sont incluses dans la colonne 
"redevances/prélèvements connexes" du ta bleau explicatif DS:5 pour le café, 
le maïs et le riz? 
c. Le Brésil pourrait-il expliquer po urquoi les "redevances/prélèvements 
connexes" sont déduits du calcul de l'éc art des prix pour les trois produits? 
Réponse du Brésil 
 
a. 4,1% de la production de café a fait l'objet d'un soutien interne. 120 300 tonnes 
métriques de café ont bénéficié d'un soutien grâce aux acquisitions du gouvernement 
fédéral (AGF) et aux contrats d'option publique, alors que la production de café a atteint 
2 907 265 tonnes métriques. 
 23,3% de la production de maïs a bénéficié de programmes de soutien interne. 
12 905 457 tonnes métriques de maïs ont bénéficié d'un soutien grâce aux acquisitions 
du gouvernement fédéral (AGF), aux contrats d'option publique, à la PEPRO et à la PEP, alors que la production de maïs a atteint 55 364 271 tonnes métriques. 
b. Dans le cadre des "contrats d'option publique", le gouvernement offre des contrats 
d'option à des producteurs et coopératives rurales lors de ventes aux enchères. 
Moyennant le paiement d'une redevance, les adjudicataires obtiennent le droit de vendre leurs produits au gouvernement à une date future à un prix établi (prix 
minimum majoré des frais de stockage et de financement). Cette redevance a été 
notifiée en tant que "redevances/prélèvements connexes". G/AG/W/111 
- 20 - 
  c. Ces redevances sont déduites parce qu'elles constituent le montant payé par les 
producteurs et les coopératives rurales pour avoir le droit de vendre leurs produits au gouvernement. Cette redevance est définie lors de ventes aux enchères, une fois que la production admissible au bénéfi ce du programme est définie. 
AG‑IMS n° 70054: Question de l'Austra lie – Classification des mesures 
 
a. Le Brésil peut-il indiquer si le "Fonds de garantie pour les récoltes" figurant 
dans le tableau explicatif DS:1 est une mesure relevant du paragraphe 7 ou du 
paragraphe 8 de l'Annexe 2 de  l'Accord sur l'agriculture? 
b. Si les versements sont e ffectués au titre du paragrap he 8, le Brésil pourrait-il 
fournir des renseignements de caractère général sur les catastrophes 
naturelles qui ont donné lieu à l'augmenta tion notable des dépenses au titre 
du Fonds de garantie pour les récoltes  et préciser en quoi la mesure est 
conforme aux alinéas a) à e) du paragraphe 8? 
Réponse du Brésil 
 
a. La mesure est conforme aux critères énoncé s au paragraphe 8 de l'Annexe 2 de l'Accord 
sur l'agriculture puisqu'elle concerne une aide en cas de catastrophe naturelle. 
b. Le Ministère du développement agraire est chargé du Programme de garantie pour les 
récoltes, un programme social au titre duquel une somme de 760 reals brésiliens 
(environ 380 dollars EU) est versée à chaque famille d'agriculteurs ayant adhéré au 
programme (le paiement d'une prime est requis aux fins de la demande) lorsque le gouvernement reconnaît officiellement qu'une catastrophe naturelle a eu lieu. Les 
familles d'agriculteurs peuvent bénéficier du programme chaque fois que leurs pertes 
atteignent au moins 50% de leur production prévue. De plus, les pertes encourues doivent représenter au moins 50% de la récolte. Ce programme ne couvre pas 
l'ensemble du territoire brésilien et est limité à la région du nord-est, et au nord des 
États de Minas Gerais et d'Espírito Santo, zones qui sont fréquemment touchées par la sécheresse. La campagne agricole 2009/10 a été marquée par des sécheresses et des inondations dans plusieurs États du Brésil et, durant cette période, 97% des 
agriculteurs assurés ont demandé à adhérer au programme. 
Observations complémentaires: Notant que les paiements au titre du programme visé par AG
‑IMS 
n° 70001 ont augmenté de 2008/09 à 2009/10 en raison de dépenses additionnelles de 
l'organisme, la Nouvelle-Zélande a demandé au Brés il de clarifier si ces dépenses existaient avant 
2009/10 et, dans l'affirmative, si une notification corrigée serait communiquée. Le Brésil a répondu que la notification serait rectifiée si nécessaire. À titre de question complémentaire, l'Australie a 
demandé au Brésil de justifier la conformité du programme (AG-IMS n° 70054) avec le 
paragraphe 8 b) et c) de l'Annexe 2 de l'Accord sur l'agriculture.  
2.3.3  Canada (G/AG/N/CAN/96) 
AG‑IMS n° 70061: Question de l'Australie – Qu estions relatives à la transparence (y 
compris le tableau DS:2) 
 
Veuillez fournir des renseignements sur la  situation du Programme de gestion des 
risques de l'Ontario concernant les porcs. Il  apparaît que ce programme ne figure pas 
d a n s  l a  n o t i f i c a t i o n  d u  C a n a d a  m ê m e  s i  l e s renseignements à la disposition du public 
indiquent qu'il s'applique bien aux porcs. Le Canada peut-il indiquer quel élément de ce 
programme bénéficie d'un financement public direct? Le Canada est prié de confirmer 
son opinion selon laquelle ce programme "ouvre entièrement la porte aux mesures 
compensatoires".  G/AG/W/111 
- 21 - 
  Réponse du Canada 
 
En vertu du budget provincial de l'Ontario de 2011, le soutien prévu dans le Programme de gestion des risques de l'Ontario a été étendu au bétail admissible, y compris les porcs. Le 
Programme de gestion des risques concernant le bétail n'a pas été déclaré dans la 
notification du soutien interne pour 2010 du Canada, mais le sera dans la notification du soutien interne pour 2011. Le Programme de gestion des risques est semblable à un 
programme d'assurance et les frais liés aux primes sont répartis entre le gouvernement 
ontarien et l'industrie. Afin de participer au programme, les producteurs contribuent au paiement d'une prime à hauteur de 30%. La qu estion de savoir si une subvention fournie 
par un Membre "peut donner lieu à une mesure compensatoire" repose finalement sur les 
faits existant au moment de l'enquête dans le  cadre de l'Accord sur les subventions et les 
mesures compensatoires. 
 AG‑IMS n° 70063: Question de l'Union européenne – MGS totale courante catégorie 
orange  
 
La MGS totale courante a diminué sensibleme nt par rapport à l'année précédente visée 
par une notification. Quelles ont ét é les raisons de cette diminution? 
 
Réponse du Canada 
 
P o u r  2 0 0 9 ,  l a  M G S  t o t a l e  c o u r a n t e  d u  Canada qui a été notifiée s'est élevée à 
1 395,1 millions de dollars canadiens. Pour 2010,  la MGS totale courante du Canada s'est 
élevée à 492,2 millions de dollars canadiens. Cette diminution s'explique principalement par l'arrêt du Programme de transition pour les pr oducteurs de tabac, ainsi que par la diminution 
du soutien accordé pour la viande bovine et la viande porcine qui s'est traduite par une MGS 
totale courante de minimis  pour ces produits. 
 
AG‑IMS n° 70066: Question de l'Union euro péenne – Soutien des prix du marché 
 
Pourquoi les quantités de beurre et de lait écrémé en poudre destinées à la 
transformation et à l'exportat ion n'ont-elles pas été prises en compte dans les calculs? 
 
Réponse du Canada 
 
Ces quantités de beurre et de lait écrémé en  poudre ne sont pas admises au bénéfice des 
prix administrés appliqués au titre du système et sont donc exclues de la production totale. Les calculs sont conformes au paragraphe 8 de  l'Annexe 3 de l'Accord sur l'agriculture. 
 
AG‑IMS n° 70065: Question de l'Union européenne – MGS autre que par produit 
 
Les dépenses consacrées au Cadre Agri relance ont augmenté, passant de 21 à 
416 millions de dollars canadiens de 2009 à 2010. Quelle est la raison de cette 
augmentation? 
 
Réponse du Canada 
 
L'augmentation s'explique par l'aide financière fournie aux producteurs de la région des 
prairies canadiennes à titre d'aide en cas de catastrophe naturelle. Par exemple, les périodes prolongées d'humidité excessive de 2010 se sont traduites par le non-ensemencement de quantités notables de terres et les inondations ont rendu des cultures déjà semées non 
viables. L'aide financière visait à aider les producteurs à atténuer les impacts et à faire en 
sorte qu'ils puissent reprendre leurs activités commerciales. 
 
Observations complémentaires: L'Australie a demand é au Canada de clarifier si le Programme de 
gestion des risques de l'Ontario serait notifié dans la notification du soutien interne pour 2011 du 
Canada. 
 G/AG/W/111 
- 22 - 
  2.3.4  Cuba (G/AG/N/CUB/45) 
AG‑IMS n° 70067: Question de l'Union européenne – Aide alimentaire intérieure 
 
La subvention pour les prix de détail conc erne-t-elle aussi les marchandises importées? 
 
Réponse de Cuba 
 
Cuba ne subventionne pas les marchandises impo rtées. La subvention pour les prix de détail 
s'applique uniquement à certains produits qui sont distribués à la population comme faisant partie du panier alimentaire de base, pour de s raisons liées aux taux de change interne. 
Aucune subvention à l'exportation, à l'importation ou à la production n'est en jeu. 
 2.3.5  Union européenne (G/AG/N/EU/10) 
AG-IMS n° 70015: Question des États-Unis d'Amérique – Questions relatives à la 
transparence (y compris le tableau DS:2)  
Les États-Unis d'Amérique relèvent que la notification de l'Union européenne indique 
qu'elle accorde un soutien par produit ayant de s effets de distorsion des échanges pour 
l'huile d'olive, les fruits et légumes, et d'autres produits. Les États-Unis d'Amérique 
croient également comprendre que les États membres de l'UE sont autorisés à affecter 
certains pourcentages de leurs crédits au titre de la PAC à des mesures couplées, y 
compris pour l'huile d'olive. Toutefois, la notification de l'Union européenne n'indique 
pas clairement comment ce soutien a été pris en compte. 
 
a. Afin d'aider les Membres à mieux compre ndre l'application de cette politique, 
veuillez expliquer avec précision la mi se en œuvre du soutien couplé pour 
l'huile d'olive dans chacun des principa ux États membres producteurs d'huile 
d'olive (par exemple, l'Italie, l'Espagn e et la Grèce), y compris toutes les 
différences dans la manière dont ce sou tien est mis en œuvre dans chacun de 
ces pays. 
b. Veuillez indiquer tous les États memb res qui offrent un soutien couplé pour 
l'huile d'olive. 
Réponse de l'Union européenne 
 
Les versements directs au secteur de l'huile d'olive sont découplés depuis le 1
er janvier 2006, à la suite des décisions issues de la réforme de 2003 de la PAC qui ont 
introduit le régime de soutien du revenu découplé (le régime de paiement unique). 
 
Les États membres de l'UE avaient effectivement la possibilité d'utiliser une partie de leur enveloppe nationale pour effectuer des paiement s supplémentaires au bénéfice d'oliveraies 
ayant une valeur environnementale ou sociale, af in de garantir le maintien des oliviers et 
donc d'éviter une dégradation de la couverture  du sol et du paysage ou des conséquences 
sociales négatives. Le tableau explicatif DS:3 de la notification G/AG/N/EU/10 présente les 
dépenses au titre de la mesure "aide aux oliveraies" sur la base de superficies et de 
rendements fixes. Comme le versement était e ffectué aux agriculteurs pour contribuer au 
maintien d'oliveraies ayant une valeur enviro nnementale ou sociale, les États membres de 
l'UE producteurs d'huile d'olive pouvaient y recourir. Un seul État membre de l'UE a décidé 
de l'accorder. Ce versement direct couplé pour les oliveraies a été supprimé par suite de la réforme du Bilan de santé de 2008, et la notification de l'Union européenne pour la campagne de commercialisation 2009/10 vise la dernière campagne pendant laquelle cette 
mesure a été en place. 
 
Le tableau explicatif DS:8 de la notification de l'Union européenne G/AG/N/EU/10 présente 
le soutien concernant les produits suivants: pommes de terre destinées à être transformées 
en fécule, vins, viande porcine, alcool éthylique d'origine agricole et huile d'olive. Pour ce qui 
est de l'huile d'olive, la mesure notifiée dans le tableau explicatif DS:8 est une aide au 
stockage privé à laquelle des dépenses budgétaires de 8 millions d'euros ont été consacrées 
au cours de la campagne de commercialisation 2009/10. G/AG/W/111 
- 23 - 
   
Observations complémentaires: L'Union européenne a trouvé que la question n'était pas claire et y 
a répondu en se fondant sur sa propre interprétati on de la question. Les États-Unis d'Amérique ont 
remercié l'Union européenne et dit qu'ils examineraient sa réponse et y donneraient suite si 
nécessaire. 
 2.3.6  Géorgie (G/AG/N/GEO/10) 
AG-IMS n° 70079: Question des États-Unis d'Amérique – Questions relatives à la 
transparence (y compris le tableau DS:2)  Il apparaît que bon nombre de ces programmes exemptés sont de nouveaux 
programmes. Toutefois, la Géorgie n'a pas pr ésenté de notifications sous la forme du 
tableau DS:2 pour expliquer ces programmes  et indiquer en quoi ils satisfont aux 
critères d'exemption. Quand la Géorgie ente nd-elle présenter ses notifications sous la 
forme du tableau DS:2? 
 
Réponse de la Géorgie 
 
La stratégie de développement de l'agriculture géorgienne est en cours d'élaboration et une notification sous la forme du tableau DS:2 se ra présentée après la planification du nouveau 
programme. 
 
AG‑IMS n° 70018: Question des États-Unis d'Am érique – Services de caractère général: 
services d'infrastructure 
 Veuillez expliquer pourquoi le soutien en fa veur du matériel est notifié seulement une 
année sur deux? 
 
Réponse de la Géorgie 
 
Le programme susmentionné a été mis en œu vre en 2007, 2009 et 2011 sous différents 
noms, mais avec un contenu identique. C'est pourquoi, les notifications devaient être présentées une année sur deux. 
 
Observations complémentaires: Les États-Unis d' Amérique ont suggéré d'envisager d'affecter la 
moitié de la dépense au titre du soutien à d'autres années afin que ce soutien soit notifié à tous 
les ans. 
 
AG‑IMS n° 70078: Question des États-Unis d'Am érique – Versements directs: soutien du 
revenu découplé 
 Quelles sont les conditions d'admissibilité au  bénéfice de divers programmes exemptés 
notifiés, y compris les "mesures de souti en à la récolte 2007, 2008 et 2009", les 
"mesures de soutien aux vendanges 2011", les "mesures en faveur du développement de la production de vin" et la  "fourniture d'engrais minéraux"? 
 
Réponse de la Géorgie 
 
 Programme "mesures de soutien à la récolte"; ou " mesures de soutien aux vendanges" 
Les agriculteurs géorgiens détiennent principalement de petites terres agricoles 
fragmentées (en moyenne, 1,25 hectare au plus). Dans certaines régions de Géorgie, la viticulture est l'une des principales sources de revenu pour les petits exploitants. Le 
programme de "mesures de soutien à la récolte" a été mis en œuvre sur plusieurs 
années. Le gouvernement a décidé d'aider le s petits viticulteurs au moyen de mesures 
ciblant la sécurité alimentaire. Ainsi, les mesures suivantes ont été prévues: les agriculteurs qui ne pouvaient pas vendre leur raisin sur le marché et devaient le vendre 
à des usines de transformation recevraient une compensation de 0,15 lari par kg pour la 
variété "Rkatsiteli" et de 0,25 lari par kg pour la variété "Saperavi". Grâce à cette aide, les conditions de vie des agriculteurs actifs dans le secteur de la viticulture se sont 
améliorées. G/AG/W/111 
- 24 - 
   Programme "fourniture d'engrais minéraux (nitrate d'ammonium) aux résidents des 
zones d'établissement relevant des municipalités" 
Selon le paragraphe 6 a) de l'Annexe 2 de l'Accord sur l'agriculture, le droit à bénéficier 
de versements à titre de soutien du revenu découplé "sera déterminé d'après des 
critères clairement définis, tels que le revenu, la qualité de producteur ou de propriétaire 
foncier, l'utilisation de facteurs ou le niveau  de la production au cours d'une période de 
base définie et fixe." 
 
Le programme avait pour objectif de soutenir le revenu des petits agriculteurs afin de renforcer la sécurité alimentaire. Chaque ménage bénéficiait d'un soutien pour les engrais minéraux utilisés pour les activités printanières dans le but d'améliorer ses 
conditions de vie et son revenu. Ces mesures amélioreront les pratiques culturales des 
petits agriculteurs et se traduiront do nc par une augmentation du rendement des 
cultures. 
 
 "Mesures en faveur du développement de la production de vin" 
Le programme "organisation d'activités de promotion de la production de vin" comprend 
les éléments suivants: 1) préparation d'acti vités visant à élaborer des orientations 
stratégiques et des stratégies d'exécution concernant le développement de la production de vin; 2) étude de marketing et étude de marchés étrangers aux fins de l'exportation de produits géorgiens. 
 
2.3.7  Indonésie (G/AG/N/IDN/30/Rev.1, G/AG/N/IDN/34) 
AG‑IMS n° 70055: Question de l'Australie – Qu estions relatives à la transparence (y 
compris le tableau DS:2) 
 
L'Australie se félicite des efforts déployés  par l'Indonésie pour mettre à jour sa 
notification concernant le soutien in terne. L'Indonésie fournira-t-elle des 
renseignements complémentaires au sujet de s programmes de soutien qui auraient pu 
être en vigueur pendant les périodes pertinentes, compte tenu de l'absence d'un certain 
nombre de tableaux explicatifs et d'un tableau DS:1? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
L'Indonésie envisagera d'actualiser sa notification concernant le soutien interne à un stade ultérieur. 
 
AG-IMS n° 70024: Question du Canada – Questions relatives à la transparence (y compris le tableau DS:2)  
Le Canada tient à souligner l'importance et  l'utilité des notifications sous la forme du 
tableau DS:2 (mesures de soutien interne nouvelles ou modifiées exemptées de la 
réduction) pour les travaux du Comité. Ces notifications assurent une transparence et 
aident les Membres à mieux comprendre comme nt les mesures de soutien s'inscrivent 
dans les trois catégories qui sont exemptées  des engagements de réduction du soutien 
interne. Comme l'Indonésie n'a présenté aucune notification sous la forme du 
tableau DS:2 à ce jour, le Canada exhorte l'Indonésie à présenter une notification qui 
donne des renseignements plus détaillés sur ses programmes de la catégorie verte et 
indique en quoi ces programmes sont conforme s aux critères énoncés à l'Annexe 2 de 
l'Accord sur l'agriculture. 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
L'Indonésie prend note du point de vue du Canada. 
 G/AG/W/111 
- 25 - 
  AG‑IMS n° 70056: Question de l'Australie – Serv ices de caractère général: services de 
vulgarisation et de consultation 
 
S'agissant des notifications présenté es, l'Australie souhaiterait avoir des 
renseignements de caractère général au su jet du programme indonésien de mise en 
place d'un village autosuffisant en produits  alimentaires, en particulier pour mieux 
comprendre le fonctionnement et  l'objectif de ce programme. 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Le programme vise à accroître le rôle des populations pauvres des zones rurales dans 
l'optimisation de l'utilisation des ressources afin d'atteindre l'autosuffisance en produits alimentaires. Il s'applique à 33 provinces et 399 districts (2006-2011). Il est mis en œuvre 
au moyen d'une stratégie à deux volets qui vise à développer l'économie grâce à 
l'agriculture et au développement rural afin de fournir des emplois et des sources de revenus, et à répondre à la demande alimentaire des populations pauvres des régions 
souffrant d'insécurité alimentaire. 
 
AG‑IMS n° 70023: Question du Canada – Serv ices de caractère général: services 
d'inspection 
 L'Indonésie avait initialement notifié un souti en de 13,89 milliards de Rp au titre des 
"services d'inspection" en 2008 (G/AG/N/IDN/30)  et la révision fait état d'un montant 
de 1,39 milliard de Rp, ce qui représente une baisse no table du soutien. L'Indonésie 
pourrait-elle confirmer qu'il s'agit d'une correction de la place de la virgule? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Le texte devrait se lire ainsi: 13,89 milliards de Rp (13 894 820 000 Rp). 
 
AG‑IMS n° 70058: Question de l'Australie – Serv ices de caractère général: services de 
commercialisation et de promotion 
 
Les dépenses de l'Indonésie dans le domain e des services de commercialisation et de 
promotion ont sensiblement augmenté de  2010 à 2011, passant de 8,97 milliards à 
4 622,4 milliards de Rp. L'Indonésie peut-elle  indiquer quels sont les programmes mis 
en œuvre qui ont entraîné  une telle augmentation? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Plusieurs programmes comprennent la promotion de produits agricoles lors d'expositions, de foires commerciales, d'expositions itinérantes et de festivals nationaux et internationaux. 
 
AG‑IMS n° 70070: Question de l'Union européen ne – Services de caractère général: 
services de commercialisation et de promotion 
 Les dépenses notifiées au titre des services  de commercialisation et de promotion ont 
augmenté, passant de 9 milliards de Rp en 2010 à 4 622 milliards de Rp en 2011. 
Quelles ont été les raisons de cette augm entation? L'Indonésie pourrait-elle donner 
quelques exemples de mesures notifiées au titre de ce paragraphe?  
Réponse de l'Indonésie 
 
L'augmentation est due au nombre croissant de programmes de services de 
commercialisation et de promotion. Plusieurs programmes comprennent la promotion de 
produits agricoles lors d'expositions nationales (Pekan Raya Tani Nasional, Local Product Campaign (campagne de produits locaux), Pekan Raya Pasar Tani) et d'expositions 
internationales (Floriade, Royal Flora (Floralies royales), Green Campaign (campagne verte), 
Tea and Coffee Regional Exhibition (expos ition régionale de thé et de café)). 
 G/AG/W/111 
- 26 - 
  AG‑IMS n° 70027: Question des États-Unis d'Am érique – Services de caractère général: 
services de commercialisation et de promotion 
 
Les dépenses de commercialisation et de promot ion (tableau explicatif DS:1, services de 
caractère général) ont atteint leur plus haut niveau en 2004 (G/AG/N/IDN/30) et 2011 
(G/AG/N/IDN/34). Comment les fonds ont-ils  été utilisés au cours de ces années? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Les fonds sont utilisés pour financer les activités de promotion de produits agricoles. 
Plusieurs programmes comprennent la promotion de produits agricoles lors d'expositions 
nationales (Pekan Raya Tani Nasional, Local Product Campaign (campagne de produits locaux), Pekan Raya Pasar Tani) et d'expositions internationales (Floriade, Royal Flora 
(Floralies royales), Tea and Coffee Regional Ex hibition (exposition régionale de thé et de 
café)). 
 AG‑IMS n° 70025: Question des États-Unis d'Am érique – Services de caractère général: 
autres 
 
Quels sont les programmes administrés par l'In donésie, au cours des années visées par 
les deux notifications, en vertu desquels  des prêts contractés par des producteurs 
agricoles ont été bonifiés (par exemple, le Kredit Ketahanan Pangan – crédit pour la 
sécurité alimentaire)? 
 
a. Quel montant les pouvoirs publics ont-ils dépensé pour bonifier les prêts? 
Combien d'agriculteurs ont bénéficié des prêts? 
b. Est-ce que l'un quelconque des prêt s a fait l'objet d'un renoncement au 
remboursement? 
c. Veuillez indiquer comment il est re ndu compte de ces mesures dans les 
notifications récentes de l'Indonésie. 
AG‑IMS n° 70020: Question du Canada – Déte ntion de stocks publics à des fins de 
sécurité alimentaire 
 
Dans la notification pour 2004, l'Indoné sie a initialement indiqué (G/AG/N/IND/30) 
qu'un montant de 2 422 milliards de Rp avai t été consacré à la détention de stocks 
publics à des fins de sécurité alimentaire (sto ck de réserve pour les situations d'urgence 
et pour stabiliser les prix) mais, dans la no tification révisée, ce montant est tombé à 
zéro. L'Indonésie pourrait-elle expliquer cette modification de sa notification? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
L'Indonésie recalcule actuellement le montant consacré à la détention de stocks publics. Il y 
a eu des erreurs de calcul en raison des modifications apportées au programme de détention 
de stocks publics et de la restructuration d'organismes publics. 
 AG‑IMS n° 70026: Question du Canada – Déte ntion de stocks publics à des fins de 
sécurité alimentaire 
 
Dans le tableau explicatif DS:1, l'Indonésie notifie une augmentation notable du soutien 
au titre de mesures relevant de la "détention  de stocks publics à des fins de sécurité 
alimentaire". Ce soutien a plus que triplé  entre 2008 (697,83 m illiards de Rp) et 2011 
(2 160,10 milliards de Rp) et varié considérablement d'une année à l'autre. 
 
a. L'Indonésie pourrait-elle préciser en quoi cette mesure satisfait à tous les 
critères du paragraphe 3 de l'Annexe  2 de l'Accord sur l'agriculture. 
b. Est-il exact de considérer que les st ocks acquis pour ce programme ont été 
achetés aux prix du marché, étant donné qu'il n'est pas indiqué que la G/AG/W/111 
- 27 - 
  différence entre le prix d'acquisition et  le prix de référence extérieur a été 
prise en compte dans la MGS? 
Réponse de l'Indonésie 
 
a. La Perum BULOG, une entreprise commerciale d'État, a reçu la tâche d'exécuter les 
programmes de détention de stocks publics conformément au décret Inpres n° 3/2012 qui régit la détention de stocks publics et l'aide alimentaire intérieure. 
La réserve de riz détenue par les pouvoirs publics est utilisée fréquemment pour 
stabiliser les prix en dehors de la période de récolte. Dans l'intervalle, cette réserve est utilisée de temps en temps à des fins d'aide sociale et d'aide d'urgence, en particulier e cas de catastrophe causée par l'homme ou de catastrophe naturelle. 
 
Le programme d'aide alimentaire intérieure est offert tous les ans et la quantité offerte dépend de la situation des finances publique s. Le nombre de bénéficiaires est établi sur 
la base de l'enquête menée par l'Agence nationale de statistique. 
 L'augmentation notable de la détention de stocks publics à des fins de sécurité 
alimentaire au cours de la période 2008-2011 est due au fait qu'il y a eu une 
augmentation du stock de réserve total de 177,764 tonnes (2008) à 460,357 tonnes (2011), ainsi qu'une augmentation des prix sur le marché intérieur.  
La réserve de riz détenue par les pouvoirs publics est née en 2005 après la catastrophe 
causée par le tsunami. La taille de la réserve tend à augmenter en raison du nombre croissant de catastrophes prévues dans la région. 
 
b. Les stocks sont achetés à un prix administ ré en tenant compte du prix du marché. 
AG‑IMS n° 70003: Question du Japon – Détent ion de stocks publics à des fins de 
sécurité alimentaire 
 L'Indonésie pourrait-elle expliquer pourquoi les chiffres relatifs à la détention de stocks 
publics entre 2009 et 2011 ont été nettement supérieurs à ceux d'avant 2007? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
L'augmentation notable de la détention de stoc ks publics à des fins de sécurité alimentaire 
au cours de la période 2008-2011 est due au fait  qu'il y a eu une augmentation du stock de 
réserve total de 177,764 tonnes (2008) à 460,357 tonnes (2011). De plus, il y a eu une 
augmentation du prix d'achat des pouvoirs publics. 
 
AG‑IMS n° 70031: Question des États-Unis d'Am érique – Détention de stocks publics à 
des fins de sécurité alimentaire 
 
a. L'Indonésie a notifié la détention de stocks publics à des fins de sécurité 
alimentaire s'élevant à 2 422 milliards de Rp en 2004 dans le document G/AG/N/IDN/30, mais ce montant a été ramené à zéro dans le document G/AG/N/IDN/30/Rev.1. Veuillez explique r cette modification des dépenses 
notifiées. 
b. Les mesures de sécurité alimentaire notifiées par l'Indonésie ont beaucoup 
varié tant en ce qui concerne les dé penses que la méthode manifestement 
appliquée, dans toutes les notificati ons qu'elle a présentées depuis 2000. 
Veuillez décrire les modifications des mesures indonésiennes de sécurité 
alimentaire figurant dans ces notificati ons qui ont justifié les modifications 
apportées à la manière dont le soutien a été notifié. Plus particulièrement, 
veuillez donner des explications sur la no tification d'un prix administré pour 
une seule année et indiquer si l'Indoné sie a eu une politique de détention de 
stocks publics entre 2001 et 2004. G/AG/W/111 
- 28 - 
  c. Quelle est la procédure suivie par l'Indonésie afin d'établir les objectifs 
prédéterminés (publiés) concernant les st ocks de réserve pour les situations 
d'urgence et où ces objectifs sont-ils publiés? 
Comment sont-ils comparés aux stocks réels? 
 
d. Veuillez préciser quels pourcentages des stocks ont été achetés aux fins des 
situations d'urgence par rapport aux obje ctifs de stabilisation des prix pour les 
années considérées. 
Réponse de l'Indonésie 
 
a. La notification révisée a été effectuée pour rectifier la source de données et respecter le 
modèle de notification à l'OMC. 
b. Au cours de la période 2001-2004, la détention de stocks publics a relevé du 
programme de fonctionnement du stock régulateur. 
c. Le niveau du stock pour une année donnée est déterminé en fonction de la prescription 
en matière de distribution et du stock régulateur. Il est fixé pour chaque année et annoncé au début de l'année. L'objectif est établi sur la base de la demande antérieure 
et du budget alloué aux stocks de réserve. 
Dans les faits, le stock réel est habituellement inférieur à l'objectif prédéterminé. Cette 
approche est adoptée parce que l'Indonésie est un pays sujet à des catastrophes. 
 
d. Il n'y a pas de pourcentages exacts. Cela dépend des situations d'urgence. 
AG‑IMS n° 70028: Question du Canada – Aide alimentaire intérieure 
 
Le soutien monétaire au titre du programm e RASKIN ("Du riz pour les pauvres") a 
augmenté de plus de 25% entre 2009 et 2011. 
 
a. L'Indonésie est priée d'indiquer ce qui explique cette augmentation, et si cette 
tendance à la hausse se poursuivra. 
b. L'Indonésie pourrait-elle confirmer que,  ainsi qu'il est indiqué au paragraphe 4 
de l'Annexe 2 de l'Accord sur l'agricultur e, les achats de produits alimentaires 
se rapportant à cette mesure ont ét é effectués aux prix du marché? 
Réponse de l'Indonésie 
 
a. Cette augmentation est principalement due à l'augmentation du prix du riz sur le 
marché intérieur et à l'engagement du gouvernement de fournir du riz aux pauvres 
(groupes les plus vulnérables) à un prix abordable et stable. 
b. Les achats sont effectués à un prix administré qui tient compte du prix du marché. 
AG‑IMS n° 70004: Question du Japon – Aide alimentaire intérieure 
 
L'Indonésie est priée d'expliquer pourquoi le s chiffres relatifs à l'aide alimentaire 
intérieure entre 2009 et 2011 ont été nettement supérieurs à ceux d'avant 2007? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
L'augmentation notable de la détention de stoc ks publics à des fins de sécurité alimentaire 
au cours de la période 2008-2011 est due au fait  qu'il y a eu une augmentation du stock de 
réserve total de 177,764 tonnes (2008) à 460,357 tonnes (2011). De plus, il y a eu une augmentation du prix associé aux achats des pouvoirs publics. 
 G/AG/W/111 
- 29 - 
  AG‑IMS n° 70022: Question du Canada – Versem ents directs: Versements à titre d'aide 
en cas de catastrophes naturelles 
 
Le chiffre donné pour 2007 au titre des "versements à titre d'aide en cas de 
catastrophes naturelles" dépasse de plus de 50 % le chiffre figurant dans la notification 
initiale (G/AG/N/IDN/30) [136,61 milliard s au lieu de 89,79 milliards de Rp]. 
L'Indonésie pourrait-elle expliquer la cause de cet écart important? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Il y a eu une augmentation de l'attribution de  la réserve de riz pour chaque région ainsi 
qu'une augmentation du prix du marché intérieur. 
 AG‑IMS n° 70029: Question du Canada – Versem ents directs: versements à titre d'aide 
en cas de catastrophes naturelles 
 
S'agissant des mesures classées comme versements à titre d'aide en cas de 
catastrophes naturelles:  
a. L'Indonésie pourrait-elle donner plus de renseignements sur le 
fonctionnement du programme. Plus part iculièrement, les versements sont-ils 
effectués directement ou par une partic ipation financière de l'État à des 
programmes d'assurance-récolte? 
b. Les versements sont-ils effectués sur une base monétaire ou au moyen de la 
fourniture de riz? 
c. Comme une valeur monétaire du soutien accordé au titre de cette mesure a été 
notifiée pour chaque année entre 200 2 et 2011, l'Indonésie pourrait-elle 
expliquer quelles conditions doivent être remplies pour distribuer des 
versements à titre d'aide en ca s de catastrophes naturelles? 
Réponse de l'Indonésie 
 
a. Sous la forme d'un versement direct en nature. 
b. Les versements sont effectués au  moyen de la fourniture de riz. 
c. Selon le décret PERMENKO KESRA n° 3/20 11 concernant la réserve de riz détenue par 
les pouvoirs publics, et la procédure et le mécanisme de distribution de la réserve de riz à des fins d'urgence établis par le décret PERMENSOS n° 20/2012: il n'y a pas de 
condition spécifique à remplir pour les versements. Les gouvernements locaux et/ou le 
gouvernement central distribuent les versements. Les versements sont subordonnés à l'existence d'une situation critique identifiée officiellement par les gouvernements 
locaux et/ou le gouvernement central, qui aurait une incidence défavorable sur les 
moyens de subsistance de la population résidant dans les régions touchées. 
AG‑IMS n° 70071: Question de l'Union europée nne – Versements directs: versements à 
titre d'aide en cas de catastrophes naturelles 
 L'Indonésie pourrait-elle donner plus de précis ions concernant la mesure "Riz pour aider 
les victimes de catastrophes naturelles et les personnes déplacées dans leur propre 
pays", qui a été notifiée au titre des "verseme nts à titre d'aide en cas de catastrophes 
naturelles"? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Le riz est le principal aliment de base en Indonésie. 
 G/AG/W/111 
- 30 - 
  AG‑IMS n° 70059: Question de l'Australie – Subventions aux intrants disponibles pour 
les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont do tés de ressources limitées 
 
L'Australie note que les dépenses effectuées par l'Indonésie au titre de la subvention 
aux engrais et de la subvention aux seme nces dans le cadre des "subventions aux 
intrants généralement dispon ibles pour les producteurs qu i ont de faibles revenus ou 
sont dotés de ressources limitées" ont toutes  deux augmenté sensiblement entre 2004 
et 2010, mais ont diminué en 2011. L'Indonésie pourrait-elle donner des renseignements au sujet de l'augmentation et  de la diminution ultérieure du niveau des 
dépenses consacrées à ces programmes? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
L'Indonésie envisagera d'actualiser sa notification concernant le soutien interne. 
 
AG‑IMS n° 70021: Question du Canada – Subventions aux intrants disponibles pour les 
producteurs qui ont de faibles revenus  ou sont dotés de ressources limitées 
 Dans la notification révisée, le montant des "subventions aux in trants généralement 
disponibles pour les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources 
limitées" est inférieur de 15% à 43% à celui qu i figure dans la notification initiale 
(G/AG/N/IDN/30). L'Indonésie pou rrait-elle expliquer ce qui a justifié une révision à la 
baisse des montants totaux du tableau explicatif DS:2 pour chaque année? 
 
Réponse de l'Indonésie 
 
Dans la notification précédente (G/AG/N/IDN/30), les subventions aux intrants 
comprenaient toutes les subventions agricoles, y compris la subvention alimentaire. Dans la notification révisée, les données proviennent de  données vérifiées (LKPP) et les subventions 
aux intrants comprennent uniquement la subv ention aux engrais et la subvention aux 
semences. 
 
AG-IMS n° 70069: Question de l'Union européenne – Subventions aux intrants 
disponibles pour les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources 
limitées  
L'Union européenne fait remarquer qu'en dehors des chiffres révisés, cette révision de la 
notification G/AG/N/IDN/30 présente les "subventions aux intrants généralement 
disponibles pour les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources 
limitées" de façon différente dans le tabl eau explicatif DS:2. Cette dépense a été 
ventilée entre la "subvention aux engrais" et  la "subvention aux semences", au lieu de 
figurer sous le "Programme d'aide aux intran ts agricoles" comme dans la notification 
précédente. Une présentation plus détaillée des dépenses dans les notifications est 
toujours appréciée.  À la suite de cette modification, l'Union euro péenne voudrait savoir si les subventions 
aux engrais et aux semences prennent encore la forme de prêts à court terme, ainsi que 
cela avait été indiqué au sujet du "Programme  d'aide aux intrants agricoles" dans la 
notification G/AG/N/IDN/30? 
 
AG-IMS n° 70035: Question des États-Unis d'Amérique – Subventions aux intrants disponibles pour les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources 
limitées 
 Les États-Unis d'Amérique se félicitent de la ventilation fa ite par l'Indonésie entre les 
subventions aux engrais et aux semences da ns le cadre de son Programme d'aide aux 
intrants agricoles. Ils relève nt que les niveaux des dépenses qui ont été notifiés sont 
considérablement moins élevés que ceux qui l'ont été dans le document G/AG/N/IDN/30. Les États-Unis d'Amérique notent aussi que la description figurant 
dans le document G/AG/N/IDN/30 comprend  "… l'achat de semences, d'engrais et 
d'installations". Quelle a été la cause de ce tte baisse des dépenses notifiées et cette 
réduction était-elle liée à l'exclusio n des subventions aux installations? G/AG/W/111 
- 31 - 
   
Réponse de l'Indonésie 
 
Dans la notification précédente (G/AG/N/IDN/30), les subventions aux intrants 
comprenaient toutes les subventions agricoles, y compris la subvention alimentaire. Dans la 
notification révisée, la subvention aux intrants  vise uniquement la subvention aux engrais et 
la subvention aux semences. 
 
Observations complémentaires: L'Australie, le Ca nada, les États-Unis et l'Union européenne ont 
remercié l'Indonésie pour ses notifications actualisées et attendaient avec intérêt de recevoir les 
réponses détaillées. 
 
2.3.8  Malawi (G/AG/N/MWI/4) 
AG‑IMS n° 70039: Question des États-Unis d'Amérique – Subventions aux intrants 
disponibles pour les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources 
limitées 
 
Les États-Unis d'Amérique apprécient gran dement que le Malawi ait mis à jour ses 
notifications concernant le soutien interne.  
a. Veuillez fournir des ventilations distinct es pour les subventions aux engrais et 
aux semences, qui ont été présentées de  façon agrégée dans la notification. 
b. Veuillez indiquer comment l'expressi on "producteurs qui ont de faibles 
revenus ou sont dotés de ressources limitées" est définie dans la politique du 
Malawi. 
2.3.9  Mali (G/AG/N/MLI/2) 
AG‑IMS n° 70030: Question du Canada – Versem ents directs: versements au titre de 
programmes de protection de l'environnement 
 
Le Canada tient à remercier le Mali d'avoir pr ésenté sa première notification concernant 
le soutien interne au Comité de l'agricu lture. Le Canada note qu'il y a eu une 
augmentation substantielle des versements au  titre de programmes de protection de 
l'environnement de 2006 à 2007, les montants étant passés de 10 465 500 000 FCFA à 
76 483 950 000 FCFA. Le Mali pourrait-il fournir davantage de renseignements sur cette augmentation des versements?  
2.3.10  Norvège (G/AG/N/ NOR/69/Rev.1) 
AG‑IMS n° 70032: Question du Canada – Autres MGS/MES par produit 
 
Dans la notification G/AG/N/NOR/69/Rev.1, une modification a été apportée en ce qui 
concerne le soutien par produi t relatif à la viande de bœuf, aux moutons et à la viande 
de porc et, par conséquent, au montant de la MGS totale courante figurant dans le 
tableau DS:1. Pour ce qui concerne le bœ uf, un montant de 95,4 millions de NKr avait 
été déclaré au titre de la mesure équivalent e du soutien par produit dans le document 
G/AG/N/NOR/69, mais ce montant a été porté à 111,9 millions de NKr dans la 
notification révisée. Dans le  tableau explicatif DS:8, la notification indique que le 
montant déclaré au titre de la subvention  au transport est passé de 49,2 millions à 
64,7 millions de NKr. La Norvège pourrait-elle expliquer ce qui a justifié l'augmentation 
de la subvention au transport qu i a été déclarée pour le bœuf? 
 
Réponse de la Norvège 
 
Les subventions au transport pour le bœuf ont été révisées et les niveaux de soutien ont été 
augmentés en 2011. Le système de déclaration des dépenses réelles au titre du soutien a été révisé en même temps. En raison de certaines difficultés liées à la transformation du 
système de déclaration, les niveaux des subv entions au transport qui ont été déclarés G/AG/W/111 
- 32 - 
  étaient erronés. Ces difficultés ont maintenant été réglées et les chiffres inclus dans la 
notification révisée sont corrects. 
 
Voilà pourquoi les subventions au transport déclarées sont passées de 48,2 millions de NKr 
(et non 49,2 millions ainsi qu'il est indiqué dans la question) à 64,7 millions de NKr. 
 
AG‑IMS n° 70072: Question de l'Union européenne – Autres MGS/MES par produit 
 
La notification révisée inclut quelques modifi cations concernant les chiffres relatifs aux 
subventions au transport pour la viande. Quelles sont les rai sons de la modification des 
chiffres relatifs au soutien pour le bœuf, les moutons et le porc dans les tableaux 
explicatifs DS:4, DS:7 et DS:8?  
Réponse de la Norvège 
 
Les subventions au transport pour le bœuf ont été révisées et les niveaux de soutien ont été 
augmentés en 2011. Le système de déclaration des dépenses réelles au titre du soutien a 
été révisé en même temps. En raison de certaines difficultés liées à la transformation du système de déclaration, les niveaux des subv entions au transport qui ont été déclarés 
étaient erronés. Ces difficultés ont maintenant été réglées et les chiffres inclus dans la 
notification révisée sont corrects. 
 2.3.11  Paraguay (G/AG/N/PRY/21) 
AG‑IMS n° 70049: Question des États-Unis d'Amérique – Questions relatives à la 
transparence (y compris le tableau DS:2) 
 
Dans ses notifications antérieures, le Paragu ay a généralement indiqué, pour le tableau 
explicatif DS:1, le type de monnaie utilisé.  
a. Veuillez expliquer le type de monna ie indiqué dans le tableau DS:1. 
b. Il y a eu en tout 7 programmes en 2010, représentant un montant total 
d'environ 52 millions de dollars EU. En 2011, 20 programmes ont été déclarés, 
évalués à environ 93 millions de dollars EU. 
i. Si les chiffres du tableau explicatif DS:1 sont en dollars EU, le Paraguay 
pourrait-il expliquer l'écart import ant entre la valeur totale des 
programmes pour 2010 et 2011? 
ii. Quand le Paraguay prévoit-il de pr ésenter une notification sous la forme 
du tableau DS:2 pour expliquer ses no uvelles mesures, en particulier les 
programmes de protection de l'environnement ou d'autres programmes 
ajoutés aux mesures existantes? 
iii. Quand le Paraguay prévoit-il de pub lier son tableau DS:1 indiquant la MGS 
totale courante? 
Réponse du Paraguay 
 
a. Le taux utilisé dans les notifications est le taux de change annuel moyen guarani-dollar 
fixé par la Banque centra le du Paraguay (BCP). 
b. Réponses 
i. La différence entre les valeurs notifiées est due à l'inclusion de programmes et de 
projets financés par des prêts et des dons qui ne proviennent pas des ressources 
paraguayennes. 
ii. Le Paraguay procède actuellement à des consultations au niveau interne pour 
répondre à cette question. G/AG/W/111 
- 33 - 
  iii. S'agissant de la MGS, le Paraguay n'a aucun engagement de réduction et 
n'applique pas de programmes de la catégorie orange. C'est pourquoi il n'en notifie pas. 
Observations complémentaires: Les États-Unis d'Am érique ont proposé qu'une page soit ajoutée à 
la notification pour indiquer que la MGS totale courante est nulle. 
 2.3.12  Philippines (G/AG/N/PHL/42) 
AG‑IMS n° 70034: Question du Canada – Ques tions relatives à la transparence (y 
compris le tableau DS:2) 
 
Le Canada sait gré aux Philippines d'avoir in clus une description de toutes les mesures 
qui relèvent des divers types de mesures, ai nsi que les montants accordés au cours des 
années visées par la notification, dans un appendice de leur notification sous la forme du 
tableau DS:1. Toutefois, les Philippines n'ont présenté aucune notification sous la forme 
du tableau DS:2 qui donne aux Membres les renseignements nécessaires pour 
comprendre en quoi les mesures sont conforme s aux critères figurant à l'Annexe 2 de 
l'Accord sur l'agriculture. Ces renseignemen ts comprennent les critères d'admissibilité 
au bénéfice de ces programmes et des pr écisions indiquant en quoi ces mesures 
satisfont aux critères figurant à l'Annexe 2, ainsi que la période d'application. À l'avenir, 
les Philippines pourraient-elles fournir des no tifications sous la forme du tableau DS:2 
expliquant les mesures notifiées? 
 
Réponse des Philippines 
 
Les Philippines prennent note de la suggestion du Canada de fournir des notifications additionnelles sous la forme du tableau DS:2 reposant sur l'article 18:3 de l'Accord sur 
l'agriculture. Toutefois, les Philippines estiment que les programmes et les dépenses 
déclarés au titre du tableau explicatif DS:1 pour la période 2005-2010 n'étaient pas des mesures nouvelles ou modifiées; et qu'elles ne nécessitaient donc pas de notifications sous la forme du tableau DS:2. 
 
AG‑IMS n° 70033: Question du Canada – Serv ices de caractère général: services 
d'infrastructure 
 
a. Les Philippines pourraient-elles explique r pourquoi il y a eu une augmentation 
substantielle des dépenses au titre de  la mesure "Infrastructure de la 
production et des marchés, y compris co nstruction, réhabilitation et réparation 
des systèmes d'irrigation et de drai nage, abattoirs, séchoirs solaires et 
marchés alimentaires"? 
b. Ce soutien est passé de 5 644 millions de pesos philippins en 2005 à 
18 138 millions de pesos philippins en 201 0. Une grande partie de ce soutien 
semble être attribuée aux augmentation s concernant des projets d'irrigation. 
Les Philippines pourraient-elles fournir davantage de renseignements sur ces 
initiatives, y compris sur les types de projets qui ont bénéficié d'un soutien et 
sur les critères d'admissibilité au financement des projets? 
Réponse des Philippines 
 
a. Conformément au Plan de développement à moyen terme (MTPDP) de 2004-2010, le 
développement de l'infrastructure est considéré comme un des domaines prioritaires. 
Les dépenses agricoles au titre de cette mesure ont augmenté pour permettre au 
Ministère de l'agriculture (DA) d'accroître la productivité et la rentabilité, et d'accélérer la création d'emplois dans les secteurs agricole et agro-industriel. 
Le bond des dépenses est principalement a ttribuable aux dépenses d'infrastructure  
– développement/réhabilitation/remise en état de l'irrigation. Ces dépenses sont destinées à améliorer encore la production de riz aux fins de la sécurité alimentaire, G/AG/W/111 
- 34 - 
  ainsi qu'à améliorer l'accès physique des agriculteurs aux marchés en créant des routes 
rurales. 
 
b. Bien qu'une bonne part de ce soutien ait été affectée à des projets d'irrigation, une 
partie des fonds a été consacrée à la réparation, la réhabilitation et la construction de 
routes reliant les exploitations agricoles aux marchés, à la construction d'abattoirs comportant des installations de réfrigération et à la modernisation et la réhabilitation de 
complexes portuaires de pêche. Ces projets ont été financés en raison des avantages 
importants qu'ils apportent au secteur agricole et à celui de la pêche parce qu'ils relient les zones de production aux marchés et stimulent les activités économiques dans les communautés. 
AG‑IMS n° 70005: Question du Japon – Détent ion de stocks publics à des fins de 
sécurité alimentaire 
 
S'agissant de la détention de stocks pub lics dont il est question dans le tableau 
explicatif DS:1, pourquoi le chiffres relatif au programme a-t-il augmenté 
substantiellement en 2010 par rapport aux années précédentes (le chiffre de 2010 est 
17 fois plus élevé que celui de 2004)?  
Réponse des Philippines 
 
Le budget est établi en fonction des priorités du Congrès à tous les ans. Les facteurs susceptibles d'être pris en considération par le Congrès sont la croissance de la population, 
les dommages susceptibles d'être causés par le changement climatique et l'augmentation 
globale des prix en raison à l'inflation. 
 AG‑IMS n° 70046: Question des États-Unis d'Am érique – Détention de stocks publics à 
des fins de sécurité alimentaire 
 
Les États-Unis d'Amérique apprécient les ap pendices des tableaux explicatifs DS:1, qui 
donnent des précisions sur les dépenses effe ctuées par les Philippines au titre de la 
catégorie verte. Ces renseignements a dditionnels améliorent grandement la 
transparence des notifications concernant le soutien interne. Les États-Unis d'Amérique 
prennent note des travaux consacrés à ce su jet depuis janvier 2013 et se réjouiront de 
pouvoir mieux comprendre la notification des Philippines dans ce contexte plus large. En 
ce sens, les États-Unis espère nt qu'une réunion plurilatérale  sera tenue avant la réunion 
du Comité de l'agriculture de juin afin d'ex aminer les questions portant sur les éléments 
des tableaux concernant le soutien intern e des Philippines, y compris les questions 
ci-après. 
 
Les États-Unis d'Amérique notent que les va leurs notifiées des stocks publics détenus à 
des fins de sécurité alimentaire ont augmenté de façon notable après 2007. 
 
a. Afin d'assurer une plus grande transp arence et pour faire mieux comprendre 
les politiques philippines en matière de détention de stocks publics, veuillez 
expliquer quelles dépenses ont été incluses dans les valeurs notifiées 
agrégées. 
b. Veuillez fournir une ventilation par année de ces dépenses (par 
sous-catégorie) pour la période visée par la notification. 
c. Veuillez indiquer la raison de l' augmentation notable des dépenses, en 
précisant si l'augmentation est prin cipalement liée à une sous-catégorie 
spécifique de dépenses. 
Réponse des Philippines 
 
a. Les dépenses au titre de la détention de stocks publics déclarées dans le tableau 
explicatif DS:1 pour la période 2005-2010 visa ient les dépenses engagées pour l'achat 
de paddy et de maïs par l'Office national de  l'alimentation (NFA). Pour ce qui est du G/AG/W/111 
- 35 - 
  paddy, moins de 3% de la production totale annuelle a été achetée auprès 
d'agriculteurs locaux en 2005-2010. 
Les dépenses reposaient sur les budgets 2005-2010 établis par le Congrès. Les facteurs 
susceptibles d'être pris en considération par le Congrès sont la croissance de la 
population, les dommages susceptibles d'être causés par le changement climatique et 
l'augmentation globale des prix en raison de l'inflation.  
b. 
c. Les dépenses sont effectuées en vue de l'accumulation et de la détention de stocks de 
produits qui font partie intégrante du prog ramme de sécurité alimentaire identifié dans 
la législation nationale. Ce programme peut inclure l'entreposage privé de produits pour 
les pouvoirs publics. 
AG‑IMS n° 70064: Question de l'Australie – Ve rsements directs: versements à titre 
d'aide en cas de catastrophes naturelles 
 L'Australie salue les efforts déployés par les Philippines afin de  mettre à jour leurs 
notifications pour les années 2005 à 2010. L'Au stralie y voit une contribution importante 
à une plus grande transp arence au sein du Comi té de l'agriculture. 
 L'Australie demande aux Philippines de confir mer la base sur laquelle son programme 
d'assurance-récolte a été notifié au titre de la catégorie verte. En particulier: 
 
a. Les Philippines peuvent-elles indiquer s' il s'agit d'un programme par produit et 
s'il comprend ou non des versem ents directs aux producteurs? 
b. Quelles catastrophes naturelles ont ét é déclarées de manière à déclencher ces 
versements? 
c. Les Philippines peuvent-elles donner de s renseignements qui confirment qu'il 
y a eu une perte de production de 30%  par rapport à la production moyenne 
des trois années précédentes? 
d. Les Philippines peuvent-elles confirmer que le versement en question n'était 
pas plus élevé que le coût total du re mplacement de ce qui a été perdu et 
n'était pas subordonné à un type ou à une  quantité spécifique de production 
future? 
Réponse des Philippines 
 
a. La Philippine Crop Insurance Corpor ation (PCIC) met en œuvre les programmes 
d'assurance agricole par produit qui suivent: 
 Assurance-récolte pour le riz 
 Assurance-récolte pour le maïs 
 Assurance des cultures commerciales de grande valeur 
 Assurance du bétail 
 Assurance des actifs agricoles autres que les récoltes 
 Assurance de pêche 
 Assurance temporaire 
En cas de perte, la PCIC paie/indemnise  les producteurs assurés directement. Si 
l'assuré a obtenu un prêt d'un prêteur et qu'il cède l'indemnité en garantie, la PCIC 
remet le montant de l'indemnité au prêteur en qualité de cessionnaire de l'assuré. 
 
b. La PCIC couvre les pertes résultant de cata strophes naturelles telles que les suivantes: 
typhon, inondation, sècheresse, tremblement de terre, éruption volcanique; maladies 
végétales/animales et infestation de ravageurs; et autres risques assurés. G/AG/W/111 
- 36 - 
  c. D'après ses registres, la PCIC a subi les pertes ci-après dans le cadre de programmes 
d'assurance-récolte pour le riz et le maïs au cours des trois années précédentes: 
Assurance agricole/ 
Campagne agricole Montant de la couverture  
 
(million de  
pesos philippins) Perte subie 
Indemnités versées 
(million de pesos 
philippins) Taux de 
dommage 
(en %) 
Assurance-récolte pour le riz 
2010 2 998,308 213,076 7,11 
2011 3 461,227 375,404 10,85 
2012 3 897,721 185,857 4,77 
Assurance-récolte pour le maïs 
2010 255,031 27,192 10,66 
2011 365,143 18,598 5,09 
2012 467,516 27,393 5,86 
 
d. Le montant de la couverture d'assurance est établi d'après le coût des facteurs de 
production des récoltes assurées et non d'après la valeur marchande du rendement/de 
la production des récoltes assurées. 
AG‑IMS n° 70074: Question de l'Union europée nne – Versements directs: versements à 
titre d'aide en cas de catastrophes naturelles 
 Les Philippines pourraient-elles expliquer le  fonctionnement de la subvention au 
paiement des primes d'assurance ‑récolte? 
 
Réponse des Philippines 
 
Le gouvernement national soutient le programme en allouant un budget annuel à la Philippine Crop Insurance Corporation, qui est appelé la subvention au paiement des primes 
accordée par les pouvoirs publics (GPS). Le Programme d'assurance agricole des Philippines 
prévoit l'octroi de subventions ou de financ ements de contrepartie, dénommés GPS, pour 
couvrir le coût des primes d'assurance agricole des agriculteurs de subsistance. Le coût des 
primes est réparti entre le gouvernement national, les établissements de crédit (le cas 
échéant) et les agriculteurs assurés. 
 
Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter le site Web officiel de la PCID à 
l'adresse suivante: http://www.pcic.gov.ph/ . 
 
AG‑IMS n° 70036: Question du Canada – Subv entions à l'investissement généralement 
disponibles pour l'agriculture 
 En 2005, les versements effectués au titre de s prêts à taux réduits et des subventions 
pour les investissements agricoles se sont él evés à 1 357 millions de pesos philippins; ce 
montant a culminé à 6 958 millions de pesos philippins en 2009 puis est retombé à 4 081 millions de pesos philippins. Ces versemen ts comprennent l'octroi de prêts et de 
subventions pour l'irrigation et un soutien à l'infrastructure agricole. 
 
a. Quels sont les secteurs agricoles qui ont bénéficié de ce  type de soutien? 
b. Quelle proportion de ces versements sous forme de prêts à taux réduits a été 
effectuée au titre des subventions pour l'irrigation? 
Réponse des Philippines 
 
a. L'ensemble du secteur des cultures a bénéfi cié de ce soutien, y compris, par exemple, 
les secteurs du riz, du maïs et des cultures commerciales de grande valeur telles que les fruits et légumes. 
b. Environ 10 à 15% de ce soutien a été affect é au financement de systèmes d'irrigation à 
petite échelle en 2009 et 2010, respectivement. Ce soutien a pris la forme de petits projets de retenue des eaux, de petits barrages de dérivation, de petits réservoirs 
agricoles et de puits tubulaires de faible profondeur destinés à de nombreuses G/AG/W/111 
- 37 - 
  communautés de petits agriculteurs qui sont hors de portée des systèmes d'irrigation 
nationaux, ou qui ne sont pas desservies par ces systèmes. 
AG‑IMS n° 70037: Question du Canada – Subventions aux intrants disponibles pour les 
producteurs qui ont de faibles revenus  ou sont dotés de ressources limitées 
 Les Philippines pourraient-elles expliquer l'au gmentation importante des versements au 
titre de l'"accès aux intrants agricoles"? Le  montant déclaré le plus élevé a été de 
7 736 millions de pesos philippins en 2009, co ntre 1 232 millions de pesos philippins en 
2005. En 2010, les versements sont restés élevés, à 3 238 millions de pesos philippins.  
Réponse des Philippines 
 
L'augmentation importante des versements au titre de cette mesure en 2009 s'explique par 
la mise en œuvre du "Programme de redressement rapide" par le DA afin de réparer les 
dommages dus à la tempête tropicale Ondoy, au typhon Pepeng et au typhon Santi. Le programme a été mis en œuvre dans le but d'entreprendre immédiatement les activités de 
production agricole dans les zones touchées. 
 
AG‑IMS n° 70047: Question des États-Unis d'Amérique – Subventions aux intrants 
disponibles pour les producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources 
limitées  
Les États-Unis d'Amérique notent que le s Philippines accordent des subventions aux 
intrants aux producteurs qui ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources limitées 
pour les semences, le matériel de plan tation, les fertilisants et le bétail. 
 
a. Veuillez fournir des données sur les subventions aux intrants par type 
(c'est-à-dire, les semences, les fertilisan ts, le matériel de plantation, etc.). 
b. Comment ces subventions aux intr ants sont-elles mises en œuvre? 
Réponse des Philippines 
 
a. Dans le cadre de son programme riz pour la saison des récoltes sèche annuelle, le 
Ministère de l'agriculture (DA) a distribué des semences hybrides et certifiées d'une 
valeur de 3 504 272 600 peso s philippins en 2009. Dans le  cadre de son programme 
d'aide au titre des fertilisants, le DA a accordé des subventions aux fertilisants sous forme de rabais à 130 516 agriculteurs. 
b. La fourniture d'intrants agricoles au titre du programme riz pour la saison des récoltes 
sèche était mise en œuvre au moyen d'une "approche de groupage". Des semences de riz hybrides et certifiées étaient distribuées dans toutes les provinces à des agriculteurs 
organisés en groupes. Cette approche permettait au DA d'améliorer les activités, de 
garantir une bonne gestion et d'appliquer des mécanismes clairs qui contribuaient à assurer le succès des activités. 
Le programme d'aide au titre des fertilisan ts pour les cultures de riz qui n'avaient 
aucune chance de récupération après la temp ête tropicale Ondoy et le typhon Pepeng a 
été mis en œuvre sur la base des lignes directrices visant les cultures de riz de Luçon qui avaient été touchées par deux perturbations climatiques. L'aide est fournie aux 
agriculteurs bénéficiaires selon le "mode remboursement des fertilisants", c'est-à-dire 
que le remboursement versé aux bénéficiaires est établi sur la base du coût réel tel qu'il figure dans le reçu officiel donné à l'agriculteur. Toutefois, ce montant ne doit pas 
dépasser le remboursement maximal autorisé établi par le Ministère de l'agriculture. 
 
Conformément à sa politique, les Philippi nes ont déjà mis fin aux subventions aux 
semences et aux fertilisants, sauf pour venir en aide aux agriculteurs en cas de 
catastrophes naturelles et de calamités ou dans le cadre d'un programme d'aide aux anciens rebelles au titre des programmes du gouvernement pour la paix et le développement. G/AG/W/111 
- 38 - 
   
AG‑IMS n° 70048: Question des États-Unis d' Amérique – Soutien des prix du marché 
 
Les États-Unis d'Amérique re lèvent que les Philippines notifient un soutien des prix du 
marché à la fois pour le riz et le maïs.  
a. Comment la production admissible (la quan tité achetée selon la note de bas de 
page) est-elle déterminée? 
b. Comment la quantité achetée se compar e-t-elle à la quantité totale de la 
production? 
Réponse des Philippines 
 
a. Les quantités achetées constituaient la production admissible dans le calcul du soutien 
des prix du marché au titre des notifications sous la forme du tableau explicatif DS:5 
pour la période 2005-2010. Comme le prix de référence extérieur fixe est fondé sur le riz (paddy blanchi), et que les achats locaux de  l'Office national de l'alimentation se font 
sous forme de paddy, la production admissible déclarée était convertie en équivalent riz 
au moyen d'un facteur de conversion de 65%, représentant le taux de récupération à la mouture. 
b. La quantité achetée est inférieure à la quantité totale de la production. 
2.3.13  Suisse (G/AG/N/CHE/61) 
AG‑IMS n° 70050: Question des États-Unis d' Amérique – Soutien des prix du marché 
 
La distinction entre un "prix garanti" et le  "soutien des prix" qui est faite dans la 
notification récente de la Suisse n'est pa s claire. Afin d'aider les Membres à mieux 
comprendre l'application de cette politique , veuillez clarifier le  sens de ces deux 
expressions dans le contexte du tableau explicatif DS:5. 
 
Réponse de la Suisse 
 
En effet, en regardant la nomenclature du tableau explicatif DS:5, une incohérence pour le blé peut être observée. La Suisse corrigera cette incohérence afin de mieux présenter les 
mesures concernées. Malgré cette incohérence, dans les calculs du tableau explicatif DS:5 la 
Suisse est en ligne avec les objectifs de l'Accord sur l'agriculture, en particulier l'Annexe 3, paragraphe 7. 
 
2.3.14  Ukraine (G/AG/N/UKR/9, G/AG/N/UKR/13) 
AG‑IMS n° 70038: Question du Canada  – Soutien des prix du marché 
 
Le Canada reste préoccupé par le fait que la  méthode utilisée par l'Ukraine pour calculer 
le soutien des prix du marché n'est pas co nforme au paragraphe 8 de l'Annexe 3 de 
l'Accord sur l'agriculture, qui décrit la méth ode de calcul du soutien des prix du marché. 
Il est nécessaire que l'Ukraine présente des calculs conformes à ce qui est stipulé dans 
l'Accord sur l'agriculture. Ce n'est qu'alors que les Membres pourront prendre dûment en compte l'incidence de l'inflation pour d é t e r m i n e r  l e  n i v e a u  r é e l  d u  s o u t i e n  p a r  
produit. Le Canada demande à nouveau à l'Ukraine de présenter des notifications 
révisées incluant le prix de référence extérieur fixe correct . 
 
2.3.15  États-Unis d'Amérique (G/AG/N/USA/89) 
AG‑IMS n° 70040: Question du Canada – Versem ents directs: versements à titre d'aide 
en cas de catastrophes naturelles 
 
Le Canada remercie les États-Unis d'Amérique pour leur réponse à la question du Canada 
concernant la période de référence utilisée au titre du Programme d'aide pour les pertes G/AG/W/111 
- 39 - 
  de récoltes non assurées (G/AG/W/109, AG ‑IMS n° 69084). Le Canada note que les 
États-Unis d'Amérique se sont efforcés d'intr oduire des "critères plus stricts", mais la 
période de référence ne satisfait pas aux crit ères énoncés clairement à l'Annexe 2. Le 
Canada a de nouveau l'honneur de demander  aux États-Unis d'Am érique de mettre le 
programme en conformité avec les critères c l a i r e m e n t  d é f i n i s ,  o u  d e  n o t i f i e r  l e  
programme en tant que mesure de soutien  interne soumise à des engagements de 
réduction au titre de l'article 6 de l'Accord sur l'agriculture. 
 
Réponse des États-Unis d'Amérique 
 
Les États-Unis d'Amérique remercient le Canada de son observation complémentaire, et 
d'avoir noté le fait que les États-Unis d'Amérique s'étaient efforcés d'utiliser des "critères plus stricts" dans leur application du paragraphe 8 a) de l'Annexe 2. Le paragraphe 8 a) de 
l'Annexe 2 établit des niveaux de pertes de production qu'il faut excéder pour que les 
versements soient admis à relever de la "catégorie verte" au titre de ce paragraphe, et le paragraphe utilise donc des périodes représentatives pour exclure les versements qui 
résulteraient de l'application d'un poids disproportionné à des événements qui se seraient 
produits pendant une ou des années non représentatives. Le libellé du paragraphe 8 a) – en particulier le mot "excède" – reflète la pratique générale, durant la période qui a précédé le Cycle d'Uruguay, d'utiliser des seuils liés à des périodes pour les programmes dont il était 
considéré que les effets de distorsion des échanges étaient minimes. On estimait, à juste 
titre, que les périodes et les seuils dissuadaient les Membres d'utiliser des périodes plus courtes et moins représentatives, ou des seuils inférieurs et moins généreux. On n'estimait 
pas, et il n'y avait aucune raison de consid érer, que les critères minimaux empêchaient les 
Membres de choisir d'appliquer des critères "plus stricts", ou leur interdisaient de le faire. 
 
2.3.16  Uruguay (G/AG/N/URY/9) 
AG‑IMS n° 70042: Question du Canada – Versem ents directs: versements à titre d'aide 
en cas de catastrophes naturelles 
 
Le "Projet de développement et  d'adaptation au changement  climatique" a été introduit 
en 2012 et 2 millions de dollars EU ont été accordés au titre de ce programme de 
protection de l'environnement. 
 
a. L'Uruguay pourrait-il fournir davantage de renseignements sur ce programme, 
tels qu'une description détaillée de la mesure et des critères d'admissibilité? 
b. L'Uruguay pourrait-il présenter une noti fication sous la forme du tableau DS:2, 
qui comprenne ces renseignements? 
Réponse de l'Uruguay 
 
a. Ce programme vise à aider les agriculteurs à développer une utilisation durable des 
ressources naturelles conduisant à une plus grande adaptation à la variabilité et au 
changement climatique. Le programme assure la modernisation de la gestion du 
Ministère de l'élevage, de l'agriculture et de la pêche dans le domaine des renseignements et des services concernant le climat et les ressources naturelles. La mesure a été déclarée au titre des mesures de soutien interne exemptées des 
engagements de réduction (catégorie verte) classées comme versements au titre de 
programmes de protection de l'environnement (paragraphe 12 de l'Annexe 2 de l'Accord sur l'agriculture), car elle satisfait aux critères d'admissibilité a) et b). 
b. La notification de l'Uruguay sous la forme du tableau DS:2 (G/AG/N/URY/52) contient 
des renseignements plus détaillés. G/AG/W/111 
- 40 - 
  3  NOTIFICATIONS TARDIVES 
3.1  Notifications en retard de la Turquie 
3.1.1  Question de l'Union européenne (AG ‑IMS n° 70075) 
La Turquie pourrait-elle indiquer au Comité  à quel moment elle entend présenter ses 
notifications en retard pour examen?  
Réponse de la Turquie 
 
La Turquie a reçu une lettre des autorités de son pays indiquant qu'elles travaillaient sur la question. La Turquie informera le Comité dès qu'elle recevra des renseignements concernant 
le résultat des travaux. 
 Observations complémentaires: L'Union européenne a signalé que la question des notifications en 
retard de la Turquie avait été inscrite à l'ordre du jour de la réunion du Comité à plusieurs occasions. Partant, la Turquie a été invitée à fournir des renseignements concernant l'état d'avancement de ses notifications. 
 
__________