RESTRICTED  
  
G/IT/M/68  
10 de octubre  de 2018 
(18-6283) Página: 1/15 
Comité de P articipantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 17  DE MAYO DE  2018  
PRESIDENTA: SRA. ZSÓFIA TVARUSKÓ (HUNGRÍA)  
INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, que fue distribuido en los documentos 
WTO/AIR/IT/7, de 7 de mayo de 2018, y WTO/AIR/IT/7/Rev.1, de 9 de mayo de 2018. S e ha 
distribuido un orden del día anotado (documento s JOB/IT/21, de 8 de may o de 2018, y 
JOB/IT/21/Rev.1, de 9 de mayo de 2018). La Presidenta dice que en el punto "Otros asuntos" del 
orden del día  abordará dos temas : i) el anuncio de la sustitución de los faxes por correos 
electrónicos ; y ii) la fecha de la siguiente reunión del Comité.  
INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ ...............  1 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN  ................................ ................................ ................................ .................  2 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados 
Unidos, el Japón, Noruega, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una cuestión de 
aplicación relativa a la India  ................................ ................................ ................................ . 2 
1.2  Solicitudes presentadas por los Estados Unidos, el Ja pón, el Taipei Chino y la 
Unión  Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a China ................................ ...............  6 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  ................................ ................................ .. 9 
3  PROGRAMA DE TRABA JO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  ................................ .... 9 
4  PROYECTO PILOTO R ELATIVO A LA COMPATI BILIDAD E LECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELE CTROMAGNÉTICA - PROY ECTO DE LISTA DE LOS  TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS DE  EVALUACIÓN DE LA CO NFORMIDAD RELACIONAD OS 
CON LA COMPATIBILIDA D ELECTROMAGNÉTICA Y  LA INTERFERENCIA 
ELECTROMAGNÉTICA EMP LEADOS POR LOS PARTI CIPANTES E N EL ATI 
(G/IT/W/17/REV.22)  ................................ ................................ ................................ .... 10 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1; G/IT/W/6/REV.3; G/IT/W/33; 
G/IT/W/34; G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT/29; Y G/IT/W/40/ADD.1 -15, Y 
G/IT/W/40/SUPPL.3)  ................................ ................................ ................................ ... 11 
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 18 productos del Apéndice B 
(G/IT/27)  ................................ ................................ ................................ .........................  12 
5.2  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 15 productos adicionales del 
Apéndice B (G/IT/29)  ................................ ................................ ................................ ........  12 
5.3  Los 22 productos restantes del Apéndice B, que figuran el documento G/IT/W/40 y 
sus suplementos y adiciones  ................................ ................................ ..............................  13 
6  ELECCIÓN DEL PRES IDENTE  ................................ ................................ .......................  14 
7  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  14 
7.1  Anuncio sobre la transición del fax al correo electrónico  ................................ ..................  14 
7.2  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ........................  15 G/IT/M/68  
- 2 - 
  1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN  
1.1.  La Presidenta  informa a los participantes de que en el documento  G/IT/1/Rev.57 se reseña la 
situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología 
de la Información . 
1.2.  Indica que, en relación con el punto del orden del día que los ocupa, ca be señalar que, además 
de una reseña de la situación de la aplicación, se han añadido dos subpuntos . El primer subpunto se 
añadió al orden del día a petición del Canadá,  China,  la República de Corea,  los Estados Unidos, el 
Japón, Noruega, el Taipei Chino y  la Unión Europea y guarda relación con una cuestión de aplicación 
relativa a la India . El segundo subpunto se añadió a petición de los Estados Unidos, el Japón, el 
Taipei Chino y la Unión Europea y guarda relación con una cuestión de aplicación relativa a  China.  
1.3.  La Presidenta recuerda que, en lo que respecta al examen de la situación de la aplicación, sigue 
habiendo dos cuestiones pendientes : 1) El Salvador debe concluir los  requisitos de procedimiento 
establecidos en su legislación  nacional ; y 2) Marrueco s debe presentar su lista definitiva de 
compromisos en el marco del ATI.  
1.4.  La Presidenta informa al Comité de que todavía no se ha recibido ninguna respuesta oficial por 
parte de Marruecos, a pesar de que tanto sus predecesores  como  ella misma  han tratado  de ponerse  
en contacto con ese país en diversas ocasiones, incluso a través de una carta que envió en otoño 
de 2017 al Ministerio de Economía y Finanzas marroquí.  
1.5.  El representante de Marruecos  dice que todavía no ha recibido información de la capital, per o 
hará un seguimiento de este tema con ella a fin de poder aportar más información al Comité en su 
siguiente reunión.  
1.6.  La Presidenta  invita a la delegación de El Salvador a que inform e al Comité sobre la situación 
actual del trámite  para concluir los proced imientos jurídicos internos  sobre su adhesión al ATI.  
1.7.  La representante de El Salvador  informa de que, como ya señaló en reuniones anteriores, su 
delegación está  trabajando con la capital en este tema, y añade que cuando reciban  información 
actualizada de allí la trasladarán al Comité.  
1.8.  La Presidenta  da las gracias a Marruecos y a El Salvador por la información facilitada . Alienta 
a El Salvador a concluir  sus procedimientos jurídicos internos, y a Marruecos a presentar  lo antes 
posible su lista de compromiso s en el marco del ATI para su modificación y rectificación formales, 
conforme a lo dispuesto en la Decisión de 1980. 
1.9.  La Presidenta propone al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.10.   Así queda acordado . 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, Chin a, la República de Corea, los Estados Unidos, 
el Japón, Noruega, el Taipei Chino y la Unión Europea  sobre una cuestión de aplicación 
relativa a la India  
1.11.   La Presidenta  pasa a tratar el primer subpunto del orden del día, a saber, la solicitud formulada 
por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos, el Japón, Noruega, el Taipei Chino 
y la Unión Europea  sobre una cuestión de aplicación relativa a la India . En este contexto, menciona 
el documento G/IT/W/42, distribuido a petición de las delegac iones de los Estados Unidos, el Japón 
y la Unión Europea , y se refiere  también al documento G/IT/W/45, distribuido a petición de la 
delegación de la India . La Presidenta invita primero a tomar la palabra a las delegaciones de los 
Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea.  
1.12.   El representante del Japón  reitera  las preocupaciones de su país por l os temas  referentes a 
los derechos de aduana aplicables a los productos de TIC . Lamenta que el 2 de abril de 2018 el 
Gobierno de la India  aumenta ra de nuevo  los derechos de aduana  aplicables a l as partes  de teléfonos 
móviles . Según tiene entendido, en las subpartidas de la lista consolidada de la India en el marco 
de la OMC, los teléfonos móviles  (SA 8517.12) y sus partes  (SA 8517.70)  están  clasificados como G/IT/M/68  
- 3 - 
  productos libres de derechos . Sin embargo, tras una serie de incrementos de derechos anunciados 
en las notificaciones aduaneras de la India, y según establece la Ley de Finanzas de 2018, se ha 
aplicado a los teléfonos móviles y a sus partes  un derecho aduanero del 20 % y del 15 %, 
respectivamente . Estos tipos arancelarios del 20 % y del 15 % son claramente incompatibles no solo 
con el compromiso contraído por la India en el marco del ATI, sino también con el compromiso de 
consolidación a t ipos nulos  consignado en su L ista. El Japón formuló preguntas al Gobierno de la 
India en las que  se hacía mención a las cuestiones jurídicas pertinentes, y está esperando la 
respuesta de ese país . El Japón entiende  que los sucesivos  aumentos de los derecho s que ha 
introducido  el Gobierno de la India ha n generado un problema grave, ya que las medidas adoptadas 
por ese país plantean un problema sistémico en la OMC, además de afectar negativamente al 
comercio internacional y a la economía mundial . Pide a la India que explique con qué justificación 
se ha apartado de su Lista. Asimismo, insta a ese país a que retire lo antes posible esos derechos 
de aduana . 
1.13.   El representante de la Unión Europea  afirma que su delegación sigue muy preocupada por el 
hecho de que la  India vuelva a imponer  derechos de aduana a un número cada vez mayor de 
productos de TIC . Entre los productos afectados se encuentran los teléfonos móviles, sus 
complementos y accesorios, las estaciones base, determinadas impresoras y  los convertidores 
estáticos . Las líneas arancelarias en cuestión están sujetas a compromisos de exención de derechos 
en virtud de  las listas de concesiones de la India anexas al  GATT, y además e stán comprendidas  en 
el ámbito de aplicaci ón del propio ATI . El orador señala que  de momento no se ha producido ningún 
avance , a pesar de l as numeros as conversaciones  en los Comités de la OMC , así como  de los 
múltiples contactos bilaterales , que han abarcado desde debates técnicos hasta varias  cartas de su 
Embajador , que siguen pendientes de respuesta . Señala que su delegación considera profundamente 
decepcionante la falta de progresos , y añade  que la India  no solo  no ha rectificado , sino que , además , 
ha introducido varios nuevos incrementos de derechos . El orador afirma que la p osición de la UE 
sobre esta cuestión es muy clara, a saber : los derechos de importación que la India aplica a una 
serie de productos incumplen  las obligaciones contraídas por este país con arreglo a su lista anexa 
al GATT . Además , la India es el único Miem bro participante en el  ATI que ha impuesto derechos a 
productos abarcados . El orador insta a la India a que reconsider e urgentemente estos incrementos 
de derechos a fin de cumplir  sus obligaciones en el marco de la OMC, así como  a que se absten ga 
de volver a introducir derechos sobre cualquier otro producto comprendido en  el ATI.  
1.14.   La representante de los Estados Unidos  lamenta tener que plantear una vez más el tema del 
incremento de los aranceles aplicados por la India a los productos de telecomuni caciones y de TIC . 
En lugar de responder al conjunto de preocupaciones de los Estados Unidos y de otros Miembros, la 
India ha seguido aumentando los tipos arancelarios de los productos de TIC, pese al compromiso de 
consolidación  contraído en la OMC de conc eder acceso exento  de derechos para esos productos . 
Recientemente, a principios de abril de 2018, se produjeron  nuevos incrementos que afectaron  a 
productos de TIC esenciales . La oradora afirma que, según los cálculos de los Estados Unidos, en 
conjunto, la s subidas aplicadas  por la India han tenido un impacto mínimo  de entre 15.000 y 
20.000  millones de dólares EE.UU. sobre  las exportaciones globales, sin contar las repercusiones  
sobre una infinidad  de agentes de todo el mundo y sobre los importadores de la India . La oradora 
recuerda al Comité que en la reunión de noviembre de 2017 los Estados Unidos distribuyeron un 
documento de sala  en el que se  exponía detalladamente un ejemplo, el de la línea 
arancelaria  8517.62, que demostraba las incongruencias existentes en esa línea entre los tipos 
arancelarios consolidados de la India  y los que efectivamente aplicaba , y ponía de relieve el aparente 
incumplimiento por ese país  de sus compromisos arancelarios . Afirma que esta cuestión no tiene 
nada que ver con la tecnología, sino con los compromisos de consolidación  de la India . Una vez más, 
la India no ha facilitado  respuestas satisfactorias  a sus preguntas y preocupaciones, ni sobre el  
producto  examinado en el ejemplo ni sobre  los muchos otros ejemplos mencionados en el Comité . 
Los Estados Unidos seguirán exhortando  a la India, en todos los Comités pertinentes y en foros 
bilaterales , a que cumpla sus compromisos en el marco de la OMC y restablez ca el acceso exento  
de derechos en aquellos casos en que su lista de la OMC  la obligue a hacerlo . G/IT/M/68  
- 4 - 
  1.15.   La representante del Taipei Chino  comparte las preocupaciones ya expresadas por otros 
Miembros . Asimismo, reitera las propias inquietudes  de su delegaci ón planteadas anteriormente 
en 2014, en 2017 y de nuevo  este año con respecto a los incrementos aplicados por la India a los 
derechos de importación de una serie de productos de TIC, entre ellos  los productos de 
telecomunicaciones, los teléfonos móviles (del  10% al 20%) y sus partes, y las cámaras digitales . 
La India se ha referido a los productos en cuestión como "nuevas tecnologías" o "nuevos productos", 
por lo que no los considera  sujetos a  sus compromisos en el marco del ATI ni a sus compromisos  de 
consol idación arancelaria . Sin embargo, según la Nota de la Secretaría sobre las "Modificaciones del 
Sistema Armonizado de 2007 relativas a los productos comprendidos en el ATI y lista modelo de 
productos clasificados en el Sistema Armonizado de 2007" (documento  JOB(07)/96),  los productos 
en cuestión están sujetos a  los compromisos asumidos en el marco del ATI -1, y la India ya ha 
incorporado esos compromisos como tales en su Lista de concesiones de 1996 (documento  
WT/Let/181) y en su Lista de concesiones  vigente (documento WT/Let/1072) . En su opinión, aunque 
los productos en cuestión no existieran en 1996, difícilmente se los puede considerar  "nuevas 
tecnologías" o "nuevos productos" , más allá del significado textual  de la partida 8517  de los 
compromisos correspondientes al  ATI-1. Además, el hecho de que la India incremente los derechos 
de aduana sobre los productos en cuestión contraviene frontalmente el artículo II del GATT . La 
oradora insta a la India a que vuelva a c onsiderar la posibilidad de eliminar  estos aranceles sobre 
los productos en cuestión.  
1.16.   El representante de Noruega  destaca la importancia  sistémica y económica  de este tema . 
Considera que el arancel aplicado por un Miembro  no puede sobrepasar  el consignado en sus listas . 
Evidentemente, los ad elantos tecnológicos que puedan afectar a un grupo determinado de productos 
no alteran ese simple hecho . Se trata de  un principio básico y obvio  para la interpretación del acuerdo 
y de sus obligaciones . La interpretación según la cual un grupo de productos  puede quedar 
automáticamente exento de los compromisos  de consolidación  a consecuencia de  un adelanto 
tecnológico socavaría gravemente el sistema . Su delegación sigue a la espera de que la India aclare 
más a fondo esta cuestión.  
1.17.   El representante del Canad á dice que las preocupaciones de su delegación por el hecho de 
que la India aplique  a determinados productos de TIC unos derechos de aduana superiores a los que 
figuran en sus compromisos consolidados  están bien documentadas , pues su país  se ha referido 
reiteradamente a la cuestión  en este Comité,  en el Comité de Acceso a los Mercados y en el Consejo 
del Comercio de Mercancías . El Canadá lamenta que  a lo largo de  los último s uno o dos  años, a pesar 
de las preocupaciones formuladas por su país y por un númer o cada vez mayor de Miembros de 
la OMC,  la India, mediante sucesivos anuncios  haya seguido incrementando los aranceles que aplica  
a productos de TIC , situándolos por encima de sus compromisos consolidados . Desde que se celebró 
la anterior reunión del Comité, la India ha anunciado su Presupuesto para 2018 -2019, en el que  
figuran nuevos incrementos de derechos aduaneros para determinados productos de TIC sobre los 
que ese país tiene un compromiso de consolida ción a un tipo nulo . Cada vez que se anuncian  
incrementos de los derechos de aduana aplicables a pr oductos abarcados por el ATI aumenta n las 
posibles repercusiones negativas sobre el comercio del Canadá con la India . El Canadá no acepta la 
justificación ofre cida por la India para aplicar derechos de aduana por encima de sus compromisos 
consolidados en la OMC . Una vez más, el orador insta a la India a que revoque de inmediato  estos 
incrementos  de los derechos de a duana y no vuelva a aumentar los tipos  por encima de sus 
compromisos consolidados en la OMC.  
1.18.   La representante de China  señala que en febrero de 2018 la India aumentó los tipos aplicados  
a los teléfonos móviles y las partes conexas , situándolos por encima de sus valores  consolidados en 
la OMC . Esta medida es incompatible con el ATI y con las Listas de concesiones anexas al  GATT en 
virtud de su artículo II , sobre todo por lo que respecta a la s líneas arancelaria s 8517.12, que abarca 
los teléfonos móviles (celulares) y los de otras redes inalámbri cas, y 8517.70, que incluye las partes . 
Asimismo, China observó que el 2 de abril de 2018 la India incrementó nuevamente los tipos de los 
derechos aplicables a cámaras o módulos de cámaras de teléfonos móviles celulares, conectores y 
conjuntos de tarjetas de circuitos impresos . En opinión de China, estos productos están 
comprendidos en el ATI, y las decisiones  de la India contravienen  sus compromisos en el marco de 
dicho Acuerdo y su L ista de la OMC . China considera que las medidas de la India incumplen  las 
normas  de la OMC, y la insta a que ajuste inmediatamente los tipos de los derechos que aplica  a los 
productos en cuestión, de forma que vuelvan a ser compatibles con  sus tipos consolidados en 
la OMC.  G/IT/M/68  
- 5 - 
  1.19.   El representante de Singapur  solicita que quede constancia del reiterado  interés de su 
delegación por est a cuestión , que figura desde hace bastante tiempo  en los órdenes del día de este 
Comité, del Comité de Acceso a los Mercados y del Consejo del Comercio de Mercancías . Singapur 
sigue preocupado  por el hecho de  que la India haya continuado  aplicando aranceles a productos 
de TIC que están sujetos a sus compromisos en el marco del ATI, y también le inquieta  que hasta 
el momento no se haya logrado ningún avance sobre esta cuestión . Singapur seguirá colaborando 
de forma bilateral con los funcionarios de Nueva Delhi respecto de esta cuestión, que  espera que 
pueda resolverse lo antes posible.  
1.20.   La representante de Hong Kong, China  se hace eco de las preocupaciones planteadas por el 
Japón y  otras delegaciones en relación con  el incremento de los  aranceles que la India aplica  a 
productos  que están  sujetos a sus compromisos en el marco del  ATI. Hong Kong, China tiene 
preocupaciones comerciales y sistémicas con respecto a este tema . La oradora señala que la India 
incrementó aranceles consolidados aplicables a una serie de productos de TIC, entre ellos los 
componentes de teléfonos móviles, que estaban clasificados en las líneas arancelarias 
indias  8517.70.10, 8517.70.90, 8525.80.20, 8525.80.90 y 8529.90.90, y sus notificaciones 
(Nº 36/2018 a Nº 40/2018) del Departamento de la Renta Nacional, de 2 de abril de 2018. L a 
oradora entiende que  los productos  clasificados en esas cinco líneas arancelarias están consolidados 
a un tipo nulo  en la Lista de concesiones de la India . Insta a la India a que vuelva  a aplicar a esos 
productos  un tipo arancelario del 0% , como está obligada a hacer en virtud del  ATI. Destaca que  
todos los Miembros deben cumplir sus obl igaciones en el marco de la OMC, y que cualquier 
incremento de  los tipos que incumpla  los compromisos de consolidación arancelaria asumidos por 
un Miembro va en contra de los objetivos de liberalización arancelaria multilateral . La oradora insta 
a la India a que cumpla  el compromiso de eliminación de arancel es que asumió en el ATI, y espera 
que responda de forma sustantiva a las cuestiones que han planteado  las delegaciones.  
1.21.   El representante de la República de Corea  dice que , como copatrocinador de este punto del 
orden del día, su país también alberga  graves preocupaciones sistémicas por la actual situación y 
por el hecho de que la India haya seguido  aumentando el número  de productos abarcados por el  ATI 
que grava con aranceles . En su opinión, el compromiso que asumieron los participantes en el ATI se 
refiere  a líneas específicas del SA, y no a productos concretos . En este sentido, Corea insta a la India 
a conceder acceso exento  de derechos  para todos los productos clasificados en las líneas del SA para 
las cuales haya asumido ese compromiso . 
1.22.   La representante de Tailandia  reitera que su país tiene intereses comerciales en los productos 
de que se trata  y preocupaciones sistémicas por la cuestión . La oradora insta a la  India a que respet e 
sus compromisos de consolidación  en el marco de la OMC . Tailandia seguirá vigilando de cerca esta 
cuestión . 
1.23.   El representante de Suiza  comparte las preocupaciones de otras delegaciones por el trato 
arancelario  que otorga la India a dete rminados productos  de telecomunicaciones . Coincide  en que 
la cuestión reside en  los compromisos de consolidación de la India . Suiza sigue pensando que los 
productos de TI que figuran  en la Lista de la India a tipos consolidados nulos no deberían gravarse 
con ningún derecho de importación al entrar en ese país . En este sentido observa que , por ejemplo,  
el arancel NMF publicado aplicable a los teléfonos móviles incumple los compromisos contraídos por 
la India en su Lista certificada de 2015. Como otros  oradores , pide  a la India que cumpla  sus 
compromisos en el marco de la OMC.  
1.24.   El representante de Australia  también expresa  las preocupaciones de su país con respecto al 
cumplimiento por parte de la India de sus obligaciones en el marco de l a OMC.  
1.25.   El representante de la India da las gracias a las delegaciones que han vuelto a plantear  estas 
preocupaciones concretas como  vienen haciendo  desde hace algún  tiempo . Responde que , como ha 
informado a los Miembros en diversas reuniones celebradas , entre otros foros, en este Comité, en 
el Comité de Acceso a los Mercados y en el Consejo del Comercio de Mercancías , donde los Miembros 
formularon algunas de sus preguntas y preocupaciones iniciales, las respuestas de la India figuran 
en el documento G/I T/W/45 . Además, su delegación ha expuesto  su punto de vista en reuniones de  
varios Comité s. Remite  de nuevo a las respuestas de la India, en las que se  ha hecho referencia 
tanto a los avances tecnológicos como a la transposición al SA de los productos de 
telecomunicaciones y de TI . Considera que la India acepta  plenamente sus obligaciones en el marco 
del ATI y l as ha respetado a lo largo de los años . Tras firmar  el ATI , en 1997 , la India  presentó su 
Lista de compromisos, que fue posteriormente certificada en el documento WT/Let/181 . La India no G/IT/M/68  
- 6 - 
  tiene intención de asumir ningún compromiso más allá de  los que contrajo en el marco del ATI en 
los términos consignados  en ese documento . Dice que los organism os competentes de la India han 
celebrado amplios debates en consultas con las partes interesadas sobre los  productos abarcados y 
sobre los compromisos de la India en el marco del ATI . Y la India considera que los productos sobre 
los que ha incrementado los  derechos no están sujetos al ATI de 1996 que firmó.  
1.26.   En este sentido, afirma que en la reunión del Comité del ATI de noviembre de 2017, así como 
en el Comité de Acceso a los Mercados y en el Consejo del Comercio de Mercancías, uno o dos 
Miembros expresaron  preocupaciones acerca de  productos concretos  y plantearon varias  cuestiones 
técnicas sobre las  que la India está actualmente celebrando consultas . El orador afirma que su país  
responderá a los Miembros interesados, primero bilateralmente y después a nivel  multilateral.  
1.27.   Además, señala  que, en opinión de su delegación , los Miembros tienen derecho a revisar la 
Lista conforme al  SA 2007 a la que se han referido varios Miembros, y a presentar ante el Comité la 
solicitud de rectificación correspondiente . El orador dice que la India está trabajando en ello y que 
pronto volverá a plantear esta cuestión  al Comité . Afirma que la India está dispuesta a debatir sobre  
cualquier tema técnico que afecte a  esta clasificaci ón y sobre los derechos con los que grava  los 
productos supuestamente sujetos al  ATI. 
1.28.   La Presidenta  propone al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.29.   Así queda acordado . 
1.2  Solicitudes presentadas por los Estados Unidos, el Ja pón, el Taipei Chino y la 
Unión  Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a China  
1.30.   La Presidenta  pasa a continuación al examen del segundo subpunto, que fue incluido en el 
orden del día a petición de los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea y guarda 
relación con una cuestión de aplicaci ón relativa a China.  
1.31.   El representante de la Unión Europea  hace referencia a sus declaraciones anteriores, en las 
que la UE expresó su preocupación por la forma en que China había implementado  sus concesiones 
respecto de  los circuitos integrados de componen tes múltiples (MCO)  en el marco  de la ampliación 
del ATI . Esa preocupación se refiere  a la transposición por parte de China de una serie de líneas 
arancelarias  a las que antes se aplicaban  tipos nulos y que han pasado a estar sujetas a derechos . 
El orador ha cuestionado  la necesidad de utilizar un método de cálculo basado en promedios  
aritméticos  para algunos productos  y no para otros . No obstante , da las gracias a China por 
comunicar  sus cálculos  y por las explicaciones adicionales facilitadas en  la reunión bilateral celebrada 
entre  la UE y China . Afirma que su delegación necesita estudiar más a fondo la s explicaci ones y 
consultar con sus partes interesadas . Además, puesto que se trata de una cuestión  importante , dice 
que para ulteriores casos de esta naturaleza  la UE agradecerá que la Secretaría facilite  indicaciones 
sobre cómo transponer estos tipos de concesiones durante la aplicación . La UE considera que esas 
orientaciones resultarían útiles  para todos los participantes . Asimismo, solicita a China que explique 
por escrito la metodología y el razonamiento que ha aplicado en  este caso, y señala que, dado que 
no todos son expertos en semiconductores, volverán a consultar a las partes interesadas.  
1.32.   La representante de los Estado s Unidos  reitera las preocupaciones de su país , expresadas ya 
en la anterior reunión de este Comité, en el Comité de Acceso a los Mercados y en el Consejo del 
Comercio de Mercancías, por la modificación de  los tipos que China aplica  a los productos 
semicon ductores . La oradora dice  que China persiste en afirmar  que utiliza un  método aprobado  por 
la OMC . Sin embargo, el promedio aritmético  no es el único método aprobado  por la OMC . Podrían 
haberse aplicado otros que también cuenta n con la aprobación de la Sec retaría , como la utilización 
de las subdivisiones "ex" . China no ha dado ninguna explicación de  por qué no ha utilizado alguno 
de esos otros métodos . La oradora añade que el proceso de transposición no se limita a elegir un 
método aprobado  por la OMC . También exige la aprobación de los Miembros  y la certificación  por el 
Comité de l método  de transposición y del fichero resultante  de cada Miembro línea por línea . La 
oradora señala y aprecia  la información que ha facilitado  recientemente China sobre su 
transposición , pero añade  que esa información no mitiga  las preocupaciones  de la delegación  
estadounidense , ni tampoco  aporta  una justificación  cabal de la elección metodol ógica . Sostiene  que, 
dejando de lado los cálculos concretos, la Decisión del Consejo General de la OMC sobre la 
transposición del SA , a la que China se ha referido con frecuencia, establece claramente  que los G/IT/M/68  
- 7 - 
  tipos consolidados en la nueva N omenclatura del SA deben reflejar plenamente el mismo nivel de 
concesiones que existía  bajo la N omenclatura antigua ; en otras palabras, el alcance de las 
concesiones debe permanecer inalterado, y la transposición debe ser neutra desde el punto de vista 
arancelario . No es ese el caso  en 10 de las 17 líneas arancelarias en cuestión . En consecuencia, la 
oradora insta a China a restablecer los derechos nulos en relación con todos los productos 
clasificados en las 10 líneas arancelarias  de la N omenclatura del SA 2012  a las que este país está 
obligado  a eximir de derechos de conformidad con sus compromisos en el marco del  ATI, y a hacerlo  
sin demora.  
1.33.   El representante del Taipei Chino  comparte las opiniones de los demás copatrocinadores . 
Afirma que sus preocupaciones continúan  siendo las mismas , y siguen pensando que los resultados 
de la transposición al SA 2017 debería n seguir el principio de neutralidad arancelaria ; es decir,  que 
el nivel de las concesi ones arancelaria s otorgad as a los 10 productos MCO, a los que se aplicaba 
efectivamente un régimen de franquicia, no debe vers e afectado por un cambio en la N omenclatura 
del SA . El orador hace referencia a la consulta plantea da por su delegación en la reunión del Comité 
de Acceso a los Mercados celebrada el  26 de abril de 2018. A simismo, expresa la inquietud  de su 
delegación por el hecho de  que China no haya aplicado el principio de neutralidad arancelaria a los 
demás productos MCO que estaban exentos de derechos con arreglo al SA 2012 como subdivisiones 
"ex" de la subpartida 8542.31 del SA 2017 . Afirma que , según el acuerdo sobre la ampliac ión del  ATI, 
los Miembros no solo están obligados a cumplir sus compromisos sobre el nivel de  reducción 
arancelaria, sino también los relativos al escalonamiento de la aplicación . China aceptó  aplicar el 
régimen de exención de derechos  a los 10 productos M CO previamente mencionados tras la entrada 
en vigor de su compromiso , en julio de 2016, e integró  su compromiso en el marco del ATI en su 
Lista arancelaria refundida , de conformidad con el artículo II del GATT . Sin embargo, su delegación 
ha observado que  en reuniones anteriores China respondió varias veces que, según su transposición 
al SA 2017, en julio de 2021 quedarán eliminados todos los derechos aplicables a productos MCO . 
En consecuencia, parece ser que desde el año pasado China tampoco está cumplien do 
oportuna mente  sus compromisos en el marco del ATI . Además, China ha impuesto aranceles a los 
productos MCO por encima de l tipo que tiene actualmente consolidado en la OMC . El orador a firma 
que, sin lugar a dudas, China está incumpliendo las obligaciones  que contrajo con arreglo al 
artículo  II del GATT, y que estos aranceles también violan sus obligaciones en el marco del ATI . El 
orador solicita a China que anule inmediatamente los tipos arancelarios aplicados a las importaciones 
de los productos MCO en c uestión, y que cumpla sus obligaciones en el marco del artículo II del  GATT 
y del ATI . Asimismo,  se hace eco de la propuesta de la Unión Europea de que la Secretaría aporte  
una explicación sobre  este tema.  
1.34.   El representante del Japón  se suma a los demás oradores en su preocupación por los derechos 
arancelarios impuestos a determinados productos MCO. Da las gracias a China por el material 
aportado , en el que afirma su compromiso de cumplir su calendario de eliminación progresiva  
enmarca do en  la ampliación del ATI, incluida  la eliminación de los derechos aplicados a todos 
los MCO en 2021 . El orador comparte las preocupaciones planteadas por otros Miembros en la última 
reunión del Consejo del Comercio de Mercancías . Afirma que el Japón considera  que un transistor 
bipolar de puerta aislada (IGBT) también es un producto MCO , y pide a China que explique por qué 
ha aplicado  a estos transistores un derecho de aduana del 5 %, en vez  del 2,7%. 
1.35.   El representante de Singapur  vuelve a dejar constancia del interés de su delegación por esta 
cuestión de aplicación, que seguirá de cerca.  
1.36.   El representante de Suiza  reitera  el interés de su delegación por esta cuestión, especialmente 
por el método utilizado  por China y sus repercusiones  sistémicas . Acogerá con  satisfacción cualquier 
explicación adicional de la delegación china a este respecto.  
1.37.   La representante de Tailandia  comparte las preocupaciones expresadas por otras delegaciones 
sobre esa cuestión y espera recibir una explicación detallada de China . 
1.38.   El representante de la República de Corea  también comparte las preocupaciones expresadas 
por otras delegaciones sobre esta cuestión . En opinión de Corea, es inevitable tener que realizar una 
transposición cuando se introduce una nueva N omenclatura del SA . Sin embargo,  cuando un 
Miembro realiza una transposición debe respetar plenamente el espíritu y el principio del ATI 
manteniendo el equilibrio de  los compromisos de los Miembros . Corea espera que China aclare pronto 
las preocupaciones planteadas por los Mi embros.  G/IT/M/68  
- 8 - 
  1.39.   En respuesta a la cuestión planteada por la UE y el Taipei Chino, la Secretaría  recuerda que 
en la reunión del Comité celebrada el 6 de noviembre de 2017 se planteó una cuestión similar, y 
que en el acta de la reunión  (documento  G/IT/M/67)  se puede n encontrar algunas explicaciones  al 
respecto . Para evitar repeticiones, solicita a los Miembros que observen que los procedimientos 
mencionado s fueron adoptados por el Consejo General para transponer  las listas de concesiones de 
la OMC a las nuevas versiones del SA , en este caso  a la versión de 2017 (anexo 2 del documento 
WT/L/995, página 6) . En el apartado sobre cuestiones metodológicas, la Decisión establece que cada 
nueva subpartida o línea arancelaria del SA 2017 provendrá de una o varias líneas arancelarias del 
SA 2012 o de parte de estas . Si las concesiones correspondientes a las líneas arancelarias originales 
del SA 2012 son distintas, los elementos de la concesión correspondiente a la nueva subpartida o 
línea arancelaria del SA 2017 deberán re flejarlo , lo que significa que la subpartida  o línea arancelaria 
del SA 2017 deberá desglosarse normalmente a un nivel más detallado  para que el proyecto de 
fichero conforme al SA 2017 refleje plenamente el mismo nivel de concesiones que en la LAR 
conforme  al SA 2012 . Además, en el párrafo 5 del anexo 2 se indica  que " en caso de que sea 
inevitable combinar líneas arancelarias o partes de líneas arancelarias, con concesiones diferentes", 
podrían utilizarse "cuatro metodologías para obtener el nuevo tipo de d erecho" . También cabe 
mencionar la parte final de este párrafo , pues en ella se indica  que "los Miembros tendrán en cuenta 
la repercusión de una combinación de líneas arancelarias en otros elementos de las concesiones, 
tales como los DPN, los demás derecho s y cargas y las salvaguardias especiales, a fin de determinar 
si se ha menoscabado el valor de la concesión y ha de seguirse el procedimiento de negociación 
previsto en el artículo XXVIII del GATT" . Como también se indicó en la reunión de noviembre del 
Comité, cuando se presenta ante el Comité de Acceso a los Mercados  a nivel multilateral  un fichero 
de transposición , todos los Miembros  de la OMC  tienen la posibilidad de examinar el proyecto de  
fichero de  transposición y de formular las observaciones que deseen, y  solo cuando no quede 
pendiente ninguna objeción se aprobará a nivel multilateral un fichero de transposición.  
1.40.   La Secretaría espera que su intervención haya ayudado a aclarar los procedimientos de 
transposición.  
1.41.   El representante de China  toma nota  de las observaciones de los Miembros, y da las gracias 
a las delegaciones de la UE, los Estados Unidos, el Taipei Chino, el Japón, Singapur, Suiza, Tailandia 
y la República de Corea por expresar  sus preocupaciones . Asimismo, agradece a la Secretaría su 
intervención . Con respecto a los productos MCO, afirma que, además de las observaciones que China 
ha realizado en anteriores reuniones del Comité del ATI, del Comité de Acceso a los Mercados y del 
Consejo del Comercio de Mercancías, su país también ha celebr ado varias rondas de consultas 
bilaterales con una serie de Miembros para aclarar temas técnicos conexos . En esas consultas China 
reiteró su posición y realizó algunas aclaraciones sobre est a cuestión . Al ser uno de los principales 
interlocutores  comercial es en el ámbito de los productos de TI, China participó plenamente en las 
negociaciones sobre la ampliación del ATI, y está aplicando de forma rigurosa los compromisos que 
le impone este Acuerdo . De conformidad con los resultados de las negociaciones relat ivas a la 
ampliación del ATI, los productos MCO abarcan 17 líneas arancelarias "ex" en la N omenclatura 
arancelaria de China de 2007. D e conformidad con las modificaciones introducidas en el SA por la 
Organización Mundial de Aduanas (OMA ), el número de esas líneas arancelarias "ex" se ha 
modificado a cinco líneas arancelarias nacionales en la transposición al SA 2017 . En consecuencia, 
partes concreta s de varias subpartidas se han reagrupado en nuevas subpartidas . De conformidad 
con el documento de la OMC  titulado "Procedimiento para la introducción de los cambios del Sistema 
Armonizado de 2017 en las listas de concesiones utilizando la base de datos de listas arancelarias 
refundidas (LAR)" (documento W T/L/995)  que ha mencionado  previamente  la Secretaría , y teniendo 
en cuenta que en este caso no era viable establecer con una precisión razonable la distribución del 
comercio, China utilizó  el cuarto método descrito  en el documento WT/L/995 ; a saber, aplicar la 
media aritmética de los tipos ant eriores de los derechos . Este procedimiento es plenamente 
compatible con las normas de la OMC para la transposición al SA 2017.  
1.42.   Argumenta que, desde el punto de vista técnico, es inevitable que al utilizar  el método de la 
media aritmética se incrementen  los tipos de los derechos aplicables a determinados productos  y se 
reduzcan otros . En este caso, los tipos de los derechos aplicables a diez productos MCO son algo 
más elevados que  los del SA 2012, y los aplicables a  los otros siete son considerablemente más 
bajos . El orador afirma que China ha aplicado sus compromisos con rigor, y seguirá cumpliendo los 
compromisos de reducción arancelaria consignados en la lista anexa al ATI ampliado . La reducción 
lineal de los derechos aplicados a los productos MCO  se ejecutará  en un período de cinco años . Hasta 
el 1º de julio de este año se seguirán reduciendo los tipos de los derechos aplicados a tres d e los 
cinco productos MCO del SA 2017 , hasta  llegar al  2,1%; asimismo,  los tipos aplicados  a los otros G/IT/M/68  
- 9 - 
  dos se reducirá n al 5 % y al 1,9 %, respectivamente . De conformidad con los compromisos de 
reducción arancelaria  de China  estipulados en su lista anexa al ATI ampliado, en julio de 2021 
quedarán eliminados todos los derechos aplicables a los productos MCO . Con respecto a las demás 
cuestiones técnicas planteadas por algunos Miembros, señala que serán remitidas a la capital para 
que sean examinadas y que China ofrecerá  más aclaraciones en el marco de futuras consultas 
bilaterales.  
1.43.   La Presidenta  propone al Comit é que tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.44.   Así queda acordado . 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  
2.1.  La Presidenta  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 15  de mayo de  2012, 
en respuesta a lo solicitado por algunas delegaciones, el punto titulado "Examen de los productos 
abarcados" ha pasado a ser un punto ordinario del orden del día. Eso permite al Comité recibir 
informes e información actualizada de los participantes q ue están celebrando consultas bilaterales y 
plurilaterales en relación con el examen de los productos abarcados, con arreglo a lo dispuesto en 
el párrafo 3 del Anexo al ATI.  
2.2.  El representante del Canadá , en su calidad de presidente del grupo de participante s en la 
ampliación del  ATI, informa al Comité sobre la labor realizada para aplicar la Declaración Ministerial 
sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información (documento  WT/L/956), que 
actualmente cuenta con 26 participantes que representan a 55 Miembros de la OMC.  
2.3.  El representante señala que la gran mayoría de estos participantes han aplicado a sus aranceles 
nacionales los compromisos asumidos en materia de aranceles sobre una base NMF. Además, 24 de 
los 26 participantes han presentado las m odificaciones y rectificaciones de sus respectivas listas de 
concesiones anexas al GATT de  1994, de conformidad con lo dispuesto en la Decisión de 26 de marzo 
de 1980 sobre Procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones 
arancelarias (BISD  27S/25).  
2.4.  El representante  dice que todavía queda trabajo por hacer. Alienta a los participantes que 
todavía no han concluido sus procedimientos de aplicación internos a que lo hagan lo antes posible 
para aprovechar  plenamente las ventajas  de esa importante iniciativa. Afirma que, como ya se ha 
señalado en ese Comité, la Declaración sobre la ampliación del ATI está abierta a la aceptación de 
todos los Miembros de la OMC; por ello los alienta firmemente a que consideren la posibilidad de 
participar en esa importante iniciativa. El Grupo está dispuesto a proporcionar más información a 
cualquier Miembro de la OMC que pu eda estar interesado en incorporarse.  
2.5.  La Presidenta  propone al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar la cuestión en su siguiente reunión, según proceda.  
2.6.  Así queda acordado . 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARA NCELARIAS  
3.1.  La Presidenta  pasa al punto del orden del día relativo al Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias. Recuerda al Comité que el párrafo 3 del anexo de la Declaración Ministerial de  1996,  
dispone que [l] os "p articipantes [...] se reunirán periódicamente [...] a fin de celebrar consultas 
sobre los obstáculos no arancelarios al comercio de productos de tecnología de l a información" . 
También recuerda que el Comité ha otorgado  suma importancia a la cuestión de las medidas no 
arancelarias, que, desde el 2000, ha pasado a ocupar un lugar fundamental en la labor ordinaria del 
Comité.  
3.2.  Recuerda además que el 7 de mayo de  2015 se organizó un taller dedicado a los obstáculos no 
arancelarios que afectan al comercio de productos de tecnología de la información y las 
comunicaciones, sobre la base de las aportaciones de esa rama de producción. Las principales 
cuestiones que los repr esentantes de la industria plantearon en el taller fueron las siguientes: 
i) transparencia; ii)  normas para el reconocimiento de los resultados de pruebas, iii)  etiquetado 
electrónico; y iv)  eficiencia energética. En el documento G/IT/28 figura un informe fáctico distribuido G/IT/M/68  
- 10 - 
  por el entonces Presidente. En las reuniones posteriores del Comité, se pidió a la Presiden ta que 
prosiguiese las  consultas para el seguimiento del taller sobre los obstáculos no arancelarios en el 
marco del ATI.  
3.3.  La Presidenta también r ecuerda que en el Simposio organizado para conmemorar el vigésimo 
aniversario del Acuerdo, celebrado en junio de  2017, se debatió intensamente  sobre los obstáculos 
no arancelarios.  
3.4.  La Presidenta  dice que, desde la anterior reunión del Comité, celebrada el 6 de noviembre 
de 2017, ha mantenido conversaciones informales con varias delegaciones, incluida la delegación de 
Suiza, que es la encargada de coordinar las consultas informales sobre los obstá culos no arancelarios 
que está manteniendo un pequeño grupo de participantes. En esas conversaciones informales pidió 
nuevamente a las delegaciones interesadas que siguieran reflexionando sobre la forma en que debía 
proceder el Comité en relación con las d eliberaciones de seguimiento del taller sobre los obstáculos 
no arancelarios. Invita  a la delegación de Suiza a que inform e sobre la labor realizada por el grupo.  
3.5.  El representante de Suiza  informa de que en el pequeño grupo informal de trabajo participan 
ahora 15  Miembros que están interesados en el avance de las cuestiones relacionadas con las 
medidas no arancelarias en el contexto del ATI. Más concret amente , el grupo ha estado trabajado 
en cuestiones tales como los procedimientos de evaluación de la confo rmidad, el reconocimiento de 
los resultados de pruebas, el etiquetado electrónico y la transparencia. Desde la reunión anterior del 
Comité, se han mantenido sobre todo debates bilaterales e informales sobre diversos elementos 
entre partes interesadas en ca da una de las cuestiones. Afirma que su delegación seguirá informando 
al Comité de cualquier avance.  
3.6.  Insiste en que el grupo informal está abierto a cualquier delegación interesada en cuestiones 
relacionadas con las medidas no arancelarias. A este respecto , señala que si alguna delegación tiene 
preguntas sobre la labor del grupo o interés en participar en sus deliberaciones, no debe dudar en 
ponerse en contacto en cualquier momento con la delegación de Suiza o con cualquier otro 
participante del grupo.  
3.7.  Suiza desea insistir en la importancia de las medidas no arancelarias que afectan al comercio 
de productos de tecnología de la información y las comunicaciones, que constituyen  uno de los 
principales obstáculos al comercio, dado que los aranceles son nulos o c asi nulos para la mayoría de 
estos productos. Insta a los Miembros de la OMC a colaborar para avanzar sobre las cuestiones 
relacionadas con las medidas no arancelarias, que se incluyen en el mandato del Comité.  
3.8.  El representante de la Unión Europea  dice que su delegación está convencida de que los 
obstáculos no arancelarios son cada vez más los principales obstáculos al comercio de productos de 
tecnología de la información. Teniendo en cuenta las particularidades  del sector (una producción 
mundial de riesgo relativamente bajo), la Unión Europea considera que se puede trabajar para seguir 
eliminando estos obstáculos en el marco del ATI. La UE sigue examinando posibilidades de avanzar 
en este sector.  
3.9.  La Presidenta  propone al Comité que tome nota de las declarac iones formuladas, autorice al 
Presidente entrante para seguir celebrando consultas y acuerde volver a examinar la cuestión, según 
proceda, en la siguiente reunión.  
3.10.   Así queda acordado . 
4  PROYECTO PILOTO RELA TIVO A LA COMPATIBIL IDAD ELECTROMAGNÉTIC A Y LA 
INTER FERENCIA ELECTROMAGN ÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS D E 
PROCEDIMIENTOS DE EV ALUACIÓN DE LA CONFO RMIDAD RELACIONADOS CON LA 
COMPATIBILIDAD ELECT ROMAGNÉTICA Y LA INT ERFERENCIA ELECTROMA GNÉTICA 
EMPLEADOS POR LOS PA RTICIPANTES EN EL AT I (G/IT/W/17/REV.22 ) 
4.1.  La Presidenta  pasa al punto del orden del día sobre el proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética. Recuerda que uno de los resultados del 
Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias es la ejecu ción de un proyecto piloto que llevó 
a la adopción de  las "Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en 
materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética". Tras la adopción de G/IT/M/68  
- 11 - 
  las Directrices, la S ecretaría ha elaborado una nota que contiene el proyecto de lista de los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética empleados por los participantes en el A TI, que figura en el 
documento G/IT/W/17 y sus revisiones. La nota contiene las respuestas a la encuesta y otras 
notificaciones recibidas de los participantes sobre los tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad para la compatibilidad electrom agnética y la interferencia electromagnética que 
utilizan. Los participantes en el ATI han indicado en varias ocasiones que la información contenida 
en el proyecto de lista les ha resultado muy útil, y que desean que se complete.  
4.2.  Afirma que, desde la reuni ón del Comité de noviembre de  2017, 39 de los 53 participantes en 
el ATI han facilitado información sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad para la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. La última comunicación  se 
recibió de Panamá el 9  de mayo de  2018 y se ha publicado una revisión  (G/IT/W/17/Rev.22). Sin 
embargo, todavía quedan 14 participantes que no han proporcionado información sobre sus 
procedimientos de evaluación de la conformidad. Pide a las 14 delegaciones en cuestión que 
presenten esta información lo antes posible y que se pongan en contact o con la Secretaría si 
necesitan más información o aclaraciones al respecto.  
4.3.  El representante de la Unión Europea  dice que los progresos realizados en el marco del proyecto 
piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interfer encia electromagnética son muy 
alentadores. Da las gracias a la Presidenta y a los países que han aportado contribuciones . Afirma 
que el proyecto es importante y que ha aumentado la transparencia en el entorno normativo de los 
productos de tecnología de la  información y las comunicaciones. Alienta al Presidente entrante a 
seguir trabajando en el proyecto e insta a los 14 Miembros que todavía no han facilitado información 
sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad a que lo hagan. Esta tarea es importante 
porque puede servir de base para el programa sobre medidas no arancelarias recién debatido en el 
Comité, que puede contribuir a crear un entorno cada vez más favorable para el comercio en lo que 
respecta a la evaluación de la conformidad.  
4.4.  El rep resentante de Suiza  informa al Comité de que el país presentará dentro de poco una 
revisión del cuestionario. Además, da las gracias a los países que han presentado el cuestionario 
recientemente. Recuerda al Comité que se trata de  un tema importante y que puede servir de base 
para la labor futura en este ámbito.  
4.5.  La Presidenta  resalta la importancia del proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética. Habida cuenta de que la información sobre la 
compatibilida d electromagnética y la interferencia electromagnética ha aumentado la transparencia 
sobre los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad que emplean los participantes en 
el ATI, y ha facilitado el comercio internacional en ese importante sect or, alienta a las 
14 delegaciones que todavía no lo han hecho a que proporcionen lo antes posible esa información a 
la Secretaría, a fin de que el Comité pueda concluir su labor.  
4.6.  Puesto que el Comité se está acercando al final del proyecto piloto, la Presi denta pide a los 
participantes que reflexionen sobre las medidas que estarían dispuestos a considerar para sacar el 
máximo partido a  la información que se ha proporcionado sobre los procedimientos de evaluación 
de la conformidad en materia de compatibilida d electromagnética e interferencia electromagnética. 
Invita a los participantes a compartir sus puntos de vista a este respecto con el Presidente entrante 
y con la Secretaría.  
4.7.  La Presidenta propone que el  Comité tome nota del debate en relación con ese pun to del orden 
del día.  
4.8.  Así queda acordado . 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1; G/IT/W/6/REV.3; G/IT/W/33; G/IT/W/34; 
G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT/29; Y G/IT/W/40/ADD.1 -15, Y G/IT/W/40/SUPPL.3)  
5.1.  La Presidenta  pasa seguidamente al examen del punto del orden del día relativo a las 
discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información. En este punto del 
orden del día se tratan tres temas: i) la aplicación de la Decisión relativa a la clasificación G/IT/M/68  
- 12 - 
  de 18 productos del Apéndice B, de  2013 (que figura en el documento  G/IT/27); ii)  la aplicación de 
la Decisión relativa a la clasificación de 15 productos adicionales del Apéndice B, de  2016 (que figura 
en el documento  G/IT/29);  y iii) los 22 productos restantes  del Apéndice  B (que figura en el 
documento "Nota de la Secretaría sobre Discrepancia en la clasificación"  (G/IT/W/40 y sus 
suplementos y adiciones) ). 
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 18 productos d el Apéndice B 
(G/IT/27)  
5.2.  La Presidenta  recuerda que el 20  de julio de  2013 el Comité adoptó una Decisión relativa a la 
clasificación de 18 productos del  Apéndice B según el SA 1996, que figura en la Lista  IA del 
documento  G/IT/W/6/Rev.3. La Decisión se dist ribuyó con la signatura G/IT/27. Según lo dispuesto 
en la Decisión, los participantes incorporarán, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su 
Lista de concesiones de la OMC, de conformidad con los procedimientos para la modificación o 
rectificaci ón de las listas de concesiones arancelarias, de  1980 (IBDD 27S/25).  
5.3.  La Presidenta dice que, como se indicó en anteriores reuniones del Comité, cinco participantes 
en el ATI han solicitado asistencia técnica a la Secretaría para la modificación de sus List as: 
Guatemala; Filipinas; el Japón; El Salvador; y Macao, China. Cuatro de ellos son países en desarrollo 
participantes en el ATI. A este respecto, la Secretaría ha concluido la labor relativa a las solicitudes 
de las delegaciones de Macao, China y Filipin as. Debe tenerse en cuenta que el trabajo técnico 
necesario para esta tarea requiere mucho tiempo, por lo que solo puede llevarse a cabo de forma 
gradual. Anticipándose a otras solicitudes, la Secretaría ha realizado un análisis preliminar de los 
demás paí ses en desarrollo participantes. La Presidenta insta a estos participantes a ponerse en 
contacto con la Secretaría si necesitan asistencia técnica con la modificación de sus Listas.  
5.4.  La Presidenta propone que el  Comité tome nota de su declaración.  
5.5.  Así queda  acordado . 
5.2  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 15 productos adicionales del 
Apéndice B (G/IT/29)  
5.6.  La Presidenta  pasa al segundo  tema: la aplicación de Decisión relativa a la clasificación 
de 15 productos adicionales del Apéndice B, de  2016. 
5.7.  Recuerda que el 18 de abril de  2016 el Comité adoptó la "Decisión relativa a la clasificación 
de 15 productos adicionales del Apéndice B según el SA 2007", distribuida en el documento G/IT/29. 
La mayoría de los productos abarcados en la Decisión están  clasificados en la partida 8486 del 
SA 2007 (máquinas y aparatos utilizados para la fabricación de semiconductores en forma de 
monocristales periformes u obleas ("wafers")), y un producto guarda relación con la partida 8471 
del SA  2007 (máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades).  
5.8.  En lo que respecta a la aplicación de la Decisión de  2016 (G/IT/29), Macao, China, solicitó a la 
Secretaría que llevase a cabo una revisión de su Lista del ATI. No fue necesario modific ar la Lista de 
Macao, China, ya que todas las subpartidas afectadas por la Decisión de  2016 ya están consolidadas 
a nivel cero.  
5.9.  La Presidenta señala a la atención del Comité que, como resultado de este ejercicio, 
Macao,  China, decidió aumentar la cobertura  de sus aranceles consolidados para cuatro líneas 
arancelarias: 8477.90.00; 8479.50.00; 8528.72.00; y 8528.73.00. Desde la transposición al 
SA 2007, estas líneas arancelarias ya no corresponden a productos comprendidos en el ATI. Sin 
embargo, en lugar de v olver a la situación inicial de estas cuatro líneas arancelarias , que no estaban 
consolidadas antes del ATI, Macao, China, decidió mantenerlas consolidadas a nivel cero en su Lista. 
La Presidenta felicita a Macao, China, por esta decisión, que contribuye a  aumentar la transparencia 
y la previsibilidad de las concesiones arancelarias.  G/IT/M/68  
- 13 - 
  5.3  Los 22 productos restantes del Apéndice B, que figuran el documento G/IT/W/40 y 
sus suplementos y adiciones  
5.10.   La Presidenta  pasa al último tema, relativo a los 22 productos resta ntes del Apéndice  B, que 
figura n en la Nota de la Secretaría sobre Discrepancias en la Clasificación: Posible Clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 (G/IT/W/40 y sus suplementos y 
adiciones). Explica que la Nota de la S ecretaría sobre "Discrepancias en la Clasificación" se distribuyó 
inicialmente con signatura G/IT/W/40, de acuerdo con la propuesta de Suiza de que se adoptara  un 
procedimiento en tres -etapas (según figura en el documento JOB/IT/12).  
5.11.   Recuerda que, en la re unión del Comité celebrada el 31 de octubre de  2014, se acordó lo 
siguiente: "Se prevé que los Participantes presenten a la Secretaría, a más tardar el 30 de junio 
de 2015, una comunicación en la que indiquen: a)  los productos que, a su juicio, deberían cl asificarse 
según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 8 del anexo al presente 
documento; y b)  la(s) subpartida(s) del SA 2007  que, a su juicio, es(son) la(s) que corresponde 
usar para clasificar el producto de que se trata ". También se acuerda que "[l]a Secretaría compilará, 
en un documento separado, las comunicaciones que reciba. Sobre esa base, los participantes 
deberán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para subsanar las discrepancias que 
subsisten en la clasificación".  
5.12.   Informa de que, hasta la fecha, la Secretaría ha recibido observaciones de 20 participantes. 
Las observaciones se han distribuido como adiciones al documento G/IT/W/40 , como sigue: Noruega 
(G/IT/W/40/Add.1); Taipei Chino (G/IT/W/40/Add.2); Suiza (G/IT/W/40/Add.3); Unión Europea 
(G/IT/W/40/Add.4); Hong Kong, China (G/IT/W/40/Add.5); China (G/IT/W/40/Add.6); Japón 
(G/IT/W/40/Add.7); Canadá (G/IT/W/40/Add.8); Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9); India 
(G/IT/W/40/Add.10); Macao, China (G/IT/W/40/Ad d.11); El Salvador (G/IT/W/40/Add.12); 
República de Corea (G/IT/W/40/Add.13); Panamá (G/IT/W/40/Add.14); Tailandia 
(G/IT/W/40/Add.15); Guatemala (G/IT/W/40/Add.16); Mauricio (G/IT/W/40/Add.17); Montenegro 
(G/IT/W/40/Add.18); Federación de Rusia (G/IT/W/40/ Add.19); y Seychelles (G/IT/W/40/Add.20). 
Informa además de que la Secretaría ha recibido observaciones de Nueva Zelandia, que distribuirá 
oportunamente.  
5.13.   Todas las observaciones se han refundido en el documento  G/IT/W/40/Suppl.3, en el que 
también se inclu ye la Decisión relativa a la clasificación de 15 productos adicionales, de  2016. Por 
lo tanto, como los participantes pueden ver en dicho documento, quedaban 22 productos del 
Apéndice B para los que los participantes debían presentar observaciones para lograr una 
clasificación común en el SA.  
5.14.   A este respecto, la Presidenta recuerda que, tras consultar a algunos Miembros, en la reunión 
del Comité de 6 de noviembre de  2017 propuso que el Comité lograra un acuerdo sobre  la 
clasificación en el SA 2007 de 3 de los 22 productos comprendidos en el ATI en los que los Miembros 
no han planteado objeciones en sus comunicaciones. Los tres productos en cuestión son los 
siguientes: 137, 142 y 168, que también están relacionados con la partida  8486 (a saber, aparatos 
para la fabricación de semiconductores).  
5.15.   También recuerda que, en la reunión del Comité celebrada el 6  de noviembre, se aprobó 
ad referendum  un proyecto de decisión relativa a la clasificación de estos tres  productos según el 
SA 2007 (distribuido con la signatura  G/IT/W/47). Sin embargo, después de esa reunión algunas 
delegaciones se pusieron en contacto con  la Secretaría para pedir más tiempo para examinar el 
proyecto de decisión o para pedir aclaraciones sobre algunos elementos de la decisión. Por lo tanto,  
todavía no se ha aprobado definitivamente el proyecto de decisión relativa a la clasificación de tres 
productos adicionales (productos 137, 142 y 168).  
5.16.   Esto quiere decir que los Miembros aún pueden examinar los 22 productos adicionales que 
figuran en el d ocumento G/IT/W/40/Suppl.3 y que todavía no se ha tomado una decisión sobre la 
clasificación de estos tres productos.  
5.17.   Por este motivo, la Presidenta invita a las delegaciones que todavía no hayan presentado sus 
observaciones sobre la posible clasificación de los 22 productos adicionales según el SA 2007 a que 
lo hagan lo antes posible para establecer una clasificación común para esos productos dentro de la G/IT/M/68  
- 14 - 
  Nomenclatura actual del SA y cumplir el mandato establecido en el párrafo 5 del Anexo A de la 
Declarac ión Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  
5.18.   El representante de Suiza  informa al Comité de que su delegación presentará dentro de poco 
comentarios técnicos sobre la cuestión de las discrepancias en la clasificación y sob re las líneas 
correspondientes a los productos adicionales. Tiene la esperanza de que los comentarios que 
presentará Suiza ayuden a los agentes de aduanas de los demás Miembros a avanzar en la resolución 
de estas discrepancias.  
5.19.   La Presidenta  da las gracias  a Suiza y propone al Comité que tome nota de las declaraciones 
formuladas.  
5.20.   Así queda acordado . 
6  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE 
6.1.  La Presidenta  dice que, tras las consultas celebradas por el Presidente del Consejo del Comercio 
de Mercancías, se ha llegado informalmente a un consenso sobre la elección del Sr. Hadri Sopri 
(Singapur) para desempeñar la presidencia del Comité.  
6.2.  El Comité elige por acl amación al Sr. Hadri Sopri nuevo Presidente del Comité de Participantes 
sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  
6.3.  El Sr. Hadri Sopri asume  el cargo de Presidente del Comité.  
6.4.  La Presidenta saliente  (Sra. Zsófia Tvaruskó) da las gracias a los Miembros del Comité, a la 
Secretaría y al nuevo Presidente.  
6.5.  El Presidente entrante , Sr. Hadri Sopri, agradece a la Presidenta saliente su competente 
liderazgo y su muy valiosa contribución a la labor del Comité en los últimos dos  años,  así como su 
labor en el Simposio  sobre el ATI. Le desea buena suerte en su labor futura. También da las gracias 
a todos los participantes por aceptar su designación y por honrarlo con el cargo de Presidente. Se 
compromete a hacer todo lo posible para faci litar el trabajo del Comité de manera imparcial y queda 
a disposición de los participantes  para cualquier asunto relacionado con el ATI. Celebrará consultas 
sobre los diferentes temas, según proceda.  
7  OTROS ASUNTOS  
7.1.  El Presidente  pasa al punto del orden del día "Otros asuntos", en el que se tratan dos  temas: 
i) anuncio sobre la transición de l fax al correo electrónico; y ii)  fecha de la próxima reunión.  
7.1  Anuncio sobre la transición de l fax a l correo electrónico  
7.2.  El Presidente  informa al Comité de que el correo electrónico sustituirá al fax. El principal motivo 
es que se instó a la Secretaría a evitar el uso innecesario de papel siempre que fuera posible. De 
conformidad con el anuncio del Director General sobre la transición de l fax al correo electrónico 
durante la reunión informal de Jefes de Delegación del 23  de febrero de  2018, las convocatorias de 
las próximas reuniones de Jefes de Delegación y del Comité de Negociaciones Comerciales solo se 
enviarán a las delegaciones por correo electrónico.  
7.3.  Por esa razón, se  propone aplicar esta práctica en el Comité del ATI. En consecuencia, todas 
las convocatorias de las reuniones del Comité se enviarán por correo electrónico y no por fax. La 
Secretaría utilizará las direcciones de correo electrónico generales de las mision es permanentes de 
los Miembros. Además, la Secretaría mantendrá la lista específica de direcciones de correo 
electrónic o creada por el Comité para comunicaciones relacionadas con el ATI, como canal informal 
adicional. A fin de mantener actualizada la infor mación que figura en  la lista, la Secretaría invita a 
todas las delegaciones a completar el formulario de la lista de contactos disponible en todas las 
mesas. En el formulario se indica la dirección de correo electrónico de la Secretaría; los Miembros 
pueden ponerse en contacto con la Secretaría para facilitar cualquier información que deseen añadir 
o modificar en la lista. Las preguntas sobre la lista  de direcciones generales se deberán enviar a la 
División del Consejo y del Comité de Negociaciones Comerci ales. G/IT/M/68  
- 15 - 
  7.2  Fecha de la próxima reunión  
7.4.  El Presidente  informa al Comité de que la próxima reunión ha sido programada para el otoño 
de 2018.  
7.5.  Así queda acordado . 
__________