G/ADP/Q1/BHR/9, G/SCM/Q1/BHR/9  
G/SG/Q1/BHR/11, G/ADP/Q1/OMN/1  
G/SCM/Q1/OMN/1, G/SG/Q1/OMN/1  
G/ADP/Q1/SAU/3, G/SCM/Q1/SAU/3  
G/SG/Q1/SAU/5  
 
5 de abril de 2016  
(16-1906)  Página: 1/2  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias 
Comité de Salvaguardias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18, EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 32 Y 
EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12 DE LOS 
ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS EN RELACIÓN  
CON LA NOTIFICACIÓN DEL REINO DE BAHREIN, EL SULTANATO DE  
OMÁN Y EL REINO DE LA ARABIA SAUDITA1 
La siguiente comunicación, de fecha 2 de abril de 2016, se distribuye a petición de la delegación 
de los Estados Unidos. 
_______________  
Los Estados Unidos dan las gracias al Reino de Bahrein, al Sultanato de Omán y al Reino de la 
Arabia Saudita por sus notificaciones del "Reglamento de aplicación de la Ley Común sobre 
Medidas Antidumping, Compensatorias y de Salvaguardia (modificado) ("el Reglamento"), y 
formulan las siguientes preguntas2: 
Pregunta 1  
El párrafo 1 del artículo 7 del Reglamento establece que, después de recibir una reclamación en 
materia de antidumping o de subvención debidamente documentada y antes de proceder a iniciar una investigación, la Secretaría Técnica lo notificará al gobierno de cada país interesado. Sírvanse 
indicar el plazo en que la Secretaría Técnica enviará la notificación una vez que se haya 
establecido que la solicitud está debidamente documentada. 
Pregunta 2  
El párrafo 3 del artículo 14 del Reglamento esta blece que las partes interesadas que intervengan 
en la investigación "tendrán oportunidades equitativas, siempre que sea factible y que se solicite 
por escrito, de examinar la información relacionada con la investigación." ¿Ha publicado la autoridad del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) procedimientos sobre cuándo deben 
presentarse las solicitudes por escrito y a quién deben dirigirse? 
Pregunta 3  
¿Cómo aplica el CCG la prescripción establecida en el párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo relativo a 
la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 
                                               
1 G/ADP/N/1/BHR/3/Suppl.1-G/SCM/N/1/BHR/2/Suppl.1-G/SG/N/1/BHR/3/Suppl.1 (de fecha 16 de 
febrero de 2016); G/ADP/N/1/OMN/3/Suppl.1-G/SCM/N/1/ OMN/3/Suppl.1-G/SG/N/1/OMN/3/Suppl.1 (de fecha 
5 de febrero de 2016); y G/ADP/N/1/SAU/2/Suppl.1-G/SCM/N/1/SAU/2/Suppl.1-G/SG/N/1/SAU/2/Suppl.1 (de 
fecha 20 de enero de 2016). 
2 En aras de la eficiencia, los Estados Unidos sugi eren que el examen de estas preguntas por parte de 
los comités se lleve a cabo en el Comité de Prácticas Antidumping. G/ADP/Q1/BHR/9 • G/SCM/Q1/BHR/9 • G/SG/Q1/ BHR/11 • G/ADP/Q1/OMN/1 • G/SCM/Q1/OMN/1 
• G/SG/Q1/OMN/1 • G/ADP/Q1/SAU/3 • G/SCM/Q1/SAU/3 • G/SG/Q1/SAU/5 
- 2 – 
 
  (Acuerdo Antidumping) y el párrafo 8 del artículo 12 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias (Acuerdo SMC) según la cual, ante s de formular una determinación definitiva, las 
autoridades informarán a todas las partes interesadas de los hechos esenciales considerados? 
Pregunta 4  
En el párrafo 5 del artículo 27 del Reglamento se explica que "[c]uando  el producto similar no sea 
objeto de ventas en el curso de operaciones comerciales normales en el mercado interno del país 
exportador o cuando, a causa de una situación especial del mercado o del bajo volumen de las ventas en el mercado interno del país exportador, tales ventas no permitan una comparación 
adecuada, el valor normal del producto similar se determinará sobre la base del costo de 
producción en el país de origen más una cantidad razonable por concepto de gastos administrativos, de venta y de carácter general, así como por concepto de margen de beneficio, o sobre la base del precio de exportación, en el curso de operaciones comerciales normales, a un 
tercer país apropiado, a condición de que este precio sea razonable ." 
¿Cómo elige la autoridad el método (costos o ventas a un tercer país ) que se utilizará para 
determinar el valor normal? ¿Podría la autoridad combinar ambos métodos? En ese caso, sírvase 
explicar cómo elegiría el método adecuado para determinar el valor normal de diferentes 
productos o ventas. 
Pregunta 5  
El párrafo 1) b) iii) del artículo 31 de Reglamento , relativo al análisis de los efectos sobre los 
precios en las investigaciones antidumping, dispone que la autoridad examine "si el efecto de tales 
importaciones es impedir en medida significativa la subida que en otro caso se hubiera producido ." 
Por el contrario, el párrafo 1) b) del artículo 53, relativo al análisis de los efectos sobre los precios 
en las investigaciones en materia de derechos compensatorios , dispone que la autoridad examine 
si el efecto de las importaciones es "impedir la subida de los precios de los productos similares que en otro caso se hubiera producido, de no existir dichas importaciones." 
a. ¿Indica el hecho de que se utilicen formulaciones diferentes (en inglés) en estas 
disposiciones, que el análisis de los ef ectos en los precios es distinto en las 
investigaciones antidumping y en las investigaciones en materia de derechos 
compensatorios?  
b. Si un solicitante desea obtener la imposición de derechos antidumping y compensatorios 
sobre un producto específico procedente de un determinado país, ¿realiza la autoridad un único análisis de la existencia de daño o análisis separados para las investigaciones 
antidumping y las investigaciones en materia de derechos compensatorios ? 
c. ¿Qué significa la expresión "de no existir" en el párrafo 1) b) del artículo 53? ¿Debe 
suponer la autoridad que las importaciones subvencionadas han salido del mercado? 
__________