Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     CUARTA SECCION 
SECRETARIA DE COMUNICAC IONES Y TRANSPORTES 
RESPUESTAS a los comentarios recibidos respecto del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM -012-SCT-2-2014, Sobre el peso y  dimensiones máximas con los 
que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal , publicado el 11 de junio de 2014. (Continúa 
de la Tercera Sección) 
 
(Viene de la Tercera Sección) 
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014   
 
PERMISOS 
CONECTIVIDAD TOTALES 
 67,158 PROMEDIO DE LONGITUD 
DE TRAMOS 
AUTORIZADOS 
Tramo Autorizado Longitud (Km) % Longitud (Km) 
SUBTOTAL ET 1,423 14.2% 129 
SUBTOTAL A 1,353 13.5% 90 
SUBTOTAL B 4,255 42.5% 73 
SUBTOTAL C 1,310 13.1% 48.5 
SUBTOTAL D 1,668 16.7% 60 
TOTAL 10,009 100% 72 
 
Propuesta ANTP:  
6.4.1.1 … 
II. Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad y se permitirá la circulación de los vehículos provenientes de un camino tipo 
“ET” o “A” con las especificaciones de peso y dimensiones correspondientes a estos, en 
uno de menor clasificación en ambas direcciones, siempre y cuando la longitud recorrida 
en cada dirección no sea mayor a 150 Km. En casos justificados la Secretaría podrá 
autorizar longitudes superiores a los 150 Km. 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario será corresponsable de los 
daños y perjuicios que se causen originados por exceso de peso de su carga, declarando 
en la carta de porte en carro por entero. 
Comentario ANTP: 
La Comisión Federal de Competencia Económica, en su opinión institucional del 1 de julio 
del 2014 página 5/8, en sus comentarios sobre el tema de autorización especial, cuestiona 
la falta de criterios objetivos para determinar la inviabilidad económica como un elemento de 
discrecionalidad por lo que se propone se eliminen. La cita textual de la COFECE es la 
siguiente: 
Estas disposiciones establecen que se podr á obtener una autorización especial para utilizar 
un camino de menor clasificación solamente para entrar o salir de una planta productora o 
centros de producción. Para ello, entre otros, deberá demostrarse que no se cuenta con una 
ruta alterna, así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes 
configuraciones vehiculares y condiciones de seguridad. 
Al respecto, el anteproyecto no establece los criterios que se utilizarían para determinar, por 
ejemplo, cuándo existe “inviabilidad técnica y económica”. Por ello, se sugiere que los 
criterios para obtener la autorización especial sean objetivos, a fin de evitar que la autoridad 
tome decisiones discrecionales que puedan implicar un trato discriminatorio entre el mismo 
tipo de configuraciones de vehículos de carga y, principalmente, que haya predictibilidad 
para los agentes económicos sobre la toma de decisiones públicas de tal importancia. 
II. …   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     a) Demostrar que no existen rutas alternas; 
… 
… 
 
Comentario ANTP. 
Por un principio elemental de simplificación administrativa y certeza jurídica y dada la 
existencia de una ley específica en la materia que otorga la afirmativa ficta a favor del 
solicitante, se considera que la resolución deber ser en sentido afirmativo. Así lo sustentan 
las tesis del Tribunal Federal de Justicia Fiscal Administrativa y Tribunal Colegiado de 
Circuito siguientes: 
R.T.F.J.F.A Séptima época. Año IV. No. 31. Febrero 2014. P. 470.- Séptima época. 
Afirma ficta.- Opera en términos del Artículo 9 de la Ley de caminos, puentes y 
autotransporte federal, si no hay resolución o notificación dentro del plazo establecido para 
el interesado. 
El numeral 9 de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal, sea la que la 
respuesta a los permisos solicitados por un gobernado, en términos de la ley, debe emitirse 
la resolución correspondiente, en un plazo que no exceda de treinta das naturales, contado 
a partir de aquel en que se hubiere presentado la solicitud debidamente requisitada, salvo 
que por la complejidad de la resolución sea necesario un plazo mayor, que no podrá 
exceder de cuarenta y cinco das naturales; por ende, transcurridos dichos plazos si no se ha 
emitido y notificado la resolución respectiva, se entenderá resulta en sentido favorable, 
generándose con ello la figura jurídica de la afirmativa o positiva ficta. 
Juicio Contencioso Administrativo Nm. 190/13/TSA-2.- Expediente de origen Numero. 
8061/11-06-01-2.- Resuelto por la Tercera Sala Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia 
Fiscal y Administrativa, el 17 de septiembre de 2013, por unanimidad de votos.- Magistrado 
Instructor: Rubén Rocha Rivera.- Secretario: Mtro. Mario Rodríguez Tribunal Colegiado de 
Circuito 10a. Época; 
T.C.C: Seminario Judicial de la Federación I. 1o.A.72 (10a.) Viernes 16 de Mayo de 2014. 
“AFIRMATIVA FICTA”. PARA SU PLENA EFICACIA FRENE A LA AUTORIDAD QUE 
OMITÓ DAR RESPUESTA EXPRESA A LA PETICIÓN, NO SE REQUIERE LA 
CERTIFICACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY FEDERAL DE 
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. 
La citada certificación debe ser emitida por la autoridad a la que se eleva determinada 
petición a efecto de hacer constar, frente a terceros, que no fue atendida en tiempo y, por tal 
motivo, se entiende resulta en sentido favorable. Dicha certificación no es necesaria para 
hacerla valer contra actos que vulneren la respuesta Afirmativa ficta cuando provengan de la 
autoridad omisa, porque al no tener la calidad de tercero en relación con la solicitud, está en 
posibilidad de corroborar los hechos en sus propios archivos.” 
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER 
CIRCUITO. PRECEDENTES: PROCEDE PARCIALMENTE 
En relación con el plazo de 30 días, la Secretaría estima que el plazo de 60 días 
naturales es el mínimo suficiente para atender la solicitud, en tiempo y forma; 
considerando los análisis que deberán realizar las áreas técnicas de la SCT, sobre la 
información proporcionada por los usuarios. 
De igual forma y, por cuanto hace a la Negativa Ficta no obliga a establecer un plazo 
legal para dar respuesta, lo cual es beneficioso para la Administración Pública, ya que 
de lo contrario podría darse el caso de que por una afirmativa ficta circulen vehículos en 
las carreteras federales sin ninguna disposición técnica de seguridad, lo que podría 
incidir en la seguridad de los demás usuarios de las carreteras; así como dar certeza 
jurídica a los permisionarios sobre los plazos de resolución, considerando las cargas 
administrativas que atiende la Dirección General de Autotransporte Federal y su 
capacidad de atención. 
Finalmente, en lo relativo a la vigencia que el Proyecto establece de dos años para el 
permiso de conectividad, el cual resulta menor a 5 años establecidos en la norma 
vigente para este mismo permiso. En este sentido el cambio en el plazo de la vigencia 
de estos permisos quedará en 3 años, con el objeto de mantener una supervisión más 
efectiva de las empresas que utilicen vehículos con permisos de conectividad, en virtud 
de que actualmente no se tiene conocimiento del número de empresas y/o número de 
viajes que se realizan por los diferentes tramos de carretera autorizados, a fin de evaluar 
su impacto en la seguridad y el daño a la infraestructura. Esta supervisión se 
complementará con el requisito de que los usuarios deberán informar sus movimientos 
al amparo de las autorizaciones especiales, en la aplicación que para tal efecto 
establezca la Secretaría. Aplicación de entrega de informes que la Secretaría 
establecerá por medios electrónicos y de internet, para facilitar su cumplimiento.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Amparo directo 1190/2013. Mexichem Soluciones Integrales, S.A. de C.V. (antes Amanco  
 
México, S.A. de C.V.). 19 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente. Carlos 
Ronzon Sevilla. Secretaria: Ana Margarita Mejía García. 
Propuesta ANTP: 
6.4.1.1 … 
VIII.  La Secretaría resolverá en un plazo no mayor de 30 sesenta días naturales, contados a 
partir de la recepción de la solicitud. En caso de que no la emita en el plazo señalado, 
se entenderá en sentido afirmativo negativo. 
Comentario ANTP: 
Considerando que el Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 establece que la 
modernización de los 15 ejes carreteros está programado para ejecutarse en cuatro años se 
estima congruente fijar el mimo término a las autorizaciones de conectividad. 
Propuesta ANTP: 
6.4.1.1 
… 
IX.  La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será de cuatro 
dos años, a partir de su emisión.   
 
10.3.11 Las especificaciones de los equipos de medición señaladas en esta Norma, son de 
tipo general, por lo que no establecen sus características técnicas, Las básculas que se 
utilicen deberán contar con la autorización de modelo y certificado de calibración vigente. 
Comentario ANTP:  
La autorregulación coadyuva al cumplimiento de la normatividad y disminuye la necesidad 
de que se dediquen personal y fondos público, siempre bajo el monitoreo de la autoridad. 
Considerando que el pesaje de los camiones se puede realizar en básculas propias de las 
empresas como lo señala el numeral 4.10. Verificación, Para Vehículos de Carga, punto 2. 
Mediante la autorregulación de usuarios y transportistas, aprobados por la Secretaría, que 
cuenten dentro de su proceso de embarque con básculas de plataforma y equipo de 
medición de dimensiones de su propiedad y que dicho proceso, garantice el cumplimiento 
del peso y dimensiones máximos que establece la presente Norma en cada embarque 
transportado por cada tipo de vehículo y camino en donde circulen, debiendo sujetarse a las 
condiciones siguientes: 
a)  Los interesados deberán presentar solicitud, anexando su procedimiento de embarque, 
con la descripción de cada una de las etapas del proceso de carga, así como el método 
de supervisión y control internos que garantizan que todos los embarques cumplen con el 
peso y dimensiones autorizados para los tipos de camino por donde circulan, el cual 
podrá ser evaluado, por la Secretaría mediante muestreo en sitio para corroborar que 
efectivamente su aplicación garantiza el cumplimiento de la normatividad. Dicho proceso 
debe incluir lo siguiente: 
i.  Expedir un comprobante (ticket) emitido por la báscula, que deberá contener: la 
razón social de la empresa, la fecha y hora del pesaje, el peso vehicular (Tara), peso 
vehicular (PBV) y el número de placas que integra la configuración vehicular. 
ii.  Documento anexo donde se señale la ruta y tipo de caminos a utilizar, marca de la 
báscula, la fecha y número de la última calibración efectuada por la autoridad 
competente, así como las dimensiones máximas de la unidad vehicular utilizada. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá que la verificación del peso de los vehículos se 
lleva a cabo con equipos de pesaje (básculas), estos equipos deberán contar con la 
aprobación de modelo o prototipo y con su dictamen de verificación vigente expedido 
por la Procuraduría Federal del Consumidor o por las Unidades de Verificación 
acreditadas y aprobadas y con informe de calibración, emitido por los Laboratorios de 
Calibración acreditados y aprobados, cuando así aplique.   La Secretaría no establecerá 
una tolerancia, considerando que las básculas por Ley deben cumplir con las tolerancias 
establecidas en la norma aplicable.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     b) Las básculas deberán ser del tipo electrónico con impresora integrada y contar con las 
siguientes dimensiones para pesar las configuraciones vehiculares que se describen: 
 
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  
  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     
 
Comentario ANTP: 
Con la especificación que se encuentra vigente desde el 1º de junio del 2008 en cuanto a 
que “…no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes 
mayores a 13.70 m…” diversas empresas asociadas a la ANTP, han adquirido 
semirremolques o remolques de longitud de 13.70 m (45´) para el acoplamiento en la 
configuración T3-S2-R4, sin que rebase la longitud máxima de 31.00 m que autoriza la 
NOM-012 en carreteras tipo “ET” y “A”. 
Asimismo, los semirremolques o remolques que se usan en la configuración T3-S2-R4, 
cumple con las especificaciones de la Norma Oficial Mexicana de Fabricación NOM-035-
SCT-2010 Remolque y semirremolques – Especificación de seguridad y método de prueba, PROCEDE PARCIALMENTE 
El Instituto Mexicano del Transporte realizó un  estudio sobre: Evaluación del efecto de la 
longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R. 
El estudio estuvo basado en un esquema de evaluación experimental del desempeño de 
diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de 
tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies (12.19 m) de longitud 
(combinación de referencia), así como de tractocamión corto (chato) con 
semirremolques de 42 pies (12.81 m), en un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de 
pruebas contempló tres diferentes tipos de maniobras: 1) generación de trayectoria 
circular a muy baja velocidad, con el volante de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de 
trayectoria circular con velocidad gradual y 3) seguimiento de trayectoria similar a doble        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Publicaron en Diarios Oficial de la Federación el 30 de septiembre 2010. cambio de carril a velocidad de operación constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de  
 
El diseño estructural de los elementos de los semirremolques o remolques, como el plato de 
enganche, está diseñado para soportar la carga vertical del 47% del Peso Bruto Vehicular 
de diseño con un factor de seguridad de 3.5, y una capacidad de arrastre del doble del Peso 
Bruto Vehicular. 
Los patines con capacidad estática 63,500 kg. Operando por un reductor de dos velocidades 
de tal forma que el remolque pueda ser levantado a pie de carga con un par de 143 N-m. 
El sistema de frenos cumple con el artículo 4.1.5 de la Norma-035-SCT-2-2010, incluyendo 
sistema de antibloqueo para frenos (ABS), con líneas portadoras de datos (PLC) con 
sensores en mínimo un eje. El sistema cuenta con una lámpara indicadora en color ámbar 
con las letras ABS que enciende cuando existe alguna falla en el sistema electrónico. 
Cuenta también con un sistema de iluminación con lámparas de LED de acuerdo al 
reglamento de tránsito de carreteras y puentes de Jurisdicción Federal. 
Además, los semirremolques se cromatizan con cinta reflejante rojo y blanco a todo lo largo 
del costado lateral del semirremolque y en todo el contorno de la parte posterior, y en su 
defensa trasera, así como banderolas color naranja que delimitan la distancia. 
Los ganchos de tirón y sus placas de sujeción cuenta con una capacidad mayor a 45,000 kg 
cada gancho y una placa diseñada para soportar un momento de 38,100 kg-m aplicando 
horizontalmente en los ganchos así como de 50,400kg-m aplicado verticalmente sobre los 
ganchos. 
La defensa trasera con dimensiones y capacidad de acuerdo al numeral 4.5 de  NOM 035-
SCT-2-2010. 
El convertidor (Dolly) cuenta con doble l anza con un bastidor que tiene una resistencia 
estructural que permite soportar un momento horizontal de 38,100kg-m y un momento 
vertical de 50,400 kg-m ensamblando a través de remaches estructurales Huck. Los ojillos y 
la quinta rueda tiene una capacidad mínima de arrastre de 40,000 kg. 
Las cadenas de seguridad de acero G100 de 5/8” que cumplen con los lineamientos de la 
NOM035-SCT-2-2010. 
Para optimizar la longitud de los 31.00 m con las nuevas tecnologías de tractocamiones, referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de 
tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 
pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de 
tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento 
con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de 
referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las 
combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las 
de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), 
así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el 
comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos 
en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan 
un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo “ET” 
y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, según el 
método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas de 
deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos Tipo 
“ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, 
obteniendo los siguientes resultados: 
Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas confi guraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, 
presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores a 416.7 
m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     semirremolques y sistema de acoplamiento, se han buscado tractores cabover (chatos) que 
 
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  
 
Como se puede observar las tecnologías disponibles de tractocamiones, semirremolques y 
sistemas de acoplamiento (Dolly´s), no son una limitante para cumplir con la longitud 
máxima de 31.00 m que se autoriza para los configuraciones doblemente articuladas en 
carreteras tipo “ET” y “A”, además de que proporciona mayor seguridad en tránsito vial, 
evitando el efecto latigazo y un radio de giro que se acopla a los grados de curvatura de las 
carreteras tipo “ET”, “A”, además de que proporciona mayor seguridad en tránsito vial, 
evitando el efecto latigazo y por lo cual se solicita se cambie la especificación que señal el 
proyecto de NOM-012-SCT-2-2014, en los siguientes numerales: 
Propuesta ANTP: 
6.2.1.4 … 
… 
… 
Para los tractocamiones doblemente articulados, se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando cada uno de 
los semirremolques cuenten con un largo de hasta de 13.70 m. 12,19 m. y circulen en 
caminos “ET” y “A”. … 
6.2.1.5 … Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas confi guraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, 
presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores  a 416.7 
m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas. 
Por lo anterior, se establece en el Proyecto de Norma, lo siguiente: 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión 
articulado (TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la 
tabla “C-2” de esta Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado señalado 
en la Tabla C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de 
hasta 16,16 m (53 pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente  
 
Se autorizan 30 centímetros de largo máximo autorizado adicionales a lo señalado en la 
Tabla C, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de hasta de 13,70 m. 
12,19 m. 
6.2.1.6.4 … con longitudes mayores a 13,70 m. 12,19 m. 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se 
refiere la Tabla “C”, para las configuraciones camión con remolque y tractocamión 
doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 13,70 m…” articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que 
se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes de hasta de 12,81 m (42 pies), cuando circulen en caminos tipo 
“ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, deberán contar con autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación, de 
conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no se 
permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes 
mayores a 13,70 m (45 pies). 
Asimismo, se agrega al Proyecto de Norma un transitorio CUARTO, otorga un período 
de 6 meses para la adecuación de los equipos de autotransporte, como se menciona a 
continuación: 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en 
vigor de la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones 
vehiculares se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 
6.2.1.6.1 referente al largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus 
configuraciones a la especificación del numeral citado. Durante este plazo, se 
deberá observar que, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a 
que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). Asimismo, los transportistas deberán 
presentar programa de adecuación de sus configuraciones vehiculares ante la 
Dirección General de Autotransporte Federal.  
 
13. Transitorios. 
Comentario ANTP. 
Dada la complejidad de la norma es conveniente se prevea un plazo mayor para su debida 
implementación. 
PRIMERO.-  La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 180 60 días naturales 
después de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
Comentario ANTP.  
Es necesario llevar a cabo un ejercicio de evaluación de la Norma que permita mejorar o 
corregir su aplicación durante su vigencia. NO PROCEDENTE 
Se mantiene en el Proyecto de Norma el plazo mínimo de 60 días que establece la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización, para su entrada en vigor. 
 
SEGUNDO.-  La presente Norma se evaluará por parte del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización , y sus resultados se presentarán a los tres años de su entrada en vigor. 
Una vez que entre en vigor la presente Norma Oficial Mexicana, se cancelarán la “Norma PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incluye en el Proyecto de Norma, como un tercero transitorio. 
TERCERO.- En un plazo de 3 años a partir de su entrada en vigor, se deberán realizar        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-2008, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal”, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de 
abril de 2008; la “Aclaración a los numerales 6.1.2.2.1 y 6.1.2.2.2 de la Norma Oficial 
Mexicana NOM-012-SCT-2-2008, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal, publicada el 1 de abril de 2008”, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación el 7 de noviembre de 2008; el “Acuerdo que modifica el transitorio 
segundo de la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-2008 Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las 
vías generales de comunicación de jurisdicción federal, publicada el 1 de abril de 2008”, 
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de abril de 2012; y por último el “Aviso 
por medio del cual se prorroga, por un plazo de seis meses, la vigencia del Acuerdo que 
modifica el transitorio segundo de la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-2008, Sobre 
el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte 
que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal, publicada el 1 
de abril de 2008; mismo que fue publicado el 30 de abril de 2012”, el cual fue publicado en 
el Diario Oficial de la Federación el 30 de octubre de 2012. los estudios para evaluar esta Norma Oficial Mexicana, incluyendo sus artículos 
transitorios, por parte de Comité Consultivo Nacional de Normalización de Transporte 
Terrestre, con miras a su revisión quinquenal. 
 
Comentario ANTP. 
Es prioritario dar certeza y continuidad a las autorizaciones de conectividad otorgadas 
durante la presente norma a efecto de que permanezca su vigencia hasta en tanto 
desaparezca su objeto. 
TERCERO.-  Las autorizaciones especiales de conectividad, otorgadas al amparo de la 
NOM-012-SCT-2-2008, continuarán vigentes a la entrada en vigor de la presente Norma, 
hasta en tanto se modernicen o reclasifiquen los tramos carreteros que las motivaron. PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incluirá un Transitorio que señale que las Autorizaciones Especiales por caso de 
conectividad, emitidas conforme a la NOM-012-SCT-2-2008, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación en fecha 1 de abril de 2008, continuarán vigentes hasta el 
término de su vigencia plasmada en dicha Autorización. Las cuales deberán ser 
publicadas en la página de internet de la Secretaría. 
Confederación Nacional de Cámaras Industriales (CONCAMIN) 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
Nota de embarque: Comprobante Fiscal Digital por internet o factura electrónica o 
comprobante impreso expedido por el propietario de la mercancías o el expedidor con el que se acredita el transporte de dichas mercancías en el que se deberá especificar lugar, 
fecha de expedición, origen y destino que formen parte de sus activos, en términos del 
artículo 29 del Código Fiscal de la Federación y de la RESOLUCIÓN Miscelánea Fiscal, con 
el que se acredita el transporte de dichas mercancías, en el que deberá especificar, lugar y fecha de expedición, así como lugar de origen y destino final. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
Nota de embarque:  Comprobante impreso expedido por el propietario de la mercancía o el 
expedidor con el que se acredita el transpor te de dichas mercancías en el que se deberá 
especificar lugar, fecha de expedición, origen y destino. 
Justificación. 
La Miscelánea Fiscal Regla 1.2.7.1.23 lo establece como facultad potestativa, además, al 
ser un transporte privado solo es necesario documentar con la nota de embarque. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá: Nota de embarque.- Impresión del comprobante Fiscal Digital por Internet o Factura 
Electrónica o comprobante expedido por el propietario de mercancías que formen parte de sus activos, en términos del artículo 29 del Código Fiscal de la Federación y la 
RESOLUCIÓN Miscelánea Fiscal, con el que se acredita el transporte de dichas 
mercancías, en el que se deberá especificar: lugar y fecha de expedición, así como el lugar de origen y destino final. 
 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
Centro Logístico o de Distribución.-  espacio físico estratégicamente establecido y 
equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, distribuir o transferir mercancías. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá: 
Centro Logístico y/o de Transferencia. Espacio físico estratégicamente establecido y  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, distribuir o transferir 
productos terminados provenientes de centros de producción y que es distribuida hacia otros centros de distribución secundaria, almacenes, tiendas o puntos de venta al 
consumidor final, correspondientes. Incluyen terminales multi e intermodales, puertos interiores o puertos secos; no comprende a aquéllos que realizan venta al público en 
general y/o consumidor final . 
 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
Vehículo Vocacional.-  Vehículo de 3 o 4 ejes que presta el servicio de carga especializada, 
diseñado para un uso en particular, tales como, revolvedoras, bomba inyectora, transporte 
de concreto premezclado., PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá: 
Vehículo vocacional. Vehículo de 3 o 4 ejes que presta el servicio de carga 
especializada, diseñado para un uso en particular, tales como: revolvedoras para el 
transporte de concreto premezclado y bomba inyectora.  
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
Tabla 5.2.2… 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
Tabla 5.2.2… 5.2.2.1 Se autoriza la configuración del vehículo vocacional C-4 (con entre diez y doce 
llantas) y deberá contar con al menos dos ejes direccionales. 
Justificación Eliminar de la tabla el C-4 y pasar su especificación al numeral 5.2.2.1  PROCEDE PARCIALMENTE 
Los vehículos tipo revolvedora se les denomina vocacionales, porque son equipos de 
autotransporte que se arman, construyen o fabrican exclusivamente para el traslado de productos específicos, lo que significa que los ejes, llantas, suspensión, transmisión y 
ejes tractivos y direccional, son ensamblados desde fábrica para este tipo de actividad. 
En el caso de los vehículos que no son vocacionales como los: autotanques, cajas secas o refrigeradas, volteos o plataformas, el recipiente se instala en vehículos de línea 
que no presentan este tipo de componentes especiales. 
Es importante mencionar que la Secretaría estima que una concentración máxima de 
9,00 t. a los vehículos de ejes, en sus ejes direccionales no representaría una carga adicional para las carreteras y puentes, toda vez que éstos vehículos no transitan de 
forma regular en las carreteras y sólo lo hacen cuando se encuentra en desarrollo una construcción y en distancias cortas. 
Es importante señalar que se considerará la inclusión de vehículos vocacionales de tres 
ejes, sujetos al cumplimiento de determinadas especificaciones. 
La circulación de este tipo de vehículos en carreteras federales estará sujeta a un 
registro de sus operaciones para cada obra o construcción donde se requieran. Lo que 
permitirá a la Secretaría conocer las rutas donde están operando y la frecuencia de los viajes realizados. Lo cual también facilitará su supervisión por parte de las instancias 
competentes.  
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
5.2.5  Se autoriza la circulación de configuraciones vehiculares especiales en mancuernas y 
tricuernas para el traslado de unidades motrices nuevas de Mancuernas hasta Pentacuernas vehículos nuevos, por caminos y puentes de jurisdicción federal. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) PROCEDE PARCIALMENTE 
Una vez realizada la revisión del sistema de enganche, así como de las medidas que 
aplican las empresas trasladistas de vehículos  nuevos, se permitirá la circulación de las 
configuraciones de mancuernas, tricuernas y cuatricuernas inclusive, sólo por caminos tipo “ET” y “A”.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  5.2.5  Se autoriza la circulación de configuraciones vehiculares especiales para el traslado 
de unidades motrices nuevas de Mancuernas hasta Pentacuernas. 
Justificación 
Actualmente ya están permitidas, lo que ayuda a reducir costos en los referidos traslados.  En efecto, de acuerdo a los resultados obtenidos a partir de los análisis realizados por el 
Instituto Mexicano del Transporte, y considerando variables como radio, grado de 
curvatura, ancho de carril, ampliación por carril, y el ancho de carril más ampliación, especificados conforme a las características geométricas de cada camino, evaluado según el método analítico de la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation Officials, por sus siglas en inglés), se tiene que para el caso de cuatricuernas con tractocamiones, podría ci rcular en condiciones de seguridad por 
caminos tipo “ET”, “A” y “B”, sin embargo, no podría hacerlo en gran cantidad de las curvas de los caminos Tipo “C” y “D”. Por otro lado, para cuatricuernas formadas por 
camiones unitarios (con varas de chasis largo), se observa que podría circular en 
condiciones de seguridad por la mayoría de los caminos tipo “ET” y “A”, sin embargo, no podría hacerlo en una gran cantidad de las curvas de los caminos de categorías inferiores. 
En conclusión, señala el estudio, la posibili dad de circulación de las cuatricuernas en 
condiciones de seguridad por caminos tipo “ET” y “A” no es muy discutible, pero aún en este tipo de caminos algunas configuraciones de cuatricuernas se encuentran en sus límites de sus posibilidades. Correspondientemente, siendo más críticas las pentacuernas, no se considera recomendable la circulación de éstas por ningún tipo de 
camino. 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.1.1.1.2 Se autoriza, exclusivamente para los ejes delanteros, una concentración máxima 
de 7.5 t. a los vehículos C-4, siempre que sea para vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión bomba. Para el caso de los ejes traseros, la concentración máxima deberá ajustarse a lo señalado en la Tabla A. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 6.1.1.1.2 Se autoriza, exclusivamente para los ejes delanteros, una concentración máxima 
de 9.0 t. por eje a los vehículos C-4, siempre que sea para vehículos Para el caso de los 
ejes traseros, la concentración máxima deberá ajustarse a lo señalado en la Tabla A. 
Justificación. 
Se solicita el incremento en el peso del eje delantero, por la adopción de nuevas tecnologías 
para los motores a diésel, con los sistemas de post-tratamiento y cuidado al medio ambiente, tanques de combustible, etc. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.1.1.1.3 Asimismo, la carga debe ser colocada para que cumpla con el peso bruto vehicular 
autorizado en la tabla “B”. PROCEDE PARCIALMENTE 
Los vehículos tipo revolvedora se les denomina vocacionales, porque son equipos de 
autotransporte que se arman, construyen o fabrican exclusivamente para el traslado de productos específicos, lo que significa que los ejes, llantas, suspensión, transmisión y ejes tractivos y direccional, son ensamblados desde fábrica para este tipo de actividad. En el caso de los vehículos que no son vocacionales como los: autotanques, cajas secas o refrigeradas, volteos o plataformas, el recipiente se instala en vehículos de línea 
que no presentan este tipo de componentes especiales. 
Es importante mencionar que la Secretaría estima que una concentración máxima de 
9,00 t. a los vehículos de ejes, en sus ejes direccionales no representaría una carga adicional para las carreteras y puentes, toda vez que éstos vehículos no transitan de forma regular en las carreteras y sólo lo hacen cuando se encuentra en desarrollo una construcción y en distancias cortas. 
Es importante señalar que se considerará la inclusión de vehículos vocacionales de tres 
ejes, sujetos al cumplimiento de determinadas especificaciones. 
La circulación de este tipo de vehículos en carreteras federales estará sujeta a un 
registro de sus operaciones para cada obra o construcción donde se requieran. Lo que 
permitirá a la Secretaría conocer las rutas donde están operando y la frecuencia de los 
viajes realizados. Lo cual también facilitará su supervisión por parte de las instancias competentes. 
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.1.2.1 El peso bruto vehicular máximo autorizado para cada vehículo o configuración 
vehicular, según el tipo de camino en que transitan, es el indicado en la tabla “B”, como 
sigue considerando la suma de pesos por eje y la fórmula puente. 
TABLA B  
PESO BRUTO VEHICULAR MAXIMO AUTORIZADO POR CLASE DE VEHICULO Y PROCEDE PARCIALMENTE 
Considerando que se busca eliminar la diferenciación de los vehículos unitarios y 
tractocamiones articulados sencillos, que operan con suspensión neumática o 
suspensión mecánica, lo que permite establecer un peso único en estas 
configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     CAMINO
 
 
VEHICULO O  
CONFIGURACION  
VEHICULAR  NUM. EJES  NUM. LLANTAS  PESO BRUTO VEHICULAR (t)  
ET y A  B C D 
B2 2 6 17,5 16,5 14,5 13,0 
B3 3 8 21,5 19,0 17,0 16,0 
B3 3 10 24,5 23,0 20,0 18,5 
B4 4 10 27,0 25,0 22,5 21,0 
C2 2 6 19,0 16,5 14,5 13,0 
C3 3 8 24,5 19,0 17,0 16,0 
C3 3 10 27,5 23,0 20,0 18,5 
C2-R2 4 14 37,5 35,5 NA NA 
C3-R2 5 18 44,5 42,0 NA NA 
C3-R3 6 22 51,5 47,5 NA NA 
C2-R3 5 18 44,5 41,0 NA NA 
T2-S1 3 10 30,0 26,0 22,5 NA 
T2-S2 4 14 38,0 31,5 28,0 NA 
T3-S2 5 18 46,5 38,0 33,5 NA 
T3-S3 6 22 54,0 45,5 40,0 NA 
T2-S3 5 18 45,5 39,0 34,5 NA 
T3-S1 4 14 38,5 32,5 28,0 NA 
T2-S1-R2 5 18 47,5 NA NA NA 
T2-S1-R3 6 22 54,5 NA NA NA 
T2-S2-R2 6 22 54,5 NA NA NA 
T3-S1-R2 6 22 54,5 NA NA NA 
T3-S1-R3 7 26 60,5 NA NA NA 
T3-S2-R2 7 26 60,5 NA NA NA 
T3-S2-R4 9 34 66,5 NA NA NA 
T3-S2-R3 8 30 63,0 NA NA NA 
T3-S3-S2 8 30 60,0 NA NA NA 
T2-S2-S2 6 22 51,5 NA NA NA 
T3-S2-S2 7 26 58,5 NA NA NA 
 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.1.2.1 … 
El peso bruto vehicular máximo autorizado para cada vehículo o configuración vehicular, 
según el tipo de camino en que transitan, es el indicado en la tabla “B”, como sigue 
considerando la suma de pesos por eje y la fórmula puente. Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados (configuraciones vehiculares que acceden al incremento en el peso conforme al numeral 
6.1.2.2) en la Norma vigente. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión 
neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían 
en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente  (NOM-012-SCT-2-2008). 
Respecto a los tractocamiones doblemente articulados en sus distintas configuraciones 
vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla B-2 para establecer lo 
siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado únicamente 
podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular 
en carreteras tipo B, con el mismo peso, cuando cuenten con autorización 
especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, la Tabla B debía señalar NA (No 
Autorizado) para las configuraciones doblemente articuladas en caminos tipo “B”, ya que como quedó señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria se llegó a la determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro principales razones: 
1. Por recomendación del Panel de Expertos. 
2. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura y 
sección transversal, representa un riesgo en la circulación de vehículos 
doblemente articulados. 
3. Porque el diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar el 
peso de carga de los vehículos doblemente articulados. 
4. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos sencillos en relación con los 
doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento en los índices de 
mortalidad y morbilidad. 
 
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014   
VEHICULO O  
CONFIGURACION  
VEHICULAR  NUM. EJES  NUM. LLANTAS  PESO BRUTO VEHICULAR (t)  
ET y A  B C D 
B2 2 6 17,5 16,5 14,5 13,0 
B3 3 8 21,5 19,0 17,0 16,0 
B3 3 10 24,5 23,0 20,0 18,5 
B4 4 10 27,0 25,0 22,5 21,0 
C2 2 6 17,0 16,5 14,5 13,0  
 
C3 3 8 21,5 19,0 17,0 16,0 
C3 3 10 24,5 23,0 20,0 18,5 
C2-R2 4 14 37,5 35,5 NA NA 
C3-R2 5 18 44,5 42,0 NA NA 
C3-R3 6 22 51,5 47,5 NA NA 
C2-R3 5 18 44,5 41,0 NA NA 
T2-S1 3 10 27,5 26,0 22,5 NA 
T2-S2 4 14 34,5 31,5 28,0 NA 
T3-S2 5 18 41,5 38,0 33,5 NA 
T3-S3 6 22 48,0 45,5 40,0 NA 
T2-S3 5 18 41,0 39,0 34,5 NA 
T3-S1 4 14 34,5 32,5 28,0 NA 
T2-S1-R2 5 18 47,5 45,0 NA NA 
T2-S1-R3 6 22 54,5 50,5 NA NA 
T2-S2-R2 6 22 54,5 50,5 NA NA 
T3-S1-R2 6 22 54,5 51,5 NA NA 
T3-S1-R3 7 26 60,5 57,5 NA NA 
T3-S2-R2 7 26 60,5 57,5 NA NA 
T3-S2-R4 9 34 66,5 66,0 NA NA   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     T3-S2-R3 8 30 63,0 62,5 NA NA 
T3-S3-S2 8 30 60,0 60,0 NA NA 
T2-S2-S2 6 22 51,5 46,5 NA NA 
T3-S2-S2 7 26 58,5 53,0 NA NA 
NA- No Autorizado 
Las configuraciones tractocamión doble articulado únicamente podrán circular en caminos 
Tipo “ET, A y B”. 
Justificación. 
La propuesta es que se mantenga la tabla actual, además de evitar que transiten vehículos 
con peso adicional a los de diseño evitando así un riesgo de falla de los vehículos. 
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.1.2.2 El peso bruto vehicular máximo autorizado para los tractocamiones doblemente 
articulados en sus distintas configuraciones vehiculares (T-S-R y T-S-S) todas las 
configuraciones vehiculares, se podrá incrementar en 1,5 t en cada eje motriz y 1,0 t en 
cada eje de carga exclusivamente cuando circulen por caminos tipo "ET" y "A", siempre y o 
cuando cumplan cumplan con todas y cada una de las especificaciones 
técnicas, disposiciones de seguridad y de control siguientes. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.1.2.2 El peso bruto vehicular máximo autorizado para todas las configuraciones 
vehiculares, se podrá incrementar en 1,5 t en cada eje motriz y 1,0 t en cada eje de carga 
siempre y cuando circulen por caminos tipo "ET" y "A", o cuando circulen en alguno de los 
supuestos de conectividad en caminos de menor clasificación (establecidos en el numeral 
6.4.1.1) al ser incluyentes el incremento del peso bruto vehicular con sus dimensiones y la 
autorización especial de conectividad. 
Lo anterior, siempre y cuando cumplan con todas y cada una de las especificaciones 
técnicas, disposiciones de seguridad y de control siguientes… 
Justificación. 
Consideramos que el numeral debe incluir a todas las configuraciones vehiculares, tal y 
como se considera actualmente en la NOM-012-SCT-2-2008 vigente, y actualizar la 
potencia (hp mínimo) en el C” a 190 hp. 
No consideramos que exista una justificación válida para que se reduzcan las medidas de 
seguridad en los vehículos que cumplan con las condiciones establecidas en el numeral 
citado. PROCEDE PARCIALMENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con 
suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados. 
Por lo anterior, no es procedente la inclusión de los vehículos y configuraciones 
vehiculares en los términos planteados por el promovente; y por consiguiente no se 
requiere actualizar la potencia (HP mínimo) en el C-2. 
Respecto a que los tractocamiones doblemente articulados en sus distintas 
configuraciones vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla B-2, 
para establecer lo siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado únicamente podrán 
circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular en carreteras 
tipo B, con el mismo peso, cuando cuenten con autorización especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma. 
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.2.1.6.4 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31.00 m y 28.50 m a que se 
refiere la Tabla “C”, para las configuraciones camión con remolque y tractocamión 
doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques a 12.19 m. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.2.1.6.4 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31.00 m y 28.50 m a que se 
refiere la Tabla “C”, para las configuraciones camión con remolque y tractocamión PROCEDE PARCIALMENTE 
Derivado de los estudios realizados por el Instituto Mexicano del Transporte se 
considerará en el Proyecto de Norma que para tractocamión doblemente articulado se 
podrán utilizar semirremolques de hasta 42 pies (12.81 m.), exclusivamente cuando 
circulen en caminos tipo “ET” y “A”; y se conservará la longitud para la configuración camión con remolque. 
 El Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio sobre: Evaluación del efecto de        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques mayores a 13.70 
m. la longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R. 
El estudio estuvo basado en un esquema de evaluación experimental del desempeño de 
diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de  
 
Justificación. 
De acuerdo con lo establecido en normas anteriores la longitud máxima de los 
semirremolques en configuraciones doblemente articuladas permitida en la NOM-012-SCT-
2-1995 era de 12.80 metros de acuerdo con el numeral 5.2.1.6 segundo párrafo, en tanto 
que la permitida en la NOM-012-SCT-2-2008 es de 13.70 metros de acuerdo con el numeral 
6.2.1.6.1. La variación en longitud a la baja atenta contra el estado de derecho y corteza 
jurídica de las empresas que, cumpliendo con la legislación vigente en su momento, 
adquirieron semirremolques de longitudes legal es para transitar en configuraciones 
doblemente articuladas.  tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies de longitud combinación de 
referencia), así como de tractocamión corto (chato) con semirremolques de 42 pies, en 
un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de pruebas contempló tres diferentes tipos de maniobras: 1) generación de trayectoria circular a muy baja velocidad, con el volante de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de trayectoria circular con velocidad gradual y 3) seguimiento de trayectoria similar a doble cambio de carril a velocidad de operación constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 
pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de 
tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de 
referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las 
combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), 
así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el 
comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos 
en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan 
un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo “ET” y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, 
según el método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas 
de deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos Tipo “ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, obteniendo los siguientes resultados: 
Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas configuraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores a 416.7 m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas.  
 
 Por lo anterior, se establece en el Proyecto de Norma, lo siguiente:  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión 
articulado (TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la 
tabla “C-2” de esta Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado señalado 
en la Tabla C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de 
hasta 16,16 m (53 pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que 
se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes de hasta de 12,81 m (42 pies), cuando circulen en caminos tipo 
“ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, deberán contar con autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación, de 
conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). 
Asimismo, se agrega al Proyecto de Norma un transitorio CUARTO, otorga un período 
de 6 meses para la adecuación de los equipos de autotransporte, como se menciona a 
continuación: 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en 
vigor de la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones vehiculares se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 6.2.1.6.1 referente al largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus configuraciones a la especificación del numeral citado. Durante este plazo, se 
deberá observar que, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a 
que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). Asimismo, los transportistas deberán 
presentar programa de adecuación de sus configuraciones vehiculares ante la 
Dirección General de Autotransporte Federal.  
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.4.1.1  Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, se 
deberán cumplir las condiciones siguientes… 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.4.1.1  Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, centro logístico o de PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá: Se incorporará en el Proyecto de Norma la definición de CENTROS LOGÍSTICOS Y/O 
DE TRANSFERENCIA, en los siguientes términos:    
Centro Logístico y/o de Transferenc ia. Espacio físico estratégicamente 
establecido y equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, 
distribuir o transferir productos terminados provenientes de centros de producción y que es distribuida hacia otros centros de distribución        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  distribución, o utilizar un camino de menor clasificación cuando no estén conectados dos 
ejes o tramos de un mismo eje, deberán cumplir las condiciones siguientes… 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.4.1.1 Fracc. I 
Presentar exclusivamente el usuario, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para entrar o 
salir de centros de producción, debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta y, los tramos y 
distancias requeridos. Para lo cual deberán demostrar que no se cuenta con hay una ruta 
alterna, así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes configuraciones 
vehiculares y condiciones de seguridad. Esta autorización se emitirá previo dictamen de las 
áreas técnicas de la Secretaría del área técnica de la DGAF. La Secretaría publicará en su 
página de internet las autorizaciones emitidas por la distancia estrictamente necesaria, y 
siempre que no existan caminos alternos de mayores especificaciones.  
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.4.1.1 Fracc. I 
Dependiendo de las características de la carga y su origen o destino, el usuario o en su 
caso el transportista de carga consolidada deberá Presentar, ante la Secretaría, una 
solicitud de autorización especial para la utilización de un camino de menor clasificación 
solamente para entrar o salir de centros de producción, distribución o logístico, debiendo 
señalar la ruta , los tramos y distancias requeridos. Para lo cual deberán demostrar que no 
hay ruta alterna. 
Esta autorización se emitirá previo dictamen del área técnica de la DGAF. La Secretaría 
publicará en su página de internet las autorizaciones emitidas por la distancia estrictamente 
necesaria, y siempre que no existan caminos alternos de mayores especificaciones.  secundaria, almacenes, tiendas o puntos de venta al consumidor final, 
correspondientes. Incluyen terminales multi e intermodales, puertos 
interiores o puertos secos; no comprende a aquéllos que realizan venta al 
público en general y/o consumidor final.   
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino 
de menor clasificación para llegar o salir de una Planta productora o Centros Logísticos y/o de Transferencia, o utilizar un camino de menor clasificación cuando no estén 
conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, deberán cumplir las condiciones 
siguientes: 
I. Presentar, exclusivamente el usuario o el transportista de carga consolidada, 
ante la Secretaría, una solicitud de autorización especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para llegar o salir de Plantas productoras o Centros logísticos y/o de Transferencia, debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y distancia requeridos, en el formato que para tal efecto defina la Secretaría. Para lo cual deberán señalar la 
cantidad y ubicación de los puentes en la ruta a recorrer, así como los 
vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la configuración vehicular a utilizar, así como las condiciones de seguridad a seguir. Con esta 
información la Secretaría, a través de las áreas técnicas contará con los 
elementos para emitir el dictamen de viabilidad técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad y en la infraestructura de la carretera, respecto de: (1) 
invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y (2) 
afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o 
configuración vehicular, y su peso y dimensiones autorizado en el camino de 
mayor especificación. La Secretaría publicará en su página de internet las autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la distancia estrictamente 
necesaria, y siempre que no existan caminos alternos de mayores 
especificaciones. 
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.4.1.1 Fracc II inciso b) 
Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de hasta por 50 km. en caminos tipo “B” previo dictamen de las 
áreas técnicas de la Secretaría. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.4.1.1 Fracc II inciso b) 
Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de hasta por 150km. en caminos tipo “ET y A a B o C” y de “B a C” 
previo dictamen de las áreas técnicas de la Secretaría. PROCEDE PARCIALMENTE 
El Proyecto de Norma prevé: 
b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso 
de conectividad en tramos de hasta por 50 km. en caminos tipo B, previo dictamen de 
las áreas técnicas de la Secretaría. 
A este respecto, se señala que a partir del análisis realizado por el IMT a la base de 
datos de 10,278 registros correspondientes a permisos solicitados en el periodo 2008 – 2014 
por tramos de caminos tipo B, se consideraron aquéllos correspondientes a tramos no 
reclasificados, así como con el valor “NO” en el campo “Entrar y Salir” y longitud 
solicitada mayor a 50 km, obteniéndose un total de 2,129 registros; a los cuales se les adicionaron 7 correspondientes a tramos por caminos tipo C y D, no reclasificados, así  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Justificación
ES NECESARIO ACTUALIZAR LA CLASIFICACIÓN DE LAS CARRETERAS. como con el valor “SI” en el campo “Entrar y Salir” y longitud solicitada mayor a 50 km. 
El proceso anterior dio una base de datos para análisis de 2,136 registros. 
A partir también de la base de datos de esos 2,136 registros, se generó la Tabla 1 que 
muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136 casos. 
Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje (%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
81 a 90 937 43.9 
91 a 100 82 3.8 
101 a 150 426 19.9 
Más de 150 72 3.4 
SUMA 2,136 100.0 
 
La Tabla 1 evidencia que del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% 
de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no 
tendrán problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que serán reclasificados 
a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción 
(17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%). Estos últimos dos 
supuestos ya los contempla el Proyecto de Norma. 
Asimismo, se está realizando un revisión integral de las carreteras que forman parte del 
Apéndice de dicho Reglamento para su debida actualización, incorporando las 
carreteras nuevas que se han construido, las carreteras que fueron modernizadas, así 
como las que fueron reparadas o reconstruidas del año 2001 a la fecha. 
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.4.1.1 Fracc II último párrafo 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario, será corresponsable de los 
daños y perjuicios que se causen originados por exceso de peso de su carga. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.4.1.1 Fracc II último párrafo 
Cuando se contrate carro por entero, el usuario del autotransporte de carga y el 
autotransportista, serán responsables del carga y el vehículo que la transporta cumplan con 
el peso y dimensiones establecidos. Así como de los daños y perjuicios que se causen 
originados por exceso de peso. 
Justificación 
En congruencia con lo dispuesto por el artículo 10 del Reglamento de Pesos y Dimensiones. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá: 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario será corresponsable de los 
daños y perjuicios que se causen originados por exceso de peso de su carga, cuando se 
contrate carro por entero, declarado en la Carta de Porte. Para los embarques de menos 
de carro por entero, la responsabilidad recaerá en el transportista de carga consolidada.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  (Artículo reformado DOF 07-05-1996 19-10-2000). 
 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
6.4.1.1 Fracc. IX 
La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será de dos años a partir de 
su emisión. 
6.4.2.2 . La vigencia del dictamen del permiso a que se refiere este numeral, será de dos 
años. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
6.4.1.1 Fracc. IX 
La vigencia del permiso a que se refiere este numeral, será por el tiempo necesario en que 
prevalezcan las condiciones que motivaron el otorgamiento del permiso. 
6.4.2.2. La vigencia del permiso a que se refiere este numeral, será por el tiempo necesario 
en que prevalezcan las condiciones que motivaron el otorgamiento del permiso. 
Justificación 
Mientras continúen las condiciones que motivaron la autorización de Conectividad, su 
vigencia deberá prevalecer. NO PROCEDENTE 
En lo relativo a la vigencia que el anteproyecto establece de dos años para el permiso 
de conectividad, el cual resulta menor a 5 años establecidos en la norma vigente para 
este mismo permiso. En este sentido el cambio en el plazo de la vigencia de estos permisos quedará en 3 años, con el objeto de mantener una supervisión más efectiva de las empresas que utilicen vehículos con permisos de conectividad, en virtud de que actualmente no se tiene conocimiento del número de empresas y/o número de viajes que se realizan por los diferentes tramos de carretera autorizados, a fin de evaluar su 
impacto en la seguridad y el daño a la infraestructura. Esta supervisión se 
complementará con el requisito de que los usuarios deberán informar sus movimientos 
al amparo de las autorizaciones especiales, en la aplicación que para tal efecto 
establezca la Secretaría. Aplicación de entrega de informes que la Secretaría 
establecerá por medios electrónicos y de internet, para facilitar su cumplimiento. 
PROY NOM-012-SCT (DICE) 
13. Transitorios. 
PRIMERO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 60 días naturales después 
de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
PROPUESTA (DEBE DECIR) 
13. Transitorios. 
PRIMERO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor a los 180 días naturales 
después de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
Justificación 
Derivado de las múltiples modificaciones de la Norma, es necesario que su entrada en vigor 
sea por un plazo mayor, o en su defecto, se establezcan plazos en específico para cada 
capítulo en la medida en que se puedan cumplir cada uno de los requisitos, documentales, 
técnicos, mecánicos y/o las adecuaciones correspondientes. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá: 
PRIMERO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 60 días naturales 
después de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en vigor de 
la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones vehiculares 
se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 6.2.1.6.1 referente al 
largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus configuraciones a la especificación del numeral citado. Durante este plazo, se deberá observar que, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m. Asimismo, los 
transportistas deberán presentar programa de adecuación de sus configuraciones 
vehiculares ante la Dirección General de Autotransporte Federal 
 
Transportadora Zeta del Noreste y Transportadora Central de Gas. S.A. de C.V.    
Numeral 6.1.2.1. Último Párrafo: “las Configuraciones Tractocamión doblemente Articulado 
únicamente podrán circular en caminos tipo “ET” y “A”. 
Numeral 6.2.1.4 penúltimo párrafo: “Las configuraciones Tractocamión Doblemente 
articulado únicamente podrán circular en Caminos tipo “ET” y A. 
Comentario. 
Debido a esta limitante, este tipo de configuraciones vehiculares, no podrían circular por 
caminos de menor clasificación a los “ET” y “A”, sin embargo, la clasificación de las 
carreteras del País, definida en el Reglamento sobre el peso, dimensiones y capacidad de 
los vehículos de Autotransporte que transitan en los caminos y puentes de jurisdicción 
Federal no se encuentra actualizada, ya que la más reciente actualización a la misma data NO PROCEDENTE 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, la Norma debía señalar que las 
configuraciones doblemente articuladas sólo debían circular por caminos tipo ET y A, ya 
que como quedó señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria se llegó a la 
determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro 
principales razones: 1. Por recomendación del Panel de Expertos. 2. Porque este tipo de 
carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura y sección transversal, 
representa un riesgo en la circulación de vehículos doblemente articulados. 3. Porque el 
diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar el peso de carga de 
los vehículos doblemente articulados. 4. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos 
sencillos en relación con los doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento 
en los índices de mortalidad y morbilidad.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     del 15 de Noviembre de 2006. 
Se solicita que la clasificación de las carreteras, incluida en el reglamento antes 
mencionado, sea revisada y actualizada antes que el Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014 sea publicada como norma, con objeto de garantizar que la 
aplicación de lo señalado en los párrafos último y penúltimo de los numerales 6.1.2.1. y 
6.2.1.4 respectivamente, se realice sobre la clasificación carretera actualizada y correcta. Asimismo, a fin de mitigar el posible impacto en la operación del autotransporte por la 
eliminación del Apéndice 1 de la Norma, se informa que con el objeto de actualizar el 
referido Apéndice, se está realizando un revisión integral de las carreteras que forman el 
Apéndice, incorporando las carreteras nuevas que se han construido, las carreteras que 
fueron modernizadas, así como las que fueron reparadas o reconstruidas durante el 
período de año 2001 a la fecha, así como la revisión de aquéllas carreteras que cuentan 
con caminos alternos de mayores especificaciones. 
 
Numeral 6.2.1.6.4 
“Dentro de la Longitud Total Máxima autorizada de 31.00 y 28.50 m a que se refiere la Tabla 
“C” para las Configuraciones camión con remolque y tractocamión doblemente articulado, no 
se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes Mayores a 19.19 
m. 
Comentario. 
Esta limitante de longitud afectaría la continuidad en la operación de aquellos 
semirremolques o remolques que fueron fabricados cumpliendo con las dimensiones y 
pesos permitidos por la NOM-012-SCT-2-2008 vigente, ya que la longitud máxima permitida 
en el Numeral 6.2.1.6.1 de dicha Norma es de 13.70m. 
El aplicar esta reducción en la longitud a todos los equipos a que se refiere el numeral 
6.2.1.6.4 del proyecto de norma NOM-012_SCT-2-2014 sin tomar en cuenta la fecha de 
fabricación de los remolques o semirremolques representaría una aplicación retroactiva de 
la norma, afectando negativamente a aquellos Transportistas que invertimos recursos en 
equipos que cumplen totalmente con la norma actual, dejándonos en un total Estado de 
Indefensión. 
Al mismo tiempo, señalo que esta limitante de longitud resulta contradictoria a la longitud 
total máxima autorizada de 31.00 m a que se refiere la tabla “C” para las configuraciones 
tractocamión doblemente articulado, ya que con la aplicación de esta limitante la longitud 
máxima que podrían físicamente alcanzar estas configuraciones es de únicamente 29.38 m. 
Como ejemplo señalo el caso de la configuración T3-S2-R4: 
 Longitud (m) 
De la defensa delantera del tractocamión al 
inicio del primer remolque (promedio) 5.00 
+ Límite de longitud del primer semirremolque 12.19 
+ Límite de longitud del segundo semirremolque 12.19 
Longitud Total 29.38 
 PROCEDE PARCIALMENTE 
Derivado de los estudios realizados por el Instituto Mexicano del Transporte se 
considerará en el Proyecto de Norma que para tractocamión doblemente articulado se 
podrán utilizar semirremolques de hasta 42 pies (12.81 m.), exclusivamente cuando 
circulen en caminos tipo “ET” y “A”; y se conservará la longitud para la configuración 
camión con remolque. 
El Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio sobre: Evaluación del efecto de la 
longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R. 
El estudio estuvo basado en un esquema de evaluación experimental del desempeño de 
diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de 
tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies de longitud combinación de 
referencia), así como de tractocamión corto (chato) con semirremolques de 42 pies, en 
un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de pruebas contempló tres diferentes tipos 
de maniobras: 1) generación de trayectoria circular a muy baja velocidad, con el volante 
de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de trayectoria circular con velocidad gradual y 
3) seguimiento de trayectoria similar a doble cambio de carril a velocidad de operación 
constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de 
tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 
pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de 
tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento 
con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de 
referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las 
combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las 
de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), 
así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el  
 
 
Se solicita la eliminación de la restricción a la de longitud establecida en el numeral 6.2.1.6.4 
del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014 en razón a su 
carácter de aplicación retroactiva ya que resulta totalmente contradictoria para la aplicación 
de la longitud máxima autorizada de 31.0 m a que se refiere la Tabla ¨C¨ del propio Proyecto comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos 
en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan 
un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo “ET”        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  de Norma. y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, según el 
método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas de 
deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos Tipo 
“ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, 
obteniendo los siguientes resultados: 
Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas configuraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, 
presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores a 416.7 
m. 
 
 No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas. 
Por lo anterior, se establece en el Proyecto de Norma, lo siguiente: 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión 
articulado (TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la 
tabla “C-2” de esta Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado señalado 
en la Tabla C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de 
hasta 16,16 m (53 pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que 
se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes de hasta de 12,81 m (42 pies), cuando circulen en caminos tipo 
“ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, deberán contar con autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación, de 
conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no se 
permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes 
mayores a 13,70 m (45 pies). 
Asimismo, se agrega al Proyecto de Norma un transitorio CUARTO, otorga un período 
de 6 meses para la adecuación de los equipos de autotransporte, como se menciona a  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     continuación: 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en vigor 
de la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas 
configuraciones vehiculares se encuentren dentro de los supuestos 
mencionados en el numeral 6.2.1.6.1 referente al largo de los 
semirremolques o remolques, adecuen sus configuraciones a la 
especificación del numeral citado. Durante este plazo, se deberá observar 
que, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques 
con longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). Asimismo, los transportistas 
deberán presentar programa de adecuación de sus configuraciones 
vehiculares ante la Dirección General de Autotransporte Federal.  
 
Numeral 6.4.1.1. Fracción VIII 
La Secretaría Resolverá en un plazo no mayor a sesenta días naturales, contados a partir 
de la recepción de la solicitud. En caso de que no la emita en el Plazo Señalado, se 
entenderá en Sentido Negativo¨. 
Comentario. 
La negativa ficta que se señala en esta fracción, va en contra de operatividad de las 
Empresas Transportistas y de sus clientes los cuales requieren de una respuesta ágil y 
oportuna por parte de la Autoridad y los deja en un total estado de indefensión al, 
desconocer la ,razón por la cual no le fue autorizada su solicitud de conectividad. 
El plazo de 60 días naturales para que la autoridad de respuesta resulta excesivo. 
En función a las necesidades del servicio de Transporte que se presta se solicita se elimine 
la Figura de la negativa ficta y se reduzca el plazo de respuesta por parte de la secretaría a 
un máximo de 15 días naturales. NO PROCEDENTE 
En relación con el plazo de 30 días, la Secretaría estima que el plazo de 60 días 
naturales es el mínimo suficiente para atender la solicitud, en tiempo y forma; 
considerando los análisis que deberán realizar las áreas técnicas de la SCT, sobre la 
información proporcionada por los usuarios. 
De igual forma y, por cuanto hace a la Negativa Ficta no obliga a establecer un plazo 
legal para dar respuesta, lo cual es beneficioso para la Administración Pública, ya que 
de lo contrario podría darse el caso de que por una afirmativa ficta circulen vehículos en 
las carreteras federales sin ninguna disposición técnica de seguridad, lo que podría 
incidir en la seguridad de los demás usuarios de las carreteras, así como dar certeza 
jurídica a los permisionarios sobre los plazos de resolución, considerando las cargas 
administrativas que atiende la DGAF y su capacidad de atención.  
Numeral 6.4.1.1. Fracción IX: 
¨La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será de dos años, a partir 
de su emisión¨. 
Comentario: 
Este periodo de vigencia de las conectividades que la Secretaría autorice es muy breve en 
comparación al establecido en la NOM- 012-SCT-2-2008 vigente, el cual es de 5 años. 
El periodo de 2 años de vigencia traería como consecuencia una mayor carga de trabajo a 
la Secretaría derivando en atrasos en sus respuestas. 
Se solicita se conserve el periodo de vigencia de 5 años, adicionado la facultad de la 
Secretaría de Poder revocarlo por escrito con anticipación en el caso de que inicie 
operaciones o se reclasifique algún camino alterno de mejores especificaciones al tramo 
autorizado. NO PROCEDENTE 
En lo relativo a la vigencia que el anteproyecto establece de dos años para el permiso 
de conectividad, el cual resulta menor a 5 años establecidos en la norma vigente para 
este mismo permiso. En este sentido el cambio en el plazo de la vigencia de estos 
permisos quedará en 3 años, con el objeto de mantener una supervisión más efectiva de 
las empresas que utilicen vehículos con permisos de conectividad, en virtud de que 
actualmente no se tiene conocimiento del número de empresas y/o número de viajes 
que se realizan por los diferentes tramos de carretera autorizados, a fin de evaluar su 
impacto en la seguridad y el daño a la infraestructura. Esta supervisión se 
complementará con el requisito de que los usuarios deberán informar sus movimientos 
al amparo de las autorizaciones especiales, en la aplicación que para tal efecto 
establezca la Secretaría. Aplicación de entrega de informes que la Secretaría 
establecerá por medios electrónicos y de internet, para facilitar su cumplimiento.  
Numeral 6.4 ¨Casos de Conectividad¨ 
Comentario. 
En este numeral se omitió señalar que las conectividades que hayan sido autorizadas por la 
Secretaría en fecha previa a la entrada en vigor de la Norma Oficial mexicana NOM-012-
SCT-2-2014, continuarán vigentes hasta la conclusión de su periodo autorizado. Se solicita PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incluirá un Transitorio que señale que las Autorizaciones Especiales por caso de 
conectividad, emitidas conforme a la NOM-012-SCT-2-2008, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación en fecha 1 de abril de 2008, continuarán vigentes hasta el 
término de su vigencia plasmada en dicha Autorización. Las cuales deberán ser 
publicadas en la página de internet de la Secretaría.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  se adicione este señalamiento. 
 
Asociación Mexicana de Agentes Navieros, A.C. (AMANAC) 
La Asociación Mexicana de Agentes Navieros A.C AMANAC, es una institución que 
defiende los intereses de los Agentes Navieros y funge como órgano de representación ante 
autoridades, prestadores de servicios, sindicatos de trabajadores marítimos - portuarios, 
asociaciones y cámaras gremiales nacionales e internacionales en lo referente al sector 
marítimo portuario y por ende del comercio marítimo internacional. 
En AMANAC agrupamos más de 110 Agentes Navieros Mexicanos los cuales atienden y 
representan a los buques nacionales y extranjeros que escalan en los puertos mexicanos, 
los cuales movilizaron durante el 2013 del orden de 287, 912,406 millones de toneladas de 
mercancías y 2,879,082 millones de TEU'S tanto de importación como de exportación, así 
como el transporte de hidrocarburos y personas. Brindamos también servicios a más de 220 
empresas de Agentes de Carga Internacional y contamos con 15 Delegaciones Portuarias 
con lo que tenemos un contacto directo con transportistas y usuarios de todos los modos de 
transporte; ya que los agentes navieros contratan a los autotransportistas para que 
trasladen ras mercancías a su destino final o a los puertos para que sean embarcadas en 
los buques que los llevarán a los países de destino final por lo que la Norma Oficial 
Mexicana NOM 012 SCT -2 2014 Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal es de suma importancia para el Sector Marítimo 
Portuario. 
Comentario de carácter general 
No se tomó en cuenta al sector marítimo portuario. 
La AMANAC no tuvo oportunidad de conocer los trabajos del Subcomité ni tampoco del 
Comité Consultivo Nacional de Transporte Terrestre por sus siglas CCNNTT, no obstante 
que entre el 65 % Y el 70% de las cargas marítimas tienen un servicio multimodal, lo que 
implica que es la naviera la responsable de contratar el servicio terrestre por lo que el único 
espacio que hemos tenido para externar opiniones e inquietudes fue una vez que se publicó 
en el portal de internet de COFEMER el correspondiente Manifiesto de Impacto Regulatorio 
MIR y en esta ocasión con motivo de la publicación en el Diario Oficial de la Federación el 
pasado 11 de junio de 2014 del Proyecto de NOM-012-SCT-2-2014. 
Tenemos conocimiento que el anteproyecto de NOM y en su caso el Proyecto, estuvieron 
apoyados por la participación de un panel de expertos que se reunió a su vez con múltiples 
actores, sin embargo, no se tomó en cuenta al sector marítimo portuario, usuario intensivo 
del autotransporte de carga además de que llama nuestra atención el hecho de que el citado 
panel de expertos ,no es un instrumento previsto en el proceso de normalización en la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización por lo que consideramos que sus opiniones son 
recomendaciones que deben ser valoradas exhaustiva mente en el seno del propio Comité. 
En este sentido, el proceso de consulta pública debiera estar acompañado de la difusión o 
acceso al soporte científico o técnico que dio lugar a la justificación de las recomendaciones 
emitidas por dicho panel de expertos y sin embargo, no se tiene conocimiento de dicho 
soporte no forma parte del presente proceso de consulta por lo que de manera atenta y 
respetuosa le solicitamos se dé a conocer dicha información amén de estar en la posibilidad 
de emitir también los comentarios correspondientes.  NO PROCEDENTE 
En este apartado se exponen cuestiones generales e introductorias a los comentarios 
específicos de los numerales de la Norma que se analizan en los párrafos 
subsecuentes. 
 
 
A continuación se citan los temas específicos de mayor interés seguidos de la propuesta 
regulatoria. PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incorporará en el Proyecto de Norma la definición de CENTROS LOGÍSTICOS Y/O  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Comentarios específicos. 
Restricciones a la Conectividad. Los usuarios deberán tramitar las autorizaciones. 
Se establece que de entrar en vigor esta nueva regulación los usuarios del autotransporte, 
es decir aquellos que contraten su servicios, serán los responsable de tramitar y obtener las 
autorizaciones de conectividad para que transiten sus prestadores de servicios y administrar 
dichas autorizaciones. DE TRANSFERENCIA, en los siguientes términos: 
Centro Logístico y/o de Transferencia. Espacio físico estratégicamente establecido y 
equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, distribuir o transferir 
productos terminados provenientes de centros de producción y que es distribuida hacia 
otros centros de distribución secundaria, almacenes, tiendas o puntos de venta al 
consumidor final, correspondientes. Incluyen terminales multi e intermodales, puertos  
 
Desde el punto de vista de AMANAC, como usuarios frecuentes del autotransporte de carga 
esta medida, representa la obligación de gestionar  dichas autorizaciones especiales por 
parte del usuario cuando es el transportista el que conoce las rutas, clasificación de 
carreteras, límites de Peso Bruto Vehicular y características de su configuración vehicular, 
situación que es desconocida para quien contrata el servicio y se le impone una obligación 
que no le corresponde. Asimismo se estima que la conectividad debe ampliarse a los 
puertos interiores, puertos marítimos y cualquier conexión intermodal y se conserve el rango 
de 150 kilómetros que establece el artículo 6 del Reglamento de Peso y Dimensiones en 
vigor y se acote la corresponsabilidad del usuario únicamente a carro por entero. 
No contempla el acceso a Centros Logísticos con conexión intermodal 
En el numeral 6.4.1.1 se contempla, únicamente la figura de las autorizaciones de 
conectividad para utilizar caminos de menor clasificación para llegar o salir de plantas 
productoras y no considera a los centros de di stribución y centros logísticos con conexión 
intermodal, por lo que sólo las empresas con procesos de fabricación tendrían esta 
posibilidad y se dejan fuera de este concepto la distribución y la posibilidad de utilizar en 
forma intermodal bien sea el autotransporte o el servicio ferroviario lo cual va totalmente en 
contra de la logística en el transporte de mercancías no solo a nivel nacional sino también 
internacional. 
El usuario deberá ahora acreditar inviabilidad técnica y económica para utilizar diferentes 
configuraciones. 
Para acceder a un permiso de conectividad debe acreditar el usuario que no se cuenta con 
ruta alterna y la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes configuraciones 
vehiculares y condiciones de seguridad. La regulación es omisa en cuanto a señalar cómo 
se va acreditar dicha inviabilidad técnica y económica. 
El usuario tendría que presentar ahora su estructura de costos y la de 23 configuraciones 
vehiculares que comprende la norma para acreditar dicha inviabilidad lo cual, estimamos, se 
excede de las facultades de la autoridad reguladora y constituye una carga administrativa 
que insistimos, no nos corresponde. 
Autorizaciones restringidas a 50 kilómetros pese a que el Reglamento vigente señala hasta 
150 kilómetros y en casos especiales kilometrajes mayores justificados caso por caso. 
Si se logra obtener una autorización especial de conectividad, ésta únicamente se 
concederá en tramos de hasta 50 kilómetros en caminos tipo "B". 
La gran mayoría de los centros de producción, de distribución e incluso los puertos 
marítimos con interconexión con carreteras y vías férreas, se encuentran distantes de las 
autopistas de mayores especificaciones tipo "ET" y "A" lo que incrementa sustancialmente 
los costos de operación de nuestras empresas que ahora, se verán obligados a contratar 
vehículos de menor capacidad y pagar más fletes para mover el mismo volumen de 
mercancías. 
El artículo 6 del reglamento vigente de peso y dimensiones establece la posibilidad de 
autorizar conectividad hasta de 150 kilómetros y la prerrogativa de que la dependencia interiores o puertos secos; no comprende a aquéllos que realizan venta al público en 
general y/o consumidor final.   
Se está realizando un revisión integral de las carreteras que forman parte del Apéndice 
del Reglamento sobre el Peso y Dimensiones y Capacidad de los Vehículos de 
Autotransporte que transitan en los Caminos y Puentes de Jurisdicción Federal, para su 
debida actualización, incorporando las carreteras nuevas que se han construido, las 
carreteras que fueron modernizadas, así como las que fueron reparadas o reconstruidas 
del año 2001 a la fecha. 
Adicionalmente a esto, el Instituto Mexicano del Transporte (IMT) realizó un análisis de 
la base de datos de los permisos de conectividad otorgados en el período 2008 - 2014 
con base en las especificaciones y criterios que se establecen en la Norma Oficial 
Mexicana NOM-012-SCT-2 2008 vigente, obteniéndose los resultados siguientes: 
A partir de la base de datos de 10,278 registros correspondientes a permisos solicitados 
por tramos de caminos tipo B en el período 2008 - 2014, se consideraron aquéllos 
correspondientes a tramos no reclasificados, así como con el valor “NO” en el campo 
“Entrar y Salir” y longitud solicitada mayor a 50 km, obteniéndose un total de 2,129 
registros; a los cuales se les adicionaron 7 correspondientes a tramos por caminos tipo 
C y D, no reclasificados, así como con el valor “SI” en el campo “Entrar y Salir” y longitud 
solicitada mayor a 50 km. El proceso anterior dio una base de datos para análisis de 
2,136 registros. Concluyendo que del total de casos considerados (10,278), alrededor 
del 20% de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los 
casos no tendrán mayor problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que 
podrán ser reclasificados a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de 
centros de producción (17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%), 
que se prevén estos dos últimos supuestos en el Proyecto de Norma. 
El proceso anterior dio una base de datos para análisis de 2,136 registros. 
A partir de la base de datos para análisis de 2,136 registros, se generó la Tabla 1 que 
muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136 casos. 
Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje (%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
81 a 90 937 43.9 
91 a 100 82 3.8        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  reguladora autorice kilometrajes mayores caso por caso. No se aprecia ninguna justificación 
de carácter técnico para esta restricción que afecta el sector marítimo portuario. 
El sector marítimo portuario prevé un incremento del orden del 50 % por ciento en sus 
costos de operación derivado de la contratación adicional de configuraciones vehiculares de 
menor capacidad que puedan llegar de importación o exportación hasta los puertos 
marítimos, mismos costos que tendrían que ser repercutidos al mercado y por ende al 
consumidor final, lo que tendría un descontento social más grande que el punto donde se 
quieren justificar los daños a las carreteras.  101 a 150 426 19.9 
Más de 150 72 3.4 
SUMA 2,136 100.0 
 
 
 
 La Tabla 1 evidencia que del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% 
de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no 
tendrán problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que serán reclasificados 
a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción 
(17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%). Estos últimos dos 
supuestos ya los contempla el Proyecto de Norma. 
Asimismo, se está realizando un revisión integral de las carreteras que forman parte del 
Apéndice de dicho Reglamento para su debida actualización, incorporando las 
carreteras nuevas que se han construido, las carreteras que fueron modernizadas, así 
como las que fueron reparadas o reconstruidas del año 2001 a la fecha. 
Por otro lado, en el Proyecto de Norma se prevé: 
b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por 
caso de conectividad en tramos de hasta por 50 km. en caminos tipo B, 
previo dictamen de las áreas técnicas de la Secretaría. 
5.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran 
utilizar un camino de menor clasificación para llegar o salir de una 
Planta productora o Centros Logísticos y/o de Transferencia, o 
utilizar un camino de menor clasificación cuando no estén 
conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, deberán cumplir las 
condiciones siguientes: 
I. Presentar, exclusivamente el usuario o el transportista de carga 
consolidada, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación 
solamente para llegar o salir de Plantas productoras o Centros 
logísticos y/o de Transferencia, debiendo señalar el Origen-Destino 
de la ruta, y los tramos y distancia requeridos, en el formato que 
para tal efecto defina la Secretaría. Para lo cual deberán señalar la 
cantidad y ubicación de los puentes en la ruta a recorrer, así como 
los vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la 
configuración vehicular a utilizar, así como las condiciones de 
seguridad a seguir. Con esta información la Secretaría, a través de 
las áreas técnicas contará con los elementos para emitir el dictamen 
de viabilidad técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad 
y en la infraestructura de la carretera, respecto de: (1) invasión de 
carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y (2) 
afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen 
éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     el vehículo o configuración vehicular, y su peso y dimensiones 
autorizado en el camino de mayor especificación. La Secretaría 
publicará en su página de internet las autorizaciones emitidas; y 
éstas se emitirán por la distancia estrictamente necesaria, y siempre 
que no existan caminos alternos de mayores especificaciones. 
 
 
 II. Presentar, exclusivamente el usuario o el transportista de carga 
consolidada, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial por caso de conectividad para la utilización de un camino 
de menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o 
tramos de un mismo eje, debiendo señalar el Origen-Destino de la 
ruta y los tramos requeridos, en el formato que para tal efecto defina 
la Secretaría; así como: 
Se eliminará la solicitud de inviabilidad económica. Y se establecerá en la propuesta de 
regulación, como requisito, que los solicitantes aporten información de origen-destino, 
tramo solicitado, señalar la cantidad y ubicación de puentes en el tramo solicitado, los 
vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la configuración vehicular a utilizar, 
así como las condiciones de seguridad seguir. Con esta información la Secretaría, a 
través de las áreas técnicas contará con los elementos para emitir el dictamen de 
técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad y en la infraestructura de la 
carretera, respecto de: (1) invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada 
y corona; y (2) afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen 
éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o 
configuración vehicular, y su peso y dimensiones autorizado en el camino de mayor 
especificación.   
 
Corresponsabilidad por exceso de carga. 
Se establece en el anteproyecto y proyecto de NOM que el usuario, como generador de 
carga, será corresponsable de todo tipo de daños y perjuicios que se ocasione por el exceso 
de peso de la carga, sin detenerse a especificar que dichos daños, pueden ser imputables al 
transportista o algún otro agente externo estableciendo en forma anticipada la pre-
culpabilidad para el propietario de la mercancía. Esta medida además de ser excesiva, 
incrementará los costos de las pólizas de seguro por el riesgo adicional que deberán de 
cubrir en territorio nacional. 
No se explica como el usuario, como generador de la carga, será responsable de los actos 
del prestador del servicio. Debe tomarse en cuenta que los servicios pueden venir 
contratados por un embarcador o reexpedidor ubicado en el extranjero, situación muy 
común en el comercio internacional al que atienden nuestros agremiados. 
Se señala también que el requisito de acreditar la inviabilidad económica debiera eliminarse 
toda vez que va más allá del propósito de la regulación e involucra aspectos financieros de 
las empresas; además de que no existen parámetros objetivos para acreditar el supuesto al 
realizar el trámite. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá que el usuario será corresponsable de los 
daños y perjuicios que se causen originados por exceso de peso de su carga, cuando se 
contrate carro por entero, declarado en la Carta de Porte. Para los embarques de menos 
de carro por entero, la responsabilidad recaerá en el transportista de carga consolidada.  
 
EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2014 DICE: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, Se eliminará la solicitud de inviabilidad económica. Y se establecerá en la propuesta de 
regulación, como requisito, que los solicitantes aporten información de origen-destino, 
tramo solicitado, señalar la cantidad y ubicación de puentes en el tramo solicitado, los 
vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la configuración vehicular a utilizar,        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  deberán cumplir las condiciones siguientes:
I. Presentar, exclusivamente el usuario, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para entrar o salir 
de centros de producción, debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y 
distancia requeridos. Para lo cual deberán demostrar que no se cuenta con una ruta alterna, 
así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes configuraciones 
vehiculares y condiciones de seguridad. Esta autorización se emitirá previo dictamen de las 
áreas técnicas de la Secretaría. La Secretaría publicará en su página de internet las 
autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la distancia estrictamente necesaria, y 
siempre que no existan caminos alternos de mayores especificaciones. 
PROPUESTA DE AMANAC: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, puerto interior, puerto 
marítimo ó centros logísticos con conexión intermodal o utilizar un camino de menor 
clasificación, cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, deberán 
cumplir las condiciones siguientes: 
I.- Presentar, el usuario ó el transportista ante la Secretaría una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para entrar o salir 
de planta productora, puerto interior, puerto marítimo ó centros logísticos con conexión 
intermodal debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y distancia 
requeridos. Para lo cual deberán demostrar que no se cuenta con una ruta alterna, así como 
la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes configuraciones vehiculares y 
condiciones de seguridad. Esta autorización se emitirá previo dictamen de las áreas 
técnicas de la Secretaría. La Secretaría publicará en su página de internet las 
autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la distancia estrictamente necesaria, y 
siempre que no existan caminos alternos de mayores especificaciones. así como las condiciones de seguridad seguir. Con esta información la Secretaría, a 
través de las áreas técnicas contará con los elementos para emitir el dictamen de 
técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad y en la infraestructura de la 
carretera, respecto de: (1) invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada 
y corona; y (2) afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen 
éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o 
configuración vehicular, y su peso y dimensiones autorizado en el camino de mayor 
especificación. 
 
EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2014 DICE: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, 
deberán cumplir las condiciones siguientes: 
II. Presentar, exclusivamente el usuario, ante la Secretaría una solicitud de autorización 
especial por caso de conectividad para la utilización de un camino de menor clasificación 
cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, debiendo señalar el 
Origen-Destino de la ruta y los tramos requeridos; así como: 
a) Demostrar que económicamente no es posible usar otro tipo de configuraciones 
vehiculares que cumplan con las especificaciones que exigen dichos tramos o que 
no existen rutas alternas; 
b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de hasta por 50 km en caminos tipo B, previo dictamen de 
las áreas técnicas de la Secretaría. 
c) Demostrar que no existen rutas alternas, con caminos de mayor especificación. 
d) Condiciones de seguridad. 
e) La Secretaría publicará en medios electrónicos, las autorizaciones emitidas. 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario deberá señalar los nombres de 
los transportistas permisionarios que utilizará para la prestación del servicio o, en su caso, 
del usuario que transportará su propia carga. 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario será corresponsable de los 
daños y perjuicios que se causen originados por exceso de peso de su carga. 
PROPUESTA AMANAC PROCEDE PARCIALMENTE
Se incorporará en el Proyecto de Norma la definición de PLANTA PRODUCTORA, en 
los siguientes términos: 
Planta productora. Instalaciones en las que se procesan materias primas 
a efecto de obtener un producto terminado para su consumo final o 
productos que serán utilizados en procesos de manufactura y/o 
transformación posteriores. 
También se consideran aquellas instalaciones donde se realizan 
procesos: de extracción de minerales u otros productos de minas; de 
producción agropecuaria, forestal y pesquera; de explotación petrolera y 
demás relacionados al sector energético, incluyendo la construcción de 
instalaciones concernientes a este último. 
Asimismo, se establece lo siguiente: 
I. Presentar, exclusivamente el usuario o el transportista de carga 
consolidada, ante la Secretaría, una solicitud de autorización especial 
para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para 
llegar o salir de Plantas productoras o Centros logísticos y/o de 
Transferencia, debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta, y los 
tramos y distancia requeridos, en el formato que para tal efecto defina la 
Secretaría. Para lo cual deberán señalar la cantidad y ubicación de los 
puentes en la ruta a recorrer, así como los vehículos a utilizar, 
especificando en forma expresa la configuración vehicular a utilizar, así 
como las condiciones de seguridad a seguir. Con esta información la 
Secretaría, a través de las áreas técnicas contará con los elementos para 
emitir el dictamen de viabilidad técnica, donde se exponga el impacto en  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, puerto interior, puerto 
marítimo ó centros logísticos con conexión intermodal o utilizar un camino de menor 
clasificación cuando no estén conectados dos ej es o tramos de un mismo eje, deberán 
cumplir las condiciones siguientes: 
II. Presentar, exclusivamente el usuario o transportista, ante la Secretaría una solicitud de 
autorización especial por caso de conectividad para la utilización de un camino de menor 
clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, debiendo 
señalar el Origen-Destino de la ruta y los tramos requeridos; así como: 
a) Demostrar que económicamente no es posible usar otro tipo de configuraciones 
vehiculares que cumplan con las especificaciones que exigen dichos tramos o que no 
existen rutas alternas; 
b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de hasta por 150 kilómetros en caminos tipo B, previo dictamen de 
las áreas técnicas de la Secretaría. 
c) Demostrar que no existen rutas alternas, con Caminos de mayor especificación. 
d) Condiciones de seguridad. 
e) La Secretaría publicará en medios electrónicos, las autorizaciones emitidas. 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario deberá señalar los nombres de 
los transportistas permisionarios que utilizará para la prestación del servicio o, en su caso, 
del usuario que transportará su propia carga. 
Para los casos previstos en los numerales I y II, el usuario será corresponsable de los daños 
y perjuicios que se causen originados por exceso de peso de su carga, únicamente en carro 
por entero. la seguridad y en la infraestructura de la carretera, respecto de: (1) 
invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y 
(2) afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen 
éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el 
vehículo o configuración vehicular, y su peso y dimensiones autorizado 
en el camino de mayor especificación. La Secretaría publicará en su 
página de internet las autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la 
distancia estrictamente necesaria, y siempre que no existan caminos 
alternos de mayores especificaciones. 
II. Presentar, exclusivamente el usuario o el transportista de carga 
consolidada, ante la Secretaría, una solicitud de autorización especial por 
caso de conectividad para la utilización de un camino de menor 
clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo 
eje, debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta y los tramos 
requeridos, en el formato que para tal efecto defina la Secretaría; así 
como: 
a) Señalar la cantidad y ubicación de los puentes en la ruta a recorrer, 
así como los vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la 
configuración vehicular a utilizar, así como las condiciones de 
seguridad a seguir. Con esta información la Secretaría, a través de 
las áreas técnicas contará con los elementos para emitir el dictamen 
de viabilidad técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad y 
en la infraestructura de la carretera, respecto de: (1) invasión de 
carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y (2) 
afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen 
éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el 
vehículo o configuración vehicular, y su peso y dimensiones 
autorizado en el camino de mayor especificación. 
… 
 
EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2014 DICE: 
II.- Presentar, exclusivamente el usuario, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial por caso de conectividad para la utilización de un camino de menor clasificación 
cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, debiendo señalar el 
Origen-Destino de la ruta y los tramos requeridos; así como: 
Demostrar que económicamente no es posible usar otro tipo de configuraciones vehiculares 
que cumplan con las especificaciones que exigen dichos tramos o que no existen rutas 
alternas; 
Propuesta AMANAC 
II.- Presentar, exclusivamente el usuario, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial por caso de conectividad para la utilización de un camino de menor clasificación 
cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, debiendo señalar el 
Origen-Destino de la ruta y los tramos requeridos; así como: 
Demostrar que no existen rutas alternas; 
Si la autoridad no contesta, se entiende que niega el permiso. 
El numeral 6.4.1.1 fracción VIII señala que si transcurridos 60 días naturales de la solicitud 
de autorización sin respuesta de la autoridad, se deberá entender en sentido negativo. 
Contrariamente a los principios elementales de simplificación administrativa y de seguridad 
jurídica, el particular debe esperar el plazo que fija la autoridad administrativa sin que se 
cuente con una adecuada fundamentación y motivación de la negativa lo que lo obliga a 
recurrir a otras instancias legales sin que las mercancías puedan trasladarse. 
Bajo principio elemental de simplificación administrativa y dado que no es aplicable a el PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incorporará en el Proyecto de Norma la definición de CENTROS LOGÍSTICOS Y/O 
DE TRANSFERENCIA, en los siguientes términos: 
Centro Logístico y/o de Transferencia. Espacio físico estratégicamente establecido y 
equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, distribuir o transferir 
productos terminados provenientes de centros de producción y que es distribuida hacia 
otros centros de distribución secundaria, almacenes, tiendas o puntos de venta al 
consumidor final, correspondientes. Incluyen terminales multi e intermodales, puertos 
interiores o puertos secos; no comprende a aquéllos que realizan venta al público en 
general y/o consumidor final.   
Se está realizando un revisión integral de las carreteras que forman parte del Apéndice 
de dicho Reglamento para su debida actualización, incorporando las carreteras nuevas 
que se han construido, las carreteras que fueron modernizadas, así como las que fueron 
reparadas o reconstruidas del año 2001 a la fecha. 
Adicionalmente a esto, el Instituto Mexicano del Transporte (IMT) realizó un análisis de 
la base de datos de los permisos de conectividad otorgados en el período 2008 - 2014 
con base en las especificaciones y criterios que se establecen en la Norma Oficial 
Mexicana NOM-012-SCT-2 2008 vigente, obteniéndose los resultados siguientes: 
A partir de la base de datos de 10,278 registros correspondientes a permisos solicitados 
por tramos de caminos tipo B en el período 2008 - 2014, se consideraron aquéllos 
correspondientes a tramos no reclasificados, así como con el valor “NO” en el campo 
“Entrar y Salir” y longitud solicitada mayor a 50 km, obteniéndose un total de 2,129        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  artículo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo al existir una ley específica en 
la materia que otorga la afirmativa ficta como lo es el artículo 9 de la Ley de Caminos, 
Puentes y Autotransporte Federal es de aplicarse la afirmativa ficta.  registros; a los cuales se les adicionaron 7 correspondientes a tramos por caminos tipo 
C y D, no reclasificados, así como con el valor “SI” en el campo “Entrar y Salir” y longitud 
solicitada mayor a 50 km. El proceso anterior dio una base de datos para análisis de 
2,136 registros, con base en la cual se generó la Figura 1 que muestra la distribución de 
frecuencias relativas acumuladas para las longitudes solicitadas en esos 2,136 
casos.  Del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% de ellos (2,136) 
requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no tendrán mayor 
problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que podrán ser reclasificados a 
un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción 
(17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%), que se prevén estos dos 
últimos supuestos en el Proyecto de Norma. 
Asimismo, se eliminará la solicitud de inviabilidad económica, se establecerá en la 
propuesta de regulación, como requisito, que los solicitantes aporten información de 
origen-destino, tramo solicitado, señalar la cantidad y ubicación de puentes en el tramo 
solicitado, los vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la configuración 
vehicular a utilizar, así como las condiciones de seguridad seguir. Con esta información 
la Secretaría, a través de las áreas técnicas contará con los elementos para emitir el 
dictamen de técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad y en la 
infraestructura de la carretera, respecto de: (1) invasión de carril, considerando grados 
de curvatura, calzada y corona; y (2) afectación por el peso en la infraestructura de los 
puentes, si existen éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el 
vehículo o configuración vehicular, y su peso y dimensiones autorizado en el camino de 
mayor especificación.   
 
EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2014 DICE: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, 
deberán cumplir las condiciones siguientes: 
VIII La Secretaría resolverá en un plazo no mayor de 60 días naturales, contados a partir de 
la recepción de la solicitud. En caso de que no la emita en el plazo señalado, se entenderá 
en sentido negativo. 
Propuesta AMANAC 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, 
deberán cumplir las condiciones siguientes: 
VIII La Secretaría resolverá un plazo no mayor de 30 días naturales, contados a partir de la 
recepción de la solicitud. En caso de que no la emita en el plazo señalado, se entenderá en 
sentido afirmativo. 
Vigencia de autorizaciones limitada a dos años 
La vigencia de las autorizaciones de conectividad se limita a solo 2 años de vigencia cuando 
en la norma vigente es de 5 años. Cada usuario-empresa deberá ahora estar vigilando 
sistemáticamente los avances o clasificación de la infraestructura carretera para actualizar 
sus autorizaciones de conectividad con el consecuente costo administrativo. El usuario PROCEDE PARCIALMENTE 
En relación con el plazo de 30 días, la Secretaría estima que el plazo de 60 días 
naturales es el mínimo suficiente para atender la solicitud, en tiempo y forma; 
considerando los análisis que deberán realizar las áreas técnicas de la SCT, sobre la 
información proporcionada por los usuarios. 
De igual forma y, por cuanto hace a la Negativa Ficta no obliga a establecer un plazo 
legal para dar respuesta, lo cual es beneficioso para la Administración Pública, ya que 
de lo contrario podría darse el caso de que por una afirmativa ficta circulen vehículos en 
las carreteras federales sin ninguna disposición técnica de seguridad lo que podría 
incidir en la seguridad de los demás usuarios de las carreteras; así como dar certeza 
jurídica a los permisionarios sobre los plazos de resolución, considerando las cargas 
administrativas que atiende la Dirección General de Autotransporte Federal y su 
capacidad de atención. 
Finalmente, en lo relativo a la vigencia que el Proyecto establece de dos años para el 
permiso de conectividad, el cual resulta menor a 5 años establecidos en la norma 
vigente para este mismo permiso. En este sentido el cambio en el plazo de la vigencia 
de estos permisos quedará en 3 años, con el objeto de mantener una supervisión más 
efectiva de las empresas que utilicen vehículos con permisos de conectividad, en virtud 
de que actualmente no se tiene conocimiento del número de empresas y/o número de 
viajes que se realizan por los diferentes tramos de carretera autorizados, a fin de evaluar 
su impacto en la seguridad y el daño a la infraestructura. Esta supervisión se 
complementará con el requisito de que los usuarios deberán informar sus movimientos  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     deberá hacer su planeación logística con base a una clasificación carretera que data del año 
2000. 
Las autorizaciones debieran ser por vigencia indefinida hasta en tanto se modernice o 
reclasifique la infraestructura carretera, momento en el cual dejará de tener objeto la 
autorización por ser innecesaria. 
EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2-2014 DICE: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de  al amparo de las autorizaciones especiales, en la aplicación que para tal efecto 
establezca la Secretaría. Aplicación de entrega de informes que la Secretaría 
establecerá por medios electrónicos y de internet, para facilitar su cumplimiento. 
En relación con el plazo de 30 días, la Secretaría estima que el plazo de 60 días 
naturales es el mínimo suficiente para atender la solicitud, en tiempo y forma; 
considerando los análisis que deberán realizar las áreas técnicas de la SCT, sobre la 
información proporcionada por los usuarios. 
 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, 
deberán cumplir las condiciones siguientes: 
IX. La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será de dos años, a 
partir de su emisión. 
Propuesta AMANAC 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, 
deberán cumplir las condiciones siguientes: 
IX. La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será indefinida hasta en 
tanto preexista el motivo de su emisión. La Secretaría considera que los costos asociados a la solicitud de autorizaciones de 
conectividad para vehículos de carga cada tres años, serían minimizados con los 
procedimientos electrónicos que se implementarán para su trámite a través de internet. 
Con la disminución a tres años de vigencia se pretende dar flexibilidad al gobernado 
para que pueda acceder a los beneficios de la reclasificación de carreteras cada año, 
modificando el estatus de su autorización o permiso.  
 
 
Recortes en las unidades de arrastre de13,70 metros a 12,19 metros. 
En el numeral 6.2.1.6.4 del proyecto sin ninguna justificación técnica se recorta a 12,19 
metros la longitud de los semirremolques o remolques que se utilicen en las configuraciones 
de camión con remolque y tractocamión doblemente articulado cuando en la norma vigente 
se permite hasta 13.70 metros en su numeral 6.2.1.6.1. 
La medida tendrá un fuerte impacto en los usuarios y transportistas que ya invirtieron en la 
compra de unidades de arrastre con la dimensión permitida pues deberán vender estos 
activos o bien, acudir con fabricantes y cons tructores para recortar 1,51 metros sus 
unidades en circulación. 
La restricción es innecesaria pues la regulación vigente permite una distancia de 31 metros 
de defensa a defensa para el tractocamión doblemente articulado. PROCEDE PARCIALMENTE 
Derivado de los estudios realizados por el Instituto Mexicano del Transporte se 
considerará en el Proyecto de Norma para tractocamión doblemente articulado, hasta 42 
pies, exclusivamente cuando circulen en caminos tipo “ET” y “A”; así como se 
conservará la longitud para la configuración camión con remolque. 
El Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio sobre: Evaluación del efecto de la 
longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R. 
El estudio estuvo basado en un esquema de evaluación experimental del desempeño de 
diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de 
tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies de longitud combinación de 
referencia), así como de tractocamión corto (chato) con semirremolques de 42 pies, en 
un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de pruebas contempló tres diferentes tipos 
de maniobras: 1) generación de trayectoria circular a muy baja velocidad, con el volante 
de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de trayectoria circular con velocidad gradual y 
3) seguimiento de trayectoria similar a doble cambio de carril a velocidad de operación 
constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de 
tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 
pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de 
tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de 
referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las 
combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las 
de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), 
así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el 
comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos 
en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan 
un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño 
 
 
 Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo “ET” 
y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, según el 
método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas de 
deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos Tipo 
“ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, 
obteniendo los siguientes resultados: 
Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas confi guraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, 
presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores  a 416.7 
m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
 
 En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas. 
Por lo anterior, se establece en el Proyecto de Norma, lo siguiente: 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión articulado 
(TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la tabla “C-2” de esta 
Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado señalado en la Tabla 
C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de hasta 16,16 m (53 
pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere la 
Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se permite 
el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 12,19 m (40 
pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere 
la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, se permite 
el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes de hasta de 12,81 m (42 
pies), cuando circulen en caminos tipo “ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, 
deberán contar con autorización especial para la utilización de un camino de menor  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     clasificación, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se refiere la 
Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no se permite el 
acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m (45 
pies). 
Asimismo, se agrega al Proyecto de Norma un transitorio CUARTO, otorga un período 
de 6 meses para la adecuación de los equipos de autotransporte, como se menciona a 
continuación: 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en vigor de 
la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones vehiculares 
se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 6.2.1.6.1 referente al 
largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus configuraciones a la 
especificación del numeral citado. Durante este plazo, se deberá observar que, dentro 
de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere la Tabla “C-2”, para 
las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento 
de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). Asimismo, 
los transportistas deberán presentar programa de adecuación de sus configuraciones 
vehiculares ante la Dirección General de Autotransporte Federal.  
 
EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2-2014 DICE: 
El Proyecto de NOM-012-SCT-2-2014, en su numeral 6.2.1.4, cuarto párrafo dice:  
“Para los tractocamiones doblemente articulados, se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando cada uno de 
los semirremolques cuenten con un largo de hasta de 12,19 m. y circulen en caminos “ET” y 
“A”… 
En el numeral 6.2.1.5, segundo párrafo dice:”… Se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando el 
semirremolque cuente con un largo de hasta de 12,19 m”.... 
También el siguiente numeral dice: “…6.2.1.6.4 Dentro de la longitud total máxima 
autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se refiere la Tabla “C”, para las configuraciones 
camión con remolque y tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento 
de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 12,19 m. 
Al respecto, es importante puntualizar que la NOM-012-SCT-2-2008, publicada el 1° de abril 
del 2008 en vigor; establece en su numeral: “6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima 
autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se refiere la Tabla “C”, para las configuraciones 
camión con remolque y tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento 
de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m…” 
PROPUESTA AMANAC 
El Proyecto de NOM-012-SCT-2-2014, en su numeral 6.2.1.4, cuarto párrafo debe decir:  
Para los tractocamiones doblemente articulados, se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando cada uno de 
los semirremolques cuenten con un largo de hasta de 13,70 m. y circulen en caminos “ET” y 
“A”… 
En el numeral 6.2.1.5, segundo párrafo debe decir:”… Se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando el 
semirremolque cuente con un largo de hasta 13,70 m”... PROCEDE PARCIALMENTE 
Es importante hacer mención, que se otorgará un beneficio de hasta por 50 cm 
adicionales, a fin de atender la petición del sector de autotransportistas, a 
configuraciones doblemente articuladas c on semirremolques de longitudes de hasta 
12.19 m. Incluyendo también un beneficio de 30 cm adicionales para la configuración de 
tractocamión articulado (TS) con remolques de hasta 16.16 m (53 pies), lo anterior 
considerando que ya existen tractocamiones cuyas cabinas modernas, de mayor tamaño 
para el confort de los conductores, motivan un ligero excedente en la longitud total de la 
configuración. 
Por lo anterior, se establece en el Proyecto de Norma, lo siguiente: 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión articulado 
(TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la tabla “C-2” de esta 
Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado señalado en la 
Tabla C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de hasta 16,16 m 
(53 pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere la 
Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se 
permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 
12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, se 
permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes de hasta de 
12,81 m (42 pies), cuando circulen en caminos tipo “ET” y “A”; para circular por 
caminos tipo “B”, deberán contar con autorización especial para la utilización de un 
camino de menor clasificación, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de 
esta Norma.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  En el numeral 6.2.1.6.4, debe decir: “…6.2.1.6.4 Dentro de la longitud total máxima 
autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se refiere la Tabla “C”, para las configuraciones 
camión con remolque y tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento 
de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m.” Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se refiere la 
Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no se permite el 
acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m (45 
pies). 
Asimismo, se agrega al Proyecto de Norma un transitorio CUARTO, otorga un período 
de 6 meses para la adecuación de los equipos de autotransporte, como se menciona a 
continuación: 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en vigor 
de la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones 
vehiculares se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 
6.2.1.6.1 referente al largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus 
configuraciones a la especificación del numeral citado. Durante este plazo, se deberá 
observar que, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no 
se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 
13,70 m (45 pies). Asimismo, los transportistas deberán presentar programa de 
adecuación de sus configuraciones vehiculares ante la Dirección General de 
Autotransporte Federal. 
 
No existen normas oficiales mexicanas de pasaje dinámico. Necesidad de fijar una 
tolerancia en el pasaje. 
En el numeral 10.3.11 se establece la modalidad de sistema de pasaje dinámico y de 
medición de dimensiones para que en Centros fijos de Pasaje y en puntos automatizados de 
control se verifique el cumplimiento de la norma, sin embargo, México no cuenta con normas 
oficiales mexicanas de pesaje dinámico por lo que es indispensable que hasta en tanto se 
cuente con esta métrica, se establezca un límite de tolerancia en los pesajes que eviten 
sanciones arbitrarias. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá que la verificación del peso de los vehículos se 
lleva a cabo con equipos de pesaje (básculas), estos equipos deberán contar con la 
aprobación de modelo o prototipo y con su dictamen de verificación vigente expedido 
por la Procuraduría Federal del Consumidor o por las Unidades de Verificación 
acreditadas y aprobadas y con informe de calibración, emitido por los Laboratorios de 
Calibración acreditados y aprobados, cuando así aplique. 
EN EL PROYECTO DE NOM-012-SCT-2-2014 DICE: 
10.3.11 Las especificaciones de los equipos de medición señaladas en esta Norma, son de 
tipo general, por lo que no se establecen sus características técnicas. Las básculas que se 
utilicen deberán contar con la autorización de modelo y certificado de calibración vigente. 
Propuesta de AMANAC  
10.3.11 Las especificaciones de los equipos de medición señaladas en esta Norma, son de 
tipo general, por lo que no se establecen sus características técnicas. Las básculas que se 
utilicen deberán contar con la autorización de modelo y certificado de calibración vigente. 
En la medición de peso por ejes se autorizará una tolerancia de hasta el 5% de las 
mediciones realizadas en básculas camioneras o de plataforma. PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá que la verificación del peso de los vehículos se 
lleva a cabo con equipos de pesaje (básculas), estos equipos deberán contar con la 
aprobación de modelo o prototipo y con su dictamen de verificación vigente expedido 
por la Procuraduría Federal del Consumidor o por las Unidades de Verificación 
acreditadas y aprobadas y con informe de calibración, emitido por los Laboratorios de 
Calibración acreditados y aprobados, cuando así aplique. 
Respecto al comentario sobre que la norma NOM-010-SCFI-1994, no establece en 
ningún punto que las divisiones mínimas de las básculas de pesaje por eje serán del 
0.5% de la capacidad máxima de dicha báscula, el Proyecto de Norma así como la 
NOM-012-SCT-2-2008 vigente, establece lo siguiente: 
10.3.10 Las divisiones mínimas de las básculas de pesaje por eje serán del 0,5% de la 
capacidad máxima de dicha báscula, de acuerdo con lo establecido por la Norma Oficial 
Mexicana NOM-010-SCFI-1994, vigente. 
La SCT estableció el parámetro de 0.5 %, como un parámetro de operación de las 
básculas que se utilizan para pesar vehículos, considerando que este parámetro no viola 
la Norma Oficial Mexicana NOM-010-SCFI-1994, simplemente permite que las básculas 
de pesaje no automático para pesar camiones, verifiquen el peso cada 5 Kg por cada 
1,000 kg de la capacidad de la báscula. 
De conformidad con lo anterior, no es procedente autoriza una tolerancia de hasta el 5%  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     de las mediciones realizadas en básculas camioneras o de plataforma. 
 
TRANSITORIOS 
El PROYECTO DE NOM-012-SCT-2-2014 DICE: 
Primero. La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 60 días naturales después de 
su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
Comentario AMANAC.- Toda vez que la observancia de la norma involucra cambios 
sustantivos en la operación de las empresas se propone ampliar el plazo para su entrada en 
vigor. 
Propuesta AMANAC. 
Primero. La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 180 días naturales después 
de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
CONCLUSION.  
Consideramos que de aprobarse en sus términos el proyecto de norma sin atender los 
comentarios vertidos, la nueva norma tendrá efectos negativos en el proceso de 
competencia y libre concurrencia, así como disminuir la eficiencia en el mercado del 
autotransporte de carga. Esta afectación se traduciría , a su vez, en una afectación a los 
puertos mexicanos y sus aduanas marítimas ya que provocaría un impacto de un sobre 
congestionamiento al tener que utilizarse casi el doble de vehículos para poder desalojar las 
mercancías de comercio exterior al tener que estar recibiendo y despachando las cargas en 
camiones sencillos. 
Estas afectaciones provocarían que tanto los importadores como exportadores mexicanos 
que requieran del autotransporte de carga para movilizar sus mercancías tendrán que 
absorber sobre costos, o repercutirlos a la sociedad, lo que obviamente generaría un 
importante costo social para el país. NO PROCEDENTE 
Se establecerán en el Proyecto de Norma, los siguientes transitorios: 
PRIMERO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 60 días naturales 
después de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en vigor de 
la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones vehiculares 
se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 6.2.1.6.1 referente al 
largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus configuraciones a la 
especificación del numeral citado. Durante este plazo, se deberá observar que, dentro 
de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere la Tabla “C-2”, para 
las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento 
de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). Asimismo, 
los transportistas deberán presentar programa de adecuación de sus configuraciones 
vehiculares ante la Dirección General de Autotransporte Federal. 
Ing. Arnulfo Solís López 
Industrias Kuzzy de México, S.A. de C.V.  
En referencia al Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014 le 
indico el siguiente comentario a la misma: 
Incluir la configuración T3-S3-S3 a la Norma, debido a que esta configuración 
complementa al tradicional Dolly de 2 ejes con dos semi-remolques de dos ejes cada 
uno. Esta configuración proporcionaría una opción de mayor seguridad en el transporte 
al reducir un punto de giro en la configuración tradicional y el enguache por gancho. NO PROCEDENTE 
La configuración propuesta representa una mayor concentración de carga en los 
puentes, en virtud de que los tres ejes al centro, más el tridem del segundo 
semirremolque, incrementan exponencialmente los esfuerzos de flexión y cortantes en la estructura. 
 
M.I. Roberto Magallanes Negrete y 
M.I. Luis Alejandro Guzmán Castro Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México  
En los pesos máximos: 
. En la tabla A del punto 6.1.1.1 falta establecer los pesos máximos de los ejes dobles 
con cuatro llantas, característicos del B4 y algunos C4. 
. Para carreteras tipo ET y A, en vehículos TSR y TSS se admiten sobrecargas de 1.5 t 
en cada eje motriz y 1.0 t en cada eje de carga, siempre que los vehículos cumplan una 
serie de condiciones de diseño, entre ellas la suspensión neumática, del tránsito, del 
conductor y de empresa (punto 6.1.2.2), pero ninguna de estas condiciones explican el PROCEDE PARCIALMENTE 
Respecto a los autobuses, se incluirán las Tablas A-1 y B-1, donde se establecerán los 
pesos por eje y peso bruto vehicular de los diferentes tipos de autobuses, como en el 
caso del B4. 
Para el caso de los vehículos C4, éstos serán considerados en un apartado del 
Proyecto de Norma denominado: “Vehículos y configuraciones especiales”, donde en 
forma precisa se establece la autorización para permitir la circulación de vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión bomba de 3 o 4 ejes, estableciendo las 
condiciones a que se sujetarán en cuanto a peso, dimensiones, registros y controles 
específicos, que permitirán evaluar su forma y frecuencia de operaciones, facilitando su        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  porqué del incremento de la carga por eje, ni porqué es mayor en el eje motriz. 
Aparentemente el valor de estas sobrecargas se establecieron para exceder el límite de 
la “fórmula puente” de manera que correspondiera a la suma de las cargas por eje en el 
T3S2R4, pero luego la receta se extrapola a los demás TSR y TSS; pero aún más, 
también se extrapola en la Tabla A a los vehículos C y TS, aunque inequitativamente, a estos vehículos no se les piden las mismas condiciones que a los TSR y TSS. supervisión por parte de las instancias competentes. 
Con respecto a que a los vehículos C y TS, no se les piden las mismas condiciones que 
a los TSR y TSS, para las sobrecargas de 1.5 t en cada eje motriz y 1.0 t en cada eje de 
carga. Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se elimina la diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con 
suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados en la 
Norma vigente. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión 
neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente  (NOM-012-SCT-2-2008). 
 
En las dimensiones máximas: 
. El ancho máximo de 2.60 m más los 20 cm a cada lado de los espejos parece excesivo 
para caminos angostos y de curvatura fuerte, como pueden ser los caminos tipo C y D, 
sobre todo cuando los espejos están en o por adelante del eje delantero. 
. La limitación de la longitud máxima del remolque a 12.19 m, junto con la longitud 
máxima del vehículo C a 14.00 m hace que los vehículos tipo CR no alcancen una 
dimensión máxima de 31.00 m, excepto en las madrinas, que tienen condiciones de 
excepción y como tales deben establecerse. 
. La configuración de vehículos apilados a que se refiere el punto 5.2.5 se comportan 
como vehículos unitarios, por lo tanto su longitud máxima debe corresponder al de estos vehículos para cada tipo de camino, independiente del número de vehículos apilados. PROCEDE PARCIALMENTE 
Se mantiene el texto de la Norma vigente, como se señala a continuación:: 
6.2.1.1 El ancho máximo autorizado para todas las clases de vehículos que 
transitan en los diferentes tipos de caminos, será de 2,60 m, este ancho 
máximo no incluye los espejos retrovisores, elementos de sujeción y demás 
aditamentos para el aseguramiento de la carga. Estos accesorios no deben 
sobresalir más de 20 cm a cada lado del vehículo. 
Para el caso específico de configuraciones  de Camión–Remolque (CR) se incluirá en el 
Proyecto de Norma un párrafo, donde se señala que dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se refiere la Tabla correspondiente, para las configuraciones camión con remolque, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m. 
Dentro del Proyecto de Norma se incluye un apartado específico de “vehículos y 
configuraciones especiales”, donde se establecen las condiciones especiales de 
excepción de las unidades vehiculares tipo góndola o madrina. 
Tomando como referencia los análisis realizados por el Instituto Mexicano del 
Transporte, y considerando variables como radio, grado de curvatura, ancho de carril, 
ampliación por carril, y el ancho de carril más ampliación, especificados conforme a las 
características geométricas de cada camino, evaluado según el método analítico de la  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     AASHTO ( American Association of State Highway and Transportation Officials , por sus 
siglas en inglés), se tiene que para el caso de cuatricuernas con tractocamiones, podría 
circular en condiciones de seguridad por caminos tipo “ET”, “A” y “B”, sin embargo, no 
podría hacerlo en gran cantidad de las curvas de los caminos Tipo “C” y “D”. Por otro 
lado, para cuatricuernas formadas por camiones unitarios (con varas de chasis largo), se 
observa que podría circular en condiciones de seguridad por la mayoría de los caminos 
tipo “ET” y “A”, sin embargo, no podría hacerlo en una gran cantidad de las curvas de los 
caminos de categorías inferiores. 
En conclusión, señala el estudio, la posibili dad de circulación de las cuatricuernas en 
condiciones de seguridad por caminos tipo “ET” y “A” no es muy discutible, pero aún en 
este tipo de caminos algunas configuraciones de cuatricuernas se encuentran en sus 
límites de sus posibilidades. Correspondientemente, siendo más críticas las 
pentacuernas, no se considera recomendable la circulación de éstas por ningún tipo de 
camino. 
 
En la conectividad: 
. Se mejoran muchos aspectos en este rubro, aunque pudieran no corresponder con la 
dinámica de la logística de las empresas. Sesenta días naturales, que es el plazo para que la Secretaría resuelva, son demasiados para el actual desempeño de la logística 
(con información y decisiones operativas en tiempo real), pues se corre el riesgo de 
frenar la competitividad logística del país. 
. Muchos de los caminos de red federal contienen tramos de menor categoría, así que de 
acuerdo al punto 6.4.1.1, si la suma de las longitudes de esos tramos es mayor de 50 
km, la totalidad de la carretera debe clasificarse como de una categoría menor, lo cual 
parece, por lo menos, no práctico. 
.  NO PROCEDENTE 
La Secretaría estimó que un plazo menor de 60 días podría darse el caso que por una 
afirmativa ficta circulen vehículos en las carreteras federales sin ninguna disposición 
técnica de seguridad en los vehículos, que podría incidir en la seguridad de los demás 
usuarios de las carreteras. Se da certeza jurídica a los permisionarios por las cargas 
administrativas que atiende la Dirección General de Autotransporte Federal y su 
capacidad de atención. 
Asimismo, se está realizando un revisión integral de las carreteras que forman parte del 
Apéndice del  Reglamento sobre el Peso, Dimensiones y Capacidad de los Vehículos de 
Autotransporte que Transitan en los Caminos y Puentes de Jurisdicción Federal , para 
su debida actualización, incorporando las carreteras nuevas que se han construido, las carreteras que fueron modernizadas, así como las que fueron reparadas o 
reconstruidas del año 2001 a la fecha. 
Para atender el tema de conectividad, se revisaron los 10,278 registros 
correspondientes a permisos solicitados en el período 2008-2014 por tramos de caminos tipo B, obteniendo que alrededor del 20% de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no tendrán mayor problema por 
corresponder a solicitudes sobre tramos que podrán ser reclasificados a un tipo de 
carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción (17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%), estos dos últimos supuestos ya 
contemplados en el Proyecto de Norma. 
A partir también de la base de datos para análisis de 2,136 registros, se generó la Tabla 
1 que muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136 
casos. 
Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje (%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
81 a 90 937 43.9        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  91 a 100 82 3.8 
101 a 150 426 19.9 
Más de 150 72 3.4 
SUMA 2,136 100.0 
 
La Tabla 1 evidencia que del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% 
de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no tendrán problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que serán reclasificados 
a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción 
(17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%). Estos últimos dos supuestos ya los contempla el Proyecto de Norma. 
 
. El campo de aplicación de la NOM, punto 2, se refiere a las vías de jurisdicción federal; 
pero estas vías no están aisladas, sino conectan con otras vías de jurisdicción estatal y 
municipal y como estas entidades son soberanas y libres, debe preverse esta clase de 
conectividad. NO PROCEDENTE 
La conectividad en vías estatales y municipales, es del ámbito de competencia de los 
Gobiernos correspondientes, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como 
parte del Gobierno Federal, sólo tiene facultades en carreteras de jurisdicción federal. 
. En el punto 6.4.1.1, se solicita la autorización de conectividad demostrando que “no se 
cuenta con ruta alterna, así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar 
diferentes configuraciones vehiculares y condiciones de seguridad. Esta autorización se 
emitirá previo dictamen de las áreas técnicas de la Secretaría”. Al respecto surgen varias preguntas: 
 ¿La Secretaría dará la información sobre la ubicación geográfica de los tramos 
carreteros y su clasificación? Esta información evitaría inconsistencias en la determinación de tramos, los cuales son actualmente denominados y delimitados 
de diferentes formas por las diversas áreas de la misma Secretaría. 
 ¿Cuáles son las áreas técnicas de la Secretaría que emitirán el dictamen, y cuál 
es el perfil de sus integrantes? ¿Cómo se hará dicho dictamen? En caso de que no exista un procedimiento claro y conocido por todos los involucrados, el 
dictamen podría prestarse a interpretaciones personales. 
 ¿Qué pasará si la Secretaría no cumple con el plazo de sesenta días naturales, y 
el solicitante sí ha enviado la información que demuestra que cuenta con ruta 
alterna, así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes 
configuraciones vehiculares y condiciones de seguridad? NO PROCEDENTE 
En relación con el tema de carreteras, la SCT, con el objetivo de actualizar el Apéndice 
de clasificación de carreteras, está realizando un revisión integral de la red carretera 
federal, a fin de incorporar las carreteras nuevas que se han construido, las carreteras 
que fueron modernizadas, las que fueron reparadas o reconstruidas durante el período 
de año 2001 a la fecha, así como revisar aquéllas carreteras que cuentan con caminos alternos de mayores especificaciones. 
Con el objeto de hacer más claro el procedimiento en la solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para llegar o 
salir de Plantas productoras o Centros logísticos y/o de Transferencia, se deberá señalar 
el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y distancia requeridos, en el formato que para tal efecto defina la Secretaría. Para lo cual deberán señalar la cantidad y ubicación de 
los puentes en la ruta a recorrer, así como los vehículos a utilizar, especificando en 
forma expresa la configuración vehicular a utilizar, así como las condiciones de 
seguridad a seguir. Con esta información la Secretaría, a través de las áreas técnicas 
contará con los elementos para emitir el dictamen de viabilidad técnica, donde se 
exponga el impacto en la seguridad y en la infraestructura de la carretera, respecto de: 
(1) invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y (2) 
afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen éstos en la ruta 
solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o configuración vehicular, 
y su peso y dimensiones autorizado en el camino de mayor especificación. La Secretaría 
publicará en su página de internet las autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la 
distancia estrictamente necesaria, y siempre que no existan caminos alternos de mayores especificaciones. 
 
En la redacción se debe cuidar al máximo la precisión y el estilo; como ejemplos se pueden PROCEDE PARCIALMENTE  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     citar: 
. En el punto 2 en una misma frase hay dos conjunciones cercanas. 
. En la definición de Autobús no se considera su principal atributo, el de ser un vehículo 
de pasajeros, sin ello la capacidad pasa a segundo término. 
. En el encabezado de la tabla del punto 5.1 se intenta definir el concepto de “Clase”, esto 
debiera hacerse en el apartado de definiciones. 
. Falta definir al eje y sus diferentes tipos. 
. Algunas definiciones, como Norma, Secretaría, Subcontratista, etc., son específicas de 
esta NOM, por lo tanto debe advertirse de ello inmediatamente después del subtítulo 4. 
CONCLUSIÓN: Antes de aprobar la NOM, deben discutirse a profundidad y con argumentos 
válidos muchos puntos particulares como los antes señalados. Se conservará el texto original ya que en los términos propuestos no se agrega mayor 
claridad a la especificación. No obstante, se agrega un párrafo que dice: 
4.- Definiciones 
“Para efectos de la presente Norma Oficial Mexicana, se entenderá por:” 
 
Tania Ramos 
Lic. Emilio Herrera Arce 
Director General de la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas 
Carbonatadas, A.C. 
En nombre de los afiliados a la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas 
Carbonatadas, A.C. en mi calidad de representante legal de esta Asociación y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 45 y 47 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y en relación al proceso de modificación de la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT2-2014, me permito enviar los correspondientes comentarios de consulta pública. 
Según el contenido de la regulación propuesta y de ser aprobada en sus términos, la 
industria refresquera mexicana se vería severamente afectada en dos aspectos 
principalmente. 
I. lmpactos por limitaciones de peso y  conectividad.- En el citado Anteproyecto de 
Norma se establece, entre los temas más destacados, el peso bruto vehicular máximo 
autorizado para los camiones doblemente articulados (T3-S2-R4), que son la base de 
distribución primaria de la industria refresquera, en 75 toneladas de PBV (49 
toneladas de carga útil) en carreteras tipo ET y A, ya incluyendo la carga adicional 
permitida por la fracción 6.1.2.2, lo que implica una disminución de 5 toneladas a lo 
permitido actualmente (-9% de la capacidad de carga útil). 
Las modificaciones contenidas en el Anteproyecto de Norma implica que la carga útil que se 
podría transportar estaría determinada por el tipo de carretera del tramo que conecta a una carretera de alta especificación, ET o A con el punto de destino, si este tramo supera los 50 kilómetros. Bajo esta circunstancia, la capacidad máxima de carga que se podría transportar desde el origen, es de 45.5 toneladas para una unidad T3-S3 en una carretera tipo B, o 40 toneladas en una carretera tipo C. Es pertinente señalar que, según el Anteproyecto de 
Norma, ningún vehículo doblemente articulado podría transitar en una carretera tipo B o de 
menor especificación, o máximo 50 kilómetros con un permiso especial de conectividad. 
Bajo estas condiciones, y suponiendo que se otorga la autorización especial de 
conectividad, para alcanzar la carretera de alta especificación (lo cual está sujeto a la evaluación de la autoridad), un vehículo con una carga que tenga como destino un lugar PROCEDE PARCIALMENTE 
En relación con el tema de carreteras, la SCT, con el objetivo de actualizar el Apéndice 
de clasificación de carreteras, está realizando una revisión integral de la red carretera 
federal, a fin de incorporar las carreteras nuevas que se han construido, las carreteras 
que fueron modernizadas, las que fueron reparadas o reconstruidas durante el período de año 2001 a la fecha, así como aquéllas carreteras que cuentan con caminos alternos de mayores especificaciones. 
Con el objeto de hacer más claro el procedimiento, en la solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para llegar o 
salir de Plantas productoras o Centros logísticos y/o de Transferencia, se deberá señalar 
el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y distancia requeridos, en el formato que para 
tal efecto defina la Secretaría. Para lo cual deberán señalar la cantidad y ubicación de 
los puentes en la ruta a recorrer, así como los vehículos a utilizar, especificando en 
forma expresa la configuración vehicular a utilizar, así como las condiciones de 
seguridad a seguir. Con esta información la Secretaría, a través de las áreas técnicas 
contará con los elementos para emitir el dictamen de viabilidad técnica, donde se 
exponga el impacto en la seguridad y en la infraestructura de la carretera, respecto de: 
(1) invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y (2) 
afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen éstos en la ruta 
solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o configuración vehicular, 
y su peso y dimensiones autorizado en el camino de mayor especificación. La Secretaría 
publicará en su página de internet las autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la 
distancia estrictamente necesaria, y siempre que no existan caminos alternos de 
mayores especificaciones. 
Para atender el tema de conectividad, se revisaron los 10,278 registros 
correspondientes a permisos solicitados en el período 2008-2014 por tramos de caminos 
tipo B, obteniendo que alrededor del 20% de ellos (2,136) requiere de una longitud 
mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no tendrán mayor problema por 
corresponder a solicitudes sobre tramos que podrán ser reclasificados a un tipo de 
carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción (17%) o a 
longitudes de conectividad menores a 50 km (43%), estos dos últimos supuestos ya 
contemplados en el Proyecto de Norma.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  alejado en más de 50 kilómetros de una carretera tipo ET o A, tendrá que limitar su peso a 
45.5 toneladas de PBV (no podría ser un vehículo doblemente articulado), lo que significa 
una carga útil de 27.5 toneladas (la alternativa es un vehículo T3-S3), es decir 22 toneladas 
menos que las permitidas en una carretera tipo ET o A (con T3-S2-R4), lo que implicaría 
realizar 80% de viajes adicionales para mover la misma carga. Lo cual implica mayores 
costos por tonelada transportada y  riesgos a la seguridad inherentes a los viajes 
adicionales. 
La industria refresquera mexicana que tiene una distribución extensiva a lo largo de todo el 
país se ve expuesta a la circunstancia antes señalada en una alta proporción de la carga 
que mueve. 
En el Anexo 1 se aprecia gráficamente lo mencionado anteriormente.  A partir también de la base de datos para análisis de 2,136 registros, se generó la Tabla 
1 que muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136 
casos. 
Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje (%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
 
 
La carga es determinada por el tipo de carretera en el último tramo mayor de 50 km al 
destino 
Con base en lo anterior, nuestro comentario al anteproyecto de Norma se centra en el 
hecho de que en ningún momento se evaluó el costo-beneficio de esta normatividad, ni se fundamentó ni se motivaron los cambios propuestos y que estamos comentando. Asimismo, se agregó en la Manifestación de Impacto Regulatorio, que los beneficios por 
la restricción de circulación de configuraciones doblemente articuladas en carreteras tipo 
“B”, son como sigue: 
1. Ahorros por rehabilitación y/o sustitución de puentes para las carreteras tipo “B” 
liberará recursos de inversión por $14,835.7 millones.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     En resumen, no fue evaluado el anteproyecto de Norma en sus diferentes impactos como 
son: 
a) lncremento del número de viajes b) lncremento del costo de transportación de las mercancías c) El incremento del riesgo de accidentes carreteros d) El impacto ecológico e) Daño a la infraestructura carretera. 2. Ahorro en costos por daño a pavimentos genera un beneficio, pasando de unidades 
T3-S2-R4 a unidades T3-S3, que oscila entre $ 5 y $ 9 millones de pesos al año, 
dependiendo del porcentaje de vehículos vacíos. 
3. Ahorro por siniestralidad. Se tendrá un beneficio tomando en consideración los 
saldos de accidentes, esto es, muertos, lesionados y daños materiales, que 
asciende a $ 472,018 pesos. 
Derivado de lo antes expuesto, y de acuerdo con lo señalado en la Manifestación de 
Impacto regulatorio, se tendría un beneficio total de $ 125,336,572,276.55 de ahorros; debido principalmente a la liberación de recursos de inversión que se deben emplear 
para la sustitución y/o rehabilitación de puentes, así como de costos por daño a 
pavimentos y costos por siniestralidad, en un horizonte de 5 años con tasa de descuento de 10%. 
II. lmpacto por la disminución de la longitud permitida en las unidades de arrastre 
(remolques y semirremolques) de 13.7 a 12.19 metros.- Además de los altos costos 
en los que debe incurrir la industria para la sustitución o modificación de las 
unidades de arrastre, esta limitación de la longitud representa una disminución de 
11% del espacio destinado a la carga. Aunado a lo anterior, en ningún momento se 
evaluó que este cambio genera un rezago en las operaciones por el tiempo que 
toma la adaptación, si fuese factible o la reposición. 
Conclusiones 
Las implicaciones de las modificaciones a la Norma expuestas arriba, no se sometieron a un 
análisis de costo-beneficio que las sustentara, además no es clara la fundamentación y motivación de dichas modificaciones. 
Por los impactos en la logística; en la competitividad, en costos, en la ecología; en los 
riesgos y en inversiones, nuestro comentario está encaminado a lo siguiente: 
1.- Se solicita que en el Artículo 6.4.1.1, párrafo I se incluyan a los puntos de destino, 
además de los puntos de origen o centros de producción. 
2.- Se solicita que en el Artículo 6.4.1.1, párrafo II  en su inciso b) se conserve la autorización 
para el caso de conectividad de 150 km o más, tal y como está contemplado en el 
Reglamento de Pesos y Dimensiones vigente. 
3.- Se solicita que en el Artículo 6.2.1.6.5, se mantenga la longitud máxima de 13.70 metros 
para los semirremolques y remolques, tal y  como está en la Norma actual vigente. El Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio sobre: Evaluación del efecto de la 
longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R. 
El estudio estuvo basado en un esquema de evaluación experimental del desempeño de 
diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de 
tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies de longitud combinación de 
referencia), así como de tractocamión corto (chato) con semirremolques de 42 pies, en 
un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de pruebas contempló tres diferentes tipos de maniobras: 1) generación de trayectoria circular a muy baja velocidad, con el volante de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de trayectoria circular con velocidad gradual y 3) seguimiento de trayectoria similar a doble cambio de carril a velocidad de operación constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento 
con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de 
referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
 Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo 
“ET” y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, 
según el método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas 
de deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos 
Tipo “ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, 
obteniendo los siguientes resultados:        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas configuraciones, es decir, el incremento en la longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores  a 416.7 m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas. 
No obstante, en el Proyecto de Norma, dentro de la longitud total máxima autorizada de 
31,00 m, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, se permite el 
acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes de hasta 12,81 m., 
exclusivamente cuando circulen en caminos tipo “ET” y “A”. 
En el Proyecto de Norma se establecerá: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado únicamente 
podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular en 
carreteras tipo B, peso máximo cuando cuenten con autorización especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Finalmente, dentro de los casos de conectividad, en el Proyecto de Norma, además de 
las Plantas Productoras, se consideró a los Centros Logísticos y/o de Transferencia, 
entendiéndose éstos como: 
Centro Logístico y/o de Transferencia. Espacio físico estratégicamente establecido y 
equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, distribuir o transferir 
productos terminados provenientes de centros de producción y que es distribuida hacia 
otros centros de distribución secundaria, almacenes, tiendas o puntos de venta al consumidor final, correspondientes. Incluyen terminales multi e intermodales, puertos 
interiores o puertos secos; no comprende a aquéllos que realizan venta al público en 
general y/o consumidor final. 
 
Ángel Zárate Romero 
Señores 
Este correo es para demostrar que los camiones con doble remolque causan problemas a 
todos y de muchas formas todos somos perjudicados, por favor tomen en consideración lo 
que los ciudadanos tenemos que decir y ayuden a evitar que algún día dios no lo quiera, alguno de nosotros suframos algún accidente, es un riesgo latente. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Ángel Zárate Romero, no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal. 
Salvador Saavedra C. 
Vicepresidente del Sector de la Industria Automotriz Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) 
Gerardo G. López Lozano 
Entorno Industrial S.A. de C.V. García Miguel (LALA) PROCEDE PARCIALMENTE 
En este primer apartado, no se plantean modificaciones específicas al Proyecto de 
Norma. Es una introducción a los cambios propuestos que en los párrafos siguientes se 
detallan. 
En relación con el TERCERO TRANSITORIO, se incluye en el Proyecto de Norma, 
donde se establece lo siguiente:    
TERCERO.- En un plazo de 3 años a partir de su entrada en vigor, se deberán realizar  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Ref. Comentarios al PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY‐NOM‐012‐SCT‐2‐2014, 
Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Toda vez que hemos estudiado el Anteproyecto de NOM de referencia publicado en el 
Diario Oficial de la Federación el día 11 de junio de 2014, así como la Manifestación de 
Impacto Regulatorio publicada en la página de internet de la Comisión de Mejora 
Regulatoria hemos encontrado que la regulación propuesta afecta las operaciones de los 
afiliados a nuestra Cámara por lo que a continuación expresamos nuestros comentarios al 
proyecto esperando sean tomados en cuenta para que la NOM que finalmente se publique cumpla con los objetivos de abonar a la seguridad vial, propiciar la competitividad de nuestro país, favorecer la reducción de emisiones por tonelada – kilómetro de productos transportados y cuidar la infraestructura de comunicación terrestre. 
Al leer detenidamente los comentarios de las organizaciones, empresas y personas físicas 
que al día de hoy se han subido a la página de la COFEMER, prácticamente todos coincidimos en tres aspectos: 
 La seguridad vial es importante. 
 Las recomendaciones del panel de expertos convocados por la SCT, en 
general, no son válidas. 
 El proyecto de NOM no es aceptable en su estado actual. 
 los estudios para evaluar esta Norma Oficial Mexicana, incluyendo sus artículos 
transitorios, por parte de Comité Consultivo Nacional de Normalización de Transporte 
Terrestre, con miras a su revisión quinquenal. 
 
En resumen hemos encontrado que el proyecto en su estado actual empeora las 
condiciones de seguridad vial del tránsito en las carreteras de jurisdicción federal, provocará una mayor emisión contaminantes a la atmósfera, hará menos competitivas a las empresas en general, así como es contraria al cuidado de la infraestructura por los sustentos que detallaremos en cada uno de nuestros comentarios. 
Los pesos y las dimensiones con los que se les permite el tránsito a los vehículos de 
autotransporte son cosa seria, por lo que deben, desde nuestro punto de vista, ser 
parámetros constantes a lo largo del tiempo. Lo consideramos así pues es a partir de esos 
valores que se realizan transacciones económicas e inversiones cuyo rendimiento 
económico es de largo plazo. Los caminos han de construirse y modernizarse para permitir el tránsito seguro de los vehículos transitando con los pesos permitidos. El variar los pesos hacia arriba o hacia abajo ocasiona que el rendimiento de la inversión en los caminos pueda ser exagerado o insuficiente, ya que si los pesos se incrementan, también se incrementan las posibilidades de daño prematuro a la carpeta de rodamiento y los puentes, en tanto que si los pesos se disminuyen, se incrementan las posibilidades de saturación de la carretera al requerirse más vehículos para transportar la misma cantidad de carga. En el caso de los vehículos los cambios en regulaciones en peso en tiempo menor al de su amortización causa una afectación económica al transportista, en tanto que para los vehículos que transportan líquidos los puede hacer menos seguros al transitar con sus recipientes parcialmente llenos. De igual forma los cambios en longitudes máximas de semirremolques en configuraciones doblemente articuladas afecta gravemente a las inversiones realizadas, además de que la autoridad no sustenta en su manifestación de impacto regulatorio las razones que le han llevado a reducirla de 13.70 m a 12.19 m.  
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Coincidimos en que las recomendaciones del Panel de Expertos no debieran ser 
consideradas de facto, sin que atrás de ellas exista el sustento técnico que les permita ser 
valoradas y discutidas. Sabemos que el Panel de Expertos fue constituido para emitir una 
recomendación sobre el peso máximo de las configuraciones doblemente articuladas 
T3‐S2‐R4, dato en el que históricamente no ha sido posible que todas las organizaciones 
relacionadas con el transporte lleguemos a un acuerdo unánime, al haber transcurrido 5 
años de la existencia del transitorio 2 de la NOM‐012‐SCT‐2‐2008 actualmente vigente. La 
respuesta del panel a este cuestionamiento lo encontramos en la recomendación 1 del 
escrito de 22 recomendaciones que nos fue entregado en la carpeta de terminación de los 
trabajos del panel de expertos el día 6 de diciembre de 2013, así como en la minuta de la 
primera sesión extraordinaria del Comité Consultivo Nacional de Normalización del 
Transporte Terrestre que se realizó el 31 de enero de 2014, mismo que a continuación 
transcribimos: 
El Panel considera que los términos de la NOM-012-SCT-2-2008, vigente, referidos al peso 
y dimensiones establecidos para cada vehículo o configuración vehicular deben ser 
mantenidos, en tanto se disponga de información estadística y datos suficientes y 
confiables. 
De esta forma, el Cuerpo Colegiado sugiere que se dé seguimiento, a través de una 
instancia que cuente con la participación de representantes de la autoridad, asociaciones del Subsector, empresas, legisladores, organi smos internacionales y academias valore la 
restricción del rango máximo de peso vigente, entre 66.5 y 75.5 toneladas, (de acuerdo a la 
configuración y características para los vehícul os doblemente articulados –fulles-), mediante 
un análisis sujeto a la información estadística que sea recabada, en un período 
preferentemente menor a tres años, a efecto de tomar decisiones sustentadas, conforme a 
datos confiables. 
Interpretamos que el Panel no contó con información estadística suficiente y confiable para 
pronunciarse sobre el peso para las configuraciones doblemente articuladas, por lo que 
recomendó mantener la NOM en los pesos actuales y llevar a cabo estudios y recolección 
de datos, para poder establecer el peso a incluir en la NOM a revisar. Ante tal conclusión del 
panel, diversas organizaciones hemos solicitado a la Dirección General de Autotransporte Federal (DGAF) los sustentos que respaldan las otras 21 recomendaciones del panel, de tal forma que puedan ser entendidas y valoradas antes de ser plasmadas en regulaciones específicas, recibiendo por respuesta de la dependencia que los documentos resultado de los trabajos del Panel han sido “RESERVADOS” , por lo que no es posible consultarlos. 
Coincidente con esta primera recomendación del Panel de Expertos es el hecho de que la 
NOM vigente al ser emitida incluyó un artículo transitorio, que ante las novedades que incluía, entre otras el peso adicional que permitía el transitorio 2 de la misma, que establecía lo siguiente:  
 
TERCERO.‐ Esta Norma Oficial Mexicana incluyendo sus artículos transitorios, será 
evaluada por parte de Comité Consultivo Nacional de Normalización de Transporte 
Terrestre en un plazo de 3 años a partir de su entrada en vigor. 
Con esta evaluación se buscaba determinar las consecuencias resultado de las nuevas 
disposiciones, sin embargo transcurridos los 3 años de vigencia de la NOM nada de 
evaluación se había hecho por parte de la SCT. Las organizaciones de la iniciativa privada 
pugnamos porque la evaluación se realizara y para ello se creó un grupo de trabajo que   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     consensó los aspectos que la autoridad debería evaluar, pero por algún motivo se abandonó 
la actividad, por lo que el mencionado transitorio no ha sido cumplido por parte de la 
autoridad. 
El no tener una evaluación formal sobre el tema, así como el contar con una serie de 
recomendaciones sin sustento, lleva a la SCT a plantear una modificación a la NOM “a 
ciegas”, pues no se ha formalizado una forma sistemática de recabar información 
estadística que permita la evaluación objetiva de los diferentes preceptos que contempla la 
NOM actual. 
Planteamos dos aspectos respecto de la revisión de esta NOM: • ¿Es necesario modificar la actual NOM? 
• ¿Qué aspectos de la NOM requieren ser actualizados y para qué? 
La necesidad de modificar una NOM surge de varias razones entre las que puedo citar: 
Modificación de un ordenamiento superior; revisión quinquenal de ley; incumplimiento de su 
objetivo en parte o en toda la NOM; nuevas tecnologías que mejoren la eficiencia y 
efectividad de la NOM; reclamos de la sociedad respecto de su ineficiencia. 
Sobre este tema hemos de comentar lo siguiente: 
• No ha habido cambios a ordenamientos superiores que obliguen la modificación de la 
NOM; 
• En la sesión del CCNN‐TT de mayo de 2013 se acordó notificar a la DGN sobre la 
continuidad de la vigencia, por lo que la NOM actual está vigente hasta el 31 de mayo de 
2018; 
• La SCT no ha realizado la evaluación mandatada por la NOM actual en su transitorio 
tercero; 
• La SCT no ha incluido en sus argumentos el que la NOM actual no cumpla con sus 
objetivos en forma total o parcial; 
• Hay nuevas tecnologías en sistemas de pesajes y en sistemas para la seguridad de los 
vehículos; 
• Hay reclamos de grupos de transportistas sobre problemas de competitividad entre los 
pequeños transportistas y las grandes empresas de transporte. 
Un reclamo que la autoridad ciertamente debe atender es el de grupos de transportistas 
sobre problemas de competitividad entre los pequeños transportistas y las grandes empresas de transporte. Conforme la competencia se va recrudeciendo, es común en diferentes sectores, y el de transporte no es la excepción, que se requiera de grandes inversiones para incrementar la productividad, mejorar la seguridad vial al transitar, mejorar 
los sistemas de control, etc. Esas inversiones son posibles en las empresas de gran tamaño 
que a lo largo del tiempo tienen un retorno de la inversión suficiente para compensar lo invertido. 
 
En el caso de las pequeñas empresas transportistas las inversiones requeridas no siempre 
son alcanzables, por lo que se inicia un proceso contrario a la mejora al cada vez estar más 
lejos de mantenerse en una posición competitiva al ensancharse la brecha tecnológica, de control y de sistemas de seguridad vial vs las muy grandes empresas. 
Para atender el reclamo, la autoridad no debe hacerlo a costa de demeritar las condiciones 
de seguridad vial en los caminos, ya que al hacerlo pondría en riesgo físico a otros usuarios. 
Las acciones deben centrarse en desarrollar esquemas de negocio que permitan a los 
pequeños transportistas el acceso de forma eficiente a las tecnologías, controles y sistemas         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  de seguridad vial para mantenerse competitivos. Análogamente a la condición del país en 
general, en donde se mide el índice de Gini para determinar la desigualdad económica, la 
DGAF debiera enfocarse a conocer la desigualdad existente en el autotransporte y como 
resultado plantear acciones para lograr que la desigualdad se minimice al crear un ambiente de negocio que permita a los pequeños transportistas y a las pequeñas y medianas empresas con transporte propio el acceso a los avances tecnológicos, de control y de 
seguridad vial. 
Estamos convencidos de que cada revisión de una NOM debe mejorar las condiciones de 
seguridad y de competitividad del área de la sociedad y de la economía que atienden. No 
queremos ver un retroceso en las condiciones de seguridad y competitividad, ya que se 
incrementarían las posibilidades de quienes transitamos por los caminos de vernos 
involucrados en accidentes viales. 
Quisiéramos ver saltos cuánticos que nos acerquen rápidamente a las condiciones de las 
sociedades más avanzadas del planeta, más la inversión requerida sería de tal magnitud que realistamente vemos muy difícil lograrlo, por lo que hemos de esperar avances discretos rumbo al objetivo, siempre mejorando. 
Tomando en cuenta lo anterior, y considerando que un retroceso en las condiciones de 
seguridad requeridas por la NOM muy probablemente resultará en un aumento de 
accidentes viales y por tanto en un incremento del costo país en el tránsito carretero, es que 
nuestro primer comentario al proyecto de NOM de referencia es el siguiente: 
1. Atentamente solicitamos a Usted que gire las instrucciones para que el presente 
proyecto de NOM sea eliminado y se proceda a la formación de un equipo técnico 
que desarrolle las pruebas (del cual solicitamos que nuestra Cámara sea parte 
integrante), recabe la estadística y presente ante las Cámaras, Asociaciones e 
instituciones integrantes del Subcomité 2 de Especificaciones de Vehículos los 
resultados de su investigación, para que basado en hechos técnicos 
comprobados se desarrolle un proyecto de NOM que establezca condiciones de 
pesos y dimensiones que resulten en vías de tránsito terrestre más seguras, 
incentive el lograr un costo de transporte más 
2. competitivo, propicie la reducción de emisiones contaminantes por tonelada 
kilómetro de carga transportada e implemente sistemas de verificación que 
mejoren el cuidado de la infraestructura. 
2. Independiente a nuestro primer comentario, en el anexo 1 detallamos nuestros 
comentarios a diversos puntos del proyecto, mismos que solicitamos sean tomados en 
cuenta en caso de que decidan continuar con el proceso.  
 
ANEXO 1 
Comentarios específicos al PROYECTO de Norma Oficial Mexicana 
PROY‐NOM‐012‐SCT‐2‐2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden 
circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación 
de jurisdicción federal. 
En el presente anexo detallamos las propuestas de modificación al proyecto de norma oficial 
mexicana PROY‐NOM‐012‐SCT‐2‐2014, propuestas que buscan ante todo el que la NOM 
que sea finalmente aprobada establezca condiciones de tránsito que mejoren la seguridad En este apartado no se plantean modificaciones específicas al Proyecto de Norma. Es 
una introducción a los cambios propuestos que en los párrafos siguientes se detallan.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     vial en los caminos de México, así como que impulsen la competitividad de las empresas de 
transporte y usuarias de sus servicios. 
Los cambios propuestos están escritos en color rojo en la columna “cambio propuesto”. 
Cuando se incluyen tablas en imagen, los cambios están resaltados en rojo en la tabla. 
En la columna de justificación damos una breve explicación de las razones para proponer el 
cambio. Además estamos calificando la influencia que tendrá el cambio en 4 aspectos: 
Seguridad (entendiéndose como seguridad vial), Competitividad, Cuidado de la 
Infraestructura y Medio Ambiente. Las calificaciones que utilizamos son las siguientes: 
POSITIVO – La propuesta mejora notablemente la cualidad calificada. NEUTRO – La propuesta no impacta de forma notable en la cualidad calificada. Puede 
haber cambios menores en mejora o detrimento. 
NEGATIVO – La propuesta deteriora la cualidad calificada. 
 
CAMBIO PROPUESTO (Rojo) 
2.- Objetivo y campo de aplicación 
La presente Norma Oficial Mexicana tiene por objeto establecer las especificaciones de 
peso, dimensiones y capacidad de los vehículos de autotransporte federal, sus servicios 
auxiliares y transporte privado que transitan en las vías generales de comunicación de 
jurisdicción federal, excepto los que regula la NOM-040-SCT-2-2013. 
JUSTIFICACIÓN  
El objetivo actual excluye a los demás vehículos que se incluyen en la mencionada 
NOM040, lo que pone en entredicho qué NOM los rige por lo que proponemos eliminar la mención a las grúas y hacer referencia a la NOM NO PROCEDENTE 
La propuesta se considera atendida, con lo que en el Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana se establece, dentro del segundo párrafo del numeral 7.1.1: 
En el caso de vehículos fabricados para transporte con peso y dimensiones 
fuera de lo estipulado en la presente Norma, deberá indicarse en la 
constancia de capacidad y dimensiones o peso y dimensiones del mismo, que se trata de vehículos especiales sujetos a diseño específico por lo que no se ajustan a lo establecido en la presente Norma. 
4.- Definiciones 
Agregar: Capacidad de diseño del eje (CDE): 
Es el peso máximo que puede transmitirse al piso a través del ensamble de ejes 
considerando la capacidad 
Se utiliza el concepto en los numerales 5.2.6, 10.4 a) NO PROCEDENTE 
El concepto de peso bruto vehicular de diseño (PBVD), no se utiliza en el texto de la 
norma, por lo tanto no es necesario agregarlo en las definiciones.  
 
Cambio propuesto 
Nota de embarque.- Impresión del Comprobante Fiscal Digital por Internet o Factura 
Electrónica o comprobante impreso expedido por el propietario de mercancías que formen 
parte de sus activos, en términos del artículo 29 del Código Fiscal de la Federación y la 
RESOLUCIÓN Miscelánea Fiscal, con el que se acredita el transporte de dichas mercancías, en el que se deberá especificar: lugar y fecha de expedición, así como el lugar de origen y destino final. 
El comprobante fiscal digital por internet o la factura electrónica no requieren estar impresos PROCEDE PARCIALMENTE 
Nota de Embarque, se considerará la modificación solicitada. 
Nota de embarque.- Impresión del Comprobante Fiscal Digital por Internet o Factura 
Electrónica o comprobante expedido por el propietario de mercancías que formen parte 
de sus activos, en términos del artículo 29 del Código Fiscal de la Federación y la 
RESOLUCIÓN Miscelánea Fiscal, con el que se acredita el transporte de dichas 
mercancías, en el que se deberá especificar: lugar y fecha de expedición, así como el 
lugar de origen y destino final.         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  para ser válidos fiscalmente, por lo que se pueden “llevar” y consultar en “la nube” por 
medios electrónicos, de ahí que consideramos conveniente que para evitar corruptelas se 
porte una versión impresa del CFDI. 
Agregar: 
Peso bruto vehicular de diseño (PBVD): Peso especificado por el fabricante cuando el 
vehículo está Cargado a su máxima capacidad. En Estados Unidos y Canadá se conoce 
como GVWR. 
Se utiliza el concepto en los numerales 5.2.6, 10.3.7, 10.4 a). NO PROCEDENTE 
El concepto de peso bruto vehicular de diseño (PBVD), no se utiliza en el texto de la 
norma, por lo tanto no es necesario agregarlo en las definiciones.  
 
5. Clasificación de vehículos 
5.2. Atendiendo a su clase, nomenclatura, número de ejes y llantas. 
TABLA 5.2.4 No se permite la circulación de configuraciones vehiculares de tractocamión semirremolque 
arrastrando un convertidor (dolly) sin el semirremolque enganchado. 
Eliminar el párrafo: 
No se permite la circulación de configuraciones vehiculares de tractocamión-semirremolque 
arrastrando un convertidor (dolly) sin el semirremolque enganchado. 
Es común el traslado de convertidores entre bases de operación así como su traslado para 
mantenimiento, por lo que la prohibición la consideramos no aplicable. NO PROCEDENTE 
Respecto de las líneas de conexión entre el dolly y el segundo remolque, se instalan 
válvulas de paso, de tal forma que estén cerradas cuando no esté acoplado un segundo 
remolque. Entre el dolly y el primer remolque las válvulas se encuentran localizadas en 
la parte trasera, antes de las manitas o en las manitas mismas, por lo que los frenos del Dolly pueden operar normalmente cuando el remolque trasero está desconectado. 
En el caso de un frenado repentino en el que el remolque delantero esté cargado y esté 
arrastrando un dolly, este último frenará más rápido al no tener carga sobre él y es posible que se observe como que brinca al ser arrastrado por el remolque delantero y no 
tener suficiente carga para que las llantas tengan mayor fuerza de fricción sobre el piso, 
sin embargo el efecto real es que el dolly está tratando de frenar al remolque delantero. 
Adicionalmente, durante su circulación presenta brincos al no tener peso, dañando la 
infraestructura de pavimentos, ya que circula el dolly golpeando el pavimento, igualmente circula sin luces, representando un riesgo para los demás usuarios, por 
accidentes por alcance, teniendo en cuenta además que afecta la visibilidad de las luces traseras del primer remolque colocadas en la defensa del mismo. 
El brincoteo del dolly constante provocaría un desgaste irregular en las muelas y el ojillo, 
que a la larga puede inferir en un desprendimiento. 
Además, representa un riesgo durante las maniobras de rebase. Ej.: Si un usuario 
pretende rebasar un autobús o camión y no se percata que adelante hay un tractocamión sencillo con un dolly en la parte trasera; puede no detectar al dolly, 
disminuyéndole la distancia para reincorporarse a su carril y en su caso detectarlo hasta 
que pretenda reincorporarse a su carril. Este riesgo se agudiza en maniobras de noche. 
También es un riesgo para el conductor del tractocamión que trae el remolque y el dolly, 
ya que cuando hace su maniobra de rebase, mediante el espejo visualiza el final de la 
caja, no así, el final del dolly, reincorporándose a su carril sin poder constatar por el 
espejo si el dolly ya libró el vehículo que está rebasando. 
Finalmente, el dolly sin el segundo remolque, puede presentar exceso que sobresalga  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     de los extremos traseros del primer remolque, pudiendo incidir en la invasión de los 
carriles en contrasentido o contiguos. 
 
Agregar el siguiente párrafo: 
Las figuras de las tablas anteriores son enunciativas y no limitativas. Otras configuraciones 
pueden transitar previa autorización de la DGAF. 
La NOM no debiera limitar el uso de nuevas tecnologías 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo  PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incluirá en el Proyecto de Norma el párrafo de la Norma vigente, que a la letra dice: 
5.2.5. Las figuras indicadas en las tablas de la 5.2.1 a la 5.2.4 son enunciativas, no 
limitativas. 
Incluir las cuatricuernas. 
5.2.5.  Se autoriza la circulación de configuraciones vehiculares en mancuernas, tricuernas y 
cuatricuernas exclusivamente para el traslado  de vehículos nuevos, por caminos y puentes 
de jurisdicción federal. 
Agregar: 
5.2.6 Se autoriza la circulación de revolvedoras y bombas de concreto en configuraciones 
C3 con peso bruto vehicular de hasta 31.5 ton, con peso en eje de dirección de hasta 9.0 
ton y en eje trasero tándem de 22.0 ton; en configuraciones C4 con peso bruto vehicular de 
hasta 43.5 ton con peso en cada eje de dirección de hasta 8.0 ton y en eje trasero de 27.5 
ton. No se permite que transiten con peso bruto vehicular superior al PBVD, ni descarga por 
ejes superior al CDE, marcados en la placa de especificaciones del vehículo. 
La cuatricuerna es la configuración más utilizada para el traslado de camiones y 
tractocamiones de planta hacia sus destinos de exportación. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro MEDIO AMBIENTE – positivo 
Las revolvedoras y las bombas de concreto se utilizan para la construcción de 
infraestructura, vivienda y desarrollos industriales y comerciales. La tecnología en el mundo 
ha desarrollado vehículos que requieren de capacidades extraordinarias en el eje delantero 
y en ocasiones de dos ejes de dirección para repartir adecuadamente el peso del equipo 
cargado de concreto, en el caso de las revolvedoras, al piso. 
Las Revolvedoras transitan cargadas distancias muy cortas en las carreteras pues el tiempo 
máximo del concreto en la olla no puede ser mayor a 90 minutos; las bombas transitan sólo 
sin carga y lo hacen en traslados para dar servicio de bombeo. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro NO PROCEDENTE 
De acuerdo a los resultados obtenidos a partir de los análisis realizados por el Instituto 
Mexicano del Transporte, y considerando variables como radio, grado de curvatura, 
ancho de carril, ampliación por carril, y el ancho de carril más ampliación, especificados 
conforme a las características geométricas de cada camino, evaluado según el método 
analítico de la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation 
Officials, por sus siglas en inglés), se tiene que para el caso de cuatricuernas con 
tractocamiones, podría circular en condiciones de seguridad por caminos tipo “ET”, “A” y “B”, sin embargo, no podría hacerlo en gran cantidad de las curvas de los caminos Tipo “C” y “D”. Por otro lado, para cuatricuernas formadas por camiones unitarios (con varas de chasis largo), se observa que podría circular en condiciones de seguridad por la mayoría de los caminos tipo “ET” y “A”, sin embargo, no podría hacerlo en una gran 
cantidad de las curvas de los caminos de categorías inferiores. 
En conclusión, señala el estudio, la posibili dad de circulación de las cuatricuernas en 
condiciones de seguridad por caminos tipo “ET” y “A” no es muy discutible, pero aún en 
este tipo de caminos algunas configuraciones de cuatricuernas se encuentran en sus 
límites de sus posibilidades. Correspondientemente, siendo más críticas las pentacuernas, no se considera recomendable la circulación de éstas por ningún tipo de camino. 
Para el caso de los vehículos C4 , éstos serán considerados en un apartado del 
Proyecto de Norma denominado: “Vehículos y configuraciones especiales”, donde en 
forma precisa se establece la autorización para permitir la circulación de vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión bomba de 3 o 4 ejes, estableciendo las condiciones a que se sujetarán en cuanto a peso, dimensiones, registros y controles específicos, que permitirán evaluar su forma y frecuencia de operaciones, facilitando su supervisión por parte de las instancias competentes.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  MEDIO AMBIENTE – positivo 
  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014   
Los pesos que muestra la tabla que proponemos son los mismos que los de la NOM actual. 
Estos pesos son congruentes con la capacidad de diseño de los ejes que comúnmente se 
han comercializado y que actualmente transitan por el país. 
Incrementar el peso en las configuraciones C y TS haría que muchos de esos vehículos 
transitaran con pesos por encima de los de diseño, con lo que el tránsito no sería seguro. 
Cito como ejemplo que la gran mayoría de los semirremolques que se importaron nuevos 
antes de 2008 y todos los semirremolques que se han importado usados al día de hoy tienen un CDE de 9,072 kg / eje, esto es 18,144 kg / tandem de 8 llantas, en tanto que la regla que se pretende formalizar permite un peso a través de esos ejes de 19,000 kg, es decir 856 kg más del peso de diseño. 
SEGURIDAD – positivo COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – neutro  
 
6.1.1.1.2 Se autoriza, exclusivamente para los ejes delanteros, una concentración máxima 
de 7,5 t. a los vehículos C-4, siempre que sea para vehículos vocacionales tipo revolvedora 
o camión bomba. Para el caso de los ejes traseros, la concentración máxima deberá 
ajustarse a lo señalado en la Tabla A. 
6.1.1.1.2 Se autoriza, para los ejes delanteros, una concentración máxima de 9,0 t en los 4 
tipos de caminos, a los vehículos C3 y 8,0 t en los 4 tipos de caminos, a los vehículos C-4, 
exclusivamente para vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión bomba. Para el caso 
de los ejes las revolvedoras y las bombas de concreto se utilizan para la construcción de 
infraestructura, vivienda y desarrollos industriales y comerciales. La tecnología en el mundo 
ha desarrollado vehículos que traseros, la concentración máxima deberá ajustarse a lo 
señalado en la Tabla A. 
JUSTIFICACIÓN 
Requieren de capacidades extraordinarias en el eje delantero y en ocasiones de dos ejes de 
dirección para repartir adecuadamente el peso del equipo cargado de concreto, en el caso 
de las revolvedoras, al piso. Las revolvedoras transitan cargadas distancias muy cortas en 
las carreteras pues el tiempo máximo del concreto en la olla no puede ser mayor a 90 
minutos; las bombas transitan sólo sin carga y lo hacen en traslados para dar servicio de 
bombeo. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro PROCEDE PARCIALMENTE 
Para el caso de los vehículos C4, éstos serán considerados en un apartado del Proyecto 
de Norma denominado: “Vehículos y configuraciones especiales”, donde en forma 
precisa se establece la autorización para permitir la circulación de vehículos 
vocacionales tipo revolvedora o camión bomba de 3 o 4 ejes, estableciendo las 
condiciones a que se sujetarán en cuanto a peso, dimensiones, registros y controles específicos, que permitirán evaluar su forma y frecuencia de operaciones, facilitando su 
supervisión por parte de las instancias competentes. 
 
6.1.1.1.3 Asimismo la carga debe ser colocada para que cumpla con el peso bruto vehicular 
autorizado y la concentración de carga por eje o configuración de ejes, no exceda lo 
establecido en la tabla “A” de cargas por eje. NO PROCEDENTE 
Respecto a los términos Peso Bruto Vehicular de Diseño y Capacidad de Diseño del Eje, 
se hace mención que en el numeral 10.4 del Proyecto de Norma se establece que la  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     6.1.1.1.3 Asimismo la carga debe ser colocada para que cumpla con el peso bruto vehicular 
autorizado y la concentración de carga por eje o configuración de ejes, no exceda lo 
establecido en la tabla “A” de cargas por eje . De igual forma el peso por eje y el peso bruto 
vehicular al momento de transitar (al ser verificados en un centro de pesaje o en operativo móvil de pesaje) no deben en ningún caso ser mayores a la capacidad de diseño de los ejes (CDE) ni al peso bruto vehicular de diseño (PVBD) que el fabricante del vehículo o vehículos que integran la configuración vehicular ha determinado. 
Los fabricantes de los vehículos han determinado técnicamente las capacidades de los 
mismos y las han declarado en sus constancias y en las placas de especificaciones. El transitar con pesos superiores a los que indica el fabricante del vehículo resulta en condiciones de inseguridad, por lo que no debiera permitirse. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – positivo verificación incluye que no se exceda el peso máximo de diseño del fabricante, por lo 
que se estima que en los términos propuestos no se agrega mayor claridad a la 
especificación. 
 
Agregar: 
6.1.1.1.4 Se permite utilizar las llantas súper sencilla, de la marca y modelo que autorice la 
DGAF, con una capacidad de carga máxima de nueve toneladas por eje, siempre y cuando no rebase el Peso Bruto Vehicular (PBV) máximo autorizado por configuración vehicular y tipo de carretera. El peso por eje puede ser menor dependiendo de la capacidad de la llanta 
que aprueba la DGAF. 
Este tipo de llantas no podrán ser utilizadas en vehículos que transportan materiales y 
residuos peligrosos o autobuses de dos ejes. 
Formalizar en la NOM el acuerdo publicado en el DOF el día 5 de marzo de 2008, 
permitiendo el uso de este tipo de llantas en configuraciones doblemente articuladas 
considerando las pruebas realizadas en el IMT durante los pasados años y sus resultados positivos. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – positivo NO PROCEDENTE 
El uso de la llanta súper sencilla no es materia del Proyecto de Norma. La emisión de 
una autorización para uso de tecnologías alternativas es de conformidad con lo que establece la Ley Federal sobre Metrología y Normalización. 
6.1.2.1 El peso bruto vehicular máximo autorizado para cada vehículo o configuración 
vehicular, según el tipo de camino en que transitan, es el indicado en la tabla “B”, como 
sigue, considerando la suma de pesos por eje y la fórmula puente1/. 
6.1.2.1 El peso bruto vehicular máximo autorizado para cada vehículo o configuración 
vehicular, según el tipo de camino en que transitan, es el indicado en la tabla “B”, como 
sigue, considerando la suma de pesos por eje, estableciendo un tope máximo para las 
configuraciones doblemente articuladas. 
El resultado de la fórmula puente sólo es aplicable para la configuración de 31 metros y los 
ejes traseros colocados totalmente hacia atrás . Esta consideración no es congruente con lo 
que sucede en la realidad de los caminos, además de ser discriminatoria de una 
configuración vehicular, ya que si la aplicáramos a otras configuraciones en diferentes NO PROCEDENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados en la        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  longitudes el resultado no sería congruente con los pesos establecidos en la NOM. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro NOM vigente. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les 
permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su 
beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente  (NOM-012-
SCT-2-2008). 
 
 
TABLA B 
PESO BRUTO VEHICULAR MAXIMO AUTORIZADO POR CLASE DE VEHICULO Y 
CAMINO 
 
VEHÍCULO O 
CONFIGURACIÓN 
VEHICULAR NÚMERO 
DE EJES NÚMERO 
DE 
LLANTASPESO BRUTO VEHICULAR (t) 
ET y A B C D 
B2 2 6 17.5 16.5 14.5 13 
B3 3 8 21.5 19 17 16 
B3 3 10 24.5 23 20 18.5 
B4 4 10 27 25 22.5 21 
C2 2 6 17.5 16.5 14.5 13 
C3 3 8 21.5 19 17 16 
C3 3 10 24.5 23 20 18.5 
C4 4 12 31.0 29.0 25.5 23.5 
C2-R2 4 14 37.5 35.5 NA NA 
C3-R2 5 18 44.5 42 NA NA 
C3-R3 6 22 51.5 47.5 NA NA 
C2-R3 5 18 44.5 41 NA NA 
T2-S1 3 10 27.5 26 22.5 NA 
T2-S2 4 14 34.5 31.5 28 NA PROCEDE PARCIALMENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados en la 
NOM vigente. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión 
neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les 
permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían 
en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su 
beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente  (NOM-012-
SCT-2-2008). 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, la Tabla B debía señalar NA (No 
Autorizado) para las configuraciones doblemente articuladas en caminos tipo “B”, ya que 
como quedó señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria se llegó a la 
determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro 
principales razones: 
5. Por recomendación del Panel de Expertos. 
6. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura 
y sección transversal, representa un riesgo en la circulación de vehículos 
doblemente articulados. 
7. Porque el diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar 
el peso de carga de los vehículos doblemente articulados.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     T3-S2 5 18 41.5 38.0 33.5 NA 
T3-S3 6 22 48 45.5 40 NA 
 8. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos sencillos en relación con los 
doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento en los índices de 
mortalidad y morbilidad. 
Respecto a los tractocamiones doblemente articulados en sus distintas configuraciones  
 
 
T2-S3 5 18 45.5 39.0 34.5 NA 
T3-S1 4 14 34.5 32.5 28 NA 
T2-S1-R2 5 18 47.5 45.0 NA NA 
T2-S1-R3 6 22 54.5 50.5  NA NA 
T2-S2-R2 6 22 54.5 50.5  NA NA 
T3-S1-R2 6 22 54.5 51.5  NA NA 
T3-S1-R3 7 26 60.5 57.5  NA NA 
T3-S2-R2 7 26 60.5 57.5  NA NA 
T3-S2-R4 9 34 66.5 65.0  NA NA 
T3-S2-R3 8 30 63.0 62.5  NA NA 
T3-S3-S2 8 30 60.0 60.0 NA NA 
T2-S2-S2 6 22 51.5 46.5 NA NA 
T3-S2-S2 7 26 58.5 53 NA NA 
NA- No Autorizado  
JUSTIFICACIÓN Se incluyen los pesos de las configuraciones TSR y TSS en los caminos tipo B. 
SEGURIDAD – positivo COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo 
Eliminar el párrafo: Las configuraciones tractocamión doblemente articulado únicamente podrán circular en 
caminos Tipo “ET” y “A”. 
JUSTIFICACIÓN 
En la tabla B se especifican los caminos por los que las diferentes configuraciones pueden 
transitar por lo que es redundante el párrafo. vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla B-2, para establecer lo 
siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado 
únicamente podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular en carreteras tipo B, con el mismo peso, cuando cuenten con autorización especial, de conformidad con lo 
dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma. 
 
6.1.2.1.1 El peso bruto vehicular máximo para los vehículos C3 y C4 tipo revolvedora y 
bomba de concreto en los 4 tipos de caminos es de un máximo de 31.5 ton y 43.5 ton 
respectivamente. No se permite que transiten con peso bruto vehicular superior al PBVD, ni PROCEDE PARCIALMENTE 
En un apartado del Proyecto de Norma denominado: “Vehículos y configuraciones 
especiales”, en forma precisa se establece la autorización para permitir la circulación de        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  descarga por ejes superior al CDE, marcados en la placa de especificaciones del vehículo. 
Por congruencia con lo propuesto en el numeral 5.2.6  vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión bomba de 3 o 4 ejes, estableciendo 
las condiciones a que se sujetarán en cuanto a peso, dimensiones, registros y controles 
específicos, que permitirán evaluar su forma y frecuencia de operaciones, facilitando su supervisión por parte de las instancias competentes.  
6.5.2 Se autoriza la circulación de vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión 
bomba, por los caminos y puentes de jurisdicción federal. 
6.5.2.1 Las empresas que utilicen este tipo de vehículos vocacionales deberán: 
 Notificar a la Secretaría las rutas que se utilizarán para este tipo de transporte, 
al menos con 1 día hábil de anticipación. Dicho aviso podrá realizarse por 
servicio u obra determinada, según sea el caso. 
 Informar sobre los servicios prestados con este tipo de vehículos, mediante la 
aplicación que para tal efecto establezca la Secretaría. 
La Secretaría, en el ámbito de sus atribuciones, podrá verificar en todo momento el 
cumplimiento de las disposiciones señaladas. 
6.5.2.2 Durante la circulación de estos vehículos vocacionales por caminos y puentes de 
jurisdicción federal, se deberá cumplir con lo siguiente: 
El vehículo vocacional de 3 ejes deberá contar con un eje delantero (direccional) y dos 
ejes traseros (ambos motrices): 
 Para el eje direccional se autoriza un peso máximo de 9,0 t. y hasta 22,0 t. en 
el eje motriz doble o tándem. 
 Con un peso bruto vehicular máximo de hasta 31,0 t. 
 Con el ancho máximo autorizado para todos los vehículos de hasta 2,60 m., 
sin incluir los espejos retrovisores. 
 Con la altura máxima de hasta 4,25 m. 
 Con el largo máximo autorizado de hasta 14,0 m. 
 Con una velocidad máxima de 80 km/hr., o la que se indique en el 
señalamiento, cuando ésta sea menor. 
 Circular confinado al carril de la extrema derecha, excepto en maniobra de 
rebase. 
 Circular con las luces encendidas permanentemente. 
 Circular con un mínimo de 100 m de s eparación respecto de otros vehículos 
pesados. 
 Contar con llantas, en el eje delantero, con capacidad de carga no menor a 5,0 
t., cada una. 
 
 
 El vehículo vocacional de 4 ejes, deberá c ontar con dos ejes delanteros (ambos 
direccionales) y dos ejes traseros (ambos motrices): 
 Para el caso de que el vehículo cuente con dos ejes direccionales, se autoriza 
un peso máximo de 9,0 t. para cada uno de ellos y hasta 22,0 t. en el eje motriz doble o tándem. 
 Con un peso bruto vehicular máximo de hasta 40,0 t.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)      Con el ancho máximo autorizado para todos los vehículos de hasta 2,60 m., 
sin incluir los espejos retrovisores. 
 Con la altura máxima de hasta 4,25 m. 
 Con el largo máximo autorizado de hasta 14,0 m. 
 Con una velocidad máxima de 80 km./hr., o la que se indique en el 
señalamiento, cuando ésta sea menor. 
 Circular confinado al carril de la extrema derecha, excepto en maniobra de 
rebase. 
 Circular con las luces encendidas permanentemente. 
 Circular con un mínimo de 100 m de s eparación respecto de otros vehículos 
pesados. 
 Contar con llantas, en el eje delantero, con capacidad de carga no menor a 5,0 
t., cada una.  
 
 
6.1.2.2 El peso bruto vehicular máximo autorizado para los tractocamiones doblemente 
articulados en sus distintas configuraciones vehiculares (T-S-R y T-S-S), se podrá incrementar en 1,5 t en cada eje motriz y 1,0 t en cada eje de carga exclusivamente cuando 
circulen por caminos tipo “ET” y “A”. 
6.1.2.2 El peso bruto vehicular máximo autorizado para los vehículos y configuraciones 
vehiculares, se podrá incrementar en 1,5 t en cada eje motriz y 1,0 t en cada eje de carga exclusivamente cuando circulen por caminos tipo “ET” y “A”, así como en otros caminos al amparo de su permiso de conectividad, siempre y cuando cumplan con Todas y cada una 
de las especificaciones técnicas, dispos iciones de seguridad y de control siguientes: 
JUSTIFICACIÓN 
Las características de seguridad y de desempeño deben ser obligatorias para todas las 
configuraciones vehiculares para poder acceder al peso adicional por eje. Lo anterior, además de privilegiar la seguridad es siempre y cuando cumplan con todas y cada una de 
las especificaciones técnicas, disposiciones de seguridad y de control siguientes: 
Un incentivo para mejorar el parque, vehicular, ante la ausencia o falta de verificación de 
regulaciones de seguridad que deben cumplir los vehículos para su comercialización en 
nuestro país. 
SEGURIDAD – positivo COMPETITIVIDAD – positivo CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo NO PROCEDENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían 
en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su 
beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente (NOM-012-
SCT-2-2008). 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, la Tabla B debía señalar NA (No 
Autorizado) para las configuraciones doblemente articuladas en caminos tipo “B”, ya que 
como quedó señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria se llegó a la 
determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro principales razones: 
1. Por recomendación del Panel de Expertos. 
2. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura 
y sección transversal, representa un riesgo en la circulación de vehículos        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  doblemente articulados. 
3. Porque el diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar 
el peso de carga de los vehículos doblemente articulados. 
4. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos sencillos en relación con los 
doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento en los índices de mortalidad y morbilidad. 
 
 
 Respecto a los tractocamiones doblemente ar ticulados en sus distintas configuraciones 
vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla B-2, para establecer lo 
siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado únicamente 
podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán 
circular en carreteras tipo B, con el mismo peso, cuando cuenten con 
autorización especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma.  
Por lo anterior, no es procedente la inclusión de los vehículos y configuraciones 
vehiculares en los términos planteados por el promovente. 
Por otro lado, tampoco se estima incluir los dispositivos adicionales planteados por el 
promovente, toda vez que no se presenta su descripción exacta a fin de verificar su efectividad y cumplimiento, y que se presenten desviaciones en su aplicación.  
 
6.1.2.2.1 Para los tractocamiones doblemente articulados en sus distintas configuraciones 
vehiculares (T-S-R y T-S-S). 
6.1.2.2.1 Para todos los vehículos o configuraciones vehiculares nuevos o que se 
incorporen al servicio de autotransporte federal y transporte privado, a partir de la entrada en vigor de la presente Norma. 
JUSTIFICACIÓN 
Consideramos que los numerales 6.1.2.2 y 6.1.2.2.1 deben incluir a todas las 
configuraciones vehiculares, tal y como se considera actualmente en la NOM-012-SCT-2-
2008 vigente, salvo actualizar la potencia (hp mínimo) en el C2 a 190 hp. No consideramos 
que exista una justificación técnica y de lógica válida para que se reduzcan las medidas de 
seguridad en los vehículos que desean acceder al beneficio del punto 6.1.2.2. A 
continuación se comenta el impacto y riesgo que se tendría al eliminar cada una de las 
características que se mencionan en las tablas: 
MOTOR ELECTRÓNICO a) Motores con inyección mecánica, generan mayor contaminación ambiental, por lo que 
contar con un motor electrónico reduce la contaminación, 
b) Se dificultaría cumplir los estándares de contaminantes de la actual NOM-044-
SEMARNAT- 2006, 
c) Mayor consumo de combustible y se eliminaría la opción de regular electrónicamente los 
rendimientos de consumo de combustible en los motores de los vehículos, 
d) Se eliminaría la opción de poder informar vía transmisión de datos la información del 
motor, 
e) Se fomentaría el uso de motores mecánicos antiguos, lo que incrementa la obsolescencia 
del parque vehicular aumentando la tecnología usada y obsoleta con motores y vehículos de 
desecho procedentes del extran
jero, por ende en contra de la miti gación y disminución de NO PROCEDENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con 
suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión 
neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les 
permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían 
en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su 
beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente (NOM-012-
SCT-2-2008). 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, la Tabla B debía señalar NA (No 
Autorizado) para las configuraciones doblemente articuladas en caminos tipo “B”, ya que  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     las emisiones contaminantes y seguridad a terceros,
f) Incongruente dentro de la mismo proyecto de norma que para ciertas configuraciones 
vehiculares se fomenta el uso del motor electrónico que entre otras funciones, permite el 
control de velocidad y por otra parte, en diferentes configuraciones vehiculares se elimina la 
utilización del motor electrónico, 
g) Se inhibe la innovación tecnológica en los vehículos, ya que por ejemplo las unidades 
que no tengan motor electrónico no se podrán integrar con otras funcionalidades como 
GPS, 
h) La tendencia a nivel mundial en innovación y desarrollo tecnológico de los motores va en 
el sentido de contar con mayor información y control electrónico. Las empresas de transporte ya no solo reciben información de la ubicación de sus vehículos, sino que ya se puede obtener información respecto al desempeño del motor en tiempo real (Consumo combustible, temperatura, alertas). Ya existen tecnologías que pueden dar retroalimentación 
anticipadamente al motor respecto a las condiciones del camino (Pendientes) y modificar el 
desempeño del motor para una mayor seguridad y manejo del vehículo. 
HP MÍNIMO (Potencia) 
a) Al no poner la potencia mínima ligada a la capacidad de carga (PBV), se puede forzar el 
motor, se circularía a velocidades inferiores, lo que pueden generar más inseguridad por la diferencial de velocidad entre vehículos. 
b) Consume más combustible y genera más contaminación según el peso transportado. c) De acuerdo a la aplicación que va tener el vehículo. d) Puede limitar la velocidad de la carretera, generar más tráfico e inseguridad. 
e) Al no poner la potencia mínima ligada a la capacidad de carga (PBV), se puede forzar el 
motor, se circularía a velocidades inferiores, lo que pueden generar más inseguridad por la diferencial de velocidad entre vehículos. 
Torque Mínimo.- El torque es la capacidad para poder arrancar y avanzar (principalmente 
cuando hay pendientes). 
a) Consume más combustible / Genera más contaminación según el peso transportado. 
b) De acuerdo a la aplicación que va a tener el vehículo. Puede limitar la velocidad de la 
carretera, generar más tráfico e inseguridad. como quedó señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria se llegó a la 
determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro 
principales razones: 
5. Por recomendación del Panel de Expertos. 
6. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura 
y sección transversal, representa un riesgo en la circulación de vehículos doblemente articulados. 
7. Porque el diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar 
el peso de carga de los vehículos doblemente articulados. 
8. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos sencillos en relación con los 
doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento en los índices de 
mortalidad y morbilidad. 
Respecto a los tractocamiones doblemente articulados en sus distintas configuraciones 
vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla B-2, para establecer lo siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado únicamente 
podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular en carreteras tipo B, con el mismo peso, cuando cuenten con autorización especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma.  
Por lo anterior, no es procedente la inclusión de los vehículos y configuraciones 
vehiculares en los términos planteados por el promovente. 
Por otro lado, tampoco se estima incluir los dispositivos adicionales planteados por el 
promovente, toda vez que no se presenta su descripción exacta a fin de verificar su 
efectividad y cumplimiento, y que se presenten desviaciones en su aplicación. 
 
c) Al no poner la potencia mínima ligada a la capacidad de carga (PBV), se puede forzar el 
motor, se circularía a velocidades inferiores, lo que pueden generar más inseguridad por la 
diferencial de velocidad entre vehículos. 
Freno Auxiliar a) El freno auxiliar es totalmente independiente de los frenos convencionales. b) Los sistemas auxiliares de frenos apoyan el frenado convencional del vehículo, el quitar 
la obligación de frenos auxiliares, reduce la capacidad y distancia de frenado total de un vehículo y aumenta el uso y desgaste del freno convencional (balatas) en detrimento de la 
seguridad vial. 
Entra más carga pueda transportar un vehículo, requieres las fuerza de frenado para cumplir 
la misma distancia, por lo que el quitar los frenos auxiliares, aumentaría las distancias de 
frenado, lo que incrementa un riesgo potencial de seguridad. 
c) La NOM-012 es única norma federal vigente que obliga a ciertos vehículos y 
configuraciones vehiculares a contar con dispositivos de frenado ligados a la capacidad de peso a transportar, eliminarlo va en deterioro de la seguridad vial. 
d) Los frenos auxiliares ayudan a prolongar la reducción en los frenos convencionales, lo 
que reduce los tiempos de vehículos parado, y aumenta la competitividad del transportista. 
Sistema ABS a. La función del sistema ABS, es evitar que una llanta o el juego de llantas se bloquee, lo 
que iguala la cantidad de frenado en el total de llantas del vehículo, y que permite que la llanta tenga mayor superficie de contacto con el camino, incrementando la seguridad 
b. Es una tecnología electrónica que se coordina con otros dispositivos como ESP         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  (Estabilidad antivuelco) y control de tracción, lo que fomentaría la introducción de 
tecnologías más seguras. 
Suspensión de Aire 
a. La suspensión de aire da más confort para la carga y el operador. 
El utilizar otra suspensión puede afectar el rendimiento del conductor. b. La suspensión de aire tiene menor impacto al camino, el utilizar vehículos con suspensión 
de aire impactaría en reducir el desgaste a los caminos y puentes, lo que generaría ahorros en presupuesto de mantenimientos de carreteras. 
Adicionalmente solicitamos que para las tablas de características técnicas especiales se 
utilicen vehículos motrices con una antigüedad de 5 años. 
SEGURIDAD – positivo COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo  
 
AGREGAR 
AUTOBUS 
 
 
VEHICULO O CONFIGURACION 
VEHICULAR 
CONTAR CON DICTAMEN DE 
CONDICIONES FISICO MECANICAS Y 
DE BAJA EMISION DE 
CONTAMINANTES VIGENTES 
 
MOTOR ELECTRONICO 
FRENO AUXILIAR 
DE ESCAPE, MOTOR O RETARDADOR 
O FRENO LIBRE DE FRICCION 
 
SISTEMA ANTIBLOQUEO 
PARA FRENOS 
 
SUSPENSION DE AIRE 
(EXCEPTO EJE DIRECCIONAL 
DELANTERO) 
B2      
B3 (8)      
B3 (10)      
B4      
 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo  NO PROCEDENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con 
suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados 
(configuraciones vehiculares que acceden al incremento en el peso conforme al numeral 
6.1.2.2) en la Norma vigente. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión 
neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían 
en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente  (NOM-012-SCT-2-2008). 
Por lo anterior, no es procedente la inclusión de los vehículos y configuraciones 
vehiculares en los términos planteados por el promovente. 
Por otro lado, tampoco se estima incluir los dispositivos adicionales planteados por el 
promovente, toda vez que no se presenta su descripción exacta a fin de verificar su 
efectividad y cumplimiento, y no se presenten desviaciones, en su aplicación. 
 
 
CAMIÓN Y CAMIÓN REMOLQUE   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)      
VEHICULO O CONFIGURACION VEHICULAR (1) 
CONTAR CON DICTAMEN DE CONDICIONES 
FISICO MECANICAS Y DE BAJA EMISION DE 
CONTAMINANTES VIGENTES (T, S y R) 
MOTOR 
ELECTRONICO HP MINIMO (T) 
FRENO 
AUXILIAR DE MOTOR O RETARDADOR O FRENO 
LIBRE DE FRICCION (T) 
CONVERTIDOR EQUIPADO CON DOBLE CADENA 
DE SEGURIDAD  
SISTEMA ANTIBLOQUEO 
PARA FRENOS (T, S y R) 
SUSPENSION DE AIRE (EXCEPTO EJE 
DIRECCIONAL-DELANTERO) (T, S y R) 
LOS SEMIRREMOLQUES DEBEN CUMPLIR CON 
EL TIEMPO D EAPLICACIÓN DE FRENOS PARA 
VEHÍCULOS QUE ARRASTRAN OTRO VEHÍCULO 
CON FRESNO DE AIRE 2 
SISTEMA PARA PREVENIR LA VOLCADURA DEL 
SEGUNDO REMOLQUE3  
C2  105       
C3  215       
C4         
C2-R2  250      - 
C3-R2  250      - 
C3-R3  260      - 
C2-R3  250      - 
1Solo las configuraciones vehiculares que transporten materiales 
peligrosos en estado líquido o gaseoso que indique la DGAF requieren de 
este tipo de dispositivo. 
(INDICAR EN TRANSITORIO QUE ESTE REQUISITO ENTRE EN 
VIGENCIA 2 AÑOS DESPUÉS DE PUBLICADA LA NOM) 
Se incluyen dispositivos adicionales para contribuir al tránsito seguro en las carreteras 
SEGURIDAD – positivo COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo 
 
TRACTOCAMIÓN-SEMIRREMOLQUE; TRACTOCAMIÓN-SEMIRREMOLQUE- 
REMOLQUE Y TRACTOCAMIÓN-SEMIRREMOLQUE-SEMIRREMOLQUE 
         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  
 
 
VEHICULO O CONFIGURACION 
VEHICULAR (1) 
CONTAR CON DICTAMEN DE 
CONDICIONES FISICO MECANICAS Y DE 
BAJA EMISION DE CONTAMINANTES 
VIGENTES (T, S y R) 
MOTOR 
ELECTRONICO HP MINIMO (T) 
TORQUE MINIMO (T) 
(lb-pie) 
CAPACIDAD MINIMA 
DE LOS EJES DE TRACCION (T) (lb) 
FRENO AUXILIAR DE MOTOR O 
RETARDADOR O FRENO LIBRE DE 
FRICCION (T) 
CONVERTIDOR EQUIPADO CON DOBLE 
CADENA DE SEGURIDAD  
SISTEMA ANTIBLOQUEO 
PARA FRENOS (T, S y R) 
SUSPENSION DE AIRE (EXCEPTO EJE 
DIRECCIONAL-DELANTERO) (T, S y R) 
LOS SEMIRREMOLQUES DEBEN 
CUMPLIR CON EL TIEMPO D 
EAPLICACIÓN DE FRENOS PARA 
VEHÍCULOS QUE ARRASTRAN OTRO 
VEHÍCULO CON FRESNO DE AIRE 2 
SISTEMA PARA PREVENIR LA 
VOLCADURA DEL SEGUNDO 
REMOLQUE3  
T2-S1  260 660 -  -   - - 
T2-S2  300 800 -  -   - - 
T3-S2  350 1050 -  -   - - 
T3-S3  350 1250 -  -   - - 
T2-S3  350 1050 -  -   - - 
T3-S1  300 800 -  -   - - 
T2-S1-R2  350 1250 30 000       
T2-S2-R2  350 1250 30 000       
T2-S1-R3  370 1250 30 000       
T3-S1-R2  370 1250 40 000       
T3-S1-R3  400 1650 44 000       
T3-S2-R2  400 1650 44 000       
T3-S2-R4  450 1850 46 000       
T3-S2-R3  450 1850 44 000       
T3-S3-S2  400 1650 44 000       
T2-S2-S2  370 1250 30 000  -     
T3-S2-S2  400 1650 44 000  -     
 
JUSTIFICACIÓN 
Se incluyen dispositivos adicionales para contri buir al tránsito seguro en las carreteras como 
sigue: 
Indicar una especificación técnica para los sistemas de freno auxiliar de tal forma que el 
requerimiento sea medible y pueda determinarse su repercusión en la seguridad. 
Requerir un sistema de frenos adecuado para el tránsito seguro en configuraciones de doble 
semirremolque al incluir el requerimiento de tiempo de aplicación de los frenos en todos los remolques y semirremolques que se utilicen en este tipo de configuraciones. El requerimiento es actualmente estándar en las regulaciones de Canadá (CMVSS-121) y de EEUU (FMVSS- 121) y está incluida en el proyecto de norma mexicana NMX-D313 que NO PROCEDENTE 
No es materia del Proyecto de Norma establecer especificaciones orientadas a la 
verificación de frenos.   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     actualmente se desarrolla en el IMNC) por lo que no se considera como un requisito 
extraordinario. 
JUSTIFICACIÓN 
(1) Los remolques y semirremolques que se utilizan en este tipo de configuraciones 
vehiculares además deben estar equipados con cámaras de frenado de doble acción (estacionamiento y servicio), excepto en el eje auto-direccional. 
Agregar: (2) El sistema de freno auxiliar debe ser capaz de mantener la velocidad de la configuración 
vehicular transitando al peso bruto vehicular máximo autorizado en una pendiente de 6%, en una distancia de 2 km a 50 km/hr sin aplicar los frenos de fricción. 
(INCLUIR EN TRANSITORIO QUE ESTE REQUISITO ENTRE EN VIGENCIA 3 AÑOS 
DESPUÉS DE PUBLICADA LA NOM) 
(3) Tiempo de aplicación de los frenos. Con una presión de aire inicial de 690 kPa en el 
sistema del depósito de servicio, la presión de aire en cada actuador de freno de servicio 
debe, cuando es medida desde el primer movimiento del control del sistema de frenos de servicio, alcanzar 414 kPa en un máximo de 0,50 s en el caso de remolques, excepto los convertidores, diseñados para remolcar otro vehículo equipado con frenos de aire, 0,55 s en 
el caso de convertidores. Un vehículo dis eñado para remolcar a otro vehículo equipado con 
frenos de aire debe cumplir con los requerimientos anteriores de tiempo de aplicación con un depósito de prueba de 819 cm3 conectado a la manita de la línea de control a la salida del remolque. Un remolque, incluyendo un convertidor, debe cumplir con el requisito de 
tiempo de operación anterior con la manita (unión) de la línea de control de entrada 
conectado al dispositivo de prueba. Para un vehículo que está diseñado para remolcar a otro vehículo equipado con frenos de aire, la presión en el depósito de prueba de 819 cm3 debe, cuando se mide el primer movimiento del control de freno de servicio, alcanzar  414 kPa antes del tiempo en que el actuador de freno más rápido 414 kPa o a opción del fabricante, en un máximo de 55 s en caso de convertidores y 0,50 s en el caso de remolques que no sean convertidor. 
Diferencial de presión en la señal de control convertidores y remolques diseñados para 
remolcar otro vehículo equipado con frenos de aire. 
Incluir un requerimiento de prevención de la volcadura del segundo semirremolque para las 
configuraciones TSR estableciendo su desempeño mínimo es algo que abona a la seguridad de tránsito de estas configuraciones. 
 
Diversas flotas hoy día ya cuentan con dispositivos o están diseñadas de forma tal que al transitar bajo las condiciones descritas el segundo semirremolque no se volteará. 
SEGURIDAD –positivo 
COMPETITIVIDAD –positivo CUIDADO DE LAINFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE –Positivo 
a) Para un remolque diseñado para remolcar otro vehículo equipado con frenos de aire, la 
presión diferencial entre la manita de la línea de control a la entrada del remolque y un 
depósito de prueba de 819 cm3 conectado a la manita de la línea de control de salida no 
deberá exceder los valores siguientes: 
1) 6,9 kPa en todas las presiones de entrada igual o mayor a 35 kPa, pero no mayores de         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  138 kPa; 
2) 3,8 kPa en todas las presiones de entrada igual o mayor a 138 kPa pero no mayores de 
276 kPa; y 
3) No más de un diferencial de 5% en cualquier presión de entrada igual a o mayor de  276 
kPa. 
Bajos las condiciones: 1) Cuando La presión en la manita de entrada está estable, incrementando o disminuyendo; 
2) Cuando El aire se aplica o es liberado de la manita de la línea de control de entrada 
utilizando el dispositivo de prueba de remolque; 
3) Con un orificio fijo con un diámetro de 0,046 cm (broca de taladro No. 77) en un disco con 
un espesor de 0,08 cm instalado en la línea de control entre la unión del dispositivo de 
prueba del remolque y la unión de la línea de control de entrada del vehículo; y 
4) Cuando Se opera el remolque de prueba en la misma manera y bajo las mismas 
condiciones como cuando se opera durante las pruebas para medir los tiempos de 
aplicación y liberación de freno como se especifica anteriormente con excepción de la instalación del orificio en la línea de control para restringir el flujo de aire. 
La tarjeta de circulación de los semirremolques que cumplan con esta prueba deberá 
indicarlo así. (PROPONER EN TRANSITORIO QUE ESTE REQUISITO ENTRE EN 
VIGENCIA 180 DÍAS DESPUÉS DE PUBLICADA LA NOM) 
(4) Convertidor de última generación o sistema antivolcadura que previene la volcadura del 
segundo remolque cuando al transitar a la velocidad de 80 km/hr se realiza una maniobra de 
evasión del 75% del ancho del carril y el tractocamión regresa a su carril origina en una longitud no mayor a 28 metros. Los convertidores y dispositivos deben ser aprobados por la DGAF. 
(PROPONER EN TRANSITORIO QUE ESTE REQUISITO ENTRE EN VIGENCIA 3 AÑOS 
DESPUÉS DE PUBLICADA LA NOM) 
 
Nota.- La potencia del motor, torque y capacidad de los ejes, se indican en unidades del 
sistema inglés, por ser éstas como comúnmente se les identifican y facilitar su cumplimiento. Las conversiones al sistema internacional son: 1 HP = 0,7457 Kw; 1Lb-pie = 
1,3558 Nw-m y 1 Lb = 0,454 kg. 
Nota.- La potencia del motor, torque y capacidad de los ejes, se indican en unidades del 
sistema inglés, por ser éstas como comúnmente se les identifican y facilitar su 
cumplimiento. Las conversiones al sistema internacional son: 1 HP = 0,7457 Kw; 1Lb-pie = 
1,3558 Nw-m y 1 Lb = 0,454 kg. Para los vehículos construidos bajo la norma europea se 
acepta una variación del 5% en los valores mostrados en la tabla 
JUSTIFICACIÓN 
La conversión de torque y potencia del sistema inglés al sistema internacional para los 
motores construidos bajo la normatividad europea no es lineal. La razón de esto es porque 
el método de prueba con el que se obtienen las curvas del motor (curva Potencia vs Torque) 
son diferentes. La prueba europea incluye que al elaborar las curvas de torque y potencia se 
agreguen componentes en funcionamiento como el alternador, el ventilador, el filtro de aire, 
etc., que hacen que se pierda un porcentaje de la potencia y el resultado es menor que el PROCEDENTE 
En el Proyecto de Norma se indicará que lo motores fabricados bajo las normas 
europeas se acepta una variación del 5% para las especificaciones de potencia y torque.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     que se obtiene en las pruebas americanas, en donde se prueba el motor sin accesorios. 
Adicionalmente, hay factores de temperatura y presión ambiental diferentes. Por 
consiguiente, lo que se ofrece como torque (N-m) y potencia (KW) en la placa de datos de 
motores europeos sería mayor sí se realiza bajo la norma americana. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro 
 
c) Luces encendidas permanentemente, mediante sistema electrónico instalado en el 
vehículo que las encienda al momento de ponerlo en marcha. 
JUSTIFICACIÓN 
El hecho de estar encendidas es lo que debe estar normado, mas no el método empleado 
para hacerlo. PROCEDE PARCIALMENTE 
Para el caso de las luces encendidas, considerando que son un señalamiento que 
permite la visualización del vehículo en condiciones de clima lluvioso o con niebla, y a fin 
de coadyuvar con la seguridad de forma general, esta disposición se cambia para 
hacerla obligatoria para todos los vehículos materia de la Norma. 
Por lo anterior, se establece en la Norma que las luces encendidas permanentemente 
deberá realizarse durante toda la operación y circulación del vehículo o configuración, disposición que aplicará para todos los vehículos, para quedar como notas en las tablas 
de clasificación de vehículos como sigue: 
Tabla: 5.2.1 
Nota: Los autobuses deben circular por los caminos y puentes de jurisdicción federal 
con las luces encendidas permanentemente. 
Tabla: 5.2.2 
Nota: Los camiones unitarios y camión remolque deben circular por los caminos y 
puentes de jurisdicción federal con las luces encendidas permanentemente. 
Tabla: 5.2.3 Nota: Las configuraciones de tractocamión articulado deben circular por los caminos 
y puentes de jurisdicción federal con las luces encendidas permanentemente 
Tabla: 5.2.4 
Nota: Las configuraciones de tractocamión semirremolque-remolque deben circular 
por los caminos y puentes de jurisdicción federal con las luces encendidas 
permanentemente. 
 
 
6.2.1.1 El ancho máximo autorizado para todas las clases de vehículos que transitan en los 
diferentes tipos de caminos, será de 2,60 m, este ancho máximo no incluye los espejos retrovisores, los cuales no deben sobresalir más de 20 cm a cada lado del vehículo; no obstante, ese ancho máximo sí incluye los elementos de sujeción y demás aditamentos para 
el aseguramiento de la carga. 
6.2.1.1 El ancho máximo autorizado para todas las clases de vehículos que transitan en los PROCEDE PARCIALMENTE 
Se mantiene el texto de la Norma vigente, como se señala a continuación:: 
6.2.1.1 El ancho máximo autorizado para todas las clases de vehículos que 
transitan en los diferentes tipos de caminos, será de 2,60 m, este ancho máximo no incluye los espejos retrovisores, elementos de sujeción y demás aditamentos para el aseguramiento de la carga. Estos accesorios no deben sobresalir más de 20 cm a cada lado del vehículo.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  diferentes tipos de caminos, será de 2,60 m, este ancho máximo no incluye los espejos 
retrovisores, elementos de sujeción y demás aditamentos para el aseguramiento de la carga, ni señales de posición, los cuales no deben sobresalir más de 20 cm a cada lado del vehículo; no obstante, ese ancho máximo sí incluye los elementos de sujeción y demás aditamentos para el aseguramiento de la carga. 
JUSTIFICACIÓN 
Es común que los sistemas de sujeción y cobertura de la carga sobresalgan de la estructura 
sólida del vehículo de tal forma que puedan hacer su función adecuadamente. 
De igual forma los sistemas de señalización como los banderines y las luces de posición 
lateral trasera sobresalen del ancho del v ehículo de tal forma que el operador localice 
fácilmente la posición de la parte trasera del semirremolque y pueda conducir maniobrando para compensar cualquier desviación del semirremolque. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – neutro CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro 
 
 
TABLA C 
 
VEHÍCULO O 
CONFIGURACIÓN 
VEHICULAR NÚMERO 
DE EJES NÚMERO 
DE 
LLANTAS LARGO TOTAL (cifras en metros) 
ET y A B C D 
B2 2 6 14.0 14.0 14.0 12.5 
B3 3 8 14.0 14.0 14.0 12.5 
B3 3 10 14.0 14.0 14.0 12.5 
B4 4 10 14.0 14.0 14.0 12.5 
C2 2 6 14.0 14.0 14.0 12.5 
C3 3 8 14.0 14.0 14.0 12.5 
C3 3 10 14.0 14.0 14.0 12.5 
C4 4 12 14.0 14.0 14.0 12.8 
C2-R2 4 14 31.0 28.5 N/A N/A 
C3-R2 5 18 31.0 28.5 N/A N/A PROCEDE PARCIALMENTE 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, la Tabla C debía señalar NA (No 
Autorizado) para las configuraciones doblemente articuladas en caminos tipo “B”, ya que 
como quedó señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria se llegó a la 
determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro 
principales razones: 
1. Por recomendación del Panel de Expertos. 
2. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de 
curvatura y sección transversal, representa un riesgo en la circulación de 
vehículos doblemente articulados. 
3. Porque el diseño y construcción de los puentes no se configuró para 
soportar el peso de carga de los vehículos doblemente articulados. 
4. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos sencillos en relación con los 
doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento en los índices 
de mortalidad y morbilidad. 
Respecto a los camiones doblemente articulados en sus distintas configuraciones 
vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla C-2, para establecer lo siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado 
únicamente podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular en carreteras tipo B, con las mismas dimensiones, cuando cuenten con autorización especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma. 
Para el caso de los vehículos C4, éstos serán considerados en un apartado del Proyecto 
de Norma denominado: “Vehículos y configuraciones especiales”, donde en forma  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     C3-R3 6 22 31.0 28.5 N/A N/A precisa se establece la autorización para permitir la circulación de vehículos  
 
 
C2-R3 5 18 31.0 28.5 N/A N/A 
T2-S1 3 10 23.0 20.8 18.5 N/A 
T2-S2 4 14 23.0 20.8 18.5 N/A 
T2-S3  5 18 23.0 20.8 18.5 N/A 
T3-S1  4 14 23.0 20.8 18.5 N/A 
T3-S2 5 18 23.0 20.8 18.5 N/A 
T3-S3 6 22 23.0 20.8 18.5 N/A 
T2-S1-R2 5 18 31.0 28.5 N/A N/A 
T2-S1-R3 6 22 31.0 28.5 N/A N/A 
T2-S2-R2 6 22 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S1-R2 6 22 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S1-R3 7 22 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S2-R2 7 26 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S2-R4 9 34 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S2-R3 8 30 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S3-S2 8 30 25.0 28.5 N/A N/A 
T2-S2-S2 6 22 31.0 28.5 N/A N/A 
T3-S2-S2 7 26 31.0 28.5 N/A N/A 
 
JUSTIFICACIÓN Se agrega la longitud máxima para la configuración C4. Se incluyen las longitudes máximas 
de las configuraciones TSR y TSS en los caminos tipo B. Se propone que se le permita el tránsito considerando que una configuración TSR en la longitud máxima propuesta invade menos carril en una curva que las configuraciones C-R y T-S en su longitud mayor permitida. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo MEDIO AMBIENTE – positivo vocacionales tipo revolvedora o camión bomba de 3 o 4 ejes, estableciendo las 
condiciones a que se sujetarán en cuanto a peso, dimensiones, registros y controles 
específicos, que permitirán evaluar su forma y frecuencia de operaciones, facilitando su 
supervisión por parte de las instancias competentes. 
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Las configuraciones tractocamión doblemente articulado únicamente podrá circular en 
caminos Tipo ET y A. 
JUSTIFICACIÓN 
Eliminar pues en las tablas se muestra lo permitido, lo que la hace redundante, además de 
que si alguna configuración tiene un permiso de conectividad, la interpretación de la NOM 
sería confusa. 
SEGURIDAD – neutro COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE - neutro  NO PROCEDENTE 
Se consideró que para dar certeza al gobernado, el proyecto de Norma debía señalar 
que las configuraciones tractocamión doblemente articulado únicamente sólo debían 
circular por caminos Tipo ET y A, ya que como quedó señalado en la Manifestación de 
Impacto Regulatoria se llegó a la determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos tipo “B”, en atención a cuatro principales razones: 
1. Por recomendación del Panel de Expertos. 
2. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura 
y sección transversal, representa un riesgo en la circulación de vehículos doblemente articulados. 
3. Porque el diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar 
el peso de carga de los vehículos doblemente articulados. 
4. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos sencillos en relación con los 
doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento en los índices de 
mortalidad y morbilidad 
 
Para los tractocamiones doblemente articulados, se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando cada uno de los semirremolques cuenten con un largo de hasta de 12,19 m. y circulen en caminos “ET” y 
“A”. En caso de circular en caminos de menor clasificación, deberá contar además, con la 
autorización correspondiente. 
Para los tractocamiones doblemente articulados, se autorizan 30 centímetros de largo 
máximo autorizado adicionales a lo señalado en la Tabla C, siempre y cuando cada uno de los semirremolques cuenten con un largo de hasta de 13,70 m. y circulen en caminos “ET” y “A”. En caso de circular en caminos de menor clasificación, deberá contar además, con la autorización correspondiente. 
JUSTIFICACIÓN De acuerdo con lo establecido en normas anteriores la longitud máxima de los 
semirremolques en configuraciones doblemente articuladas permitida en la NOM-012- SCT-2-1995 era de 12.80 metros de acuerdo con el numeral 5.2.1.6 segundo párrafo, en tanto que la permitida en la NOM-012-SCT-2-2008 es de 13.70 metros de acuerdo con el numeral 6.2.1.6.1. La variación en longitud a la baja atenta contra el estado de derecho y certeza jurídica de las empresas que, cumpliendo con la legislación vigente en su momento, adquirió semirremolques de longitudes legales para transitar en configuraciones doblemente 
articuladas. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro PROCEDE PARCIALMENTE 
Derivado de los estudios realizados por el Instituto Mexicano del Transporte se 
considerará en el Proyecto de Norma que para tractocamión doblemente articulado, se podrán utilizar semirremolques de hasta 42 pies (12.81 m), exclusivamente cuando circulen en caminos tipo “ET” y “A”; y se conservará la longitud para la configuración de camión con remolque. 
El estudio que realizó el Instituto Mexicano del Transporte, se denominó “ Evaluación del 
efecto de la longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de combinaciones tipo T-S-R”, el cual e stuvo basado en un esquema de evaluación 
experimental del desempeño de diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de tractocamión c onvencional con semirremolques de 40 pies 
de longitud combinación de referencia), así como de tractocamión corto (chato) con 
semirremolques de 42 pies (12.81 m), en un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de 
pruebas contempló tres diferentes tipos de maniobras: 1) generación de trayectoria 
circular a muy baja velocidad, con el volante de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento 
de trayectoria circular con velocidad gradual y 3) seguimiento de trayectoria similar a doble cambio de carril a velocidad de operación constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de 
tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de referencia en sus dos variantes. 
En relación a la respuesta y control direccional, las combinaciones de prueba 
presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las de referencia. Las  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), así como la 
ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el comportamiento dinámico 
de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos en la maniobrabilidad son 
evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo “ET” y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, 
según el método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas 
de deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos 
Tipo “ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, 
obteniendo los siguientes resultados: 
 
 Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas configuraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores a 416.7 m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas. 
No obstante, en el Proyecto de Norma, dentro de la longitud total máxima autorizada de 
31,00 m, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, se permite el 
acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes de hasta 12,81 m., 
exclusivamente cuando circulen en caminos tipo “ET”, “A” y en caminos tipo “B” donde 
deberán contar con autorización especial para la utilización de un camino de menor 
clasificación. 
Se incluye en el Proyecto de Norma, la disposición siguiente: 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión 
articulado (TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la 
tabla “C-2” de esta Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado 
señalado en la Tabla C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un 
largo de hasta 16,16 m (53 pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques 
con longitudes mayores a 12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión 
doblemente articulado, se permite el acoplamiento de semirremolques o 
remolques con longitudes de hasta de 12,81 m (42 pies), cuando circulen en 
caminos tipo “ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, deberán contar 
con autorización especial para la utilización de un camino de menor 
clasificación, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta 
Norma. 
Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que 
se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no 
se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes 
mayores a 13,70 m (45 pies). 
 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión articulado (TS), 
según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la tabla “C” de esta Norma. 
Se autorizan 30 centímetros de largo máximo autorizado adicionales a lo señalado en la 
Tabla C, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de hasta de 12,19 m. 
Eliminar el párrafo: 
Se autorizan 30 centímetros de largo máximo autorizado adicionales a lo señalado en la 
Tabla C, siempre y cuando el semirremolque cuente con un largo de hasta de 12,19 m. 
JUSTIFICACIÓN Este párrafo no tiene ninguna razón de ser pues en configuraciones sencillas T-S 
transitando en carreteras tipo A es posible el jalar semirremolques de 16.15 m (53’) sin 
rebasar la longitud máxima permitida de 23 metros de defensa a defensa. 
JUSTIFICACIÓN SEGURIDAD-neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro MEDIO AMBIENTE – neutro PROCEDE PARCIALMENTE 
Se considera que la eliminación del párrafo crea incertidumbre al gobernado, respecto 
de la aplicación de la especificación. 
Sin embargo, se conservará el texto original, ajustándose a 16.16 m. 
b) Portar en la parte posterior del semirremolque, un letrero fijo (rótulo o calcomanía), con 
dimensiones de 0,80 X 0,60 m y una leyenda “PRECAUCIÓN AL REBASAR”, en fondo 
naranja reflejante y letras negras. 
b) Portar en la parte posterior del semirremolque, un letrero fijo (rótulo o calcomanía), con 
dimensiones mínimas de 0,80 X 0,60 m y una leyenda “PRECAUCIÓN AL REBASAR”, en 
fondo naranja reflejante y letras negras. 
JUSTIFICACIÓN Permitir tamaños mayores del letrero. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro PROCEDENTE  
Se considera que incluir la palabra “mínimas” clarifica el texto de la especificación.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     MEDIO AMBIENTE – neutro 
 
6.2.1.6.2 Las configuraciones tractocamión doblemente articulado (TSR y TSS), en todos los 
casos, deberá estar equipado con tecnología que abone a la seguridad, tales como, 
Sistemas de Posicionamiento Global (GPS, por sus siglas en inglés). 
Eliminar: 
6.2.1.6.2 Las configuraciones tractocamión doblement e articulado (TSR y TSS), en todos los 
casos, deberá estar equipado con tecnología que abone a la seguridad, tales como, 
Sistemas de Posicionamiento Global (GPS, por sus siglas en inglés). 
La NOM debe ser explícita en cuanto a su r edacción y requerimiento de especificaciones. 
Estamos de acuerdo en que los transportistas deben contar con medios para poder 
controlar en todo momento la operación de sus vehículos, sin embargo no nos parece correcto el dejar una descripción tan ambigua en una frase que resultará en que el transportista mostrará que su vehículo cuenta con el equipo pero que al final del día no es 
utilizado. La redacción confunde y lo deja abierto para que exista corrupción en las carreteras, de ahí la sugerencia de eliminarlo. NO PROCEDENTE 
Se conserva en el Proyecto de Norma la obligación de que las configuraciones 
doblemente articuladas estén equipadas con Si stemas de Posicionamiento Global (GPS, 
por sus siglas en inglés) y en el apartado de definiciones se describe claramente el sistema que se solicita. 
 
6.2.1.6.4 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se 
refiere la Tabla “C”, para las configuraciones camión con remolque y tractocamión 
doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 12,19 m. 
6.2.1.6.4 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que se 
refiere la Tabla “C”, para las configuraciones camión con remolque y tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con 
longitudes mayores a 13.70 m. 
JUSTIFICACIÓN 
De acuerdo con lo establecido en normas anteriores la longitud máxima de los 
semirremolques en configuraciones doblemente articuladas permitida en la NOM-012- SCT-
2-1995 era de 12.80 metros de acuerdo con el numeral 5.2.1.6 segundo párrafo, en tanto 
que la permitida en la NOM-012-SCT-2-2008 es de 13.70 metros de acuerdo con el numeral 
6.2.1.6.1. La variación en longitud a la baja atenta contra el estado de derecho y certeza 
jurídica de las empresas que, cumpliendo con la legislación vigente en su momento, 
adquirieron semirremolques de longitudes legal es para transitar en configuraciones 
doblemente articuladas. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro  PROCEDE PARCIALMENTE 
Derivado de los estudios realizados por el Instituto Mexicano del Transporte se 
considerará en el Proyecto de Norma que para tractocamión doblemente articulado, se 
podrán utilizar semirremolques de hasta 42 pies (12.81m.), exclusivamente cuando 
circulen en caminos tipo “ET” y “A”; así como se conservará la longitud para la 
configuración camión con remolque. 
El estudio que realizó el Instituto Mexicano del Transporte, se denominó “ Evaluación del 
efecto de la longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R”, el cual e stuvo basado en un esquema de evaluación 
experimental del desempeño de diferentes modalidades de la configuración T-S-R, 
incluyendo combinaciones de tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies de longitud combinación de referencia), así como de tractocamión corto (chato) con 
semirremolques de 42 pies, en un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de pruebas 
contempló tres diferentes tipos de maniobras: 1)  generación de trayectoria circular a 
muy baja velocidad, con el volante de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de 
trayectoria circular con velocidad gradual y 3) seguimiento de trayectoria similar a doble 
cambio de carril a velocidad de operación constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de 
tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 
pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de 
tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita 
al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del 
tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos), 
así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el 
comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos 
en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan 
un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
 
 Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo 
“ET” y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, según el método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas de deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos Tipo “ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, obteniendo los siguientes resultados: 
Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el 
espacio requerido en curvas entre ambas configuraciones, es decir, el incremento en la longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores a 416.7 
m. 
No obstante, en el Proyecto de Norma, dentro de la longitud total máxima autorizada de 
31,00 m, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, se permite el 
acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes de hasta 12,81 m., exclusivamente cuando circulen en caminos tipo “ET”, “A” y en caminos tipo “B” donde deberán contar con autorización especial para la utilización de un camino de menor 
clasificación. 
Se incluye en el Proyecto de Norma, la disposición siguiente: 
6.2.1.5 El largo total máximo autorizado para la configuración tractocamión 
articulado (TS), según el tipo de camino por el que transitan, se indica en la 
tabla “C-2” de esta Norma. 
Se permiten 30 centímetros adicionales al largo máximo autorizado 
señalado en la Tabla C-2, siempre y cuando el semirremolque cuente con un 
largo de hasta 16,16 m (53 pies). 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se 
refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente 
articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques 
con longitudes mayores a 12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a 
que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión 
doblemente articulado, se permite el acoplamiento de semirremolques o 
remolques con longitudes de hasta de 12,81 m (42 pies), cuando circulen en 
caminos tipo “ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, deberán contar 
con autorización especial para la utilización de un camino de menor 
clasificación, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta 
Norma. 
Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m y 28,50 m a que 
se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones camión con remolque, no  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes 
mayores a 13,70 m (45 pies). 
 
Agregar: 
6.2.1.6.6 Portar en la parte posterior del semirremolque trasero, un letrero fijo (rótulo o 
calcomanía), con dimensiones mínimas de 0,80 X 0,60 m y una leyenda “PRECAUCIÓN DOBLE SEMIRREMOLQUE”, en fondo naranja reflejante y letras negras 
JUSTIFICACIÓN 
Ser consistente con el aviso que se prescribe a las configuraciones TS de gran longitud. En 
las doblemente articuladas cuya longitud es en la mayoría de los casos mayor a 20.80 m opinamos que el letrero es pertinente. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – neutro CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro PROCEDENTE  
Se considera que abona a la seguridad la obligación de contar con un rótulo o un letrero 
fijo (rótulo o calcomanía), con dimensiones mínimas de 0,80 X 0,60 m y una leyenda 
“PRECAUCIÓN DOBLE SEMIRREMOLQUE”, en fondo naranja reflejante y letras 
negras. 
 
6.4 Casos de conectividad. 
6.4.1 Vehículos de Carga. 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, deberán cumplir las condiciones siguientes: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, llegar a un centro de 
distribución, o utilizar un camino de menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje con los pesos y dimensiones máximos autorizados, incluyendo los adicionales del numeral 6.1.2.2, deberán cumplir las condiciones siguientes: 
JUSTIFICACIÓN  
El concepto de conectividad nació a raíz de que el desarrollo del país también localizó 
industrias y centros de distribución aledaños a carreteras de especificaciones medias y bajas, cercanos a municipios de tamaño mediano. Para que esas industrias y localidades sean competitivas es necesario que saquen sus mercancías competitivamente, así como que se alleguen de insumos y mercancías para sus habitantes de forma eficiente. 
El otorgar permisos de conectividad debiera haber permitido a la SCT el allegarse de la 
información estadística para resolver esas restricciones en las carreteras tipo B y C de tal forma que los transportes puedan llegar seguros en sus recorridos origen – destino y el concepto desapareciera por el desarrollo mismo. Los permisos de conectividad NO nacieron para que las empresas productoras o los transportistas se ahorraran un peso por no transitar en caminos de cuota, nacieron para que hubiera información suficiente para la 
planeación de inversión en infraestructura y poder así tener comunicados a los centros de 
producción con los de distribución y los de consumo de manera eficiente. 
Es por ello que el destino de los productos que salen de una planta de producción debe 
estar incluido, indicando claramente que se puede transitar con los pesos y dimensiones máximas correspondientes a la carretera principal por la que transitará. 
SEGURIDAD – positivo PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incorporará en el numeral 6.4.1.1 del Proyecto de Norma la definición de CENTROS 
LOGÍSTICOS Y/O DE TRANSFERENCIA. Para quedar como sigue: 
6.4.1.1 Para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar 
un camino de menor clasificación para llegar o salir de una Planta productora o Centros Logísticos y/o de Transferencia, o utilizar un camino de menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, deberán cumplir las condiciones siguientes: 
Respecto a que los tractocamiones doblemente articulados en sus distintas 
configuraciones vehiculares (T-S-R y T-S-S), se modifica el texto al pie de la tabla B-2, para establecer lo siguiente: 
Las configuraciones de tractocamión doblemente articulado únicamente 
podrán circular en caminos Tipo "ET" y "A", y por excepción podrán circular en 
carreteras tipo B, con el mismo peso, cuando cuenten con autorización 
especial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.4 de esta Norma.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo 
 
PROYECTO ACTUAL 
I. Presentar, exclusivamente el usuario, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para entrar o 
salir de centros de producción, debiendo señalar el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y 
distancia requeridos. Para lo cual deberán demostrar que no se cuenta con una ruta alterna, 
así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes configuraciones 
vehiculares y condiciones de seguridad. Esta Autorización se emitirá previo dictamen de las 
áreas técnicas de la Secretaría. La Secretaría publicará en su página de Internet las 
autorizaciones emitidas; y estas emitirán por la distancia estrictamente necesaria, y siempre 
que no existan caminos alternos de mayores especificaciones. 
CAMBIO PROPUESTO 
I. Presentar, exclusivamente el usuario, ante la Secretaría, una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para entrar o salir de centros de producción o de distribución, debiendo señalar el Origen-Destino de la 
ruta, y los tramos y distancia requeridos. Para lo cual deberán demostrar que no se cuenta con una ruta alterna, así como la inviabilidad técnica y económica de utilizar diferentes configuraciones vehiculares y condiciones de seguridad. Esta Autorización se emitirá previo dictamen de la DGAF de la Secretaría. La Secretaría publicará en su página de Internet las autorizaciones emitidas; y éstas se emitirán por la distancia estrictamente necesaria, y 
siempre que no existan caminos alternos de mayores especificaciones. 
JUSTIFICACIÓN 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incorporará en el Proyecto de Norma la definición de CENTROS LOGÍSTICOS Y/O 
DE TRANSFERENCIA. 
Se eliminará la solicitud de inviabilidad económica. Asimismo, se establecerá en la 
propuesta de regulación, como requisito, que los solicitantes aporten información de 
origen-destino, tramo solicitado, señalar la cantidad y ubicación de puentes en el tramo 
solicitado, los vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la configuración 
vehicular a utilizar, así como las condiciones de seguridad. Con esta información la 
Secretaría, a través de las áreas técnicas contará con los elementos para emitir el 
dictamen de viabilidad técnica, donde se exponga el impacto en la seguridad y en la 
infraestructura de la carretera, respecto de: (1) invasión de carril, considerando grados 
de curvatura, calzada y corona; y (2) afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o configuración vehicular, y su pes o y dimensiones autorizado en el camino de 
mayor especificación. 
 
PROYECTO ACTUAL 
b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de hasta por 50 km. en caminos tipo B, previo dictamen de las áreas técnicas de la Secretaría. 
CAMBIO PROPUESTO b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de acuerdo con la autorización. En caminos tipo B o C, previo 
dictamen de la DGAF de la Secretaría. 
JUSTIFICACIÓN La restricción física para el tránsito seguro de una configuración de doble semirremolque o 
de configuración sencilla de camión remolque o tractocamión semirremolque, todos ellos con las longitudes máximas permitidas por las tablas de la NOM012 puede existir en mayor NO PROCEDENTE 
Para atender el tema de conectividad, se revisaron los 10,278 registros 
correspondientes a permisos solicitados en el período 2008-2014 por tramos de 
caminos tipo B, obteniendo que alrededor del 20% de ellos (2,136) requiere de una 
longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no tendrán mayor problema por 
corresponder a solicitudes sobre tramos que podrán ser reclasificados a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción (17%) o a 
longitudes de conectividad menores a 50 km (43%), estos dos últimos supuestos ya 
contemplados en el Proyecto de Norma. 
A partir también de la base de datos para análisis de 2,136 registros, se generó la Tabla 
1 que muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     o menor grado antes o después del recorrido de 50 km. Es por ello que al otorgar el permiso 
la SCT DEBE indicar las condiciones de seguridad que ha de implementar el transportista al 
hacer uso del permiso, garantizando así la seguridad al transitar en las restricciones que 
impone el camino de menor especificación. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – positivo casos. 
Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje 
(%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
81 a 90 937 43.9 
91 a 100 82 3.8 
101 a 150 426 19.9 
Más de 150 72 3.4 
SUMA 2,136 100.0 
 
La Tabla 1 evidencia que del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% 
de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no 
tendrán problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que serán reclasificados 
a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción (17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%). Estos últimos dos supuestos ya los contempla el Proyecto de Norma. 
 
IX. La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será de dos años, a 
partir de su emisión. 
IX. La vigencia de las autorizaciones a que se refiere este numeral, será indefinida en tanto 
no existan caminos de mayor especificación que permitan transitar de forma más eficiente. 
JUSTIFICACIÓN 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – positivo 
MEDIO AMBIENTE – neutro NO PROCEDENTE 
Se establecerá en el Proyecto de Norma una vigencia de tres años. 
La Secretaría considera que los costos asociados a la solicitud de autorizaciones de 
conectividad para vehículos de carga cada tres años, serían minimizados con los 
procedimientos electrónicos que se implementarán para su trámite a través de internet. 
Con la disminución de los años de vigencia se pretende dar flexibilidad al gobernado 
para que pueda acceder a los beneficios de la reclasificación de carreteras cada año, modificando el estatus de su autorización o permiso. 
9. Vigilancia 
La Secretaría en centros fijos de verificación de peso y dimensiones y en puntos 
automatizados de control de peso y dimensiones, donde por medio de sistemas de pesaje 
dinámico y medición de dimensiones de los vehículos y configuraciones en circulación, se 
verifique que cumplan con el peso y dimensiones máximos autorizados por tipo de vehículo 
y camino que se establecen en la presente norma. 
La Secretaría en centros fijos de verificación de peso y dimensiones y en puntos 
automatizados de control de peso y dimensiones, donde por medio de sistemas de pesaje PROCEDE PARCIALMENTE 
En el Proyecto de Norma se establecerá que el sistema de control de las básculas de 
pesaje debe ser electrónico.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  dinámico y medición de dimensiones de los vehículos y configuraciones en circulación, se 
verifique que cumplan con el peso y dimensiones máximos autorizados por tipo de vehículo 
y camino que se establecen en la presente norma. 
La Secretaría podrá sancionar con la multa correspondiente a los transportistas que sus 
vehículos hayan sido detectados en los puntos automatizados de control de peso y dimensiones, donde por medio de sistemas de pesaje dinámico y medición de dimensiones 
automatizada los vehículos circulen con exceso de peso y/o dimensiones. 
La Secretaría sancionará con la multa correspondiente a los transportistas que sus 
vehículos hayan sido detectados en los puntos automatizados de control de peso y 
dimensiones, donde por medio de sistemas de pesaje dinámico y medición de dimensiones 
automatizada los vehículos circulen con exceso de peso y/o dimensiones. 
JUSTIFICACIÓN Eliminar dinámico pues al día de hoy no existe una NOM sobre esta forma de determinar el 
peso lo que invalidaría las mediciones. Al dejarlo sin especificar se puede en cualquier momento pesar con el dispositivo que se encuentre normado sin necesidad de recurrir a 
revisar esta NOM. 
 
10. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC) 
10.3.5 El cumplimiento de esta Norma se verificará por personal autorizado dependiente de 
la Secretaría y de la Secretaría de Gobernación, a través de la Policía Federal. Se podrá 
permitir la presencia de observadores representantes de organizaciones de transportistas para brindar mayor transparencia al proceso. 
10.3.5 El cumplimiento de esta Norma se verificará por personal autorizado dependiente de 
la Secretaría y de la Secretaría de Gobernación, a través de la Policía Federal. 
Se permitirá la presencia de observadores representantes de organizaciones de 
transportistas para brindar mayor transparencia al proceso. 
SEGURIDAD – neutro 
COMPETITIVIDAD – positivo 
CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE – neutro NO PROCEDENTE  
Respecto a la palabra “permitirá” se conservará conforme al texto original, ya que en los 
términos propuestos no se agrega mayor claridad a la especificación. No obstante, se precisará que la presencia de observadores será durante los operativos de verificación 
de peso y dimensiones en los puntos que se habiliten para tal efecto, a fin de brindar 
mayor transparencia al proceso; lo anterior, previa invitación o solicitud por escrito. 
10.3.7 Se verificará el peso y dimensiones de los vehículos de autotransporte de carga cuyo 
peso vehicular, más el peso de la carga sea mayor a 4 t (PBV). 
10.3.7 Se verificará el peso y dimensiones de los vehículos de autotransporte de carga cuyo 
peso bruto vehicular de diseño (PBVD) sea mayor a 4 ton. 
JUSTIFICACIÓN  
El dato de PBVD es declarado por el fabricante del vehículo por lo que pude incluirse en los 
datos de la matrícula y así poder determinar en carretera qué vehículos deben ser verificados y cuáles no. 
SEGURIDAD – positivo NO PROCEDENTE 
El Proyecto de Norma establece que se verificará su cumplimiento cuando el vehículo o 
configuración vehicular se encuentra en circulación en las carreteras y puentes de 
jurisdicción federal. Por lo tanto, el peso que se verifica es el peso bruto vehicular PBV, 
que es el peso del vehículo más el peso de la carga, sin considerar el peso bruto vehicular de diseño PBVD, que es mayor al PBV, por tener incluido el factor de seguridad en el diseño del vehículo.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     COMPETITIVIDAD – neutro 
CUIDADO DE LA INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE - neutro  
 
10.4 Verificación. 
a) La verificación tendrá por objeto, comparar el peso bruto vehicular y las dimensiones del 
vehículo o configuración vehicular, respecto al peso y dimensiones máximos autorizados por 
tipo de vehículo y camino que se establecen en la presente Norma, sin que se exceda el 
peso máximo de diseño del fabricante y aplicar la sanción correspondiente cuando se 
detecte exceso de peso y/o dimensiones. 
a) La verificación tendrá por objeto, comparar el peso bruto vehicular y las dimensiones del 
vehículo o configuración vehicular, respecto al peso y dimensiones máximos autorizados por 
tipo de vehículo y camino que se establecen en la presente Norma, sin que se excedan ni el peso bruto vehicular de diseño (PBVD) ni la capacidad de diseño de cada uno de los ejes 
(CDE) y aplicar la sanción correspondiente cuando se detecte exceso de peso y/o 
dimensiones. 
SEGURIDAD – positivo 
COMPETITIVIDAD – positivo CUIDADO DE LA 
INFRAESTRUCTURA – neutro 
MEDIO AMBIENTE - neutro  NO PROCEDENTE 
El Proyecto de Norma regula el peso bruto v ehicular de los vehículos y configuraciones 
vehiculares en operación cuando se encuentran o circulando en los caminos y puentes 
de jurisdicción federal; y ya que en el numeral 10.4 del Proyecto se establece que la 
verificación incluye que no se exceda el peso máximo de diseño del fabricante, se 
estima que en los términos propuestos no se agrega mayor claridad a la especificación. 
13. Transitorios 
PRIMERO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 60 días naturales después 
de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. 
PRIMERO.- La presente Norma Oficial Mexicana entrará en vigor 60 días naturales después 
de su fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación, con excepción de los pies de nota de las tablas del numeral 6.1.2.2.1, los cuales entrarán en vigor como sigue: nota 2 
de la tabla de configuraciones TS, TSR y TSS 180 días posterior a la publicación y nota 1 de 
la tabla de camión y camión remolque y notas 2 y 4 de la tabla la configuraciones TS, TSR y 
TSS 3 años posterior a la publicación. 
Congruencia con las propuestas de inclusión de especificaciones de seguridad adicionales 
para el tránsito con pesos adicionales PROCEDE PARCIALMENTE 
Se incluirá en el Proyecto de la Norma Oficial Mexicana el artículo Transitorio CUARTO, 
donde se otorga un plazo de 6 meses para realizar adaptaciones a los semirremolques 
que excedan las dimensiones establecidas en la Norma, condicionado a que los 
transportistas presenten su programa de adecuación ante la DGAF, como a continuación se señala: 
“CUARTO.- Se otorga un plazo de seis meses contados a partir de la entrada en vigor 
de la presente Norma, para que todos los transportistas cuyas configuraciones 
vehiculares se encuentren dentro de los supuestos mencionados en el numeral 6.2.1.6.1 
referente al largo de los semirremolques o remolques, adecúen sus configuraciones a la especificación del numeral citado. Durante este plazo, se deberá observar que, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 13,70 m (45 pies). Asimismo, los transportistas deberán presentar programa de adecuación de sus configuraciones vehiculares ante la Dirección General de Autotransporte Federal.”  
 
Arq. Victor H. Trejo Sotres, Director General 
Asociación Mexicana de la Industria de Concreto Premezclado 
Por medio de la presente les hago llegar los comentarios que hemos expuesto a ustedes 
por diferentes medios y reuniones para la modificación de la NOM 012 SCT y considerar los 
vehículos utilizados en la Industria del Concreto Premezclado. PROCEDE PARCIALMENTE 
Para el caso de los vehículos C4, éstos serán considerados en un apartado del Proyecto 
de Norma denominado: “Vehículos y configuraciones especiales”, donde en forma precisa se establece la autorización para permitir la circulación de vehículos 
vocacionales tipo revolvedora o camión bomba de 3 o 4 ejes, estableciendo las        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Cabe mencionar que nuestro gremio da un servicio a la industria de la construcción en todo 
el país y si se aplica el Anteproyecto de Norma como está habrá una afectación directa a los 
consumidores al tener que disminuir la carga de las unidades de 6.5 m3 a 4.5 m3 y los 
camiones tipo bomba de concreto no podrán circular. 
Por ello insistimos encarecidamente en considerar las unidades con sus características 
especiales y evitar así una afectación a la economía de los consumidores entre los que está 
también el Gobierno y la SCT en los proyectos de infraestructura. 
Aun cuando nuestro parque vehicular podría parecer pequeño (más de 12,000 unidades a 
nivel nacional) comparado con otro tipo de flotillas, si se considera el impacto al sector 
construcción que es base de la economía del país es un impacto relevante pues 
consideramos el precio del CONCRETO PREMEZCLADO se vería afectado a la alza en un 
15% en promedio por la aplicación de la NOM como actualmente se encuentra, además de 
tener que dejar de hacer servicio de bombeo, el cual es indispensable en las obras. 
CIFRAS DE LA INDUSTRIA 
CAMIONES REVOLVEDORA 3 
EJES 11,357 
CAMIONES REVOLVEDORA 4 
EJES 493 
CAMIONES BOMBA PLUMA 3 
EJES  1,268 
CAMIONES BOMBA PLUMA 4 
EJES  87 
Generación de empleos 20,300 
Plantas Productoras 1,330 
Valor de ventas nacional (MXP) $23,000,000,000.00 
 condiciones a que se sujetarán en cuanto a peso, dimensiones, registros y controles 
específicos, que permitirán evaluar su forma y frecuencia de operaciones, facilitando su supervisión por parte de las instancias competentes. 
 
 
IMPACTOS ESTIMADOS Con el ante proyecto actual se prevén los siguientes impactos: 
– Incremento en número de viajes en un 44% – Incremento al precio del producto estimado en un 15% al consumidor 
– No se podría dar servicio de bombeo de concreto en México 
– Incremento en parque vehicular para cubrir la misma demanda – Mayor generación de CO2 
– Mayor riesgo por mayor frecuencia de viajes – Incremento en precios al consumidor (SCT, Construcción en general) 
– Si la norma se aplicara en Estados y Municipios, una industria y un 
insumo básico tendería a desaparecer por los pesos asignados en el APROY NOM012 
CÁLCULO NÚMERO DE VIAJES 
 
A Producción anual México 2013 23,000,00 Fuente: estudio propio AMIC   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     0.00
    
B # de Camiones Revolvedora 8 m3 
(2013) 11,323.00 Fuente: estudio propio AMIC 
    
D-A/B Promedio M3/camión/año 2013 2031.2638  
    
E Volumen promedio/camión/viaje 6.5 Fuente: Estudio de indicadores 
de la industria del Concreto 
Premezclado FIHP 2013 
F-D/E # de viajes promedio/año 2013 312.5  
    
G Volumen promedio/viaje con 
APROY NOM 4.5 Considerando los pesos 
permitidos en la norma 
    
H-D/G # de viales promedio/año actual 451.4  
    
I Incremento mínimo en número de 
viajes 44%  
    
J Incremento estimado en el precio 
final del producto al consumidor 15%  
 
 
 
ARGUMENTOS ADICIONALES 
Solicitamos incluir en la norma estos vehículos  y que se consideren estos vehículos con sus 
características particulares. 
Estos vehículos son diferenciados comparados con un C3 por las siguientes causas: 
‐ Un motor diferente (mayor potencia y torque) y chasis más robusto 
‐ Una suspensión mejorada híbrida (adecuada para los tipos de camino que circula, 
carreteras y terracería) 
‐ Llantas delanteras más anchas 
‐ Realiza viajes cortos en la ciudades 
‐ Atiende obras de inversión pública y privada 
‐ En otros países se cuenta con excepciones para estos vehículos (ejemplos: . 1. 
Directive 96/53/EC on weights and dimensions of heavy-duty vehicles involved in 
transport in the EU. 2.- Texas Transportation Code - Chapter 622 Special 
Provisions And Exceptions For Oversize Or Overweight Vehicles. Permit  For 
Ready-Mixed Concrete Trucks (Sec. 623.0171).  
http://www.txdps.state.tx.us/cve/except.htm 
Por todo lo anterior hacemos las propuestas siguientes. 
Propuesta A :         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Agregar:
5.2.6 Se autoriza la circulación de revolvedoras y bombas de concreto en configuraciones 
C3 especial con peso bruto vehicular de hasta 30.5 t y eje trasero tándem de 22.0 ton y con peso en eje de dirección de hasta 9.0 t. En configuraciones C4 con peso bruto vehicular de hasta 43.5 t con peso en cada eje de dirección de hasta 8.0 t y 27.5 ton eje trasero tipo tándem. No se permite que transiten con peso bruto vehicular superior al PBVD, ni descarga por ejes superior al CDE, marcados en la placa de especificaciones del vehículo. 
Propuesta B: 
Modificar el numeral 6.1.1.1.2 del Proyecto NOM-012-SCT-2-2014, para quedar como se 
señala a continuación: 
Anexo agrega presentación que contiene mayores detalles y fundamentos de la propuesta e 
información técnica de los vehículos. 
6.1.1.1.2 Se autoriza, exclusivamente para los ejes delanteros, una concentración máxima 
7,0 t. a los vehículos C-3 únicamente para vehículos vocacionales tipo bomba de concreto. Así mismo, se autoriza, exclusivamente para los ejes delanteros, una concentración máxima 9,0 t. a los vehículos C-3 únicamente para vehículos vocacionales tipo revolvedora. Para 
ambos casos, la concentración máxima de los ejes traseros deberá ser de 22.0 t . Para el 
caso de los vehículos tipo revolvedora que se menciona en este párrafo, el PBV (Peso Bruto Vehicular) será de 31.0t. 
Se autoriza, exclusivamente para los ejes delanteros, una concentración máxima 7,5 t. a los 
vehículos C-4, siempre que para vehículos vocacionales tipo revolvedora o camión bomba. Para el caso de los ejes traseros, la concentración máxima deberá ajustarse a lo señalado 
en la Tabla A. No se permita que transiten con peso bruto vehicular superior al PBVD no 
descarga superior a CDE marcados en la placa de especificaciones del vehículo. 
 
Alfredo Lujambio Rafols 
LES ANEXO ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PERIODICO "PULSO" DE SAN LUIS POTOSÍ 
EL DIA DE HOY EN EL QUE SE PRESENTA UN TESTIMONIO MÁS DEL ENORME 
PELIGRO QUE ENTRAÑAN LOS TRAILERS DE DOBLE CAJA EN LAS CARRETERAS MEXICANAS, QUE ADEMÁS DE LA DESTRUCCIÓN DE VIDAS Y BIENES MATERIALES, 
CAUSA GRAN DESTRUCCIÓN DEL ASFALTO O PAVIMENTO, POR EL PESO 
EXCESIVO. ME PERMITO RECORDARLES QUE CADA DÍA QUE PASE PUEDE HABER 
UNA NUEVA TRAGEDIA CON MUCHAS VÍCTIMAS, SI NO ESTABLECEN YA SU 
PROHIBICIÓN. Y ESO LO TENDRÁN QUE LLEVAR EN LA CONCIENCIA LOS GOBERNANTES Y FUNCIONARIOS NEGLIGENTES EN EL CUMPLIMIENTO DE SU 
DEBER.  NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Alfredo Lujambio Rafols no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal. 
 
 Cap. Fausto Velázquez, Director General de Andrómeda 
Mi apreciación es que están dejando de lado aplicaciones muy importantes y gestiones en el 
ámbito ambiental, como el programa Transporte Limpio, en el cual se está impulsando entre 
otros aspectos el uso de tecnologías para la reducción de GEI, como aerodinámica, así 
como las recomendaciones que contiene la estrategia nacional del cambio climático que 
está impulsando fuertemente nuestro presidente Peña y los trabajos que está haciendo en conjunto la SCT con la agencia alemana GIZ en materia de la elaboración de una NAMA 
para la eficiencia en el transporte, sin descartar, los cambios que aplicarán por la ley 
energética y las consignas que tiene la Secretaría de Energía y CONUEE en reducir el NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Cap. Fausto Velázquez de 
Andrómeda, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en 
las vías generales de comunicación de jurisdicción federal.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     indicador de contaminantes que emite el transporte pesado a la atmósfera, sumado a las 
recomendaciones internacionales al respecto. 
El costo actual de combustibles, aunado a mayores restricciones para la circulación y la 
necesidad de invertir para estar a la altura de los reglamentos requiere proponer al 
empresario (hombre camión, mediana y gran empresa) alternativas de ahorro y eficiencia 
que puedan contrarrestar estos efectos, hay ya muchas estrategias, programas y 
tecnologías probadas y certificadas a nivel mundial que están operando, creo que en México sólo falta incluirlas, difundirlas y ponerlas en marcha. 
Se ve distante la posibilidad de tener motores súper eficientes por la baja calidad de los 
combustibles (DIESEL) en México, con las especificaciones EURO o EPA más recientes, pero sí están disponibles tecnologías y programas para el mejoramiento y eficiencia, que 
contribuyen además a una renovación de la cultura del transportista y que aumentan la 
seguridad y que en mi opinión deben ser parte en esta valiosa oportunidad de promover un 
cambio en una NOM que tenía varios años operando y que requiere una renovación 
considerando la mayor cantidad de aristas posibles. 
Humildemente mi comentario con el único fin de sumar a un mejor transporte, moderno y a 
la altura de las expectativas mundiales.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  
  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     
 
Ing. Carlos Alberto Martínez, Gerencia Ráfagas del Pacífico 
Nosotros, Ráfagas del Pacífico, ubicados en Bulevar Quiroga sin número Colonia Villa del 
Real C.P.83117 en Hermosillo, Sonora. Nos oponemos rotundamente a la aprobación de la 
NOM - 012. 
Nos parece ridículo que, teniendo carreteras en general en malas condiciones, pretendamos 
ser el país líder en lo que a dimensiones y pesos aprobados para la legal circulación se refiere. De dónde sacan ustedes que nuestras carreteras tienen las características que soporten esas dimensiones y esos pesos. Lo que necesitamos realmente es suprimir por 
completo los doble remolques y reducir el peso a un máximo de 36 toneladas. Ni si quiera 
los contenedores están fabricados para aguantar el castigo a los que ustedes los quieren someter. 
Si lo que pretenden es acabar con la inflación que genera el transporte, debería empezar 
por eliminar las casetas de cobro de las carreteras hasta los caminos sean dignos de los 
precios que se pagan. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Ing. Carlos Alberto Martínez de 
Ráfagas del Pacífico, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y 
dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
 
Silverio Reyes Castañeda y Stephany Vanessa de Mendieta Zapata 
Representante Legal de DAIMLER S. DE R.L. DE C.V. 
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley de Metrología y Normalización, PROCEDE PARCIALMENTE 
Sobre la disminución de longitud de los semirremolques, se comenta lo siguiente: 
El Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio sobre: Evaluación del efecto de la        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  acudo en tiempo y forma a exponer las observaciones que mi representada tiene al proyecto 
de la norma oficial mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las 
vías generales de comunicación de jurisdicción federal, en los siguientes términos: 
ANTECEDENTES 
1. CON FECHA 11 DE JUNIO DE 2014 SE PUBLICÓ EN EL DIARIO OFICIAL DE 
LA FEDERACION EL PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA PROY-
NOM-012-SCT-2-2014, SOBRE EL PESO Y DIMENSIONES MAXIMAS CON LOS QUE PUEDEN CIRCULAR LOS VEHICULOS DE AUTOTRANSPORTE QUE 
TRANSITAN EN LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACIÓN DE 
JURISDICCION FEDERAL, EN LO S UCESIVO “PROY-NOM-012”, RESPECTO 
DE LA CUAL SE FORMULAN LAS SIGUIENTES: 
O B S E R V A C I O N ES 
PRIMERA.- EN TERMINOS DEL PROYEC TO DE NORMA PROY-NOM-012 QUE SE 
ANALIZA, SE ESTABLECE EN EL PUNTO 6.2.1.6.5 QUE “DENTRO DE LA LONGITUD 
TOTAL MÁXIMA AUTORIZADA de 31.0 m y 28.5 A QUE SE REFIERE LA TABLA “C”, 
PARA LAS CONFIGURACIONES CAMION CON REMOLQUE Y TRACTOCAMION 
DOBLEMENTE ARTICULADO, NO SE PERMITE EL ACOPLAMIENTO DE 
SEMIRREMOLQUES O REMOLQUES CON LONGITUDES MAYORES A 12.19 m” SIN 
ENBARGO EL LIMITAR EL USO DE SEMIRREMOLQUES O REMOLQUES NO MAYORES 
A 12.19 m TIENE LAS SIGUIENTES AFECTACIONES AL SECTOR: longitud de plataformas de arrastre en la maniobrabilidad y manejabilidad de 
combinaciones tipo T-S-R. 
El estudio estuvo basado en un esquema de evaluación experimental del desempeño de 
diferentes modalidades de la configuración T-S-R, incluyendo combinaciones de 
tractocamión convencional con semirremolques de 40 pies (12.19 m) de longitud 
(combinación de referencia), así como de tractocamión corto (chato) con 
semirremolques de 42 pies (12.81 m), en un caso, y de 44 pies, por otro. El programa de 
pruebas contempló tres diferentes tipos de maniobras: 1) generación de trayectoria 
circular a muy baja velocidad, con el volante de dirección a ángulo fijo, 2) seguimiento de trayectoria circular con velocidad gradual y 3) seguimiento de trayectoria similar a doble cambio de carril a velocidad de operación constante. 
Los resultados obtenidos muestran que, en maniobrabilidad, las dos combinaciones de 
referencia describen los menores barridos anulares que las combinaciones de 
tractocamión corto y semirremolques de 42 pies, en un caso, y semirremolques de 44 pies, en otro. Esto significa que el último semirremolque en las combinaciones de tractocamión corto tiene mayor propensión a invadir la parte interna de la curva descrita al describir un menor radio, respecto al radio descrito por la parte externa del tractocamión. Respecto a la capacidad de alineamiento en trayectorias curvas, las 
combinaciones de tractocamión corto presentaron una mayor rapidez de alineamiento 
con menores ajustes requeridos en el volante de dirección que la combinación de 
referencia en sus dos variantes. En relación a la respuesta y control direccional, las 
combinaciones de prueba presentaron ligeramente menor amplificación de coleo que las 
de referencia. Las características dimensionales de los tractocamiones cortos (chatos)  
 
a) LIMITA LA INNOVACION TECNOLOGICA AL NO PODER OFERTAR 
VEHICULOS CON DIMENSIONES MAS CORTAS Y PODER HACER USOS DE 
CONFIGURACIONES DE ARRASTRE DE HASTA 13.7 m COMO LO AUTORIZA 
LA NORMA VIGENTE. 
b) DE ACUERDO AL INSTITUTO MEXICANO DEL TRANSPORTE (NOTAS, 
NUMERO 142, MAYO/JUNIO DE 2013), SOLO EL 11.8% DE LOS VEHICULOS 
DE CARGA QUE CONFORMAN LA FLOTA VEHICULAR TIENEN LA CONFIGURACIÓN T3-S2-R4 Y SIN EMBARGO SE AFECTA AL RESTO DE LA 
FLOTA QUE CONSTITUYE LOS T-S-R Y T-S-S SON AFECTADOS CUANDO 
ESTAS CONSTITUYEN UN PORCENTAJE MINIMO DE LA FLOTA QUE CIRCULA EN MÉXICO. 
c) “DADO QUE UNA CARRETERA DEBE PROYECTARSE PARA QUE FUNCIONE 
EFICIENTEMENTE DURANTE UN DETERMINADO NÚMERO DE AÑOS, NO 
DEBERÁN PROYECTARSE LOS CAMINOS SOLAMENTE EN FUNCIÓN DE 
LAS CARACTERÍSTICAS DE VEHÍCULO ACTUAL, SINO QUE DEBERÁN ANALIZARSE LAS TENDENCIAS GENERALES DE ESAS CARACTERÍSTICAS A TRAVÉS DE LOS AÑOS, PARA PREVER HASTA DONDE SEA POSIBLE LAS 
MODIFICACIONES FUTURAS” 
d) POR OTRO LADO EL PROHIBIR LA CONFIGURACIÓN DE 13.7 m ATENTA 
CONTRA LA SEGURIDAD VIAL EN LAS CARRETERAS EN EL SENTIDO QUE , así como la ubicación de la quinta rueda, tienen particular relevancia en el 
comportamiento dinámico de toda la combinación vehicular. En este sentido, los efectos 
en la maniobrabilidad son evidentes, por lo que las combinaciones de prueba demandan 
un mayor espacio al ejecutar curvas, particularmente de radio pequeño. 
Asimismo, el Instituto Mexicano del Transporte realizó un estudio complementario a 
partir de análisis realizados en relación con la modelación de fulles en caminos Tipo “ET” y “A”, considerando las características geométricas de estos tipos de camino, 
según el método de simulación gráfica con base en programa AutoTURN, para curvas 
de deflexión igual a 90° y diferentes radios de curvatura especificados para caminos Tipo “ET” y “A”, así como también calculado según el método analítico de la AASHTO, 
obteniendo los siguientes resultados: 
Comparando la configuración T3-S2-R4 con tractor convencional (trompudo) y dos 
remolques de 40 pies (de longitud total de 31 m), y el tractor chato y dos cajas de 42 
pies (de longitud total igual a 30.29 m), se observa que no hay gran diferencia en el espacio requerido en curvas entre ambas configuraciones, es decir, el incremento en la 
longitud de los remolques se balancea contra la ventaja de tener un tractor más corto, 
presentando, para ambos casos, problemas para radios de curvatura menores a 416.7 m. 
No obstante, considerando un tractor y dos cajas de 45 pies presenta problemas para 
radios de curvatura menores a 572.98 m. 
En conclusión, de acuerdo al estudio, se tiene que de los análisis efectuados, en 
términos del espacio requerido en curvas, el T3-S2-R4, con tractor chato y dos cajas de 
45 pies es un poco más crítico que las otras dos configuraciones consideradas. 
No obstante, en el Proyecto de Norma, dentro de la longitud total máxima autorizada de  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     OBLIGARÁ A LOS TRANSPORTISTAS A UTILIZAR VEHÍCULOS ADICIONALES 
PARA TRANSPORTAR LA MISMA CARGA LO CUAL REPERCUTIRÁ EN ALTERAR LAS CAPACIDADES, NIVEL Y VOLUMEN DE SERVICIO ASÍ COMO 
TAMBIÉN EN LA VELOCIDAD DE DISEÑO DE LAS CARRETERAS. 
e) POR OTRO LADO LAS CONFIGURACIONES T-S-R Y T-S-S- DE ACUERDO A 
LA TABLA “C” PROPUESTA EN EL PROYECTO DE NORMA PROY-NOM-012 SOLO SE ESTA AUTORIZANDO CAMINOS DE ALTA ESPECIFICACIÓN ET Y A 
POR LO QUE NO HABRÍA PROBLEMA EN AUTORIZAR ESTE TIPO DE 
CONFIGURACIONES ATENDIENDO AL LARGO MÁXIMO PERMITIDO DE 31 m. ASÍ MISMO, NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN TÉCNICA NI MEDIOAMBIENTAL 
QUE EXPLIQUE LOS BENEFICIOS EN LA REDUCCIÓN DE LA DIMENSIÓN 
AUTORIZADA. 
f) LA REDUCCIÓN DE DIMENSIONES EN LOS REMOLQUES Y 
SEMIRREMOLQUES DE 13.7m A 12.19m NO FUE PARTE DE LAS 22 
RECOMENDACIONES DEL PANEL DE EXPERTOS, PUBLICADO POR LA SCT 
EN EL COMUNICADO 297 DE FECHA 06/12/2013. 
POR LO ANTERIORMENTE DESCRITO SOLICITAMOS SE PERMITA LA UTILIZACIÓN 
DE REMOLQUES Y SEMIRREMOLQUES CON HASTA EN LARGO MÁXIMO DE 13.7M. 
RESPETANDO LA LONGITUD MÁXIMA DE LA CONFIGURACIÓN DE 31M. 31,00 m, para las configuraciones tractocamión doblemente articulado, se permite el 
acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes de hasta 12,81 m., exclusivamente cuando circulen en caminos tipo “ET”, “A” y en caminos tipo “B” donde 
deberán contar con autorización especial para la utilización de un camino de menor 
clasificación. 
Se incluye en el Proyecto de Norma, la disposición siguiente: 
6.2.1.6.1 Dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a que 
se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión 
doblemente articulado, no se permite el acoplamiento de semirremolques o remolques con longitudes mayores a 12,19 m (40 pies). 
Por excepción, dentro de la longitud total máxima autorizada de 31,00 m a 
que se refiere la Tabla “C-2”, para las configuraciones tractocamión 
doblemente articulado, se permite el acoplamiento de semirremolques o 
remolques con longitudes de hasta de 12,81 m (42 pies), cuando circulen en caminos tipo “ET” y “A”; para circular por caminos tipo “B”, deberán contar con autorización especial para la utilización de un camino de menor clasificación, de conformidad con lo establecido en el numeral 6.4 de esta Norma. 
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014   
 
Tabla A.1 
PESOS MÁXIMOS AUTORIZADOS PARA AUTOBUSES POR TIPO DE EJE Y CAMINO 
(cifras en toneladas) 
CONFIGURACIÓN DE EJES VEHÍCULO O CONFIGURACIÓN ET, A, B, C Y D  
TABLA B-1 
PESO BRUTO VEHICULAR MÁXIMO AUTORIZADO POR CLASE DE VEHÍCULO Y 
CAMINO 
VEHÍCULO NÚMERO NÚMERO DE PESO BRUTO VEHICULAR (t)  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     SENCILLO DOS LLANTAS B – Suspensión con muelles 6.5 
B – Suspensión neumática 7.5 
SENCILLO CUATRO LLANTAS B – Suspensión con muelles N.A. 
B – Suspensión neumática 12 
MOTRIZ SENCILLO CUATRO 
LLANTAS B – Suspensión con muelles 11.5 
B – Suspensión neumática 13 
MOTRIZ DOBLE O TANDEM 
SEIS LLANTAS B – Suspensión con muelles N.A. 
B – Suspensión neumática 19.5 
 
Tabla B.1 
PESO BRUTO VEHICULAR MÁXIMO AUTORIZADO PARA AUTOBUSES POR CLASE DE 
VEHÍCULO Y CAMINO 
VEHÍCULO O 
CONFIGURACIÓN 
VEHICULAR NÚMERO DE EJES NÚMERO DE LLANTAS ET, A, B, C Y D 
B2 2 6 20.5 
B3 3 8 25.5 
B3 3 10 27 
B4 4 10 31 
 
Tabla C.1 
LARGO MÁXIMO AUTORIZADO POR CLASE DE VEHÍCULO Y CAMINO 
VEHÍCULO O 
CONFIGURA
CIÓN 
VEHICULAR NÚMERO 
DE EJES NÚMERO 
DE 
LLANTAS Et y A B C D 
B2 2 6 14 14 14 12.5 
B3 3 8 14 14 14 12.5 
B3 (3er eje 
direccional) 3 8 15 15 N.A. N.A. 
B3 3 10 14 14 14 12.5 
B4 4 10 14 14 14 12.5 
B4 (4to eje 
direccional) 4 10 15 15 N.A. N.A. 
       
 DE EJES LLANTAS ET y A B C D 
B2 2 6 19,0 16,5 14,5 13,0 
B3 3 8 24,0 19,0 17,0 16,0 
B3 3 10 27,5 23,0 20,0 18,5 
B4 4 10 30.5 25,0 22,5 21,0 
 
TABLA C-1 
LARGO MÁXIMO AUTORIZADO POR CLASE DE VEHÍCULO Y CAMINO 
VEHÍCULO O 
CONFIGURACIÓN 
VEHICULAR NÚMERO 
DE EJES NÚMERO DE 
LLANTAS LARGO TOTAL (cifras en metros) 
ET y A B C D 
B2 2 6 14,0 14,0 14,0 12,5 
B3 3 8 14,0 14,0 14,0 12,5 
B3 3 10 14,0 14,0 14,0 12,5 
B4 4 10 14,0 14,0 14,0 12,5 
 
 
TERCERA.-EN TÉRMINOS DE PROYECTO DE NORMA PROY-NOM-012 QUE SE NO PROCEDENTE        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  ANALIZA, SE ELIMINA EL PUNTO 6.1.2.2.1 REFERENTE A LOS REQUERIMIENTOS DE 
SEGURIDAD TANTO PARA LOS BUSES COMO PARA LOS CAMIONES. A ESTE 
RESPECTO CONSIDERAMOS IMPORTANTE SE INCLUYAN LAS TABLAS ELIMINADAS 
POR LAS RAZONES SIGUIENTES: 
a) SE ESTABLECEN LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS DE SEGURIDAD QUE 
DEBEN DE CUMPLIR LOS AUTOBUSES Y CAMIONES A DECIR: DICTAMEN DE CONDICIONES FÍSICO-MECÁNICAS, MOTOR ELECTRÓNICO, FRENO 
AUXILIAR DE ESCAPE MOTOR O RETARDADOR O FRENO LIBRE DE 
FRICCIÓN. 
 En relación con el hecho de que a los vehículos tipo autobús y camión, no se les piden 
las mismas condiciones que a los TSR y TSS, para las sobrecargas de 1.5 t en cada eje 
motriz y 1.0 t en cada eje de carga. Como fue señalado en la Manifestación de Impacto 
Regulatoria, se busca eliminar la diferenciación de los vehículos unitarios y 
tractocamiones articulados sencillos, que operan con suspensión neumática o 
suspensión mecánica, lo que permite establecer un peso único en estas 
configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y 
configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados (configuraciones vehiculares que acceden al incremento en el peso conforme al numeral 6.1.2.2) en la Norma vigente. Cabe señalar que se incluirá en estos supuestos a los 
autobuses. 
 
 
Vehículo o configuración vehicular 
Contar con dictamen de condiciones 
físico mecánicas y de bajas emisiones contaminantes vigente 
Motor electrónico 
Freno auxiliar, de escape, motor, 
retardador o freno libre de fricción 
Sistema antibloqueo para frenos 
Suspensión de aire (excepto eje 
direccional delantero) 
B2 ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 
B3 (8) ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 
B3 (10) ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 
B4 ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 
  Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se busca eliminar la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con 
suspensión neumática. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su 
beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente (NOM-012-
SCT-2-2008). 
Por lo anterior, no es procedente la inclusión de los vehículos y configuraciones 
vehiculares en los términos planteados por el promovente.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     VEHÍCULO O CONFIGURACIÓN 
VEHICULAR (1) 
CONTAR CON DICTAMEN DE 
CONDICIONES FÍSICO MECÁNICAS Y DE 
BAJAS EMISIONES CONTAMINANTES VIGENTE (C Y R) 
MOTOR ELECTRÓNICO CON HP MÍNIMO 
(C) 
FRENO AUXILIAR, DE ESCAPE, MOTOR, 
RETARDADOR O FRENO LIBRE DE 
FRICCIÓN (C) 
CONVERTIDOR EQUIPADO CON DOBLE 
CADENA DE SEGURIDAD 
SISTEMA ANTIBLOQUEO PARA FRENOS 
(C y R) 
SUSPENSIÓN DE AIRE (EXCEPTO EJE 
DIRECCIONAL DELANTERO) (C y R) 
C2 ✔ 190 ✔ - ✔ ✔ 
C3 ✔ 215 ✔ - ✔ ✔ 
C2-R2 ✔ 250 ✔ ✔ ✔ ✔ 
C3-R2 ✔ 250 ✔ ✔ ✔ ✔ 
C3-R3 ✔ 260 ✔ ✔ ✔ ✔ 
C2-R2 ✔ 260 ✔ ✔ ✔ ✔ 
       
 
 
CUARTA: EN TÉRMINOS DEL PROYECTO DE NORMA PROY-NOM-012 QUE SE 
ANALIZA, SE ESTABLECE EN EL PUNTO 5.2.5 LA AUTORIZACIÓN DE 
CONFIGURACIONES VEHICULARES EN MANCUERNA Y TRICUERNA, EXCLUSIVAMENTE PARA EL TRASLADO DE VEHÍCULOS NUEVOS, POR CAMINOS Y 
PUENTES DE JURISDICCIÓN FEDERAL. 
A ESE RESPECTO SOLICITAMOS SE AUTORICE EL TRANSPORTE DE UNIDADES EN 
CONFIGURACIONES MÚLTIPLES DELIMITANDO SU USO A UNA LONGITUD MÁXIMA DE 31M EN BASE A LOS SIGUIENTES JUSTIFICADOS: 
a) CONSIDERANDO QUE MÁS DEL 60% DE LA PRODUCCIÓN DEL TIPO DE 
VEHÍCULOS QUE UTILIZAN ESTE TI PO DE CONFIGURACIÓN PARA SU 
TRASLADO ES DE EXPORTACIÓN LA AFECTACIÓN A LOS COSTOS LOGÍSTICOS, DE PROCEDER CON LA PROPUESTA DEL PROY-MOM-012, SE 
INCREMENTARÍAN EN POR LO MENOS UN 30% LO CUAL RESTARÍA 
COMPETITIVIDAD A LA INDUSTRIA, HACIENDO MENOS ATRACTIVA LA 
INVERSIÓN EN EL SECTOR. 
b) LA LIMITACIÓN EN EL TRASLADO DE UNIDADES, TAL Y COMO LO PREVÉ LA 
NORMA PROY-NOM-012 EN EL PUNTO EN COMENTO, OCASIONARÍA UN 
INCREMENTO EN LA FRECUENCIA DE VIAJES QUE ATRAERÍA COMO CONSECUENCIA UN AUMENTO EN LAS EMISIONES Y UN MAYOR 
DESGASTE DE LA CARPETA ASFÁLTICA. 
c) LA CONFIGURACIÓN MÚLTIPLE ES UN SISTEMA ESPECIALIZADO Y PROCEDE PARCIALMENTE 
Una vez realizada la revisión del sistema de enganche, así como de las medidas que 
aplican las empresas trasladistas de vehículos  nuevos, se permitirá la circulación de las 
configuraciones de mancuernas, tricuernas y cuatricuernas inclusive, sólo por caminos 
tipo “ET” y “A”. 
De acuerdo a los resultados obtenidos a partir de los análisis realizados por el Instituto 
Mexicano del Transporte, y considerando variables como radio, grado de curvatura, ancho de carril, ampliación por carril, y el ancho de carril más ampliación, especificados 
conforme a las características geométricas de cada camino, evaluado según el método 
analítico de la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation Officials, por sus siglas en inglés), se tiene que para el caso de cuatricuernas con 
tractocamiones, podría circular en condiciones de seguridad por caminos tipo “ET”, “A” y 
“B”, sin embargo, no podría hacerlo en gran cantidad de las curvas de los caminos Tipo “C” y “D”. Por otro lado, para cuatricuernas formadas por camiones unitarios (con varas 
de chasis largo), se observa que podría circular en condiciones de seguridad por la 
mayoría de los caminos tipo “ET” y “A”, sin embargo, no podría hacerlo en una gran cantidad de las curvas de los caminos de categorías inferiores. 
En conclusión, señala el estudio, la posibili dad de circulación de las cuatricuernas en 
condiciones de seguridad por caminos tipo “ET” y “A” no es muy discutible, pero aún en 
este tipo de caminos algunas configuraciones de cuatricuernas se encuentran en sus límites de sus posibilidades. Correspondientemente, siendo más críticas las 
pentacuernas, no se considera recomendable la circulación de éstas por ningún tipo de 
camino.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  ESPECIFÍCO QUE YA SE ENCUENTRA CONSIDERADO EN OTRAS 
REGLAMENTACIONES INTERNACIONALES (REGULACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA: CFR 49, TÍTULO 23, APARTADO 
658.13) Y QUE AL SER LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA EL PRINCIPAL DESTINO DE LAS UNIDADES QUE SE EXPORTA. 
 
Francisco Miranda Yépez, CONATRAM 
Con relación al proceso de modificación de la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-
2014 y con fundamento en los artículos 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos 
Mexicanos, 45 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (LFMN), 69H Y 69I de la 
Ley Federal de Procedimiento Administrativo me permito emitir mi comentario a este 
respecto. 
En mi andar por este país de lo que más me he quejado es del estado de las vías generales 
de comunicación y de la falta de mantenimiento por parte de las autoridades para su renovación y debida conservación, en ese mismo sentido igualmente he notado que el 
incremento de daño en estas carreteras está directamente ligado a un mayor número de 
unidades con doble remolque, ¿no será que nuestras carreteras no fueron construidas para 
soportar el paso y peso de estas unidades? 
A pesar de la presunción del presupuesto asignado y de los objetivos de mejorar, esto no se 
logra por el continuo golpeteo de este tipo de unidades en la carpeta asfáltica, por lo que no 
creo que se pueda llevar a buen puerto esta meta, independientemente de la falta de otros 
complementos de la misma como lo son la señalamientos efectivos, línea de acotamiento 
útil, telefonía funcional, zonas de detención preventiva en caso de fallas mecánicas, pozos 
de agua, etc., que derivan en un continuo incremento en el índice de accidentes y en 
consecuencia pérdida económica y lo más grave de vidas. 
El balance que arroja este tipo de conjeturas es que no se logra con esta modificación a la 
Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-2014 los objetivos finales que son el de 
prevención a desenlaces fatales en todas las vialidades por donde les permiten circular al 
amparo de un permiso de conectividad. 
Nuestras carreteras están siendo afectadas con el peso de los dobles remolques, 
suspéndanlos NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Francisco Miranda Yépez, de la 
CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en 
las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
 
Diego Javier Bolio Corona, CONATRAM 
NO PUEDE SER POSIBLE QUE TENGAMOS FUNCIONARIOS QUE SE DIGAN 
SERVIDORES PÚBLICOS Y QUE NO VELEN POR LA SEGURIDAD DE LOS MEXICANOS 
QUE SE NECESITA PARA QUE SE PROHÍBA LA CIRCULACIÓN DE ESTOS ASESINOS 
DE LAS CARRETERAS LOS DOBLES REMOLQUE, QUE NO PODEMOS TENER UNA NORMA QUE CUMPLA CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES. 
YO NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE SE SIGA PRIVILEGIANDO EL BENEFICIO 
ECONÓMICO DE LOS INDUSTRIALES QUE SON ALGUNAS CUANTAS FAMILIAS EN 
MÉXICO, Y SE PONGA EN RIESGO A FAMILIAS QUE VIVEN CERCA DE CARRETERAS 
O QUE CIRCULAN EN SUS VEHÍCULOS PARTICULARES YA SEA POR TRABAJO O DE PASEO. 
QUE ESTOS SEÑORES PANELISTAS NO TUVIERON INFORMACIÓN CONTUNDENTE? 
QUE LES PASA QUE ELLOS NO VIAJAN POR CARRETERA, QUE SE CONVOQUE UNA 
CONSULTA PUBLICA PERO CON PERSONAS QUE REALMENTE CONOZCAN DEL NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Diego Javier Bolio Corona, de la 
CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     TEMA DE SEGURIDAD, DE LAS PERSONAS QUE SI UTILIZAMOS LAS CARRETERAS, 
NO POR PERSONAS QUE SOLO VIAJAN EN AVIÓN, QUE PASO CON LO DEL AVIÓN 
QUE SOLO SE LE DESPRENDIÓ UNA CINTA DE UN PARCHE NO HUBO NI HERIDOS NI 
MUERTOS PERO A ESA EMPRESA SI LA VAN A SANCIONAR, SOLO POR EL HECHO DE VER PUESTO EN PELIGRO LA VIDA DE SUS OCUPANTES. QUE NO VALE LO MISMO UN MEXICANO QUE VIAJA POR CARRETERA QUE POR AIRE? 
NO AL DOBLE REMOLQUE, 
Sr. Jesús Miguel Méndez Ramírez. Delegado 
Ing. Arq. Juan Morales Olvera, Sub Delegado 
Consejo Directivo Delegacional CONATRAM, QRO  
CONFIGURACIONES DOBLEMENTE ARTICULADAS: 
En atención al procedimiento establecido sobre la observancia de la norma de pesos y 
medidas me permito hacer llegar a ustedes mis comentarios al respecto, esperando que se fortalezca en la búsqueda de la perfección de estos temas que impactan fuertemente la vida 
de nuestro país. 
Primeramente no omito expresar a ustedes nuestro repudio por la utilización de la 
configuración doblemente articulada, como ustedes ya conocen nuestra postura, es siempre 
luchar por la seguridad vial, la ecología, etc., a favor de la sociedad a la cual todos nos debemos, les recuerdo que sin ella no habría razón de existir, es por eso que debemos 
privilegiar el respeto a la vida sobre cualquier otro fin. 
Sobra repetir los impactos negativos que causan estas configuraciones sobre el esquema 
social en el cual nos desarrollamos. 
Por tal razón continuamos en nuestra misma postura: 
“FUERA LAS CONFIGURACIONES DOBLEMENTE ARTICULADAS EN CUALQUIERA DE 
SUS MODALIDADES” NO PROCEDENTE En virtud de que el comentario presentado por los CC. Jesús Miguel Méndez Ramírez y 
Ing. Arq. Juan Morales Olvera, de la CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, 
Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de 
autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
 
CONECTIVIDAD 
Me parece que hay un vacío legal, ya que la ausencia de la corresponsabilidad para el 
usuario deja débil al transportista, al no establecer las cláusulas que imputen al que se 
ostenta como propietario de la carga, cuando este OMITA, los permisos correspondientes. Y 
el transportista a su vez descuide el solicitarlos al usuario, en ocasiones por desconocimiento o descuido de ambos. 
Requerimos que se establezca la corresponsabilidad en cualquier omisión o abuso de la 
norma, ya que esto genera un piso parejo para el transportista y el usuario; es de sobra 
conocido, que ante la falta de oportunidades que ho y sufrimos, nos condicionan el seguir 
manteniendo la relación comercial ante la satisfacción de los caprichos de los usuarios, que en todo momento su único fin es el lucro, y el transportista ante las pocas oportunidades de 
trabajo, sucumbe, estableciendo con esto un orden de desigualdad, creando un entorno 
propicio a la corrupción. 
No omito reconocer que la corresponsabilidad en cuanto a peso se refiere, sí se contempla, 
pero ojo, “únicamente la tocan cuando circule en tramos autorizados por la conectividad”, pero no hace mención a los abusos, fuera de estos. 
“SOLICTAMOS LA CORRESPONSABILIDAD SIN ACOTACIONES.” PROCEDENTE 
En relación con la corresponsabilidad es importante señalar que el Proyecto de Norma 
establece, en los casos de conectividad, que los usuarios del autotransporte serán 
responsables de los daños, cuando contraten carro por entero y en los casos de 
embarques de menos de carro por entero, las responsabilidad recaerá en el transportista de carga consolidada. Esto es  sin menoscabo a lo señalado en el artículo 
10 del Reglamento Sobre el Peso, Dimensiones y Capacidad de los Vehículos de 
Autotransporte que Transitan en los Caminos y Puentes de Jurisdicción Federal. 
Igualmente se realizará la precisión para su aplicación de manera general, para todo tipo 
de configuraciones vehiculares, y no necesariamente cuando se trate de conectividad.  
AUTORREGULACIÓN 
Es bueno y aceptable es un acto de buena “fe” de la autoridad, sin embargo, es necesario 
establecer los candados que garanticen la obser vancia eficiente en estos casos, es de 
sobra conocida la cultura de nuestro pueblo por violar de manera dolosa los reglamentos, y NO PROCEDENTE 
La autorregulación se mantiene en los términos establecidos en la norma vigente, 
considerando que es una opción a la que puede acceder el transportista de considerarla 
viable para su operación, esto no exime que la autoridad pueda realizar la verificación        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  como ya conocemos el camino, el objetivo por el cual lo hacen, es generar mayores 
ingresos económicos, por lo que no descarto que este tema lejos de fortalecer el objetivo, 
abunde la corrupción, requerimos que se aplique la observancia sin distingos a efectos de 
conocer que los comprobantes que emitan quienes se autoregulan no sean manipulados, para brincar la normatividad, exigimos que se garantice que la observancia por parte de la autoridad sea pareja y esto no vaya a ser únicamente un pretexto para enfocar las 
revisiones a los más débiles. 
Recordemos que los candados y requisitos para acceder a la autorregulación establecidos 
por la autoridad, están lejos de la posibilidad del “Hombre Camión y Mediano Empresario”, 
ante este panorama es obvio que como ya es costumbre en este país, el más débil es quien 
recibe el castigo como si por ser el más pobre nos baja a la clasificación: “Mexicanos de 
Tercera”. 
Esto me parece igual a un acto de fe con olor a mentira del cumplimiento de la Norma durante sus circulación en los caminos y puentes de 
jurisdicción federal. 
SOLICITAMOS SE GARANTICE EL PISO PAREJO PARA TODOS VERIFICACIÓN DE LA 
NORMA 
Requerimos que en cada punto de revisión se coloquen los letreros en grandes letras y a la 
vista de cualquier ciudadano, los requisitos que contiene cada proceso de revisión así como 
los certificados emitidos por las instituciones correspondientes que garanticen la calibración 
de los instrumentos a fin de evitar manipulaciones de los mismos de forma tendenciosa. 
Igualmente estén a la vista las sanciones correspondientes y evitar con esto la extorción 
ante una violación a la norma ya que siempre la primera amenaza es remitir al corralón aún sin proceder en muchos de los casos. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por los CC. Jesús Miguel Méndez Ramírez y 
Ing. Arq. Juan Morales Olvera, de la CONATRAM, no plantea modificaciones específicas 
a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, 
Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de 
autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
 
NECESITAMOS TRANSPARENCIA ABSOLUTA EN CADA PROCESO, no omito decir, que 
se hace necesaria ante la apatía y poca educación y la deficiente calidad de mano de obra en nuestro gremio y de la cual todos somos responsables, sin embargo este tema lastima la 
economía y abona la corrupción. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por los CC. Jesús Miguel Méndez Ramírez y 
Ing. Arq. Juan Morales Olvera, de la CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
MEDIDAS DE LAS CONFIGURACIONES 
Al respecto, el tema específico del anc ho establecido 2.60 metros, no maneja ninguna 
tolerancia por mínima que sea que pueda variar en más o menos de 0.10 metros, esta 
omisión fortalece el abuso de la autoridad ya que no aplican un criterio flexible. 
Hay que recordar que el usuario es el responsable directo de estos excesos, ya que el 
transportista por necesidad de trabajar accede a los caprichos del usuario por no pagar el 
sobrecosto de carga especial de exceso de dimensiones. NO PROCEDENTE 
Se mantiene el texto de la Norma vigente, como se señala a continuación: 
6.2.1.1 El ancho máximo autorizado para todas las clases de vehículos que 
transitan en los diferentes tipos de caminos, será de 2,60 m, este ancho máximo no incluye los espejos retrovisores, elementos de sujeción y demás 
aditamentos para el aseguramiento de la carga. Estos accesorios no deben 
sobresalir más de 20 cm a cada lado del vehículo.  
CORRESPONSABILIDAD 
Sí hay voluntad por mejorar y fortalecer el respeto por la normatividad en pesos y medidas 
de lo que transportamos, se hace presente la necesidad de aplicarla por igual a usuario y transportista. 
No hace falta señalar que el estado debe estar al servicio del hombre y no éste al servicio PROCEDENTE 
En relación con la corresponsabilidad es importante señalar que el Proyecto de Norma 
establece, en los casos de conectividad, que los usuarios del autotransporte serán responsables de los daños, cuando contraten carro por entero. Esto es sin menoscabo a 
lo señalado en el artículo 10 del Reglamento Sobre el Peso, Dimensiones y Capacidad  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     de aquél. 
Exigimos la CORRESPONSABILIDAD, como un acto de justicia e igualdad. 
Aún es tiempo de ajustar, y quedar bien con la sociedad, demostrando la buena disposición 
por proteger los intereses de las mayorías y no privilegiar los intereses de grupos que dañan 
el bien común en su búsqueda de poder económico. de los Vehículos de Autotransporte que Transitan en los Caminos y Puentes de 
Jurisdicción Federal. 
Se realizará la precisión para su aplicación de manera general, para todo tipo de 
configuraciones vehiculares y no sólo cuando se trate de casos de conectividad. 
También se hace la precisión de que en los casos de embarques de menos de carro por 
entero, la responsabilidad recaerá en el transportista de carga consolidada. 
 
TARIFAS E INSUMOS EN EL AUTOTRANSPORTE 
Requerimos se establezcan al respecto la equidad entre estos conceptos que dan vida al 
autotransporte y que hacen posible la razón de ser, eliminando las oportunidades a la 
informalidad y a la proliferación de actos delictivos a los cuales algunos tienen que acudir 
con fines de sobrevivencia, situación que ni nguna autoridad ignora ante la proliferación y 
tolerancia de la autoridad frente al mercado negro, como es el caso de venta ilegal de combustibles y otros enseres. 
Urge establecer control de tarifas a fin de lograr un desarrollo progresivo y la modernización 
del transporte. 
Ya basta de solapar los abusos con pretextos de la ley de la oferta y la demanda. Ustedes las autoridades no desconocen esta situación y actúan como si no pasara nada. 
Me pregunto y les pregunto. 
¿Qué México estamos creando? 
Vivimos tiempos en los que se ha desatado una doctrina que establece una verdadera 
guerra económica contra la mayoría de la población que tal parece nadie puede parar. 
Sé que este tema esta tal vez fuera de foro, sin embargo, no deseamos dejar de manifestar 
los hechos que lastiman al gremio y nos tienen al borde del exterminio. 
Agradezco la invitación a manifestar las inquietudes, y como siempre con la convicción de 
que en algo pueda abonar al bien de los intereses de las mayorías, reiterando la confianza depositada en la autoridad. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por los CC. Jesús Miguel Méndez Ramírez y 
Ing. Arq. Juan Morales Olvera, de la CONATRAM, no plantea modificaciones específicas 
al Proyecto de Norma, estas recomendaciones se tomarán en cuenta para posibles 
modificaciones que se consideren procedentes en el dispositivo que regula los temas expuestos. 
 
C.P. Nohemí Contreras, Comercializadora H Camión, S.A. de C.V. 
SE NOS HECHAN ENCIMA, SON UN PELIGRO, SUSPENDAN EL DOBLE TRAILER 
C. P. Fabián Mendoza Arriaga, San Luis Potosí,  S.L.P.  
Favor de abrir los ojos, como es posible que no esté prohibido este tipo de actividad en el 
sector transportista cada día se cobran vidas inocentes. 
En carreteras angostas peligramos con los dobles remolques!!! Basta de víctimas en las 
carreteras!!! 
Francisco Heredia Solano 
POR SEGURIDA AL CIUDADANO NO AL DOBLE REMOLQUE EN CARRETERAS. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por los CC. C.P. Nohemi Contreras, 
Comercializadora H Camión, SA DE CV, C.P. Fabián Mendoza Arriaga y Francisco 
Heredia Solano, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en 
las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Lic. Alejandro Villa, CONATRAM 
Me dirijo a ustedes con mucho respeto. 
Me siento indignado con el tema de las unidades doble remolque que circulan en nuestras 
carreteras. 
Constantemente me ha tocado ver accidentes en donde se ven involucradas este tipo de 
unidades NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Lic. Alejandro Villa, de la 
CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en 
las vías generales de comunicación de jurisdicción federal.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Y siento que estos accidentes van en aumento y cada vez más graves! 
Es injusto que dejen por un lado el tema de seguridad sobre este tipo de unidades ya que 
tienen que saber que son demasiados accidentes y pareciera no importarles un carajo todas 
las personas que han muerto, incluyendo a los operadores de estas unidades de la muerte. 
Es mucho el peso el que estos doble remolques mueven y por consiguiente trágicos 
accidentes mortales y esto sin mencionar el daño que causan a nuestras carreteras 
Considero que es un tema que se tiene que atender de manera URGENTE antes de que 
mueran más personas. Sé que es un tema delicado, ya no necesitamos más accidentes ya 
fue demasiado. 
NO QUEREMOS EL DOBLE REMOLQUE! 
 
Leticia del Carmen Félix Pompa, CONATRAM 
El motivo de este correo es para dar a conocer mi rotunda inconformidad sobre los doble 
remolque son un peligro constante que nos asecha en nuestras carreteras. 
Este tipo de unidades son sin duda alguna un peligro y desafortunadamente las he visto 
involucradas en varios accidentes fatales. 
Y no se vale que las grandes empresas por ahorrarse unos cuantos pesos sobre carguen 
este tipo de unidades y pongan en peligro a toda las personas que viajamos por carretera. 
Señores algo se tiene que hacer ya! no podemos aguantar más que sigan como si no 
pasara nada . 
O cuántas personas necesitamos que mueran para que presten atención al tema de doble 
remolque. 
YO DIGO NO AL DOBLE REMOLQUE. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por la C. Lic. Leticia del Carmen Félix 
Pompa, de la CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Gabriela Reyes Rosas, CONATRAM 
BUENAS TARDES, YA ERA HORA QUE PIDIERAN MI OPINION COMO CIUDADANO, 
QUE SI ESTOY EN CONTRA DE LOS DOBLES REMOLQUES CLARO!!!!!!!!! QUE ESTOY 
EN CONTRA, VIVO CERCA DE UNA DISTIBUIDORA DE COCA COLA, Y SI SEÑORES 
LOS DOBLES REMOLQUES NOS HAN OCASIONADO GRAN DAÑO A NUESTRAS CALLES, DESDE LA INFRAESTRUCTURA DE ELLAS, LA CIRCULACION YA QUE NO 
CABEN PARA DAR VUELTAS, POR LO CONSIGUIENTE SE LLEVAN CABLES, CARROS, 
PUESTOS TODO LO QUE SE ENCUENTRA A SU PASO AL ABRIRSE PARA DAR 
VUELTA, Y NO SE DIGA DE LAS MUERTES QUE SE HAN OCASIONADO AL NO TENER 
VISIBILIDAD , Y EN LA CARRETERA, SE HAN LLEVADO FAMILIAS QUE VIAJAN EN 
SUS AUTOMOVILES, CAMIONES, ETC POR NO PODER FRENAR A TIEMPO, O EL 
DESPRENDIMIENTO DE UNA DE LAS CAJAS QUE SI HE VISTO ACCIDENTES 
MUCHOS SEÑORES.(sic) 
YA VASTA !!!!!!!!! NO QUEREMOS MAS MUERTES !!!!!!!!  NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por la C. Gabriela Reyes Rosas, de la 
CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
 
Héctor Chacón Silva 
El 11 de junio del 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014 sobre pesos y dimensiones máximas para 
los vehículos del autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de 
jurisdicción federal de acuerdo a lo que establece la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, que el mismo nos otorga a los ciudadanos un plazo de 60 días naturales a 
partir de la fecha de la publicación, a hacer los comentarios de su interés que tenga bien 
presentar ante el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Transporte Terrestre. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Héctor Chacón Silva no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Sobre el proyecto de norma antes mencionado se tiene que recalcar que no estoy de 
acuerdo en que el camión doble articulado siga circulando por las vías generales de 
comunicación de nuestro país ya que el mismo contribuye un gran sin número de 
accidentes, que ha provocado la pérdida de vidas humanas en las carreteras de nuestro 
país que es lo más importante, en el segundo plano un daño económico para los 
ciudadanos involucrados sin contar el daño que hace a la infraestructura carretera con que contamos los mexicanos. El camión doblemente articulado tuvo su razón de existir en su 
momento ya que fue un apalancamiento del sector transporte económicamente para dar el salto a lo que hoy estamos viviendo, seguir con este tipo de unidades circulando en las 
redes carreteras del país a mediano plazo será un factor determinante para que muchas 
familias mexicanas estén enlutadas por los accidentes que se sigan provocando esto sin contar con el desplazamiento de esta actividad de muchos medianos y pequeños 
empresarios del sector transporte. Los argumentos que en su momento pondremos a 
disposición son los siguientes: 
Nuestro país México es socio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte países 
desarrollados donde le apuestan a su infraestructura carretera para poder obtener los movimientos de sus mercancías lo más rápido y seguro posible sin ser el factor de que las 
unidades del transporte sean la causa principal de los accidentes que se ocasionan en sus 
respectivos países, comparada la red carretera de nuestro país con la misma de los Estado Unidos o Canadá estamos a muchos años de distancia para poder tan siquiera igualar la 
calidad de construcción y la capacidad que tienen para absorber los vehículos que transitan por las mismas con una supervisión directa y aplicación de la ley con sanciones al 
transporte de una forma transparente, directa y con resultados que el mismo transportista se 
abstiene en la mayoría de las veces de violar su normatividad, en ninguna de las carreteras 
de Estados Unidos se ven los camiones doblemente articulados con las dimensiones y los pesos que están autorizados en nuestro país, allá si ven por la seguridad de los ciudadanos, 
en nuestro país ocurre todo lo contrario las leyes se violan constantemente por los 
transportistas en complicidad de las autoridades que se encargan de vigilar y de aplicar la normatividad en turno (Oficiales de la Policía Federal o funcionarios de la Secretaría de 
Comunicaciones y Transportes ) y estamos hablando de lo que está autorizado por la  
 
normatividad presente que dista mucho de la normatividad de estos dos países. 
Definitivamente nuestro país con los pesos autorizados hasta hoy en día si fueran 
respetados por los transportistas, empresarios y autoridades otra fuera la situación de nuestra infraestructura así como los daños que le hacemos al medio ambiente por el gran 
consumo de combustible, por los excesos de peso que trasladamos en nuestras unidades. 
Es importante considerar que la inmensa mayoría de las carreteras de nuestro país fueron 
construidas hace más de 40 años muchas de las mismas conservan sus pendientes y 
grados de curvatura originales más del 90% no cuenta con un acotamiento, hay que entender que aquel entonces las unidades eran más angostas por lo que en su momento la 
cinta asfáltica que se construyó fue angosta en aquel entonces, hoy han aumentado el 
ancho de las unidades y de los remolques de 10 y 20 centímetros, así como también los espejos sobresalen mucho más que las unidades que se utilizaban en aquel entonces, 
cuando se vino la modernización de las carreteras de nuestro país que pensar que hubiera 
unidades de 6 ejes y ni por la mente nos cruzó el camión doblemente articulado, el largo permitido de una unidad de 5 o 6 ejes en los años setenta ha variado mucho con cajas de 
30 o 40 pies de largo, desde los años ochenta se autorizó las cajas de 45 pies así como en 
su momento llegaron en esa misma década las de 48 pies, definitivamente vemos con tristeza que hemos ido perjudicando nuestra red carretera y lo único que hemos ganado con 
eso es dejar de ser competitivos y enfrentar la realidad económica que eso implica, lo que         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  me extraña mucho en esta consulta pública que en su momento se abrió este 11 de junio 
del año en curso es que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no la promocione en los medios masivos de comunicación como pudiera ser en las grandes televisoras del 
país y tengan que ser las cámaras del autotransporte las que estén informando a la 
sociedad de esta consulta pública para que hagan sus comentarios y señalamientos, ojalá 
no sea una simulación para cumplir con el protocolo.  
 
César Alfaro 
Si van a permitir la circulación del doble remolque éste deberá únicamente circular por 
autopistas de 2 carriles de ida y 2 de regreso. 
¿Cuándo los industriales han bajado el precio de sus insumos, porque llevan más peso? 
NO AL DOBLE REMOLQUE NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. César Alfaro no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Gabriela Barrientos 
LIC. VIRGILIO ANDRADE MARTÍNEZ, Titular de COFEMER, 
Funcionario y/o Funcionarios a quienes corresponda poner atención a este grave problema, 
que nos afecta a todos los mexicanos. 
NUESTRAS CARRETERAS ESTÁN SIENDO AFECTADAS GRAVEMENTE CON EL PESO 
DE UNIDADES DOBLE-REMOLQUES, POR FAVOR "QUE YA NO CIRCULEN MÁS" SUSPÉNDANLOS. 
ES UNA OBLIGACIÓN DE NUESTROS GOBERNANTE CUIDAR NUESTRA SEGURIDAD 
VIAL. 
"NO AL DOBLE REMOLQUE" 
POR FAVOR, ESPERO SU CONTESTACIÓN A MI PETICIÓN, QUE ESTOY SEGURA ES 
LA DE TODO ELPAÍS. 
Sra. María Luisa Cerón Caballero Cuántas vidas más se tienen que sacrificar para que paren el tráiler con exceso de peso y 
dimensiones. 
Patricia Rodríguez Crisantos 
Tenemos confianza en que hará un análisis sobre la seguridad VIAL, en las carreteras del 
país, para dar su opinión de la NO Autorización que circulen los DOBLE REMOLQUES 
Nohemí Contreras 
El destacado periodista Carlos Puig entrevis ta a Elías Dip Ramé, Presidente Nacional de 
CONATRAM, sobre el Proyecto de Norma 012 de Peso y Dimensiones. 
Sustenta el porqué de la suspensión del doble remolque, para con ello evitar accidentes y 
pérdida de vidas, así como para preservar la conservación de la red carretera. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por los CC. Gabriela Barrientos, María Luisa 
Cerón Caballero, Patricia Rodríguez Crisantos y Nohemí Contreras, no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal. 
 
Angulo, Juan Carlos 
Todo empezó al ver que se podían mover 2 contenedores marítimos de 20 pies en un solo 
chasis portacontenedor. 
Hace muchos años a mí me tocó trabajar para una naviera mexicana que para ahorrarse 
dinero en los fletes de retornos de vacíos movían los contenedores en doble remolque. 
Después se comenzaron a mover llenos. En México se debe parar eso, en Australia uno lo ve hasta triples pero es para cruzar el 
desierto y lo hacen tractocamiones especiales y solo en algunas carreteras. 
Ojalá y paren de mover los dobles en México. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Angulo, Juan Carlos, no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal.   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Lic. Maximino Hermenegildo Miranda, Despacho Jurídico / Conatram 
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes, les mandó el proyecto de la Norma 012 
para su revisión, al respecto no estoy de acuerdo del peso de 75.5 Toneladas autorizados al 
full-trailes, cuando en el mundo entero se carga máximo 23 Toneladas, "NO AL DOBLE 
REMOLQUE".  NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Lic. Maximino Hermenegildo 
Miranda, de CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y 
dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
 
Lic. Felipe Amado Rodríguez Escamilla de la Asociación Mexicana de Agentes Internacionales de Carga 
En relación a la carga de mercancías nacionales y de comercio exterior, hay que destacar 
que los tracto-camiones no están diseñados técnicamente para arrastrar más de 28 
toneladas y en México se transportan 75.5 toneladas, esto provoca que estos arrastres dobles tengan alto índice de riesgo al no poder controlar el exceso de peso y velocidad simplemente por un concepto físico y no se requiere ser técnico para determinar el riesgo carretero doble remolque que no nada más tiene índice de accidentes (checar los estados de Jalisco y Colima) que hay reportados en el país, es importante mencionar que este exceso de peso tampoco está diseñado para la infraestructura carretera que puede soportar hasta 50 toneladas en tránsito regular al ex ceder provoca consecuentemente ondulación y 
desperfectos a la cinta asfáltica de carreteras, serios problemas de tránsito a automovilistas y molestia en diversas carreteras al estar en permanente mantenimiento, no hay vialidades 
diseñadas para que maniobren estos doble remolque como consecuencia generan más 
gastos en el flujo de comercio exterior y las molestia que ocasionan los movimientos de 
carga nacional 
Es incorrecto que el Director General de Autotransporte Federal de la SCT, Federico 
Domínguez Zuloaga afirme que el panel de supuestos expertos señale que no hay problema 
con el transporte de dobles semi-remolques. 
Se consultó en el panel a transportistas y no a las empresas usuarias que sufren múltiples 
accidentes y daños, tanto a las mercancías de comercio exterior como a las mercancías nacionales, no es posible que seamos un país premiando la ineficiencia y sobre todo en una materia que daña la infraestructura carretera que se paga del presupuesto federal y de las 
vías concesionadas, además de incrementar el riesgo de pérdida de vidas humanas, el 
funcionario dice no conocer datos concretos de accidentes que se provoquen con el peso 
excedido de los transportes de doble remolque, inexplicable su aseveración, ya que como 
autoridad competente tiene acceso y conoce los canales para pedir los datos de accidentes 
a las diversas autoridades que levantan los partes de accidentes carreteros, si en verdad entrara al estudio análisis y diagnóstico serio y oportuno por empresas especializadas en la materia, sabría que el daño que se causa es de política pública y seguridad nacional, los dobles semi-remolques además de exceder peso, velocidad y largo, son lentos en su movilidad de carga y descarga provocando gastos por demoras muy cuantiosas pérdidas al 
motor de la economía nacional en materia financiera, no es posible que los grandes 
corporativos que se sienten afectados en sus intereses económicos no vean que es más 
rentable transportar menor peso simplemente por movilidad y seguridad de sus propios 
vehículos de auto-transporte, la autoridad competente debe ceñirse a las Políticas Publicas 
del Presidente de la República que es mejorar la infraestructura carretera y la seguridad del 
transporte sin beneficiar a grandes monopolios del transporte que afectan la economía sin importarles la eficiencia y calidad. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Lic. Felipe Amado Rodríguez 
Escamilla de la Asociación Mexicana de Agentes Internacionales de Carga, no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal.        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Esta es una opinión con el propósito de aportar mejoras al comercio exterior de un sector 
que hoy mueve en operaciones más de 4.5 millones de contenedores en todo el País, tanto 
de importación como exportación. 
 
Ángel Hernández 
Buenas tardes, Soy uno de los miles de Mexicanos que tenemos la necesidad de usar las 
carreteras para comunicarnos con nuestras familias o porque así lo requiere nuestro trabajo, 
quien no sale de viaje con la ilusión de poder reunirse con sus seres queridos o cumplir con 
nuestras obligaciones siempre rogándole a DIOS nos permita llegar y regresar a nuestros 
destinos, desgraciadamente no todos corremos con esa suerte ya que en el camino se 
encontraron con un MONSTRUO, así les llamo a los camiones con Doble Remolque es por eso que estoy EN CONTRA DEL DOBLE REMOLQUE por la INSEGURIDAD Y ACCIDENTES PROVOCADOS POR ESTOS MONSTRUOS.  NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Ángel Hernández no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal. 
José Manuel Araiza Sanudo, Transportista. 
No es posible que la SCT apruebe la Norma en mención sin tomar en cuenta el riesgo que 
esto implica. Está poniendo en peligro la vida de los usuarios de las carreteras. No puede 
decir que no hay peligro donde se rebasa por mucho el peso bruto vehicular y al excederse 
éste, el operador no tiene el control total de la unidad. Señores de COFEMER en el país 
vecino del norte la carga máxima autorizada son 22 toneladas de carga útil en un vehículo 
configurado en T3 S2 Tractor 3 ejes y semiremolque 2 ejes, y aquí en México a una configuración igual le permitan transportar 31 toneladas de carga útil. La misma SCT A TRAVES DE LA DIERECCION GENERAL DE AUTOTRANSPORTE NOS OTORGA TARJETAS DE CIRCULACION DONDE SENALA QUE EL VEHICULO T3 ES PARA 17 TONELADAS Y LE PERMITA CARGAR EN PESO BRUTO 46.5 EN LA CONFIGURACION 
QUE LES SEÑALE ANTERIORMENTE Y HASTA 75.5 EN LOS FULLES T3 S2 R4 
ESPERAMOS QUE USTEDES TENGAN CONCIENCIA Y EL VALOR DE NO PERMITIR 
ESA BARBARIE. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. José Manuel Araiza Sanudo no 
plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los 
que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales 
de comunicación de jurisdicción federal. 
 
Luis Arturo Elizondo Magaña, CONATRAM 
Con respecto a las unidades Tipo Full opino que mientras estén regulados los pesos y las 
dimensiones dentro de las normas de la SCT y éstas se hagan cumplir con revisiones en los 
operativos, no debería haber ningún problema, que las unidades cumplan con los 
estándares de seguridad y con un buen mantenimiento para evitar accidentes. Estamos 
viviendo tiempos difíciles en donde al transporte lo están marginando por todos lados a no 
ser un negocio rentable, por un lado los insumos y las refacciones que cada día suben más 
y más, y por otro lado que hay sobre oferta de transporte y las industrias abusan de esa situación y pagan lo que quieren que al cabo hay quien se vaya por la miseria que pagan en 
varios casos. El no tener una tarifa o de menos un estudio de costos mínimos nos está 
llevando a que la economía del trasportista decaiga siendo que somos las venas de este 
país, no hay necesidad de hacer paros y afectar a terceros, esto es una cuestión más 
profunda de valorar nuestra labor y dignificar y unificar el transporte. Estos entre otros 
fueron los ideales de mi Padre Arturo Elizondo Ramírez (Q.E.P.D.) y del Sr. José Fortes 
Cabrero (Q.E.P.D.) entre muchas otras personas que lucharon por tener mejores 
condiciones para todos los que vivimos del transporte. 
Sin más, agradezco su atención a la presente y quedo a sus órdenes. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Luis Arturo Elizondo Magaña, de 
CONATRAM, no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en 
las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Ángel Pacheco PROCEDE PARCIALMENTE  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Alejandro Leonel, Secretario General 
SINDICATO DE CAMIONEROS Y SIMILARES DE YUCATAN 
Fidel Alfonso Góngora López 
William Manuel Quintal Montero, SECRETARIO GENERAL Sandi Pérez Escalante, SECRETARIO DE CONFLICTOS 
SINDICATO DE TRANSPORTISTAS DE MATERIALES PARA LA CONSTRUCCIÓN 
Lic. Emilio Méndez Uicab Lic. Gabriel Emilio Méndez Uicab, Delegado 
Sr. Victor Zapata, Subdelegado 
Lic. Marcial Santana, Oficial Mayor CONFEDERACIÓN NACIONAL DE TRANSPORTISTAS MEXICANOS A. C., 
DELEGACIÓN YUCATÁN 112 (CONATRAM) 
Luis Osorio 
Profesor Alejandro Osorio, Vicepresidente Nacional 
ALIANZA MEXICANA DE ORGANIZACIONES DE TRANSPORTISTAS (AMOTAC) PROY-NOM-012-SCT-2-2014 
COMITÉ CONSULTIVO NACIONAL DE NORMALIZACION DE TRANSPORTE 
SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Los Transportistas Mexicanos (HOMBR E CAMION) y PEQUEÑOS EMPRESARIOS en 
especial de la Zona Sureste de México, se oponen terminantemente a la norma PROY-  A fin de mitigar el posible impacto en la operación del autotransporte por la eliminación 
del Anexo 1 de la Norma, se informa que con el objeto de actualizar el Apéndice del 
Reglamento sobre el Peso, Dimensiones y Capacidad de los Vehículos de 
Autotransporte que Transitan en los Caminos y Puentes de Jurisdicción Federal , se está 
realizando un revisión integral de las carreteras que forman el mismo, incorporando las carreteras nuevas que se han construido, las carreteras que fueron modernizadas, así como las que fueron reparadas o reconstruidas durante el período de año 2001 a la fecha, así como la revisión de aquéllas carreteras que cuentan con caminos alternos de 
mayores especificaciones. 
Por otro lado, en el Proyecto de Norma se prevé: 
b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso de 
conectividad en tramos de hasta por 50 km. en caminos tipo B, previo dictamen de 
las áreas técnicas de la Secretaría. 
A este respecto, se señala que a partir del análisis realizado por el IMT a la base de 
datos de 10,278 registros correspondientes a permisos solicitados en el periodo 2008 – 
2014 por tramos de caminos tipo B, se consideraron aquéllos correspondientes a tramos 
no reclasificados, así como con el valor “NO” en el campo “Entrar y Salir” y longitud 
solicitada mayor a 50 km, obteniéndose un total de 2,129 registros; a los cuales se les 
adicionaron 7 correspondientes a tramos por caminos tipo C y D, no reclasificados, así como con el valor “SI” en el campo “Entrar y Salir” y longitud solicitada mayor a 50 km. El proceso anterior dio una base de datos para análisis de 2,136 registros. 
A partir también de la base de datos de esos 2,136 registros, se generó la Tabla 1 que 
muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136 casos. 
 
NOM- 012- SCT-2- 2014, que regula el Peso y Dimensiones de los vehículos que transitan 
en carreteras de Jurisdicción Federal. 
La Norma antes mencionada de aplicarse, solo va a crear un problema de corrupción e 
inflación de costos a los transportistas y pequeños empresarios, que finalmente va a terminar en el pueblo. 
También motivará una pérdida de empleos mucho más grande que la de Mexicana de 
Aviación en el que se perdieron entre 11,000 y 13,000 empleos; de hacerlo como pretende la Secretaría, se van a perder aproximadamente 200,000 formas de trabajo, pues ya que el Transporte sería incosteable. 
Esta Norma fue implantada en el año 2008 y la copiaron de E.U que es un país de primer 
mundo, aplicándosela a México que no llega ni a tercermundista. 
Esta Norma que se pretende modificar, por la Secretaría, el Panel de Expertos, y las 
diversas Cámaras, dan su opinión con relación a la NOM -012-SCT-2-2008. Y PROY- NOM-
012-SCT-2- 2014. y basan sus recomendaciones en 4 puntos fundamentales. 
1- Peso máximo 
2- Seguridad 
3- Conservación de la Infraestructura Carretera 4- Medio Ambiente 
Pongo a su consideración el primer punto. 
PESO MÁXIMO Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje (%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
81 a 90 937 43.9 
91 a 100 82 3.8 
101 a 150 426 19.9 
Más de 150 72 3.4 
SUMA 2,136 100.0 
 
La Tabla 1 evidencia que del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% 
de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no tendrán problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que serán reclasificados 
a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  Nos hablan sobre la concordancia de normas internacionales con fundamento en las 
condiciones de la infraestructura carretera. 
Desde este momento estamos mal, Toda vez que se copió la Norma- 012-SCT- 2- 2008 de 
E.U. Si ustedes comparan la red de carreteras de E.U con las de México, simple y 
llanamente son extremadamente distintas y no hay comparación justificada. 
En todo caso primero hubieran construido y reconstruido las Carreteras del Territorio 
Nacional, con todos los requisitos indispensables y después aplicar la Norma. 
En E.U. las carreteras cumplen con todas las especificaciones de seguridad, tecnología, 
control de calidad y recorren todo el territorio de ese país, por lo tanto allí, sí pueden aplicar 
el punto uno que marcan los panelistas; pero aquí en México no. (17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%). Estos últimos dos 
supuestos ya los contempla el Proyecto de Norma. 
Con respecto al tema de Corresponsabilidad, en el Proyecto de Norma se establecen 
una disposición de carácter general donde se prevé que el usuario será corresponsable 
de los daños y perjuicios que se causen, originados por exceso de peso de su carga, 
cuando se contrate carro por entero, declarado en la Carta de Porte. Para lo embarques 
de menos de carro por entero, la responsabilidad recaerá en el transportista de carga 
consolidada. 
 
En México el Peso que propone la Norma y los Panelistas de acuerdo a las carreteras es 
irrisorio. Ya que no contamos con carreteras tipo ET - A, en todo el Territorio Nacional, sino 
todo lo contrario, son de tipo B, C, y D sobre todo en el Sureste Mexicano. 
Hoy la Norma nos habla en la pág. 2 párrafo 3 del Diario Oficial de la Federación del día 11-
Jun-2014 de una PROMOCION DE COMPETIVIDAD DEL SUBSECTOR 
AUTOTRANSPORTE DE CARGA. Cuando es todo lo contrario, nos crea una competencia 
desleal ENTRE EL HOMBRE CAMION, EL PEQUEÑO EMPRESARIO Y LOS GRANDES FLOTILLEROS Y MONOPOLIOS DEL TRANSPORTE MEXICANO. 
Y parece una burla, porque la Constitución en su Artículo 28 dice que no deben existir 
Monopolios, esta Norma no solo es Inconstitucional sino que favorece a los grandes 
Monopolios del Transporte. Este Gobierno junto con los Diputados y Senadores crean 
iniciativas para beneficiar a los grandes Consorcios y a la gente más rica de este País, DONDE EL RICO ES MAS RICO Y EL POBRE ES MAS POBRE, ya que al aprobar estas normas solo perjudicaran a los verdaderos Transportistas (H.C.). 
Retomando el primer punto sobre el Peso, nos informan en un Esquema y hacen una tabla 
sobre la Carretera y lo que deben cargar de acuerdo a su Clasificación y Configuración del 
Vehículo y Nomenclatura. 
Ejemplificación de la tabla “vehículos más comunes que se trabajan en la carreteras de 
México” 
Conf. 
vehicular Núm. De 
ejes Núm. de 
llantas Tipo de carreteras y peso bruto vehicular Nombre 
común 
ET-A  B  C  D  
C-3  3  10  27.3  23.0  20.0  18.5  Tándem  
T-3-S2  5  18  46.5  38.0  33.5  N A  Tráiler 
sencillo  
T-3-S3  6  22  54  45.5  40.0  N A  Tráiler 
patona  
 
En la norma nos marca la definición de peso bruto vehicular: es la suma del peso vehicular 
más el peso de carga. 
En otras palabras lo que marca la tabla: le restas lo que pesa tu camión dependiendo el tipo 
de carretera y resulta lo que puedes cargar.   Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Hago esta aclaración porque en el sureste mexicano, solo tenemos parcialmente una 
carretera ET- libre y la otra es de cuota, las que más prevalecen son las carreteras C y D 
sobre todo en el estado de Yucatán, ¿a dónde queremos llegar con esto? CON ESTE TIPO 
DE CARRETERAS QUE HAY EN MEXICO Y EN EL SURESTE, LOS FLETES SERIAN INCOSTEABLES POR EL COSTO DE OPERACIÓN. 
Relación de la Red de Carreteras Federales del Estado de Yucatán.  
        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  
  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     (MENOS EN EL TRANSPORTE) ni las diversas Cámaras que participaron; tuvieron a bien 
analizar EL EFECTO que va producir, entre los transportistas, usuarios y público en general 
LA INFLACION QUE CONTRAE, LA APLICACIÓN DE ESTA NORMA, EN SUS COSTOS, 
GASTOS Y OPERACIÓN. 
En virtud que actualmente el 80% de los transportistas para que puedan subsistir tienen que 
sobrecargar sus camiones por que el usuario se niega a pagar los fletes que son necesarios 
para el mantenimiento del transporte: aprovechando la necesidad que tenemos, de la falta 
de trabajo y falta de tarifas que regulen el peso por tonelada o kilómetro recorrido; en virtud 
que fueron liberadas en el año de 1990 dejándonos al arbitrio de la oferta y la demanda, en 
manos de los grandes empresarios y monopolios. 
Cabe mencionar que en Estados Unidos existe una Tarifa que cobran los Trasportistas por 
Milla recorrida; y en México Peso por Tonelada. 
De aplicar esta Norma se reduce el Peso de Carga en los camiones y NUESTROS 
COSTOS Y GASTOS SERAN PEOR, LLEVANDONOS A LA EXTERMINACION EN BENEFICIO DE LAS GRANDES EMPRESAS Y MONOPOLIOS DEL TRANSPORTE. 
Porque no existe ninguna Ley o Norma que obligue al usuario a pagar las Tarifas 
correspondientes, para lograr un desarrollo y modernización del transporte del Hombre 
Camión. 
Cuando en el art. 25, párrafo segundo de la Constitución nos dice que el Estado planeará, 
conducirá, coordinará y orientará la actividad económica nacional, y llevará a cabo LA 
REGULACION y fomento de las actividades que demanda el interés general en marco de 
libertades que otorga esta Constitución POR ESO ES NECESARIO REGULARIZAR LAS TARIFAS DEL TRANSPORTE DE CARGA EN GENERAL, 
Por esto los verdaderos transportistas no estamos de acuerdo con las opiniones de los 
Panelistas y la aplicación de esta Norma; en virtud que estructuralmente nuestras carreteras a nivel nacional, no llenan los requisitos que deben tener; toda vez que su aplicación es de 
carácter general. 
II.- SEGURIDAD DE LAS CARRETERAS 
No se puede enarbolar una bandera de seguridad cuando la misma secretaría ha permitido 
la circulación de los camiones doblemente articulados (fulles), ya que nuestras carreteras no 
llenan los requisitos mínimos de seguridad, calidad y tecnificación. 
Cabe mencionar que el 80% de los accidentes han sido de los llamados fulles en los cuales 
se ha cobrado vidas humanas, sobre todo gente joven y que son el futuro de nuestra nación; causando los siguientes perjuicios a la Sociedad: 
1.-DAÑOS A LAS CARRETERAS, 
2.-PERDIDAS DE VIDA. 
3.-COMPETENCIA DESLEAL. 4.-MONOPOLIOS. 
5.-DEPEDRADOR DEL TRANSPORTE. 6.-BOMBAS DE TIEMPO. 
7.-OBSTACULOS DE CARRETERA. 
POR ESA RAZON NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LA CIRCULACION DE LOS 
CAMIONES DOBLEMENTE ARTICULADOS (FULLES). 
III.- CONSERVACION DE INFRAESTRUCTURA CARRETERA          (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014   
Desgraciadamente nuestra Infraestructura Carretera es de pésima calidad, ya que la 
Secretaría no ha velado como debe de ser, por los intereses de los Mexicanos pero si 
quieren aplicar Normas Internacionales y de primer mundo. 
Al querer aplicar esa norma PROY-NOM-012-SCT-2-2014, se estaría cayendo en una 
inconstitucionalidad, porque limitaría el libre tránsito en el territorio y nos obliga a transitar en 
carreteras de cuota que son muy caras. 
Para aplicar la Norma antes mencionada, la Secretaría debería hacer carreteras alternas 
que tengan las mismas medidas reglamentarias que las de cuota y así no elevar el costo de 
los fletes. O de lo contrario gestionar con lo s concesionarios de estas autopistas de cuota, 
una disminución en el costo de los peajes. 
IV.- MEDIO AMBIENTE Nos hablan del medio ambiente de la ecología en la cual les cargan la mano a los 
transportistas que dañamos el ecosistema por la contaminación que emiten los camiones. Si realmente quieren ayudar al medio ambiente, tendríamos que comenzar con Pemex en 
razón que es el, que produce la gasolina y el di esel que consumen los vehículos de carga, 
es decir “un diesel libre de azufre”. 
Para poder transformar y mejorar el medio ambiente el Gobierno tendría que otorgar 
créditos blandos a los transportistas para poder renovar la flota de camiones modernos ya 
que actualmente el parque vehicular es de 20 años o más de antigüedad. Además el 
gobierno debe regular y procurar que el trabajo se distribuya de una manera equitativa de la 
cual estemos en igualdad de circunstancias para no caer en la desigualdad social. 
De entrar en vigor esta Norma que esta publicada en el Diario Oficial será un deterioro en la 
economía de los Hombres-Camión. 
V.- CONECTIVIDAD El PROY- NOM.-012-S.C.T.-2-2014, publicado en el Diario Oficial en 11 de Junio del 2014, 
en la página 15 Segunda Sección dice: 
6.4 Casos de Conectividad. 6.4.1. Vehículos de carga- 
6.4.1.1 para las unidades y configuraciones vehiculares que requieran utilizar un camino de 
menor clasificación para llegar o salir de una planta productora, o utilizar un camino de 
menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje, 
deberán cumplir las condiciones siguientes: 
I.-Presentar.- exclusivamente el usuario, ante la Secretaria, una solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para entrar o 
salir de centros de producción, debiendo señalar el origen destino de la ruta y los tramos y 
distancia requeridos. 
II.-Presentar, exclusivamente el usuario, ante la secretaria, una solicitud de autorización 
especial por caso de Conectividad para la utilización de un camino de menor clasificación cuando no estén conectados dos ejes o tramos de un mismo eje. Debiendo señalar el origen-destino de la ruta y los tramos requeridos, etc. 
III.-Nos dice la Norma que el usuario es el que solicita el permiso a la Secretaría; yo le 
pregunto al comité, ¿ellos son los transportistas? ¿El usuario es el autorizado para explotar 
el Servicio Público Federal? ¿Cuál es el motivo para ejercer esta solicitud cuando el usuario 
no es quien traslada la mercancía como lo dice el Reglamento de Autotransporte federal y   
  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Servicios auxiliares en su artículo 2º incisos IV y VII? 
IV.- expedidor o remitente: persona que a nombre propio o de un tercero, contrata al servicio 
de autotransporte federal de carga. 
VII.- Permisionario.- Persona Autorizada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes 
para prestar servicio de autotransporte federal o para operar o explotar servicios auxiliares. 
Este permiso no es más que una forma de beneficiar a los grandes monopolios de 
transportes y coartar de sus derechos a los verdaderos transportistas. 
DE NADA SIRVE ESTE PERMISO DE CONECTIVIDAD: 
1º.- la Norma prohíbe a los camiones a transitar por ciertas carreteras que no deben, de 
acuerdo a la Reglamentación. 
2.- la misma Norma los autoriza con un permiso de Conectividad a transitar por las 
carreteras, que ella misma les prohíbe, 
¡QUE CONTRADICCION! 
Esta norma lo único que va a lograr es una competencia desleal y una mayor corrupción por 
parte de la SCT y la Policía Federal. 
Lo mejor sería que actualmente se siga trabajando con las bodegas e industrias en donde 
se encuentren de una manera normal, es decir sin permiso de Conectividad. Y de ahora en 
adelante se designen y construyan áreas en lugares estratégicos, donde se pueda cumplir 
con la norma y que nadie salga perjudicado. 
A usted, Comité Consultivo Nacional de Normalización de Transporte Terrestre; solicitamos 
atenta y respetuosamente que no entre en vigor la norma PROY-NOM-012-SCT-2-2014 hasta que se analicen las siguientes recomendaciones que ofrecemos. 
1. El peso máximo de carga debe elevarse por la clasificación de nuestras carreteras 
y sacar una ecuación de costo de operación para que el transporte sea rentable (TARIFAS) 
y no seguir deteriorando nuestra economía y la bolsa de los mexicanos. 
2. Que desaparezcan los fulles o doblemente articulados y crear carreteras alternas 
con clasificación ET - A. 
3. Que se reclasifiquen las carreteras a nivel nacional. 
4. Que se nulifiquen los Permisos de Conectividad que solo beneficien a los 
monopolios, porque con este permiso o sin él siempre se deterioran las carreteras y seguirán exponiendo la vida de los mexicanos. 
5. Que Pemex y las Secretarías produzcan un diesel libre de contaminantes y la 
Secretaría de Medio Ambiente que no deforeste nuestros bosques y selvas. 
6. Corresponsabilidad: En la página 19, segunda sección del Diario Oficial de fecha 
11 de junio del 2014, nos habla de LA CO RRESPONSABILIDAD EN CARRO POR 
ENTERO, Que se especifique en la carta de porte de una manera determinada la 
obligatoriedad de la corresponsabilidad del usuario. Para que en el supuesto de alguna infracción se le pueda aplicar la sanción correspondiente; toda vez que la ley debe ser clara y de carácter general con un espíritu de justicia e igualdad.   
 
Lidoines Baños Toledo, Representante de la empresa Transportadora Turística y de 
Pasaje, Villa Escondida Puerto Escondido S.A. de C.V. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Lidoines Baños Toledo, de la        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  NUESTRA EMPRESA TRANSPORTEDORA TURISTICA Y DE PASAJE, VILLA 
ESCONDIDA PUERTO ESCONDIDO S.A. DE C.V. CON DOMICILIO EN AVE. MIGUEL 
HIDALGO SIN NUMERO CENTRO DE ESTE PUERTO ESCONDIDO Y CON DOMICILIO 
EN OAXACA DE JUAREZ, GALEANA 420 CENTRO, SE UNE AL APOYO DE NO AL 
DOBLE REMOLQUE, POR QUE? TENEMOS MAS DE DIEZ AÑOS CIRCULANDO EN 
CARRETERAS PRESTANDO EL SERVICIO DE TURISMO Y PASAJE Y HEMOS VISTO 
CADA COSA, CADA ACCIDENTE EN LAS CARRETERAS Y TAMBIEN CASI A PUNTO DE 
SER DESCARRILADO PARA FUERA DE LAS CARRETERAS TODO POR QUE POR LAS GRANDES LONGUITUDES DE ESTAS UNIDADES DE DOBLE REMOLQUES, ES POR ESO QUE NOS PREOCUPA ESTA SITUACION Y ESTAMOS EN PIE DE LUCHA Y NO 
DESCANSAREMOS HASTA VER UN BUEN RESULTADO A ESTA PROBLEMATICA. empresa Transportadora Turística y de Pasaje, Villa Escondida Puerto Escondido S.A. 
de C.V., no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas 
con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías 
generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Manuel Martinez 
Que irresponsable decisión están tomando, no es necesario ser experto para darse cuenta 
la cantidad de accidentes que se han provocado debido el doble remolque, y casualmente 
siempre se van a estampar contra autobuses causando muchas muertes. Solo les pido un 
favor, analizarlo bien sin intereses económicos de por medio, que los mueva únicamente la 
seguridad vial de la población. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Manuel Martínez no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal. 
 
Rafael Rojo Montoya 
GOBERNANTES Y AUTORIDADES, LA NORMA O LEY QUE SEA APROBADA EN 
NUESTRO PAIS, DE NADA SIRVE SI NO SE ACATAN LAS REGLAMENTACIONES O 
ARTICULOS, POR CAUSA DE LA CORRUPCION, INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO, 
COMO ES POSIBLE QUE EN TODOS LOS RENGLONES SOCIALES Y ECONOMICOS 
DE NUESTRA MICRO Y MACROECONOMIA NOS QUERRAMOS ACTUALIZAR A UN 
MUNDO GLOBALIZADO QUE NOS EXIGE PARA IR A LA PAR EN COMPETIVIDAD 
(MUESTRA DE ELLO, ESTAN LAS NUEVAS REFORMAS), MENOS EN ESTE RUBLO QUE REGULA LOS EXCESOS EN LAS CARRETERAS? SIMPLEMENTE (SIN TOMAR 
ENCUENTA LA SEGURIDAD QUE ES LO PRINCIPAL EN ESTA DISCUCION), COMO 
NEGOCIO PARA EL GOBIERNO ES FACTIBLE, MAS CUOTAS DE PEAJE, MAS AHORRO EN MANTENIMIENTO DE CARRETERAS, MAS TRABAJO, MAS NEGOCIO 
PARA EL 95% DE LOS TRANSPORTISTAS MEXICANOS, ETC.; EN FIN ES 
PRACTICAMENTE IMPOSIBLE DESPERTAR A UN DESPIERTO Y MENOS SI ESTA SIENDO SOBORNADO PARA QUE NUNCA DESPIERTE, MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION Y COMPRENCION. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Rafael Montoya no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de 
comunicación de jurisdicción federal. 
Transportes Reasa Logist. S.A de C.V 
Transportes REASA LOGIST. S.A. de C.V. Está en contra que circulen los fulles o doble 
articulados. Ya que eso va en contra de lo que se busca. Que en este caso es la seguridad 
de los mexicanos y lo comento xq aquí en México no se respeta el peso y tampoco se 
sanciona a los dueños de los productos o mercancías q se transportan, la ley lo hace al 
revés, sanciona al transportista y mientras siga así, los dueños de los productos seguirán 
sobrecargando las cajas y esto traerá como consecuencias las siguientes: 
-Menos capacidad de frenado- -Llantas tronadas y tiradas sobre la carretera -yoyos o llantas q se salen con todo y masas x desgrane de baleros -2do remolque desprendido de la doble articulación -carreteras dañadas severamente –etc NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por la empresa Transportes Reasa Logist, 
S.A. DE C.V., no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones 
máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en 
las vías generales de comunicación de jurisdicción federal.  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Y todas estas consecuencias formarán los accidentes q hoy en día nos acontecen de forma 
muy repetida. Debemos de luchar por no permitir q se aumente el peso en las cargas ni de 
sencillos ni de fulles. 
El q traigan suspensión de aire no nos da mayor capacidad de frenado y tampoco nos da 
mayor capacidad de carga. 
Debemos de crear una norma igual q el vecino país. 80,000 libras el peso mayor permitido y 
no fulles q rebasen los 30 pies. 
Y recordar q el responsable principal de llevar sobrepeso es el dueño de la mercancía xq él 
con tal de pagar menos, condiciona al transportista y lo obliga a q lo lleve con sobrepeso. 
Pero eso se acabaría de tajo si las multas se elaboran directas al q contrata el transporte o 
sea el dueño. 
Gracias x tomar en cuenta todos los comentarios. 
 
Darío Mora 
Yo estoy a favor del doble remolque. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Darío Mora no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Roberto Ponce De León Mendoza 
Señores responsables de la COFEMER: El accidente registrado en la carretera México-Puebla de un tráiler doble (Full) el día sábado 
26 de Julio/14, en el cual perdieron la vida 2 personas y 10 más resultaron lesionadas de 
consideración y cuantiosas pérdidas materiales, son la última prueba de la inseguridad de 
los tráileres dobles. ¿Son necesarias todavía más muertes, lesionados y daños a los 
usuarios de las vías de comunicación terrestre, que son las carreteras? 
Exijo que mi opinión desaprobatoria sea considerada en el resultado final de la Norma 012 
de pesos y dimensiones que se analiza en esa instancia final. Estos vehículos doblemente articulados son un verdadero peligro en las carreteras nacionales, en manos de la 
COFEMER está impedirlo. NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Roberto Ponce de León Mendoza 
no plantea modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales 
de comunicación de jurisdicción federal. 
Francisco Perez Fuentes 
Las carreteras en general no tienen la infraestructura para el sobre peso y doble remolque NO PROCEDENTE 
En virtud de que el comentario presentado por el C. Francisco Pérez Fuentes no plantea 
modificaciones específicas a algún numeral del Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
PROY-NOM-012-SCT-2-2014, Sobre el peso y dimensiones máximas con los que 
pueden circular los vehículos de autotransporte que transitan en las vías generales de comunicación de jurisdicción federal. 
Claudia Barranco, Transportes Barranco. 
Subcontratista.- En definiciones refiere que es un Transportista contratado por una empresa 
de transporte privado para prestar el servicio de autotransporte federal; sin embargo, en el 
cuerpo de la Norma está incluido en al capítul o de Conectividad, el cual habla de Usuario, 
no de empresa de transporte privada. Se sugiere ajustar la definición. PROCEDENTE 
En el proyecto de norma se modifica la redacción, a fin de hacerla compatible con las 
nuevas disposiciones de conectividad, para quedar como a continuación se señala: 
Subcontratista.- Transportista contratado por el usuario para prestar el servicio de 
autotransporte federal.  
En definiciones, establecen que la suspensión neumática es un sistema de seguridad y todo 
lo demás. La suspensión neumática no es, por sí misma, un sistema de seguridad, es un elemento de suspensión que sustituye al mecánico. Se sugiere adecuar definición. NO PROCEDENTE 
Se conservará el texto original ya que en los términos propuestos no se agrega mayor 
claridad a la especificación. 
 
 
Numerales 6.2.1.6.2 y 6.2.1.6.3 Pregunta: ¿Quiere decir que todos los fulles deberán estar PROCEDENTE 
En relación con la disposición con Sistemas de Posicionamiento Global (GPS, por sus        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  equipados con GPS y con freno auxiliar?. ¿Qué no era para los fulles con incremento en 
peso? Si es así, entonces debería reubicarse ésta y las demás exigencias de este numeral, 
donde se encuentra lo de los diferenciados siglas en inglés), se estimó que esta es una herramienta de tecnología avanzada que 
puede ser de beneficio para la localización oportuna de vehículos y control por parte del 
permisionario, ya que arroja información sobre excesos de velocidad y desvío de rutas 
que eventualmente no están autorizadas para el tipo de vehículo y configuración. 
Es importante señalar que estos elementos, tanto los espejos como el GPS, se 
reubicarán en el texto definitivo, para exigirse únicamente a configuraciones de 
tractocamiones doblemente articulados en sus distintas configuraciones vehiculares (T-
S-R y T-S-S), que incrementen su peso bruto vehicular en 1,5 t en cada eje motriz y 1,0 t 
en cada eje de carga, siempre y cuando cumplan con todas y cada una de las 
especificaciones técnicas, disposiciones de seguridad y de control que se establecen en 
la Norma.  
La Norma anterior permite el armado de un full con semirremolques de tres ejes, trayendo el 
tercer eje retráctil levantado. Sin embargo, ahora lo eliminan. Se sugiere señalar que está prohibido circular con fulles armados con semirr emolques de tres ejes. Dejarlo explícito y no 
sólo quitarlo. PROCEDENTE 
En el proyecto de norma se modificará la redacción, a fin de incluir el párrafo siguiente: “Las configuraciones T-S-R no deberán incluir semirremolques y/o remolques de tres 
ejes con eje retráctil, aún y cuando no se rebase el peso bruto vehicular máximo 
autorizado para estas configuraciones y el eje retráctil se encuentre levantado.”  
Numeral: 6.1.2.1 El peso bruto vehicular máximo autorizado para cada vehículo o 
configuración vehicular, según el tipo de camino en que transitan, es el indicado en la tabla 
“B”, como sigue, Considerando la suma de pesos por eje y la fórmula puente. Debe 
establecer que es el que resulte menor. NO PROCEDENTE 
Se conservará el texto original ya que en los términos propuestos no se agrega mayor 
claridad a la especificación.  
Numeral 6.4.3 Se sugiere se disponga que si se viola alguna autorización de conectividad, 
incluyendo la falta de entrega de informes, quedan sin efecto todas las que tenga 
autorizadas. NO PROCEDENTE 
Se conservará el texto original ya que en los términos propuestos no se agrega mayor 
claridad a la especificación.  
Numerales 10.3.4 y 10.4. Se sugiere incluir "verificar el peso por eje". NO PROCEDENTE 
Se conservará el texto original ya que en los términos propuestos no se agrega mayor 
claridad a la especificación.  
 
Rodolfo Cano Morgado, Transportes CALESA, S.A. de C.V. 
Con el debido respeto te hago llegar mis comentarios de la Norma 012 Pesos y 
Dimensiones, tan cuestionada y comentada por distintas organizaciones de Transportistas 
Mexicanas. 
La Norma 012 de Pesos y Dimensiones no es la responsable de los accidentes. Dejar de cargar 4.5 tons. Ocasiona un daño ambiental, se haría más viajes. 2.-Una configuración T3-S2-R4, consume los mismos litros de combustible cargando 4.5 
menos o 4.5 más. 
3.- El dejar de cargar 4.5 tons. Afecta a la economía transportista 
4.-Ejercicio: Recorrido 1400km. Costo por ton. 555.96*4.5 tns.2,500.00= pago por 8 viajes 
mensuales=$20,000.00=que estamos dejando de ganar. 
5.-Una configuración T3-S2-R4 Peso Vehicular 26 Tns. La Norma 012 Pesos y Dimensiones 
dice 80 Tns. Peso Bruto Vehicular, estamos cargando 54 Tons. De carga útil. 
6.-Remolque tipo Góndola pesa 8 Tns. P.V. 7.-Hoy en día tenemos la tecnología y la vamos a dejar de cargar las 4.5 tns. No podremos 
comprar remolques de góndolas que pesan 4 tns. p.v., andamos cargando Fierro Inútil al no 
tener remolque pesado. 
No es la Norma 012 de Pesos y Dimensiones. No es la configuración T3-S2-R4 la causa de los accidentes. Los accidentes están en todas 
las configuraciones. NO PROCEDENTE 
De acuerdo a lo señalado en la Manifestación de Impacto Regulatorio, se llegó a la 
determinación de restringir el tránsito de fulles en caminos Tipo “B”, en atención a cuatro 
principales razones: 1. Por recomendación del Panel de Expertos. 2. Porque este tipo de carreteras, desde el punto de vista de grado de curvatura y sección transversal, 
representa un riesgo en la circulación de vehículos doblemente articulados. 3. Porque el 
diseño y construcción de los puentes no se configuró para soportar el peso de carga de los vehículos doblemente articulados. 4. Porque en los caminos tipo “B” los vehículos 
sencillos en relación con los doblemente artículos, han tenido un mejor comportamiento 
en los índices de mortalidad y morbilidad. 
Asimismo, se agregó en la Manifestación de Impacto Regulatorio, que los beneficios por 
la restricción de circulación de configuraciones doblemente articuladas en carreteras tipo “B”, son como sigue: 
4. Ahorros por rehabilitación y/o sustitución de puentes para las carreteras tipo “B” 
liberará recursos de inversión por $14,835.7 millones. 
5. Ahorro en costos por daño a pavimentos genera un beneficio, pasando de unidades 
T3-S2-R4 a unidades T3-S3, que oscila entre $ 5 y $ 9 millones de pesos al año, 
dependiendo del porcentaje de vehículos vacíos. 
6. Ahorro por siniestralidad. Se tendrá un beneficio tomando en consideración los 
saldos de accidentes, esto es, muertos, lesionados y daños materiales, que  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     Quién tiene menos accidentes es la configuración T3-S2-R4
Hay gente tóxica que manipula la información de accidentes de los T3-S2-R4, y de las otras 
configuraciones no hablan y que son las más accidentadas. 
13 de Diciembre Accidente en las Cumbres de Maltrata 45 vehículos ocasionado por un T3-
S2 Accidente en la Autopista Cosamaloapan-Villa Isla, Ver. Un autobús se impacta con un 
T3 S2 36 Muertos. Accidente en la carretera Calpulalpan-Texcoco, con una configuración C3 se quedó sin frenos arrolla una combi de pasajeros 7 muertos. asciende a $ 472,018 pesos.
Derivado de lo antes expuesto, y de acuerdo con lo señalado en la Manifestación de 
Impacto regulatorio, se tendría un beneficio total de $ 125,336,572,276.55 de ahorros; 
debido principalmente a la liberación de recursos de inversión que se deben emplear para la sustitución y/o rehabilitación de puentes, así como de costos por daño a 
pavimentos y costos por siniestralidad, en un horizonte de 5 años con tasa de descuento 
de 10%. 
En cuanto al tema de combustibles se tienen varias vertientes a considerar, por ejemplo: 
 Hay quienes aseguran que al restringir el full en caminos tipo “B”, se generará un 
mayor consumo de combustible al realizar se el traslado en vehículos sencillos. 
Sin embargo, esto no quiere decir que vaya a ser el doble de consumo, ya que la 
relación que guarda es del 1.78, señalado en la metodología presentada en la MIR. 
Por otro lado, no debe desestimarse que en carreteras tipo “B”, “C” o inclusive tipo “D”, 
se forman filas de vehículos detrás del full porque no lo pueden rebasar, generando con 
ello importantes volúmenes de emisiones contaminantes, más allá del aspecto de seguridad que esto puede implicar. 
 
Qué pasa con las organizaciones de Transporte, se quedan callados, no dicen nada no 
proponen como evitar accidentes. 
El transporte creció tan rápido que no dio tiempo de capacitar a nuestros operadores. Inconscientemente la Secretaría es responsable de otorgar las licencias y las empresas en 
contratarlos. 
Hoy en día de la noche a la mañana surgen empresas con cientos de camiones, no les 
preguntan cómo le hicieron para comprar camiones, en qué forma hicieron su planilla de operadores. 
En los años 70, 80, 90 y 2000 el índice más alto de accidentes era pasaje y en la actualidad 
carga trae el índice de accidentes más alto. 
Quiere decir que la CANAPAT ha trabajado en reducir sus accidentes, deberíamos aprender 
de ellos para reducir el índice de accidentes de carga. 
Lo que deberíamos hacer es comprometernos y promover la Cultura, educativa vial y 
respecto al Reglamento de Tránsito. 
Los accidentes son un problema social no de una Organización, es un problema de todos. 
En el Panel de Expertos que contrató la S.C.T. para determinar lo que le conviene a México, 
no hubo quien representara a los verdaderos expertos que son los operadores de las distintas configuraciones.  
 
Elías Dip Rame, Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos, A.C. 
LIC. ANDRADE MARTÍNEZ: COMO ES DE SU CONOCIMIENTO, EL PASADO DÍA MARTES 3 DE JUNIO DE 2014, LA 
SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES ENVIÓ A ESA COMISIÓN F E D E R A L  D E  M E J O R A  R E G U L A T O R I A  A  S U  C A R G O ,  E L  A N T E P R O Y E C T O  D E  L A  NORMA OFICIAL MEXICANA, NOM-012-SCT-2-2014, SOBRE EL PESO Y DIMENSIONES 
MÁXIMA CON LOS QUE PUEDEN CIRCULAR LOS VEHÍCULOS DE AUTOTRANSPORTE 
QUE TRANSITAN EN LAS VÍAS GENERALES DE COMUNICACIÓN DE JURISDICCIÓN 
FEDERAL; CON SU RESPECTIVA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO REGULATORIO PROCEDE PARCIALMENTE 
Como fue señalado en la Manifestación de Impacto Regulatoria, se elimina la 
diferenciación de los vehículos unitarios y tractocamiones articulados sencillos, que 
operan con suspensión neumática o suspensión mecánica, lo que permite establecer un 
peso único en estas configuraciones, peso que sólo se autorizaban a vehículos con suspensión neumática. 
Lo anterior, con la finalidad de promover la productividad y competitividad de las 
configuraciones sencillas y vehículos unitarios. 
Es importante señalar que no se incrementa el peso a los vehículos unitarios y        (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  (MIR), CON EL PROPÓSITO DE QUE QUIEN ESTÉ INTERESADO ENVIÉ SUS 
COMENTARIOS REFERENTES AL DOCUMENTO ANTES MENCIONADO. 
LA CONFEDERACIÓN NACIONAL DE TRANSPORTISTAS MEXICANOS, AC. 
(CONATRAM), REMITE A USTED ANEXO QUE CONTIENE LAS OBSERVACIONES Y OPINIONES QUE ESTIMAMOS CONTRIBUYAN A TOMAR LA MEJOR DECISIÓN, EN 
BENEFICIO DE LA SEGURIDAD VIAL EN TODAS LAS CARRETERAS DEL PAÍS. 
CONATRAM 
CONFEDERACIÓN NACIONAL DE TRANSPORTISTAS MEXICANOS, A.C. COMENTARIOS AL ANTEPROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA PROY-NOM-012-
2-2014, SOBRE EL PESO Y DIMENSIONES MÁXIMAS CON LOS QUE PUEDEN 
CIRCULAR LOS VEHÍCULOS DEL AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN POR LAS 
VÍAS GENERALES DE COMUNICACIÓN DE JURISDICCIÓN FEDERAL, ASÍ COMO A LA 
MANIFESTACIÓN DE IMPACTO REGULATORIO (MIR). 
CONSIDERANDO QUE LA SECRETARÍA DE COMINICACIONES Y TRANSPORTES, HA 
MENCIONADO REITERADAMENTE QUE LOS ARGUMENTOS QUE TOMÓ EN CUENTA 
PARA LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN A LA NORMA OFICIAL MEXICANA VIGENTE NOM-012-SCT-2-2008, FUERON PRIMORDIALMENTE ATENDIENDO A LAS RECOMENDACIONES QUE LES DIO EL PANEL DE EXPERTOS, MISMAS QUE CARECEN DE SUSTENTO TÉCNICO QUE FUNDAMENTE LAS PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN, MÁXIME CUANDO DICHAS RECOMENDACIONES FUERON EMITIDAS 
SIN TENER LA INFORMACIÓN NECESARIA Y CONTUNDENTE EN MATERIA DE PESO 
Y DIMENSIONES, ASÍ COMO DE ACCIDENTES SEGÚN LO INFORMARON A LA 
SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, RESULTA MUY 
PREOCUPANTE QUE LA SCT SE HAYA PERMITIDO SER SORPRENDIDA Y ENGAÑADA 
POR EL PANEL DE EXPERTOS QUE NO DUDAMOS SEAN EXPERTOS EN SUS MATERIAS, PERO DEFINITIVAMENTE NO LO SON EN MATERIA DEL AUTOTRANSPORTE, LO QUE DEJA DUDA DE SU HONESTIDAD TODA VEZ QUE ACEPTARON UNA RESPONSABILIDAD MUY SERIA SIENDO NEÓFITOS EN LA MATERIA. 
SIN EMBARGO, SIN ENTRAR AL ANÁLISIS PUNTUAL DEL CONTENIDO DEL 
ANTEPROYECTO CON SU RESPECTIVA (MIR) DE LA NORMA OFICIAL MEXICANA, ENVIAMOS NUESTRA OPINIÓN BÁSICAMENTE EN LOS SIGUIENTES PUNTOS configuraciones sencillas, sólo se ajusta el peso por eje, a fin de permitir su circulación 
con el peso bruto vehicular que ya se les autorizaba como vehículos diferenciados 
(configuraciones vehiculares que acceden al incremento en el peso conforme al numeral 
6.1.2.2) en la Norma vigente. 
Por otro lado, constantes pronunciamientos de los transportistas hombre-camión que no 
cuentan con los recursos necesarios para incorporar en sus vehículos suspensión neumática, pierden productividad y competitividad al no poder llevar el peso que se les permite a los diferenciados, considerando además que en muchos de los casos, sus 
ingresos por concepto de transporte están en función de las toneladas que transportan. 
Cabe señalar que el establecimiento de estos pesos únicos en las configuraciones de 
camión unitario y tractocamión articulado sencillo, no alcanzan los niveles que se tenían en la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SCT-2-1995 en su peso máximo más su beneficio en incremento; y sí son equiparables a los de la Norma vigente (NOM-012-
SCT-2-2008). 
Con el objeto de hacer más claro el procedimiento en la solicitud de autorización 
especial para la utilización de un camino de menor clasificación solamente para llegar o 
salir de Plantas productoras o Centros Logísticos y/o de Transferencia, se deberá señalar el Origen-Destino de la ruta, y los tramos y distancia requeridos, en el formato que para tal efecto defina la Secretaría. Para lo cual deberán señalar la cantidad y ubicación de los puentes en la ruta a recorrer, así como los vehículos a utilizar, especificando en forma expresa la configuración vehicular a utilizar, así como las 
condiciones de seguridad a seguir. Con esta información la Secretaría, a través de las 
áreas técnicas contará con los elementos para emitir el dictamen de viabilidad técnica, 
donde se exponga el impacto en la seguridad y en la infraestructura de la carretera, 
respecto de: (1) invasión de carril, considerando grados de curvatura, calzada y corona; y (2) afectación por el peso en la infraestructura de los puentes, si existen éstos en la ruta solicitada; para ambos temas, de conformidad con el vehículo o configuración vehicular, y su peso y dimensiones autorizado en el camino de mayor especificación. La Secretaría publicará en su página de internet las autorizaciones emitidas; y éstas se 
emitirán por la distancia estrictamente necesaria, y siempre que no existan caminos 
alternos de mayores especificaciones. 
 
• CONATRAM SIEMPRE SE HA MANIFESTADO POR LA PROHIBICIÓN DE LA 
CIRCULACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN T3-S2-R4 MEJOR CONCIDA COMO DOBLE 
REMOLQUE, CON LOS PESOS Y DIMENSIONES CON QUE ESTAS UNIDADES CIRCULAN POR TODAS LAS CARRETERAS. 
RECOMENDACIÓN DEL PANEL DE EXPERTOS.- RETRINGIR LA CIRCULACIÓN DE 
ESTAS UNIDADES DOBLEMENTE ARTICULADAS A CARRETERAS ET Y A DE DOS Y 
CUATRO CARRILES. 
PROPUESTA DE CONATRAM.- QUE ESTAS CARRETERAS ET Y A DE DOS Y CUATRO 
CARRILES TIENEN QUE SER EN AMBOS SENTIDOS DE CIRCULACIÓN. 
• PERMISO DE CONECTIVIDAD.- SE OTORGUE CUANDO VEDADERAMENTE 
SEA NECESARIO Y SE JUSTIFIQUE QUE LAS UNIDADES DOBLEMENTE 
ARTICULADAS CIRCULEN CON DICHO PERMISO, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR Es importante resaltar que se incluyó a los centros Logísticos y/o de Transferencia, bajo 
el supuesto siguiente: 
Centro Logístico y/o de Transferencia. Espacio físico estratégicamente 
establecido y equipado con la infraestructura necesaria para almacenar, 
distribuir o transferir productos terminados provenientes de centros de producción y que es distribuida hacia otros centros de distribución 
secundaria, almacenes, tiendas o puntos de venta al consumidor final, 
correspondientes. Incluyen terminales multi e intermodales, puertos interiores o puertos secos; no comprende a aquéllos que realizan venta al público en general y/o consumidor final. 
Por otro lado, en el Proyecto de Norma se prevé:  Viernes 17 de octubre de 2014  DIAR IO OFICIAL (Cuarta Sección)     CARRETERAS TIPO “B” Y COMO MÁXIMO HASTA 50 Km., EN EL ENTENDIDO QUE SI 
VAN A UTILIZAR UN PERMISO DE CONECTIVIDAD, DE ORIGEN DEBERÁN SALIR CON 
UN P.B.V. DE 66.5 TON., ACLARANDO QUE EL BENEFICIO DEL DIFERENCIADO 
APLICA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA CIRCULAR EN CAMINOS TIPO ET Y A, SIN QUE ESTO QUIERA DECIR QUE LO ACEPTAMOS, POR EL CONTRARIO, NO ESTAMOS DE ACUERDO COMO QUEDÓ ASENTADO EL ÚNICO VOTO EN CONTRA POR PARTE DE CONATRAM EN LA REUNIÓN DEL COMITÉ CONSULTIVO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN DE TRANSPORTE TERRESTRE CELEBRADA EL PASADO 2 DE 
JUNIO DE 2014. 
• AUTORIZACIONES DE CONECTIVIDAD.-PARA EL CASO DEL NUMERAL 
6.4.1.1. DEL PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA, ESTABLECE UNA SERIE DE CONDICIONES PARA LAS UNIDADES Y CONFIGURACIONES VEHICULARES QUE REQUIERAN UTILIZAR UN CAMINO DE MENOR CLASIFICACIÓN PARA LLEGAR O 
SALIR DE UNA PLANTA DE PRODUCCIÓN, UNA VEZ MÁS QUEDA DE MANIFIESTO 
COMO LA SCT SUMISA Y OBEDIENTE ACATA LAS INFUNDADAS E IRRESPONSABLES b) Por excepción podrán circular al amparo de la autorización especial por caso 
de conectividad en tramos de hasta por 50 km. en caminos tipo B, previo dictamen de 
las áreas técnicas de la Secretaría. 
A este respecto, se señala que a partir del análisis realizado por el IMT a la base de 
datos de 10,278 registros correspondientes a permisos solicitados en el periodo 2008 – 2014 por tramos de caminos tipo B, se consideraron aquéllos correspondientes a tramos no reclasificados, así como con el valor “NO” en el campo “Entrar y Salir” y longitud 
solicitada mayor a 50 km, obteniéndose un total de 2,129 registros; a los cuales se les 
adicionaron 7 correspondientes a tramos por caminos tipo C y D, no reclasificados, así como con el valor “SI” en el campo “Entrar y Salir” y longitud solicitada mayor a 50 km. 
El proceso anterior dio una base de datos para análisis de 2,136 registros. 
A partir también de la base de datos de esos 2,136 registros, se generó la Tabla 1 que 
muestra la distribución de frecuencias para las longitudes solicitadas en los 2,136 casos. 
 
RECOMENDACIONES DEL PANEL DE EXPERTOS ¿CÓMO ES POSIBLE ACEPTAR 
QUE ESTE GRUPO COLEGIADO DE INEXPERTOS EN MATERIA DE TRANSPORTE, SIN 
NINGÚN SUSTENTO TÉCNICO PRETENDA PRIVILEGIAR EL INTERÉS ECONÓMICO DE UN GRUPO DE PODEROSOS, SOBRE LA SEGURIDAD VIAL, BAJO EL ARGUMENTO 
DE QUE SE TRATA DE UNA PLANTA PRODUCTORA Y QUE ÉSTA NO SE PUEDE 
MOVER? 
SEÑORES PANELISTAS Y FUNCIONARIOS DE LA SCT, NO SE ENGAÑEN, PERO 
SOBRE TODO NO TRATEN DE VERLE LA CARA A LA SOCIEDAD MEXICANA. 
ESTO ES MUY SENCILLO, SI EL TIPO DE CAMINO QUE EXISTE PARA LLEGAR O 
SALIR DE ALGUNA PLANTA PRODUCTORA ES DE MENOR CLASIFICACIÓN, SIMPLE Y 
SENCILLAMENTE QUE LAS UNIDADES QUE REQUIERAN CIRCULAR PARA PRESTAR 
SUS SERVICIOS A DICHA PLANTA SE AJUSTEN A LA CLASIFICACIÓN DEL REFERIDO TIPO DE CAMINO, RECUERDEN SIEMPRE QUE LA VIDA NO TIENE PRECIO. 
• EN CUANTO AL SUPUESTO INCREMENTO DEL PESO A LAS 
CONFIGURACIONES SENCILLAS HAY OPINIONES DE AGRUPACIONES, PREOCUPADOS Y ASUSTADOS DE QUE ESTA MEDIDA PROVOCARÁ MAYORES 
ACCIDENTES: PRIMERO, NO HAY TAL INCREMENTO, SÓLO SE LES RECUPERA EL 
PESO QUE ESTAS CONFIGURACIONES SENCILLAS DESDE ANTES DE LA ENTRADA 
EN VIGOR DE LA NORMA ACTUAL SE LES QUITÓ BAJO EL DOLOSO ARGUMENTO DE 
NO SER VEHICULOS DEFERENCIADOS (NO CONTAR CON SUSPENSIÓN 
NEUMÁTICA), LO QUE SORPRENDE ES “LA PREOCUPACIÓN TAN REPENTINA QUE 
LES SURGIÓ A ESTAS ORGANIZACIONES POR LA SEGURIDAD VIAL, PERO QUE 
RARO QUE SÓLO EN ESTE TIPO DE CONFIGURACIONES SENCILLAS”. 
• LA CORRESPONSABILIDAD.-UNA MÁS DE LAS RECOMENDACIONES DEL 
PANEL DE EXPERTOS, DE LAS POCAS QUE SÍ CONTRIBUYEN A UN BENEFICIO 
PARA LA SOCIEDAD, (SEGURAMENTE POR UN ERROR INVOLUNTARIO) EXTRAÑAMENTE NO FUE INCLUIDA EN EL CUERPO DEL PROYECTO DE LA NORMA 
OFICIAL MEXICANA NOM-012-SCT-2-2014, PARA SER MÁS CLARO, ME REFIERO A LA 
RECOMENDACIÓN QUE DICE: ESTABLECER LA CORRESPONSABILIDAD ENTRE LOS 
PERMISIONARIOS Y LAS COMPAÑÍAS EXPEDIDORAS DE CARGA (CUANDO SE 
TRATE DEL SERIVICIO DE CARRO POR ENTERO) QUE CONTRATAN EL SERVICIO, Tabla 1 
Rangos de 
longitud (km) Frecuencia Porcentaje (%) 
51 a 60 39 1.8 
61 a 70 9 0.4 
71 a 80 571 26.7 
81 a 90 937 43.9 
91 a 100 82 3.8 
101 a 150 426 19.9 
Más de 150 72 3.4 
SUMA 2,136 100.0 
 
La Tabla 1 evidencia que del total de casos considerados (10,278), alrededor del 20% 
de ellos (2,136) requiere de una longitud mayor a 50 km, es decir, 80% de los casos no 
tendrán problema por corresponder a solicitudes sobre tramos que serán reclasificados a un tipo de carretera superior (16%), o a entradas y salidas de centros de producción (17%) o a longitudes de conectividad menores a 50 km (43%). Estos últimos dos supuestos ya los contempla el Proyecto de Norma. 
Con respecto al tema de la Corresponsabilidad, en el Proyecto de Norma se establece 
una disposición de carácter general, donde se prevé que el usuario (dueño de la carga) 
será corresponsable de los daños y perjuicios que se causen, originados por exceso de peso de su carga, cuando se contrate carro por entero, declarado en la Carta de Porte. Para los embarques de menos de carro por entero, la responsabilidad recaerá en el 
transportista de carga consolidada.         (Cuarta Sección)  DIARIO OF ICIAL Viernes 17 de octubre de 2014  ANTE EVENTUALES VIOLACIONES A LAS NORMAS, SUGERENCIA ESTA 
CORRESPONSABILIDAD SE PUEDE AGREGAR EN  EL APARTADO DE LA CARTA DE 
PORTE, ESPERANDO QUE CON ESTA ACCIÓN SE PUEDA ABATIR TANTO ABUSO 
POR PARTE DE LOS INDUSTRIALES Y COMERCIANTES, ASÍ COMO DISMINUIR LA 
CORRUPCIÓN POR PARTE DE LAS POLICÍAS EN SUS TRES NIVELES. 
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO PEDIMOS, TANTO A LA SECRETARÍA DE 
COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, COMO A LA COMISIÓN FEDERAL DE MEJORA 
REGULATORIA, QUE APROVECHEN ESTA ÚNICA OPORTUNIDAD QUE SE LES 
PRESENTA PARA CORREGIR LOS ERRORES Y GRAVES DAÑOS QUE LAS 
ADMINSTRACIONES ANTERIORES HAN CAUSADO A LA SOCIEDAD, PRIVILEGIADO 
EL INTERÉS ECONÓMICO DE UNOS CUANTOS, SOBRE LA SEGURIDAD VIAL DE 
MILLONES DE MEXICANOS.  
_____________________________________