G/ADP/Q1/UKR/10  
G/SCM/Q1/UKR/10  
G/SG/Q1/UKR/10  
 
16 de abril de 2013  
(13-2019)  Página: 1/2  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Comité de Salvaguardias  Original: inglés
 
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18, EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 Y EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12 
DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
PREGUNTAS FORMULADAS POR AUSTRALIA EN RELACIÓN 
CON LA NOTIFICACIÓN DE UCRANIA1 
La siguiente comunicación, de fecha 12 de abril de 2013, se distribuye a petición de la delegación 
de Australia. 
 
_______________ 
 
 Australia agradece a Ucrania la notificación de sus leyes y reglamentos relativos a las investigaciones en materia de medidas antidumping, derechos compensatorios y medidas de 
salvaguardia, efectuada el 22 de agosto de 2012. Australia desea formular las siguientes 
preguntas:  
Pregunta 1 
 Australia observa que en el artículo 275 del Código de Aduanas de Ucrania se hace referencia a las 
distintas medidas comerciales correctivas impuestas como consecuencia de "daño grave" a los 
efectos de imponer medidas de salvaguardia, y de "daño" a los efectos de imponer derechos antidumping y compensatorios. En el apartado 8) del artículo 1 del capítulo I de la Ley sobre la protección de los productores nacionales contra las importaciones objeto de dumping, de 1998, se 
hace referencia al "daño", del que se ocupa el ar tículo 10. ¿Podría explicar Ucrania qué relación 
existe entre estos dos textos legislativos y qué criterio de daño se utiliza?  
Pregunta 2 
 El artículo 2 de la Ley sobre la protección de los productores nacionales contra las importaciones 
objeto de dumping, de 1998, establece que esta Ley se aplica a las importaciones que sean objeto 
de dumping, pero no prevé la aplicación de reglas especiales en el ámbito de la agricultura. ¿Podría Ucrania explicar qué normas y reglam entos se aplican a los productos agrícolas? 
 
Pregunta 3 
 El apartado 3 del artículo 9 del capítulo II dispone que la parte interesada "que solicite un ajuste 
deberá demostrar que su solicitud está justificada". ¿Podría aclarar Ucrania si compete a la 
autoridad investigadora realizar los ajustes que considere que afectan a la comparabilidad basándose en las pruebas reunidas durante la investigación, aun cuando la parte interesada no lo 
haya solicitado? 
                                               
1 G/ADP/N/1/UKR/1/Suppl.1-G/SCM/N/1/UKR/1/Suppl.1-G/SG/N/1/UKR/1/Suppl.1 (de fecha 26 de 
febrero de 2013). G/ADP/Q1/UKR/10 • G/SCM/Q1/UKR/10 • G/SG/Q1/UKR/10 
 
- 2 - 
 
  Pregunta 4 
 En el apartado 4 del artículo 9 se enumeran los factores que pueden afectar a la comparabilidad 
del precio de exportación y el valor normal. ¿Es exhaustiva la lista de factores que aparecen 
enumerados en este apartado? Es decir, ¿podría la autoridad investigadora realizar ajustes en 
razón de otros factores no enumerados pero que afecten a la comparabilidad del precio de exportación y el valor normal, como el nivel de comercio o factores similares? 
 
Pregunta 5  El apartado 7 del artículo 12 del capítulo III sobre la iniciación de un procedimiento antidumping 
estipula que la Comisión notificará "la iniciación  de un procedimiento antidumping a los órganos 
competentes del país exportador interesado" (la negrita no figura en el original). ¿Podría aclarar U c r a n i a  s i  e s t o  s e  a j u s t a  a  l o  p r e s c r i t o  e n  e l  A c u e r d o  A n t i d u m p i n g  d e  l a  O M C  r e s p e c t o  d e  l a  
notificación al gobierno del Miembro exportador interesado "tras recibir la reclamación, 
debidamente documentada, y antes  de iniciar una investigación antidumping" (la negrita no figura 
en el original)?  
 
Pregunta 6  El apartado 10 del artículo 12 establece que un procedimiento antidumping se dará por terminado 
"salvo en los casos en que la terminación del procedimiento antidumping vaya en contra de los 
intereses nacionales". ¿Podría aclarar Ucrania cómo  se definen estos intereses nacionales? ¿Es el 
artículo 36, relativo a un criterio del interés público o nacional, la disposición pertinente? ¿Se 
considera en estos casos que la iniciación de un procedimiento antidumping tiene lugar en 
circunstancias especiales? ¿Qué relación guarda esto con el artículo 16 sobre el procedimiento de terminación de un procedimiento antidumping? 
 
Pregunta 7  En el artículo 36 se establece un criterio del interés público o nacional sobre la posibilidad de 
imponer una medida antidumping. En el apartado 2 de dicho artículo se determina que las partes 
interesadas podrán expresar sus opiniones sobre aspectos relativos al interés nacional en el momento de la iniciación de una investigación antidumping. Asimismo, en el apartado 4 se 
establece que las partes interesadas podrán presentar observaciones una vez que la Comisión 
haya adoptado una decisión sobre la aplicación de derechos antidumping provisionales. ¿Podría 
explicar Ucrania las distintas fases de este procedimiento, incluso si a la conclusión de una 
investigación pero antes de que la Comisión haya adoptado una decisión definitiva respecto a la 
imposición de medidas antidumping, las partes interesadas tienen todavía la posibilidad de expresar sus puntos de vista sobre aspectos relativos al interés nacional? ¿Se hace esto a iniciativa de las partes interesadas o es la Comisión quien considera esta cuestión automáticamente? 
 
Pregunta 8  
¿Podría explicar Ucrania si las partes interesadas tienen derecho a interponer recurso (es decir, a 
que se reconsideren las cosas) sobre las conclusiones y decisiones con las que estén en desacuerdo? ¿Cuáles serían los posibles resultados de ese recurso? 
 
 
__________