G/C/W/718  
30 octobre 2015  
(15-5788)  Page: 1/10  
Conseil du commerce des marchandises   
 
  PROJET DE RAPPORT (2015) DU CONSEIL DU COMMERCE 
DES MARCHANDISES 
Conformément aux "Procédures d'examen annuel de s activités de l'OMC et de présentation de 
rapports dans le cadre de l'OMC" (WT/L/105), le Conseil du commerce des marchandises doit faire 
rapport au Conseil général chaque année sur ses activités ainsi que sur celles de ses organes subsidiaires. Les rapports doivent être "factuels, et [indiquer] les actions engagées et les décisions 
prises, avec des renvois aux rapports des organes subsidiaires; ils pourraient être établis sur le 
modèle des rapports du Conseil du GATT de 1947 aux PARTIES CONTRACTANTES". 
Depuis la publication de son rapport annuel pour 2014 (G/L/1094), le Conseil du commerce des 
marchandises s'est réuni à trois reprises en session formelle aux dates suivantes: 26 mars 2015 
(G/C/M/122); 26 juin 2015 (G/C/M/123); et 10 novembre 2015 (G/C/M/124
1). 
Les questions qui ont été soulevées au Conseil et/ou qui y ont fait l'objet d'une décision étaient les 
suivantes: 
1  ÉLECTION DU PRÉSIDENT DU CONSEI L DU COMMERCE DES MARCHANDISES .............. 3  
2  DÉSIGNATION DU BUREAU DES ORGANES SUBSIDIAIRES DU CONSEIL ....................... 3  
3  QUESTIONS RELEVANT DU COMI TÉ DE L'ACCÈS AUX MARCHÉS ................................... 3  
3.1  Mise en distribution générale des documents historiques des négociations bilatérales 
dans le cadre du  Tokyo Round ............................................................................................ 3  
3.2  [Demandes collectives relatives à des dérogations concernant l'introduction des 
modifications du Système harmonisé 2002, 2007 et 2012 ....................................................... 3  
4  DÉROGATIONS AU TITRE DE L'ARTI CLE IX DE L'ACCO RD SUR L'OMC ........................... 4  
4.1  [Introduction des modifications du Système harmonisé 2002 dans les Listes de 
concessions tarifair es de l'OMC: .......................................................................................... 4  
4.1.1  Demande collective de prorogatio n de la dérogation  (G/C/W/715) .................................. 4  
4.2  Introduction des modifications du Système harmonisé 2007 dans les Listes de 
concessions tarifair es de l'OMC ........................................................................................... 4  
4.2.1  Demande collective de prorogation de la dérogation (G /C/W/716/R ev.1) ......................... 4  
4.3  Introduction des modifications du Système harmonisé 2012 dans les Listes de 
concessions tarifair es de l'OMC ........................................................................................... 4  
4.3.1  Demande collective de dérogation (G /C/W/717) ........................................................... 4  
4.4  États-Unis d'Amérique – Demande de dérogation concernant la Loi relative au 
redressement économique du Bassin des Caraïbes (la CBERA telle que modifiée) (G/C/W/708) .................................................................................................................... 4
 
4.5  Canada – Demande de prorogation de la dérogation pour l'Initiative concernant les 
pays des Caraïbes: CARI BCAN (G/C/W /710) ......................................................................... 4  
4.6  Jordanie – Demande de dérogation concernant la période de transition pour 
l'élimination du programme de subventions à l'exportation de la Jordanie (G/C/W/705, 
G/C/W/705/Corr.1 et G/C/W/705/Rev.1) .............................................................................. 5  
                                               
1 À paraître. G/C/W/718 
- 2 - 
  4.7  États-Unis d'Amérique – Demande de dérogation – Loi sur la croissance et les 
perspectives économiques de l'Afrique (Loi sur l'AGOA telle que modifiée) (G/C/W/713) .............. 5  
5  ÉLARGISSEMENT DE L'UNION EUROPÉENNE: PROCÉDURES AU TITRE DE 
L'ARTICLE XXVIII:3 DU GATT DE 1994 (G/L /1051/ADD.3 ET G/L/1051/ADD.4) ............ 5  
5.1  Élargissement de l'Union européenne le 1er juillet 2013 (G/L/1051/Add.3 et 
G/L/1051/Add.4) .............................................................................................................. 5 
5.2  Élargissement de l'Union européenne – Procédures au titre de l'article XXVIII du 
GATT de 1994 – demande pr ésentée par le  Brésil .................................................................. 6  
6  ADHÉSION DE LA RÉPUBLIQUE D'ARMÉNIE À L'UNION ÉCONOMIQUE 
EURASIENNE: PROCÉDURES AU TITRE DE L'ARTICLE XXVIII:3 DU GATT DE 1994 
(G/L/1110 ET G/ L/1110/ADD. 1) .................................................................................... 6  
7  NOTIFICATION D'ACCORDS COMMERCIAUX RÉGIONAUX ............................................. 6  
8  NOTIFICATIONS ........................................................................................................... 6  
8.1  Situation des notifications présentées au titre des dispositions des Accords figurant à 
l'Annexe 1A de l'A ccord sur l'OMC ....................................................................................... 6  
8.2  Notification de mesures prises au titre de la dérogation de 1999 concernant les 
préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés (WT/L/ 304 et WT/L/759) ................ 7  
9  POLITIQUES ET PRATIQUES DE L'INDONÉSIE AYANT DES EFFETS DE 
RESTRICTION DES IMPORTATIONS ET DES EXPORTATIONS – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, LE JAPON ET L'UNION EUROPÉENNE ................................................................................................................... 7
 
10  FÉDÉRATION DE RUSSIE – MESURES DE RESTRICTION DES ÉCHANGES ..................... 7  
11  NIGÉRIA – MESURES CONCERNANT LA TENEUR EN ÉLÉMENTS D'ORIGINE 
LOCALE DANS LES SECTEURS DU PÉTROLE ET DU GAZ – DEMANDE PRÉSENTÉE 
PAR LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE  ET L'UNION EUROPÉENNE ......................................... 8  
12  NIGÉRIA – RESTRICTIONS/INTERDICTION IMPOSÉES PAR LE NIGÉRIA AUX 
IMPORTATIONS DE PRODUITS DE LA MER – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR 
L'ISLANDE ET LA NORVÈGE .............................................................................................. 8  
13  NIGÉRIA – MESURES DE RESTRICTION DES IMPORTATIONS – DEMANDE 
PRÉSENTÉE PAR LE CHILI, L'ISLANDE, LA NORVÈGE, L'UNION EUROPÉENNE ET L'URUGUAY ..................................................................................................................... . 8
 
14  ÉQUATEUR – MESURES DE RESTRICTION DES IMPORTATIONS – DEMANDE 
PRÉSENTÉE PAR LE JAPON ............................................................................................... 8  
15  PAKISTAN – TAXES DISCRIMINATOIRES – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES 
ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE ET L'UNION EUROPÉENNE ....................................................... 9  
16  CHINE – QUESTIONS RELATIVES AU COMMERCE DE PRODUITS DE LA MER – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA NORVÈGE .......................................................................... 9  
17  COMMERCE ILLICITE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA COLOMBIE .............................. 9  
18  UKRAINE – QUESTIONS SE RAPPORTANT À L'ÉVALUATION EN DOUANE – 
DEMANDE  PRÉSENTÉE PAR LA NORVÈGE .......................................................................... 9  
19  INDE – FERMETURE DE PORTS AUX IMPORTATIONS DE POMMES – DEMANDE 
PRÉSENTÉE PAR LE CHILI, LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, LA 
NOUVELLE-ZÉLANDE ET L 'UNION EUROPÉENNE ............................................................... 9  
20  BRÉSIL – INTERDICTION DES IM PORTATIONS DE NITROCELLULOSE 
INDUSTRIELLE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L'UNION EUROPÉENNE ............................... 9  
21  PROGRAMME DE TRAVAIL SUR LE COMMERCE ÉLECTRONIQUE .................................. 9  
22  QUESTIONS EXAMINÉES AU TITRE DU POINT "AUTRES QUESTIONS" DE 
L'ORDRE DU JOUR .......................................................................................................... 10  G/C/W/718 
- 3 - 
  22.1  Encourager la participation des micro, petites et moyennes entreprises (MPME) au 
commerce régional et global – Déclaration de s Philippi nes ..................................................... 10 
22.2  État d'avancement de l'élection du Groupe d'experts permanent (GEP) dans le 
cadre du Comité des subventions et des mesures compensatoires (SMC) – Déclaration du 
Japon ............................................................................................................................. 10 
23  EXAMEN DES RAPPORTS ANNUELS DES ORGANES SUBSIDIAIRES DU 
CONSEIL DU COMMERCE DE S MARCHANDISES ............................................................... 10  
24  ADOPTION DU RAPPORT ANNUEL  DU CONSEIL DU COMMERCE DES 
MARCHANDISES AU CONSEIL GÉ NÉRAL ....................................................................... 10Q 
1  ÉLECTION DU PRÉSIDENT DU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES 
1.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a élu M. l'Ambassadeur Héctor CASANUEVA (Chili) 
Président pour 2015. 
2  DÉSIGNATION DU BUREAU DES ORGANES SUBSIDIAIRES DU CONSEIL 
2.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil est convenu de désigner les personnes suivantes à la 
présidence de ses organes subsidiaires pour 2015: 
Organe subsidiaire Président/e 
Comité de l'accès aux marchés Melle Krizia Denisse MATTHEWS (Panama) 
Comité de l'agriculture M. Michael WAMAI (Ouganda) 
Comité des mesures sanitaires et phyt osanitaires M. Felipe HEES (Brésil) 
Comité des obstacles techniques au commerce Melle Alana Maria LANZA SUAZO (Honduras) 
Comité des MIC M. Zaher AL-QATARNEH (Jordanie) 
Comité des pratiques antidumping M. Hamed Mahmoud EL ETREBY (Égypte) 
Comité des subventions et des mesures compensatoires M. Mitsuhiro FUKUYAMA (Japon) 
Comité des sauvegardes M. Víctor ECHEVARRÍA UGARTE (Espagne) 
Comité des licences d'importation Mell e Carrie I-Jen WU (Taipei chinois) 
Comité des règles d'origine M. Christian WEGENER (Danemark) 
Comité de l'évaluation en douane M. Ping LIU (Chine) 
Groupe de travail des entreprises commerciales d'État M. Andrew JORY (Australie) 
Comité des participants sur l'expansion du commerce des 
produits des technologies de l'information (Comité de l'ATI) M. Andrew STAINES (Royaume-Uni) 
 
2.2.  À la même réunion, le Conseil est convenu de procéder comme suit pour ce qui est des 
vice-présidents: il appartiendrait aux organes subsidiaires de décider s'ils en avaient besoin d'un, dans les cas où cette possibilité était prévue dans l'Accord et/ou le règlement intérieur 
correspondant, et il incomberait aux présidents respectifs de procéder aux consultations 
nécessaires. 
3  QUESTIONS RELEVANT DU COMITÉ DE L'ACCÈS AUX MARCHÉS 
3.1  Mise en distribution générale des do cuments historiques des négociations 
bilatérales dans le cadre du Tokyo Round 
3.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a examiné et approuvé le projet de décision sur la 
"mise en distribution générale des documents historiques des négociations bilatérales dans le 
cadre du Tokyo Round" figurant dans le docume nt G/MA/W/115/rev.1, qui avait été examiné et 
approuvé par le Comité de l'accès aux marchés le 29 septembre 2015. Une fois approuvée, cette décision a été transmise au Conseil général pour adoption.] 
3.2  [Demandes collectives relatives à des déro gations concernant l'introduction des 
modifications du Système ha rmonisé 2002, 2007 et 2012 
3.2.  À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a exam iné trois demandes collectives relatives à des 
dérogations concernant l'introduction des modifications du Système harmonisé 2002, 2007 
et 2012 dans les Listes de concessions de l'OMC (voir le point 4 ci-dessous).] G/C/W/718 
- 4 - 
  4  DÉROGATIONS AU TITRE DE L'ARTI CLE IX DE L'ACCORD SUR L'OMC 
4.1  [Introduction des modifications du Syst ème harmonisé 2002 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC: 
4.1.1  Demande collective de prorogation de la dérogation (G/C/W/715) 
4.1.  À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a examiné une demande collective de prorogation 
de la dérogation concernant l'introduction des modifications du SH2002 dans les Listes de 
concessions. Le Conseil a approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le projet de 
décision (G/C/W/715) soit transmis au Conseil général pour adoption. 
4.2  Introduction des modifications du Syst ème harmonisé 2007 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC 
4.2.1  Demande collective de prorogation de la dérogation (G/C/W/716/Rev.1) 
4.2.  À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a examiné une demande collective de prorogation 
de la dérogation concernant l'introduction des modifications du SH2007 dans les Listes de 
concessions. Le Conseil a approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le projet de 
décision (G/C/W/716/Rev.1) soit transmis au Conseil général pour adoption. 
4.3  Introduction des modifications du Syst ème harmonisé 2012 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC 
4.3.1  Demande collective de dérogation (G/C/W/717) 
4.3.  À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a examiné une demande collective de dérogation 
concernant l'introduction des modifications du SH2012 dans les Listes de concessions. Le Conseil a 
approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le projet de décision (G/C/W/717) soit 
transmis au Conseil général pour adoption.] 
4.4  États-Unis d'Amérique – De mande de dérogation concernant la Loi relative au 
redressement économique du  Bassin des Caraïbes (la CBERA telle que modifiée) 
(G/C/W/708) 
4.4.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a examiné le document G/C/W/708 contenant une 
demande de dérogation et un projet de décision portant octroi d'une dérogation concernant la Loi 
relative au redressement économique du Bassin des Caraïbes présentés par les États-Unis 
d'Amérique. Le Conseil a pris note de la déclaration faite par les États-Unis d'Amérique ainsi que des déclarations faites par la Dominique, Haïti, l'Inde, la Jamaïque, la Trinité-et-Tobago et l'Union européenne, a approuvé la demande de dé rogation figurant dans le document G/C/W/708 
et a convenu de transmettre au Conseil général pour adoption le projet de décision portant octroi 
d'une dérogation qui y figurait. 
4.5  Canada – Demande de prorogation de la déro gation pour l'Initiative concernant les 
pays des Caraïbes: CARIBCAN (G/C/W/710) 
4.5.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a examiné une demande de dérogation et un projet de 
décision portant octroi d'une dérogation concernant la prorogation de la dérogation accordée par le 
Canada à l'Initiative des pays des Caraïbes: CA RIBCAN (document G/C/W/710). Le Conseil a pris 
note de la déclaration faite par le Canada pour présenter cette demande et des déclarations faites par la Dominique, Haïti, la Jamaïque, la Trinité-et-Tobago et l'Union européenne. Le Conseil est convenu de revenir sur ce point à sa réunion suivante. 
4.6.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a examiné et approuvé la demande de dérogation 
présentée par le Canada dans le document G/C/W/710 et a convenu de transmettre au Conseil 
général pour adoption le projet de décision portant octroi d'une dérogation qui y figurait. G/C/W/718 
- 5 - 
  4.6  Jordanie – Demande de dérogation concer nant la période de transition pour 
l'élimination du programme de subventions à l'exportation de la Jordanie (G/C/W/705, 
G/C/W/705/Corr.1 et G/C/W/705/Rev.1) 
4.7.   À sa réunion du 26 mars, le Conseil a examin é une demande de dérogation et un projet de 
décision de dérogation concernant la période de  transition pour l'élimination du programme de 
subventions à l'exportation de la Jordanie (G/C /W/705). Le Président a informé le Conseil que, 
conformément à l'article IX:3 b) de l'Accord de Marrakech, le 20 février 2015, il avait présenté un 
rapport factuel au Conseil général pour l'informer que le CCM examinait cette question depuis plus 
de 90 jours, et que ce dernier continuerait d'examiner la demande. Il a appelé l'attention des Membres sur le document G/C/W/705/Corr.1 que la Jordanie avait présenté pour préciser la date exacte jusqu'à laquelle elle demandait de proroger la période de transition. Le Conseil a pris note 
de la déclaration faite par la Jordanie et des déclarations faites par l'Arabie saoudite, Royaume d', 
au nom du Groupe des États arabes, l'Australie, Bahreïn, Royaume de, le Canada, la Chine, El Salvador, les États-Unis d'Amérique, le Guatemala, l'Inde, le Japon, le Koweït, le Népal, la 
Nouvelle-Zélande, Oman, l'Ouganda, le Pakistan, le Qatar, la République de Corée, Sri Lanka, la 
Suisse, le Taipei chinois, la Turquie et l'Union européenne. Le Conseil est convenu de revenir sur 
ce point à sa réunion en juin 2015. 
4.8.  À la réunion du Conseil du 26 juin, la Jordanie l'a informé des nouvelles consultations qu'elle 
avait eues avec les délégations intéressées et les parties prenantes nationales: la Jordanie a 
présenté le document G/C/W/705/Rev.1 indiquant que la période mentionnée dans sa demande de dérogation initiale avait été ramenée à quatre ans seulement après 2015, et précisant que, dans 
l'intervalle, elle concevrait et mettrait en œuvre un tout nouveau programme de 
subventionnement compatible avec les règles de l'OMC en faveur des petites et moyennes entreprises (PME). Le Conseil a pris note de la déclaration de la Jordanie et des déclarations faites 
par l'Arabie saoudite, Royaume d', au nom du Groupe des États arabes, l'Australie, Bahreïn, 
Royaume de, le Canada, la Chine, l'Égypte, les États-Unis d'Amérique, le Guatemala, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, Oman, le Pakistan, le Qatar, la République de Corée, la Suisse, le 
Taipei chinois, la Turquie et l'Union européenne. Le Conseil est convenu de revenir sur cette 
question à sa réunion suivante en novembre 2015. 
4.9.  [À la réunion du Conseil du 10 novembre, la Jordanie a informé le Conseil que …] 
4.7  États-Unis d'Amérique – Demande de déro gation – Loi sur la croissance et les 
perspectives économiques de l'Afrique (Loi sur l'AGOA telle que modifiée) (G/C/W/713) 
4.10.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a examiné une demande de dérogation et un 
projet de décision de dérogation concernant la prorogation de la Loi sur la croissance et les 
perspectives économiques de l'Afrique (Loi sur l'AGOA telle que modifiée) présentée par les 
États-Unis d'Amérique et figurant dans le document G/C/W/713. le Conseil a pris note de la déclaration faite par les États-Unis et des déclarations faites par … Le Conseil a approuvé la 
demande de dérogation et est convenu de transmettre au Conseil général, pour adoption, le projet 
de décision portant octroi d'une dérogation figurant dans le document G/C/W/713.] 
5  ÉLARGISSEMENT DE L'UNION EUROPÉENNE: PROCÉDURES AU TITRE DE 
L'ARTICLE XXVIII:3 DU GATT DE 1994 (G/L/1051/ADD.3 ET G/L/1051/ADD.4) 
5.1  Élargissement de l'Union européenne le 1
er juillet 2013 (G/L/1051/Add.3 et 
G/L/1051/Add.4) 
5.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil est convenu de proroger le délai indiqué dans la 
communication G/L/1051/Add.3 de l'Un ion européenne, soit jusqu'au 1er janvier 2016. En outre, le 
Conseil a pris note des déclarations faites par l'Argentine, l'Australie, le Brésil, la Nouvelle-Zélande et l'Uruguay sur le rythme des négociations au titre de l'article XXVIII (adhésion de la Croatie à 
l'UE), et des réponses de l'Union européenne. 
5.2.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil est convenu de proroger le délai indiqué dans la 
communication G/L/1051/Add.4 de l'Union européenne, soit jusqu'au 1er juillet 2016.] G/C/W/718 
- 6 - 
  5.2  Élargissement de l'Union européenne – Pr océdures au titre de l'article XXVIII du 
GATT de 1994 – demande présentée par le Brésil 
5.3.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Brésil concernant 
le rythme et le contenu des négociations bilatérales sur un accord mutuellement satisfaisant en 
vertu de l'article XXVIII du GATT. Le Conseil a pris note en outre des déclarations faites par 
l'Argentine, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Uruguay, et des réponses de l'Union européenne. 
5.4.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Brésil … et 
des réponses de l'Union européenne.] 
6  ADHÉSION DE LA RÉPUBLIQUE D'ARMÉNI E À L'UNION ÉCONOMIQUE EURASIENNE: 
PROCÉDURES AU TITRE DE L'ARTICLE XXVIII:3 DU GATT DE 1994 (G/L/1110 ET 
G/L/1110/ADD.1) 
6.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil est convenu de proroger le délai fixé dans la 
communication G/L/1110 de la République d'Arménie, soit jusqu'au 1er janvier 2016. Le Conseil a 
pris note des déclarations faites par le Canada, Hong Kong, Chine, le Japon, la Suisse, le 
Taipei chinois et l'Ukraine, et des réponses de l'Arménie. 
6.2.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil [est convenu de proroger le délai fixé dans la 
communication G/L/1110/Add.1 de la République d'Arménie, soit jusqu'au 1er janvier 2017. En 
outre, le Conseil a pris note des déclarations faites par…, et des réponses de l'Arménie.] 
7  NOTIFICATION D'ACCORDS COMMERCIAUX RÉGIONAUX 
7.1.  À ses réunions des 26 mars, 26 juin et 10 novembre, le Conseil a été informé de la 
notification des accords commerciaux régionaux ci-après: 
 Accord de libre-échange entre les États de l'AELE et les États d'Amérique centrale 
(Costa Rica et Panama) (WT/REG357/N/1);  
 Union économique eurasienne (UEE) entre la Fédération de Russie, le Bélarus et le 
Kazakhstan (WT/REG358/N/1); 
 Accord de libre-échange entre la République de Corée et l'Australie (WT/REG359/N/1); 
 Accord de libre-échange entre les États de l'AELE et la Bosnie-Herzégovine 
(WT/REG360/N/1); 
 Accord de partenariat économique entre le Japon et l'Australie (WT/REG361/N/1); 
 Accord de libre-échange entre le Canada et  la République de Corée (WT/REG362/N/1); 
 Accession de l'Arménie à l'Union économique eurasienne (WT/REG363/N/1); 
 Accord de libre-échange entre le Canada et le Honduras (WT/REG364/N/1); 
 Accord de libre-échange entre le Chili et le Viet Nam (WT/REG365/N/1); et 
 [Accession de la République kirghize au Traité de l'Union économique eurasienne (UEE) 
(WT/REG366/N/1).] 
8  NOTIFICATIONS 
8.1  Situation des notifications présentées au titre des dispositions des Accords figurant 
à l'Annexe 1A de l'Accord sur l'OMC 
8.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a pris note de la dernière révision de la situation des 
notifications figurant dans le document G/L/223/Rev.22. G/C/W/718 
- 7 - 
  8.2  Notification de mesures prises au titre de la dérogation de 1999 concernant les 
préférences tarifaires en faveur des pays  les moins avancés (WT/L/304 et WT/L/759) 
8.2.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note de la notification présentée par la 
Thaïlande dans le document G/C/W/714 – WT/COMTD/N/46 sur les préférences tarifaires en faveur 
des pays les moins avancés (PMA).] 
9  POLITIQUES ET PRATIQUES DE L'INDONÉSIE AYANT DES EFFETS DE RESTRICTION 
DES IMPORTATIONS ET DES EXPORTATIONS – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES 
ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, LE JAPON ET L'UNION EUROPÉENNE 
9.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, le 
Brésil, le Canada, le Chili, les États-Unis d'Amérique, le Japon, la Nouvelle-Zélande, le 
Taipei chinois et l'Union européenne rappelant les préoccupations que continuaient de leur inspirer 
le manque de transparence de l'Indonésie et son recours à des mesures protectionnistes, y 
compris des restrictions à l'importation, un régime  de licences non automatiques, des restrictions à 
l'exportation, un régime fiscal discriminatoire, des obligations de teneur en éléments locaux, et à 
la loi sur la distribution et aux lois sur l'industrie et sur le commerce. Ces préoccupations étaient 
aussi inspirées par les déclarations faites par des membres du nouveau gouvernement à propos de la réduction des importations et de l'accroissement des exportations en vue d'équilibrer tant la 
balance commerciale que le compte courant. Le Conseil a également pris note des réponses de 
l'Indonésie. 
9.2.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, le Brésil, 
le Canada, les États-Unis d'Amérique, le Japon, la Nouvelle-Zélande, le Taipei chinois et 
l'Union européenne, rappelant les préoccupations qu 'ils avaient déjà exprimées dans le cadre du 
CCM ainsi que du Comité des licences d'importation, du Comité des obstacles techniques au commerce, du Comité des MIC et du Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires à propos du 
manque de transparence de l'Indonésie et de son recours à des mesures protectionnistes, y 
compris des restrictions à l'importation, un régime  de licences non automatiques, des restrictions à 
l'exportation, un régime fiscal discriminatoire, des obligations de teneur en éléments locaux, et la 
loi sur la distribution et les lois sur l'industrie et sur le commerce. Le Conseil a également pris note 
des réponses de l'Indonésie. 
9.3.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note des déclarations faites par [...], sur les 
préoccupations que continuait de leur inspirer le renforcement des restrictions au commerce et à 
l'investissement appliquées par l' Indonésie [...]. Le Conseil a également pris note des réponses de 
l'Indonésie.] 
10  FÉDÉRATION DE RUSSIE – MESURES DE RESTRICTION DES ÉCHANGES 
10.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a examiné cette question à la demande des délégations 
du Japon et de l'Union européenne. Le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, le 
Canada, les États-Unis d'Amérique, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la République de Corée, le 
Taipei chinois, l'Ukraine et l'Union européenne au sujet des préoccupations que continuaient de 
leur inspirer les mesures de restriction des échanges appliquées par la Fédération de Russie, telles que le contrôle du fret et des camions à la frontière russe; les mesures de restriction au transit concernant les produits agricoles; la prescription relative à la teneur en éléments d'origine 
nationale prévue par le programme d'assemblage industriel en vue d'obtenir un traitement 
préférentiel; les droits d'importation sur les réfrigérateurs; le manque de transparence quant aux mesures à la frontière; l'absence de mise en œuvre des engagements pris lors de l'accession; le 
traitement tarifaire appliqué à certains produits ag ricoles et manufacturés; la prescription relative 
à la teneur en éléments d'origine nationale appliquée aux automobiles et au matériel de 
télécommunication. Le Conseil a également pris no te des réponses de la Fédération de Russie. 
10.2.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a examiné cette question à la demande de la délégation 
du Japon. Le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, le Canada, les États-Unis 
d'Amérique, le Japon, la Nouvelle-Zélande et l'Union européenne sur les préoccupations d'ordre systémique et commercial que continuaient de leur inspirer les résolutions adoptées par la 
Fédération de Russie allouant des subventions aux constructeurs automobiles dans 
quatre domaines précis; le manque de transparence et de réponses concernant les interdictions et G/C/W/718 
- 8 - 
  les contrôles imposés à la frontière russe; l'absence de mise en œuvre des engagements pris par 
la Fédération de Russie lors de l'accession; et les politiques industrielles favorisant les produits russes au détriment de la concurrence. Le Conseil a également pris note des réponses de la Fédération de Russie. 
11  NIGÉRIA – MESURES CONCERNANT LA TENEUR EN ÉLÉMENTS D'ORIGINE LOCALE 
DANS LES SECTEURS DU PÉTROLE ET DU GAZ – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE ET L'UNION EUROPÉENNE 
11.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, les 
États-Unis d'Amérique, le Japon et l'Union européenne rappelant les préoccupations que 
continuaient de leur inspirer la Loi de 2010 sur le contenu local, la révision de l'annexe A de cette 
loi et l'absence de réponses du Nigéria aux questions écrites qui lui avaient été posées au Comité 
des MIC. Le Conseil a également pris note des réponses du Nigéria. 
11.2.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, les 
États-Unis d'Amérique, la Norvège et l'Union européenne qui ont rappelé les préoccupations que 
leur inspirait de longue date la Loi de 2010 sur le contenu local et son projet de loi révisé sur 
l'utilisation obligatoire dans l'industrie pétrolière et gazière de produits fabriqués localement, et la manière dont le Nigéria entendait atteindre l'objectif de renforcement des capacités de son secteur 
pétrolier et gazier grâce à cette loi. Le Conseil a également pris note des réponses du Nigéria. 
12  NIGÉRIA – RESTRICTIONS/INTERDICTION IMPOSÉES PAR LE NIGÉRIA AUX 
IMPORTATIONS DE PRODUITS DE LA MER – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L'ISLANDE ET LA NORVÈGE 
12.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a pris note des déclarations faites par les États-Unis 
d'Amérique, l'Islande, la Norvège, l'Union europée nne et l'Uruguay rappelant une fois de plus les 
préoccupations que leur inspiraient le manque de transparence et de prévisibilité du régime 
appliqué par le Nigéria aux importations de poissons et de produits à base de poisson, et la 
nouvelle politique d'importation du poisson que pourrait appliquer le Nigéria et qu'il était en train d'élaborer. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par le Nigéria. 
13  NIGÉRIA – MESURES DE RESTRICTION DES IMPORTATIONS – DEMANDE PRÉSENTÉE 
PAR LE CHILI, L'ISLANDE, LA NORVÈGE, L'UNION EUROPÉENNE ET L'URUGUAY 
13.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note des déclarations faites par le Chili, 
l'Islande, la Norvège, l'Union européenne et l'Uruguay [...] concernant [...]. Le Conseil a 
également pris note de la déclaration faite par le Nigéria.] 
14  ÉQUATEUR – MESURES DE RESTRICTION DES IMPORTATIONS – DEMANDE 
PRÉSENTÉE PAR LE JAPON 
14.1.  À sa réunion du 26 mars, le Conseil a pris note des déclarations faites par le Canada, les 
États-Unis d'Amérique, le Japon et l'Union européenne exprimant les préoccupations que leur 
inspiraient les mesures de restriction visant les automobiles adoptées par l'Équateur depuis 2012, 
qui avait été prorogées jusqu'à la fin de décembre 2015 et que l'Équateur justifiait en vertu de 
l'article XX b) du GATT; toutefois, le traitement appliqué aux automobiles importées était différent 
de celui qui s'appliquait aux automobiles assemblées à partir de pièces détachées (CKD) circulant en Équateur. Le Conseil a également pris note de s préoccupations d'ordre systémique qu'inspirait 
à la Colombie, aux États-Unis d'Amérique, au Guatemala, au Japon, au Mexique, au Panama et au 
Pérou la résolution 11-2015 adoptée par l'Équateur instaurant une surtaxe, sous la forme de taxes temporaires à des fins de balance des paiements, pour une large gamme de produits; l'Équateur 
avait justifié ces mesures en invoquant l'article XVIII:B du GATT mais il avait déjà appliqué des 
mesures similaires en 2009. Le Conseil a pris note de la déclaration faite par l'Équateur sur ces questions. 
14.2.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a pris note des déclarations faites par le Canada, le Chili, 
la Colombie, le Costa Rica, les États-Unis d'Amérique, Israël, le Japon, le Mexique, le Panama, la 
République de Corée, le Taipei chinois, l'Union européenne et l'Uruguay rappelant les préoccupations qu'ils avaient exprimées à la réuni on précédente à propos des mesures appliquées G/C/W/718 
- 9 - 
  par l'Équateur au secteur de l'automobile et de la surtaxe imposée par l'Équateur à compter du 
11 mars 2015 à des fins de balance des paiements. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par la République dominicaine expliquant la situation que devait affronter l'Équateur faute de Banque centrale; et de la déclaration faite par l'Équateur. 
14.3.  [À sa réunion du 10 novembre, le  Conseil a pris note de …] 
15  PAKISTAN – TAXES DISCRIMINATOIRES – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES 
ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE ET L'UNION EUROPÉENNE 
15.1.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a pris note des déclarations faites par le Canada, les 
États-Unis d'Amérique, la Norvège, le Pakistan ,la Suisse et l'Union européenne exprimant les 
préoccupations que leur inspirait le Décret n°1125 du Pakistan régissant les taxes intérieures sur les ventes, qui couvrait un grand nombre de produits destinés à un usage industriel et à la vente 
au détail tels que vêtements, chaussures, cuir et ar ticles de sport. Ledit décret imposait une taxe 
de 17% sur les ventes de marchandises importées alors que les marchandises similaires produites localement n'étaient taxées qu'à 5%; cette pratique était contraire à l'article III. Le Conseil a 
également pris note de la déclaration faite par le Pakistan. 
15.2.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note des déclarations faites par …] 
16  CHINE – QUESTIONS RELATIVES AU COMMERCE DE PRODUITS DE LA MER – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA NORVÈGE 
16.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Norvège 
... Le Conseil a également pris note des réponses faites par la Chine.] 
17  COMMERCE ILLICITE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA COLOMBIE 
17.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Colombie; 
...; ...; sur …] 
18  UKRAINE – QUESTIONS SE RAPPORTANT À L'ÉVALUATION EN DOUANE – DEMANDE  
PRÉSENTÉE PAR LA NORVÈGE 
18.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note des déclarations faites par ..., la 
Norvège. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par/des réponses de l'Ukraine.] 
19  INDE – FERMETURE DE PORTS AUX IMPORTATIONS DE POMMES – DEMANDE 
PRÉSENTÉE PAR LE CHILI, LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, LA NOUVELLE-ZÉLANDE ET L'UNION EUROPÉENNE 
19.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note des déclarations faites par .... Le 
Conseil a également pris note de la déclaration faite par/des réponses de l'Inde.] 
20  BRÉSIL – INTERDICTION DES IMPORTATIONS  DE NITROCELLULOSE INDUSTRIELLE – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L'UNION EUROPÉENNE 
20.1.  [À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris note de la déclaration faite par 
l'Union européenne ... Il a également pris note de la déclaration faite par/des réponses du Brésil.] 
21  PROGRAMME DE TRAVAIL SUR LE COMMERCE ÉLECTRONIQUE 
21.1.  À la réunion du Conseil du 26 mars, le Président a rappelé aux délégations que les ministres 
réunis à Bali étaient convenus, premièrement, de poursuivre les travaux positifs menés dans le 
cadre du programme de travail sur le commerce électronique, sur la base de son mandat actuel et des lignes directrices existantes et sur la base des propositions présentées par les Membres dans 
les organes de l'OMC concernés; deuxièmement, de  donner pour instruction au Conseil général et 
à ses organes pertinents, y compris le présent conseil, de continuer à redynamiser ces travaux de manière substantielle, en particulier dans le cadre des initiatives relatives aux questions 
commerciales, au développement et à l'évolution de la technologie; et, troisièmement, que tout G/C/W/718 
- 10 - 
  organe pertinent dans le cadre du programme de travail puisse étudier les mécanismes appropriés 
pour examiner la relation entre commerce électronique et développement d'une manière ciblée et globale. Il a invité les délégations à exprimer leurs opinions et à faire part de leurs suggestions concernant la façon de travailler à la préparation des examens périodiques auxquels le Conseil 
général devrait procéder à sa réunion de juillet 2015. Le Président a par ailleurs informé le Conseil 
que, le 16 février 2015, la dixième session spécifique sur le commerce électronique avait eu lieu, au cours de laquelle les Membres avaient exprimé des vues diverses sur la façon dont ils 
pourraient envisager des résultats possibles pour la dixième Conférence ministérielle, et les 
délégations avaient souligné l'importance qu'il y avait à opter pour une approche ascendante. Le 
Président a indiqué en outre qu'une note d'inform ation avait été rédigée par le Secrétariat. Le 
Conseil a également pris note de la  déclaration faite par le Canada. 
21.2.  À la réunion du Conseil du 26 juin, le Président a rappelé le mandat de Bali sur le 
programme de travail sur le commerce électronique et a invité les délégations à formuler d'autres 
observations sur cette question. En l'absence d'observations, il a informé le Conseil que, sous sa 
propre responsabilité, il soumettrait un rapport factuel au Conseil général sur les discussions 
tenues au sein du Conseil du commerce des marchandises.2 
22  QUESTIONS EXAMINÉES AU TITRE DU POINT "AUTRES QUESTIONS" DE L'ORDRE DU 
JOUR 
22.1  Encourager la participation des micro, pe tites et moyennes entreprises (MPME) au 
commerce régional et global – Déclaration des Philippines 
22.1.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a pris note de la déclaration faite par les Philippines pour 
introduire cette question dans le domaine de compétence de l'OMC, et de la déclaration faite par la 
Malaisie au nom de l'ASEAN. 
22.2  État d'avancement de l'élection du Gr oupe d'experts permanent (GEP) dans le 
cadre du Comité des  subventions et des mesures compensatoires (SMC) – Déclaration 
du Japon 
22.2.  À sa réunion du 26 juin, le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Japon sur l'état 
d'avancement de l'élection d'un membre du GEP dans le cadre du Comité SMC. Il a également pris 
note des déclarations faites par la Thaïlande et la Turquie. 
23  EXAMEN DES RAPPORTS ANNUELS DES ORGANES SUBSIDIAIRES DU CONSEIL DU 
COMMERCE DES MARCHANDISES 
23.1.  À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a pris  note des rapports annuels de ses organes 
subsidiaires.3 
24  ADOPTION DU RAPPORT ANNUEL DU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES 
AU CONSEIL GÉNÉRAL 
24.1.  À sa réunion du 10 novembre, le Conseil a adopté son rapport annuel (2015) au Conseil 
général. 
__________ 
                                               
2 Voir le document G/C/56. 
3 Agriculture (G/L/1126); MIC (G/L/1123); Subventions et mesures compensatoires (G/L/1133); 
Pratiques antidumping (G/L/1134); Sauvegardes (G/L/1130); Accès aux marchés (G/L/1131/Rev.1); Licences d'importation (G/L/1132); Évaluation en douane (G/L/1135); Mesures sanitaires et phytosanitaires 
(G/L/1129); ITA (G/L/1125); Inspection avant expédition – Entité indépendante (G/L/1136); Règles d'origine 
(G/L/1127); Obstacles techniques au commerce (G/L/1 …) ; et Groupe de travail des entreprises commerciales 
d'État (G/L/1124).