RESTRICTED  
 
S/CSC/M/66  
 
30 de abril de 2013  
(13-2291)  Página: 1/7  
Comité de Compromisos Específicos   
 
 INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE MARZO DE 2013 
Nota de la Secretaría1 
El Comité de Compromisos Específicos (CCE) celebró una reunión el 20 de marzo de 2013, bajo la 
presidencia del Sr. Rodrigo Bardoneschi (Argentina).  El representante del Brasil indicó que en el 
marco del punto "Otros asuntos" haría un anuncio acerca de una presentación sobre el Sistema 
Integrado de Comercio Exterior de Servicios que había creado el Gobierno de su país. Se adoptó el 
orden del día de la reunión, que figuraba en el  aerograma WTO/AIR/4094, con sus modificaciones. 
 1  PUNTO A - CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CLASIFICACIÓN  
1.1.  El Presidente recordó que, en la reunión de octubre de 2012, los expertos en estadística de la 
Secretaría de la OMC habían hecho una exposición sobre los importantes cambios de la 
clasificación de los servicios introducidos en la nueva edición del Manual de Balanza de Pagos del FMI (MBP6). La exposición se había centrado en el tratamiento estadístico de los servicios de 
manufactura a comisión, así como de los servicios de mantenimiento y reparación. La exposición 
había sido bien acogida y las delegaciones habían manifestado su deseo de recibir más información sobre la elaboración de las estadísticas del comercio de servicios. En la reunión en curso, la 
Secretaría haría otra exposición sobre el tratamiento estadístico de los productos relacionados con 
la propiedad intelectual, que era otro importante cambio en materia de clasificación previsto en el MBP6. 
1.2.  El Sr. Joscelyn Magdeleine, en nombre de la Secretaría, explicó las nuevas directrices 
del MBP6 y el Manual de estadísticas del comercio internacional de servicios relativas a la 
clasificación de las transacciones internacionales relacionadas con productos de la propiedad intelectual. 
1.3.  Los principales componentes de la clasificación del MBP6 o de la clasificación ampliada de 
servicios del Manual de Balanza de Pagos eran los servicios de manufactura sobre insumos físicos pertenecientes a otros; los servicios de mantenimiento y reparaciones; el transporte; los viajes; 
los demás servicios comerciales; y los bienes y servicios del gobierno. Los otros servicios 
comerciales se desglosaban a su vez en siete partidas relativas a la construcción; los seguros y pensiones; los servicios financieros; los cargos por el uso de la propiedad intelectual no incluidos en otra parte (n.i.o.p.); los servicios de telecomunicaciones, los servicios de informática y de 
información; los otros servicios empresariales; y los servicios personales, culturales y recreativos. 
1.4.  No había una categoría única para las transacciones con productos de la propiedad 
intelectual, que aparecían en los diferentes sectores de servicios. Dentro de la partida "Cargos por 
el uso de la propiedad intelectual n.i.o.p." se registraban los pagos realizados por el uso autorizado 
de la propiedad intelectual no clasificados en las demás categorías. Las transacciones de servicios relacionados con productos de la propiedad intelectual también estarían cubiertas por otras 
partidas, como los servicios de telecomunicaciones, informática e información y otros servicios 
empresariales (servicios de investigación y desarrollo), así como los servicios personales, culturales y recreativos. 
1.5.  Según estimaciones muy aproximadas, las transacciones de servicios relacionados con 
productos de la propiedad intelectual representaban alrededor del 15% del comercio total de 
                                               
1 El presente documento ha sido preparado bajo la re sponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. S/CSC/M/66 
 
- 2 - 
 
 servicios comerciales registrado en la balanza de pagos. Se trataba de una parte considerable del 
comercio total de servicios. Naturalmente, no todas las transacciones relativas a la propiedad intelectual se registrarían dentro de la categoría de servicios, ya que algunas de ellas aparecerían en las estadísticas del comercio de bienes y mercancías, en particular si se trataba de productos 
comprados por los consumidores en medios físicos como CD o DVD. Sin embargo, la distinción 
entre mercancías y servicios podía estar desdibujada en algunos casos concretos. 
1.6.  El proceso de producción de los productos de la propiedad intelectual constaba de dos 
etapas. La primera etapa era la producción de un original, por ejemplo filmar una película, escribir 
un libro, crear un programa informático o inventar  un producto nuevo. El resultado de la primera 
etapa del proceso de producción era el propio original, cuya propiedad legal o de facto  se podía 
establecer mediante derechos de autor, patentes  o secreto industrial. La segunda etapa consistía 
en la producción de copias. El propietario del original podía usar su derecho para producir 
directamente copias que daban a los usuarios una licencia de uso final de la propiedad intelectual contenida en las copias, sin darles el derecho a reproducir o distribuir el producto. En otros casos, 
el propietario podía otorgar una licencia a otros productores para que reprodujesen y distribuyesen 
copias del original, que posteriormente se vendían a los consumidores. Por tanto, había dos tipos de licencias: licencias de uso final y licencias de re producción y distribución de copias del original. 
1.7.  Los productos de la propiedad intelectual procedían de diferentes sectores de la economía: 
los programas informáticos, de los servicios de informática; las películas, la música y los programas de radio y televisión, de los servicios audiovisuales; las patentes, los procesos y dibujos industriales, así como los secretos comerciales, de la investigación y el desarrollo. También podían 
proceder de la mercadotecnia, como en el caso de las franquicias, es decir, el pago por el uso 
autorizado de marcas de fábrica o de comercio o marcas comerciales. Había otros tipos de productos de la propiedad intelectual, en particular los relacionados con la exploración y 
evaluación de minerales. Sin embargo, en general no eran objeto de transacciones internacionales. 
1.8.  Los programas informáticos, los productos audiovisuales y todos los demás productos 
similares recibían el mismo tratamiento en la balanza de pagos y en el Manual de estadísticas del 
comercio internacional de servicios. Los servicios informáticos comprendían los servicios 
relacionados con los equipos de computación y los programas informáticos, así como los servicios de procesamiento de datos, incluida la producción de programas informáticos (sistemas operativos, programas de productividad de las empresas en general, juegos de computadora y 
otras aplicaciones, como reproductores de medios o programas informáticos educativos, etc.). La 
producción de programas informáticos podía estar adaptada a necesidades especiales o ser una producción masiva. Los servicios informáticos de la balanza de pagos también abarcaban la venta 
de programas informáticos en determinadas circunstancias. 
1.9.  Los servicios audiovisuales, tal como se defi nían en las directrices internacionales, abarcaban 
la producción de películas cinematográficas, programas de radio y televisión y grabaciones 
sonoras, así como el arrendamiento de productos audiovisuales y los cargos por el acceso a 
canales encriptados. El arrendamiento de productos se refería a las transacciones entre distribuidores y exhibidores de películas, por ej emplo. Los servicios audiovisuales excluían las 
interpretaciones y ejecuciones artísticas y otro s servicios de entretenimiento en vivo, pero 
abarcaban las grabaciones de interpretaciones y ejecuciones artísticas y otros servicios de 
entretenimiento en vivo, que se consideraban productos audiovisuales. Las ventas de productos audiovisuales estarían incluidas en los servicios audiovisuales en determinadas condiciones. 
1.10.  En lo referente al tratamiento de las transacciones relacionadas con los programas 
informáticos, los productos audiovisuales y los productos similares, se recomendaba que los productos adaptados a necesidades especiales, las transacciones con originales, los derechos de 
licencias entre los propietarios de originales y los productores y la descarga o el uso en línea de 
productos producidos en masa se clasificasen en las partidas de servicios. Debido a las particularidades de los originales, en el manual se recomendaba que los originales se identificasen por separado en las estadísticas. En el caso de los productos distribuidos en medios físicos 
acompañados de una licencia periódica de uso que exigía pagos regulares para prorrogar el 
derecho de uso, esos pagos se considerarían pago s por servicios. Los productos incorporados en 
medios físicos con una licencia de uso a perpetuidad se clasificarían como mercancías. 
1.11.  Más concretamente, para los productos adaptados a necesidades especiales o producidos en 
masa descargados o para uso en línea, y para los productos sobre medios físicos acompañados de S/CSC/M/66 
 
- 3 - 
 
 una licencia de uso periódica, las transacciones se clasificarían en la correspondiente categoría de 
servicios, es decir, las transacciones con programas informáticos se clasificarían como servicios de informática, y las películas o la música dentro de los servicios audiovisuales. En cuanto a las licencias para reproducir y/o distribuir copias de los originales, las transacciones se registrarían en 
la partida "Cargos por el uso de la propiedad intelectual n.i.o.p.", una partida de servicios 
separada dentro de la clasificación estadística de las transacciones internacionales. La venta o la compra de derechos de propiedad (los originales) se registraría en la correspondiente partida de 
servicios, es decir, el pago por originales de programas informáticos dentro de los servicios de 
informática, y el pago por originales audiovisuales dentro de los servicios audiovisuales. 
1.12.  Los programas informáticos podían servir como ejemplo del tratamiento estadístico de esos 
pagos relacionados con el derecho de autor. Muy a menudo, los programas informáticos venían 
incorporados a las computadoras vendidas. Si la licencia que acompañaba al programa informático 
era a perpetuidad, todo el valor de la computadora y de los programas informáticos instalados se registraría como una mercancía. Si la licencia del programa informático estaba sujeta a una 
renovación, el pago de la renovación de la licencia se registraría como un servicio, dentro de los 
servicios informáticos, como programa informático. En cuanto a la transacción entre el fabricante de la computadora y el propietario del programa informático instalado en ella de obtención de la 
licencia para reproducir y distribuir el programa  informático, si el propietario era una empresa 
establecida fuera del país del fabricante, la transacción se registraría dentro de la partida "Cargos por el uso de la propiedad intelectual n.i.o.p.". 
1.13.  Las directrices internacionales definían los servicios de investigación y desarrollo como las 
labores realizadas de manera sistemática para aumentar el caudal de conocimientos. Esta 
categoría podía comprender los servicios relacionados con la investigación básica, la investigación aplicada y el desarrollo experimental de nuevos productos y procesos. Abarcaría las actividades en 
el campo de las ciencias físicas, las ciencias sociales y las humanidades, resultantes del uso en el 
mercado o fuera de él. El suministro de servicio s de I+D adaptados o no adaptados a necesidades 
especiales se clasificaba en esta categoría e incluía, por ejemplo, la labor de investigación llevada 
a cabo para desarrollar una nueva molécula para una empresa farmacéutica o el diseño de una 
silla ergonómica para la fabricación de mobiliario de oficina. La venta propiamente dicha de los derechos de propiedad resultantes de la investigación y el desarrollo, como la venta de patentes o procesos industriales, así como de los derechos de autor derivados de la labor de investigación y 
desarrollo, también se registrarían en esta categoría. 
1.14.  Los pagos en concepto de licencia para tener derecho a utilizar los resultados de la 
investigación y el desarrollo no se incluirían dentro de los servicios de investigación y desarrollo, 
sino que formarían parte de los "Cargos por el uso de la propiedad intelectual n.i.o.p.". 
1.15.  Los pagos por las franquicias y las marcas de fábrica o de comercio se incluirían en la 
partida "Cargos por el uso de la propiedad intelectual n.i.o.p.", pese a estar relacionados tanto con 
el uso de la propiedad intelectual como con una serie de servicios que podrían estar vinculados al 
uso de la propiedad intelectual. Esta clasificación obedecía sobre todo a motivos de orden práctico, ya que, desde un punto de vista estadístico, era difícil distinguir entre el ingreso de la propiedad y los servicios efectivamente suministrados. 
1.16.  La compra o la venta de derechos de propiedad (es decir, marcas de fábrica o de comercio y 
marcas comerciales) era el único elemento no abarcado ni en los servicios ni en las mercancías. Estaría comprendido en la cuenta de capital de la balanza de pagos, ya que, en las estadísticas 
económicas, las marcas comerciales y las marcas de fábrica o de comercio se consideraban un 
activo no producido. Las transacciones relacionadas con activos producidos se incluían en la cuenta corriente. 
1.17.  El representante del Pakistán preguntó cómo se clasificarían los programas informáticos con 
funciones limitadas. 
1.18.  El representante de China preguntó cómo se podía distinguir una licencia a perpetuidad de 
una licencia periódica de uso en el caso de los programas informáticos, por ejemplo los sistemas 
operativos. Otra cuestión se refería al nuevo modelo comercial en el que las empresas que 
desarrollaban aplicaciones no cobraban a los clientes por el uso de aplicaciones móviles, sino que recuperaban los costos a través de la publicidad. Preguntó en qué medida ese modelo comercial se S/CSC/M/66 
 
- 4 - 
 
 encuadraría en la clasificación de los programas informáticos. Haciendo referencia al ejemplo 
de iTune, pidió que se aclarase dónde se fijaría el límite entre los servicios informáticos y los servicios audiovisuales. 
1.19.  El representante de Filipinas pidió una aclaración sobre los servicios relacionados con los 
equipos de computación. Asimismo, preguntó cómo se clasificarían los programas informáticos 
instalados en medios que no fuesen una computadora, por ejemplo un televisor inteligente o un vehículo. 
1.20.  El Sr. Magdeleine respondió a las preguntas formuladas. En cuanto a los programas 
informáticos con funciones limitadas, si estaban incorporados en un medio físico, el pago inicial 
correspondiente se incluía en el pago del medio y, por tanto, estaba comprendido en la partida de las mercancías. Un pago por la ampliación de las funciones del programa informático se registraría 
en la categoría de servicios. La respuesta a la pregunta de China sobre los sistemas operativos 
sería similar. La descarga de música de una plataforma informática como iTune se consideraba un pago por música y, por consiguiente, en las estadísticas se reflejaría como un servicio audiovisual. 
No tenía una respuesta definitiva para la pregunta sobre las aplicaciones móviles. Los servicios 
relacionados con los equipos de computación se referían a los trabajos realizados en los equipos en sí, como el mantenimiento y la reparación de computadoras, que en la balanza de pagos se 
clasificarían dentro de los servicios informáticos. En cuanto a cómo clasificar los programas 
informáticos incorporados en medios que no fues en computadoras, como televisores inteligentes o 
vehículos, el principio era ver qué tipo de servicio se suministraba a los clientes y no en qué forma se suministraba. Por tanto, en las estadísticas las películas en línea se clasificarían como servicios 
audiovisuales y no como servicios informáticos o de telecomunicaciones. Siguiendo ese criterio, los 
programas informáticos suministrados a través de televisores inteligentes se considerarían servicios de programación informática. 
1.21.  A continuación, el Comité pasó a analizar cuestiones relacionadas con la clasificación en tres 
sectores: los servicios jurídicos, los servicios de transporte marítimo y los servicios de logística. 
1.22.  En relación con los servicios jurídicos, el Presidente recordó que en la última reunión, la 
Secretaría había presentado una nota informal (JOB/SERV/129), en la que se ofrecía una reseña 
de las cuestiones relacionadas con la clasificació n que se planteaban en ese sector. El resumen de 
los debates se había distribuido bajo su responsabilidad en el documento JOB/SERV/130. Los debates de la última reunión habían tenido carácter preliminar. Varias delegaciones habían 
indicado que harían observaciones sustantivas en esta reunión. 
1.23.  El debate posterior sobre los servicio s jurídicos tuvo lugar en el modo informal. 
1.24.  En cuanto a los servicios de transporte marítimo, el Presidente señaló que la Secretaría 
había preparado una nota informal (JOB/SERV/137) que contenía una visión general de las 
posibles cuestiones pertinentes y en la que se resumían las opiniones manifestadas por los Miembros en el pasado; el Presidente invitó a la Secretaría a que presentase la nota. 
1.25.  Según el representante de la Secretaría, la nota tenía en cuenta algunas de las cuestiones 
planteadas en las notas de antecedentes relativas a este sector, así como en los anteriores 
debates del Comité. En la primera parte de la nota se presentaban las principales características de los servicios de transporte marítimo con arreglo a la clasificación vigente (W/120 y CPC Prov.), 
y a continuación se examinaba el tratamiento que se le daba al sector en la versión 2 de la CPC y 
e n  e l  m o d e l o  d e  l i s t a  s o b r e  e l  t r a n s p o r t e  m a r í t i m o .  E n  l a  s e g u n d a  p a r t e  s e  s u g e r í a n  d i v e r s a s  cuestiones para impulsar un debate más a fondo entre las delegaciones. 
1.26.  El debate posterior sobre los servicios de transporte marítimo tuvo lugar en el modo 
informal. 
1.27.  En relación con los servicios de logística, el Presidente invitó de nuevo a la Secretaría a que 
presentase su nota informal (JOB/SERV/138) antes de abrir el debate. 1.28.  El representante de la Secretaría señaló que el sistema de clasificación vigente (W/120 
y CPC) no tenía una categoría separada para los servicios de logística. Sin embargo, en general se 
consideraba que los principales componentes de los servicios de logística estaban abarcados en la S/CSC/M/66 
 
- 5 - 
 
 sección "Servicios auxiliares en relación con todos los modos de transporte". La nota incluía una 
visión general de la definición del sector, los servicios relacionados con la logística según el documento W/120 y las propuestas de negociación. Asimismo, se sugería que se examinasen algunas cuestiones concretas, como la cobertura exacta de las subcategorías pertinentes del 
documento W/120 y la CPC, las ventajas y desventajas del enfoque basado en listas 
recapitulativas, etc. 
1.29.  El debate sobre los servicios de logística también se hizo en el modo informal. 
1.30.  Tras el debate informal sobre los servicios de logística, el Presidente señaló a la atención de 
los Miembros otra nota (S/CSC/W61) elaborada por la Secretaría a petición del Comité, en la que 
se examinaban las cuestiones relacionadas con la clasificación de los servicios que se habían planteado en la jurisprudencia de la OMC, incluido el enfoque interpretativo aplicado por los grupos 
especiales y el Órgano de Apelación. Con arreglo a lo acordado, la nota tenía por objeto permitir 
que los Miembros comprendieran mejor la clasificación de los servicios, sin buscar que los debates arrojasen un determinado resultado en particular. 
1.31.  El representante de la Secretaría dijo que la nota se componía de tres secciones. La primera 
sección contenía antecedentes sobre el documento W/120, su historia y su objetivo, así como 
sobre su aplicación en el marco del AGCS. En la sección principal se examinaban cuestiones 
relacionadas con la clasificación que se habían planteado en la jurisprudencia de la OMC, en 
particular cómo se habían identificado en distintos asuntos los servicios en litigio y cómo se habían interpretado las anotaciones sectoriales en las listas. De acuerdo con la petición expresa de los Miembros, la nota examinaba el enfoque interpretativo adoptado por los grupos especiales y el 
Órgano de Apelación, así como la función del documento W/120 en la interpretación de las listas. 
La nota concluía con una serie de observaciones generales. Subrayaba que las constataciones formuladas por los grupos especiales y el Órgano de Apelación eran aplicables únicamente a cada 
asunto tratado y no debían considerarse automáticamente transferibles a futuros asuntos. 
1.32.  El representante de la India hizo dos observaciones preliminares sobre la nota de la 
Secretaría. La primera se refería al trato dado a la Nota del Presidente del Grupo de Negociación 
sobre Telecomunicaciones Básicas (la nota del Presidente) en México - Telecomunicaciones . Habría 
sido útil que la Secretaría hubiese analizado con más detenimiento el valor interpretativo concedido a la nota del Presidente en ese caso. A juicio de la India, dicha nota y la forma en que se había usado habían estado rodeadas de circunstancias peculiares. Su delegación entendía 
además que la jurisprudencia de la OMC se refería a casos específicos. En la nota del Presidente se 
afirmaba explícitamente que no estaba destinada a tener ningún valor jurídico vinculante. Asimismo, en la nota de pie de página al título del anexo 2 de las Directrices para la consignación 
en listas se afirmaba claramente que "[e]l hecho de que se adjunten [los documentos 
enumerados] a estas directrices no significa que con ello varíe su condición". Pese a estas reservas, el Grupo Especial había concedido un peso interpretativo sustancial al Proyecto de 
modelo de lista y a la nota del Presidente como medios de interpretación complementarios 
conforme al artículo 32 de la Convención de Viena para confirmar el sentido corriente, al que se había llegado mediante la aplicación del artículo 31 de la Convención de Viena. 
1.33.  En segundo lugar, observó que determinados principios generales establecidos por el OSD 
podían dar lugar a interpretaciones diferentes, a menos que se tuviese cuidado de aclarar el fin y 
la intención de las clasificaciones. Un ejemplo que podía ser pertinente al respecto era el de las constataciones del Órgano de Apelación en China - Publicaciones y productos audiovisuales , en 
particular la constatación del Órgano de Apelación recogida en el párrafo 397 de su informe, a la 
que se hacía referencia en el párrafo 2.30 de la no ta de la Secretaría. El Órgano de Apelación decía 
implícitamente que, al interpretar las listas del AGCS, el sentido corriente que se debía atribuir a 
los términos de los compromisos específicos no podía ser únicamente el sentido que habían tenido 
en el momento en el que se había concluido la lista. La observación del Órgano de Apelación podía tener profundas consecuencias si se aplicaba literalmente en el contexto de servicios o tecnologías nuevos. Entrañaba la posibilidad de que hubiera un conflicto entre el objetivo de mantener la 
previsibilidad, la seguridad y la claridad de los compromisos específicos y de garantizar que no se 
produjese una ampliación automática de las listas de los países con el paso del tiempo.  
1.34.  El representante del Brasil dijo que su delegación aún tenía que examinar a fondo la nota de 
la Secretaría, pero que a primera vista parecía que la nota sería una contribución importante a las 
deliberaciones del Comité. Arrojaba luz sobre alguna s de las cuestiones directamente pertinentes, S/CSC/M/66 
 
- 6 - 
 
 en especial sobre el peso jurídico e interpretativo de los posibles resultados de los trabajos en 
curso. Si se consideraba, por ejemplo, la observ ación final relativa al recurso por el Órgano de 
Apelación al enfoque prescrito en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, parecía que el marco del debate se había circunscrito adecuadamente para crear cierto grado de 
tranquilidad respecto de la solidez jurídica de los compromisos actuales. En este sentido, 
compartía las observaciones de la India. 
1.35.  El Presidente sugirió que en la siguiente reunión, en el marco de este punto del orden del 
día, el Comité siguiese tratando los servicios de tr ansporte marítimo y los servicios de logística, así 
como la nota sobre la jurisprudencia de la OMC. Asimismo, sugirió que el próximo Presidente del Comité celebrase consultas sobre la labor posterior acerca de las cuestiones relacionadas con la clasificación, entre ellas cuáles eran, de haberlos, los sectores que habría que examinar a 
continuación, y la forma de hacer un balance de la labor realizada hasta el momento que fuera de 
utilidad para los usuarios. Por último, propuso que el Comité tomase nota de las declaraciones formuladas y volviese a examinar ese punto en su siguiente reunión. 
1.36.  Así se acordó.  
2  PUNTO B - CUESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACIÓN EN LISTAS 
2.1.  No hubo ninguna intervención. El Presidente sugirió que el Comité volviese a examinar este 
punto en su siguiente reunión. 
2.2.  Así se acordó.  
3  PUNTO C - EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS EN 
EL ARTÍCULO XXI 
3.1.  El Presidente recordó que el Consejo del Comercio de Servicios había adoptado en julio 
de 1999 los Procedimientos para la aplicación del artículo XXI del AGCS, que figuraban en el 
documento S/L/80, y en abril de 2000 los Procedimientos para la certificación de rectificaciones o 
mejoras de la Listas, que figuraban en el documento S/L/84. En ambos documentos se disponía 
que el funcionamiento de esos procedimientos se sometería a examen a petición de cualquiera de los Miembros (párrafo 24 del documento S/L/80 y párrafo 5 del documento S/L/84). El examen del 
funcionamiento de esos procedimientos se habí a incluido en el orden del día a petición de 
Australia. Para llevar a cabo el examen, Australia había presentado una comunicación (S/CSC/W/59) en la que proponía que los Miem bros compartieran sus experiencias sobre la 
utilización de esos procedimientos sin necesidad de reabrirlos. Atendiendo a una petición recibida, 
la Secretaría también había preparado un informe fáctico (JOB/SERV/123) sobre la aplicación de 
esos procedimientos a fin de facilitar los debates. En la última reunión, según lo acordado, los debates se habían llevado a cabo en modo informal  y, bajo la responsabilidad del Presidente, se 
había distribuido un resumen genérico con la signatura JOB/SERV/131. Las intervenciones habían 
tratado sobre diversas cuestiones importantes, entre ellas las siguientes: la invocación del artículo XXI; el calendario de las negociaciones; la conclusión del proceso; y la refundición y 
distribución de los resultados de las negociaciones.  
3.2.  El representante de la Secretaría respondió a una pregunta sobre la petición de Egipto de que 
se iniciase un procedimiento de certificación de conformidad con el documento S/L/84. El 20 de 
junio de 2001, Egipto había solicitado que se cert ificase su proyecto de lista de compromisos sobre 
telecomunicaciones básicas. Dentro del plazo de 45 días contados a partir de la distribución de su 
petición, Egipto había recibido objeciones de dos Miembros y había entablado consultas. Las consultas habían durado diez meses, y el 19 de abril de 2002, Egipto había presentado un 
proyecto revisado de lista de compromisos sobre telecomunicaciones básicas y había vuelto a 
invocar el documento S/L/84. En esa ocasión no se había recibido ninguna objeción de otros Miembros durante los 45 días posteriores a su distribución. De conformidad con el documento 
S/L/84, la Secretaría había publicado una comunicación (S/L/103) en la que informaba a los 
Miembros de la conclusión del procedimiento de certificación e indicaba que el proyecto de lista pasaba a formar parte integrante de la lista del AGCS de Egipto. 
3.3.  El representante de Egipto confirmó la respuesta de la Secretaría. S/CSC/M/66 
 
- 7 - 
 
 3.4.  El representante de Australia señaló que el debate de la última reunión sobre el 
funcionamiento de los procedimientos del artículo XXI había sido muy útil y había ayudado a los 
Miembros a comprender mejor cuándo y cómo utilizar esos procedimientos. El debate había hecho una contribución constructiva a la labor ordinaria del Comité. Cabía esperar que fuese útil en 
futuras negociaciones en el marco del artículo XXI. Australia estaba interesada en conocer 
cualquier experiencia que pudiesen compartir los Miembros. 
3.5.  El Presidente sugirió que el Comité tomase nota de las declaraciones formuladas y volviese a 
examinar ese punto en su próxima reunión. 
3.6.  Así se acordó. 
4  PUNTO D – OTROS ASUNTOS 4.1.  El representante del Brasil declaró que su delegación tenía el propósito de hacer una 
exposición en el bloque de reuniones de junio sobre el Sistema Integrado de Comercio Exterior de 
Servicios (SISCOSERV) del Brasil. Se trataba de un sistema informatizado desarrollado por el Gobierno federal como instrumento para mejorar la formulación, el seguimiento y la evaluación de 
las políticas públicas en la esfera de los servicios. El sistema tenía por objeto asimismo ayudar a 
las empresas a elaborar estrategias sobre el comercio de servicios. Fundamentalmente, se trataba de una base de datos estadística que recopilaba las transacciones de servicios en los cuatro modos 
de suministro entre residentes y no residentes. Los datos los cargaban los exportadores e 
importadores siguiendo las instrucciones fijadas por la legislación y sobre la base del sistema de clasificación de los servicios del Brasil. Esperaba poder facilitar más detalles sobre su funcionamiento en la siguiente reunión. 
5  PUNTO E - NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ 
5.1.  El Comité eligió a la Sra. Monica Nage lgaard, de Noruega, como su próxima Presidenta. 
 
__________