G/ADP/Q1/TPKM/7  
G/SCM/Q1/TPKM/7  
3 de octubre  de 2018 
(18-6081) Página:  1/2 
Comité  de Prácticas  Antidumping  
Comité  de Subvenciones  y  
Medidas  Compensatorias  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN  DE LEYES  Y REGLAMENTOS  DE CONFORMIDAD  CON EL  
PÁRRAFO  5 DEL ARTÍCULO  18 Y EL PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO  32  
DE LOS ACUERDOS  CORRESPONDIENTES  
PREGUNTAS  FORMULADAS  POR LOS ESTADOS  UNIDOS  EN RELACIÓN   
CON LA NOTIFICACIÓN  DEL TERRITORIO  ADUANERO  DISTINTO   
DE TAIWÁN,  PENGHU,  KINMEN  Y MATSU1 
La siguiente  comunicación,  de fecha  28 de septiembre  de 2018, se distribuye  a petición  de la 
delegación  de los Estados  Unidos.  
 
_______________  
 
 
Los Estados  Unidos  agradecen  al Territorio  Aduanero  Distinto  de Taiwán,  Penghu,  Kinmen  y Matsu  
(Taipei  Chino)  su notificación  de las modificaciones  de los artículos  del Reglamento  de aplicación  
relativo  a la imposición  de derechos  compensatorios  y derechos  antidumping  (el Reglamento  
modificado),  que entró  en vigor el 2 de febrero  de 2016, y formulan  las siguientes  preguntas.  
 
Pregunta  1 
 
En el párrafo  2 del artículo  9 modificado  del Reglamento  modificado  se establece  que "todo  productor  
o exportador  extranjero  e importador  nacional  desconocido  podrá,  en un plazo  de 20 días a contar  
desde  el día siguiente  a la publicación  del aviso de iniciación  de la investigación,  comunicar  por 
escrito  al MF su identidad  y su voluntad  de participar  en la investigación" . Si un productor/exportador  
y/o importador  nacional  desconocido  se entera  de la investigación  una vez pasado el plazo de 20 días 
y desea  participar  en ella, ¿permitiría  el Gobierno  del Taipei  Chino  que esa parte  participara  en la 
investigación?  Si no es así, ¿de qué otro recurso  (en su caso ) disponen  las partes  interesadas  para 
defender  sus intereses?  
 
Pregunta  2 
 
En el artículo  15-1 del Reglamento  modificado  se dispone  que si el solicitante  presenta  una solicitud  
de desistimiento,  pero la Comisión  "estima  que es necesario  proseguir  con la investigación",  la 
autoridad  investigadora  podrá  continuar  la investigación  de oficio . Sírvanse  explicar  si, en esos 
casos,  la autoridad  competente  deberá  facilitar  a todas  las partes  interesadas  (con inclusión  del 
solicitante  y los declarantes  extranjeros)  cualesquiera  pruebas  o explicaciones  adicionales  que 
aclaren  por qué ha optado  por continuar  con la investigación  sin el apoyo  del solicitante.  
 
Pregunta  3 
 
En el artículo  23 modificado  se establece  que las partes  que deseen  presentar  una solicitud  de 
compromiso  deben  comprometerse  a respetar  los términos  y condiciones  que se enuncian  a 
continuación:  
                                                
1 G/ADP/N/1/TPKM/1/Suppl.2 -G/SCM/N/1/TPKM/1/Suppl.2  (de fecha  24 de agosto  de 2018).  En aras de 
la eficiencia,  los Estados  Unidos  proponen  que el examen  de estas preguntas  se lleve a cabo en el Comité  de 
Prácticas  Antidumping.  G/ADP/Q1/TPKM/7 • G/SCM/Q1/TPKM/7  
- 2 - 
  […] 
5) se aceptará  la realización  de verificaciones  in situ por la autoridad  competente,  
cuando  sea necesario;  
6) se asumirá  el compromiso  de no adoptar  ningún  arreglo  compensatorio  ni de 
ningún  otro tipo que pueda  afectar  a los resultados  del compromiso ; y 
7) se cumplirán  los demás  requisitos  que la autoridad  competente  considere  
necesarios.  
• Respecto  de la condición  5), sírvanse  explicar  si se notificará por anticipado  a las partes  
interesadas  que se va a proceder a la verificación  in situ. Si es el caso, ¿a quién  se 
notificará  y con cuánta  antelación ? ¿Se dará a las partes  interesadas  una descripción  
general  de los productos  que está previsto  someter a la verificación  in situ? 
• En relación  con la condición  6), sírvanse  aclarar  qué podría  constituir  un "arreglo  
compensatorio".  
• Por lo que respecta  a la condición  7), ¿podrían  enumerar  los "demás  requisitos"  que la 
autoridad  competente  puede  exigir  a los participantes  del compromiso  o dar algún 
ejemplo ? 
Pregunta  4 
 
En el artículo  24 del Reglamento  modificado  se establece  que, si la Comisión  determina  que el 
número  de exportadores  reales  o potenciales  es demasiado  grande,  el MF podrá  rechazar  una 
solicitud  de compromiso . Sírvanse  explicar  si los compromisos  relativos  a los precios  son específicos  
a un único exportador . Además,  ¿es necesario  que las partes  que solicitan  un compromiso  
representen  un determinado  porcentaje  de las exportaciones  totales  al Taipei  Chino ? Si es el caso, 
¿cuál es el umbral ? ¿Consulta  la autoridad  competente  al solicitante  o a la rama de producción  
nacional  respecto  de la decisión  de aceptar  un compromiso  relativo  a los precios  o de los términos  
de dicho  compromiso?  
 
Pregunta  5 
 
En relación  con el artículo  35-1, el Taipei  Chino  declara que los productores  o exportadores  
extranjeros  podrán  solicitar  una investigación  de nuevos  exportadores  si han exportado  una 
"cantidad  importante"  del producto  sujeto  a investigación  después  del período  objeto  de 
investigación  inicial . Sírvanse  explicar  qué significa  una "cantidad  importante" . ¿Hay un umbral  
específico?  
__________