IP/C/W/606  
 
23 de febrero de 2015  
(15-1066)  Página: 1/4  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  Original: inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
RESPUESTAS DE TAYIKISTÁN A LAS PREGUNTAS FORMULADAS  
POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 
Mediante una comunicación de la delegación de Tayikistán, de fecha 20 de febrero de 2015, la 
Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por los Estados Unidos, 
distribuidas con la signatura IP/C/W/604.  
_______________ 
 
 
TAYIKISTÁN 
1  DERECHO DE AUTOR 
1.  Señalamos que durante el proceso de ad hesión tuvimos la oportunidad de examinar 
la Ley de Derecho de Autor de Tayikistán, pero  que esa Ley no se ha notificado a la OMC 
de conformidad con el artículo 63 del Acue rdo sobre los ADPIC, o por lo menos no ha 
quedado reflejada en la base de datos de la OMC que contiene dichas leyes. ¿Se ha 
notificado la Ley de Derecho de Autor? 
La Ley de Derecho de Autor ya se ha notificado. 
WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2: 
2.  Páginas 93 y 94, párraf o 261: Hay un problema de redacción/traducción en los 
artículos 4 y 30, con respecto al cual el Gobier no de Tayikistán indicó que se aclararía en 
las preguntas 77, 87 y 95 del documento WT/ACC/TJK/23. 
El párrafo 261 del documento WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2 no parece referirse a "un problema de 
redacción/traducción en los artículos 4 y 30". No obstante, cualquier problema de 
redacción/traducción que pudiera haberse planteado cuando se elaboró el documento 
WT/ACC/TJK/23, ha sido corregido. 
3.  Página 94, párrafo 262: En documentos an teriores, el Gobierno de Tayikistán había 
aclarado que las obras cuyo plazo de prote cción hubiera expirado y hubieran pasado a 
ser de dominio público en Tayikistán seguir ían protegidas en Tayikistán mientras no 
pasaran a ser de dominio público en su pa ís de origen. Preguntas 77, 87 y 95 del 
documento WT/ACC/TJK/23. 
Tayikistán confirma que la situación no ha cambiado: las obras cuyo plazo de protección hubiera 
expirado y hubieran pasado a ser de dominio público en Tayikistán seguirían protegidas en Tayikistán mientras no hubieran pasado a ser de dominio público en su país de origen. 
4.  Páginas 94 y 95, párrafo 263: Como se señala en la pregunta 94 del documento 
WT/ACC/TJK/24, esta excepción no se aplicaría  a los libros que el editor publicara en 
Braille, independientemen te de que la obra se hubiera creado "originalmente" o no en 
este formato. IP/C/W/606 
 
- 2 - 
 
  La excepción prevista en el párrafo 6) del artículo 20 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos se refiere a la reproducción de obras protegidas por el derecho de autor publicadas 
inicialmente en un formato "convencional". Esas obras se pueden reproducir en Braille para que personas invidentes puedan acceder a ellas. Sin embargo, esta excepción no abarca las obras 
creadas con el fin de ser publicadas en Braille, que están protegidas por el derecho de autor como 
cualquier otra obra. 
5.  Página 95, párrafo 264: Deseamos comp render mejor este punto. ¿Qué titulares de 
derecho de autor están sujetos a esta regulaci ón oficial? ¿Puede el titular de un derecho 
exclusivo oponerse a la utilización de su s obras o exigir la remuneración o las 
concesiones que desee para autorizar su uso? 
Esta regulación oficial establece solamente la remuneración mínima. Su finalidad es proteger a los 
titulares de derecho (autores), que suelen ser la parte contratante más débil, y asegurarles una 
remuneración justificada mínima por la transferencia de sus derechos. La regulación se aplica a todos los autores/titulares de derecho a que se ha ce referencia en la Ley de Derecho de Autor y 
Derechos Conexos. Sin embargo, no regula ni limita en modo alguno el derecho de los titulares de 
un derecho exclusivo a disponer libremente de sus derechos. Por consiguiente, el titular de un derecho exclusivo puede oponerse a la utilización de sus obras o exigir la remuneración o las 
concesiones que desee para autorizar su uso. 
WT/ACC/TJK/24: 
6.  Página 30, pregunta 65/84: Sírvanse  confirmar que los titulares de obras 
audiovisuales tienen el derecho exclusivo de las demostraciones "in sequence". ¿Incluye 
el párrafo 5 del artículo 16 las demostraci ones "in sequence" y "out of sequence"? 
Sírvanse explicar la diferencia entre el párr afo 4 del artículo 16, presentación pública de 
una obra y el párrafo 5 del artículo 16, ejecución pública de una obra. 
Tayikistán confirma que los titulares de obras audiovisuales tienen el derecho exclusivo de las 
demostraciones "in sequence". La diferencia entre el párrafo 4 del artículo 16 (presentación pública de una obra) y el párrafo 5 del artículo 16 (ejecución pública de una obra) se basa en una 
diferencia entre formas de expresión artística di stintas. Por ejemplo, un director cinematográfico 
presentaría su obra (una película) en público, mi entras que un cantante o un músico ejecutaría su 
obra en público (cantando o tocando en directo). 
7.  Página 31, pregunta 68/97: Sírvanse aclarar si los organismos de radiodifusión 
tienen el derecho de prohibir la difusi ón/comunicación no simultánea al público 
mediante la radiodifusión sin cable. 
Los organismos de radiodifusión tienen el dere cho de prohibir cualquier difusión/comunicación 
simultánea o no simultánea al público mediante la  radiodifusión sin cable, de conformidad con el 
artículo 11 del Convenio de Berna y el Acuerdo sobr e los ADPIC. Sírvanse tomar nota de que, tras 
la ratificación del Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC, ambos instrumentos pasaron a 
formar parte integrante del ordenamiento jurídi co interno de Tayikistán, lo que permitió su 
aplicación directa. Asimismo, en caso de que haya un conflicto entre el acuerdo/convenio internacional ratificado y la legislación nacional, prevalecerá el acuerdo/convenio internacional ratificado. 
WT/ACC/TJK/30: 
8.  Párrafo 264, página 66: ¿Cuándo tiene pr evisto Tayikistán presentar sus documentos 
para adherirse al Convenio para la protecci ón de los productores de fonogramas contra 
la reproducción no autorizada de sus fonogramas (el Convenio de Ginebra)? 
Tayikistán se adhirió al Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la 
reproducción no autorizada de sus fonogramas (el Convenio de Ginebra) el 26 de febrero de 2013. 
9.  Párrafo 273, páginas 68 y 69: ¿Están prot egidas en Tayikistán las obras extranjeras 
que estaban protegidas en sus países de origen pero que habían pasado a ser de dominio público en Tayikistán en 1998 porque  había expirado el plazo de 25 años? Por IP/C/W/606 
 
- 3 - 
 
  ejemplo, ¿cuánto tiempo estaría protegida en  Tayikistán una obra creada en 1965 por un 
autor estadounidense fallecido en 2000? 
Las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos adoptadas en 2009, que 
incluían disposiciones relativas al efecto retroact ivo, permiten proteger en Tayikistán las obras 
extranjeras que seguían estando protegidas en sus países de origen pero que habían pasado a ser 
de dominio público en Tayikistán en 1998 porque  había expirado el plazo de 25 años. En el 
ejemplo mencionado, la obra estaría protegida en Tayikistán durante un período de 50 años 
después de la muerte del autor estadounidense, es decir, hasta 2050. 
10.  Párrafo 276, página 69:  En el párrafo 276 se explican los derechos de los 
productores de fonogramas, incluido el de recho a remuneración. ¿Tienen los artistas 
intérpretes o ejecutantes de fo nogramas derechos similares? 
Sí, los tienen. 
2  PATENTES 11.  Esperamos con interés examinar las modifi caciones introducidas en la Ley sobre las 
Invenciones y otra legislación pertinente qu e mejoran la aplicación de las disposiciones 
del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a la s patentes, especialmente los artículos 30 
y 31. 
La Ley sobre las Invenciones modificada y otra legislación pertinente por la que se aplican las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC se han notificado debidamente y pueden ser examinadas. 
3  PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA 
12.  Esperamos con interés exam inar la legislación pertinente que mejora la aplicación 
de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPI C, especialmente el artículo 39. Las leyes 
notificadas actualmente a la OMC no parecen prever esas protecciones. 
Tayikistán estudiará esta cuestión y notificará, en su caso, la legislación que pueda faltar. 
4  OBSERVANCIA 13.  Señalamos que durante el proceso de adhesión también tuvimos oportunidad de 
examinar las leyes de Tayikistán relativas a la observancia, pero que dichas leyes no se 
han notificado a la OMC de conformidad con el artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC, 
o al menos no están reflejadas en la base de datos de la OMC. ¿Se ha notificado la ley relativa a la observancia? 
En el ordenamiento jurídico de la República de  Tayikistán no existe una "ley relativa a la 
observancia" propiamente dicha. Cada ley sustantiva de propiedad intelectual también contiene disposiciones relativas a su observancia. Además, existen leyes procesales que rigen los 
procedimientos civiles, penales y administrativos. No obstante, esas leyes son de carácter general 
y regulan procedimientos, independientemente de la materia, que puede o no estar relacionada 
con los derechos de propiedad intelectual. 
14.  ¿Cómo tratará el Gobierno la cuestión  de las prácticas anticompetitivas en la 
concesión de licencias y cómo se refleja eso en la ley? 
El Gobierno no tiene planes inmediatos concretos para tratar las prácticas anticompetitivas en la 
concesión de licencias. 
15.  ¿Son los ciudadanos de Tayikistán los únicos que pueden ejercer como abogados de 
patentes en Tayikistán? De ser así, ¿cuál es el fundamento de este requisito de 
nacionalidad? IP/C/W/606 
 
- 4 - 
 
  Sí, solo los ciudadanos de Tayikistán pueden ej ercer como abogados de patentes en Tayikistán. 
Este requisito se basa en la tradición jurídica de Tayikistán según la cual el requisito indispensable para ejercer como abogado de patentes es hablar el idioma local y conocer el derecho interno. 
16.  ¿Pueden dar ejemplos de medidas tomada s recientemente para hacer respetar los 
derechos de propiedad intele ctual? ¿Están facultados los funcionarios de aduanas y los 
funcionarios responsables de los procedim ientos penales para hacer respetar los 
derechos de propiedad intelectual? ¿Qué medidas está adoptando Tayikistán para 
abordar las infracciones del derecho de autor y la piratería digital? 
De conformidad con la legislación aplicable, los funcionarios de aduanas y los funcionarios 
responsables de los procedimientos penales están facultados para hacer respetar los derechos de propiedad intelectual. No obstante, sus actividades en esta esfera son limitadas. Tayikistán tiene 
previsto abordar la cuestión de la observancia de los derechos de propiedad intelectual a su debido 
tiempo. 
17.  ¿Son las sanciones por falsificación y piratería suficientement e disuasorias, para 
que los infractores no consideren las multas  y las sanciones como un simple costo de 
sus actividades? 
Tayikistán estima que las sanciones por falsificación y piratería son suficientemente disuasorias, y 
no pueden considerarse como un simple costo de las actividades comerciales. 
18.  Reconocemos que Tayikistán se ha co mprometido a proteger los derechos de 
propiedad intelectual. En este sentido, ¿t oma el Gobierno de Tayikistán las medidas 
necesarias para eliminar el uso de prog ramas informáticos sin licencia en todos los 
Ministerios del Gobierno, entre ellas la asig nación de fondos adecuados para la compra 
de programas legítimos? 
El Gobierno de Tayikistán se toma muy en serio esta cuestión y adoptará las medidas necesarias 
para eliminar el uso de programas informáticos sin licencia en función de los recursos disponibles. 
A este respecto, el Gobierno proporciona fondos para la compra de programas legítimos por las entidades públicas. Además, en noviembre de 2014 , representantes de Microsoft se reunieron con 
miembros de varios ministerios para examinar esta cuestión y estudiar posibles soluciones. 
19.  Señalamos que los organismos especializados de los Estados Unidos están 
dispuestos a ayudar a Tayikistán a aplica r reformas específicas, y a proceder a 
intercambios a nivel técnico. 
Tayikistán agradece la disposición de los organismos especializados de los Estados Unidos a 
prestar asistencia en la aplicación de reformas específicas y espera con interés entablar esa cooperación. 
WT/ACC/SPEC/TJK/5/Rev.2: 
20.  Páginas 94 y 95, párrafo 263: En relaci ón con la respuesta de Tayikistán a la 
pregunta 93 sobre si la frase "... con fines exclusivos de uso personal ..." permite a las 
personas hacer un número ilimit ado de copias, ¿tendrá fuerza de ley el supuesto incluido 
por Tayikistán en la legislación original de que el número de copias se limita a uno? 
¿Velarán los órganos competentes por la obse rvancia de este supuesto? ¿Está Tayikistán 
dispuesto a aclarar este supuesto en el texto de las leyes o reglamentos? 
El supuesto incluido en la legislación original de  que el número de copias se limita a uno no tiene 
fuerza de ley; no obstante, los órganos competentes interpretan y aplican esta disposición como si la tuviera. Tayikistán está dispuesto a aclarar este  supuesto previsto en su legislación a su debido 
tiempo. 
 
__________