Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       SEGUNDA SECCION  
PODER EJECUTIVO  
SECRETARIA DE ECONOMIA  
RESPUESTA a los comentarios del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -185-SCFI -2015, Programas informáticos y sistemas electrónicos que controlan el 
funcionamiento de los sistemas para medición y  despacho de gasolina y otros combustibles líquidos -Especificaciones, métodos de prueba y de verificación, publicado el 6 de 
mayo de 2015.  
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Economía.  
RESPUESTA A L OS COMENTARIOS DEL PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA PROY -NOM -185-SCFI -2015, PROGRAMAS INFORMÁTICOS Y SISTEMAS 
ELECTRÓNICOS QUE CONTROLAN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS PARA MEDICIÓN Y DESPACHO DE GASOLINA Y OTROS COMBUSTIBLES LÍQUID OS-
ESPECIFICACIONES , MÉTODOS DE PRUEBA Y DE VERIFICACIÓN, PUBLICADO EL 6 DE MAYO DE 2015.  
ALBERTO ULISES ESTEBAN MARINA, Director General de Normas y Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de la Secretaría de Economía 
(CCONNSE), con fundamento en los artí culos 34 fracciones II, XIII y XXXIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 47 fracción III de la Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización, 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 22 fracciones I, IV,  IX, X, XVI, XXI y XXV del Reglamento 
Interior de la Secretaría de Economía, publica las respuestas a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexica na PROY -NOM -185-SCFI -2015, 
Programas informáticos y sistemas electrónicos que controlan el func ionamiento de los sistemas para medición y despacho de gasolina y otros combustibles líquidos -
Especificaciones, métodos de prueba y de verificación, publicado en el Diario Oficial de  la Federación el 6 de mayo de 2015.  
Empresas e Instituciones que presenta ron comentarios durante el período de consulta pública:  
● CANACO -CIUDAD DE MÉXICO;  
● ESFERA DE SERVICIOS PROFESIONALES INTERNACIONALES  
● CONCANACO  
● ONEXPO NACIONAL A.C. y  
● CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA  
1 2 3 4 5 6 
Nombre  Capítulo No./ 
Inciso No./ 
Anexo (ej. 3.1)  Tipo de 
comentario  TEXTO ORIGINAL Y COMENTARIO S 
(JUSTIFICACIÓN PARA EL CAMBIO)  CAMBIO PROPUESTO  RESOLUCIÓN CCONNSE  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  Donde aplique  Ge  
Comentarios:  
Se sugiere modificar y estructurar el Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana de acuerdo con lo 
establecido en la NMX -Z013 -SCFI -2015, en 
cuanto a las reglas ortográficas y gramaticales y 
demás reglas que establezca.   Donde aplique  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Nor malización (LFMN) y 28 del 
Reglamento de la LFMN, este comentario fue 
analizado por el CCONNSE y decidió aceptar la 
propuesta y ordena la modificación de los 
incisos que apliquen.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALE S 
 Proemio  Te PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY -
NOM -185-SCFI -2015, Programas informáticos y 
sistemas electrónicos que controlan el 
funcionamiento de los sistemas para medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos -Especificaciones, mét odos de prueba y de 
verificación.  
Comentarios:  
Con el fin de estructurar los certificados de 
inocuidad se modifica el título.  TÍTULO  
PROGRAMAS INFORMÁTICOS Y SISTEMAS 
ELECTRÓNICOS QUE CONTROLAN EL 
FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS PARA 
MEDICIÓN Y DESPACHO DE GASOLINA Y 
OTROS COMBUSTIBLES LÍQUIDOS -
CONTROLEN, SE CONECTEN DIRECTA O 
INDIRECTAMENTE A LOS INSTRUMENTOS DE 
MEDICIÓN - ESPECIFICACIONES, METODOS 
DE PRUEBA Y  DE VERIFICACION  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fu ndamento en los artículos 64 de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización 
(LFMN) y el 33 párrafo tercero del Reglamento 
de la LFMN, este comentario fue analizado por 
el CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que el objetivo de la norma es para los 
programas que controlan el funcionamiento de 
los sistemas para medición y despacho  de 
gasolina y otros combustibles líquidos, así como 
el alcance de la propuesta, sobrepasa el ámbito 
de regulación de este proyecto.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  Proemio  Te PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY -
NOM -185-SCFI -2015, Programas informáticos y 
sistemas electrónicos que controlan el 
funcionamiento de los sistemas para medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos -Especificaciones , métodos de prueba y de 
verificación.  
Comentarios:  
De acuerdo al contenido del artículo 28, en su 
párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, debe 
incluirse la denominación y clave de la norma que 
se va a cancelar.  “PROGRAMAS INFORMÁTICOS Y SISTEMAS 
ELECT RÓNICOS QUE CONTROLAN EL 
FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS PARA 
MEDICIÓN Y DESPACHO DE GASOLINA Y 
OTROS COMBUSTIBLES LÍQUIDOS -
ESPECIFICACIONES, MÉTODOS DE PRUEBA Y 
DE VERIFICACIÓN” (CANCELA A LA NOM -185-
SCFI -2012)  
 CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fu ndamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN) y 28 del 
Reglamento de la LFMN, este comentario fue 
analizado por el CCONNSE y decidió aceptar la 
propuesta, quedando de la siguiente m anera:  
“PROGRAMAS INFORMÁTICOS Y SISTEMAS 
ELECTRÓNICOS QUE CONTROLAN EL 
FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS PARA 
MEDICIÓN Y DESPACHO DE GASOLINA Y 
OTROS COMBUSTIBLES LÍQUIDOS -
ESPECIFICACIONES, MÉTODOS DE PRUEBA 
Y DE VERIFICACIÓN” (CANCELA A LA NOM -
185-SCFI -2012 ) 
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  Índice del 
Contenido  Te 
 
Comentarios:  
Se sugiere, modificar el título, estructura y 
contenido del Índice, de acuerdo con lo 
establecido en la NMX -Z013 -SCFI -2015.  
 CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundam ento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN) y 28 del 
Reglamento de la LFMN, este comentario fue 
analizado por el CCONNSE y decidió aceptar la 
propuesta, quedando de la siguiente maner a: 
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  
 1 Te 1. Objetivo y campo de aplicación  
Este Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
establece las especificaciones, métodos de 
prueba y de verificación, y el procedimiento de 
evaluación de la conformidad aplicables a la 
seguridad, protección e idoneidad de los 
programas informáticos (software), de los 
sistemas para medición y despacho de gasolina 
que cuentan con la aprobación del modelo o 
prototipo, que se utilizan y comercializan dentro 
del territorio de los Estados Unidos Mexicanos.  
Comentarios:  
Se agrega aparatos y equipos y se cambia 
sistema para medición y despacho de gasolina por 
instrumentos de medición.  
 1. Objetivo y campo de aplicación  
Esta Norma Oficial Mexicana establece  las 
especificaciones, métodos de prueba y de 
verificación, y el procedimiento de evaluación de la 
conformidad aplicables a la seguridad, protección 
e idoneidad de los programas informáticos 
(software), de aparatos y equipos, así como, los 
instrumentos de medición que cuentan con 
aprobación del modelo o prototipo, y/o certificación 
de producto sujeto a Norma Oficial Mexicana, que 
se utilizan y comercializan dentro del territorio de 
los Estados Unidos Mexicanos.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS P ROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN y el 33 párrafo 
tercero del Reglamento de la LFMN, este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió rechazar la propuesta, ya que, de 
acuerd o con el procedimiento de publicación de 
Normas Oficiales Mexicanas, únicamente puede 
denominársele de esa forma, cuando esta ha 
sido aprobada por el CCONNSE sin embargo, 
se agrega la referencia a la aprobación del 
modelo o prototipo de acuerdo con la NOM -005-
SCFI vigente ya que es el campo de aplicación 
de la Norma, para quedar de la siguiente 
manera:  
1. Objetivo y campo de aplicación  
Esta Norma Oficial Mexicana establece las 
especificaciones, métodos de prueba y de 
verificación, y el procedimiento de eval uación de 
la conformidad aplicables a la seguridad, 
protección e idoneidad de los programas 
informáticos (software), de los sistemas para 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos que cuentan con la 
aprobación del modelo o prototipo de acuerdo 
con la NOM -005-SCFI vigente, que se utilizan y 
comercializan dentro del territorio de los Estados 
Unidos Mexicanos.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  2 Te 2. Referencias  
Para la correcta aplicación de este  Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana, se debe aplicar la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011, 
Instrumentos de medición -Sistema para medición 
y despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos -Especificaciones, métodos de prueba y de 
verificación, pub licada en el Diario Oficial de la 
Federación el 30 de marzo de 2012 o la que la 
sustituya.  
Comentarios:  
No aplica  2. Referencias  
No aplica.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la  LFMN 
y el 33 párrafo tercero del reglamento de LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta ya que no se 
considera necesaria su inclusión para el correcto 
entendimiento y aplicación de la Norma Oficial 
Mexicana.  
CENT RO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  2 Te 2. Referencias  
Para la correcta aplicación de este Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana, se debe aplicar la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011, 
Instrumentos de medición -Sistema para medición 
y despacho de gasolina  y otros combustibles 
líquidos -Especificaciones, métodos de prueba y de 
verificación, publicada en el Diario Oficial de la 
Federación el 30 de marzo de 2012 o la que la 
sustituya.  
Comentarios:  
De acuerdo con las especificaciones contenidas 
en la NMX -Z-013-SCFI -2015, el título y contenido 
del capítulo deben seguir dichas reglas.  2. Referencias normativas  
Para la correcta aplicación de este Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana debe consultarse la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
2. Referencias normativas  
Para la correcta aplicación de esta Norma Oficial 
Mexicana debe consultarse la Norma Oficial 
Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3 Te 3. Definiciones y términos generales  
Comentarios:  
De acuerdo con las especificaciones 
contenidas en la NMX -Z-013-SCFI -2015, el título 
y contenido del capítulo deben seguir dichas 
reglas.  3 Términos y Definiciones  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3 Términos y Definiciones  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONAL ES 
INTERNACIONALES  
 3.1 Ed 3.1 Aprobación del modelo o prototipo  
Procedimiento por el cual se asegura que un 
instrumento o sistema de medición satisface las 
características metrológicas, especificaciones 
técnicas y de seguridad, establecidas en las 
normas oficiales mexicanas.  
Comentarios:  
Para facilitar tanto la escritura como la lectura, por 
la constante repetición del nombre sistema de 
medición por sistema para medición en todo el 
cuerpo del documento normativo  3.1 Aprobación del modelo o prototipo  
Proced imiento por el cual se asegura que un 
instrumento o sistema para medición satisface las 
características metrológicas, especificaciones 
técnicas y de seguridad, establecidas en las 
normas oficiales mexicanas.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PRO FESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que para la debida comprensión y alcance de la 
NOM  se adopta la definición de la Aprobación 
del Modelo o Prototipo de la “LISTA DE 
INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN” publicada el 
18 de abril de 2016, y se realiza el ajuste de 
acuerdo con la Norma Mexicana NMX -Z-013-
SCFI -2015.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.1 Te 3.1 Aprobación del modelo o prototipo  
Procedimiento por el cual se asegura que un 
instrumento o sistema de medición satisface las 
características metrológicas, especificaciones 
técnicas y de seguridad, establecidas en las 
normas oficiales mexicanas . 
Comentarios:  
Debe incluirse la definición contenida en la Lista 
de Instrumentos del 18 de abril de 2016  3.1 
aprobación del modelo o prototipo  
validación de la autoridad correspondiente 
respecto de un diseño de producto presentado por 
el desarrollador con  base en las especificaciones 
de la(s) norma(s) aplicable(s)  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado  por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.1 
aprobación del modelo o prototipo  
validación de la autoridad correspondiente 
respecto de un diseño de producto presentado 
por el desarrollador con base en las 
especificaci ones de la(s) norma(s) aplicable(s)  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  
 3.2 Ed 3.2 Autenticación del software  
Comprobación de que el o los programas 
informáticos legalmente relevantes que operan al 
instrumento  o sis tema de medición, corresponden 
a lo declarado por el fabricante.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 3.2 Autenticación del software  
Comprobación de que el o los programas 
informáticos legalmente relevantes que operan al 
instrumento o sistema para medición, 
corresponden a lo declarado por el fabricante.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.2 
autenticación del software  
comprobación de que el o los programas 
informáticos legalmente relevantes que operan  
al instrumento o sistema para medición, 
corresponden a lo declarado por el fabricante.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  
 3.8 Ed 3.8 Comandos  
Ordenes indicadas al instrumento o sistema de 
medición en sus interfac es. 
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 3.8 Comandos  
Ordenes indicadas al instrumento o sistema para 
medición en sus interfaces.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento e n los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN, este comentario 
fue analizado por el CCONNSE y decidió 
aceptar la propuesta, adicionalmente para una 
mejor comprensión y alcance de la NOM, se 
agregó el inciso 3.8, recorriendo la numeración a 
partir de éste, quedando de la siguiente manera:  
3.8 
código objeto  
resultado de la compilación de un fragmento o el 
total del código fuente, y contiene el conjunto de 
instrucciones y datos escritos en el lenguaje que 
entiende los dispositivos electrónico s o 
sube nsambles del instrumento o sistema para 
medición.  
3.9 
comandos  
órdenes indicadas al instrumento o sistema para 
medición en sus interfaces  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.8 Te Comentarios:  
Para lograr un mejor alcance y comprensión de la 
norma, es necesario incluir esta definición.  3.8 
Código objeto  
Es el resultado de la compilación de un fragmento 
o el total del código fuente, y contiene el conjunto 
de instrucciones y datos escritos en el lenguaje 
que entiende los d ispositivos electrónicos  o 
suben sambles del instrumento o sistema para 
medición.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por  el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.8 
código objeto  
resultado de la compilación de un fragmento o el 
total del código fuente, y contiene el conjunto de 
instrucciones y datos escritos en el lenguaje que 
entiende lo s dispositivos electrónicos o 
sube nsambles del instrumento o sistema para 
medición.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  
 3.9 Te 3.9 Computadora de propósito general  
Equipo de cómputo que no ha sido construido 
para un  fin específico pero que puede adaptarse a 
la tarea de la medición y despacho de gasolina y 
otros combustibles líquidos mediante software y 
hardware.  
Comentarios:  
Eliminar el texto (y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos)  3.9 Computadora de p ropósito general  
Equipo de cómputo que no ha sido construido 
para un fin específico pero que puede adaptarse a 
la tarea de la medición y despacho de gasolina y 
otros combustibles líquidos  mediante software y 
hardware.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que no se considera necesario para la de bida 
comprensión y alcance de la NOM.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.12 Te 3.11 Control legal  
La verificación inicial, periódica y extraordinaria 
que realiza la autoridad competente para asegurar 
que las características de los instrumentos o 
sistemas de medición, cumplen y mantienen los 
requisitos y especificaciones establecidas en las 
normas oficiales mexicanas, las normas 
mexicanas o normas y lineamientos 
internacionales.  
Comentarios:  
 3.12 
Control legal  
verificación por parte de la Procuradurí a Federal 
del Consumidor para asegurar que las 
características de los instrumentos o sistemas 
para medición, cumplen y mantienen los requisitos 
y especificaciones establecidas en las normas 
oficiales mexicanas, las normas mexicanas o 
normas y lineamientos internacionales.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propues ta parcialmente, ya 
que también se modifica la palabra “ de” por 
“para ” en sistemas e instrumentos , quedando 
de la siguiente manera:  
3.12 
control legal  
verificación por parte de la Procuraduría Federal 
del Consumidor para asegurar que las 
características de  los instrumentos o sistemas 
para medición, cumplen y mantienen los 
requisitos y especificaciones establecidas en las 
normas oficiales mexicanas, las normas 
mexicanas o normas y lineamientos 
internacionales  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PRO FESIONALES 
INTERNACIONALES  
 3.11 Ed 3.11 Control legal  
La verificación inicial, periódica y extraordinaria 
que realiza la autoridad competente para asegurar 
que las características de los instrumentos o 
sistemas de medición, cumplen y mantienen los 
requisi tos y especificaciones establecidas en las 
normas oficiales mexicanas, las normas 
mexicanas o normas y lineamientos 
internacionales.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 3.11 Control legal  
La verificación inicial, periódic a y extraordinaria 
que realiza la autoridad competente para asegurar 
que las características de los instrumentos o 
sistemas para medición, cumplen y mantienen los 
requisitos y especificaciones establecidas en las 
normas oficiales mexicanas, las normas 
mexi canas o normas  y lineamientos 
internacionales.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN, este comentario 
fue analizado por el CCONNSE y decid ió 
aceptar parcialmente la propuesta ya que s ólo 
se acepta la modificación de la palabra “de” por 
“para” en sistemas e instrumentos, quedando de 
la siguiente manera:  
3.12 
control legal  
verificación por parte de la Procuraduría Federal 
del Consumidor para a segurar que las 
características de los instrumentos o sistemas 
para medición, cumplen y mantienen los 
requisitos y especificaciones establecidas en las 
normas oficiales mexicanas, las normas 
mexicanas o normas y lineamientos 
internacionales  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD  
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.15 Ed 3.15 Durabilidad  
Capacidad de un instrumento o sistema de 
medición para mantener sus características de 
desempeño durante el periodo de uso.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición p or sistema para 
medición  3.15 Durabilidad  
Capacidad de un instrumento o sistema para 
medición para mantener sus características de 
desempeño durante el periodo de uso.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamen to en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
quedando de la siguiente manera:  
3.16 
durabilidad  
capacidad de un instrumento o sistema para 
medición para mantener sus características de 
desempeño durante el periodo de uso.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.17 Ed 3.17 Error de indicación  
Resultado del valor de indicación de un 
instrumento o sistema de medición menos un valor 
verdadero correspondi ente a la magnitud de 
entrada.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  3.17 Error de indicación (E)  
Resultado del valor de indicación de un 
instrumento o sistema para medición menos un 
valor verdadero correspondiente a la magn itud de 
entrada.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, ya que únicamente se rea liza el 
cambio de preposiciones “de” por “para”, 
quedando de la siguiente manera.  
3.18 
error de indicación  
resultado del valor de indicación de un 
instrumento o sistema para medición menos  un 
valor verdadero correspondiente a la magnitud 
de entrada.  
CANA CO-CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.18 Ed 3.18 Error Máximo Tolerado (EMT)  
Valores extremos de un error tolerado por las 
especificaciones, reglamentos y otros relativos a 
un instrumento o sistema de medición 
determinado . 
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 3.18 Error Máximo Tolerado (EMT)  
Valores extremos de un error tolerado por las 
especificaciones, reglamentos y otros relativos a 
un instrumento o sistema para medición 
determinado.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
quedando de la siguiente manera:  
3.19 
Error Máximo To lerado (EMT)  
valores extremos de un error tolerado por las 
especificaciones, reglamentos y otros relativos a 
un instrumento o sistema para medición 
determinado.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.20 Ed 3.20 Event o 
Acción en la que se producen cambios de 
configuración, ajustes, accesos o cargas del 
software que pueden influir en las características 
metrológicas de un instrumento o sistema de 
medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 3.20 Evento  
Acción en la que se producen cambios de 
configuración, ajustes, accesos o cargas del 
software que pueden influir en las características 
metrológicas de un instrumento o sistema para 
medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
quedando de la siguiente manera:  
3.21 
evento  
acción en la que se producen cambios de 
configuraci ón que pueden influir en las 
características metrológicas de un instrumento o 
sistema para medición.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.21 Te 3.20 Evento  
Acción en la que se producen cambios de 
configuración, ajustes, accesos o cargas del 
software qu e pueden influir en las características 
metrológicas de un instrumento o sistema de 
medición.  
Comentarios:  
Se propone eliminar, ajustes, accesos o cargas 
del software, ya que resulta redundante mencionar 
estas, que ya están incluidas en la configuración.  3.21 
evento  
acción en la que se producen cambios de 
configuración que pueden influir en las 
características metrológicas de un instrumento o 
sistema para medición  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, a sí como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.21 
evento  
acción en la que se producen cambios de 
configuración que pue den influir en las 
características metrológicas de un instrumento o 
sistema para medición  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.21 Te 3.21 Fabricante  
Las personas físicas o morales que se 
dediquen a la manufactura o ensamble de 
instrumentos o sistemas de medición.  
Comentarios:  
Eliminar  
 3.21 
Eliminar   CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que no se considera necesaria para la 
debida comprensión de la NOM, por lo que 
qued ó de la misma manera.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALE S 
INTERNACIONALES  3.22 Ge 3.22 Falla  
Condición anómala que repercute en las 
características o funciones de un instrumento o 
sistema de medición o que provoca un error de 
indicación mayor que el Error Máximo Tolerado 
(EMT).  
Comentarios:  
Se cambia, sistema d e medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  
 3.21 Falla  
Condición anómala que repercute en las 
características o funcio{nes de un instrumento o 
sistema para medición o que provoca un error de 
indicación mayor que el Error Máximo Tolerado 
(EMT).  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
cons ideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y por ende, 
no se recorre la numeración, sin embargo, se 
realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.23 
falla 
condición anóma la que repercute en las 
características o funciones de un instrumento o 
sistema para medición o que provoca un error 
de indicación mayor que el Error Máximo 
Tolerado (EMT).  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.23 Te 3.23 Identificación de software  
Secuencia de caracteres asociada 
unívocamente a una versión de software o a un 
módulo de software.  
Comentarios:  
Sin cambio, Se recorre la numeración  
 3.22 Identificación de software  
Secuencia de caracteres asociada unívocam ente 
a una versión de software o a un módulo de 
software.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue anali zado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.24 Ge 3.24 Instrumento de medición  
Aparat o para medir y despachar, en forma 
automática el volumen de combustible líquido.  
Comentarios:  
Se adecua la definición con base en NMX -Z-055-
IMNC -2009 “Vocabulario Internacional de 
metrología - Conceptos fundamentales y 
generales, términos asociados (VIM)”  
Se recorre la numeración  3.23 Instrumento de medición  
Dispositivo utilizado para realizar mediciones, solo 
o asociado a uno o varios dispositivos 
suplementarios.  
• Un instrumento de medición que puede utilizarse 
individualmente es un sistema para medición.  
• Un instrumento de medición puede ser un 
instrumento indicador o una medida materializada.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de  la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que se consideró que el concepto es 
adecuado para el correcto uso y aplicación de la 
Norma Oficial Mexicana . 
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PRO FESIONALES 
INTERNACIONALES  3.25 Ge 3.25 Instrumento o sistema de medición tipo P  
Aquel que es diseñado, construido y previsto 
de software específico, con el fin de realizar la 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos.  
Comentarios:  
Se elimina el texto (y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos).  
Se recorre la numeración  3.24 Instrumento o sistema para medición tipo P  
Aquel que es diseñado, construido y previsto de 
software específico, con el fin de realizar la 
medición  y despa cho de gasolina y otros 
combustibles líquidos . CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el y 64 de la LFMN, este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar parcialmente la propuesta, 
debido a que no se tomó en consideración la 
eliminación del inciso 3.21 del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana y por ende, no se 
recorre la numeración, ni se elimina el texto 
referido, sin embargo, se realiza el camb io de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
3.26 
instrumento o sistema para medición tipo P  
aquel que es diseñado, construido y previsto de 
software específico, con el fin de realizar la 
medición y despacho de gasolina y o tros 
combustibles líquidos.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.26 Ge 3.26 Instrumento o sistema de medición tipo U  
Al que consta de una computadora de 
propósito general, dispositivos electrónicos y 
subensambles. D icha computadora está provista 
con un sistema operativo que permite ejecutar un 
software con el fin de realizar la medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos.  
Comentarios:  
Se elimina el texto (y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos).  
Se recorre la numeración  
 3.25 Instrumento o sistema para medición tipo U  
Al que consta de una computadora de propósito 
general, dispositivos electrónicos y subensambles. 
Dicha computadora está provista con un sistema 
operativo que permite ejecu tar un software con el 
fin de realizar la medición y despacho de 
gasolina y otros combustibles líquidos . CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue ana lizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y por ende, 
no se recorre la numeración, ni se elimina el 
texto referido, sin embargo, se realiza el cambio 
de preposiciones “de” por “para”, por lo que 
queda de la siguiente manera:  
3.27 
instrumento o sistema para medición tipo U  
consta de una computadora de propósito 
general, dispositivos electrónicos y 
subensambles. Dicha computa dora está provista 
con un sistema operativo que permite ejecutar 
un software con el fin de realizar la medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.27 Te 3.27 Integridad de los programas, los datos y 
los parámetros  
Garantía de que los programas, datos y 
parámetros no han sido objeto de modificación 
ilícita durante su uso, transferencia, 
almacenamiento, reparación o mantenimiento.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recor re la numeración  3.26 Integridad de los programas, los datos y los 
parámetros  
Garantía de que los programas, datos y 
parámetros no han sido objeto de modificación 
ilícita durante su uso, transferencia, 
almacenamiento, reparación o mantenimiento.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se e liminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.28 Ge 3.28 Interfaz de comunicación  
Puerto de comunicación que permite el 
intercambio de información, entre e l sistema de 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos, y algún otro sistema de 
comunicación.  
Comentarios:  
Se elimina el texto (y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos).  
Se recorre la numeración  3.27 Interfaz de comunicació n 
Puerto de comunicación que permite el 
intercambio de información, entre el sistema para 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos  y algún otro sistema de 
comunicación.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNA CIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Me xicana y por ende, 
no se recorre la numeración, ni se elimina el 
texto referido, sin embargo, se realiza el cambio 
de preposiciones “de” por “para”, por lo que 
queda de la siguiente manera:  
3.29 
interfaz de comunicación  
puerto de comunicación que permite e l 
intercambio de información, entre el sistema 
para medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos, y algún otro sistema para 
comunicación.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.29 Te 3.29 Interfaz del  software  
Código del programa y dominio de datos para 
recibir, filtrar y transmitir datos entre los módulos 
de software.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.28 Interfaz del software  
Código del programa y dominio de datos para 
recibir, filtra r y transmitir datos entre los módulos 
de software.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado p or el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.30 Ge 3.30 Interfaz de usuario  
Medio físico qu e permite el intercambio de 
información entre una persona y el instrumento o 
sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  
 3.29 Interfaz de usuario  
Medio físico que permite el intercamb io de 
información entre una persona y el instrumento o 
sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y dec idió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y por ende, 
no se recorre la numeración, ni se elimina el 
texto referido, sin embargo, se realiza el camb io 
de preposiciones “de” por “para”, quedando de 
la siguiente manera:  
3.31 Interfaz de usuario  
Medio físico que permite el intercambio de 
información entre una persona y el instrumento 
o sistema para medición.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.31 Te 3.31 Intérprete de comandos cerrado  
Interfaz de usuario que no permite cargar o 
escribir programas ni ejecutar comandos en el 
sistema operativo.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.30 Intérprete de coman dos cerrado  
Interfaz de usuario que no permite cargar o 
escribir programas ni ejecutar comandos en el 
sistema operativo.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de LFMN y 
el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES  
INTERNACIONALES  3.32 Ge 3.32 Legalmente relevante  
Es el software, los elementos adicionales, el 
hardware y los datos, o parte de los mismos, que 
interviene en las características metrológicas de 
un instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia , sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  
 3.31 Legalmente relevante  
Es el software, los elementos adicionales, el 
hardware y los datos, o parte de los mismos, que 
interviene en las características metrológicas de 
un instrume nto o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a q ue no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y por ende, 
no se recorre la numeración, sin embargo, se 
realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.33 
legalmente relevante  
software, los elementos adicionales, el hardware 
y los datos, o parte de los mismos, que 
interviene en las características metrológicas de 
un instrumento o sistema para medición.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESION ALES 
INTERNACIONALES  3.33 Te 3.33 Métodos criptográficos  
Procesos en los que se cifran datos con el 
objeto de ocultar información a personas no 
autorizadas.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.32 Métodos criptográficos  
Procesos en los que se  cifran datos con el objeto 
de ocultar información a personas no autorizadas.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.34 Te 3.34 Módulo de medición  
Dispositivo conformado por un elemento 
primario de medición, un transductor y un 
acondicionador de señal, para su uso en el 
proceso de medición.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.33 Módulo de medición  
Dispositivo conformado por un  elemento primario 
de medición, un transductor y un acondicionador 
de señal, para su uso en el proceso de medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo te rcero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.35 Te 3.35 Módulo de software  
Programas, subrutinas, bibliotecas u objetos 
informáticos, incluyendo sus dominios de datos, 
que se relaciona entre sí.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.34 Módulo de software  
Programas, subru tinas, bibliotecas u objetos 
informáticos, incluyendo sus dominios de datos, 
que se relaciona entre sí.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Re glamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONAL ES 3.36 Ge 3.36 Parámetro del modelo  
Variable numérica cuyo valor interfiere en las 
características metrológicas de un modelo o 
familia de instrumentos o sistemas de medición. 
Los parámetros del modelo forman parte del 
software legalmente relevante.  
Coment arios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  3.35 Parámetro del modelo  
Variable numérica cuyo valor interfiere en las 
características metrológicas de un modelo o 
familia de instrumentos o sistemas para medición. 
Los parámetros del modelo forman parte del 
software legalmente relevante.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió  aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, sin embargo, 
se realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para” para un mejor entendimiento y aplicación 
de la Norma Oficial Mexicana, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
3.37 
parámetro del modelo  
variable numérica cuyo valor interfiere en las 
características metrológicas de un modelo o 
familia de instrumentos o s istemas para 
medición. Los parámetros del modelo forman 
parte del software legalmente relevante  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.37 Ge 3.37 Parámetro específico del instrumento o 
sistema de medición  
Variable nu mérica cuyo valor es único para 
cada instrumento o sistema de medición en 
particular, se encuentra sujeto a control legal e 
interfiere en las características metrológicas de un 
instrumento o sistemas de medición. El valor de 
esta variable se establece en l os procesos de 
ajuste y configuración.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  
 3.36 Parámetro específico del instrumento o 
sistema para medición  
Variable numérica cuyo valor es único para cada 
instrum ento o sistema para medición en particular, 
se encuentra sujeto a control legal e interfiere en 
las características metrológicas de un instrumento 
o sistemas para medición. El valor de esta variable 
se establece en los procesos de ajuste y 
configuración  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración  la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y por ende, 
no se recorre la numeración, sin embargo, se 
realizan cambios de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.38 
parámetro específico del instru mento o 
sistema para medición  
variable numérica cuyo valor es único para cada 
instrumento o sistema para medición en 
particular, se encuentra sujeto a control legal e 
interfiere en las características metrológicas de 
un instrumento o sistemas de medición. El valor 
de esta variable se establece en los procesos de 
ajuste y configuración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.38 Ge 3.38 Parámetro legalmente relevante  
Son los parámetros del modelo y los 
parámetros específ icos del instrumento o sistema 
de medición.  
Nota: Los parámetros legalmente relevantes 
son utilizados para:  
- Determinar el volumen que se mide. De 
manera enunciativa mas no limitativa se incluyen: 
el factor de compensación por temperatura del 
combustible,  el factor por presión en el 
combustible, el factor de la relación de pulsos por 
unidad de volumen, el factor de calibración y el 
factor de ajuste;  
- Calcular el precio por pagar de la transacción 
comercial. De manera enunciativa mas no 
limitativa, se incl uyen: el factor del precio por 
unidad de volumen, factor por los impuestos 
aplicados y el factor de redondeo;  3.37 Parámetro legalmente relevante  
Son los parámetros del modelo y los parámetros 
específicos del instrumento o sistema para 
medición.  
Los parámetros legalmente relevantes son 
utilizados para : 
• Determinar el valor de una medición. De manera 
enunciativa mas no limitativa se incluyen: el factor 
de compensación por temperatura del producto, el 
factor por presión del producto, el factor de la 
relación de pulsos por unidad de medida, el factor 
de calibración y el factor de ajuste;  
• Calcular el precio por pagar de la transacción 
comercial. De manera enunciativa mas no 
limitativa, se incluyen: el factor del precio por 
unidad de medida, factor por los impuestos 
aplicados y el factor de redondeo;  
• Establecer la configuración del instrumento o 
sistema para medición. De manera enunciativa 
mas no limitativa se incluyen: la unidad de medida CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y dec idió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y por ende, 
no se recorre la numeración, asimismo con la 
sustitución de guiones por viñetas, sin embargo,  
se realizan cambios de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.39 
parámetro legalmente relevante  
parámetros del modelo y los parámetros 
específicos del instrumento o sistema para 
medición.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   - Establecer la configuración del instrumento o 
sistema de medición. De manera enunciativa mas 
no limitativa se incluyen: la unidad de volumen 
utilizada para el despacho, funcionamiento 
conectado o no a una red informática de datos, 
tiempo para inhabilitar el despacho, los 
parámetros de la interfaz de comunicación y 
niveles de acceso.  
Comentarios:  
Se recorre la numeración  
Se cambia, sistema de medic ión por sistema para 
medición  
Relación a la forma de operación  
 utilizada para la medición, funcionamiento 
conectado o no a una red informática de datos, 
tiempo para inhabilitar la  medición, los parámetros 
de la interfaz de comunicación y niveles de 
acceso.  NOTA a la entrada : Los parámetro s legalmente 
relevantes son utilizados para:  
- Determinar el volumen que se mide. De 
manera enunciativa m as no limitativa se 
incluyen: el factor de compensación por 
temperatura del combustible, el factor  por 
presión en el combustible, el factor de la rela ción 
de pulsos por unidad de volumen, el factor de 
calibración y el factor de ajuste;  
- Calcular el precio por pagar de la transacción 
comercial. De manera enunciativa m as no 
limitativa, se incluyen: el factor del precio por 
unidad de volumen, factor por l os impuestos 
aplicados y el factor de redondeo;  
- Establecer la configuración del instrumento o 
sistema para medición. De manera enunciativa 
mas no limitativa se incluyen: la unidad de 
volumen utilizada para el despacho, 
funcionamiento conectado o no a una  red 
informática de datos, tiempo para inhabilitar el 
despacho, los parámetros de la interfaz de 
comunicación y niveles de acceso.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.39 Te 3.39 Parte fija del software legalmente 
relevante  
Fracción del software legalmente relevante 
que permanece inalterable en sus procesos de 
actualización.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.38 Parte fija del software legalmente relevante  
Fracción del software legalmente relevante q ue 
permanece inalterable en sus procesos de 
actualización.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue anal izado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminó el inciso propuesto y, por 
ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.40 Ge 3.40 Parte legalmente relevante de l software  
Parte que es legalmente relevante de los 
módulos de software de un instrumento o sistema 
de medición, de un dispositivo electrónico o 
subensamble.  
Comentarios:  
Se recorre la numeración  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  3.39 Parte legalmente relevante del software  
Parte que es legalmente relevante de los módulos 
de software de un instrumento o sistema para 
medición, de un dispositivo electrónico o 
subensamble.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERN ACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Me xicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, sin embargo, 
se realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.41 
parte legalmente relevante del software  
parte que es legalmente relevante de los 
módulos de s oftware de un instrumento o 
sistema para medición, de un dispositivo 
electrónico o subensamble.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.41 Ge 3.41. Pistas de auditoría o Bitácora de eventos  
Archivo de datos continuo q ue incluye un 
registro de información sobre los cambios de 
configuración, ajustes, accesos, y otros eventos 
legalmente relevantes que pueden influir en las 
características metrológicas de un instrumento o 
sistema de medición.  
Comentarios:  
Se recorre la num eración  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 3.40 Pistas de auditoría o Bitácora de eventos (ver 
imagen 2 y 2.1)  
Archivo de datos continuo que incluye un registro 
de información sobre los cambios de 
configuración, ajustes, accesos, y o tros eventos 
legalmente relevantes que pueden influir en las 
características metrológicas de un instrumento o 
sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX,  
47 fracciones I y II, así como el 64 de la LFMN y 
el 33 fracción III del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió aceptar la propuesta parcialmente, ya 
que únicamente se realiza el cambio de 
preposiciones “de” por “par a” y se niega la 
petición de incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
sólo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma, asimismo, 
debido a que no se tomó en consideración la 
eliminación del inciso 3.21 del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana, no se recorre la 
numeración, por lo que el texto quedó  de la 
siguiente manera:  
3.42 
pistas de auditoría o Bitácora de ev entos  
registros de todos los accesos a los dispositivos 
de medición, configuración y ajuste del sistema 
para medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.42 Te 3.41. Pistas de auditoría o Bitácora de eventos  
Archivo de datos continuo que incluye un 
registro de información sobre los cambios de 
configuración, ajustes, accesos, y otros eventos 
legalmente relevantes que pueden influir en las 
características metrológicas de un instrumento o 
sistema de me dición.  
Comentarios:  
 3.42 
Pistas de auditoría o Bitácora de eventos  
Registros de todos los accesos a los dispositivos 
de medición, configuración y ajuste del sistema 
para medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos.  CENTRO NACIONAL DE ME TROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.42 
pistas de auditoría o Bitácora de eventos  
registros de todos los accesos a los dispositivos 
de medición, configuración y ajuste del sistema 
para medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIO S 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.42 Te 3.42 Procuraduría  
Procuraduría Federal del Consumidor.  
Comentarios:  
Eliminar  
 3.42 
Eliminar  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que debe estar claramente definido quien es el 
órgano encargado de realizar las funciones de 
vigilancia.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE M ÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.43 Ge 3.43 Programa Informático (Software)  
Conjunto de instrucciones que comprenden los 
parámetros, los datos, y el código del programa y 
que permite a un instrumento o sistema de 
medición realizar  funciones diversas.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  3.41 Programa Informático (Software) [ver imagen 
3] 
Conjunto de instrucciones que comprenden los 
parámetros, los datos, y el código del prog rama y 
que permite a un instrumento o sistema para 
medición realizar funciones diversas.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX, 
47 y 64 de la LFMN y los artículos 28 fracc ión III 
y 33 del Reglamento de la LFMN, este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta parcialmente, ya 
que únicamente se realiza el cambio de 
preposiciones “de” por “para” y se niega la 
petición de incluir imágenes ya que de a cuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma, asimismo, 
debido a que no se tomó en conside ración la 
eliminación del inciso 3.21 del Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana, no se recorre la 
numeración, por lo que el texto quedó de  la 
siguiente manera:  
3.44 
programa Informático (Software)  
conjunto de instrucciones que comprenden los 
parámetros, los datos, y el código del programa 
y que permite a un instrumento o sistema para 
medición realizar funciones diversas.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.44 Ge 3.44 Protección  
Acción para evitar el acceso ilícito al software 
de un instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  3.42 Protección  
Acción para evitar el acceso ilícito al software de 
un instrumento o sistema para medición.  CAN ACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y  64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideració n la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, sin embargo, 
se realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.45 
protección  
acción para evita r el acceso ilícito al software de 
un instrumento o sistema para medición.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.45 Ge 3.45 Protección del software  
Acción de preservar el software o el dominio 
de datos de un instrum ento o sistema de medición 
mediante el sellado  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  
 3.43 Protección del software  
Acción de preservar el software o el dominio de 
datos de un instrumento o sistema pa ra medición 
mediante el sellado.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMNy, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, sin embargo, 
se realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.46 
protección del software  
acción de preservar el software o el dominio de 
datos de un instrumento o sistema para 
medición mediante el sellado.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.46 Ge 3.46 Prueba (ensayo)  
Serie de operaciones con el objeto de verificar 
si el instrumento o sistema de medición sometido 
a prueba, cumple con los requisitos especificados.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  
 3.44 Prueba (ensay o) 
Serie de operaciones con el objeto de verificar si 
el instrumento o sistema para medición sometido a 
prueba, cumple con los requisitos especificados.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artíc ulos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, sin embargo, 
se realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.47 
prueba (ensayo)  
serie de operaciones con el objeto de verificar si 
el instrumento o sistema para medición 
sometido a prueba, cumpl e con los requisitos 
especificados.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.47 Te 3.47 Registro de fecha y hora  
Valor de tiempo único que indica cuándo se 
produjo un evento o una falla concreta.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  
 3.45 Registro de fecha y hora  
Valor de tiempo único que indica cuándo se 
produjo un evento o una falla concreta.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la  LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminaron los incisos propuestos.  
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACION ALES  3.48 Ge 3.48 Sellado  
Medios para impedir la modificación ilícita del 
instrumento o sistema de medición. Consisten de 
elementos adicionales, software o una 
combinación de ambos.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
Se recorre la numeración  3.46 Sellado  
Medios para impedir la modificación ilícita del 
instrumento o sistema para medición. Consisten 
de elementos adicionales, software o una 
combinación de ambos.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTER NACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideración la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial M exicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, sin embargo, 
se realiza el cambio de preposiciones “de” por 
“para”, por lo que queda de la siguiente manera:  
3.49 
sellado  
medios para impedir la modificación ilícita del 
instrumento o sistema para medición.  Consisten 
de elementos adicionales, software o una 
combinación de ambos.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.49 Te 3.49 Separación del software  
Es la división inequívoca entre el software 
legalmente relevante y el  legalmente no relevante.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.47 Separación del software  
Es la división inequívoca entre el software 
legalmente relevante y el legalmente no relevante.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALE S 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización y el 
33 párrafo tercero del reglamento de la ley en 
cuestión, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminaron los incisos propuestos y, 
por ende, no se recorre la numeración.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.50 Ge 3.50 Sistema de medición  
Conjunto de uno o más instrumentos de 
medición.  
Comentarios:  
Se adec ua la definición con base en NMX -Z-055-
IMNC -2009 “Vocabulario Internacional de 
metrología - Conceptos fundamentales y 
generales, términos asociados (VIM)”  
Se recorre la numeración  3.48 Sistema para medición  
Conjunto de uno o más instrumentos de medición 
y frecuentemente otros dispositivos, (incluyendo 
reactivos e insumos varios), ensamblados y 
adaptados para proporcionar valores medidos 
dentro de intervalos especificados.  
• Un sistema para medición puede estar formado 
por un único instrumento de medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar parcialmente la 
propuesta, debido a que no se tomó en 
consideració n la eliminación del inciso 3.21 del 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana y, por 
ende, no se recorre la numeración, asimismo la 
modificación de este inciso, no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM, sin embargo, se realiza el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
3.51 
sistema para medición  
conjunto de uno o más instrumentos de 
medición.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.51 Te 3.51. Subensam ble 
Parte de un dispositivo electrónico que tiene 
una función específica.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.49 Subensamble  
Parte de un dispositivo electrónico que tiene una 
función específica.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS P ROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminaron los incisos propuestos.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.52  3.52 Suma de comprobación binaria 
(checksum)  
Es el resultado de un algoritmo matemático de 
reducción criptográfica.  
Comentarios:  
Se complementa la definición  
Se recorre la num eración  
 3.50 Suma de comprobación binaria (checksum) 
[ver imagen 4]  
Una suma de verificación o checksum es una 
forma de control de redundancia, una medida muy 
simple para proteger la integridad de datos. El 
proceso consiste en sumar cada uno de los 
compon entes básicos de un sistema 
(generalmente cada byte) y almacenar el valor del 
resultado.  
En UNIX hay una herramienta llamada cksum que 
genera un CRC -32 (Verificación por redundacia 
ciclica) y un checksum para un archivo 
determinado dado como parámetro, ade más es 
utilizado en dispositivos de almacenamiento para 
detectar cambios de los datos.  
3.51.1 MD5 (ver imagen 4.1)  
En criptografía, MD5 (abreviatura de Message -
Digest Algorithm 5, Algoritmo de Resumen del 
Mensaje 5) es un algoritmo de reducción 
criptográfi co de 128 bits ampliamente usado.  
La codificación del MD5 de 128 bits es 
representada típicamente como un número de 32 
dígitos hexadecimal. Y que sirve para comprobar 
la legitimidad del programa de cómputo.  
3.51.2 SHA -1 (ver imagen 6) {ver imagen 4.2]  
En criptografía, SHA -1 (abreviatura de Secure 
Hash Algorithm 1) Algoritmo que produce una 
salida resumen de 160 bits (20 bytes) de un 
mensaje que puede tener un tamaño máximo de 
264 bits, usado por la Agencia de Seguridad 
Nacional de los Estados Unidos y publi cadas por 
el National Institute of Standards and Technology 
(NIST). Y que sirve para comprobar la legitimidad 
del programa de cómputo.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción I X, 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexican a NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
sólo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma, así como la 
inclusión de las definiciones y conceptos 
propuestos, lo qu e se considera innecesaria su 
adición, asimismo, debido a que no se 
eliminaron los incisos propuestos.  
 
       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.53 Te 3.53 Transmisión de datos de la medición  
Envío de los datos respect o de una medición a 
través de redes de comunicación u otros medios a 
un dispositivo electrónico, donde éstos se siguen 
procesando y/o utilizando bajo control legal.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.51 Transmisión de datos de la medición  
Envío de los datos respecto de una medición a 
través de redes de comunicación u otros medios a 
un dispositivo electrónico, donde éstos se siguen 
procesando y/o utilizando bajo control legal.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNA CIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminaron los incisos propuestos.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXI CO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.54 Te 3.54 Usuario  
La persona física o moral que utiliza 
instrumentos o sistemas de medición que sirvan 
de base para transacciones comerciales.  
Comentarios:  
Eliminar  3.54 
 Eliminar  CANACO -CIUDAD DE MÉ XICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que debe estar claram ente especificado, quien o 
quienes son sujetos de aplicación de la norma.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.54 Te 3.54 Usuario  
La persona física o moral que utiliza 
instrumentos o sistemas de medición que sirvan 
de base para transacciones comerciale s. 
Comentarios:  
Gramaticalmente, lo correcto es usar la 
preposición “para” ya que, esta indica una 
destinación, por lo que, se sugiere cambiar la 
preposición “de”.  3.55 
Usuario  
La persona física o moral que utiliza instrumentos 
o sistemas para medición qu e sirvan de base para 
transacciones comerciales.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCON NSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.55 
usuario  
persona física o moral que utiliza instrumentos o 
sistemas para medición que sirvan de base para 
transacciones comerciales.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROF ESIONALES 
INTERNACIONALES  3.55 Te 3.55 Validación  
Confirmación del cumplimiento de los 
requisitos especificados, mediante ensayo y la 
aportación de información cuya certeza es 
demostrable y que se fundamenta en hechos a 
partir de observaciones y mediciones . 
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.52 Validación  
Confirmación del cumplimiento de los requisitos 
especificados, mediante ensayo y la aportación de 
información cuya certeza es demostrable y que se 
fundamenta en hechos a partir de observaci ones y 
mediciones.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, no se eliminaron los incisos propuestos, 
adaptándola al formato de la Norma Mexicana 
NMX -Z-013-SCFI -2015.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.56 Te 3.56 Verificación  
La constatación ocular o comprobación a 
través de muestreo, medición, pruebas de 
laboratorio o examen de documentos que se 
realizan para evaluar la conformidad en un 
momento determinado.  
Comentarios:  
Sin cambio  
Se recorre la numeración  3.53 Verificación  
La constatación ocular o co mprobación a través 
de muestreo, medición, pruebas de laboratorio o 
examen de documentos que se realizan para 
evaluar la conformidad en un momento 
determinado.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en lo s artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN y el 33 párrafo 
tercero del Reglamento de LFMN, este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió rechazar la propuesta, ya que, no se 
eliminaron los incisos propuestos, asimismo se 
realiza e l ajuste de la definición de Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización, adaptándola 
al formato de la Norma Mexicana NMX -Z-013-
SCFI -2015, eliminando el artículo “La”, 
quedando de la siguiente manera:  
3.57 
verificación  
constatación ocular o comprobación a  través de 
muestreo, medición, pruebas de laboratorio o 
examen de documentos que se realizan para 
evaluar la conformidad en un momento 
determinado.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.57 Te 3.57 Verificación extrao rdinaria  
La verificación que no siendo inicial o 
periódica, se realiza respecto de las propiedades 
de funcionamiento y uso de los instrumentos de 
medición para determinar si operan de 
conformidad con las características metrológicas 
establecidas en las nor mas oficiales mexicanas y 
normas mexicanas aplicables, cuando lo soliciten 
los usuarios de los mismos, cuando pierdan su 
condición de "instrumento verificado" o cuando así  
lo determine la autoridad competente.  
Comentarios:  
Eliminar  
El documento es técnico donde no se puede 
legislar, para eso se cuenta con la LISTA de 
instrumentos de medición cuya verificación inicial, 
periódica o extraordinaria es obligatoria, así como 
las reglas para efectuarla  3.57 
Eliminar  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PR OFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.58 Te 3.58 Verificaci ón inicial  
La verificación que, por primera ocasión y 
antes de su utilización para transacciones 
comerciales o para determinar el precio de un bien 
o un servicio, se realiza respecto de las 
propiedades de funcionamiento y uso de los 3.58 
Eliminar  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los a rtículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   instrumentos de medició n, para determinar si 
operan de conformidad con las características 
metrológicas establecidas en las normas oficiales 
mexicanas y normas mexicanas aplicables.  
Comentarios:  
Eliminar  
El documento es técnico donde no se puede 
legislar, para eso se cuenta con la LISTA de 
instrumentos de medición cuya verificación inicial, 
periódica o extraordinaria es obligatoria, así como 
las reglas para efectuarla  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  3.59  3.59 Verificación periódica  
La verificación que una vez concluida la  
vigencia de la inicial, se realiza en los intervalos 
de tiempo que determine la Secretaría de 
Economía, respecto de las propiedades  de 
funcionamiento y uso de los instrumentos de 
medición para determinar si operan  de 
conformidad con las características metrológicas 
establecidas en las normas oficiales mexicanas y 
normas mexicanas aplicables.  
Comentarios:  
Eliminar  
El documento es técnico donde no se puede 
legislar, para eso se cuenta con la LISTA de 
instrumentos de medición cuya verificación inicial, 
periódica o extraordinaria es obligatoria, así como 
las reglas para efectuarla  3.59 
Eliminar  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCO NNSE y decidió aceptar la propuesta.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  3.58 
 Te Comentarios:  
Se sugiere incluir dicha definición, en sustitución 
de los incisos, 3.57, 3.58 y 3.59, ya que,   3.58 Verificación por autoridad competente  
La verificación rea lizada por la Procuraduría a los 
sistemas para medición y despacho de gasolina y 
otros combustibles líquidos enajenados e 
instalados.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 
fracciones I y II, así como el 64 de la Ley 
Feder al sobre Metrología y Normalización 
(LFMN) y 97 del Reglamento de la Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización (RLFMN), 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
3.58 
verificación por a utoridad competente  
verificación realizada por la Procuraduría a los 
sistemas para medición y despacho de gasolina 
y otros combustibles líquidos enajenados e  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       instalados.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  4 Ed 4. Clasificación  
Para los efectos de este Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana, el software se clasifica en dos 
tipos de acuerdo a los instrumentos o sistemas de 
medición que lo contienen:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 4. Clasificación Para los efectos de esta  
Norma Oficial Mexicana, el software se clasifica en 
dos tipos de acuerdo a los instrumentos o 
sistemas para medición que lo contienen:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con f undamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN y, este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta parcialmente, 
debido a que, únicamente se realiza  el cambio 
de preposiciones “de” por “para”, por lo q ue 
queda de la siguiente manera:  
4 Clasificación  
Para los efectos de este Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana, el software se clasifica en dos 
tipos de acuerdo con los instrumentos o 
sistemas para medición que lo contienen:  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  4.1 Ed 4.1 Software para instrumentos o sistemas de 
medición tipo P  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  4.1 Software para instrumentos o sistemas para 
medición tipo P  CANACO -CIUDA D DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para ”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
4.1 Software para instrumentos o sistemas para 
medición tipo P  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  4.2 Ed 4.2 Software para instrumentos o sistemas de 
medición tipo U  
Comen tarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  
 4.2 Software para instrumentos o sistemas para 
medición tipo U  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y  64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
4.2 Software para instrumentos o sistemas para 
medición tipo U  
CANAC O-CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5 Ed 5. Requisitos y especificaciones generales 
para la evaluación del software de los 
instrumentos o sistemas de medición  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para me dición  5. Requisitos y especificaciones generales para la 
evaluación del software de los instrumentos o 
sistemas para medición  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y  64 de la 
LFMN y,  este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5. Requisitos y especificaciones generales 
para la evaluación del softw are de los       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   instrumentos o sistemas para medición  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.1.2  Ed 5.1.2 La documentación de los programas 
informáticos y sistemas electrónicos de los 
instrumentos o sistemas de medición t ipo P y tipo 
U debe incluir:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  5.1.2 La documentación de los programas 
informáticos y sistemas electrónicos de los 
instrumentos o sistemas para medición tipo P y 
tipo U debe incluir:  CANAC O-CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” po r “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.1.2 La documentación de los programas 
informáticos y sistemas electrónicos de los 
instrumentos o sistemas para medición tipo P y 
tipo U debe incluir:  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.1.2.5  Te 5.1.2.5 Estructuras de los datos relevantes 
y no relevantes y el significado de ambos.  
Nota: La estructura de datos se refiere a los 
tipos de datos, los vínculos o relaciones y las 
restricciones que deben cumplir esos datos.  
Comentarios:  
Se sugiere eliminar “ y no relevantes”, así como 
“de ambos”, ya que,  5.1.2.5 Estructuras  de los datos relevantes 
y su significado.  
NOTA:  La estructura de datos se refiere a los 
tipos de datos, los vínculos o relaciones y las 
restricciones que deben cumplir esos datos.  CENTRO N ACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguie nte manera:  
5.1.2.5 Estructuras de los datos 
relevantes y su significado.  
NOTA:  La estructura de datos se refiere a los 
tipos de datos, los vínculos o relaciones y las 
restricciones que deben cumplir esos datos.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIO S 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.1.2.7  Ed 5.1.2.7  Las listas de los comandos requeridas 
en los numerales 5.7.5.1 y 5.8.8.1 de este 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  
Comentarios:  
Se simplifica el texto  5.1.2.7 Las listas de los comandos requeridas en 
los numerales 5.7.5.1 y 5.8.8.1 de este Proyecto 
de Norma Oficial Mexicana.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, para 
quedar de la siguiente manera:  
5.1.2.7  Las listas de los comandos requeridas 
en los incisos 5.7.5.1 y 5.8.8.1  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.1.2.8  Ed 5.1.2.8 La lista de los parámet ros requerida en 
el numeral 5.9.7.1 de este Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana.  
Comentarios:  
Se simplifica el texto  
 5.1.2.8 La lista de los parámetros requerida en el 
numeral 5.9.7.1 de este Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESF ERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, para 
quedar de la siguiente manera:  
5.1.2.8  La lista de los parámetros requerid a en  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       el inciso 5.9.7.1.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.1.2.10  Ed 5.1.2.10 Las descripciones de los comandos y 
sus efectos requeridas en los numerales 5.7.5.2 y 
5.8.8.2 en este Proyecto de Norma Oficial 
Mexica na. 
Comentarios:  
Se simplifica el texto  5.1.2.10 Las descripciones de los comandos y sus 
efectos requeridas en los numerales 5.7.5.2 y 
5.8.8.2 en este Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIO NALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, para 
quedar de la siguiente manera:  
5.1.2.10  Las descripciones de los comandos y 
sus efectos requeridas en los incisos 5. 7.5.2 y 
5.8.8.2  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.1.2.13  Te 5.1.2.13 La descripción del hardware del 
instrumento o sistema de medición, la cual debe 
incluir:  
Comentarios:  
Gramaticalmente, lo correcto es usar la 
preposición “para” ya que, esta indica  una 
destinación, por lo que, se sugiere cambiar la 
preposición “de”.  5.1.2.13  La descripción del hardware del 
instrumento o sistema para medición, la cual debe 
incluir:  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.1.2.13 La descripción del hardware del 
instrumento o sistema par a medición, la cual 
debe incluir:  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.1.2.13.1  Te 5.1.2.13.1 Plataforma de desarrollo electrónico 
para el procesamiento de información, esto es, si 
la arquitectura de hardware está basada en un 
microprocesador, un micro controlador, o algún 
otro dispositivo lógico programable, y  
Comentarios:  
Debe incluirse los plurales de los dispositivos, 
para lograr un mayor alcance y comprensión de la 
norma.  5.1.2.13.1 Plataforma o plataformas de desarrollo 
electrónico para el procesa miento de información, 
esto es, si la arquitectura de hardware está 
basada en un microprocesador o 
microprocesadores, un microcontrolador o 
microcontroladores, o algún otro dispositivo o 
dispositivos lógico programable , y;  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.1.2.13.1 Plataforma o plataformas de 
desarrollo electrónico para el procesamiento de 
información, esto es, si la arquitectura de 
hardware está basada en un microprocesador o 
microprocesadores, un microcontrolador o 
microcontroladores, o algún otro dispositivo o 
dispositivos lógico programable , y;  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.1.2.17  Te 5.1.2.17. La documentación particular 
señalada en los numerales 5.3.8, 5.4.4, 5.5.7, 
5.6.6, 5.7.5, 5.8.8, 5.9.7, 5.10.1.2, 5.13.2, 5.14.6, 
5.16.6, 5.17.10, 5.20.4, 5.21.7,  5.22.2 y 5.23.4 de 
este Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  
Comentarios:  
Se sugiere eliminar la referencia a la norma.  5.1.2.17. La documentación particular señalada en 
los incisos 5.3.8, 5.4.4, 5.5.7, 5.6.6, 5.7.5, 5.8.8, 
5.9.7, 5.10.1.2, 5.13.2, 5.14.6 , 5.16.6, 5.17.10, 
5.20.4, 5.21.7, 5.22.2 y 5.23.4  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CC ONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.1.2.17. La documentación particular señalada 
en los incisos 5.3.8, 5.4.4, 5.5.7, 5.6.6, 5.7.5,       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   5.8.8, 5.9.7, 5.10.1.2, 5.13.2, 5.14.6, 5.16.6, 
5.17.10, 5.20.4, 5.21.7, 5.22.2 y 5.23.4  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.1.3.2  Te 5.1.3.2 Los registros de fecha y hora 
requeridos en este Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana, utilizados por el fabricante, deben tener 
el mismo formato.  
El numeral 5.1 se verifica mediante el método 
de pr ueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, el cual 
resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -Z-
013-SCFI -2015.  5.1.3.2 Los registros de f echa y hora 
requeridos en este Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana, utilizados por el fabricante, deben tener 
el mismo formato.  
El inciso 5.1 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con funda mento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.1.3.2 Los registros de fe cha y hora requeridos 
en este Proyecto de Norma Oficial Mexicana, 
utilizados por el fabricante, deben tener el 
mismo formato.  
El inciso 5.1 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.2 Ed 5.2 Configuración para un instrumento o sistema 
de medición tipo U  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  
 5.2 Configuración para un instrumento o sistema 
para medición tipo U  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”,  por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.2 Configuración para un instrumento o 
sistema para medición tipo U  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.2.1.1  Ed 5.2.1.1 El fabricante debe describir la 
configuración del hardware de la computadora de 
propósito general necesaria para el correcto 
funcionamiento del instrumento o sistema de 
medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.2.1.1 El fabricante debe describir la 
configuración del  hardware de la computadora de 
propósito general necesaria para el correcto 
funcionamiento de loa aparatos, equipos o sistema 
para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de  la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.2.1.1  El fabricante debe describir la 
configuración del ha rdware de la computadora 
de propósito general necesaria para el correcto  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       funcionamiento del instrumento o sistema para 
medición.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.2.1.2  Ed 5.2.1.2 El elemento primario de medició n o 
módulo de medición del instrumento o sistema de 
medición de que se trate, debe ser externo a la 
computadora de propósito general y debe estar 
conectado a ella mediante una interfaz de 
comunicación.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistem a 
para medición  5.2.1.2 El elemento primario de medición o módulo 
de medición del instrumento o sistema para 
medición de que se trate, debe ser externo a la 
computadora de propósito general y debe estar 
conectado a ella mediante una interfaz de 
comunicació n. CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos y 64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.2.1.2  El elemento primario de medición o 
módulo de medición del instrumento o sistema 
para medición de que se trate, debe ser externo 
a la computadora de propósito general y debe 
estar conectado a  ella mediante una interfaz de 
comunicación.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.2.2.2  Te 5.2.2.2 Cuando el sistema operativo y los 
módulos de software están dedicados a una tarea 
de medición específica, se deben considerar como 
parte del software leg almente relevante y deben 
cumplir con las especificaciones señaladas en 
este Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  
El numeral 5.2 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el térm ino “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, el cual 
resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -Z-
013-SCFI -2015  5.2.2.2  Cuando el sistema operativo y los 
módulos de software están dedicados a una tarea 
de medición específica, se deb en considerar como 
parte del software legalmente relevante y deben 
cumplir con las especificaciones señaladas en 
este Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  
El inciso 5.2 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE M ETROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.2.2.2  Cuando el sistema operativo y los 
módulos de software están dedicados a una 
tarea de medición específica, se deben 
considerar como parte del software legalmente 
relevante y deben cumplir con las 
especificaciones señaladas en este Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana.  
El inciso 5.2 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.3 Ed 5.3 Identificación del software legalmente 
relevante de los instrumentos o sistemas de 
medición Tipo P  y Tipo U  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  
 5.3 Identificación del software legalmente 
relevante de los instrumentos o sistemas para 
medición Tipo P y Tipo U  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.3 Identificación del software legalmente       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   relevante de los instrumentos o sistemas 
para medición Tipo P  y Tipo U  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.3.3  Ed 5.3.3 El número de versión de so ftware se 
debe presentar mediante un comando durante su 
funcionamiento, o en la puesta en operación de un 
instrumento o sistema de medición que pueda 
encenderse y apagarse de nuevo;  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 5.3.3 El número de versión de software se debe 
presentar mediante un comando durante su 
funcionamiento, o en la puesta en operación de un 
instrumento o sistema para medición que pueda 
encenderse y apagarse de nuevo  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS  PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguie nte manera:  
5.3.3  El número de versión de software se debe 
presentar mediante un comando durante su 
funcionamiento, o en la puesta en operación de 
un instrumento o sistema para medición que 
pueda encenderse y apagarse de nuevo;  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.3.4  Ed 5.3.4 Si un instrumento o sistema de medición 
no dispone de pantalla electrónica ni impresora, la 
identificación del software debe transmitirse a 
través de una interfaz de comunicación para su 
visual ización  o impresión.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  5.3.4 Si un instrumento o sistema para medición 
no dispone de pantalla electrónica ni impresora, la 
identificación del software debe transmitirse a 
través de una int erfaz de comunicación para su 
visualización o impresión  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN y, este 
comentario fue analizado por el CCON NSE y 
decidió aceptar la propuesta, debido a que, se 
hace el cambio de preposiciones “de” por “para”, 
por lo que queda de la siguiente manera:  
5.3.4  Si un instrumento o sistema para medición 
no dispone de pantalla electrónica ni impresora, 
la identificació n del software debe transmitirse a 
través de una interfaz de comunicación para su 
visualización o impresión.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.3.8.5  Te 5.3.8.5 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la generación de la 
identificación. Este requisito es aplicable 
únicamente para el proceso de evaluación de 
software.  
Los numerales 5.3.1, 5.3.2, 5.3.5, 5.3.6 y el 
5.3.8 se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.1 Análisis documental. 
Adicionalmente los numerales 5.3 .3 y 5.3.4 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el numeral 6.2 Ensayo del software. El numeral 
5.3.7 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.4 Inspección y revisión 
del código del programa.  
Comentarios:  
Se sugiere  cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2 y 6.4  
el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 5.3.8.5 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la generación de la 
identificación. Este requisito es aplicable 
únicamente para el proceso de evaluación de 
software.  
Los incisos 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.5, 5.3.6 y el 
5.3.8 se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.1. Adicionalmente los 
incisos 5.3.3 y 5.3.4 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.2. El 
inciso 5.3.7 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inc iso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, qued ando de la 
siguiente manera:  
5.3.8.5 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la generación de la 
identificación. Este requisito es aplicable 
únicamente para el proceso de evaluación de 
software.  
Los incisos 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.5, 5.3.6 y el 
5.3.8 se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.1. Adicionalmente los 
incisos 5.3.3 y 5.3.4 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.2. El  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       NMX -Z-013-SCFI -2015, asimismo, se sugiere 
incluir en los incisos que se verifican mediante el 
método de prueba de 6.1, al inciso 5.3.3.  inciso 5.3.7 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en  el inciso 6.4.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.4.1  Ed 5.4.1  El resultado de la medición debe cumplir 
con los errores máximos tolerados establecidos en 
la Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  5.4.1 El resultado de la medición debe cumplir con 
los errores máximos tolerados establecidos en la 
Norma Oficial Mexicana correspondiente NOM -
005-SCFI -2011.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTER NACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que, no se considera necesaria para la 
debida comprensión y alcance de la NOM,  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.4.1  Te 5.4.1  El resultado de la medición debe cumplir 
con los errores máximos tolerados establecidos en 
la Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fecha de la norma en referencia, ya que, 
se publicará en conjunto.   5.4.1 El resultado de la medición debe cumplir con 
los errores máximos tolerados establecidos en la 
Norma Of icial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidi ó aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.4.1 El resultado de la medición debe cumplir 
con los errores máximos tolerados establecidos 
en la Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI 
vigente.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIO NALES 
INTERNACIONALES  5.4.2  Ed 5.4.2 Los algoritmos de cálculo de precios y de 
redondeo deben cumplir con lo establecido en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  5.4.2 Los algoritmos de cálculo de precio s y de 
redondeo deben cumplir con lo establecido en la 
Norma Oficial Mexicana correspondiente  NOM -
005-SCFI -2011 . CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo terce ro del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que, no se considera necesaria para la 
debida comprensión y alcance de la NOM.  
. 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.4.2  Te 5.4.2 Los algoritmos de cálculo de precios y de 
redondeo deben cumplir con lo establecido en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fe cha de la norma en referencia, ya que, 5.4.2 Los algoritmos de cálculo de precios y de 
redondeo deben cumplir con lo establecido en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005 vigente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento e n los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   se publicará en conjunto.   5.4.2 Los algoritmos de cálculo de  precios y de 
redondeo deben cumplir con lo establecido en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.4.3  Ed 5.4.3. El resultado de la medición y la información 
establecida  en la Norma Oficial Mexicana  NOM -
005-SCFI -2011, relacionada con la transacción, 
debe visualizarse o imprimirse explícitamente, de 
manera que la interpretación de las cifras no 
permita confusión alguna.  
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  5.4.3. El resultado de la medición y la información 
establecida en la Norma Oficial Mexicana NOM -
005-SCFI -2011 correspondiente, relacionada con 
la transacción, debe visualizarse o imprimirse 
explícitamente, de manera que la interpretación de 
las cifras no permita  confusión alguna.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que, no se considera necesaria para la 
debida comprensión y alcance de la NOM,  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.4.3   5.4.3. El resultado de la medición y la información 
establecida en la Norma Oficial Mexicana  NOM -
005-SCFI -2011, relacionada con la transacción, 
debe visualizarse o imprimirse explícitamente, de 
manera que la interpretación de las cifras no 
permita confusión alguna.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambi os y afectarla, así 
como la fecha de la norma en referencia, ya que, 
se publicará en conjunto.   5.4.3  El resultado de la medición y la información 
establecida en la Norma Oficial Mexicana NOM -
005-SCFI vigente, relacionada con la transacción, 
debe visualiza rse o imprimirse explícitamente, de 
manera que la interpretación de las cifras no 
permita confusión alguna.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Norm alización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.4.3 El resultado de la medición y la 
información establecida en la Norma Oficial 
Mexicana NOM -005-SCFI vigente, relacionada 
con la transacción, debe visualizarse o 
imprimirse explícitamente, de manera que la 
interpretación de las cifras no permita confusión 
alguna.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.4.4.1   5.4.4.1 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a los num erales 5.4.1, 5.4.2 y 
5.4.3. Este requisito es aplicable únicamente para 
el proceso de evaluación del software.  
El numeral 5.4 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el numeral 6.3 Análisis de flujo 
de datos metrológicos y el método de prueba  
previsto en el numeral 6.2 Ensayo de software.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.2 y 6.3  el 
cual resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -5.4.4.1 Mostrar la parte del  código fuente 
correspondiente a los incisos 5.4.1, 5.4.2 y 5.4.3. 
Este requisito es aplicable únicamente para el 
proceso de evaluación del software.  
El inciso 5.4 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.3 y el método de 
prueba pre visto en el inciso 6.2.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la  propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.4.4.1 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a los incisos 5.4.1, 5.4.2 y 
5.4.3. Este requisito es aplicable únicamente 
para el proceso de evaluación del software.   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Z-013-SCFI -2015  El inciso 5.4 se verifica mediant e el método de 
prueba previsto en el inciso 6.3 y el método de 
prueba previsto en el inciso 6.2.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.5  5.5 Protección del software legalmente 
relevante ante cambios no intencionados  
Los requisitos para la protección d el software 
de un instrumento o sistema de medición tipo P y 
tipo U son:  
Comentarios:  
Gramaticalmente, lo correcto es usar la 
preposición “para” ya que, esta indica una 
destinación, por lo que, se sugiere cambiar la 
preposición “de”.  5.5 Protección del sof tware legalmente 
relevante ante cambios no intencionados  
Los requisitos para la protección del software 
de un instrumento o sistema para medición tipo P 
y tipo U son:  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.5 Protección del software legalmente 
relevante ante cambios no inte ncionados  
Los requisitos para la protección del software de 
un instrumento o sistema para medición tipo P y 
tipo U son:  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.5.1  Ed 5.5.1 La presentación de los resultados de las 
medi ciones debe ser unívoca en cualquiera de los 
medios implementados para tal efecto en el 
instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  5.5.1 La presentación de los resultados de las 
mediciones debe ser unívoca en cualquiera de los 
medios implementados para tal efecto en el 
instrumento o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y  64 de la 
LFMN y, este comentar io fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.5.1  La presentación de los resultados de las 
mediciones debe ser unívoca en cualqui era de 
los medios implementados para tal efecto en el 
instrumento o sistema para medición.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.5.3  Ed 5.5.3 Los datos de la medición almacenados 
deben estar protegidos frente al daño  o borrado 
cuando ocurre una interrupción de energía 
eléctrica, al menos el tiempo especificado en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  
 5.5.3 Los datos de la medición almacenados 
deben estar protegidos  frente al daño o borrado 
cuando ocurre una interrupción de energía 
eléctrica, al menos el tiempo especificado en la 
Norma Oficial Mexicana correspondiente  NOM -
005-SCFI -2011 . CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con f undamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que, no se considera necesaria para la 
debida comprensión y alcance de la NOM , 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.5.3  Te 5.5.3 Los datos de la medición almacenados 
deben estar protegidos frente al daño o borrado 
cuando ocurre una interrupción de energía 
eléctrica, al menos el tiempo especificado en la 
Norma Oficial Mexicana N OM-005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fecha de la norma en referencia, ya que, 5.5.3 Los datos de la medición almacenados 
deben estar protegidos frente al daño o borrado 
cuando ocurre una interrupción de energía 
eléctrica, al menos el tiempo especificado en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.5.3 Los datos de la medición almacenados       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   se publicará en conjunto.   deben esta r protegidos frente al daño o borrado 
cuando ocurre una interrupción de energía 
eléctrica, al menos el tiempo especificado en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.5.6  Ed 5.5.6 Antes de iniciar el proceso de medición, 
el software debe generar de forma automática una 
suma de comprobación binaria del código del 
programa así como de los parámetros del modelo, 
para autocomprobar su autenticidad. Se debe 
detener el funcionam iento del instrumento o 
sistema de medición en caso de que dicha 
comprobación falle.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.5.6 Antes de iniciar el proceso de medición, el 
software debe generar de forma automática una 
suma de comprobación binaria del código del 
programa así como de los parámetros del modelo, 
para autocomprobar su autenticidad. Se debe 
detener el funcionamiento del instrumento o 
sistema para medición en caso de que dicha 
comprobación falle.  CANACO -CIUDAD DE M ÉXICO; ESFERA  DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y  64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.5.6  Antes de iniciar el proceso de medición, el 
software debe generar de forma automática una 
suma de comprobación binaria del código del 
programa así como de los parámetros del 
modelo, para autocomprobar su auten ticidad. Se 
debe detener el funcionamiento del instrumento 
o sistema para medición en caso de que dicha 
comprobación falle.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.5.7.4  Te 5.5.7.4 La descripción de las medidas 
implementadas para comprobar la efectividad de 
la protección.  
Los numerales 5.5.2 y 5.5.7 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental; los numerales 
5.5.1, 5.5.3, 5.5.4 y 5.5.5 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.2 
Ensayo de l software; el numeral 5.5.6 se verifica 
mediante el método de prueba previsto en  el 
numeral 6.4 Inspección y revisión del código del 
programa.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2 y 6.4 
el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015  5.5.7.4 La descripción de las medidas 
implementadas para comprobar la efectividad de 
la protección.  
Los incisos 5.5.2 y 5.5.7 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.1; los 
incisos 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4 y 5.5.5 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.2; el inciso 5.5.6 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundament o en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.5.7.4 La descripción de las m edidas 
implementadas para comprobar la efectividad de 
la protección.  
Los incisos 5.5.2 y 5.5.7 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.1; los 
incisos 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4 y 5.5.5 se verifican 
mediante el método de prueba previsto e n el 
inciso 6.2; el inciso 5.5.6 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.6 Ed 5.6 Protección contra actos ilícitos  
Los requisitos para la protección c ontra actos 
ilícitos en los instrumentos o sistemas de medición 
tipo P  y tipo U son los siguientes:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.6 Protección contra actos ilícitos  
Los requisitos para la protección contra actos 
ilícitos en los instrumentos o sistemas para 
medición tipo P y tipo U son los siguientes:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y  64 de la 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       5.6 Protección contra actos ilícitos  
Los requisitos para la protección contra actos 
ilícitos en los instrument os o sistemas para 
medición tipo P y tipo U son los siguientes:  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.6.3  Ed 5.6.3 Los instrumentos o sistemas de medición 
tipo U deben incluir elementos adicionales para la 
protecció n. 
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.6.3 Los instrumentos o sistemas para medición 
tipo U deben incluir elementos adicionales para la 
protección.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONAL ES: 
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.6.3  Los instrum entos o sistemas para 
medición tipo U deben incluir elementos 
adicionales para la protección.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.6.4  Ed 5.6.4 En los instrumentos o sistemas de 
medición tipo U que cuenten con un in térprete de 
comandos cerrado:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.6.4 En los instrumentos o sistemas para 
medición tipo U que cuenten con un intérprete de 
comandos cerrado:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PR OFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de 
LFMN y, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.6.4  En los instrumentos o sistemas para 
medición tipo U que cuenten con un intérprete 
de comandos cerrado:  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.6.5  Ed 5.6.5 En los instrumentos o sistemas de 
medición tipo U en los que se cuente con un 
sistema operativo y/o software accesible al 
usuario:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.6.5 En los instrumentos o sistemas para 
medición tipo U en los que se cuente con un 
sistema operativo  y/o software accesible al 
usuario:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, s e hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.6.5  En los instrumentos o sistemas para 
medición tipo U en los que se cuente con un 
sistema operativo y/o software accesible al 
usuario:  
CENTRO NACIONAL 
DE METRO LOGÍA 
(CENAM)  5.6.5.2  Te 5.6.5.2 Con la suma de comprobación referida 
en el numeral 5.6.5.1, se debe comprobar la 
autenticidad del software legalmente relevante y 
sólo permitir su ejecución en caso de que dicha 
autenticidad sea válida;  
Comentarios:  
Se sugi ere cambiar el término “numeral” por el de 5.6.5.2 Con la suma de comprobación referida en 
el inciso 5.6.5.1, se debe comprobar la 
autenticidad del software legalmente relevante y 
sólo permitir su ejecución en caso de que dicha 
autenticidad sea v álida;  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedan do de la 
siguiente manera:        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   “inciso”.  5.6.5.2 Con la suma de comprobación referida 
en el inciso 5.6.5.1, se debe comprobar la 
autenticidad del software legalmente relevante y 
sólo permitir su ejecución en caso de que dicha 
autenticidad sea válida;  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.6.6.2   5.6.6.2 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la protección del software 
legalmente relevante ante los cambios ilícitos. 
Este requisito es aplicable únicamente para la 
evaluación del software.  
Los numerales 5.6. 1, 5.6.2, 5.6.3 y 5.6.6 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el numeral 6.1 Análisis documental; 
adicionalmente el numeral 5.6.2 se verifica 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.3 Análisis del flujo de datos 
metrológicos; el numeral 5.6.4 se verifica mediante 
el método  de prueba previsto en el numeral 6.2 
Ensayo del software; el numeral 5.6.5 se verifica 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.4 Inspección y revisión del código del 
programa.  
Comentarios:  
Se su giere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2, 6.3 y 
6.4 el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015  5.6.6.2  Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la protección del softw are 
legalmente relevante ante los cambios ilícitos. 
Este requisito es aplicable únicamente para la 
evaluación del software.  
Los incisos 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 y 5.6.6 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; adicionalmente el incis o 5.6.2 se 
verifica mediante el método de prueba previsto en 
el inciso 6.3; el inciso 5.6.4 se verifica mediante el 
método  de prueba previsto en el inciso 6.2; el 
inciso 5.6.5 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIO NAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.6.6.2  Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la protección del software 
legalmente relevante ante los cambios ilícitos. 
Este requisito es aplicable únicamente para la 
evaluación del software.  
Los incisos 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 y 5.6.6 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; adicionalmente el inciso 5.6.2 se 
verifica mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.3; el inciso 5.6.4 se verifica 
mediante el método  de prueba previsto en el 
inciso 6.2; el i nciso 5.6.5 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.7 Ed 5.7 Influencia sobre el software a través de la 
interfaz de usuario  
Los requisitos de la inte rfaz de usuario del 
instrumento o sistema de medición tipo P y tipo U 
son los siguientes:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.7 Influencia sobre el software a través de la 
interfaz de usuario  
Los requisitos de la interfa z de usuario del 
instrumento o sistema para medición tipo P y tipo 
U son los siguientes:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.7 Influencia sobre el software a través de la 
interfaz de usuario  
Los requisitos de la interfaz de usuario de l 
instrumento o sistema para medición tipo P y 
tipo U son los siguientes:  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.7.4  Ed 5.7.4 Para los instrumentos o sistemas de 
medición tipo U, cuyo intérprete de comandos esté 
cerra do, la interfaz del usuario no debe permitir 
descargar programas, escribir programas, o 
ejecutar comandos en el sistema operativo.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.7.4 Para los instrumentos o sistemas para 
medición ti po U, cuyo intérprete de comandos esté 
cerrado, la interfaz del usuario no debe permitir 
descargar programas, escribir programas, o 
ejecutar comandos en el sistema operativo, y  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       5.7.4  Para los instrume ntos o sistemas para 
medición tipo U, cuyo intérprete de comandos 
esté cerrado, la interfaz del usuario no debe 
permitir descargar programas, escribir 
programas, o ejecutar comandos en el sistema 
operativo, y  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.7.5.2  Ed 5.7.5.2 La descripción del significado de los 
comandos y su efecto en las funciones y datos del 
instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.7.5.2 La des cripción del significado de los 
comandos y su efecto en las funciones y datos del 
instrumento o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este come ntario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.7.5.2  La descripción del significado de los 
comandos y su efecto en las funcion es y datos 
del instrumento o sistema para medición.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.7.5.4  Te 5.7.5.4 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la interfaz de usuario. Este 
requisito sólo es aplicable para la evaluación del 
software.  
Los numerales 5.7.2 y 5.7.5 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el numeral 6.1 
Análisis documental; los numerales 5.7.1, 5.7.3 y 
5.7.4 se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.2 Ensayo del software; 
los numerales 5. 7.2 y 5.7.3 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el numeral 6.3 
Análisis de flujo de datos metrológicos.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2, y 6.3  
el cual resulta  innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015  5.7.5.4  Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la interfaz de usuario. Este 
requisito sólo es aplicable para la evaluación del 
software.  
Los incisos 5.7.2 y 5.7.5 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.1; los 
incisos 5.7.1, 5.7.3 y 5.7.4 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.2; los 
incisos 5.7.2 y 5.7.3 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.3.  CENTRO NACIONAL D E METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente maner a: 
5.7.5.4  Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la interfaz de usuario. Este 
requisito sólo es aplicable para la evaluación del 
software.  
Los incisos 5.7.2 y 5.7.5 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.1; los 
incisos 5.7.1, 5.7.3 y 5.7.4 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2; 
los incisos 5.7.2 y 5.7.3 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.3.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERN ACIONALES  5.8 Ed 5.8 Influencia sobre el software a través de la 
interfaz de comunicación  
Los requisitos de la interfaz de comunicación 
de los instrumentos o sistemas de medición tipo P 
y tipo U son los siguientes:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medici ón por sistema para 
medición  5.8 Influencia sobre el software a través de la 
interfaz de comunicación  
Los requisitos de la interfaz de comunicación de 
los instrumentos o sistemas para medición tipo P y 
tipo U son los siguientes:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ES FERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que q ueda       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   de la siguiente manera:  
5.8 Influencia sobre el software a través de la 
interfaz de comunicación  
Los requisitos de la interfaz de comunicación de 
los instrumentos o sistemas para medición tipo 
P y tipo U son los siguientes:  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.8.1  Ed 5.8.1 Los comandos introducidos a través de 
las interfaces de comunicación del instrumento o 
sistema de medición no deben influir ilícitamente 
en el software legalmente relevante ni en los datos 
de la medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 5.8.1 Los comandos introducidos a través de las 
interfaces de comunicación del instrumento o 
sistema para medición no deben influir ilícitamente 
en el software legalmente relevante ni en los datos 
de la medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.8.1  Los comandos introducidos a través de las 
interfaces de comunicación del instrumento o 
sistema para medición no deben influir 
ilícitamente en el softwar e legalmente relevante 
ni en los datos de la medición.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.8.4  Ed 5.8.4 Para los instrumentos o sistemas de 
medición tipo U, las partes del sistema operativo 
relacionadas con la inte rfaz de comunicación y 
que interpreten comandos legalmente relevantes, 
se consideran software legalmente relevante.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.8.4 Para los instrumentos o sistemas para 
medición tipo U, las parte s del sistema operativo 
relacionadas con la interfaz de comunicación y 
que interpreten comandos legalmente relevantes, 
se consideran software legalmente relevante.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento e n los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.8.4  Para los instrumentos o sistem as para 
medición tipo U, las partes del sistema operativo 
relacionadas con la interfaz de comunicación y 
que interpreten comandos legalmente 
relevantes, se consideran software legalmente 
relevante.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.8.7  Te 5.8.7 Los requisitos previstos en los numerales 
5.8.1 a 5.8.6 no aplican cuando se realiza una 
carga de software según el requisito previsto en el 
numeral 5.20.  
Comentarios:  5.8.7 Los requisitos previstos e n los incisos 5.8.1 a 
5.8.6 no aplican cuando se realiza una carga de 
software según el requisito previsto en el inciso 
5.20.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre  
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.8.7 Los requisitos previstos en los incisos 
5.8.1 a 5.8.6 no aplican cuando se realiza una 
carga de software  según el requisito previsto en 
el inciso 5.20.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.8.8  Ed 5.8.8 La documentación requerida para la 
verificación de la Influencia sobre el software a 
través de interfaces de comunic ación de los 
instrumentos o sistemas de medición debe incluir:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.8.8 La documentación requerida para la 
verificación de la Influencia sobre el software a 
través de interfaces de comunica ción de los 
instrumentos o sistemas para medición debe 
incluir:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar l a propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.8.8  La documentación requerida para la 
verificación de la influencia sobre el software a 
través de interfaces de comunicación de los 
instrumentos o sistemas para medición debe 
incluir:  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.8.8.4  Te 5.8.8.4 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la interfaz de comunicación. 
Este requisito sólo es aplicable para la evaluación 
del software.  
Los numerales 5.8.2, 5.8.4, 5.8.5, 5.8.6 y 5.8.8 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el numeral 6.1 Análisis documental; los 
numerales 5.8.1, 5.8.2 y 5.8.3 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.4 Inspección y  revisión del código del 
programa; adicionalmente el numeral 5.8.1 se 
verifica mediante el método de prueba previsto en 
el numeral 6.3 Análisis de flujo de datos 
metrológicos.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así com o el título del inciso 6.1, 6.4, y 6.3  
el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015  5.8.8.4  Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la interfaz de comunicación. 
Este requisito sólo es aplicable para la evaluación 
del soft ware.  
Los incisos 5.8.2, 5.8.4, 5.8.5, 5.8.6 y 5.8.8 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.1; los incisos 5.8.1, 5.8.2 y 5.8.3 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.4; adicionalmente el inciso 5.8.1 s e 
verifica mediante el método de prueba previsto en 
el inciso 6.3.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue ana lizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.8.8.4  Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la interfaz de comunicación. 
Este requisito sólo es aplicable para la 
evaluación del software.  
Los incisos 5 .8.2, 5.8.4, 5.8.5, 5.8.6 y 5.8.8 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.1; los incisos 5.8.1, 5.8.2 y 5.8.3 
se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.4; adicionalmente el inciso 
5.8.1 se verifica mediante  el método de prueba 
previsto en el inciso 6.3.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.9 Ed 5.9 Protección de parámetros legalmente 
relevantes  
Los requisitos para la protección de 
parámetros legalmente relevantes de l os 
instrumentos o sistemas de medición tipo P y tipo 
U son los siguientes:  
Comentarios:  5.9 Protección de parámetros legalmente 
relevantes  
Los requisitos para la protección de parámetros 
legalmente r elevantes de los instrumentos o 
sistemas para medición tipo P y tipo U son los 
siguientes:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  de la siguiente manera:  
5.9 Protección de parámetros legalmente 
relevantes  
Los requisitos para la protección de parámetros 
legalmente  relevantes de los instrumentos o 
sistemas para medición tipo P y tipo U son los 
siguientes:  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.9.1  Ed 5.9.1 Los parámetros legalmente relevantes 
del instrumento o sistema de medic ión deben 
estar protegidos contra modificaciones ilícitas.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.9.1 Los parámetros legalmente relevantes del 
instrumento o sistema para medición deben estar 
protegidos contra modificaciones  ilícitas.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
prepo siciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.9.1  Los parámetros legalmente relevantes del 
instrumento o sistema para medición deben 
estar protegidos contra modificaciones ilícitas.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.9.3  Te 5.9.3 Si los parámetros legalmente relevantes 
forman parte del código del programa, se debe 
cumplir el requisito previsto en el numeral 5.5.  
Comentarios:  
Se  5.9.3  Los valores de los parámetros del modelo 
del instrumento o sistema para medición deben 
formar p arte del código del programa.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió acept ar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.9.3 Los valores de los parámetros del modelo 
del instrumento o sistema para medición deben 
formar parte del código del programa.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.9.4  Ed 5.9.4 Los parámetros específicos del 
instrumento o sistema de medición no deben ser 
susceptibles de modificación después de que se 
hayan protegido. Cualquier modificación a los 
parámetros específicos debe ser registrada en la 
bitácora de eventos.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 5.9.4 Los parámetros específicos del instrumento 
o sistema para medición no deben ser 
susceptibles de modificación después de que se 
hayan protegido. Cualquier modificación a los 
paráme tros específicos debe ser registrada en la 
bitácora de eventos.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar l a propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       medición  5.9.4  Los parámetros específicos del 
instrumento o sistema para medición no deben 
ser susceptibles de modificación después de 
que se hay an protegido. Cualquier modificación 
a los parámetros específicos debe ser registrada 
en la bitácora de eventos.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.9.5  Ed 5.9.5 Los parámetros específicos del 
instrumento o sistem a de medición, se deben 
ajustar o elegir en un modo diferente al de 
medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.9.5 Los parámetros específicos del instrumento 
o sistema para medición, se deben ajustar o elegir 
en un mo do diferente al de medición  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace e l cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.9.5  Los parámetros específicos del 
instrumento o sistema para medición, se deben 
ajustar o elegir en un modo diferente al de 
medición.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE  
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.9.6  Ed 5.9.6 En un instrumento o sistema de medición 
tipo U, el almacenamiento de los parámetros debe 
realizarse empleando un elemento adicional, el 
cual debe precintarse e inhabilitarse para la 
escritura.  
Comenta rios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.9.6 En un instrumento o sistema para medición 
tipo U, el almacenamiento de los parámetros debe 
realizarse empleando un elemento adicional, el 
cual debe precintarse e inhabilitarse para la 
escritura  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposici ones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.9.6  En un instrumento o sistema para 
medición tipo U, el almacenamiento de los 
parámetros debe realizarse empleando un 
elemento adicional, el cual debe precintarse e 
inhabilitarse para la esc ritura.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.9.7.4  Te 5.9.7.4 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la protección y visualización de 
los parámetros legalmente relevantes. Este 
requisito sólo es aplicable para la evaluación del 
software.  
Los numerales 5.9.1, 5.9.6, y 5.9.7 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental; los numerales 
5.9.2, 5.9.4 y 5.9.5 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.2 
Ensayo del software; el nu meral 5.9.3 se verifica 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.4 Inspección y revisión del código del 
programa.  5.9.7.4 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la protección y visualizació n de 
los parámetros legalmente relevantes. Este 
requisito sólo es aplicable para la evaluación del 
software.  
Los incisos 5.9.1, 5.9.2, 5.9.6, y 5.9.7 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; los incisos 5.9.2, 5.9.4 y 5.9.5 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.2; el inciso 5.9.3 se verifica mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.9.7.4 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la protección y visualizac ión 
de los parámetros legalmente relevantes. Este 
requisito sólo es aplicable para la evaluación del 
software.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.4, y 6.3  
el cual re sulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015, también se sugiere incluir 
en los incisos que se verifican con el método de 
prueba de 6.1, al inciso 5.9.2.  Los incisos 5.9.1, 5.9.2, 5.9.6, y 5.9.7 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.1; los incisos 5.9.2, 5.9.4 y 5.9.5 
se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.2; el inciso 5.9.3 se 
verifica mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.4.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.10.1.1  Ed 5.10.1.1 El soft ware debe detectar fallas y 
reaccionar de forma tal que genere una alarma o 
detenga el funcionamiento del instrumento o 
sistema de medición.  
 Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.10.1.1 El software debe detectar fallas y 
reaccionar de forma tal que genere una alarma o 
detenga el funcionamiento del instrumento o 
sistema para medición  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentari o fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.10.1.1  El software debe detectar fallas y 
reaccionar de forma tal que genere una ala rma o 
detenga el funcionamiento del instrumento o 
sistema para medición.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.10.2.1  Te 5.10.2.1 Si el software participa en la 
protección de durabilidad, debe reaccionar de la 
misma forma que la documentada por el 
fabricante. El fabricante debe documentar los 
mecanismos que denoten que  la durabilidad está 
en riesgo.  
Los numerales 5.10.1.2 y 5.10.2.1 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental; el numeral 
5.10.1.1 se verifica m ediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.2 Ensayo del software.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1 y 6.2  el 
cual resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -
Z-013-SCFI -2015  5.10.2.1  Si el software participa en la 
protección de durabilidad, debe reaccionar de la 
misma forma que la documentada por el 
fabricante. El fabricante debe documentar los 
mecanismos que denoten que la durabilidad está 
en riesgo.  
Los incisos 5.10.1.2 y 5. 10.2.1 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; el inciso 5.10.1.1 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.2.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, a sí como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.10.2.1  Si el software participa en la protección 
de durabilidad, debe r eaccionar de la misma 
forma que la documentada por el fabricante. El 
fabricante debe documentar los mecanismos 
que denoten que la durabilidad está en riesgo.  
Los incisos 5.10.1.2 y 5.10.2.1 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6. 1; el inciso 5.10.1.1 se verifica mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.11.1  Ed 5.11.1 Las partes legalmente relevantes de un 
instrumento o sistema de medición,  no deben ser 
influenciadas de forma ilícita por partes legalmente 
no relevantes.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 5.11.1 Las partes legalmente relevantes de un 
instrumento o sistema para medición, no deben 
ser influenc iadas de forma ilícita por partes 
legalmente no relevantes.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la pr opuesta,  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       medición  debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.11.1  Las partes legalmente relevantes de un 
instrumento o sistema para medición, no deben 
ser influenciadas de forma ilícita por partes 
legalmente no relevantes.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.11.2  Ed 5.11.2 Los subensambles o dispositivos 
electrónicos de un instrumento o sistema de 
medición que lleven a cabo funciones legalmente 
relevantes se deben identificar, describir y 
documentar. Estos constituyen el hardware 
legalmente relevante.  
El numeral 5.11.1 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.4 
Inspección y revisión del código del programa; el 
numeral 5.11.2 se verific a mediante el método de 
prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.11.2 Los subensambles o dispositivos 
electrónicos de un instrumento o sistema para 
medición que lleven a cabo funciones legalmente 
relevantes se deben identificar, describir y 
documentar. Estos constituyen el hardware 
legalmente relevante.  
El numeral 5.11.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.4 Inspección y 
revisión del código de l programa; el numeral 
5.11.2 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.1 Análisis documental.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este come ntario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.11.2  Los subensambles o dispositivos 
electrónicos de un instrumento o sistema p ara 
medición que lleven a cabo funciones 
legalmente relevantes se deben identificar, 
describir y documentar.  
El inciso 5.11.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.4 Inspección y 
revisión del código del programa; el inciso 5.11.2  
se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.1 Análisis documental.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.11.2  Te 5.11.2 Los subensambles o dispositivos 
electrónicos de un instrumento o sistema de 
medición que lleven a cabo funcione s legalmente 
relevantes se deben identificar, describir y 
documentar. Estos constituyen el hardware 
legalmente relevante.  
El numeral 5.11.1 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.4 
Inspección y revisión del código del programa; e l 
numeral 5.11.2 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  5.11.2  Los subensambles o dispositivos 
electrónicos de un instrumento o sistema para 
medición que lleven a cabo funciones legalmente 
relevantes se deben identificar, describir y 
documentar.  
El inciso 5.11.1 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.4; el inciso 5.11.2 se 
verifica mediante el método de prueba previsto en 
el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propue sta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.11.2  Los subensambles o dispositivos 
electrónicos de un instrumento o sistema para 
medición que lleven a cabo funciones 
legalmente relevantes se deben identificar, 
describir y documentar.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   Se sugiere eliminar la oración “Estos constituyen 
el hardware legalmente relevante”, ya que resulta 
redundante el mencionarlo, asimismo, se sugiere 
cambiar el término “numeral” por el de “inciso”,  
así como el título del inciso 6.4 y 6.1 el  cual 
resulta innecesario, de acuerdo con la  NMX -Z-
013-SCFI -2015  El inciso 5.11.1 se verifica  mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.4; el inciso 
5.11.2 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.1.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.12.2  Ed 5.12.2 Si el fabricante rea liza la separación de 
software en un instrumento o sistema de medición 
tipo U, ésta debe implementarse de alguna de las 
siguientes formas:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.12.2 Si el fabricante realiza la separación d e 
software en un instrumento o sistema para 
medición tipo U, ésta debe implementarse de 
alguna de las siguientes formas:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este co mentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.12.2  Si el fabricante realiza la separación de 
software en un instrumento o s istema para 
medición tipo U, ésta debe implementarse de 
alguna de las siguientes formas:  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.12.3  Te 5.12.3 El fabricante debe implementar la 
protección ante cambios ilícitos de los valores y 
parámetros de medición con o sin separación de 
software.  
Los numerales 5.12.1 y 5.12.2.2 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental; los numerales 
5.12.2.1 y 5.12.3 se verifican mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.1 Aná lisis 
documental y el método de prueba previsto en el 
numeral 6.4 inspección y revisión del código del 
programa.  
Comentarios:  
Se sugiere sustituir “de medición” por “legalmente 
relevantes” con el fin de especificar qué tipo de 
valores o parámetros son, asi mismo, se sugiere 
cambiar el término “numeral” por el de “inciso”, así 
como el título del inciso 6.1 y 6.4  el cual resulta 
innecesario, de acuerdo con la NMX -Z-013-SCFI -
2015  5.12.3 El fabricante debe implementar la 
protección ante cambios ilícitos de los v alores y 
parámetros legalmente relevantes con o sin 
separación de software.  
Los incisos 5.12.1 y 5.12.2.2 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.1; los 
incisos 5.12.2.1 y 5.12.3 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.1  y el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue anal izado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.12.3 El fabricante debe implementar la 
protección ante cambios ilícitos de los valores y 
parámetros legalmente relevantes con o sin 
separación de software.  
Los incisos 5.12.1 y 5.12.2.2 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; los incisos 5.12.2.1 y 5.12.3 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.1  y el método de prueba previsto 
en el inciso 6.4.  
CENTRO NACIONAL 
DE ME TROLOGÍA 
(CENAM)  5.13.1.2  Te 5.13.1.2 Contribuyan en funciones auxiliares, 
tales como la visualización, seguridad, 
almacenamiento, transmisión y verificación de 
datos legalmente relevantes; así como la 
identificación y la carga de software.  5.13.1.2 Contribuyan en funciones auxiliares, tales 
como la visualización, seguridad, almacenamiento, 
transmisión y verificación de datos legalmente 
relevantes; así como la identificación, la carga y la 
descarga  de software.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Comentarios:  
Se sugiere incluir a la descarga del software . decidió aceptar la propuesta,  quedando de la 
siguiente manera:  
5.13.1.2 Contribuyan en funciones auxiliares, 
tales como la visualización, seguridad, 
almacenamiento, transmisión y verificación de 
datos legalmente relevantes; así como la 
identificación, la carga y la descarga de 
softwar e. 
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.13.2.1  Te 5.13.2.1 La descripción de todos los 
componentes mencionados en el numeral 5.13.1.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso.  5.13.2.1 La descripción de todos los 
componen tes mencionados en el inciso 5.13.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidi ó aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.13.2.1 La descripción de todos los 
componentes mencionados en el inciso 5.13.1.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.13.10  Te 5.13.10 El fabricante debe describir las 
medidas de seguridad imple mentadas para evitar 
que un programa legalmente no relevante altere 
las funciones legalmente relevantes.  
Los numerales 5.13.1, 5.13.2, 5.13.3, 5.13.4, 
5.13.5, 5.13.6, 5.13.8, 5.13.9, 5.13.10 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental; el numeral 
5.13.7 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.4 Inspección y revisión 
del código del programa.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del in ciso 6.1 y 6.4  el 
cual resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -
Z-013-SCFI -2015  5.13.10 El fabricante debe describir las 
medidas de seguridad implementadas para evitar 
que un programa legalmente no relevante altere 
las funciones legalmente relevantes.  
Los incisos 5.13.1, 5.13.2, 5.13.3, 5.13.4, 
5.13.5, 5.13.6, 5.13.8, 5.13.9, 5.13.10 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; el inciso 5.13.7 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE M ETROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.13.10 El fabricante debe describir las 
medidas de seguridad implementadas para 
evitar que un programa legalmente no relevante 
altere las funciones legalmente relevantes.  
Los incisos 5.13.1, 5.13.2, 5.13.3, 5.13.4, 5.13.5, 
5.13.6, 5.13.8, 5.13.9, 5.13.10 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; el inciso 5.13.7 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.14.1  Te 5.14.1 El código ejecutable del software 
legalmente r elevante debe estar disponible a 
través de un puerto de comunicación.  
Comentarios:  
Se sugiere modificar  5.14.1  El código ejecutable correspondiente a 
la totalidad del software legalmente relevante debe 
estar disponible a través de un puerto de 
comunicació n. Si el software legalmente relevante 
se encuentra distribuido en subensambles se debe 
descargar el software de dichos subensambles. El 
código ejecutable descargado debe contener las 
partes fijas y el espacio restante de las memorias 
de los dispositivos p rogramables.  Este requisito 
sólo es aplicable para la evaluación del software.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
coment ario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.14.1  El código ejecutable correspondiente a la 
totalidad del software legalmente relevante debe 
estar disponible a través de un puerto de       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   comunicación. Si el software legalmente 
relevante se encuentra distribuido en 
subensambles se debe descargar el software de 
dichos subensambles. El código ejecutable 
descargado debe contener las partes fijas y el 
espacio restante de las memorias de los 
dispositivos program ables. Este requisito sólo es 
aplicable para la evaluación del software.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.14.5  Ed 5.14.5 Cuando el instrumento o sistema de 
medición sea del tipo U, el fabricante debe:  
Comentari os: 
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.14.5 Cuando el instrumento o sistema para 
medición sea del tipo U, el fabricante debe:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículo s 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.14.5  Cuando el instrumento o sistema para 
medici ón sea del tipo U, el fabricante debe:  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.14.6.5  Te 5.14.6.5 El código ejecutable que corresponde 
al código fuente del software legalmente relevante, 
con el cual se obtiene la suma de comprobación 
binaria a que hace re ferencia el numeral 5.14.6.2., 
así como  el procedimiento para obtenerlo desde el 
instrumento o sistema de medición.  
Los numerales 5.14.1 y 5.14.2 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.2 Ensayo del software; los numerales 
5.14.3 , 5.14.4, 5.14.5 y 5.14.6 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.2 y 6.1 el 
cual resulta innecesario , de acuerdo con la NMX -
Z-013-SCFI -2015, asimismo, lo correcto es usar la 
preposición “para” ya que, esta indica una 
destinación, por lo que, se sugiere cambiar la 
preposición “de”.  
 5.14.6.5 El código ejecutable que corresponde 
al código fuente del softwa re legalmente relevante, 
con el cual se obtiene la suma de comprobación 
binaria a que hace referencia el inciso 5.14.6.2, 
así como el procedimiento para obtenerlo desde el 
instrumento o sistema para medición.  
Los incisos 5.14.1 y 5.14.2 se verifican median te 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2; los 
incisos 5.14.3, 5.14.4, 5.14.5 y 5.14.6 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, a sí como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.14.6.5 El código ejecutable que 
corresponde al código fuente del softwa re 
legalmente relevante, con el cual se obtiene la 
suma de comprobación binaria a que hace 
referencia el inciso 5.14.6.2, así como el 
procedimiento para obtenerlo desde el 
instrumento o sistema para medición.  
Los incisos 5.14.1 y 5.14.2 se verifican median te 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2; 
los incisos 5.14.3, 5.14.4, 5.14.5 y 5.14.6 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.1.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 5.15.1.2  Ed 5.15. 1.2 Los parámetros del modelo y los 
parámetros específicos del instrumento o sistema 
de medición.  
Comentarios:  5.15.1.2 Los parámetros del modelo y los 
parámetros específicos del instrumento o sistem a 
para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       INTERNACIONALES  Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de  
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.15.1.2  Los parámetros del modelo y los 
parámetros específicos del instrumento o 
sistema para medición.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.15.2  Ed 5.15.2 La información que debe presentar 
cada instrumento o sistema de medición debe 
estar definida en la Norma Oficial Mexicana NOM -
005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.15.2 La información que deb e presentar cada 
instrumento o sistema para medición debe estar 
definida en la Norma Oficial Mexicana 
correspondiente.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este come ntario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta 
parcialmente, debido a que, se hace el cambio 
de preposiciones “de” por “para”, sin embargo, 
se cambia la referencia a la NOM -005-SCFI 
vigente, por lo que queda de la siguiente 
manera:  
5.15.2 La información que debe presentar cada 
instrumento o sistema para medición debe estar 
definida en la Norma Oficial Mexicana NOM -
005-SCFI vigente.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.15.2  Te 5.15.2 La información que debe presentar 
cada instrumento o sistema de medición debe 
estar definida en la Norma Oficial Mexicana NOM -
005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fecha de la norma en referencia, ya que,  
se publicará en conjunto.   5.15.2 La información que debe presentar cada 
instrumento o sistema para medición debe estar 
definida en la Norma Oficial Mexicana NOM -005-
SCFI vigente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fr acciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.15.2 La información que debe presentar cada 
instrumen to o sistema para medición debe estar 
definida en la Norma Oficial Mexicana NOM -
005-SCFI vigente.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.15.3  Ed 5.15.3 Para los instrumentos o sistemas de 
medición tipo U, cuando la vi sualización de la 
información se realice mediante una interfaz de 
usuario de ventanas múltiples, la ventana que 
contenga la información legalmente relevante 
debe tener la máxima prioridad y ningún software 
debe poder eliminarla, superponer ventanas 
generad as por otro software, minimizarla o hacerla 
invisible mientras la medición esté en curso y los 
resultados presentados sean necesarios para el 
fin legalmente relevante.  
Comentarios:  5.15.3 Para los i nstrumentos o sistemas para 
medición tipo U, cuando la visualización de la 
información se realice mediante una interfaz de 
usuario de ventanas múltiples, la ventana que 
contenga la información legalmente relevante 
debe tener la máxima prioridad y ningún so ftware 
debe poder eliminarla, superponer ventanas 
generadas por otro software, minimizarla o hacerla 
invisible mientras la medición esté en curso y los 
resultados presentados sean necesarios para el 
fin legalmente relevante.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA  DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda  
de la siguiente manera:  
5.15.3  Para los instrumentos o sistemas para 
medición tipo U, cuando la visualización de la 
información se realice mediante una interfaz de       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 usuario de ventanas múltiples, la ventana que 
contenga la información legalmente relevante 
debe tener la máxima prioridad y ningún 
software debe poder eliminarla, superponer 
ventanas generadas por otro software, 
minimizarla o hacerla invisible mientras la 
medición esté en curso y los resultados 
presentados sean necesarios para el fin 
legalmente relevante.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.15.4  Ed 5.15.4 El instrumento o sistema de medición 
debe contar con un dispositivo electrónico o 
subensamble, con medios de seguridad, que 
permita la visualización de  la información. El 
fabricante debe describir los medios de seguridad 
implementados en el dispositivo electrónico o 
subensamble para el cumplimiento de este 
numeral.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.15.4 El instrument o o sistema para medición 
debe contar con un dispositivo electrónico o 
subensamble, con medios de seguridad, que 
permita la visualización de la información. El 
fabricante debe describir los medios de seguridad 
implementados en el dispositivo electrónico o 
subensamble para el cumplimiento de este 
numeral.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.15.4  El instrumento o sistema para medición 
debe contar con un dispositivo electrónico o 
subensamble, con medios de seguridad, que 
permita la visual ización de la información. El 
fabricante debe describir los medios de 
seguridad implementados en el dispositivo 
electrónico o subensamble para el cumplimiento 
de este inciso.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.15. 5 Ed 5.15.5 Para un instrumento o sistema de 
medición tipo U, el fabricante debe describir los 
elementos adicionales implementados para evitar 
ilicitud en la visualización e impresión.  
Los numerales 5.15.1 y 5.15.3 se verifican 
mediante el método de prueba  previsto en el 
numeral 6.2 Ensayo del software; los numerales 
5.15.4 y 5.15.5 se verifican mediante el método de 
prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  5.15.5 Para un in strumento o sistema para 
medición tipo U, el fabricante debe describir los 
elementos adicionales implementados para evitar 
ilicitud en la visualización e impresión.  
Los numerales 5.15.1 y 5.15.3 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
nume ral 6.2 Ensayo del software; los numerales 
5.15.4 y 5.15.5 se verifican mediante el método de 
prueba previsto en el  numeral 6.1 Análisis 
documental.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos  47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.15.5  Para un instrumento o sistema para 
medición tipo U, el fabricante debe describir los  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  elementos adicionales implementados para 
evitar ilicitud en la visualización e impresión.  
Los incisos 5.15.1 y 5.15.3 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2 
Ensayo del software; los inci sos 5.15.4 y 5.15.5 
se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.1 Análisis documental.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.15.5  Te 5.15.5 Para un instrumento o sistema de 
medición tipo U, el fabricante debe describir los 
element os adicionales implementados para evitar 
ilicitud en la visualización e impresión.  
Los numerales 5.15.1 y 5.15.3 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.2 Ensayo del software; los numerales 
5.15.4 y 5.15.5 se verifican mediante e l método de 
prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.2 y 6.1 el 
cual resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -
Z-013-SCFI -2015.  5.15.5 P ara un instrumento o sistema para 
medición tipo U, el fabricante debe describir los 
elementos adicionales implementados para evitar 
ilicitud en la visualización e impresión.  
Los incisos 5.15.1 y 5.15.3 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2; los 
incisos 5.15.4 y 5.15.5 se verifican mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.15.5 Para un instrumento o sistema para 
medición tipo U, el fabricante debe describir los 
elementos adicionales implementa dos para 
evitar ilicitud en la visualización e impresión.  
Los incisos 5.15.1 y 5.15.3 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.2; 
los incisos 5.15.4 y 5.15.5 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.1.  
CAN ACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.16.1.5  Ed 5.16.1.5 Lugar de la medición o identificación 
del instrumento o sistema de medición utilizado.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.16.1 .5 Lugar de la medición o identificación del 
instrumento o sistema para medición utilizado.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el  
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.16.1.5  Lugar de la medición o identificación del 
instrumento o sistema para medición utilizado.  
CENTRO NA CIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.16.3  Te 5.16.3 El software que visualiza o que 
posteriormente procesa la información señalada 
en el numeral 5.16.1, debe tener la capacidad de 
autenticarla y validar su integridad, y en caso de 
detectar una irregularidad, des echarla o marcarla 5.16.3 El software que visualiza o que 
posteriormente procesa la información señalada 
en el inciso 5.16.1, debe tener la capacidad de 
autenticarla  y validar su integridad, y en caso de 
detectar una irregularidad, desecharla o marcarla CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normal ización (LFMN), este       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   como inservible.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  
 como inservible.  comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.16.3 El software que visualiza o que 
posteriormente procesa la información señalada 
en el inciso 5.16.1, debe tener la capacidad  de 
autenticarla y validar su integridad, y en caso de 
detectar una irregularidad, desecharla o 
marcarla como inservible.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.16.6  Te 5.16.6 La documentación requerida para 
verificar el uso de la información en un luga r 
diferente y en un tiempo posterior a la medición, 
debe incluir la descripción de las medidas 
implementadas para cumplir con lo previsto en los 
numerales 5.16.3 y 5.16.5.  
Los numerales 5.16.4 y 5.16.6 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental; el numeral 
5.16.5 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.2 Ensayo del software; 
los numerales 5.16.1, 5.16.2 y 5.16.3 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.4 Inspec ción y revisión del código del 
programa.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2 y 6.4 
el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015.  5.16.6 La documentación reque rida para 
verificar el uso de la información en un lugar 
diferente y en un tiempo posterior a la medición, 
debe incluir la descripción de las medidas 
implementadas para cumplir con lo previsto en los 
incisos 5.16.3 y 5.16.5.  
Los incisos 5.16.4 y 5.16.6 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.1; el 
inciso 5.16.5 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.2; los incisos 5.16.1, 
5.16.2 y 5.16.3 se verifican mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de l a 
siguiente manera:  
5.16.6 La documentación requerida para 
verificar el uso de la información en un lugar 
diferente y en un tiempo posterior a la medición, 
debe incluir la descripción de las medidas 
implementadas para cumplir con lo previsto en 
los incisos  5.16.3 y 5.16.5.  
Los incisos 5.16.4 y 5.16.6 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.1; el 
inciso 5.16.5 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.2; los incisos 
5.16.1, 5.16.2 y 5.16.3 se verifican mediant e el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.17.1  Ed 5.17.1 Cuando el instrumento o sistema de 
medición almacene datos, los datos de medición 
deben almacenarse de forma autom ática al 
concluir la medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.17.1 Cuando el instrumento o sistema para 
medición almacene datos, los datos de medición 
deben almacenarse de forma automática al 
concluir la medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de ” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.17.1  Cuando el instrumento o sistema para 
medición almacene datos, los datos de medición 
deben almacenarse de forma automática al 
concluir la medición.  
CENTRO NACIONAL 5.17.3  Te 5.17.3 La capacidad del dispositivo de 5.17.3 La capacidad del dispositivo de CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       DE METROLOGÍA 
(CENAM)  almacenamiento debe ser la indicada en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fecha  de la norma en referencia, ya que, 
se publicará en conjunto.   almacenamiento debe ser la indicada en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  (CENAM)  
Con fundamento en los artícu los 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.17.3 La capacidad del dispositivo de 
almacen amiento debe ser la indicada en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.17.6  Ed 5.17.6 Cuando el dispositivo de 
almacenamiento está lleno y se cumplió con el 
requisito pr evisto en el numeral 5.17.5 se permite 
eliminar datos memorizados si esto se realiza en 
el mismo orden de registro, ya sea de forma 
automática o después de una operación manual 
específica, conforme lo señalado en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011 . 
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  5.17.6 Cuando el dispositivo de almacenamiento 
está lleno y se cumplió con el requisito previsto en 
el numeral 5.17.5 se permite eliminar datos 
memorizados si esto se realiza en el mismo orden 
de registro, ya  sea de forma automática o después 
de una operación manual específica, conforme lo 
señalado en la Norma Oficial Mexicana 
correspondiente NOM -005-SCFI -2011  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los art ículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que, la referencia debe ser específica y no se 
considera necesaria para la debida comprensión 
y alcance  de la NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.17.6  Te 5.17.6 Cuando el dispositivo de 
almacenamiento está lleno y se cumplió con el 
requisito previsto en el numeral 5.17.5 se permite 
eliminar datos memorizados si esto se realiza en 
el mismo orden de  registro, ya sea de forma 
automática o después de una operación manual 
específica, conforme lo señalado en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fecha de la norma en referencia, ya que, 
se publicará en conjunto, asimismo, se sugiere 
cambiar el término “numeral” por el de “inciso”,  5.17.6  Cuando el dispositivo de almacenamiento 
está lleno y se cumplió con el requisito previsto  en 
el inciso 5.17.5 se permite eliminar datos 
memorizados si esto se realiza en el mismo orden 
de registro, ya sea de forma automática o después 
de una operación manual específica, conforme lo 
señalado en la Norma Oficial Mexicana NOM -005-
SCFI vigente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.17.6  Cuando el dispositivo de almacenamiento 
está lleno y se cumplió con el requisito previsto 
en el inciso 5.17.5 se permite eliminar datos 
memorizados si esto se realiza en el mismo 
orden de registro, ya sea de forma automática o 
desp ués de una operación manual específica, 
conforme lo señalado en la Norma Oficial 
Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 5.17.8  Ed 5.17.8 Para el registro del almacenamiento, los 
datos de la fecha y la hora deben ser obtenidos 
del reloj del instrumento o sistema de medición.  5.17.8 Para el registro del almacenamiento, los 
datos de la fecha y la hora deben ser obtenidos 
del reloj del instrumento o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.17.8  Para el registro del almacenamiento, los 
datos de la fecha y la hora deben ser obtenidos 
del reloj del instrumento o sistema para 
medición.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.17.10  Te 5.17.10 La documentación requerida para la 
verificación del almacenamiento automático de 
datos debe incluir mostrar la parte del código 
fuente correspondiente. Este requisito sólo es 
aplicable para la evaluaci ón del software.  
Los numerales 5.17.1 y 5.17.4 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.3 Análisis de flujo de datos 
metrológicos; los numerales 5.17.2, 5.17.3, 5.17.7, 
5.17.8, 5.17.9 y 5.17.10 se verifican mediante el 
método de p rueba previsto en el numeral 6.1 
Análisis documental; el numeral 5.17.5  se verifica 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.2 Ensayo del software; el numeral 
5.17.6 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.4 Inspecció n y revisión 
del código.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2 y 6.4 
el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015.  5.17.10 La documentación requerida para la 
verificación del almacenamiento automático de 
datos debe incluir mostrar la parte del código 
fuente correspondiente. Este requisito sólo es 
aplicable para la evaluación del software.  
Los incisos 5.17.1 y 5.17.4 se verifican mediante 
el método de prueba previ sto en el inciso 6.3 
Análisis de flujo de datos metrológicos; los incisos 
5.17.2, 5.17.3, 5.17.7, 5.17.8, 5.17.9 y 5.17.10 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.1; el inciso 5.17.5  se verifica 
mediante el método de prueba previs to en el 
inciso 6.2; el inciso 5.17.6 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normal ización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.17.10 La documentación requerida para la 
verificación del almacenamiento automático de 
datos debe incluir mostrar la parte del c ódigo 
fuente correspondiente. Este requisito sólo es 
aplicable para la evaluación del software.  
Los incisos 5.17.1 y 5.17.4 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.3 
Análisis de flujo de datos metrológicos; los 
incisos 5.17.2, 5.1 7.3, 5.17.7, 5.17.8, 5.17.9 y 
5.17.10 se verifican mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1; el inciso 5.17.5  
se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.2; el inciso 5.17.6 se 
verifica mediante el método de prueba previs to 
en el inciso 6.4.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.18.1  Ed 5.18.1 El fabricante debe describir los 
medios implementados para evitar la operación 
del instrumento o sistema de medición, si no son 
cumplidos los requisitos de configuración 
señalados en los numerales 5.2.1.1 y 5.2.2.1.  
El numeral 5.18.1 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.1 
Análisis documental y el método de prueba 5.18.1 El fabricante debe describir los medios 
implementados para evitar la operación del 
instrumento o sistema para medición, si no son 
cumplidos los requisitos de configuración 
señalados en los numerales 5.2.1.1 y 5.2.2.1.  
El numeral 5.18.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental y el método de prueba previsto en el CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PRO FESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       previsto en el numeral 6.2 Ensayo del software.  
Coment arios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  numeral 6.2 Ensayo del software  de la siguiente manera:  
5.18.1  El fabricante debe describir los medios 
implementados para evitar la operación del 
instrumento o sistema para medición, si no son 
cumplidos los requisitos de configuración 
señalados en los incisos 5.2.1.1 y 5.2.2.1.  
El inciso 5.18.1 se verif ica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.1 Análisis 
documental y el método de prueba previsto en el 
inciso 6.2 Ensayo del software.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.18.1  Te 5.18.1 El fabricante debe describir los 
medios implementad os para evitar la operación 
del instrumento o sistema de medición, si no son 
cumplidos los requisitos de configuración 
señalados en los numerales 5.2.1.1 y 5.2.2.1.  
El numeral 5.18.1 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.1 
Análi sis documental y el método de prueba 
previsto en el numeral 6.2 Ensayo del software.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1 y 6.2 el 
cual resulta innecesario, de acuerdo con la  NMX -
Z-013-SCFI -2015.  5.18.1 El fabricante debe describir los medios 
implementados para evitar la operación del 
instrumento o sistema para medición, si no son 
cumplidos los requisitos de configuración 
señalados en los incisos 5.2.1.1 y 5.2.2.1.  
El inciso 5.18.1 se ve rifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1  y el método de 
prueba previsto en el inciso 6.2.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y N ormalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.18.1 El fabricante debe describir los medios 
implementados para evitar la operación del 
instrumento o sistema para medición , si no son 
cumplidos los requisitos de configuración 
señalados en los incisos 5.2.1.1 y 5.2.2.1.  
El inciso 5.18.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.1  y el método 
de prueba previsto en el inciso 6.2.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO;  
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.19 Ed 5.19 Carga del software legalmente relevante 
a un instrumento o sistema de medición  
La carga en campo del software legalmente 
relevante a un instrumento o sistema de medición 
sólo debe hacerse cuan do: 
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.19 Carga del software legalmente relevante a un 
instrumento o sistema para medición.  
La carga en campo del software legalmente 
relevante a un instrumento o sistema para 
medición só lo debe hacerse cuando:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el ca mbio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.19 Carga del software legalmente relevante 
a un instrumento o sistema para medición  
La carga en campo del software legalmente 
relevante a un instrumento o sistema para 
medici ón sólo debe hacerse cuando:  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 5.19.2  Ed 5.19.2 Se realiza una reparación del 
instrumento o sistema de medición, que implica la 5.19.2 Se realiza una reparación del instrumento o 
sistema para medición, que implica la carga de la CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  carga de la misma versión del software certificada 
con la cual venía operando.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  misma versión del software certificada con la cual 
venía ope rando.  INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposici ones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.19.2  Se realiza una reparación del instrumento 
o sistema para medición, que implica la carga de 
la misma versión del software certificada con la 
cual venía operando.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO ; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.19.3  Ed 5.19.3 La carga del software legalmente 
relevante debe ser a través de un puerto de 
comunicación.  Los puertos de comunicación 
permitidos para tal efecto deben estar definidos en 
la Norma Oficial  Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
El numeral 5.19.3 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.1 
Análisis documental.  
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  5.19.3 La carga del software legalmente relevante 
debe ser a través de un puerto de comunicación. 
Los puertos de comunicación permitidos para tal 
efecto deben estar definidos en la Norma Oficial 
Mexicana correspondiente  NOM -005-SCFI -2011.  
El numeral 5.19.3 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.1 Análi sis 
documental.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que, no se considera necesaria para la 
debida comprensión y alcance de la NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.19.3  Te 5.19.3 La carga del software legalmente 
relevante debe ser a través de un puerto de 
comunicación.  Los puerto s de comunicación 
permitidos para tal efecto deben estar definidos en 
la Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011.  
El numeral 5.19.3 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la  leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la fecha de la norma en referencia, ya que, 
se publicará en conjunto, asimismo, se sugiere 
cambiar el término “numeral” por el de “inciso”,  5.19.3 La carga del softwar e legalmente relevante 
debe ser a través de un puerto de comunicación.  
Los puertos de comunicación permitidos para tal 
efecto deben estar definidos en la Norma Oficial 
Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
El inciso 5.19.3 se verifica mediante el método de 
prueba  previsto en el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar  la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.19.3 La carga del software legalmente 
relevante debe ser a través de un puerto de 
comunicación.  Los puertos de comunicación 
permitidos para tal efecto deben estar definidos 
en la Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI 
vigente.  
El inciso 5.19.3 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.1.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.20.2  Ed 5.20.2 Cuando se realice la carga de software 
legalmente relevante en el instrumento o sistema 
de medición, éste no se debe utilizar para 
transacciones comerciales hasta que no se haya 
realizado el sellado y la verificación 
correspondiente.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.20.2 Cuand o se realice la carga de software 
legalmente relevante en el instrumento o sistema 
para medición, éste no se debe utilizar para 
transacciones comerciales hasta que no se haya 
realizado el sellado y la verificación 
correspondiente.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, adicionalm ente, 
se realizan cambios en los incisos 5.20.4 y 
5.20.4.2 por lo que queda de la siguiente  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       manera:  
5.20.2  Cuando se realice la carga de software 
legalmente relevante en el instrumento o 
sistema para medición, éste no se debe utilizar 
para transacciones co merciales hasta que no se 
haya realizado el sellado y la verificación 
correspondiente.  
5.20.3  La bitácora de eventos debe tener un 
sellado físico o electrónico para impedir la 
modificación de los registros. El fabricante debe 
describir los medios implement ados para cumplir 
este requisito.  
5.20.4  La documentación requerida para la 
verificación de la rastreabilidad de la carga y 
descarga del software legalmente relevante 
debe incluir:  
5.20.4.1  La descripción de la implementación 
para asegurar la rastreabilida d. 
5.20.4.2  Mostrar el código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
responsable de rastrear los procesos de carga, 
descarga y de gestionar el registro de eventos. 
Este requisito sólo aplica para la evaluación del 
software.  
Los incisos 5.20.1,  5.20.3 y 5.20.4 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1 Análisis documental.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.20.4.2  Te 5.20.4.2 Mostrar el código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
responsable de rast rear los procesos de descarga 
y de gestionar el registro de eventos. Este 
requisito sólo aplica para la evaluación del 
software.  
Los numerales 5.20.1, 5.20.3 y 5.20.4 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el numeral 6.1 Análisis documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1,  el cual 
resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -Z-
013-SCFI -2015.  5.20.4.2 Mostrar el código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
responsable de rastrear los procesos de carga, 
descarga y de gestionar el registro de eventos. 
Este requisito sólo aplica para la evaluación del 
software.  
Los incisos 5.20.1, 5.20.3 y 5.20.4 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6 .1. CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.20.4.2 Mostrar el código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
responsable de rastrear los procesos de carga, 
descarga y de gestionar el registro de eventos. 
Este requisito sólo aplica para la evaluación del 
software . 
Los incisos 5.20.1, 5.20.3 y 5.20.4 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1.  
CANACO -CIUDAD 5.21.2  Ed 5.21.2 El instrumento o sistema de medición 5.21.2 El instrumento o sistema para medición CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  debe tener un softw are legalmente relevante fijo, 
el cual debe contener todas las funciones de 
comprobación de la carga del software.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  debe tener un software le galmente relevante fijo, 
el cual debe contener todas las funciones de 
comprobación de la carga del software.  SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue  analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.21.2  El instrumento o sistema para medición 
debe tener un software legalmente relevante f ijo, 
el cual debe contener todas las funciones de 
comprobación de la carga del software.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.21.3  Ed 5.21.3 Si la carga del software falla o se 
interrumpe, el estado original del in strumento o 
sistema de medición no debe ser afectado. El 
instrumento o sistema de medición debe mostrar 
un mensaje de error permanente e inhibir su 
funcionamiento metrológico hasta que se corrija la 
causa del error.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medic ión por sistema para 
medición  5.21.3 Si la carga del software falla o se 
interrumpe, el estado original del instrumento o 
sistema para medición no debe ser afectado. El 
instrumento o sistema para medición debe mostrar 
un mensaje de error permanente e inhib ir su 
funcionamiento metrológico hasta que se corrija la 
causa del error  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hacen cambios de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.21.3  Si la carga del software falla o se 
interrumpe, el estado original del instrumento o 
sistema para medición no debe ser af ectado. El 
instrumento o sistema para medición debe 
mostrar un mensaje de error permanente e 
inhibir su funcionamiento metrológico hasta que 
se corrija la causa del error.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.21.5  Ed 5.21.5 Durante la carga del software se debe 
inhibir la función de medición del instrumento o 
sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.21.5 Durante la carga del software se debe 
inhibir la función de me dición del instrumento o 
sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.21.5  Durante la carga del software se debe 
inhibir la función de medición del instrumento o 
sistema para medición.   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CEN AM) 5.21.6.1  Te 5.21.6.1 Existe una separación entre el 
software legalmente relevante y el software que no 
lo es, según lo previsto en los numerales 5.11 y 
5.12.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”,  
 5.21.6.1 Existe una separación entre el software 
legalmente relevante y el software que no lo es, 
según lo previsto en los incisos 5.11 y 5.12  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.21.6.1 Existe una separación entre el software 
legalmente relevante y el software que no lo es, 
según lo previs to en los incisos 5.11 y 5.12  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.21.7.4  Ed 5.21.7.4 La descripción de la respuesta del 
instrumento o sistema de medición cuando se 
produce una falla en la carga  
Comentarios:  
Se cam bia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.21.7.4 La descripción de la respuesta del 
instrumento o sistema para medición cuando se 
produce una falla en la carga  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con funda mento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.21.7.4  La descripción de la  respuesta del 
instrumento o sistema para medición cuando se 
produce una falla en la carga.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.21.7.6  Te 5.21.7.6 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente al software legalmente relevante 
fijo responsable de la gestión del proceso de 
carga. Este requisito sólo es aplicable para la 
evaluación del software.  
Los numerales 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4 y 5.21.5 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el numeral 6.2 Ensayo del software; los 
numerales 5.21.2,  5.21.6 y 5.21.7 se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.2 y 6.1,  el 
cual resulta innecesario, de acu erdo con la NMX -
Z-013-SCFI -2015.  5.21.7.6 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente al software legalmente relevante 
fijo responsable de la gestión del proceso de 
carga. Este requisito sólo es aplicable para la 
evaluación del software.  
Los incisos  5.21.1, 5.21.3, 5.21.4 y 5.21.5 se 
verifican mediante el método de prueba previsto 
en el inciso 6.2; los incisos 5.21.2, 5.21.6 y 5.21.7 
se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundame nto en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.21.7.6 Mostrar la parte del  código fuente 
correspondiente al software legalmente 
relevante fijo responsable de la gestión del 
proceso de carga. Este requisito sólo es 
aplicable para la evaluación del software.  
Los incisos 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4 y 5.21.5 se 
verifican mediante el méto do de prueba previsto 
en el inciso 6.2; los incisos 5.21.2, 5.21.6 y 
5.21.7 se verifican mediante el método de       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   prueba previsto en el inciso 6.1.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.22 Ed 5.22 Integridad del softwar e cargado en el 
instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.22 Integridad del software cargado en el 
instrumento o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONA LES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.22 Integridad del software cargado en el 
instrumento o sistema para medición.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.22.1  Ed 5.22.1 Antes de utilizar por primera vez el 
software cargado, el instrumento o sistema d e 
medición debe comprobar automáticamente que 
dicho software no se haya modificado. El 
fabricante debe describir las medidas 
implementadas para cumplir con este requisito. Si 
el software cargado no supera esta comprobación, 
se debe cumplir con los requisit os dispuestos en el 
numeral 5.21.3.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.22.1 Antes de utilizar por primera vez el software 
cargado, el instrumento o sistema para medición 
debe comprobar automáticamente que dicho 
software  no se haya modificado. El fabricante 
debe describir las medidas implementadas para 
cumplir con este requisito. Si el software cargado 
no supera esta comprobación, se debe cumplir 
con los requisitos dispuestos en el numeral 5.21.3.  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO ; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo q ue queda 
de la siguiente manera:  
5.22.1  Antes de utilizar por primera vez el 
software cargado, el instrumento o sistema para 
medición debe comprobar automáticamente que 
dicho software no se haya modificado. El 
fabricante debe describir las medidas 
implemen tadas para cumplir con este requisito. 
Si el software cargado no supera esta 
comprobación, se debe cumplir con los 
requisitos dispuestos en el inciso 5.21.3.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.22.1  Te 5.22.1 Antes de utilizar por primera vez el 
softw are cargado, el instrumento o sistema de 
medición debe comprobar automáticamente que 
dicho software no se haya modificado. El 
fabricante debe describir las medidas 
implementadas para cumplir con este requisito. Si 
el software cargado no supera esta comprob ación, 
se debe cumplir con los requisitos dispuestos en el 
numeral 5.21.3 . 
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 5.22.1 Antes de utilizar por primera vez el software 
cargado, el instrumento o sistema para medición 
debe com probar automáticamente que dicho 
software no se haya modificado. El fabricante 
debe describir las medidas implementadas para 
cumplir con este requisito. Si el software cargado 
no supera esta comprobación, se debe cumplir 
con los requisitos dispuestos en el  inciso 5.21.3.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuest a, quedando de la 
siguiente manera:  
5.22.1 Antes de utilizar por primera vez el 
software cargado, el instrumento o sistema para 
medición debe comprobar automáticamente que 
dicho software no se haya modificado. El  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       “inciso”  fabricante debe describir las medidas 
imple mentadas para cumplir con este requisito. 
Si el software cargado no supera esta 
comprobación, se debe cumplir con los 
requisitos dispuestos en el inciso 5.21.3.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.22.2.2  Te 5.22.2.2 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
legalmente relevante responsable de la 
comprobación de la integridad del software 
cargado. Este requisito sólo aplica para la 
evaluación del software.  
Los numerales 5.22.1 y 5.22.2 se verifican 
mediante el métod o de prueba previsto en el 
numeral 6.1 Análisis documental.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1,  el cual 
resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -Z-
013-SCFI -2015.  5.22.2.2 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
legalmente relevante responsable de la 
comprobación de la integridad del software 
cargado. Este requisito sólo aplica para la 
evaluación del software.  
Los incisos 5.22.1 y 5.22.2 se verif ican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.1.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado  por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.22.2.2 Mostrar la parte del código fuente 
correspondiente a la parte fija del software 
legalmente relevante responsable de la 
comprobación de la integridad del software 
cargado. Este requisito sólo aplica para la 
evaluación del software.  
Los incisos 5.22.1 y 5.22.2 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el inciso 6.1.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.23.2.1  Ed 5.23. 2.1 Ajuste de las cualidades metrológicas 
realizado al instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.23.2.1 Ajuste de las cualidades metrológicas 
realizado al instrumento o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “ de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.23.2.1  Ajustes hechos a un sistema para 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos (ajustes a la entrega de 
volumen) incluyendo lado, identificación del 
producto y factor de ajus te. 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.2.1  Te 5.23.2.1 Ajuste de las cualidades metrológicas 
realizado al instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se sugiere  5.23.2.1 Ajustes hechos a un sistema para 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos (ajustes a la entrega de 
volumen) incluyendo lado, identificación del 
producto y factor de ajuste.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.23.2.1 Ajustes hechos a un sistema para 
medición y despacho de gasolina y otros       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   combustibles líquidos (ajustes a la entrega de 
volumen) incluyendo lado, identificación del 
producto y factor de ajuste.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.2.2  Te 5.23.2.2 Cambio de precios.  
Comentarios:  
Se sugiere  5.23.2.2 Cambio de precios incluyendo lado, 
identificación del pr oducto y el valor de nuevo 
precio.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:.  
5.23.2.2  Cambio de precios incluyendo lado, 
identificación del producto y el valor de nuevo 
precio.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.2.3  Te 5.23.2.3 C ambio de parámetros legalmente 
relevan tes. 
Comentarios:  
 5.23.2.3 Cambio de parámetros legalmente 
relevantes, incluyendo el nuevo valor del 
parámetro  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.23.2.3  Cambio de parámetros legalmente 
relevantes, incluyendo el nuevo valor del 
parámetro  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.2.4  Te 5.23.2.4 Acceso físico al sistema electrónico, 
registro de la apertura de puerta.  
Comentarios:  
 5.23.2.4 Accesos al sistema electrónico, 
particularmente la apertura de puertas.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los  artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.23.2.4  Accesos al sistema electrónico , 
particularmente la apertura de puertas.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.2.6  Te Comentarios:  
Agregar  5.23.2.6 Cambio de fecha y hora del sistema, 
incluyendo la nueva fecha y hora.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los ar tículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       5.23.2.6  Cambio de fecha y hora del sistem a, 
incluyendo la nueva fecha y hora.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.2.7  Te Comentarios:  
Agregar  5.23.2.7 Actualización del o los programas de 
cómputo incluyendo la o las versiones a la que se 
actualizó.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.23.2.7  Actualizaci ón del o los programas de 
cómputo incluyendo la o las versiones a la que 
se actualizó.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.23.4.1  Te 5.23.4.1 Mostrar la parte del código fuente 
responsable de gestionar los registros de 
eventos en la bitácora. Este re quisito sólo 
aplica para la evaluación del software.  
Los numerales 5.23.1, 5.23.3 y 5.23.4, se 
verifican mediante el método de prueba 
previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental; los numerales 5.23.2 y 
adicionalmente el 5.23.3 se verifican mediante 
el método de prueba previsto en el numeral 6.2 
Ensayo del software; adicionalmente el 
numeral 5.23.2 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.4 
Inspección y revisión del código del programa.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “ numeral” por el de 
“inciso”, así como el título del inciso 6.1, 6.2 y 6.4,  
el cual resulta innecesario, de acuerdo con la 
NMX -Z-013-SCFI -2015.  5.23.4.1 Mostrar la parte del código fuente 
responsable de gestionar los registros de eventos 
en la bitácora. Est e requisito sólo aplica para la 
evaluación del software.  
Los incisos 5.23.1, 5.23.3 y 5.23.4, se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; los incisos 5.23.2 y adicionalmente el 
5.23.3 se verifican mediante el método de prueba 
previ sto en el inciso 6.2; adicionalmente el inciso 
5.23.2 se verifica mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.23.4.1  Mostrar la parte del código fuente 
responsable de gestionar los registros de 
eventos en la bitácora. Este  requisito sólo aplica 
para la evaluación del software.  
Los incisos 5.23.1, 5.23.3 y 5.23.4, se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
inciso 6.1; los incisos 5.23.2 y adicionalmente el 
5.23.3 se verifican mediante el método de 
prueba previs to en el inciso 6.2; adicionalmente 
el inciso 5.23.2 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.4.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.24 Ed 5.24 Autenticación del código ejecutable de 
instrum entos o sistemas de medición tipo P  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  5.24 Autenticación del código ejecutable de 
instrumentos o sistemas para medición tipo P  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.24 Autenticación del código ejecutable de 
instrumentos o sistemas para medición  tipo 
P. 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 5.24.1  Ed 5.24.1 El fabricante debe proporcionar el(los) 
circuito(s) integrado(s) con el códig o ejecutable del 
software legalmente relevante instalado(s) en él 
(ellos), de la misma marca y modelo al(los) que se 5.24.1 El fabricante debe proporcionar el(los) 
circuito(s) integrado(s) con el código ejecutable del 
software legalmente relevante instalado(s) en él 
(ellos), de la misma marca y modelo al(los) que se CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; E SFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  encuentra(n) instalado(s) en el sistema electrónico 
del instrumento o sistema de medición tipo P. 
Cuando la tecnología del fabricante no pe rmita la 
lectura directa del circuito, el fabricante deberá 
proveer un circuito integrado montado sobre un 
zócalo o hardware que permita cumplir con este 
requisito.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  encuentra(n) instalado(s) en el sistema electrónico 
del instrumento o sistem a para medición tipo P. 
Cuando la tecnología del fabricante no permita la 
lectura directa del circuito, el fabricante deberá 
proveer un circuito integrado montado sobre un 
zócalo o hardware que permita cumplir con este 
requisito.  Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
5.24.1  El fabricante debe proporcionar el(los) 
circuito(s) integrado(s) con el código ejecutable 
del software legalmente relevante instalado(s) 
en él (ellos), de la misma marca y modelo al(los) 
que se encuentra(n) instalado(s)  en el sistema 
electrónico del instrumento o sistema para 
medición tipo P. Cuando la tecnología del 
fabricante no permita la lectura directa  del 
circuito, el fabricante deberá proveer un circuito 
integrado montado sobre un zócalo o hardware 
que permita cu mplir con este requisito.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  5.24.2  Ed 5.24.2 La suma de comprobación binaria del 
código ejecutable, obtenida a través de la lectura 
directa del circuito integrado que contiene el 
código del programa, debe coincidir con la 
documentada por el fabricante y con la obtenida 
mediante el método establecido en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011, 
Instrumentos de medición -Sistema para medición 
y despacho de gasolina y otros combustibl es 
líquidos -Especificaciones, métodos de prueba y de 
verificación, publicada en el Diario Oficial de 
Federación el 30 de marzo de 2012 o la que la 
sustituya.  
El numeral 5.24.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental; y el numeral 5.24.2, se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.6 Lectura directa del circuito integrado 
que contiene el código del programa.  
Comentarios:  
Relación a la forma de operación  5.24.2 La suma de comprobación bina ria del 
código ejecutable, obtenida a través de la lectura 
directa del circuito integrado que contiene el 
código del programa, debe coincidir con la 
documentada por el fabricante y con la obtenida 
mediante el método establecido en la Norma 
Oficial Mexicana  correspondiente  NOM -005-SCFI -
2011, Instrumentos de medición -Sistema para 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos -Especificaciones, 
métodos de prueba y de verificación, publicada 
en el Diario Oficial de Federación el 30 de 
marzo de 20 12 o la que la sustituya.  
El numeral 5.24.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el numeral 6.1 Análisis 
documental; y el numeral 5.24.2, se verifican 
mediante el método de prueba previsto en el 
numeral 6.6 Lectura directa del circuito inte grado 
que contiene el código del programa.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a  que, no se considera necesaria su 
modificación, para la debida comprensión y 
alcance de la NOM, adicionalmente, debido a la 
importancia que representa, se incluye “vigente”, 
ya que, la referencia debe ser específica, pero 
también debe prever futuras modif icaciones, 
quedando de la siguiente manera:  
5.24.2 La suma de comprobación binaria del 
código ejecutable, obtenida a través de la 
lectura directa del circuito integrado que 
contiene el código del programa, debe coincidir 
con la documentada por el fabricant e y con la 
obtenida mediante el método establecido en la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
El inciso 5.24.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.1; y el inciso 
5.24.2, se verifican mediante el método de 
prueba previst o en el inciso 6.6.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  5.24.2  Te 5.24.2 La suma de comprobación binaria del 
código ejecutable, obtenida a través de la lectura 
directa del circuito integrado que contiene el 
código del programa, debe coincidir con la 
documentada por el fabricante y con la obtenida 
mediante el método establecido en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI -2011, 
Instrumentos de medición -Sistema para medición 
y despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos -Especificaciones, métodos de pru eba y de 
verificación, publicada en el Diario Oficial de 5.24. 2 La suma de comprobación binaria del 
código ejecutable, obtenida a través de la lectura 
directa del circuito integrado que contiene el 
código del programa, debe coincidir con la 
documentada por el fabricante y con la obtenida 
mediante el método establecid o en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
El inciso 5.24.1 se verifica mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.1; y el inciso 5.24.2, 
se verifican mediante el método de prueba 
previsto en el inciso 6.6.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA  
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
5.24.2  La suma de comprobación binaria del 
código ejecutable, obtenida a través de la 
lectura directa del circuito integrado que  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Federación el 30 de marzo de 2012 o la que la 
sustituya.  
El numeral 5.24.1 se verifica mediante el 
método de prueba previsto en el numeral 6.1 
Análisis documental; y el numeral 5.24.2, se 
verifican m ediante el método de prueba previsto 
en el numeral 6.6 Lectura directa del circuito 
integrado que contiene el código del programa.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la sustituya” 
ya que, esta puede sufrir cambios y afectarla, así 
como la  fecha de la norma en referencia, ya que, 
se publicará en conjunto, asimismo se sugiere 
cambiar el término “numeral” por el de “inciso”, así 
como el título del inciso 6.1, 6.2 y 6.4,  el cual 
resulta innecesario, de acuerdo con la NMX -Z-
013-SCFI -2015.  contiene el código del programa, debe coincidir 
con la documentada por el fabricante y con la 
obtenida mediante el método establecido en  la 
Norma Oficial Mexicana NOM -005-SCFI vigente.  
El inciso 5.24.1 se verifica mediante el método 
de prueba previsto en el inciso 6.1; y el inciso 
5.24.2, se verifican mediante el método de 
prueba previsto en el inciso 6.6.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6 Te 6. Métodos de prueba para la evaluación del 
software  
Se debe comprobar directamente por ensayos 
y con la documentación señalada en el numeral 5, 
que los programas informáticos y los sistemas 
electrónicos que controlan el funcionamiento de 
los s istemas e instrumentos de medición 
especificados por el fabricante, poseen las 
características indispensables para llevar a cabo 
una operación correcta y segura de acuerdo a las 
especificaciones establecidas en esta Norma 
Oficial Mexicana.  
Comentarios:  
Se sugiere, cambiar el término “numeral” por el de 
“Capítulo”, asi como el cambio de preposición “de” 
por el de “para” y mantener el estatus de la norma, 
como Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  6 Métodos de prueba para la evaluación del 
software  
Se debe com probar directamente por ensayos y 
con la documentación señalada en el Capítulo 5, 
que los programas informáticos y los sistemas 
electrónicos que controlan el funcionamiento de 
los sistemas e instrumentos de medición 
especificados por el fabricante, poseen las 
características indispensables para llevar a cabo 
una operación correcta y segura de acuerdo con 
las especificaciones establecidas en esta Norma 
Oficial Mexicana.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6 Métodos de prueba para la evaluación del 
software  
Se debe comprobar  directamente por ensayos y 
con la documentación señalada en el Capítulo 5, 
que los programas informáticos y los sistemas 
electrónicos que controlan el funcionamiento de 
los sistemas e instrumentos de medición 
especificados por el fabricante, poseen las 
características indispensables para llevar a cabo 
una operación correcta y segura de acuerdo con 
las especificaciones establecidas en esta Norma 
Oficial Mexicana.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.1 Te 6.1 Análisis documental  
Los numerales contenidos en este método se 
realizan mediante la verificación documental de la 
información proporcionada por el fabricante.  
Comentarios:  
Se sugiere cambair el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.1 Análisis documental  
Los incisos contenidos en este método se real izan 
mediante la verificación documental de la 
información proporcionada por el fabricante.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN) , este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.1 Análisis documental  
Los incisos contenidos en este método se       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   realizan mediante la verificación documental de 
la información proporcionada po r el fabricante.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.1.1  Te 6.1.1 Verificar que la información reúne los 
requisitos señalados en el numeral 5.1.1. y el 
5.1.3.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.1.1 Verificar qu e la información reúne los 
requisitos señalados en el inciso 5.1.1. y el 5.1.3.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comen tario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.1.1 Verificar que la información reúne los 
requisitos señalados en el inciso 5.1.1. y el 
5.1.3.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.1.2  Te 6.1.2 Verificar que el fabricante entrega en 
forma íntegra la información señalada en los 
numerales 5.1.2, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5.3.8, 5.5.2, 
5.5.5, 5.5.7, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.6, 5.7.2, 5.7.5, 
5.8.2, 5.8.4, 5.8.5, 5.8.6, 5.8.8, 5.9.1, 5.9.6, 5.9.7, 
5.10.1.2, 5.10 .2.1, 5.11.2, 5.12.1, 5.12.2.2, 5.13.1 
al 5.13.6, 5.13.8, 5.13.9, 5.13.10, 5.14.3, 5.14.4, 
5.14.5, 5.14.6, 5.15.4, 5.15.5, 5.16.4, 5.16.6, 
5.17.2, 5.17.3, 5.17.7, 5.17.8, 5.17.9, 5.17.10, 
5.18.1, 5.19.3, 5.20.1, 5.20.3, 5.20.4, 5.21.2. 
5.21.6, 5.21.7, 5.22 .1, 5.22.2, 5.23.1, 5.23.3 y 
5.23.4.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir al inciso 5.3.3, así como cambiar 
el término “numerales” por el de “incisos”.  6.1.2 Verificar que el fabricante entrega en forma 
íntegra la información señalada en los incisos 
5.1.2, 5.2 .1.1, 5.2.2.1, 5.3.3, 5.3.8, 5.5.2, 5.5.5, 
5.5.7, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.6, 5.7.2, 5.7.5, 5.8.2, 
5.8.4, 5.8.5, 5.8.6, 5.8.8, 5.9.1, 5.9.2, 5.9.6, 5.9.7, 
5.10.1.2, 5.10.2.1, 5.11.2, 5.12.1, 5.12.2.2, 5.13.1 
al 5.13.6, 5.13.8, 5.13.9, 5.13.10, 5.14.3, 5.14 .4, 
5.14.5, 5.14.6, 5.15.4, 5.15.5, 5.16.4, 5.16.6, 
5.17.2, 5.17.3, 5.17.7, 5.17.8, 5.17.9, 5.17.10, 
5.18.1, 5.19.3, 5.20.1, 5.20.3, 5.20.4, 5.21.2, 
5.21.6, 5.21.7, 5.22.1, 5.22.2, 5.23.1, 5.23.3 y 
5.23.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamen to en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.1.2 Verificar que el fabrica nte entrega en 
forma íntegra la información señalada en los 
incisos 5.1.2, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5.3.3, 5.3.8, 5.5.2, 
5.5.5, 5.5.7, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.6, 5.7.2, 
5.7.5, 5.8.2, 5.8.4, 5.8.5, 5.8.6, 5.8.8, 5.9.1, 
5.9.2, 5.9.6, 5.9.7, 5.10.1.2, 5.10.2.1, 5.1 1.2, 
5.12.1, 5.12.2.2, 5.13.1 al 5.13.6, 5.13.8, 5.13.9, 
5.13.10, 5.14.3, 5.14.4, 5.14.5, 5.14.6, 5.15.4, 
5.15.5, 5.16.4, 5.16.6, 5.17.2, 5.17.3, 5.17.7, 
5.17.8, 5.17.9, 5.17.10, 5.18.1, 5.19.3, 5.20.1, 
5.20.3, 5.20.4, 5.21.2, 5.21.6, 5.21.7, 5.22.1, 
5.22. 2, 5.23.1, 5.23.3 y 5.23.4.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.1.3  Te 6.1.3 Evaluar y comprobar el cumplimiento del 
requisito correspondiente a la documental a que 
hace referencia el numeral 6.1.2. El resultado de 
la evaluación se documenta en el inf orme de 
verificación.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.1.3 Evaluar y comprobar el cumplimiento del 
requisito correspondiente a la documental a que 
hace referencia el inciso 6.1.2. El resultado de la 
evaluación se d ocumenta en el informe de 
verificación.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.1.3 Evaluar y comprobar el cumplimiento del 
requisito correspondiente a la documental a que 
hace referencia el inciso 6.1.2. El resultado de la 
evaluación se documenta en el informe de 
verificac ión.  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  6.2 Ed 6.2 Ensayo del software  
Los numerales contenidos en este método se 
realizan mediante el instrumento o sistema de 
medición funcionando, con la documentación del 
software  señalada en el numeral 6.1 y 
considerando el comportamiento esperado del 
instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  6.2 Ensayo del software  
Los numerales contenidos en este método se 
realizan m ediante el instrumento o sistema para 
medición funcionando, con la documentación del 
software señalada en el numeral 6.1 y 
considerando el comportamiento esperado del 
instrumento o sistema para medición.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESI ONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente mane ra: 
6.2 Ensayo del software  
Los incisos contenidos en este método se 
realizan mediante el instrumento o sistema para 
medición funcionando, con la documentación del 
software señalada en el inciso 6.1 y 
considerando el comportamiento esperado del 
instrumento  o sistema para medición.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.2 Te 6.2 Ensayo del software  
Los numerales contenidos en este método se 
realizan mediante el instrumento o sistema de 
medición funcionando, con la documentación del 
software señalada en el  numeral 6.1 y 
considerando el comportamiento esperado del 
instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  6.2 Ensayo del software  
Los incisos contenidos en este método se realizan 
mediante el ins trumento o sistema para medición 
funcionando, con la documentación del software 
señalada en el inciso 6.1 y considerando el 
comportamiento esperado del instrumento o 
sistema para medición.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artícul os 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.2 Ensayo del software  
Los incisos contenidos en este método se 
realizan mediante el instrumento o sistema para 
medición funcionando, con la documentación del 
software señalada en el inciso 6.1 y 
considerando el comportamiento esperado del 
instrumento o sistema para medición.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO;  
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  6.2.2  Ed 6.2.2 Las pruebas se realizan en el 
instrumento o sistema de medición completo.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  6.2.2 Las pruebas se realizan en el instrument o o 
sistema para medición completo  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se  hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
6.2.2 Las pruebas se realizan en el instrumento 
o sistema para medición completo.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  6.2.3  Ed 6.2.3 Cuando el tamaño o la configuración del 
instrumento o sistema de medición no permiten 
realizar la prueba sobre un instrumento o sistema 
de medición completo o si ésta únicamente afecta 
a un dispositivo electrónico separado del 
instrumento o sistema  de medición, las pruebas, o 6.2.3 Cuando el tamaño o la configuración del 
instrumento o sistema para medición no permiten 
realizar la prueba sobre un instrumento o sistema 
para medición completo o si ésta únicamente 
afecta a un dispositivo electrónico separado del 
instrumento o sistema para medición, las pruebas, CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PRO FESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta,       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   algunas en concreto, se pueden llevar a cabo 
sobre los dispositivos electrónicos o módulos de 
software por separado, siempre que, cuando los 
ensayos se realizan sobre dispositivos en 
funcionamiento, éstos formen parte de una 
simulación suficientemente representativa del 
funcionamiento normal.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  o algunas en concreto, se pueden llevar a cabo 
sobre los dispositivos electrónicos o mód ulos de 
software por separado, siempre que, cuando los 
ensayos se realizan sobre dispositivos en 
funcionamiento, éstos formen parte de una 
simulación suficientemente representativa del 
funcionamiento normal.  debido a que, se hacen cambios de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente m anera:  
6.2.3 Cuando el tamaño o la configuración del 
instrumento o sistema para medición no 
permiten realizar la prueba sobre un instrumento 
o sistema para medición completo o si ésta 
únicamente afecta a un dispositivo electrónico 
separado del instrumento o sistema para 
medición, las pruebas, o algunas en concreto, 
se pueden llevar a cabo sobre los dispositivos 
electrónicos o módulos de software por 
separado, siempre que, cuando los ensayos se 
realizan sobre dispositivos en funcionamiento, 
éstos formen part e de una simulación 
suficientemente representativa del 
funcionamiento normal.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  6.2.4  Ed 6.2.4 Interactuando con el instrumento o 
sistema de medición, se verifica el cumplimiento 
de los requisitos indicados en los numerales 5.4.1, 
5.4.2, 5.4.3 y 5.19.3.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  6.2.4 Interactuando con el instrumento o sistema 
para medición, se verifica el cumplimiento de los 
requisitos ind icados en los numerales 5.4.1, 5.4.2, 
5.4.3 y 5.19.3.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuest a, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
6.2.4 Interactuando con el instrumento o sistema 
para medición, se verifica el cumplimiento de los 
requisitos indicados en los incisos 5.4.1, 5.4. 2, 
5.4.3 y 5.19.3.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.2.4  Te 6.2.4 Interactuando con el instrumento o 
sistema de medición, se verifica el cumplimiento 
de los requisitos indicados en los numerales 5.4.1, 
5.4.2, 5.4.3 y 5.19.3.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  6.2.4  Interactuando con el instrumento o sistema 
para medición, se verifica el cumplimiento de los 
requisitos indicados en los incisos 5.4.1, 5.4.2, 
5.4.3 y 5.19.3.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.2.4  Interactuando co n el instrumento o sistema 
para medición, se verifica el cumplimiento de los 
requisitos indicados en los incisos 5.4.1, 5.4.2, 
5.4.3 y 5.19.3.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 6.2.5  Ed 6.2.5 Mediante la documentac ión analizada 
conforme al numeral 6.1 e interactuando con el 
instrumento o sistema de medición, se verifica el 6.2.5 Mediante la documentación analizada 
conforme al numeral 6.1 e interactuando con el 
instrumento o sistema para medición, se verifica el CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  cumplimiento de los requisitos indicados en los 
numerales 5.3.3, 5.3.4, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.4, 
5.7.1, 5.7.3, 5.7.4, 5.9.2, 5.9.4, 5.9.5, 5.1 0.1.1, 
5.14.1, 5.14.2, 5.14.6, 5.15.1, 5.15.3, 5.16.5, 
5.17.5, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4, 5.21.5, 
5.23.2 y 5.23.3.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  cumplimiento de los requisitos indicados en los 
numerales 5.3.3, 5.3.4, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.4, 
5.7.1, 5.7.3, 5.7.4, 5.9.2, 5.9.4, 5.9.5, 5.10.1.1, 
5.14.1, 5.14.2, 5.14.6, 5.15. 1, 5.15.3, 5.16.5, 
5.17.5, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4, 5.21.5, 
5.23.2 y 5.23.3.  Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE  y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
6.2.5 Mediante la documentación analizada 
conforme al inciso 6.1 e interactuando con el 
instrumento o sistema para m edición, se verifica 
el cumplimiento de los requisitos indicados en 
los incisos 5.3.3, 5.3.4, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.4, 
5.7.1, 5.7.3, 5.7.4, 5.9.2, 5.9.4, 5.9.5, 5.10.1.1, 
5.14.1, 5.14.2, 5.14.6, 5.15.1, 5.15.3, 5.16.5, 
5.17.5, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.3, 5. 21.4, 5.21.5, 
5.23.2 y 5.23.3.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.2.5  Te 6.2.5 Mediante la documentación analizada 
conforme al numeral 6.1 e interactuando con el 
instrumento o sistema de medición, se verifica el 
cumplimiento de los requisitos indica dos en los 
numerales 5.3.3, 5.3.4, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.4, 
5.7.1, 5.7.3, 5.7.4, 5.9.2, 5.9.4, 5.9.5, 5.10.1.1, 
5.14.1, 5.14.2, 5.14.6, 5.15.1, 5.15.3, 5.16.5, 
5.17.5, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4, 5.21.5, 
5.23.2 y 5.23.3.  
Comentarios:  
Se sugiere camb iar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  6.2.5  Mediante la documentación analizada 
conforme al inciso 6.1 e interactuando con el 
instrumento o sistema para medición, se verifica el 
cumplimiento de los requisitos indicados en los 
incisos 5.3.3, 5.3.4, 5 .5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.4, 5.7.1, 
5.7.3, 5.7.4, 5.9.2, 5.9.4, 5.9.5, 5.10.1.1, 5.14.1, 
5.14.2, 5.14.6, 5.15.1, 5.15.3, 5.16.5, 5.17.5, 
5.18.1, 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4, 5.21.5, 5.23.2 y 
5.23.3.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artí culos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.2.5  Mediante la documentación analizada 
conforme al inciso 6.1 e interactuando con el 
instrumento o sistema para medición, se verifica 
el cumplimiento de los requisitos indicados en 
los incisos 5.3.3, 5.3.4, 5.5.1, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.4, 
5.7.1, 5.7.3, 5.7.4, 5.9.2, 5.9.4, 5.9.5, 5.10.1.1, 
5.14.1, 5. 14.2, 5.14.6, 5.15.1, 5.15.3, 5.16.5, 
5.17.5, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.3, 5.21.4, 5.21.5, 
5.23.2 y 5.23.3.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.3 Te 6.3 Análisis del flujo de datos metrológicos  
Los numerales contenidos en este método se 
realizan mediante e l análisis de código fuente del 
software legalmente relevante, con la 
documentación del software señalada en el 
numeral 6.1 y utilizando únicamente un editor de 
texto.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”, así como elimin ar la oración “con la 6.3 Análisis del flujo de datos metrológicos  
Los incisos contenidos en este método se realizan 
mediante el análisis de código fuente del  software 
legalmente relevante.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió ace ptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.3 Análisis del flujo de datos 
metrológicos        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   documentación del software señalada en el 
numeral 6.1 y utilizando únicamente un editor de 
texto”  Los incisos contenidos en este método se 
realizan mediante el análisis de código fuente 
del software legalmente relevante.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENA M) 6.3.2  Te 6.3.2 Los requisitos a que hace referencia el 
numeral 6.3.1 son los señalados a continuación: 
5.4.4, 5.6.2, 5.7.2, 5.7.3, 5.8.1, 5.13.1.1, 5.13.1.3, 
5.13.5, 5.16.1.1, 5.17.1 y 5.17.4.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.3.2 Los requisitos a que hace referencia el inciso 
6.3.1 son los señalados a continuación: 5.4.4, 
5.6.2, 5.7.2, 5.7.3, 5.8.1, 5.13.1.1, 5.13.1.3, 5.13.5, 
5.16.1.1, 5.17.1 y 5.17.4.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.3.2 Los requisitos a que hace referenc ia el 
inciso 6.3.1 son los señalados a continuación: 
5.4.4, 5.6.2, 5.7.2, 5.7.3, 5.8.1, 5.13.1.1, 
5.13.1.3, 5.13.5, 5.16.1.1, 5.17.1 y 5.17.4.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.4 Te 6.4 Inspección y revisión del código del 
programa  
Los numerales co ntenidos en este método 
se realizan mediante el análisis de código 
fuente del software legalmente relevante, con 
la documentación del software señalada en el 
numeral 6.1 y utilizando únicamente un editor 
de texto.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término  “numeral” por el de 
“inciso”, así como eliminar la oración “con la 
documentación del software señalada en el 
numeral 6.1 y utilizando únicamente un editor de 
texto”  6.4 Inspección y revisión del código del 
programa  
Los incisos contenidos en este método se  realizan 
mediante el análisis de código fuente del software 
legalmente relevante.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.4 Inspección y revisión del código del 
programa  
Los incisos contenidos en este método se 
realizan mediante el análisis de código fuente 
del software le galmente relevante.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.4.2  Te 6.4.2 Los requisitos a que hace referencia el 
numeral 6.4.1 son los señalados a continuación: 
5.3.7, 5.5.6, 5.6.5, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 5.8.1, 5.8.2, 
5.8.3, 5.9.3, 5.10.1.1, 5.10.2.1, 5.11 .1, 5.12.1, 
5.12.2.1, 5.12.3, 5.13.7, 5.15.3, 5.16.1, 5.16.2, 
5.16.3, 5.17.6, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.2, 5.21.3, 
5.21.4 y 5.23.2.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.4.2 Los requisitos a que hace referencia el inciso 
6.4.1 son los señalados a continuación: 5.3.7, 
5.5.6, 5.6.5, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 5.8.1, 5.8.2, 5.8.3, 
5.9.3, 5.10.1.1, 5.10.2.1, 5.11.1, 5.12.1, 5.12.2.1, 
5.12.3, 5.13.7, 5.15.3, 5.16.1, 5.16.2, 5.16.3, 
5.17.6, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.2, 5.21.3, 5.21.4 y 
5.23.2 . CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de  la 
siguiente manera:  
6.4.2 Los requisitos a que hace referencia el 
inciso 6.4.1 son los señalados a continuación: 
5.3.7, 5.5.6, 5.6.5, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 5.8.1, 
5.8.2, 5.8.3, 5.9.3, 5.10.1.1, 5.10.2.1, 5.11.1, 
5.12.1, 5.12.2.1, 5.12.3, 5.13.7, 5.15.3, 5 .16.1,  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       5.16.2, 5.16.3, 5.17.6, 5.18.1, 5.21.1, 5.21.2, 
5.21.3, 5.21.4 y 5.23.2.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.5 Te 6.5 Ensayo de módulo de software  
Los numerales contenidos en este método se 
realizan con la documentación del software 
señalada en  el numeral 6.1 y con los siguientes 
insumos proporcionados por el fabricante:  
- El código fuente del módulo de software;  
- Las herramientas de desarrollo informático y 
el entorno de funcionamiento del módulo de 
software sometido a ensayo, utilizados por e l 
fabricante;  
- El conjunto de datos de entrada y su 
correspondiente conjunto de datos de salida 
esperados o las herramientas para la 
automatización del ensayo de módulo de software;  
- La cooperación del programador del módulo 
de software sometido a ensayo . 
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.5 Ensayo de módulo de software  
Los incisos contenidos en este método se 
realizan con la documentación del software 
señalada en el inciso 6.1 y con los siguientes 
insumos proporcio nados por el fabricante:  
- El código fuente del módulo de software;  
- Las herramientas de desarrollo informático y 
el entorno de funcionamiento del módulo de 
software sometido a ensayo, utilizados por el 
fabricante;  
- El conjunto de datos de entrada y su 
correspondiente conjunto de datos de salida 
esperados o las herramientas para la 
automatización del ensayo de módulo de software;  
- La cooperación del programador del módulo de 
software sometido a ensayo.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento  en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.5 Ensayo de módulo de software  
Los incisos contenidos en este método se 
realizan con la documentación del software 
señalada en el inciso 6.1 y con los siguientes 
insumos proporcionados por el fabricante:  
- El código fuente del módulo de software;  
- Las herramientas de desarrollo inform ático 
y el entorno de funcionamiento del módulo de 
software sometido a ensayo, utilizados por el 
fabricante;  
- El conjunto de datos de entrada y su 
correspondiente conjunto de datos de salida 
esperados o las herramientas para la 
automatización del ensayo d e módulo de 
software;  
- La cooperación del programador del módulo de 
software sometido a ensayo.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.6 Te 6.6 Lectura directa del circuito integrado 
que contiene el código del programa  
Los numerales contenidos en este método sólo 
aplican para los instrumentos tipo P y se realizan 
con los siguientes insumos proporcionados por el 
fabricante:  
- El o los circuitos integrados que contienen el 
código ejecutable.  
- El equipo, herramientas y accesorios 
necesarios para su lectur a directa.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”, así como el cambio de preposición “de” 
por el de “para”.  6.6 Lectura directa del circuito integrado 
que contiene el código del programa  
Los incisos contenidos en este métod o sólo 
aplican para los instrumentos tipo P y se realizan 
con los siguientes insumos proporcionados por el 
fabricante:  
- El o los circuitos integrados que contienen el 
código ejecutable.  
- El equipo, herramientas y accesorios necesarios 
para su lectura dir ecta.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedand o de la 
siguiente manera:  
6.6 Lectura directa del circuito integrado 
que contiene el código del programa  
Los incisos contenidos en este método sólo 
aplican para los instrumentos tipo P y se 
realizan con los siguientes insumos 
proporcionados por el fabrican te: 
- El o los circuitos integrados que contienen 
el código ejecutable.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   - El equipo, herramientas y accesorios 
necesarios para su lectura directa.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  6.6.2  Ed 6.6.2 Constatar que el c ircuito integrado 
proporcionado por el fabricante es de la misma 
marca y modelo que el instalado en el sistema 
electrónico del instrumento o sistema de medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  6.6.2 Constatar que el c ircuito integrado 
proporcionado por el fabricante es de la misma 
marca y modelo que el instalado en el sistema 
electrónico del instrumento o sistema para 
medición  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en  los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
6.6.2 Constatar que el circuito integ rado 
proporcionado por el fabricante es de la misma 
marca y modelo que el instalado en el sistema 
electrónico del instrumento o sistema para 
medición.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.6.4  Te 6.6.4 Generar la suma de comprobación 
binaria del código  ejecutable a que hace 
referencia el numeral 6.6.3, mediante el método 
criptográfico especificado en el numeral 5.1.2.12.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  6.6.4 Generar la suma de comprobación binaria 
del código ejec utable a que hace referencia el 
inciso 6.6.3, mediante el método criptográfico 
especificado en el inciso 5.1.2.12.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología  y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.6.4 Generar la suma de comprobación binaria 
del código ejecutable a que hace referencia el 
inciso 6.6.3, mediante el mé todo criptográfico 
especificado en el inciso 5.1.2.12.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  6.6.5  Te 6.6.5 Comparar la suma de comprobación 
binaria obtenida en el numeral 6.6.4 con la 
proporcionada por el fabricante. Ambas sumas 
deben ser iguales.  
Coment arios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  6.6.5 Comparar la suma de comprobación binaria 
obtenida en el inciso 6.6.4 con la proporcionada 
por el fabricante. Ambas sumas deben ser iguales.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con f undamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
6.6.5 Comparar la suma de comprobación 
binaria obtenida en el inciso 6.6.4 con la 
proporcionada por el fabricante. Ambas sumas 
deben ser iguales.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 7 Ed 7. Verificación en campo  
La verificación del softwar e legalmente 7. Verificación en campo  
La verificación del software legalmente releva nte CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  relevante de los instrumentos o sistemas de 
medición debe efectuarse bajo el siguiente 
procedimiento:  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  de los instrumentos o sistemas para medición 
debe efectuarse bajo el siguiente procedimiento:  INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN y 97 del RLFMN, este comentario  fue 
analizado por el CCONNSE y decidió aceptar la 
propuesta parcialmente, debido a que, se hace 
el cambio de preposiciones “de” por “para”, 
asimismo, se cambia el título del capítulo 7, ya 
que, las visitas de verificación para la evaluación 
de la conformi dad respecto de normas oficiales 
mexicanas se efectuarán por el personal de la 
autoridad competente debidamente autorizado 
por lo que queda de la siguiente manera:  
7. Verificación por autoridad competente  
La verificación del software legalmente relevante 
de los instrumentos o sistemas para medición 
debe efectuarse bajo el siguiente procedimiento:  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7 Te 7. Verificación en campo  
La verificación del software legalmente relevante 
de los instrumentos o sistemas de medición debe 
efectuarse bajo el siguiente procedimiento:  
Comentarios:  
Se sugiere modificar el título del inciso, 
sustituyéndolo por el de Verificación por autoridad 
competente.  7 Verificación por autoridad competente  
La verificación del software legalmente relevan te 
de los instrumentos o sistemas para medición 
debe efectuarse bajo el siguiente procedimiento:  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización ( LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7 Verificación por autoridad competente  
La verificación del software legalmente relevante 
de los instrumentos o sistemas para medición 
debe  efectuarse bajo el siguiente procedimiento:  
CONCANACO  
 7  7. Verificación en campo  
La verificación del software legalmente 
relevante de los instrumentos o sistemas de 
medición debe efectuarse bajo el siguiente 
procedimiento:  
Comentarios:  
Del análisis del  cuadro que se anexa, se aprecia 
que para evaluar la conformidad en campo, es 
viable por medio del procedimiento descrito en el 
PROYNOM -005-SCFI -2015 en el numeral;  
9. Verificación inicial, periódica y extraordinaria.  
Específicamente los numerales  
9.4.2.4. 10, 9.4.2.4.11, 9.4.2.4.12, 9.4.2.4.13, 
9.4.2.4.14, 9.4.2.4.15 del PROY -NOM -005-SCFI -
2015  7. Verificación en campo  
La verificación del software legalmente relevante 
de los instrumentos o sistemas de medición debe 
efectuarse bajo el siguiente  procedimiento 
señalado en los numerales  9.4.2.4.10, 9.4.2.4.11, 
9.4.2.4.12, 9.4.2.4.13, 9.4.2.4.14, 9.4.2.4.15 del 
PROY -NOM -005-SCFI -2015.  
 CONCANACO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue an alizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que, el proceso de verificación de este 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana es 
independiente, ya que sus fines son diferentes.  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C 7.1/7.1.1  Te 7.1 Documentación  
7.1.1 La documentación requerida para la ELIMINAR  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   NACIONAL A.C.  
 verificación en campo está señalada en los 
numerales 5.1.2.9, 5.1.2.11, 5.1.2.12, 5.1.2.13, 
5.1.2.14, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5.3.8.1, 5.3.8.3, 5.5.7.1, 
5.5.7.2, 5.7.5.1, 5.7.5.2, 5.9.7.1, 5.9.7.2, 5.14.5.1,  
5.14.6.2, 5.14.6.5 y 5.23.3.2 y 5.23.3.4.1 . Dicha 
documentación, debe ser la misma que se utilizó 
en la evaluación del software.  
Comentarios:  
Esta información únicamente puede ser 
proporcionada por el fabricante y en ningún caso 
eso el usuario del instrum ento tiene acceso a la 
misma.  
POR LO QUE SE TIENE QUE ELIMINAR DE 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION EN 
CAMPO  
 INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN y 97 del RLFMN , este comentario fue 
analizado por el CCONNSE y decidió aceptar la 
propuesta parcialmente, ya que se elimina dicho 
inciso, sin embargo, de acuerdo con el RLFMN, 
las visitas de verificación para la evaluación de 
la conformidad respecto de normas oficiales 
mexicanas se efectuarán por el personal de la 
autoridad competente debidamente autorizado 
por lo que queda de la siguiente manera:  
7.1.1 La documentación requerida para la 
verificación por autoridad competente está 
señalada en los incisos 5.1.2.9, 5.1.2.11 , 
5.1.2.12, 5.1.2.13, 5.1.2.14, 5.1.2.15, 5.1.2.16, 
5.1.3.1, 5.1.3.2, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5.3.3, 5.3.8.1, 
5.3.8.3, 5.5.7.1, 5.5.7.2, 5.7.5.1, 5.7.5.2, 5.9.2, 
5.9.7.1, 5.9.7.2, 5.14.5.1, 5.14.6.2, 5.14.6.5 y 
5.23.3.2. Dicha documentación, debe ser la 
misma qu e se utilizó en la evaluación del 
software.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.1.1  Te 7.1.1 La documentación requerida para la 
verificación en campo está señalada en los 
numerales 5.1.2.9, 5.1.2.11, 5.1.2.12, 5.1.2.13, 
5.1.2.14, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5. 3.8.1, 5.3.8.3, 5.5.7.1, 
5.5.7.2, 5.7.5.1, 5.7.5.2, 5.9.7.1, 5.9.7.2, 5.14.5.1, 
5.14.6.2, 5.14.6.5 y 5.23.3.2 y 5.23.3.4.1 . Dicha 
documentación, debe ser la misma que se utilizó 
en la evaluación del software.  
Comentarios:  
Se sugiere incluir los incisos 2.1 .2.15, 5.1.2.16, 
5.1.3.1, 5.1.3.2, 5.3.3 y 5.9.2 ya que, también 
incluyen documentación necesaria.  7.1.1 La documentación requerida para la 
verificación por autoridad competente está 
señalada en los incisos 5.1.2.9, 5.1.2.11, 5.1.2.12, 
5.1.2.13, 5.1.2.14,  5.1.2.15, 5.1.2.16, 5.1.3.1, 
5.1.3.2, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5.3.3, 5.3.8.1, 5.3.8.3, 
5.5.7.1, 5.5.7.2, 5.7.5.1, 5.7.5.2, 5.9.2, 5.9.7.1, 
5.9.7.2, 5.14.5.1, 5.14.6.2, 5.14.6.5 y 5.23.3.2. 
Dicha documentación, debe ser la misma que se 
utilizó en la evaluación d el software.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.1.1 La documentación requerida para la 
verificación por autoridad competente está 
señalada en los incisos 5.1.2.9, 5.1.2.11, 
5.1.2.12, 5.1.2.13, 5.1.2.14, 5.1.2.15, 5.1.2.16, 
5.1.3.1, 5.1.3.2, 5.2.1.1, 5.2.2.1, 5.3.3, 5.3 .8.1, 
5.3.8.3, 5.5.7.1, 5.5.7.2, 5.7.5.1, 5.7.5.2, 5.9.2, 
5.9.7.1, 5.9.7.2, 5.14.5.1, 5.14.6.2, 5.14.6.5 y 
5.23.3.2. Dicha documentación, debe ser la 
misma que se utilizó en la evaluación del 
software.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIO NALES 
INTERNACIONALES  7.2 Ed 7.2 Verificación  
Interactuando con el instrumento o sistema de 
medición verificar  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  7.2 Verificación  
Interactuando con el instrumento o sistema para 
medición v erificar:  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       prepos iciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
7.2 Verificación  
Interactuando con el instrumento o sistema para 
medición verificar:  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C.  
 7.2 Te Comentarios:  
Del análisis del cuadro que se anexa, se aprecia 
que para evaluar la conformidad en campo, es 
viable por medio del procedimiento descrito en el 
PROYNOM -005-SCFI -2015 en el numeral;  
9. Verificación inicial, periódica y extraordinaria.  
Específicamente los numerales  
9.4.2.4.10, 9.4.2.4.11, 9.4.2.4.12, 9.4.2.4 .13, 
9.4.2.4.14, 9.4.2.4.15 del PROY -NOM -005-SCFI -
2015  ELIMINAR  
 CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuest a, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C.  
 7.2.1/7.2.1.1  Te 7.2.1 El sellado.  
7.2.1.1 Verificar que el sellado a que hace 
referencia los numerales 5.5.2 y 5.20.3, 
corresponda con lo registrado en el informe de 
verificación para la evaluación del software.  
Comentarios:  
ES UN PROCEDIMIENTO INTERNO QUE 
REALIZA EL SISTEMA DE MEDICION 
CONDICIONADO A PARAMETROS QUE FIJA EL 
FABRICANTE, Y ESTO SOLO SE PUEDE 
CHECAR E N LABORATORIO EJM. Cuando 
Gilbarco genera software, se adjunta una firma 
digital de 40 bytes a cada archivo, usando un 
algoritmo Firma Digital Segura DSS seguro 
conocido solamente por Gilbarco. Esta firma se 
basa en una llave privada, así como en el 
conten ido del archivo. El gestor de arranque 
conoce la llave privada y contiene todo el código 
necesario para regenerar el algoritmo DSS. Con 
base en el contenido que recibe, el gestor de 
arranque puede regenerar la firma digital. El 
gestor de arranque verifica que la firma digital que 
recibe coincida con la firma que genera y la ELIMINAR  
 CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en l os artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la  NOM,        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   comprueba en cada arranque del dispensario de 
no coincidir la firma la unidad queda inoperable. 
POR LO TANTO NOS E PUEDE VALIDAR EN 
CAMPO  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.1.1  Te 7.2.1.1 Verificar que el sellado a que hace 
referencia los numerales 5.5.2 y 5.20.3, 
corresponda con lo registrado en el informe de 
verificación para la evaluación del software.  
Comentarios:  
Se sugie re cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  7.2.1.1 Verificar que el sellado a que hace 
referencia los incisos 5.5.2 y 5.20.3, corresponda 
con lo registrado en el informe de verificación para 
la evaluación del software.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍ A 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.1.1 Verificar que el sellado a que hace 
referencia los incisos 5.5.2 y 5.20.3, 
corresponda con lo registrado en el informe de 
verificación para la evaluación del software.  
CONCANACO; 
ONEXPO  7.2.2/7.2.2.1  Te 7.2.2 Identificación del software.  
7.2.2.1 Verificar  que la identificación del 
software a que hace referencia los requisitos 
5.3.3, 5.3.4 y 5.20.4 corresponda con lo registrado 
en el informe de verificación para la evaluación del 
software.  
Comentarios:  
De la NOM -005-SCFI)  
9.4.2.4.13 Validación, verificación  y aprobación del 
o los  programas  de cómputo  
Anotar los datos desplegados en la pantalla del 
dispensario o en la etiqueta de identificación, 
colocada según 7.3.1.1, de los programas de 
cómputo y el resultado de la lectura de la suma de 
comprobación obtenid a en 9.4.2.4.12.  
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizad o por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.2.1  Te 7.2.2.1 Verificar que la identificación del 
softw are a que hace referencia los requisitos 
5.3.3, 5.3.4 y 5.20.4 corresponda con lo registrado 
en el informe de verificación para la evaluación del 
software.  
Comentarios  
Agregar “establecidos”  7.2.2.1 Verificar que la identificación del software a 
que hace r eferencia los requisitos establecidos en 
los incisos 5.3.3, 5.3.4 y 5.20.4 corresponda con lo 
registrado en el informe de verificación para la 
evaluación del software.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       siguiente manera:  
7.2.2.1 Verificar que la identificación del 
software a que hace refe rencia los requisitos 
establecidos en los incisos 5.3.3, 5.3.4 y 5.20.4 
corresponda con lo registrado en el informe de 
verificación para la evaluación del software . 
CONCANACO; 
ONEXPO  7.2.3/7.2.3.1  Te 7.2.3 Parámetros.  
7.2.3.1 Verificar que los parámetros del 
modelo coinciden con los establecidos en el 
certificado de software.  
Comentarios:  
Son inherentes al instrumento designados por el 
fabricante y forman parte del software  
SE COMPRUEBA A TRAVES  DE LA SUMA DE 
COMPROBACION A MD5 QUE NO SE HAYAN 
MODIFICADO.  
 ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005 (sic)  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  7.2.3.2  Ed 7.2.3.2 Verificar que l os parámetros 
específicos del instrumento o sistema de 
medición, coincidan con los establecidos en el 
último ajuste sujeto a control legal.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  
 7.2.3.2 Verificar que los parámetros específi cos 
del instrumento o sistema para medición, 
coincidan con los establecidos en el último ajuste 
sujeto a control legal.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este com entario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
7.2.3.2 Verificar que los parámetros específicos 
del instrumento o sistema para medición, 
coincidan con los establecidos en el último 
ajuste sujeto a control legal.  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.3.2   Comentarios:  
(De la NOM -005-SCFI)  
9.4.2.4.14 Pistas de auditoría o bitácora de 
eventos. La bitácora, debe ser descargada por 
medi o del puerto serial (RS232), conforme a las 
instrucciones del fabricante, y su descarga está 
condicionada a digitar una contraseña en el panel 
de control del sistema de medición y despacho de 
gasolina y otros combustibles líquidos, la cual 
debe ser entrega da a la Procuraduría Federal del 
Consumidor y al Centro Nacional de Metrología 
para poder realizar las verificaciones ELIMINAR  CONCAN ACO; ONEXPO;  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la LFMN y el 33 párrafo 
tercero del Reglamento de la LFMN, este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió rechazar la propuesta, ya que la 
eliminación propuesta no  se considera necesaria 
para la debida comprensión y alcance de la 
NOM, sin embargo, derivado de comentarios 
anteriormente aceptados se modifica el texto del 
inciso sustituyendo “de” por “para”, quedando de       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   correspondientes.  
El registro del evento debe incluir la fecha y la 
hora de ejecución, en el caso de que la 
descripción de los eventos est é abreviada, se 
debe entregar a la Procuraduría Federal del 
Consumidor y al Centro Nacional de Metrología la 
tabla en donde se indique a qué evento 
corresponde.  
Los eventos a verificar deben apegarse a lo 
indicado en la siguiente tabla:  
Descripción  Verific ar 
CALI  Los registros de ajuste deben 
estar documentados con 
dictámenes de verificación 
expedidos por unidad de 
verificación acreditada y 
aprobada o la Procuraduría.  
 
 
CAMP  Los registros del cambio de 
precio deben coincidir con la 
periodicidad establecid a por la 
autoridad competente.  
APPU  Los registros de la apertura de 
puerta deben coincidir con la 
información señalada en hojas 
de control que al efecto se 
lleven.  
ACMO  Los registros de acceso al modo 
de programación y las acciones 
realizadas (actividade s, 
comandos y rutinas) deben 
coincidir con la información 
señalada en las hojas de control 
que al efecto se lleven.  
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  
(ESPECIFICAMENTE CON  EL EVENTO  CALI).  la siguiente manera:  
7.2.3.2  Verificar que los pa rámetros específicos 
del instrumento o sistema para medición, 
coincidan con los establecidos en el último 
ajuste sujeto a control legal.  
 
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 7.2.3.3  Ed 7.2.3.3 La verificación de los  parámetros se 
realiza cotejando sus valores en los registros 
correspondientes de la bitácora de eventos o en 7.2.3.3 La verificación de los parámetros se realiza 
cotejando sus valores en los registros 
correspondientes de la bitácora de eventos o en CANA CO-CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  los medios de visualización o impresión 
disponibles en el instrumento o sistema de 
medición.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por siste ma para 
medición  los medios de visualización o impresión 
disponibles en el instrumento o sistema para 
medición.  INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” p or “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
7.2.3.3 La verificación de los parámetros se 
realiza cotejando sus valores en los registros 
correspondientes de la bitácora de eventos o en 
los medios de visualización o impresión 
disponibles en el instru mento o sistema para 
medición.  
CONCANACO; 
ONEXPO  7.2.3.3  Te Comentarios:  
Igual al Anterior (numeral 9.4.2.4.14 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005 
ESPECIFICAMENTE  CON  EL NUMERAL  
 (9.4.2 .4.14 Pistas de auditoría o bitácora de 
eventos ) ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CONCANACO; 
ONEXPO  7.2.4/7.2.4.1  Te 7.2.4 Autenticación del software.  
7.2.4.1 Obtener el código del programa a 
través del puerto de comunicación conforme al 
método registrado en el informe de verificación 
para la evaluación del software.  
Comentarios:  
(De la NOM -005-SCFI)  
9.4.2.4.12 Verificación de la suma de 
comprobación  
Conocida la versión del o los programas de 
cómputo que operan el sistema de medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos, que despliega la pantalla del dispensario 
o que señalan las etiquetas de identificación 
según 7.3.1.1, se compara la suma de 
comprobación obtenida en la computadora contra 
la suma de comprobación proporci onada por el 
fabricante, debiendo coincidir. El algoritmo 
utilizado para el cálculo de la suma de 
comprobación es el conocido como MD5 a 128 
bits. 
9.4.2.4.13 Validación, verificación y aprobación del 
o los programas de cómputo  
Anotar los datos desplegados en la pantalla del 
dispensario o en la etiqueta de identificación, ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación pr opuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   colocada según 7.3.1.1, de los programas de 
cómputo y el resultado de la lectura de la suma de 
comprobación obtenida en 9.4.2.4.12.  
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION  
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.4.2  Te 7.2.4.2 Calcular la suma de comprobación 
binaria del código del programa utilizando un 
software comercial para la aplicación de mé todos 
criptográficos.  
Comentarios:  
(De la NOM -005-SCFI)  
9.4.2.4.11 Para verificar los programas de 
cómputo es necesario:  
De ser necesario, interrumpir el suministro de 
energía al sistema de medición y despacho de 
gasolina y otros combustibles líquidos, des de el 
tablero de control eléctrico o desde su fuente de 
alimentación independiente, siguiendo las 
recomendaciones del fabricante.  
Dependiendo de la marca, modelo y computador 
contenido en el sistema de medición y despacho 
de gasolina y otros combustibles l íquidos, realizar 
la conexión del puerto serial (RS232) a la 
computadora portátil y ejecutar el programa de 
comunicación correspondiente. Este programa 
debe establecer y utilizar el protocolo de 
comunicación indicado por el fabricante del 
sistema de medici ón y despacho de gasolina y 
otros combustibles líquidos.  
Seguir el procedimiento de descarga del programa 
que controla el funcionamiento del sistema de 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos, debiendo realizar la 
descarga por el puer to de serial (RS232) a que 
hace referencia el punto 7.3.1.2.3.1, de tal manera 
que se obtenga el programa en un archivo 
electrónico para poder realizar su autenticación de 
acuerdo al punto 7.3.1.2.3.  
Si para el modelo del sistema de medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos que se verifica es necesario interconectar 
una interfaz entre la sección electrónica y la ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fu e analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       computadora portátil para realizar el acceso al 
programa, considerar las recomendaciones 
hechas por el fabricante garantizando con ello su 
funcionalidad.  
Para realizar la descarga del programa por el 
puerto serial (RS232), debe utilizarse un programa 
comercial para realizar la comunicación con la 
computadora. En caso de que el fabricante utilice 
un programa propietario para realiz ar la descarga 
del programa de cómputo, tal programa propietario 
debe ser autenticado con el mismo procedimiento 
descrito en el punto 7.3.1.2.3.  
Para obtener la suma de comprobación, el 
programa para aplicar el algoritmo de reducción 
criptográfica MD5 a 12 8 bits debe ser comercial.  
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.4.3  Te 7.2.4.3 Verificar la autenticidad del softwar e 
comprobando que la suma de comprobación 
binaria obtenida en el numeral 7.2.3.2 coincide 
con la establecida en el certificado de software.  
Comentarios:  
Igual al Anterior (numeral 9.4.2.4.11 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la el iminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.4.3  Te 7.2.4.3 Verificar la autenticidad del software 
comprobando que la suma de comprobación 
binaria obtenida en el nu meral 7.2.3.2 coincide 
con la establecida en el certificado de software.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  7.2.4.3 Verificar la autenticidad del software 
comprobando que la suma de comprobación 
binaria obtenida en el inciso 7.2.4.2 coincide con 
la establecida en el certificado de software.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   7.2.4.3  Verificar la autenticidad del software 
comprobando que la suma de comprobación 
binaria obtenida en el inciso 7.2.4.2 coincide con 
la establecida en el cer tificado de software.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  7.2.5.1  Ed 7.2.5 Bitácora de eventos.  
7.2.5.1 Obtener la bitácora de eventos del 
instrumento o sistema de medición de acuerdo a 
lo establecido en el numeral 5 .1.2.15.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  7.2.5.1 Obtener la bitácora de eventos del 
instrumento o sistema para medición de acuerdo a 
lo establecido en el numeral 5.1.2.15.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS P ROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguient e manera:  
7.2.5.1 Obtener la bitácora de eventos del 
instrumento o sistema para medición de acuerdo 
con lo establecido en el inciso 5.1.2.15.  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5/7.2.5.1  Te Comentarios:  
(De la NOM -005-SCFI)  
9.4.2.4.14 Pistas de auditoría  o bitácora de 
eventos  
La bitácora, debe ser descargada por medio del 
puerto serial (RS232), conforme a las 
instrucciones del fabricante, y su descarga está 
condicionada a digitar una contraseña en el panel 
de control del sistema de medición y despacho de 
gasolina y otros combustibles líquidos, la cual 
debe ser entregada a la Procuraduría Federal del 
Consumidor y al Centro Nacional de Metrología 
para poder realizar las verificaciones 
correspondientes.  
El registro del evento debe incluir la fecha y la 
hora d e ejecución, en el caso de que la 
descripción de los eventos esté abreviada, se 
debe entregar a la Procuraduría Federal del 
Consumidor y al Centro Nacional de Metrología la 
tabla en donde se indique a qué evento 
corresponde.  
Los eventos a verificar deben a pegarse a lo 
indicado en la siguiente tabla:  
Descripción  Verificar  
CALI  Los registros de ajuste deben estar ELIMINAR  
 CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se consi dera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.   Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       documentados con dictámenes de 
verificación expedidos por unidad de 
verificación acreditada y aprobada o 
la Procuraduría.  
CAMP  Los registros del c ambio de precio 
deben coincidir con la periodicidad 
establecida por la autoridad 
competente.  
APPU  Los registros de la apertura de puerta 
deben coincidir con la información 
señalada en hojas de control que al 
efecto se lleven.  
ACMO  Los registros de acceso  al modo de 
programación y las acciones 
realizadas (actividades, comandos y 
rutinas) deben coincidir con la 
información señalada en las hojas de 
control que al efecto se lleven.  
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.5.1  Te 7.2.5.1 Obtener la bitácora de eventos del 
instrumento o sistema para medición de acuerdo a 
lo establecido en el inciso 5.1.2.15.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso” y la preposición “de” por la de “para”.  7.2.5.1 Obtener la bitácora de eventos del 
instrumento o sistema para medición de acuerdo 
con lo establecido en el inciso 5.1.2.15.  CENTRO NACIONAL DE METR OLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.5.1 Obtener la bitácora de eventos del 
instrumento o sistema para medición de acuerdo 
con lo establecido en el inciso 5.1.2.15.  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5.2  Te 7.2.5.2 Verificar que los eventos registrados 
sean consistentes con lo siguiente:  
Comentarios : 
Del análisis del cuadro que se anexa, se aprecia 
que para evaluar la conformidad en campo, es 
viable por medio del procedimiento descrito en el 
PROYNOM -005-SCFI -2015 en el numeral;  ELIMINAR  
 CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comenta rio fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   9. Verificación inicial, periódica y extraordinaria.  
Específica mente los numerales  
9.4.2.4.10, 9.4.2.4.11, 9.4.2.4.12, 9.4.2.4.13, 
9.4.2.4.14, 9.4.2.4.15 del PROY -NOM -005-SCFI -
2015  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.5.3  Te 7.2.5.3 El registro del ajuste de las cualidades 
metrológicas del instrumento o sistema de 
medición, debe coincidir con la fecha de emisión 
del dictamen donde conste la verificación y el 
ajuste del instrumento o sistema de medición de 
que se trate.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar la prepos ición “de” por la 
de “para” y la numeración, para ser inciso quinario 
y formar parte te 7.2.5.2.  7.2.5.2.1 El registro del ajuste de las cualidades 
metrológicas del instrumento o sistema para 
medición, debe coincidir con la fecha de emisión 
del dictamen d onde conste la verificación y el 
ajuste del instrumento o sistema para medición de 
que se trate.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización ( LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.5.2.1  El registro del ajuste de las cualidades 
metrológicas del instrumento o sistema para 
medición, debe coincidir con la fecha de emi sión 
del dictamen donde conste la verificación y el 
ajuste del instrumento o sistema para medición 
de que se trate.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  7.2.5.3  Ed 7.2.5.3 El registro del ajuste de las cualidades 
metrológicas del instrumento o sistema de 
medición, debe coincidir con la fecha de emisión 
del dictamen donde conste la verificación y el 
ajuste del instrumento o sistema de medición de 
que se trate.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema par a 
medición  7.2.5.3 El registro del ajuste de las cualidades 
metrológicas del instrumento o sistema para 
medición, debe coincidir con la fecha de emisión 
del dictamen donde conste la verificación y el 
ajuste del instrumento  o sistema para medición de 
que se  trate.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposic iones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
7.2.5.2.1 El registro del ajuste de las cualidades 
metrológicas del instrumento o sistema para 
medición, debe coincidir con la fecha de emisión 
del dictamen donde conste la verificación y el 
ajuste del instrumento o sistema para medición 
de que se trate.  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5.3  Te Comentarios:  
Igual al Anterior (numeral 9.4.2.4.14 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se conside ra  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5.4  Te 7.2.5.4 El registro del cambio de precios debe 
coincidir con la periodicidad y el monto establecido 
por la autoridad competente.  
Igual al Anterior (nume ral 9.4.2.4.14 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comen tario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.5.4  Te 7.2.5.4 El registro del cambio d e precios debe 
coincidir con la periodicidad y el monto establecido 
por la autoridad competente.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar la numeración, para ser 
inciso quinario y formar parte te 7.2.5.2, asimismo 
la redacción  7.2.5.2.2 El registro del cambio de p recios debe 
coincidir con lo reportado a la autoridad 
competente.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue anal izado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.5.2.2  El registro del cambio de precios debe 
coincidir con lo reportado a la autoridad 
competente.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERN ACIONALES  7.2.5.5  Ed 7.2.5.5 El registro del cambio de parámetros 
legalmente relevantes, debe coincidir con la fecha 
de emisión del dictamen donde conste la 
verificación y el ajuste del instrumento o sistema 
de medición de que se trate.  
Comentarios:  
Se cam bia, sistema de medición por sistema para 
medición  7.2.5.5 El registro del cambio de parámetros 
legalmente relevantes, debe coincidir con la fecha 
de emisión del dictamen donde conste la 
verificación y el ajuste del instrumento o sistema 
para medición de q ue se trate.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió aceptar la propues ta, debido a que, se 
hace el cambio de preposiciones “de” por “para”, 
por lo que queda de la siguiente manera:  
7.2.5.3 El registro del cambio de parámetros 
legalmente relevantes, debe coincidir con la 
fecha de emisión del dictamen donde conste la 
verificac ión y el ajuste del instrumento o sistema 
para medición de que se trate.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.5.5  Te 7.2.5.5 El registro del cambio de parámetros 
legalmente relevantes, debe coincidir con la fecha 
de emisión del dictamen donde conste la 
verificación y el ajuste del instrumento o sistema 
de medición de que se trate.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar la preposición “de” por la 
de “para” y continuar la numeración anterior.  7.2.5.3 El registro del cambio de parámetros 
legalmente relevantes,  debe coincidir con la fecha 
de emisión del dictamen donde conste la 
verificación y el ajuste del instrumento o sistema 
para medición de que se trate.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 6 4 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.5.3  El registro del cambio de parámetros       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   legalmente relevantes, debe coincidir co n la 
fecha de emisión del dictamen donde conste la 
verificación y el ajuste del instrumento o sistema 
para medición de que se trate.  
 
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5.5  Te Comentarios:  
SE REFIERE AL EVENTO CALI  (numeral 
9.4.2.4.14 de la NOM -005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO  EN EL PROYNOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y  decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5.6  Te 7.2.5.6 El registro de los accesos físicos al 
sistema electrónico, registro  de la apertura de 
puerta deben coincidir con la información señalada 
en las hojas de control que al efecto se lleven.  
Comentarios:  
Igual al Anterior (numeral 9.4.2.4.14 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO  EN EL PROY -NOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta n o se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.5.6  Te 7.2.5.6 El registro de los accesos físicos al 
sistema electrónico, registro de la apertura de 
puerta deben coincidir con la informac ión señalada 
en las hojas de control que al efecto se lleven.  
Comentarios:  
Se sugiere agregar “en la estación de servicio, 
para especificar y dar lugar a especulaciones, 
asimismo modificar la numeración.  7.2.5.4 El registro de los accesos físicos al 
sistema electrónico, registro de la apertura de 
puerta deben coincidir con la información señalada 
en las hojas de control que al efecto se lleven en 
la estación de servicio.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.5.4  El registro de los accesos físicos al 
sistema electrónico,  registro de la apertura de 
puerta deben coincidir con la información 
señalada en las hojas de control que al efecto se 
lleven en la estación de servicio.  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.5.7  Te 7.2.5.7 El registro de los accesos al modo de 
programación , deben coincidir con la información 
señalada en las hojas de control que al efecto se 
lleven.  ELIM INAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Comentarios:  
Igual al Anterior (numeral 9.4.2.4.14 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria  para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.5.7  Te 7.2.5.7 El registro de los accesos al modo de 
programación, deben coincidir con la información 
señalada en las hojas de control que al efecto se 
lleven.  
Come ntarios:  
Se sugiere agregar “en la estación de servicio, 
para especificar y dar lugar a especulaciones, 
asimismo modificar la numeración.  7.2.5.5 El registro de los accesos al modo de 
programación, deben coincidir con la información 
señalada en las hojas de control que al efecto se 
lleven en la estación de servicio.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analiza do por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.5.5 El registro de los accesos al modo de 
programación, deben coincidir con la 
información señalada en las hojas de control 
que al efecto se lleven en la estación de 
servicio.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  7.2.6  Ed 7.2.6 Configuración del instrumento o sistema 
de medición tipo U.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema para 
medición  7.2.6 Configuración del ins trumento o sistema 
para medición tipo U.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a q ue, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
7.2.6 Configuración del instrumento o sistema 
para medición tipo U.  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.6  Te Comentarios:  
(De la NOM -005-SCFI)  
9.4.2.4.13 Valid ación, verificación y aprobación del 
o los programas de cómputo  
Anotar los datos desplegados en la pantalla del 
dispensario o en la etiqueta de identificación, 
colocada según 7.3.1.1, de los programas de 
cómputo y el resultado de la lectura de la suma de 
comprobación obtenida en 9.4.2.4.12.  
ES DECIR SE VERIFICA CON EL ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este come ntario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminación propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   PROCEDIMIENTO DE VERIFICACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  
CONCANACO; 
ONEXPO 
NACIONAL A.C  7.2.6.1  Te 7.2.6.1 Verificar la compatibilidad de  la 
configuración con la configuración mínima 
declarada en el certificado de software, de 
acuerdo a lo establecido en el numeral 5.2.  
Comentarios:  
Igual al Anterior (numeral 9.4.2.4.13 de la NOM -
005-SCFI ) 
ES DECIR SE VERIFICA CON EL 
PROCEDIMIENTO DE VERIFI CACION 
DESCRITO EN EL PROY -NOM 005  ELIMINAR  CONCANACO; ONEXPO:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, ya 
que la eliminac ión propuesta no se considera 
necesaria para la debida comprensión y alcance 
de la NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  7.2.6.1  Te 7.2.6.1 Verificar la compatibilidad de la 
configuración con la configuración mínima 
declarada en el certificado de sof tware, de 
acuerdo a lo establecido en el numeral 5.2.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  7.2.6.1 Verificar la compatibilidad de la 
configuración con la configuración mínima 
declarada en el certificado de software, de 
acuerdo a lo establecido en el inciso 5.2.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
7.2.6.1  Verificar la compatibilidad de la 
configuración con la configuración mínima 
declarada en el certificado de software, de 
acuerdo a lo establecido en el inciso 5.2.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE ME TROLOGÍA 
(CENAM)  8.1.1  Te 8.1.1 Ley, a la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el orden y estructura de 
acuerdo con lo establecido en la NMX -Z013 -SCFI -
2015.  8.1.1  
Certificado del software  
Documento mediante el cual la DGN hace constar 
que un software determinado cumple las 
especificaciones establecidas en esta Norma 
Oficial Mexicana, y cuya validez está sujeta a la 
verificación respectiva.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracc iones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.1.1  
Certificado del software  
Documento mediante el cual la DGN hace 
constar que un software determinado cumple las 
especificaciones establecidas en esta Norma 
Oficial Mexicana, y cuya validez está sujeta a la 
verificación respectiva  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.1.2  Te 8.1.2 Secretaría, a la Secretar ía de Economía.  
Comentarios:  8.1.2  
DGN  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 f racciones I  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Se sugiere cambiar el orden y estructura de 
acuerdo con lo establecido en la NMX -Z013 -SCFI -
2015.  Dirección General de Normas de la Secretaría.  y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.1.2  
DGN  
Dirección General de Normas de la Secretaría . 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.1.3  Te 8.1.3 DGN, a la Dirección General de Normas de 
la Secretaría.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el orden y estructura de 
acuerdo con lo establecido en la NMX -Z013 -SCFI -
2015.  8.1.3  
Laboratorio  
Centro Nacional de Metrología o al laboratorio 
designado por la DGN.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.1.3  
Laboratorio  
Centro Nacional de Metrología o al laboratorio 
designado por la DGN.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.1.4  Te 8.1.4 Laboratorio, al Centro Nacional de 
Metrol ogía o al laboratorio designado por la DGN.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el orden y estructura de 
acuerdo con lo establecido en la NMX -Z013 -SCFI -
2015.  8.1.4  
Ley 
 Ley Federal sobre Metrología y Normalización.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fun damento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.1.4  
Ley 
 Ley Federal so bre Metrología y Normalización.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.1.5  Te 8.1.5 Certificado del software, al documento 
mediante el cual la DGN hace constar que un 
software determinado cumple las especificaciones 
establecidas en este Proyecto de Norma  Oficial 
Mexicana, y cuya validez está sujeta a la 8.1.5  
Secretaría  
Secretaría de Economía.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA  
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   verificación respectiva . 
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el orden y estructura de 
acuerdo con lo establecido en la NMX -Z013 -SCFI -
2015.  comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.1.5  
Secretaría  
Secretaría de Economía.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.2.2.3  Te 8.2.2.3 Copia de la Cédula del Registro Federal de 
Contribuyentes para los fabricantes nacionales. 
Los nacionales de otros países con los que el 
gobierno mexicano haya suscri to algún acuerdo o 
tratado de libre comercio, deberán anexar a la 
solicitud de certificación copia simple del 
documento de la legal constitución de la persona 
moral que solicite el servicio.  
Comentarios:  
Se sugiere eliminar la frase “ con los que el 
gobier no mexicano haya suscrito algún acuerdo o 
tratado de libre comercio”  8.2.2.3 Copia de la Cédula del Registro Federal de 
Contribuyentes para los fabricantes nacionales. 
Los nacionales de otros países, deben anexar a la 
solicitud de certificación copia simp le del 
documento de la legal constitución de la persona 
moral que solicite el servicio.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), es te 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.2.2.3 Copia de la Cédula del Registro Federal 
de Contribuyentes para los fabricantes 
nacionales. Los nacionales de otros países, 
deben anexar a la  solicitud de certificación copia 
simple del documento de la legal constitución de 
la persona moral que solicite el servicio.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.2.2.3.1  Te 8.2.2.3.1 La documental requerida en el numeral 
8.3.1 de este Proyecto de Nor ma Oficial Mexicana  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el de 
“inciso”.  8.2.2.3.1 La documental requerida en el inciso 
8.3.1 de este Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artícu los 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.2.2.3.1 La documental requerida en el inciso  
8.3.1 de este Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.2.2.4  Te 8.2.2.4 El fabricante entregará en la oficialía de 
partes de la DGN o en las Delegaciones o 
Subdelegaciones de la Secretaría, el original de la 
solicitud y  los documentos indicados, o bien, los 
enviará por correo certificado o servicio de 
mensajería a la DGN, cuando el particular haya 
cubierto previamente el importe de ese servicio  8.2.2.4 El fabricante debe entregar en la oficialía 
de partes de la DGN o en las Delegaciones o 
Subdelegaciones Federales de la Secretaría, el 
original de la solicitud y los documentos indicados, 
o bien, los debe enviar por correo certificado o 
servicio de mensajería a la DGN, cuando el 
particular haya cubierto previamente el importe de 
ese servicio o lo puede realizar a través de la CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       Comentarios:  
Se sugiere agregar una opción para solicitarte por 
medio electró nico.  página https://www.sinec.gob.mx en la sección de 
Trámites /Certificación de NOM.  siguiente manera:  
8.2.2.4 El fabric ante debe entregar en la oficialía 
de partes de la DGN o en las Delegaciones o 
Subdelegaciones Federales de la Secretaría, el 
original de la solicitud y los documentos 
indicados, o bien, los debe enviar por correo 
certificado o servicio de mensajería a la DGN, 
cuando el particular haya cubierto previamente 
el importe de ese servicio o lo puede realizar a 
través de la página https://www.sinec.gob.mx en 
la sección de Trámites /Certificación de NOM.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.2.3  Te 8.2.3 Los cer tificados NOM se expedirán por cada 
versión del software y sólo se otorgarán a 
fabricantes mexicanos y nacionales de otros 
países con los que el gobierno mexicano haya 
suscrito algún acuerdo o tratado de libre comercio.  
Comentarios:  
Se sugiere eliminar la frase “con los que el 
gobierno mexicano haya suscrito algún acuerdo o 
tratado de libre comercio” y agregar una 
condicional de cumplimiento del inciso 8.2.2.  8.2.3 Los certificados NOM se expiden por cada 
versión del software y se otorgarán a fabricantes 
mexicanos y nacionales de otros países siempre y 
cuando se cumpla con lo estipulado en el inciso 
8.2.2.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normaliza ción (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.2.3 Los certificados NOM se expiden por cada 
versión del software y se otorgarán a fabricantes 
mexicanos y nacionales de otros país es siempre 
y cuando se cumpla con lo estipulado en el 
inciso 8.2.2.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  8.3.1.2  Ed 8.3.1.2 Copia del certificado de conformidad 
con la Norma Oficial Mexicana correspondiente al 
instru mento o sistema de medición de que se 
trate. Asimismo, se debe acompañar la copia de 
los informes o dictámenes que éste refiera.  
Comentarios:  
Se cambia, sistema de medición por sistema 
para medición  8.3.1.2 Copia del certificado de conformidad con la 
Norma  Oficial Mexicana correspondiente al 
instrumento o sistema para medición de que se 
trate. Asimismo, se debe acompañar la copia de 
los informes o dictámenes que éste refiera.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fu ndamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que, se hace el cambio de 
preposiciones “de” por “para”, por lo que queda 
de la siguiente manera:  
8.3.1.2 Copia del certific ado de conformidad con 
la Norma Oficial Mexicana correspondiente al 
instrumento o sistema para medición de que se 
trate o la que la sustituya. Asimismo, se debe 
acompañar la copia de los informes o 
dictámenes que éste refiera.  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍ A 
(CENAM)  8.3.1.2  Te 8.3.1.2 Copia del certificado de conformidad con la 
Norma Oficial Mexicana correspondiente al 
instrumento o sistema de medición de que se 
trate. Asimismo, se debe acompañar la copia de 
los informes o dictámenes que éste refiera.  8.3.1.2 Copia del certificado de conformidad con la 
Norma Oficial Mexicana correspondiente al 
instrumento o sistema para medición de que se 
trate o la que la sustituya. Asimismo, se debe 
acompañar la copia de los informes o dictámenes CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   Coment arios:  
Se sugiere incluir la leyenda “o la que la 
sustituya” ya que, esta puede sufrir cambios y 
afectarla.  que éste refiera.  En caso de ser rechazado, el 
diseño debe ser corregido para volver a ser 
sometido a consideración de la autoridad. Una vez 
aprobado el modelo o prototi po, se puede 
empezar con la fabricación o comercialización del 
equipo.  Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue  analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.3.1.2 Copia del certificado de conformidad con 
la Norma Oficial Mexicana correspondiente al 
instrumento o sistema para medición de que se 
trate o la que la sustitu ya. Asimismo, se debe 
acompañar la copia de los informes o 
dictámenes que éste refiera . En caso de ser 
rechazado, el diseño debe ser corregido para 
volver a ser sometido a consideración de la 
autoridad. Una vez aprobado el modelo o 
prototipo, se puede empe zar con la fabricación o 
comercialización del equipo  
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.3.2.1  Te 8.3.2.1 La indicación si está o no separado el 
software, conforme a lo señalado en los 
numerales 5.12 y 5.13 de este Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “numeral” por el 
de “inciso”.  8.3.2.1 La indicación si está o no separado el 
software, conforme a lo señalado en los incisos 
5.12 y 5.13 de este Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.3.2.1 La in dicación si está o no separado el 
software, conforme a lo señalado en los incisos 
5.12 y 5.13 de este Proyecto de  Norma Oficial 
Mexicana.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.3.2.7  Te 8.3.2.7 Para un instrumento o sistema de medición 
que utilizan un o rdenador universal (tipo U), la 
configuración descrita en el informe de verificación 
a propósito del requisito 5.2 de este Proyecto de 
Norma Oficial Mexicana.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el término “requisito” por el de 
“inciso” y la preposición “de” p or la de “para”.  8.3.2.7 Para un instrumento o sistema para 
medición que utilizan un ordenador universal (tipo 
U), la configuración descrita en el informe de 
verificación a propósito del inciso 5.2 de este 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  CENTRO NACIONA L DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente ma nera:  
8.3.2.7 Para un instrumento o sistema para 
medición que utilizan un ordenador universal 
(tipo U), la configuración descrita en el informe 
de verificación a propósito del inciso 5.2 de este 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana.  
CENTRO NACIONAL 
DE METRO LOGÍA 
(CENAM)  8.3.3  Te 8.3.3 Respecto a solicitudes de certificación NOM 
presentadas en los términos de este artículo por 
nacionales de otros países con los que el gobierno 
mexicano haya suscrito algún acuerdo o tratado 8.3.3 Respecto a solicitudes de certificación NOM 
presentadas en los términos de este artículo por 
nacionales de otros países, se requerirá que el 
gobierno del país del fabricante facilite el acceso a CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CEN AM) 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       de libre comercio, se requerirá que el gobierno del 
país del fabricante facilite el acceso a su territorio 
cuando, de conformidad con lo dispuesto en este 
Proyecto de Norma Oficial Mexicana, sea 
necesario llevar a cabo actividades de evaluación 
de la conformidad.  
Comentarios:  
Se sugiere elim inar la frase “ con los que el 
gobierno mexicano haya suscrito algún acuerdo o 
tratado de libre comercio”  su territorio cuando, de conformidad con lo 
dispuesto en este Proyecto de Norma Oficial 
Mexicana, sea necesario llevar a cabo actividades 
de evaluación de la conformidad.  Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.3.3 Respecto  a solicitudes de certificación 
NOM presentadas en los términos de este 
artículo por nacionales de otros países, se 
requerirá que el gobierno del país del fabricante 
facilite el acceso a su territorio cuando, de 
conformidad con lo dispuesto en este Proyect o 
de Norma Oficial Mexicana, sea necesario llevar 
a cabo actividades de evaluación de la 
conformidad.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  8.3.4  Ed 8.3.4 La Procuraduría durante una visita de 
verificación en campo, po drá solicitar pruebas de 
laboratorio al software, cuando se detecten 
inconsistencias en las mediciones, mayores al 
error máximo tolerado en un mismo gasto. La 
verificación correspondiente se efectuará 
únicamente en laboratorio. Los gastos que se 
originen p or las verificaciones por actos de 
vigilancia serán a cargo de la persona a quien se 
efectúe esto.  
Comentarios:  
Cambio la palabra campo por la palabra sitú  8.3.4 La Procuraduría durante una visita de 
verificación en sitú, podrá solicitar pruebas de 
laborat orio al software, cuando se detecten 
inconsistencias en las mediciones, mayores a tres 
veces el error máximo tolerado (en su caso en un 
mismo gasto). La verificación correspondiente se 
efectuará únicamente en laboratorio. Los gastos 
que se originen por est as verificaciones serán a 
cargo de la persona a quien se efectúe estos 
actos.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 64 de la LFMN 
y el 33 párrafo tercero del Reglamento de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió rechazar la propuesta, 
debido a que se incluyó la verificación como 
única facultad para la Procuraduría.  
 
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  8.3.4  Te 8.3.4 La Procuraduría durante una visita de 
verific ación en campo, podrá solicitar pruebas de 
laboratorio al software, cuando se detecten 
inconsistencias en las mediciones, mayores al 
error máximo tolerado en un mismo gasto. La 
verificación correspondiente se efectuará 
únicamente en laboratorio. Los gastos  que se 
originen por las verificaciones por actos de 
vigilancia serán a cargo de la persona a quien se 
efectúe esto.  
Comentarios:  
Se sugiere cambiar el tipo de verificación, por el 
de “autoridad competente” o en su defecto no 
indicarla ya que previamente s e hace referencia a 
dicha verificación.  8.3.4 La Procuraduría durante una visita de 
verificación, puede solicitar pruebas de laboratorio 
al software, cuando se detecten inconsistencias en 
las mediciones, mayores al error máximo tolerado 
en un mismo gasto.  La verificación 
correspondiente se debe efectuar únicamente en 
laboratorio. Los gastos que se originen por las 
verificaciones se realizarán conforme a las 
disposiciones jurídicas aplicables.  CENTRO NACIONAL DE METROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artí culos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
8.3.4 La Procuraduría durante una visita de 
verificación, puede solicitar pruebas de 
laboratorio al software, cuando se detecten 
inconsistencias en las mediciones, mayores al 
error máximo tolerado en un mismo gasto. La 
verificación correspondiente se debe efectuar 
únicamente en laboratorio. Los gast os que se 
originen por las verificaciones se realizarán 
conforme a las disposiciones jurídicas 
aplicables.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 10.1/10.2  Ed 10. Bibliografía  
10.1 Documento Internacional OIML D 31 
Edición 2008. General requirements for software 10.2 WELMEC 7.2 (Edición 4), Guía del Software. 
Directiva 2004/22/EC relativa a instrumentos de 
medida mayo 2009, edición 4. Di rectiva CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  controlled measuring instruments (Requisitos 
generales para los instrumentos de medida 
controlados por software).  
10.1 WELMEC 7.2 (Edición 4), Guía del 
Software. Directiva 2004/22/EC relativa a 
instrumentos de me dida mayo 2009, edición 4. 
Directiva 2004/22/EC relativa a Instrumentos de 
medida.  
Comentarios:  
Cambio de numeral 10.1 por 10.2  
 2004/22/EC relativa a Instrumentos de medida.  Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuest a 
parcialmente, ya que se sustituyeron los incisos 
de segundo nivel por viñetas en las referencias 
bibliográficas, quedando de la siguiente manera:  
11. Bibliografía  
● Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación el 1 de julio de 
1992 y sus reformas.  
● Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, publicado 
en el Diario Oficial de la Federación el 14 
de enero de 1999 y sus reformas.  
● NMX -Z-013-2015, "Guía para la 
estructuración y redacción de normas", 
declaratoria de vigencia publicada en el 
Diario Oficial de la Federación el 18 de 
noviembre de 2015 y sus aclaraciones.  
● Documento Internacional OIML D 31  
Edición 2008. General requirements for 
software controlled measuring 
instruments (Requisitos generales para 
los instrumentos de medida controlados 
por software).  
● WELMEC 7.2 (Edición 4), Guía del 
Software. Directiva 2004/22/EC relativa a 
instrumentos de medida mayo 2009, 
edición 4. Directiva 2004/22/EC relativa 
a Instrumentos de medida.  
 
CENTRO NACIONAL 
DE METROLOGÍA 
(CENAM)  10 Te 10. Bibliografía  
10.1 Documento Internacional OIML D 31 
Edición 2008. General requirements for software 
controlled measuring instruments (Requisitos 
generales para los instrumentos de medida 
controlados por software).  
10.1 WELMEC 7.2 (Edición 4), Guía del 
Software. Directiva 2004/22/EC relativa a 
instrumentos de medida mayo 2009, edición 4. 
Directiva 2004/22/EC relativa a Instru mentos de 
medida.  
Comentarios:  
Se sugiere ajustar la numeración y estructura 
de acuerdo con lo establecido en la NMX -Z013 -
SCFI -2015.  11 Bibliografía  
● Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación el 1 de ju lio de 
1992 y sus reformas.  
● Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, publicado en 
el Diario Oficial de la Federación el 14 de 
enero de 1999 y sus reformas.  
● NMX -Z-013-2015, "Guía para la 
estructuración y redacción de normas", 
decla ratoria de vigencia publicada en el 
Diario Oficial de la Federación el 18 de 
noviembre de 2015 y sus aclaraciones.  
● Documento Internacional OIML D 31 
Edición 2008. General requirements for 
software controlled measuring instruments 
(Requisitos generales pa ra los 
instrumentos de medida controlados por CENTRO NACIONAL DE ME TROLOGÍA 
(CENAM)  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones I 
y II, así como el 64 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización (LFMN), este 
comentario fue analizado por el CCONNSE y 
decidió aceptar la propuesta, quedando de la 
siguiente manera:  
11 Bibliografía  
● Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación el 1 de julio de 
1992 y sus reformas.  
● Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización, publicado 
en el Diario Oficial de la Federación el 14 
de enero de 1999 y sus reformas.  
● NMX -Z-013-2015, "Guía para la  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       software).  
● WELMEC 7.2 (Edición 4), Guía del 
Software. Directiva 2004/22/EC relativa a 
instrumentos de medida mayo 2009, 
edición 4. Directiva 2004/22/EC relativa a 
Instrumentos de medida.  estructuración y redacción de normas", 
declaratoria de vigencia publicada en el 
Diario Oficial de la Federación el 18 de 
noviembre de 2015 y sus aclaraciones.  
● Documento Internacional OIML D 31  
Edición 2008. General requirements for 
software controlled measuring 
instruments (Requisitos generales para 
los instrumentos de medida controlados 
por software).  
● WELMEC 7.2 (Edición 4), Guía del 
Software. Directiva 2004/22/EC relativa a 
instrumentos de medida mayo 2009, 
edición 4. Directiva 2004/22/EC relativa 
a Instrumentos de medida.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  12 Anexo único  
Agregar  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESF ERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la  propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fr acción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma.        (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTE RNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Regl amento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFE RA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y a lcance de la norma.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fra cción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma M exicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       comprensión y alcance de la norma.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTER NACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Regla mento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer u so de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma.  
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFER A DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 fracción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la p ropuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , 
solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y al cance de la norma.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  No aplica  Te 12 Anexo único  
Agregar Imagen  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 41 frac ción IX 
así como el 64 de la LFMN y el 28 fracción III y 
33 párrafo tercero del Reglamento de la LFMN, 
este comentario fue analizado por el CCONNSE 
y decidió rechazar la propuesta, debido a que no 
se deben incluir imágenes ya que de acuerdo 
con la Norma Me xicana NMX -Z-013-SCFI -2015 ,       (Segunda Sección)   DIARIO OFICIAL  Martes 21 de agosto de 2018   solo se incluirán fotografías cuando no se 
puedan hacer uso de dibujos lineales,  lo cual 
sería un inconveniente para la debida 
comprensión y alcance de la norma.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTER NACIONALES  
 Transitorios/  
PRIMERO. - Ed ARTÍCULOS TRANSITORIOS  
PRIMERO. - El presente Proyecto de Norma 
Oficial Mexicana, entrará en vigor 60 días 
naturales después de su publicación en el Diario 
Oficial de la Federación como norma definitiva.  
Comentarios:  
SE AJUSTEN A LAS NECESIDADES JURIDICAS  PRIMERO: La presente Norma Oficial Mexicana, 
entrará en vigor 60 días naturales después de su 
publicación en el Diario Oficial de la Federación 
como norma definitiva.  CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFES IONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de 
la LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió aceptar la propuesta, 
debido a que debe cambiar el estado de la 
NOM, asimismo se aumenta el tiempo de 
entrada en vigor a 180  días, ya que se prevé 
este tiempo el suficiente para que los medios 
para establecer la infraestructura técnica o los 
sistemas para la evaluación de la conformidad 
con la norma quedando de la siguiente manera:  
PRIMERO. - La presente Norma Oficial 
Mexicana, entrará en vigor 180 días naturales 
después de su publicación en el Diario Oficial de 
la Federación.  
 
CANACO -CIUDAD 
DE MÉXICO; 
ESFERA DE 
SERVICIOS 
PROFESIONALES 
INTERNACIONALES  Transitorios/  
SEGUNDO. - Te SEGUNDO. - El presente proyecto, una vez 
vigente com o norma definitiva, cancelará a la 
Norma Oficial Mexicana NOM -185-SCFI -2012, 
“Programas informáticos y sistemas electrónicos 
que controlan el funcionamiento de los sistemas 
para medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos -Especificaciones , métodos 
de prueba y de verificación”, publicada en el Diario 
Oficial de la Federación el 27 de agosto de 2012.  
Comentarios:  
SE AJUSTEN A LAS NECESIDADES JURIDICAS  SEGUNDO. - La presente Norma, una vez vigente 
como norma definitiva, cancelará a la Norma 
Oficial Mexicana NOM -185-SCFI -2012, 
“Programas informáticos y sistemas electrónicos 
que controlan el funcionamiento de los sistemas 
para medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos -Especificaciones, métodos 
de prueba y de verificación”, pub licada en el Diario 
Oficial de la Federación el 27 de agosto de 2012.  
 CANACO -CIUDAD DE MÉXICO; ESFERA DE 
SERVICIOS PROFESIONALES 
INTERNACIONALES:  
Con fundamento en los artículos 47 y 64 de la 
LFMN, este comentario fue analizado por el 
CCONNSE y decidió ac eptar la propuesta 
parcialmente, debido a que, se hace el cambio 
de preposiciones “de” por “para”, modificando la 
redacción del Transitorio Segundo y se agregan 
dos transitorios tercero y cuarto, para la debida 
comprensión y alcance de la NOM, por lo que 
queda de la siguiente manera:  
SEGUNDO - Una vez que entre en vigor la 
presente Norma Oficial Mexicana, cancelará 
y sustituirá a la Norma Oficial  Mexicana 
NOM -185-SCFI -2012, “Programas  Martes 21 de agosto de 2018   DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)       informáticos y sistemas electrónicos que 
controlan el funcionamiento de los sistemas 
para medición y despacho de gasolina y 
otros combustibles líquidos -
Especificaciones, métodos de prueba y de 
verificación”, publicada en el Diario Oficial 
de la Federación el 27 de agosto de 2012.  
TERCERO – Los certificados de los 
Programas Inf ormáticos de los sistemas para 
medición y despacho de gasolina y otros 
combustibles líquidos que se hayan emitido 
con anterioridad a la entrada en vigor de esta 
Norma Oficial Mexicana, continuarán 
vigentes y no serán aplicables a la 
Evaluación de la Confor midad de la presente 
Norma Oficial Mexicana, por lo que en un 
plazo de 730 días naturales después de su 
entrada en vigor, todos los sistemas para 
medición y los programas informáticos y 
sistemas electrónicos que controlan su 
funcionamiento deben cumplir co n las 
disposiciones establecidas en la presente 
Norma Oficial Mexicana.  
CUARTO - Los registros de ajuste a la 
entrega de volumen en bitácoras no 
aplicarán para los sistemas para medición y 
despacho de gasolina y otros combustibles 
líquidos cuyo mecanismo d e ajuste sea 
exclusivamente del tipo mecánico, 
aprobados antes de la entrada en vigor de la 
presente Norma Oficial Mexicana.  
 
Ciudad de México, a 28 de agosto de 2017 .- El Director General de Normas y Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normaliza ción de la Secretaría de 
Economía,  Alberto Ulises Esteban Marina .- Rúbrica.