RESTRICTED  
  
G/IT/M/64  
20 de octubre de 2016 
(16-5694) Página : 1/14 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología  de la Información   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN C ELEBRADA EL 18 DE AB RIL DE 2016  
PRESIDENTE: SR. ANDREW STAINES (REINO UNIDO)  
INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, distribuido en el 
documento  WTO/AIR/IT/3, de fecha 8 de abril de 2016 . Se ha distribu ido un orden del día anotado 
(documento JOB/IT/17, también de fecha 8 de abril de 2016) . El Presidente dice que tratará la 
cuestión de la fecha de la próxima reunión en el punto "Otros asuntos" del orden del día.  
 
INTRODUC CIÓN  ................................ ................................ ................................ ...............  1 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.55 Y G/IT/W/42)  ................................ ..............................  1 
1.1  SOLICITUD PRESENTA DA POR COREA, LOS ESTADOS UNIDOS, EL JAPÓN Y LA 
UNIÓN EUROPEA SOBRE UNA CUESTIÓN DE APLICACIÓN RELATIVA A LA INDIA  ........................  3 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  ................................ ................................ .. 4 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  ................................ .... 7 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI PARA 
EVALUAR LA C ONFORMIDAD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
(G/IT/W/17/REV.14)  ................................ ................................ ................................ .... 11 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/ IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, 
G/IT/W/34, G/IT/27, JOB/IT/12, Y G/IT/W/40/ADD.1 -G/IT/W/40/ADD.12 Y 
G/IT/W/40/SUPPL.1)  ................................ ................................ ................................ ... 12 
5.1  Aplicación de la Decisión (G/IT/27)  ................................ ................................ ...............  12 
5.2  Nota de la Secretaría sobre Disc repancias en la clasificación: Posible clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 (G/IT/W/40)  ...............................  12 
6  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ .......................  14 
7  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  14 
7.1  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ........................  14 
  
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
(G/IT/1/REV.55 Y G/IT/W/42)  
1.1.  El President e informa a los participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.55 figura una 
reseña de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos 
de Tecnología de la Información . Como en reuniones anteriores, señala a la at ención del Comité G/IT/M/64  
- 2 - 
  las dos cuestiones siguientes : 1) la conclusión de los requisitos de procedimiento establecidos en 
la legislación nacional de El Salvador ; y 2) la presentación por Marruecos de la lista definitiva de 
compromisos en el marco del Acuerdo so bre Tecnología de la Información (ATI).  
1.2.  Además, a este punto del orden del día se le ha  añadido un subpunto, a petición de los 
Estados Unidos, el Japón, la República de Corea y la Unión Europea, relativo a la Notificación de 
Aduanas Nº 11/2014 de la India . 
1.3.  La representante de El Salvador  dice que no hay novedades en relación con la conclusión de 
los requisitos de procedimiento establecidos en la legislación nacional . La representante reitera 
que las autoridades salvadoreñas intentarán hacer avances en esta cuestión.  
1.4.  Con respecto a Marruecos, el Presidente  señala que este país viene participando en el 
Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI) desde el 14 de noviembre de 2003, pero que 
todavía no ha presentado la lista final de compromisos en el marco d el ATI . A pesar de la carta 
remitida por su predecesor a la delegación de Marruecos, de fecha 14 de noviembre de 2011, y de 
los contactos posteriores mantenidos con esa delegación, el Comité todavía no ha recibido una 
respuesta formal . Puesto que la delega ción de Marruecos no está presente en la reunión, el 
Presidente propone que él y la Secretaría se pongan en contacto con la delegación de Marruecos y 
que se vuelva a examinar este asunto en la próxima reunión del Comité.  
1.5.  Respecto de las listas de compromis os de algunos participantes que se adhirieron 
recientemente, que aún están pendientes de rectificación o modificación de conformidad con lo 
dispuesto en la Decisión sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas 
de concesiones arancelarias de 26 de marzo de 1980, el Presidente recuerda que la Federación de 
Rusia adquirió la condición de participante en el ATI el 13 de septiembre de 2013 ; sin embargo, la 
Federación de Rusia todavía no ha presentado rectificaciones o modificacione s de la lista de 
compromisos contraídos en el marco del ATI a la Secretaría . Invita a la delegación de la 
Federación de Rusia a rendir informe y presentar datos actualizados.  
1.6.  La represent ante de la Federación de Rusia  explica que sus procedimientos interno s aún no 
han finalizado ; una vez que los haya completado, la Federación de Rusia presentará su lista en el 
marco del ATI para su rectificación y modificación.  
1.7.  La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación lamenta una vez más que 
Rusia no ha ya presentado los cambios introducidos en su lista consolidada para tener en cuenta 
todos los compromisos contenidos en la lista del ATI que el Comité aprobó en septiembre de 2013 . 
La representante insta a Rusia a presentar la documentación necesaria a la Secretaría de la OMC 
sin demora.  
1.8.  Al margen de esta cuestión, pero también en relación con la situación de la aplicación del ATI, 
la oradora recuerda al Comité que el año próximo se cumplirá el 20º aniversario de este acuerdo . 
Puesto que el Comité celebró s imposios conmemorativos tanto del 10º como del 15º aniversario, 
la oradora se pregunta si la Presidencia celebrará consultas acerca de la conmemoración 
del 20º aniversario el año próximo.  
1.9.  El Presidente  da las gracias la delegación de los Estados Unidos y d eclara que brindará a 
todos la oportunidad de reflexionar sobre el 20º aniversario . El Presidente considera que, en 
principio, la propuesta de la delegación estadounidense es sensata, y desea empezar a debatir con 
los participantes  la forma que deberá adop tar dicha celebración de aniversario.  
1.10.   El Presidente insta una vez más a los Miembros que todavía no hayan concluido el 
procedimiento formal para la modificación y rectificación de las listas, tal como exige la Decisión 
de 1980, que lo lleven a término a la  mayor brevedad posible.  
1.11.   El Comité toma nota  de todas las declaraciones formuladas.  G/IT/M/64  
- 3 - 
  1.1  SOLICITUD PRESENTADA POR COREA, LOS ESTADOS UNIDOS, EL JAPÓN Y LA UNIÓN 
EUROPEA SOBRE UNA CUESTIÓN DE APLICACIÓN RELATIVA A LA INDIA  
1.12.   El Presidente  pasa a este subpunto del orden del día, que es una solicitud presentada por 
Corea, los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a 
la India . El Presidente se refiere al documento G/IT/W/42 de  fecha  1º de abril de 2016, distribuido 
a peti ción de las mencionadas delegaciones, e invita a estas a que expongan su solicitud.  
1.13.   La representante de los Estados Unidos  dice que la comunicación transmitida el 1 º de abril 
de 2016 por su delegación, junto a las delegaciones del Japón y la Unión Europea,  plantea diversas  
preguntas y ofrece una explicación sobre su grave preocupación respecto a las incoherencias 
evidentes entre los aranceles NMF aplicados a determinados equipos de telecomunicaciones según 
la lista de aranceles NMF de la India  y su Lista de  concesiones en el marco de la OMC según la 
Nomenclatura del SA 2007 . 
1.14.   La oradora dice que el sector ha mostrado su preocupación por la subida de los aranceles 
que la India aplica a los productos de telecomunicaciones descritos de manera general en la 
Notificación de Aduanas Nº 11/2014 de la India en el verano de 2014, cuando en principio se 
implantaron los aranceles . El aumento de los derechos de aduana sobre estos productos del 0 % 
al 10% (productos entre los que se encuentran diversos conmutadores para tel ecomunicaciones, 
teléfonos para transmisión de voz por Internet, equipos de transmisión óptica, etc.) ha tenido 
repercusiones comerciales inmediatas sobre las empresas estadounidenses, japonesas y europeas 
que exportan dichos productos a la India.  
1.15.   La orado ra espera que la India haya acudido a la presente reunión preparada para 
responder a las preguntas planteadas en el documento G/IT/W/42, la más importante de las 
cuales es cómo justifica la India la introducción de un derecho de importación del 10 % sobre 
productos comprendidos en el código SA 8517 62, a la luz de los compromisos vinculantes 
contraídos en el marco del ATI y de las concesiones contenidas en su Lista consolidada en el marco 
de la OMC.  
1.16.   Además de cualquier respuesta que pueda proporcionarse  hoy, y dada la gravedad de sus 
preocupaciones, los Estados Unidos también señalan que agradecerían que se respondiese a sus 
preguntas por escrito.  
1.17.   La representante también señala que, desafortunadamente , puede haber motivos 
adicionales de preocupación respecto  a los compromisos de la India en el marco del ATI . La 
imposición de aranceles por parte de la India a distintos productos de telecomunicaciones 
aparentemente cubiertos por el ATI ha llevado a los Estados Unidos a examinar otros grupos de 
productos contemp lados en el ATI a los que la India podría, de manera similar, estar imponiendo 
aranceles, en violación de sus  compromisos arancelarios vinculantes . En consecuencia, los 
Estados  Unidos se reservan el derecho a volver sobre este asunto en reuniones futuras.  
1.18.   El representante de la Unión Europea  dice que su delegación, junto con las de los 
Estados  Unidos y el Japón, ha remitido hace poco a la India una serie de preguntas en las que se 
solicitan aclaraciones sobre la clasificación de determinados productos, deta llados en el 
documento . La UE muestra su interés por saber si los cuatro grupos de productos claramente 
enumerados en las preguntas ya presentadas, recogidas en el documento G/IT/W/42, están 
contemplados en los códigos SA 8517.6290 u 8517.6990 . Si no se pu ede aplicar ninguno de estos 
códigos SA, se invita a la India a aclarar a qué línea arancelaria pertenecen los productos en 
cuestión.  
1.19.   La delegación de la UE también solicita información sobre las cuatro categorías de productos 
enumeradas sujetas a un tipo de derecho del 10 %. A demás la UE desea saber cuáles son los 
compromisos arancelarios consolidados de la India en el marco de la OMC respecto de cada una de 
las cuatro categorías de productos mencionadas en la Notificación de Aduanas Nº 11/2014 . La UE 
tambi én pregunta cómo justifica la India la introducción de un derecho de importación del 10 % 
sobre los productos comprendidos en la subpartida 8517.62, a la luz de los compromisos asumidos 
por la India en el marco del ATI y de las concesiones que figuran en su  Lista en el marco de 
la OMC, actualizada conforme al SA 2007, en la que toda la subpartida se consolida a un tipo de 
derecho del 0 %. G/IT/M/64  
- 4 - 
  1.20.   Si la India considera que los productos comprendidos en la subpartida 8517.62 no están 
abarcados por los compromisos contr aídos por ese país en el marco del ATI, ¿podría la India 
explicar claramente los motivos ? Asimismo, en cuanto a la subpartida 8517.69, si la India 
considera que los productos comprendidos en ese código SA no están abarcados por los 
compromisos contraídos p or ese país en el marco del ATI, ¿podría la India explicar claramente los 
motivos?  
1.21.   El representante del Japón  dice que su delegación ha remitido sus preguntas a la India, 
junto a Corea, los Estados Unidos y la Unión Europea . La delegación del Japón hace su yas las 
declaraciones de los Estados Unidos y la Unión Europea, ya que sus preocupaciones son las 
mismas, y expresa igualmente su deseo de escuchar las respuestas de la India a dichas preguntas.  
1.22.   El representan te de la República de Corea  se suma a las decla raciones de los Miembros 
anteriores y subraya la preocupación de su delegación por la aplicación del ATI por parte de la 
India. En particular, Corea desea que la India aclare las razones para imponer un derecho de 
aduana del 10 % a la subpartida 8517.6290, cuyo tipo consolidado debería, de hecho, ser cero, 
según la Lista de concesiones conforme al SA 2007 presentada por la India en el marco de la OMC . 
Corea alberga preocupaciones de índole comercial y sistemática en relación con esta cuestión, y 
seguirá aten tamente su evolución.  
1.23.   El representan te del Canadá  respalda las intervenciones de Corea, los Estados Unidos, el 
Japón y la Unión Europea . Los considerables intercambios comerciales entre la India y el Canadá 
de productos comprendidos en la partida 8517 llev an a la delegación canadiense a mostrar su gran 
interés por las respuestas a las preguntas distribuidas por otros Miembros, en relación con la 
imposición de derechos sobre líneas consolidadas al 0 %, puesto que dichas respuestas revisten un 
interés tanto co mercial como sistémico para el Canadá.  
1.24.   La representan te de Noruega  ha tomado nota de la Notificación de Aduanas Nº 11/2014 de 
la India y ha estudiado con interés las preguntas de Corea, los Estados Unidos, el Japón y la 
Unión  Europea relativas a dicha noti ficación . Desde un punto de vista sistémico, la delegación 
noruega expresa su interés por analizar las respuestas escritas de la India a dichas preguntas.  
1.25.   El representante  de Australia  desea sumarse a los Miembros que ya han abordado esta 
cuestión y expres a su preocupación sistémica respecto de  cualquier medida que se traduzca en la 
aplicación de aranceles superiores a los tipos consolidados, así como de los problemas de 
clasificación relativos a los productos mencionados por los oradores anteriores . Australia expresa 
su interés por escuchar las respuestas de la India a las preocupaciones planteadas.  
1.26.   El representante de la India agradece a las delegaciones de Australia, el Canadá, Corea, los 
Estados Unidos, el Japón, Noruega y la Unión Europea su interés por  los compromisos de la India 
en el marco del ATI . Su delegación también da las gracias a quienes le han llamado la atención 
sobre ciertos asuntos específicos . El representante dice que es importante señalar que la India se 
toma muy en serio sus compromisos  en el marco de la OMC . Su delegación ha tomado buena nota 
de todas las declaraciones formuladas y las cuestiones planteadas durante la reunión . La India 
también ha tenido debidamente en cuenta las preguntas escritas distribuidas por las delegaciones 
de Co rea, los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea, recogidas en el documento G/IT/W/ 42 
de la OMC . Estas preguntas escritas se han enviado a la capital para su debida consideración . 
Dado que se trata de un asunto de naturaleza técnica, los Ministerios pertinentes  lo están 
estudiando en estos momentos.  
1.27.   El Presidente  da las gracias a las delegaciones que han intervenido a propósito de este 
subpunto del orden del día y propone al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.28.   Así queda acordado . 
2  EXAME N DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  
2.1.  El Presidente  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 15 de mayo de 2012, 
y a solicitud de algunas delegaciones, el "examen de los productos abarcados" ha vuelto a figurar 
como punto permanente del orden del d ía del Comité . El Comité puede así recibir informes e G/IT/M/64  
- 5 - 
  información actualizada de los participantes que celebren consultas relacionadas con el examen de 
los productos abarcados, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del Anexo al ATI.  
2.2.  El representante d el Japón  dice que su delegación presid e el grupo sobre la a mpliación  
del ATI desde la conclusión de  sus negociaciones en Nairobi, y desea informar al respecto a los 
Miembros del Comité . Desde la última reunión del Comité, en octubre de 2015, el grupo ha 
intensificado sus negociaciones sobre el escalonamiento y, finalmente, tras muchas rondas de 
negociación, el grupo ha llegado a un acuerdo sobre la Declaración Ministerial (WT/MIN(15)/25) 
del 16 de diciembre de 2016, en Nairobi . Sobre  la base de esta declara ción y de la Declaración 
Ministerial que figura en el documento WT/MIN(15)/26, el Japón desea alentar a otros Miembros a 
sumarse al acuerdo sobre la ampliación del ATI . 
2.3.  El representante del Canadá  agradece al Japón la información actualizada sobre la concl usión 
con éxito de las negociaciones para la ampliación del ATI en la Décima Conferencia Ministerial en 
Nairobi, lo que sin  duda representa todo un logro . El orador  dice que, poco después de que 
concluyesen esas negociaciones, el Canadá sucedió al Japón en  la Presidencia del Grupo sobre la 
Ampliación del ATI . En consecuencia, el representante desea ofrecer una breve actualización 
relativa a la aplicación a y la posible incorpor ación de nuevos participantes . Dice que, tras la 
conferencia de Nairobi, los participantes  se han centrado en aplicar la Declaración Ministerial sobre 
la Ampliación del ATI, que figura en el documento WT/MIN(15)/25, de acuerdo con las respectivas 
prescripciones nacionales de procedimiento de cada participante.  
2.4.  Destaca dos elementos de la aplicación : 1) los participantes acuerdan aplicar sus respectivos 
compromisos arancelarios antes del 1 º de julio de 2016 ; y 2) los participantes  acuerdan modificar 
su respectiva Lista de concesiones anexa al GATT de 1994 , de conformidad con la Decisión 
de 26 de marzo de 1980 sobre los Procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas 
de concesiones arancelarias , también llamados Procedimientos de 1980.  
2.5.  El orador  informa de que ocho participantes en el acuerdo sobre la ampliación del ATI y a han 
presentado su modificación al respecto, y considera que este es un indicio claro de que el grupo 
avanza con paso firme hacia una aplicación exitosa de la Declaración Ministerial sobre la 
Ampliación del ATI.  
2.6.  En cuanto a la posible incorporación de nue vos participantes en el acuerdo sobre la 
ampliación del ATI, el orador  insta a otros Miembros a considerar su participación en este 
importante acuerdo . Dice que el párrafo 9 del acuerdo sobre la ampliación del ATI señala 
claramente que la Declaración está abierta a la aceptación por parte de otros Miembros de la OMC . 
En opinión del orador, la participación en el acuerdo sobre la ampliación del ATI ofrece diversos 
beneficios, desde el acceso a las cadenas de valor mundiales y a la transferencia de tecnología , 
hasta la posibilidad de proporcionar  a las pymes la tecnología que necesitan para reducir sus 
costo s de funcionamiento.  
2.7.  El orador informa al Comité de que algunos Miembros ya han expresado de modo informal su 
intención de adherirse  al acuerdo sobre la am pliación del ATI, y muy pronto darán los pasos 
formales necesarios para ello . Además, otros Miembros han solicitado más información, a fin de 
considerar internamente su participación en el acuerdo sobre la ampliación del ATI.  
2.8.  En consecuencia, los actuales participantes  en el acuerdo sobre la ampliación del ATI están 
dispuestos a ofrecer más información a cualquier Miembro que desee conocer más detalles con el 
fin de llevar a cabo sus propias deliberaciones internas . Asimismo, la Secretaría está preparada 
para prestar asistencia técnica a cualquier Miembro interesado.  
2.9.  El representante espera que, en la próxima reunión del Comité, se pueda seguir informando a 
los Miembros sobre la puesta en práctica con éxito  de esta importante iniciativa y sobre la 
participac ión cada vez mayor en ella.  
2.10.   El representante de la Unión Europea  da las gracias al Japón y al Canadá por presidir el 
grupo . Recuerda que la Unión Europea presidió el grupo durante la fase de negociación sobre los 
productos comprendidos en el acuerdo sobre la ampliación del ATI . El orador afirma que la 
conclusión de las negociaciones sobre la ampliación del ATI representa un triunfo para Nairobi, y G/IT/M/64  
- 6 - 
  para el sistema multilateral en general . También es el resultado más exitoso e importante de unas 
negociaciones  arancelarias que se ha producido en mucho tiempo.  
2.11.   El orador también declara que los Miembros de este Comité no tienen obligación alguna de 
participar en el acuerdo sobre la ampliación del ATI, pero que, en esencia, se encontrarán ante 
dos opciones : ser un  "beneficiario sin contrapartida"  o adherirse al acuerdo sobre la ampliación 
del ATI. 
2.12.   En su opinión, es posible que algunos países, tal vez Miembros más pequeños o con un 
volumen considerable de importaciones, piensen que se sienten bastante cómodos actuan do de 
esa forma , puesto que la eliminación de aranceles tendrá lugar en cualquier caso y ellos se 
beneficiarán de cualquier modo, independientemente de que participen o no.  
2.13.   El orador dice que la otra opción consiste en adherirse  al acuerdo sobre la ampliac ión 
del ATI. El representante hace partícipes a los Miembros de la experiencia de la Unión Europea, y 
hace hincapié en el análisis económico de los beneficios del acuerdo sobre la ampliación del ATI.  
2.14.   En primer lugar, analiza la eliminación de aranceles por la Unión Europea , como resultado 
de lo cual, habrá un aumento de las importaciones a la UE. Al mismo tiempo, otros países también 
eliminarán sus aranceles, lo que dará lugar a un incremento de las exportaciones de la UE . En 
resumen, el ATI no es un juego mercantilista de suma cero.  
2.15.   El orador añade que la Unión Europea ha analizado este asunto más a fondo, mediante 
modelos económicos, y ha estudiado lo que, de hecho, ha sucedido con el primer ATI . Se ha visto 
que el efecto, la eliminación en sí de los aranc eles, ha reportado diversos beneficios a la UE, 
especialmente porque casi el 90 % de los productos que figuran en la lista del acuerdo sobre la 
ampliación del ATI son insumos para la producción, sobre todo piezas y máquinas empleadas para 
la fabricación de semiconductores . Todos estos productos desempeñan una función en la 
producción y, al eliminar los derechos sobre todos estos productos, sobre todos estos insumos, la 
industria se ha vuelto más competitiva . Mediante sus modelos, la Unión Europea ha observad o una 
segunda oleada de exportaciones sustenta da en el aumento de la competitividad de la industria de 
la UE . El orador señala que el efecto es mucho mayor y que también contribuye a atraer la 
inversión . Los países sólo pueden atraer la inversión si los in versores tienen la certeza de que 
podrán importar las piezas que necesitarán y de que, al existir un compromiso consolidado, podrán 
seguir haciéndolo en el futuro.  
2.16.   El orador hace hincapié en que le preocupa que quienes se queden al margen del ATI o de la 
ampliación del ATI no logren atraer la inversión . Esta es, de hecho, la lógica del ATI original , es 
decir: la apertura a la importación de los equipos de tecnología de la información mejores y más 
baratos tiene repercusiones indirectas sobre todo el conjunt o de la economía.  
2.17.   El orador sostiene que quien comparta esta opinión debe adherirse  al ATI . Y si se comparte 
la idea de la importancia de la adhesión  al ATI, lo lógico es dar también el segundo paso y 
participar además en el acuerdo sobre la ampliación del  ATI, en lugar de seguir adelante con una 
cobertura obsoleta que no abarque un ATI moderno.  
2.18.   Hace también hincapié en que todos estos argumentos, que deseaba compartir con otras 
delegaciones, son tan sólo una reseña de las conclusiones del estudio . Consider a que lo que ha 
sucedido en el ámbito de la economía de la UE puede también ocurrir en otras economías, y tener 
como resultado beneficios muy similares.  
2.19.   El orador se suma al Japón y el Canadá al alentar a todos los participantes  en el ATI a 
participar tamb ién en el acuerdo sobre la ampliación del ATI.  
2.20.   La representante de la República de Moldova  agradece al Japón, el Canadá y la 
Unión  Europea su presidencia durante el proceso de negociación para la conclusión del acuerdo 
sobre la ampliación del ATI en Nairob i. La oradora también da las gracias a los participantes en la 
ampliación del ATI y a la Secretaría por la exitosa conclusión de las negociaciones de Nairobi.  
2.21.   La oradora  declara que su Gobierno desea adherirse  al acuerdo sobre la ampliación del ATI 
(WT/MIN (15)/25), y solicita a la Secretaría la asistencia necesaria para hacer posible que Moldova G/IT/M/64  
- 7 - 
  inicie todos los procedimientos oficiales necesarios para adherirse  al acuerdo sobre la ampliación 
del ATI.  
2.22.   El representante de Suiza  se hace eco de la declaración formulada por la Unión Europea, 
que ha ensalzado los beneficios del acuerdo sobre la ampliación del ATI . El orador agradece a 
Moldova que haya anunciado su intención de participar en el nuevo acuerdo y alienta a todos los 
demás participantes en el ATI a qu e consideren adherirse  al acuerdo sobre la ampliación del ATI . 
Asimismo, el orador espera que la cobertura de productos tanto del ATI como del ATI ampliado 
vuelva a incrementarse en el futuro, y quizás con más rapidez aún que la última vez.  
2.23.   La representant e de Noruega  se suma a las declaraciones anteriores al alentar a los 
Miembros que todavía no lo hayan hecho a adherirse  al acuerdo sobre la ampliación del ATI y, de 
este modo, cosechar todos los beneficios que el acuerdo les puede reportar . La oradora menc iona 
el razonamiento de la UE sobre algunos de los beneficios que el acuerdo sobre la ampliación 
del ATI puede reportar a los participantes, y celebra el interés de Moldova por adherirse  a este 
acuerdo.  
2.24.   El representante de Costa Rica  afirma que la experien cia de su país ha sido muy positiva . El 
acuerdo ha contribuido de manera importante a la diversificación y el perfeccionamiento de la 
producción de las exportaciones costarricenses, así como a la integración de una parte importante 
de su economía en las ca denas de valor mundiales, en relación con los servicios de información y 
los productos manufacturados avanzados . El orador considera que el acuerdo sobre la ampliación 
del ATI reportará beneficios importantes que trascenderán el ámbito comercial, atraerá l a 
inversión y democratizará el acceso de las pymes a las nuevas tecnologías ; también potenciará la 
educación, lo que por supuesto beneficiará a los consumidores tanto de los países en desarrollo 
como de los países desarrollados.  
2.25.   El orador  desea aprovechar la ocasión para sumarse al llamamiento de otras delegaciones y 
alentar al mayor número posible de Miembros a adherirse al acuerdo sobre la ampliación del ATI.  
2.26.   El Presidente  da las gracias a las delegaciones que han intervenido y presentado informes, y 
propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde volver a ocuparse de 
este asunto, según proceda, en su próxima reunión.  
2.27.   El Comité toma nota  de las declaraciones y acuerda  volver a ocuparse de este asunto en su 
próxima reunión.  
3  PROGRAM A DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  
3.1.  El Presidente  recuerda que, en la reunión celebrada po r el Comité el 14 de octubre de 2013, 
se llegó a un acuerdo sobre la propuesta de Suiza de organizar un taller dedicado a los obstáculos 
no arancelarios que af ectan al comercio de productos de tecnologías de la información y la 
comunicación (TIC), sobre la base de las aportaciones del sector . El taller tuvo lugar el 7 de mayo 
de 2015, y las principales cuestiones planteadas en él por los representantes de la ind ustria fueron 
las siguientes : transparencia, normas para el reconocimiento de los resultados de pruebas, 
etiquetado electrónico y eficiencia energética.  Se distribuyó un informe fáctico elaborado por el 
entonces Presidente del ATI con la signatura G/IT/28.  
3.2.  Sobre la base de los debates mantenidos en la reunión del 14 de octubre de 2015, el Comité 
solicitó al Presidente que continuara las consultas acerca del seguimiento del taller sobre los 
obstáculos no arancelarios.  
3.3.  Recuerda que solicitó a las delegaciones  interesadas en el tema que opinaran sobre cómo les 
gustaría que el Comité procediera en el seguimiento de su labor en relación con los obstáculos no 
arancelarios, y sobre si el Comité debía abordar, y de qué manera, las cuestiones planteadas en el 
taller sobre obstáculos no arancelarios (esto es, transparencia, normas para el reconocimiento de 
los resultados de pruebas, etiquetado electrónico y eficiencia energética).  
3.4.  El representante de la Unión Europea  reitera el interés expresado por su delegación en se guir 
trabajando en el marco del programa de trabajo sobre medidas no arancelarias . Se suma a las 
palabras del Presidente para recordar el claro llamamiento que se hizo hace un año en el taller, en G/IT/M/64  
- 8 - 
  un intento por suprimir los obstáculos no arancelarios en e l sector mundial de las TIC . Dice que en 
el taller se identificaron algunos costos innecesarios, en particular en la esfera de la evaluación de 
la conformidad . También se destacó la falta de transparencia en las prescripciones.  La UE opina 
que el Comité de be buscar soluciones a los problemas descritos por el sector . Asimismo, menciona 
que, en el acuerdo sobre la ampliación del ATI concluido en la Conferencia Ministerial de Nairobi, 
figura el mandato de intensificar las consultas relativas a los obstáculos n o arancelarios en el 
sector de la tecnología de la información . Espera que el Presidente entrante mantenga consultas y 
colabore con los Miembros con el objetivo de identificar los productos pertinentes y el camino a 
seguir.  
3.5.  También añade que el sector de l as TIC de la UE continúa con el proceso de reflexión al 
respecto en colaboración con otras federaciones del sector y en consulta con la Comisión Europea.  
3.6.  Subraya la importancia de reducir los obstáculos no arancelarios no solo para el sector, sino 
también para los consumidores y el sistema mundial de comercio en su conjunto . La UE expresa 
su deseo de seguir trabajando en este aspecto.  
3.7.  El representante de Suiza  dice que su país siempre ha apoyado firmemente el programa de 
trabajo sobre los obstáculos no aran celarios, y sin duda lo seguirá haciendo en las consultas sobre 
el programa de trabajo que el Presidente entrante siga manteniendo . En su opinión, los Miembros 
están alcanzando un interesante punto de inflexión en lo que a los obstáculos no arancelarios se  
refiere . Con respecto a la conclusión satisfactoria de las negociaciones sobre la ampliación del ATI 
que se llevaron a cabo en Nairobi, y además de recoger los frutos de la ardua labor que supuso 
tratar en esas negociaciones los aspectos relacionados con los aranceles, el orador observa que 
ahora se debe conceder mayor atención a aquellas cuestiones que antes la habían recibido en 
menor medida, como, por ejemplo, los obstáculos no arancelarios . Asimismo, señala a la atención 
de los participantes la última sesión temática del Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio, 
celebrada el 8 de marzo . Señala que, en dicha sesión, varios Miembros presentaron algunos 
enfoques dirigidos a aliviar la carga que suponen los procedimientos para evaluar la conformidad 
y, ent re otras cosas, se hizo referencia a los enfoques desarrollados en algunos acuerdos de libre 
comercio aprobados recientemente . Dice que quedó claro que el sector de la tecnología de la 
información suscita la atención de los Miembros . Señala que en la misma  sesión varios Miembros 
hicieron referencia a los programas internacionales de aceptación de los resultados de ensayos y 
certificados en el ámbito de los productos eléctricos y electrónicos . En el 
documento  G/TBT/GEN/190 figura un resumen de los debates celebrados  en la sesión temática, a 
disposición de aquellos Miembros interesados en su consulta . También señala los esfuerzos por 
aumentar la transparencia como otra de las esferas identificada por los Miembros en dicha sesión . 
Se hace eco de las palabras de l representante de la  UE en relación con el taller celebrado, en 
particular  sobre el debate acerca de la creación de un repositorio en el que se archiven las 
principales leyes pertinentes aplicables a los productos de tecnología de la información, y sobre la 
posibilidad de que la Secretaría de la OMC sea quien gestione dicho repositorio.  Opina que tal 
repositorio no solo tendrá valor en sí mismo, sino que también aportará un valor añadido . Además, 
solo se necesitarán recursos limitados dado que se podrá cre ar sobre la base de los programas  de 
la OMC existentes . Invita a los Miembros a examinar desde una nueva perspectiva los progresos 
actuales, tales como los resultados obtenidos tras el taller y los recientes debates y logros 
alcanzados por los Miembros den tro y fuera de la OMC . Expresa su deseo de conversar sobre los 
posibles resultados en este ámbito tanto con el nuevo Presidente del Comité como con otros 
Miembros interesados.  
3.8.  La representante de los Estados Unidos  da las gracias al Presidente por su infor me acerca de 
las consultas sobre cuestiones relacionadas con los obstáculos no arancelarios . Cree que es 
importante que las cuestiones relacionadas con el acceso a los mercados que este Comité examina 
sean pertinentes y reflejen los intereses del sector mu ndial, así como los desafíos a los que se 
enfrentan las empresas de TIC a lo largo de la cadena mundial de suministro . El taller sobre 
obstáculos no arancelarios celebrado el pasado mayo congregó a expertos del sector, y en él se 
destacaron varias cuestion es emergentes relacionadas  con los obstáculos no arancelarios, entre 
ellas, la del etiquetado electrónico.  
3.9.  En cuanto al etiquetado electrónico, la oradora dice que la delegación de los Estados Unidos 
observa con satisfacción que los encargados de la reglam entación de varios países Miembros que 
participan en el ATI ya han adoptado opciones de etiquetado electrónico para los dispositivos de 
las TIC, o están trabajando activamente en ese sentido ; entre ellos se encuentran los de Australia, G/IT/M/64  
- 9 - 
  el Canadá, China, lo s Estados Unidos, el  Japón, Malasia, Singapur y Sudáfrica . Considera que el 
etiquetado electrónico es un candidato apto para la labor futura en el Comité . Alienta a los demás 
participantes en el ATI a considerar la adopción de métodos flexibles de etiqueta do que alivien la 
carga que representa para las empresas de TIC cumplir con los requisitos de etiquetado y los 
procedimientos de evaluación de la conformidad . También dice que su delegación está dispuesta a 
colaborar con el Presidente y otros Miembros para explorar la labor futura en esta esfera.  
3.10.   El representante del Japón  hace hincapié en que su país también está interesado en las 
cuestiones relativas a los obstáculos no arancelarios . El sector japonés también participó en el 
taller del año pasado . Cree qu e es importante escuchar la opinión del sector mundial de las TIC . 
En cuanto a la forma de avanzar, considera importante pensar de manera realista sobre la 
situación . Para la delegación del Japón será un placer dialogar con el nuevo Presidente del Comité 
sobre la mejor forma de avanzar.  
3.11.   El representante de la República de Corea  comparte la opinión de las delegaciones de los 
Estados Unidos, el Japón, Suiza y la Unión Europea . Reconoce que los obstáculos no arancelarios 
provocan un enorme efecto negativo sobr e el comercio de productos de TIC . En el taller sobre 
obstáculos no arancelarios del pasado mayo, el Comité escuchó el llamamiento del sector de 
las TIC para que se abordara el problema de los obstáculos no arancelarios con objeto de 
aumentar la liberaliza ción del comercio en ese sector . La delegación de Corea valora el programa 
sobre los  obstáculos no arancelarios, en particular la transparencia, el etiquetado electrónico y la 
evaluación de la conformidad, y considera que se debe debatir en el Comité del A TI. Su delegación 
espera con interés colaborar estrechamente con otras delegaciones con miras a lograr más 
avances en la esfera de los obstáculos no arancelarios del sector de las TIC.  
3.12.   La representante de Singapur  dice que su país sigue estando interesado en avanzar en la 
labor en materia de obstáculos no arancelarios que lleva a cabo el Comité . Además de la 
importancia de cuestiones tales como facilitar el reconocimiento y la aceptación de los resultados 
de evaluaciones de la conformidad y la transparencia  -cuestiones en las que su delegación sigue 
estando muy interesada -, la oradora también considera útil examinar tendencias nuevas, como el 
etiquetado electrónico . Expresa su deseo de colaborar con los participantes interesados, así como 
con el Presidente e ntrante, con el fin de avanzar en los debates sobre los obstáculos no 
arancelarios en este Comité.  
3.13.   El representante de la India da las gracias al Presidente por su informe acerca de las 
consultas con las delegaciones interesadas en este asunto . Recuerda a los participantes la 
declaración formulada por  la India en la reunión anterior, celebrada el 14 de octubre de 2015, y 
solicita que también quede recogida en el acta de la presente reunión, tal y como se plasmó en el 
párrafo 3.13 del acta de la reunión ante rior, que se distribuyó en el documento con la 
signatura  G/IT/M/63.  
3.14.   Asimismo, planteó preguntas en relación con las cuestiones sustantivas y sistémicas 
siguientes : i) el alcance de los productos abarcados si los participantes avanzan en la labor que 
lleva a cabo el Comité en materia de obstáculos no arancelarios ; esta pregunta es importante 
debido al hecho de que algunos participantes, aunque no todos, han acordado recientemente 
ampliar la lista de productos para la eliminación de aranceles ; y ii) la manera  en que la labor del 
Comité sobre los obstáculos no arancelarios se verá afectada o influenciada por el debate en el 
marco de las  negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas  (AMNA) 
en las que los obstáculos no arancelarios son uno de los temas abordados . Es importante evitar 
duplicaciones innecesarias . También será importante tener presente los vínculos horizontales 
existentes entre las negociaciones sobre el AMNA y otras esferas de negociación en la OMC.  
3.15.   Solicita a todos lo s participantes que sopesen estas cuestiones antes de seguir adelante . 
Añade que su delegación también considera que la India tiene que  esperar a ver cómo evolucionan 
las negociaciones sobre el AMNA, en particular en vista de la reunión informal sobre el A MNA que 
tuvo lugar el 11 de abril de 2016.  
3.16.   La representante de Noruega  da las gracias al Presidente por su informe acerca de las 
consultas sobre cuestiones relacionadas con los obstáculos no arancelarios, y reafirma el 
compromiso de su delegación con el pr ograma de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios . 
Menciona el acuerdo histórico que se logró en Nairobi sobre la ampliación del ATI y exhorta a los G/IT/M/64  
- 10 - 
  participantes a aprovechar esos esfuerzos y resultados positivos para identificar las esferas de la 
labor futura del Comité y, de ese modo, salvaguardar la pertinencia y la respuesta  de la 
Organización respecto de  las necesidades de los consumidores y del sector . Dice que Noruega está 
dispuesta a estudiar  cualquier sugerencia sobre la manera de avanzar en la labor en materia de 
obstáculos no arancelarios, en particular en aquellos temas que hoy se han mencionado.  
3.17.   El representante del Canadá  también da las gracias al Presidente por su informe sobre el 
taller celebrado el año pasado . Manifiesta el apoyo del C anadá para continuar el debate acerca de  
posibles avances en esta esfera sobre la base de las recomendaciones formuladas en el informe 
del Presidente . El enfoque de su país sobre  los obstáculos no arancelarios en lo que respecta al 
aumento de la transparen cia y la aceptación de los resultados de ensayos está muy en 
consonancia con esas recomendaciones . A su delegación le gustaría saber algo más sobre la 
cuestión del repositorio o base de datos , señalada  anteriormente por el representante de Suiza , 
antes de adoptar una postura firme . En cuanto al etiquetado electrónico, el Canadá reconoce sin 
duda la flexibilidad que este etiquetado ofrece a los fabricantes, ya que les permite cumplir con la 
reglamentación local sin el costo añadido que supone tener que impri mir etiquetas físicas para 
cada mercado . También espera con interés el debate sobre este tema.  
3.18.   El representante de Egipto  desea suscribir las palabras de la delegación de la India.  Dice que 
su país siempre ha considerado muy importante eliminar todos los o bstáculos no arancelarios que 
afectan a las exportaciones de los países en desarrollo.  Por eso , junto con el Grupo Africano, 
Egipto es uno de los proponentes de la propuesta de creación de un mecanismo horizontal 
destinado a eliminar todos los obstáculos n o arancelarios en el marco de las negociaciones sobre 
el AMNA . Opina que el debate del Comité sobre este punto versará sobre tres cuestiones 
principales : la primera será la  de los productos abarcados, puesto que ahora coexisten el ATI y 
el ATI ampliado . Por tanto, es importante considerar cómo podría abordar el  Comité el tema de los 
obstáculos no arancelarios en relación con el problema de la cobertura . El segundo problema sería 
el solapamiento entre la labor de este Comité y la labor en el marco del AMNA, dado que los 
obstáculos no arancelarios también constituyen un tema de debate en esas negociaciones y, 
aunque los Miembros no han llegado a ningún acuerdo en el marco del AMNA, hay propuestas 
planteadas . La delegación de Egipto considera que  esto también a fectará al debate sobre los 
obstáculos no arancelarios en este Comité . Por último, opina que es necesario resolver estas 
cuestiones y que el debate de este Comité debería dar lugar a un aumento de las exportaciones de 
los países en desarrollo . El debate so bre los obstáculos no arancelarios de este Comité no debería 
seguir adelante sin haber resuelto estas cuestiones.  
3.19.   La representante de Hong Kong, China  reconoce que los obstáculos no arancelarios 
entrañan graves impedimentos para el comercio , y su delegació n está dispuesta a participar  en la 
labor correspondiente . Colaborará estrechamente con el Presidente entrante en las futuras 
consultas sobre el modo de abordar las cuestiones relativas a los obstáculos no arancelarios en el 
comercio de los productos de te cnología de la información . Asimismo, es consciente de que tal vez 
algunos Miembros se enfrenten a dificultades para realizar una labor en este ámbito y puede que 
tengan limitaciones de recursos . Por ese motivo, es de la opinión de que primero se deben abo rdar 
las cuestiones consideradas más  fáciles . Dice que su delegación apoyará la creación de 
un "portal  Web" en relación con la propuesta de transparencia.  
3.20.   La representante de China  comparte algunas reflexiones preliminares sobre las cuestiones 
relativas a los obstáculos no arancelarios . Opina que las mismas revisten gran importancia para el 
sector de la tecnología de la información . Sin embargo, la delegación de China está de acuerdo con 
la opinión de la India y Egipto de que el debate sobre los obstáculos no arancelarios debe llevarse 
a cabo de manera coherente con el debate en el marco del AMNA, dado que en la reunión de la 
semana anterior sobre el AMNA  no se llegó a un consenso sobre  el modo de proceder al respecto . 
Y, en calidad de participante tanto en el ATI como en la ampliación del ATI, opina que este es el 
momento de prestar mayor atención a la puesta en práctica de la ampliación del ATI y de animar a 
nuevos participantes a sumarse al acuerdo sobre la ampliación del ATI.  
3.21.   El Presidente  da las gracias a las delegaciones que han intervenido . Dice haber escuchado 
varias sugerencias pertinentes sobre esferas que tal vez el Comité desee seguir estudiando en 
relación con los obstáculos no arancelarios.  
3.22.   También ha escuchado varias cuestiones o desafíos pertin entes relacionados con la manera 
en que el Comité puede abordar dicha labor.  G/IT/M/64  
- 11 - 
  3.23.   Señala que ha habido dos esferas claras en el debate . Varias delegaciones han hecho 
referencia al vínculo de carácter político con otras negociaciones . También se planteó la cuest ión 
de la modalidad técnica para llevar a cabo la labor . Sugiere que el Presidente entrante analice 
estas dos esferas por medio de conversaciones con todos los participantes.  
3.24.   Asimismo, alienta a las delegaciones interesadas a que continúen entablando sus p ropias 
conversaciones bilaterales . Para eso está la Organización : para tratar de determinar  lo que puede 
ser viable y para dialogar con aquellos que no están de acuerdo, y sobre esa base, examinar  de 
qué modo el Comité puede avanzar en su labor.  
3.25.   Propone qu e el Comité tome nota de las de claraciones formuladas y que el  Presidente o la 
Presidenta entrante siga celebrando consultas sobre el tema y vuelva a tratarlo en la próxima 
reunión.  
3.26.   Así queda acordado . 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMA GNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI PARA EVALUAR LA 
CONFORMIDAD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA (G/IT/W/ 17/REV.14)  
4.1.  El Presidente  se refiere al proyecto de lista de los tipos de procedimientos empleados por los 
participantes en el ATI para evaluar la conformidad en cuanto a la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética, y dice que la información pertinente a este punto del orden del 
día figura en el documento  G/IT/W/17/Rev.14.  
4.2.  Recuerda que uno de los resultados del programa de trabajo sobre medidas no arancelarias 
antes mencionado fue la conclusión de un proyecto piloto que llevó a la adopción ad referendum  
de las "Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética" . A raíz de la adopción de esas 
Directrices y sobre la base de las resp uestas a la encuesta y las notificaciones recibidas de los 
participantes, la Secretaría elaboró la Nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la inte rferencia electromagnética empleados por los participantes en el ATI" 
(documento G/IT/W/17).  
4.3.  En reuniones posteriores del Comité, los participantes indicaron que la información contenida 
en la lista les había resultado muy útil, y que deseaban que se compl etara. Hasta la fecha, de 
los 53 participantes en el ATI, 28 han proporcionado esta información . Por lo tanto, sin contar con 
los que se adhirieron al Acuerdo más recientemente, hay todavía 22  participantes, entre ellos 
algunos de los últimos en incorporar se, que  no han presentado la respuesta a la encuesta ni una 
notificación sobre los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética que emplean sus autoridades . 
Invita a los participantes a compartir sus observaciones y su información actualizada sobre el 
proyecto de lista que se vuelve a distribuir en el documento  G/IT/W/17/Rev.14.  
4.4.  Habida cuenta de que esta información ha aumentado la transparencia sobre los tipo s de 
procedimientos de evaluación de la conformidad que emplean los participantes en el ATI, y dado 
que ha facilitado el comercio internacional en este importante sector, alienta a las  22 delegaciones 
que todavía no lo han hecho a facilitar lo antes posibl e dicha información a la Secretaría . Es 
primordial que aquellas delegaciones que puedan tener dudas se pongan en contacto con la 
Secretaría para obtener información detallada o asistencia . Asimismo, la Secretaría debe seguir en 
contacto con esas delegacion es, en particular con las que se han adherido más recientemente, 
para prestarles la asistencia técnica que puedan necesitar, a fin de facilitar la preparación de las 
respuestas a la encuesta.  
4.5.  Por último, vuelve a pedir a los participantes que sigan reflexi onando sobre las medidas que 
estarían dispuestos a considerar, de haberlas, con objeto de que la información disponible sobre 
los procedimientos de evaluación de la conformidad sea lo más útil posible.  G/IT/M/64  
- 12 - 
  4.6.  El Comité toma nota  de la declaración del Presidente.  
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE  LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, G/IT/W/34, 
G/IT/27, JOB/IT/12, Y G/IT/W/40/ADD.1 -G/IT/W/40/ADD.12 Y 
G/IT/W/40/SUPPL.1)  
5.1.  El Presidente pasa al punto del orden  del día relativo a las discrepancias en la clasificación de 
los productos de tecnología de la información e indica que, en el marco de este punto, se tratarán 
dos temas:  i) la aplicación de la Decisión (G/IT/27) ; y ii) la Nota de la Secretaría sobre esta 
cuestión (G/IT/W/40).  
5.1  Aplicación de la Decisión (G/IT/27)  
5.2.  Recuerda que, el 20  de julio de  2013, se aprobó la Decisión (G/IT/27) relativa a la aceptación 
de las 18 categorías consignadas en la Lista I A) del documento G/IT/W/6/Rev.3 (reproducidas en 
el docu mento  G/IT/W/34) . Según lo dispuesto en dicha Decisión, cada participante debe reflejar, 
cuando proceda, las clasificaciones acordadas en una Lista de concesiones de la OMC siguiendo los 
procedimientos expuestos en la Decisión de  1980 sobre los procedimien tos para la modificación o 
rectificación de las listas de concesiones arancelarias (IBDD 27S/25) . En la Decisión se dispone 
también que los participantes presentarán la documentación correspondiente junto con la citada 
modificación no más tarde del 30 de a bril de  2014. La Secretaría de la OMC prestará a los países 
en desarrollo participantes que lo soliciten asistencia técnica para efectuar dichas modificaciones.  
5.3.  El Presidente dice que, según se mencionó en la anterior reunión del Comité, 
cinco participante s en el ATI han solicitado asistencia técnica a la Secretaría, a saber, Guatemala ; 
Filipinas ; el Japón ; El Salvador ; y Macao, China ; cuatro de ellos son países en desarrollo . La 
Secretaría está llevando a cabo la labor técnica para atender a esas solicitud es. Señala también 
que esa labor técnica lleva tiempo, por lo que solo se podrá llevar a cabo en forma gradual . El año 
pasado , la Secretaría, a petición de la delegación de Macao, China, preparó un documento sobre 
rectificaciones y modificaciones . La Secre taría también ayudó a Filipinas a preparar un documento 
sobre rectificaciones y modificaciones relativo a su aceptación de 6 de las 18  categorías 
(enumeradas  en el documento  G/MA/TAR/RS/421).  
5.4.  Observa también que, anticipándose a otras solicitudes, la Secre taría ha realizado un análisis 
preliminar de los demás países en desarrollo participantes . Insta a esos países a ponerse en 
contacto con la Secretaría si necesitan asistencia técnica.  
5.5.  El Comité toma nota  de la declaración del Presidente.  
5.2  Nota de la Secreta ría sobre Discrepancias en la clasificación : Posible clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 (G/IT/W/40)  
5.6.  El Presidente  señala a la atención de los participantes que, en la reunión celebrada 
el 31 de octubre de  2014, el C omité acordó lo siguiente : "se prevé que los participantes  presenten 
a la Secretaría, a más tardar el 30 de junio de  2015, una comunicación en la que indiquen : a) los 
productos que, a su juicio, deberían clasificarse según códigos distintos de los códigos del SA 2007 
que figuran en la columna 8 del Anexo al presente documento ; y b) la(s) subpartida(s)  
pertinente(s) del SA 2007 que, a su juicio es (son) la(s) que corresponde usar para clasificar el 
producto de que se trata ". "La Secretaría compilará, en un d ocumento separado, las 
comunicaciones que reciba . Sobre esa base, los participantes deberán luego determinar las 
medidas que podrían adoptarse para subsanar las discrepancias que subsisten en la clasificación."  
5.7.  El Presidente señala que, a 18 de abril de 20 16, la Secretaría había recibido observaciones de 
los 12  participantes siguientes : Noruega (G/IT/W/40/Add.1) ; el Taipei Chino (G/IT/W/40/Add.2) ; 
Suiza (G/IT/W/40/Add.3) ; la Unión Europea (G/IT/W/40/Add.4) ; Hong Kong, China 
(G/IT/W/40/Add.5) ; China (G/IT/W/ 40/Add.6) ; el Japón (G/IT/W/40/Add.7) ; el Canadá 
(G/IT/W/40/Add.8) ; los Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9) ; la India (G/IT/W/40/Add.10) ; 
Macao,  China (G/IT/W/40/Add.11) ; y El Salvador (G/IT/W/40/Add.12).  G/IT/M/64  
- 13 - 
  5.8.  Dice que, sobre la base de las 12 comunicaciones recib idas, parece que no se han formulado 
objeciones respecto de la propuesta de clasificación según el SA 2007 de 15 categorías de 
productos comprendidos en el ATI, cuyos números de producto correspondientes  en el ATI  
son: 129; 130; 133; 135; 138; 139; 143; 144; 150; 153; 154; 155; 157; 169 y 191 . Cabe 
señalar que la mayoría de estos productos están clasificados en la partida 8486 del SA 2007 
(Máquinas y aparatos para la fabricación de semiconductores en forma de monocristales 
periformes u obleas ("wafers")) y un producto en las subpartidas de la partida 8471 del SA 2007 
(Máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades).  
5.9.  Dice asimismo que, el 16 de octubre de 2015, envió un fax a todos los participantes en el ATI 
y los instó a escri bir a la Secretaría, a más tardar el 29 de enero de 2016, en el caso de que 
quisieran formular alguna objeción respecto de la clasificación de esos 15  productos del 
"Apéndice  B". Dice que, tal como indicó en el fax de fecha 16 de octubre de 2015, su intenc ión era 
examinar de nuevo este asunto en la primera reunión que celebrase el Comité del ATI en 2016, 
con el fin de aprobar la clasificación de esos 15 productos del "Apéndice B " con respecto a los 
cuales no se habían planteado objeciones.  
5.10.   Informa de que no  se había presentado ninguna objeción al finalizar el plazo y, por lo tanto, 
propone al Comité aprobar la clasificación de los 15 productos adicionales del "Apéndice B ". 
5.11.   Hace saber al Comité que se ha elaborado y distribuido un proyecto de Decisión 
(docume nto G/IT/W/43) . Entiende que tal vez los participantes no hayan tenido la oportunidad de 
examinarla con detenimiento . Por ese motivo, desea dar la palabra a las delegaciones para que 
formulen las preguntas oportunas con objeto de determinar si hay  objecion es a la clasificación de 
esos 15 productos . Aparentemente, ese no es el caso . Seguidamente pide a los participantes que 
formulen observaciones y sugerencias con respecto al texto del proyecto de Decisión, y hagan 
saber si necesitan más tiempo para examinar lo. Si bien la redacción es muy similar a la de la 
decisión anterior sobre este mismo tema, es consciente de que algunas delegaciones han tenido 
menos de 24 horas para examinar el documento.  
5.12.   La representante de Guatemala  dice que, a pesar de que su delegac ión no presentó ninguna 
objeción al respecto , no está autorizada para aprobarlo inmediatamente, y necesita algo más de 
tiempo para enviar el texto a las autoridades de su país para que lo examinen.  
5.13.   La representante de El Salvador  dice que su delegación hac e suyas las observaciones 
formuladas por Guatemala.  Señala que, al igual que Guatemala, su delegación no presentó 
ninguna objeción a la clasificación y, sin embargo, necesita que su capital apruebe la Decisión 
propuesta y conocer los detalles concretos en cuanto al plazo disponible para incorporar estos 
cambios en las listas, teniendo en cuenta la experiencia de la aplicación de la decisión anterior.  
5.14.   El Presidente  se disculpa por el retraso en la distribución del proyecto de Decisión y acuerda 
conceder más tiempo a las delegaciones para permitirles que obtengan la correspondiente 
autorización de sus capitales . Propone que el Comité apruebe la Decisión sobre una base 
ad referendum  y que las delegaciones cuenten con 10 días laborables para formular observacion es 
e inquietudes, de haberlas.  
5.15.   Así queda acordado . 
5.16.   Dice asimismo que, para ello, y siempre  que todas las delegaciones est én de acuerdo, en un 
plazo de  10 días laborables se distribuirá un nuevo documento G/IT . Y con esta aprobación, los 
productos del "Apéndice B " aprobados sumarán un total de 33, con inclusión de  los 18 productos 
que figuran en el documento  G/IT/W/6/Rev.3, aprobados el 20 de julio de 2013, y reproducidos en 
el documento G/IT/W/30 . Señala que aprobar 33  productos de un total de 55  productos del 
"Apéndice B " es un gran éxito para el Comité . Felicita a las delegaciones por este importante logro.  
5.17.   Dice que, con respecto a los productos restantes, el Comité está a punto de concluir la 
clasificación según el SA 2007 de cinco productos comprendidos en el ATI, a saber : los productos 
número 122, 137, 142, 168 y  194. Sugiere que el Comité intente llegar a un acuerdo sobre la 
clasificación de estos cinco productos en su próxima reunión . Señala que le pedirá a su sucesor 
que siga manteniendo consultas con  los participantes  sobre las posibles dudas o preocupaciones G/IT/M/64  
- 14 - 
  relacionadas con estos cinco productos . Alienta a las delegaciones a ponerse en contacto lo antes 
posible con la Secretaría y otros Miembros interesados.  
5.18.   También anima a las delegaciones a seguir  trabajando respecto de los 17  productos 
restantes , a fin de que el Comité pueda volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.  
5.19.   Así lo acuerda  el Comité.  
6  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
6.1.  En cuanto a la elección del Presidente, el actual Presidente  señala qu e no se puede indicar el 
nombre del nuevo Presidente para que los participantes aprueben su elección por aclamación, 
dado que el Consejo del Comercio de Mercancías todavía no ha acordado una lista de candidatos 
para sus órganos subsidiarios . A fin de evita r una nueva reunión, de ser  posible, propone que se 
comunique el nombre del nuevo Presidente p ropuesto p or escrito al Comité para su aprobación , en 
vista de que el CCM está tratando la cuestión a nivel político.1 
6.2.  Así queda acordado . 
6.3.  Como esta ha sido la úl tima reunión del Comité del ATI a la que asiste en calidad de 
Presidente, agradece a todas las delegaciones el apoyo, amistad y cooperación mostrados en el 
último año . También da las gracias a la Secretaría por el apoyo prestado y señala el papel 
fundament al que esta ha desempeñado velando por que el Comité cubriera las necesidades de 
todos sus Miembros ; y en particular, le agradece la paciencia con que le ha brindado 
asesoramiento para el desempeño de  su función de Presidente.  
7  OTROS ASUNTOS  
7.1  Fecha de la pró xima reunión  
7.1.  El Presidente  dice que, si bien lo normal sería que la próxima reunión del ATI tuviera lugar en 
otoño, podría ser conveniente volver a reunirse antes, y propone que la fecha exacta de la próxima 
reunión del Comité se decida en consulta con las  delegaciones.  
7.2.  Así queda acordado . 
__________  
                                                
1 El 13 de mayo de 2016, se confirmó el nombramiento de la Sra. Zsofia TVARUSKO (Hungría) como 
nueva Presidenta del Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de 
la Infor mación.