WT/MIN(13)/ST/22  
4 de diciembre de 2013  
(13-6658)  Página: 1/3  
Conferencia Ministerial 
Noveno período de sesiones 
Bali, 3-6 de diciembre de 2013  Original: inglés  
 
  DECLARACIÓN DEL EXCMO. SR. ANAND SHARMA 
MINISTRO DE COMERCIO E INDUSTRIA 
INDIA 
La India felicita a Indonesia y al Ministro Gita Wirjawan por acoger la Novena Conferencia 
Ministerial de la OMC en Bali. Reconocemos y apreciamos el liderazgo del Director General. 
La India da la bienvenida a los Miembros que se han adherido recientemente. Las nuevas 
a d h e s i o n e s  e n  l o s  ú l t i m o s  a ñ o s  s o n  u n a  a f i r m a c i ó n  d e  n u e s t r a  f e  e n  e l  s i s t e m a  m u l t i l a t e r a l  d e  
comercio. 
Durante 12 años, hemos bregado por concluir las co mplejas negociaciones de la Ronda de Doha. El 
continuo estancamiento ha llevado a la frustración y al cinismo, cuando se trataba solamente de 
una ronda dedicada al desarrollo. 
Tenemos la responsabilidad común de preservar la credibilidad de la OMC como foro de 
negociación. La India ha participado sincera y constructivamente en las difíciles negociaciones de 
Ginebra. Es preciso hacer una franca evaluación del paquete propuesto. Creemos firmemente que 
el paquete de Bali debe ser sustantivo con un equilibrio horizontal demostrable. 
Tenemos un paquete sobre la agricultura con muchos flecos, declaraciones llenas de piadosas 
intenciones para los países menos adelantados (PMA) y varias cuestiones sin resolver en el 
programa sobre facilitación del comercio. 
La mayoría de los textos que tenemos ante nosotros son aparentemente para beneficio de los 
países en desarrollo. En realidad, los proyectos de texto contienen meras declaraciones de 
intenciones con disposiciones de máximo empeño en cuestiones como las subvenciones al algodón, 
la competencia de las exportaciones, el mecanismo de vigilancia y el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes. Incluso en la esfera de la facilitación del comercio, el apoyo 
financiero, que fue considerado para los PMA y algunos países en desarrollo desde el principio de 
las negociaciones un elemento fundamental, se ha diluido y solo se hace referencia a él de forma débil y no vinculante en las notas a pie de página. 
Ninguno de estos textos exige que los países desarrollados hagan compromisos vinculantes en 
beneficio de los países en desarrollo. En cambio, los países en desarrollo estarían obligados a 
contraer compromisos significativos en el ámbito de la facilitación del comercio. Si no se rectifica este desequilibrio en el paquete de Bali, el mundo en general nos acusaría a todos nosotros de 
hacer promesas vanas y de dejar vacío el contenido sobre el desarrollo. 
Los desequilibrios históricos en las normas comerciales deben corregirse para lograr un orden 
basado en normas, justo y equitativo. 
En la Ronda de Doha, con su fuerte mandato relativo al desarrollo, se ha reconocido de forma 
inequívoca que la seguridad alimentaria, la seguridad de los medios de subsistencia y el desarrollo rural ocupan un lugar central en las negociaciones comerciales. Se ha reconocido el desequilibrio y las asimetrías inherentes a las normas comerciales y se ha prometido corregir las distorsiones 
históricas. WT/MIN(13)/ST/22 
 
- 2 - 
 
  La agricultura permite vivir a millones de agricultores de subsistencia. Sus intereses tienen que 
defenderse. La seguridad alimenta ria es esencial para más de 4.000 millo nes de personas. Como 
dijo Mahatma Gandhi "Hay personas en el mundo que tienen tanta hambre que Dios solo se les puede aparecer en forma de pan". A diferencia de otras esferas, este aspecto de "supervivencia" 
de la agricultura pesa mucho más que sus aspectos "comerciales". 
Un acuerdo comercial debe estar en armonía con nuestro compromiso común de eliminar el 
hambre y garantizar el derecho a la alimentación, que forman parte integrante de los Objetivos de 
Desarrollo del Milenio. 
La seguridad alimentaria no es negociable para la  India. Los gobiernos de los países en desarrollo 
tienen una obligación legítima y un compromiso moral con respecto a la seguridad alimentaria y de los medios de subsistencia de cientos de millones de personas hambrientas y pobres. 
La contratación pública y los precios administrados son, a menudo, la única forma de ayudar a los 
agricultores y de constituir existencias con fines de seguridad alimentaria en los países en desarrollo. Se debe respetar la necesidad de constituir existencias públicas de cereales para lograr 
la seguridad alimentaria. Hay que rectificar las normas de la OMC que se han quedado obsoletas. 
La propuesta del G-33 fue redactada precisamente con ese objeto. 
La propuesta del G-33 ofrece una base constructiva y creíble para avanzar en esta cuestión. No se 
puede aceptar la disposición sobre la debida moderación, en su forma actual, porque tiene varias 
deficiencias. Es una solución tan solo temporal sin ninguna garantía de que vaya a haber una solución permanente y, además, no ofrece prot ección frente a una reclamación en virtud del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias. Se debe mantener en vigor hasta que 
hayamos logrado una solución permanente negociada y se ofrezca protección adecuada frente a 
todo tipo de reclamaciones. 
Valoramos el esfuerzo de colaboración que se ha hecho para establecer un nuevo Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio. La India ha participado en todo momento de manera constructiva. 
Hemos desempeñado un papel fundamental en la resolución de varias cuestiones complejas. Sin embargo, todavía quedan unas cuantas cuestiones controvertidas. Con un espíritu constructivo, 
hasta hemos moderado nuestra ambición en la esfera de la cooperación aduanera, que es objeto 
de algunas de nuestras principales exigencias en estas negociaciones. Lamentablemente, algunos de los Miembros desarrollados no han demostrado ese mismo espíritu en sus posiciones. 
Respecto de algunas de las cuestiones que preocupan gravemente a la India y a otros muchos 
Miembros de la OMC, no se ha logrado el consenso en el texto sobre facilitación del comercio. 
Hasta que no se resuelvan satisfactoriamente esas cuestiones, es posible que no logremos todos juntos llegar a un acuerdo equilibrado. Consider amos que es prematuro apoyar un acuerdo sobre 
facilitación del comercio que no es concluyente. 
Sin embargo, la India sigue confiando en que se concluyan de manera equilibrada y satisfactoria 
las negociaciones sobre facilitación del comercio y que el acuerdo entre en vigor de conformidad 
con el párrafo 3 del artículo X del Acuerdo de Marrakech. 
Los países menos adelantados (PMA) también deben obtener la parte que les corresponde en el 
comercio mundial. La India apoya firmemente que se logre un resultado significativo para los PMA. Los textos actuales para los PMA son bastante decepcionantes. La mayoría de ellos contienen 
promesas vanas. Por ejemplo, en lo que respecta al acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes, lo que se ofrece es menos de lo que está prescrito en la Declaración Ministerial de Hong Kong de 2005. No obstante, con un espíritu constructivo, la India respalda los textos 
propuestos en las cinco cuestiones relacionadas con los PMA. 
El mandato impartido por mi Gobierno es que la India amplíe el alcance del acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes para los PMA al 96,2 % de las líneas arancelarias de la India. 
La India ha sido siempre un defensor incondicional del multilateralismo. La Ronda de Doha es para 
nosotros una prueba decisiva. Debemos convenir en un sólido programa de trabajo para después de Bali a fin de concluir el PDD. Cualquier otro planteamiento podría socavar la credibilidad del sistema multilateral de comercio. WT/MIN(13)/ST/22 
 
- 3 - 
 
  Confiamos en que con usted como Presidente de esta Conferencia Ministerial, el proceso de 
adopción de decisiones sea transparente e inclusivo. 
Hagamos que lo que se recuerde de Bali es que allí se volvió a dar un lugar central al desarrollo. 
__________