(Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
PODER EJECUTIVO  
SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE  Y RECURSOS NATURALES  
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Modificación de la NOM -019-SEMARNAT -2006,  Que 
establece los lineamientos técnicos de los métodos para el combate y control de insectos de scortezadores; para 
quedar como NOM -019-SEMARNAT -2016, Que establece los lineamientos técnicos para la prevención, combate y 
control de insectos descortezadores, publicado el 5 de agosto de 2016.  
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados  Unidos Mexicanos. - Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales.  
CUAUHTÉMOC OCHOA FERNÁNDEZ , Subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental de la 
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Presidente del Comité Consultivo Nacional de 
Norm alización de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 47, 
fracción III de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización; 8 fracciones III y IV del Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente  
y Recursos Naturales, publica la respuesta a los comentarios recibidos al Proyecto de Modificación de la 
NOM -019-SEMARNAT -2006, Que establece los lineamientos técnicos de los métodos para el co mbate y 
control de insectos descortezadores; para quedar como NOM -019-SEMARNAT -2016, Que establece los 
lineamientos técnicos para la prevención, combate y control de insectos descortezadores, publicado en el 
Diario Oficial de la Federación el 5 de agosto d e 2016.  
Promovente : Graciela Hernández Villa  
Organización o dependencia a la que pertenece : Persona física.  
Fecha de recepción : 22 de agosto de 2016.  
No. Comentario  Atención  
1 Dice : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten 
en realizar un o o varios procedimientos descritos a 
continuación y de acuerdo al numeral 5.9, identificando la 
especie de descortezador con base en el Anexo 3.  
… 
f) Astillado  
Reducir puntas y ramas a hojuelas o partículas de madera con 
dimensiones menores a 1.2 cm de es pesor.  
Debe decir : 
… 
f) Astillado  
Reducir puntas, ramas o árboles de diámetros de la capacidad 
que permita la astilladora a hojuelas o partículas de madera.  
Justificación  
Esto debido a que en ocasiones existe arbolado con diámetros 
pequeños plagados y no s on saneados por la dificultad de 
descortezarlo por lo que es más efectivo el saneamiento si se 
corta y completo se mete a la astilladora.  Parcialmente procedente  
El Grupo de Trabajo (GT) determinó parcialmente procedente este 
comentario debido a que se ace pta la parte de la propuesta 
consistente en incluir “árboles de diámetros que permita la 
astilladora”, en virtud a que, de acuerdo con la justificación  de la 
comentarista, “en ocasiones existe arbolado con diámetros 
pequeños plagados y no son saneados por la dificultad de 
descortezarlo”.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de 
la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), la 
propuesta no se acepta textualmente como se plantea en el 
apartado Debe decir: , debido a que el GT  considera necesario 
mantener la especificación sobre las dimensiones de las hojuelas 
o partículas resultantes del astillado, es decir, menores de 1.2 cm 
de espesor, toda vez que de esa manera se asegura la 
eliminación de los insectos descortezadores al ap licar dicho 
procedimiento.  
Por otra parte, derivado del análisis directo de este comentario, el 
GT determina que la letra “o” utilizada en el texto “puntas, ramas o 
árboles”, es excluyente, por lo que la redacción se modifica para 
sustituir la letra “o”, p or la letra “y”, a efecto de que se puedan 
introducir en la astilladora, los tres tipos de materiales para 
generar hojuelas o partículas.  
De igual forma, el GT advirtió que en el numeral 5.8 se describen 
los métodos de combate y control de insectos descort ezadores, 
pero no los métodos de prevención (capítulo 4. de la presente 
Norma), por lo que se realiza la adecuación correspondiente en la 
Norma que será la definitiva. Así mismo, y debido a la relación que 
tiene el procedimiento de “Astillado”, con el Anex o 4 de la 
presente Norma, el GT consideró, necesario realizar  la 
modificación en dicho Anexo, para que el verificador coincida con 
la descripción del producto del astillado, más que con la 
descripción del procedimiento; por lo que en lugar de que diga:  
● Existe evidencia de puntas y ramas con dimensiones menores a 
1.2 cm de espesor.  
Dirá:  
● Existe evidencia de hojuelas o partículas con dimensiones 
menores a 1.2 cm de espesor.  
Finalmente, también derivado del análisis de este comentario, el 
GT determinó nece sario adecuar el encabezado del formato 
Anexo 4, a efecto de dar mayor claridad y evitar confusiones en su 
utilización, toda vez que los verificadores se aplican para constatar 
el cumplimiento de los procedimientos que integran los métodos 
de combate y con trol, pudiendo ser uno o varios procedimientos 
los que integran dichos métodos. Así mismo, esta modificación se 
aplica en el numeral 6.4.4, de la Norma que será la definitiva  y se 
corrige en dicho numeral, la referencia al capítulo 5., debiendo ser 
el nume ral 5.8, para hacerla más específica respecto al 
cumplimiento de los lineamientos técnicos de los procedimientos 
que integran los métodos de combate y control de insectos 
descortezadores.  
  Por lo anterior, se realiza la adecuación correspondiente en la Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
No. Comentario  Atención  
Norma que será la definitiva.  
Decía : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten en 
realizar uno o varios procedimientos descritos a continuación y de 
acuerdo al numeral 5.9, identificando la especie de descortezador 
con base en el Anexo 3:  
… 
f) Astillado  
Reducir puntas y ramas a hojuelas o partículas de madera con 
dimensiones menores a 1.2 cm de espesor.  
… 
Dice : 
5.8 Los métodos de combate y control consisten en realizar uno o 
varios procedimientos descritos a continuación y de acuerdo al 
nume ral 5.9, identificando la especie de descortezador con base 
en el Anexo 3:  
… 
f) Astillado  
Reducir puntas, ramas y árboles de diámetros de la capacidad 
que permita la astilladora, a hojuelas o partículas de madera con 
dimensiones menores a 1.2 cm de espesor . 
… 
Decía : 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los métodos 
de combate y control de descortezadores  
Procedimiento  Numeral de la norma  Verificadores  … 
… … … … 
Astillado  5.8 inciso f)   Existe evidencia de puntas y 
ramas con dimensiones  menores a 
1.2 cm de espesor.  … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los 
procedimientos que integran los métodos de combate y 
control de descortezadores  
Procedimiento  Numeral de la norma  Verificadores  … 
… … … … 
Astillado  5.8 inciso f)   Existe evidencia de hojuelas o 
partículas de madera, con 
dimensiones menores a 1.2 cm de 
espesor.  … 
… … … … 
… 
 
Promovente: Dirección General de Inspección y Vigilancia Forestal.  
Organización o dependencia a la que pertenece: PROFEPA . 
Fecha de recepción: 23 de agosto de 2016.  
No. Comentario  Atención  
2 Dice : 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los métodos 
de combate y control de descortezadores, Tercer renglón que 
se refiere al “Extracción inmediata” y que tiene  relación con el 
numeral 5.8. Inciso c), cuyo verificador establece:  
…“Verificar que el arbolado derribado se retire de manera 
inmediata y que no presente insectos en estado adulto”  
Debe decir : 
…“Verificar que el arbolado derribado se retire de manera 
inme diata y que no presente insectos en estado adulto”  
En caso de que el arbolado derribado presente insectos 
adultos, la PROFEPA o las personas acreditadas y aprobadas 
para realizar el PEC, deberán indicar al visitado realice la 
remoción y destrucción de los insectos mediante descortezado 
y asperjado de la corteza desprendida del tronco o fuste, 
antes de su extracción.  
Justificación  
De esta forma se neutraliza la situación de riesgo de 
dispersión de las plagas.  Parcialmente procedente  
El GT determinó parcialme nte procedente este comentario debido 
a que se acepta la adición del texto propuesto por el comentarista: 
“En caso de que el arbolado derribado presente insectos adultos, 
la PROFEPA, o las personas acreditadas y aprobadas para 
realizar el PEC, deberán indi car al visitado realice la remoción y 
destrucción de los insectos…” , ya que complementa la lista de 
control para verificar el cumplimiento del procedimiento 
“Extracción inmediata”  del Anexo 4 de la presente Norma . 
No obstante, lo anterior,  con fundamento e n el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente el siguiente texto de la 
propuesta “… mediante descortezado y asperjado de la corteza 
desprendida del tronco o fuste …”, debido a que no  es el único 
método para llevar a cabo la remoción y destrucción de los 
insectos adultos, una vez que el árbol se encuentra derribado.  
Por lo anterior, el GT acordó modificar el párrafo propuesto por el 
comentarista, para indicar los métodos que resulten a plicables, por 
lo tanto, el texto aprobado queda del tenor siguiente: “En caso de 
que el arbolado derribado presente insectos adultos, la PROFEPA 
o las personas acreditadas y aprobadas para realizar el PEC, 
deberán indicar al visitado realice la remoción y  destrucción de los 
insectos, antes de su extracción, mediante alguno de los métodos 
siguientes descritos en el numeral 5.9 de la presente Norma:  
1. Derribo, troceo y descortezado mecánico.  
2. Derribo, troceo, descortezado manual y quema de      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
corteza.  
3. Derribo, troceo, descortezado manual y enterrado de 
corteza.  
4. Derribo, troceo y quema de trozas, puntas o ramas.  
5. Derribo, troceo y astillado.  
8. Derribo, troceo y aplicación de químico.  
9. Derribo, troceo, descortezado y aplicación de químico.  
  Si la p resencia de insectos adultos descrita anteriormente, ocurre 
dentro de una ANP, la aplicación de los métodos 8. o 9. Descritos 
en el numeral 5.9 de la presente Norma, quedará sujeta a lo 
establecido en el Programa de Manejo de la ANP que 
corresponda.”  
Así m ismo, con base en el análisis de este comentario, el GT 
determinó procedente realizar el ajuste a la descripción del 
procedimiento de “Extracción inmediata”, descrito en el numeral 
5.8, inciso c), así como a su correspondiente verificador del Anexo 
4, resp ecto a ampliar los estadios en los que se podrá encontrar al 
insecto descortezador a combatir mediante este procedimiento; 
cambiando de “estado larvario”, por los “estadios de huevo, larva, 
o pupa”.  
Por otra parte, se señala que con base en el Diccionario de la 
Lengua Española http://dle.rae.es/?id=GjgXtqZ  (fecha de consulta: 
13 de marzo de 2017), la palabra correcta es “estad ios” (con 
acento prosódico en la letra i) y no “estados”. De igual forma, el 
GT advirtió que en el numeral 5.8 se describen los métod os de 
combate y control de insectos descortezadores, pero no los 
métodos de prevención (capítulo 4. de la presente Norma), por lo 
que, con base en ello, el GT acordó realizar la adecuación 
correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Finalmente, tam bién derivado del análisis de este comentario, el 
GT determinó necesario adecuar el encabezado del formato 
Anexo 4, a efecto de dar mayor claridad y evitar confusiones en su 
utilización, toda vez que los verificadores se aplican para constatar 
el cumplimie nto de los procedimientos que integran los métodos 
de combate y control, pudiendo ser uno o varios procedimientos 
los que integran dichos métodos. Así mismo, esta modificación se 
aplica en el numeral 6.4.4, de la Norma que será la definitiva  y se 
corrige e n dicho numeral, la referencia al capítulo 5., debiendo ser 
el numeral 5.8, para hacerla más específica respecto al 
cumplimiento de los lineamientos técnicos de los procedimientos 
que integran los métodos de combate y control de insectos 
descortezadores.  
Decía: 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los métodos 
de combate y control de descortezadores  
Procedimiento  Numeral de la norma  Verificadores  … 
… … … … 
Extracción 
inmediata  5.8 inciso c)   Verificar que el arbolado 
derribado se retir e de manera 
inmediata y que no presente 
insectos en estado adulto.  … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los 
procedimientos que integran los métodos de combate y 
control de descortezadores  
Procedimiento  Numeral de l a norma  Verificadores  … 
… … … … 
Extracción 
inmediata  5.8 inciso c)   Verificar que el arbolado 
derribado presente insectos 
en cualquiera de los estadios 
de huevo, larva o pupa y que 
se retire de manera 
inmediata.  
En caso de que el arbolado 
derribado haya p resentado 
insectos adultos, la 
aplicación del método 
utilizado para la eliminación 
de estos (descrito en el 
numeral 5.8), se deberá 
verificar mediante la 
constatación de cada uno de 
los procedimientos que lo 
integran, de conformidad con 
este Anexo 4.   … 
… … … … 
… 
  Decía : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten en Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
realizar…  
… 
c) Extracción inmediata  
Consiste en retirar inmediatamente el arbolado derribado, a 
que se refiere el inciso a) de este numeral. Este método es de 
aplicación par a las especies de descortezadores que 
presenten una sola generación y se encuentren en estado 
larvario.  
Dice : 
5.8 Los métodos de combate y control consisten en realizar…  
… 
c) Extracción inmediata  
Consiste en retirar inmediatamente el arbolado derribado, a 
que se refiere el inciso a) de este numeral. Este método es de 
aplicación para las especies de descortezadores que 
presenten una sola generación y se encuentren en estadio de 
huevo, larva, o pupa.  
En caso de que el arbolado derribado presente insectos 
adultos, la PROFEPA o las personas acreditadas y aprobadas 
para realizar el PEC, deberán indicar al visitado realice la 
remoción y destrucción de los insectos, antes de su 
extracción, mediante alguno de los métodos siguientes 
descritos en el numeral 5.9 de la presente Norma:  
1. Derribo, troceo y descortezado mecánico.  
2. Derribo, troceo, descortezado manual y quema de 
corteza.  
3. Derribo, troceo, descortezado manual y enterrado de 
corteza.  
4. Derribo, troceo y quema de trozas, puntas o ramas.  
5. Derribo, troceo  y astillado.  
8. Derribo, troceo y aplicación de químico.  
9. Derribo, troceo, descortezado y aplicación de químico.  
Si la presencia de insectos adultos descrita anteriormente, 
ocurre dentro de una ANP, la aplicación de los métodos 8. o 
9. descritos en el n umeral 5.9 de la presente Norma, quedará 
sujeta a lo establecido en el Programa de Manejo de la ANP 
que corresponda.  
Decía:  
6.4.4  Que se haya cumplido con los lineamientos técnicos de los 
métodos para el combate y control de los descortezadores 
establecido s en el numeral 5 de la presente Norma, verificando 
conforme a la lista de control del Anexo 4.  
Dice:  
6.4.4  Que se haya cumplido con los lineamientos técnicos de los 
procedimientos que integran los métodos para el combate y 
control de descortezadores estab lecidos en el numeral 5.8 de la 
presente Norma, verificando conforme a la lista de control del 
Anexo 4.  
 
3 Dice : 
…“Abandono” y que tienen relación con el numeral 5.8 Inciso 
l) de la Norma, cuyo verificador establece:  
…“Verificar que el arbolado permanezca  de manera horizontal 
sobre la superficie del suelo y que no presente insectos en 
estado adulto.  
Debe decir : 
…“Verificar que el arbolado permanezca de manera horizontal 
sobre la superficie del suelo y que no presente insectos en 
estado adulto.  
En caso de q ue el arbolado derribado presente insectos 
adultos, la PROFEPA, o las personas acreditadas y 
aprobadas para realizar el PEC, deberán indicar al visitado 
realice la remoción y destrucción de los insectos mediante 
descortezado y asperjado de la corteza despr endida del 
tronco o fuste, antes de su extracción.  
Justificación  
De esta forma se neutraliza la situación de riesgo de 
dispersión de las plagas.  Parcialmente procedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentario debido 
a que se acepta la adici ón del texto propuesto por el comentarista: 
“En caso de que el arbolado derribado presente insectos adultos, 
la PROFEPA, o las personas acreditadas y aprobadas para 
realizar el PEC, deberán indicar al visitado realice la remoción y 
destrucción de los insec tos…” , ya que complementa la lista de 
control para verificar el cumplimiento del procedimiento 
“Abandono”  del Anexo 4 de la presente Norma . 
No obstante, lo anterior,  con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Norma lización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente el siguiente texto de la 
propuesta “… mediante descortezado y asperjado de la corteza 
desprendida del tronco o fuste …”, debido a que no es el único 
método para llevar a cabo la remoción y destrucción de los 
insectos adultos, una vez que el árbol se encuentra derribado.  
Por lo anterior, el GT acordó modificar el párrafo propuesto por el 
comentarista, para indicar los métodos que resulten aplicables, por 
lo tanto, el texto aprobado queda en el tenor siguiente: “E n caso 
de que el arbolado derribado presente insectos adultos, la 
PROFEPA o las personas acreditadas y aprobadas para realizar el 
PEC, deberán indicar al visitado realice la remoción y destrucción 
de los insectos, antes de su extracción, mediante alguno de  los 
métodos siguientes descritos en el numeral 5.9 de la presente 
Norma:  
1. Derribo, troceo y descortezado mecánico.  
2. Derribo, troceo, descortezado manual y quema de 
corteza.  
3. Derribo, troceo, descortezado manual y enterrado de 
corteza.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
4. Derribo, tr oceo y quema de trozas, puntas o ramas.  
5. Derribo, troceo y astillado.  
8. Derribo, troceo y aplicación de químico.  
9. Derribo, troceo, descortezado y aplicación de químico.  
  Si la presencia de insectos adultos descrita anteriormente, ocurre 
dentro de un a ANP, la aplicación de los métodos 8. o 9. descritos 
en el numeral 5.9 de la presente Norma, quedará sujeta a lo 
establecido en el Programa de Manejo de la ANP que 
corresponda.”  
Por otra parte, se señala que con base en el Diccionario de la 
Lengua Español a http://dle.rae.es/?id=GjgXtqZ  (fecha de consulta: 
13 de marzo de 2017), en la descripción del procedimiento 
“Abandono”, descrito en el numeral 5.8, inciso l), la palabra 
correcta es “estad io” (con acento prosódico en la letra i) y no 
“estado”. De igual f orma, el GT advirtió que en el numeral 5.8 se 
describen los métodos de combate y control de insectos 
descortezadores, pero no los métodos de prevención (capítulo 4. 
de la presente Norma).  
Finalmente, también derivado del análisis de este comentario, el 
GT determinó necesario adecuar el encabezado del formato 
Anexo 4, a efecto de dar mayor claridad y evitar confusiones en su 
utilización, toda vez que los verificadores se aplican para constatar 
el cumplimiento de los procedimientos que integran los métodos 
de combate y control, pudiendo ser uno o varios procedimientos 
los que integran dichos métodos. Así mismo, esta modificación se 
aplica en el numeral 6.4.4, de la Norma que será la definitiva  y se 
corrige en dicho numeral, la referencia al capítulo 5., debien do ser 
el numeral 5.8, para hacerla más específica respecto al 
cumplimiento de los lineamientos técnicos de los procedimientos 
que integran los métodos de combate y control de insectos 
descortezadores.  
Por lo anterior, se realiza la adecuación correspondie nte en la 
Norma que será la definitiva.  
Decía : 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los métodos 
de combate y control de descortezadores  
Procedimiento  Numeral de la norma  Verificadores  … 
… … … … 
Abandono  5.8 inciso l)   Verificar que e l arbolado 
derribado permanezca de 
manera horizontal sobre la 
superficie del suelo y que no 
presente insectos en estado 
adulto.  … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 4  
Lista de control para verificar el cumplimiento de los 
procedimientos que integran los métodos de co mbate y 
control de descortezadores  
Procedimiento  Numeral de la norma  Verificadores  … 
… … … … 
Abandono  5.8 inciso l)   Verificar que el arbolado 
derribado permanezca de 
manera horizontal sobre la 
superficie del suelo.  
 
En caso de que el arbolado 
derribado h aya presentado 
insectos adultos, la aplicación 
del método utilizado para la 
eliminación de éstos (descrito 
en el numeral 5.8), se deberá 
verificar mediante la 
constatación de cada uno de 
los procedimientos que lo 
integran, de conformidad con 
este Anexo 4.  
 … 
… … … … 
… 
  Decía : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten en 
realizar…  
… 
l) Abandono  
Dejar en la superficie del suelo en forma horizontal el árbol 
derribado, con la finalidad de establecer enemigos naturales  de 
los descortezadores . Esta acción se aplica únicamente cuando 
los descortezadores se encuentran en estado larvario.  
Así mismo…  
Dice : 
5.8 Los métodos de combate y control consisten en realizar…  Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
… 
l) Abandono  
Dejar en la superficie del suelo en forma horizontal el árbol 
derriba do, con la finalidad de establecer enemigos naturales  de 
los descortezadores. Esta acción se aplica únicamente cuando 
los descortezadores se encuentran en estadio larvario.  
Así mismo…  
En caso de que el arbolado derribado presente insectos adultos, 
la PROFE PA o las personas acreditadas y aprobadas para 
realizar el PEC, deberán indicar al visitado realice la remoción y 
destrucción de los insectos, antes de su extracción, mediante 
alguno de los métodos siguientes descritos en el numeral 5.9 de 
la presente Norm a: 
1. Derribo, troceo y descortezado mecánico.  
2. Derribo, troceo, descortezado manual y quema de 
corteza.  
3. Derribo, troceo, descortezado manual y enterrado de 
corteza.  
4. Derribo, troceo y quema de trozas, puntas o ramas.  
5. Derribo, troceo y astillado.  
8. Derribo, troceo y aplicación de químico.  
9. Derribo, troceo, descortezado y aplicación de químico.  
Si la presencia de insectos adultos descrita anteriormente, 
ocurre dentro de una ANP, la aplicación de los métodos 8. o 9. 
descritos en el numeral 5.9 de  la presente Norma, quedará 
sujeta a lo establecido en el Programa de Manejo de la ANP 
que corresponda.  
Decía:  
6.4.4  Que se haya cumplido con los lineamientos técnicos de los 
métodos para el combate y control de los descortezadores 
establecidos en el numer al 5 de la presente Norma, verificando 
conforme a la lista de control del Anexo 4.  
Dice:  
6.4.4  Que se haya cumplido con los lineamientos técnicos de los 
procedimientos que integran los métodos para el combate y 
control de los descortezadores establecidos e n el numeral 5.8 de 
la presente Norma, verificando conforme a la lista de control del 
Anexo 4.  
 
Promovente : Ing. José Pérez Ruiz.  
Organización o dependencia a la que pertenece : Manejo Silvícola y Agropecuario en Zonas, S.C.  
Fecha de recepción : 1 de septie mbre de 2016.  
No. Comentario  Atención  
4 Dice : 
5.3 Quienes aprovechen recursos forestales maderables, 
deben suspender el aprovechamiento para realizar los 
trabajos de saneamiento. El volumen que resulte, se 
descontará del volumen autorizado para cada una d e las 
anualidades cuyas áreas de corta hayan sido intervenidas, el 
cual debe extraerse al concluir dichos trabajos de 
saneamiento, con excepción del método descrito en el 
numeral 5.8., inciso c).  
Debe decir : 
El volumen que resulte del tratamiento fitosanit ario se debe 
extraer en la medida que se avanza en los trabajos, 
dependiendo del método de control y combate que autorice la 
SEMARNAT.  
Justificación  
No veo porque hay que esperar hasta concluir los trabajos de 
saneamiento.  No procedente  
Con fundamento en e l artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
determinó no procedente este comentario debido a que la 
obligatoriedad de extraer el volumen resultante de los trabajos de 
saneamiento hasta el final de los mism os, se desprende de lo 
establecido por el artículo 150 del Reglamento de la Ley General 
de Desarrollo Forestal Sustentable, que a la letra dice: Artículo 
150. Quienes aprovechen recursos forestales deberán suspender 
los trabajos de aprovechamiento forestal  para ejecutar los trabajos 
de saneamiento prescritos en la notificación respectiva. En caso 
de que se requiera modificar el programa de manejo forestal, el 
interesado deberá solicitar a la Secretaría su autorización en los 
términos que establece la Ley y este Reglamento . 
5 Dice : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los 
árboles que en su interior tengan descortezadores en 
cualquier estado de desarrollo (huevos, larvas, pupas, 
juveniles y adultos), iniciando el combate bajo el siguiente 
orden de prioridad por coloración del follaje: café rojizo, rojizo, 
amarillento, verde amarillento y árboles verdes con grumos de 
color rojizo o aserrín en el fuste, sin importar las dimensiones 
del arbolado.  
Debe decir : 
Considero que el control y combate de la plaga debe 
realizarse en el sentido opuesta (sic) al avance del 
descortezador.  
Justificación  
El proyecto de la norma lo entiendo yo como que es ir 
atacando a los árboles que ya están secos debido al color de 
su follaje, es decir que son árboles que ya n o tienen insectos 
vivos, pues ya emigraron.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
determinó no procedente este comentario debido a que en los 
árboles con coloración c afé rojizo, rojizo, amarillento y verde 
amarillento que se señalan en el numeral 5.6, es donde se 
encuentran los insectos en estadios larvales avanzados que están 
por emerger y que pudieran representar un riesgo de 
diseminación al presentarse la fase adult a; por esa razón, es 
importante mantener el orden de prioridad establecido en el 
numeral 5.6.  
 
6 Dice : No procedente       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los 
árboles que en su interior tengan descortezadores en 
cualquier estado de desarrollo (huevos, l arvas, pupas, 
juveniles y adultos), iniciando el combate bajo el siguiente 
orden de prioridad por coloración del follaje: café rojizo, rojizo, 
amarillento, verde amarillento y árboles verdes con grumos de 
color rojizo o aserrín en el fuste, sin importar la s dimensiones 
del arbolado.  
Debe decir : 
Creo que se debe tomar en cuenta la formación de una 
barrera que impida el avance de la plaga.  
Justificación  
La barrera de una anchura equivalente a la altura media del 
arbolado, ayudaría a que la plaga NO siguiera a vanzando en 
el sentido original.  Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
determinó no procedente este comentario debido a que la medida 
propuesta por el comentarista, c onsistente en la formación de una 
barrera de una anchura equivalente a la altura media del arbolado, 
que impida el avance de la plaga, carece de detalles técnicos 
suficientes y específicos para su implementación (por ejemplo, el 
material con el que se debe  construir la barrera), así mismo, no 
sustenta técnica, ni científicamente que dicha medida sea efectiva 
para evitar el avance de los insectos descortezadores, por otra 
parte, no se tiene registro de que se haya aplicado en nuestro 
país con anterioridad.  
 
Promovente : Lic. Oscar René Domínguez Moreno.  
Organización o dependencia a la que pertenece : Comité Estatal de Sanidad Forestal en el Estado de 
Durango.  
Fecha de recepción : 19 de septiembre de 2016.  
No. Comentario  Atención  
7 Dice : 
CONSIDERANDO…  
Que los t itulares de aprovechamientos autorizados deben 
desarrollar las medidas necesarias para prevenir, controlar y 
combatir incendios, plagas y enfermedades forestales con 
base en el programa de manejo a que hace referencia el 
artículo 73 de la Ley General de De sarrollo Forestal 
Sustentable.  
Debe decir : 
Que los propietarios y poseedores de terrenos forestales, 
preferentemente forestales o temporalmente forestales 
deberán desarrollar las medidas necesarias para prevenir, 
controlar y combatir incendios, plagas y en fermedades 
forestales y en su caso, en base con en el programa de 
manejo a que hace referencia el artículo 73 de la Ley General 
de Desarrollo Forestal Sustentable.  
Justificación  
El proyecto de NOM, como la Norma ya en ejecución, deberá 
incluir a toda perso na que sea poseedora de terrenos 
preferente, temporal y netamente forestales, y no únicamente 
a quienes detenten una autorización de aprovechamiento 
forestal autorizado por SEMARNAT. En base al Art. 121 de la 
LGDFS.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que con una parte de la propuesta se mejora la redacción del 
considerando en cuestión, al especificar en qué tipo de terrenos 
se deben desarrollar las medidas necesarias para prevenir, 
controlar y combatir i ncendios, plagas y enfermedades forestales 
con base en el programa de manejo a que se hace referencia en 
el artículo 73 de la Ley General de Desarrollo Forestal 
Sustentable; sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sob re Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente la modificación tal como 
la propuso el comentarista, debido a que se omitió la parte 
fundamental del mismo artículo 73, que es la autorización de la 
Secretaría para el aprovechamiento de recursos forestales 
maderables; por lo que se realiza la adecuación correspondiente 
en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
CONSIDERANDO … 
… 
Que los titulares de aprovechamientos autorizados deben 
desarrollar las medidas necesarias para prevenir, control ar y 
combatir incendios, plagas y enfermedades forestales con base en 
el programa de manejo a que hace referencia el artículo 73 de la 
Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Así mismo, lo 
especificado…  
Dice : 
CONSIDERANDO … 
… 
Que los titulares de ap rovechamientos autorizados,  propietarios y 
poseedores de terrenos forestales, preferentemente forestales o 
temporalmente forestales  deben desarrollar las medidas 
necesarias para prevenir, controlar y combatir incendios, plagas y 
enfermedades forestales. Es tas medidas deben realizarse con 
base en el programa de manejo a que hace referencia el artículo 
73 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Así 
mismo, lo especificado…  
 
8 Dice : 
2.4 Brotes activos de insectos descortezadores  
Grupo de tres o m ás árboles en una superficie de 1,000 
metros cuadrados, como unidad mínima, con poblaciones de 
insectos descortezadores bien establecidas, cuya presencia 
puede detectarse por observar a los insectos vivos en 
cualquier estado de desarrollo (huevo, larva, pu pa, adulto) 
debajo de la corteza. Para el caso de la especie Ips lecontei , 
se considerará como brote activo, la presencia de insectos en 
un solo árbol durante la época de invierno.  
Debe decir : 
2.4 Brotes activos de insectos descortezadores  
Grupo de tres o más árboles en una superficie de 1,000 
metros cuadrados, como unidad mínima, con poblaciones de 
insectos descortezadores bien establecidas, cuya presencia 
puede detectarse por observar a los insectos vivos en 
cualquier estado de desarrollo (huevo, larva, p upa, adulto) No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el  GT 
determinó no procedente este comentario debido a que los 
parámetros mínimos para considerar que existe un brote activo de 
insectos descortezadores, con excepción de la especie Ips 
lecontei,  aplica para la mayoría de las especies de 
descortezadores. Así mismo, se señala a Ips lecontei , como brote 
activo en un solo ár bol por la agresividad, el alto riesgo y el daño 
que representó en los bosques del norte del país, además de que 
presenta varias generaciones al año.  
Por otra parte, en el caso del descortezador Dendroctonus valens , 
mediante el cual  el comentarista justifi ca su propuesta, es un 
descortezador secundario, que se presenta en árboles 
previamente infestados por un descortezador primario, que en 
raras ocasiones llegan a ocasionar la muerte del arbolado.  
Aunado a lo anterior, en el numeral 5.6 ya se establece el o rden 
de prioridad para el control del arbolado afectado por insectos Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
debajo de la corteza. Para el caso de la especie Ips lecontei , 
se considerará como brote activo, la presencia de insectos en 
un solo árbol durante la época de invierno.  
Siempre tomando en cuenta el vigor y salud del arbolado 
afectado y adyacen te, así como la especie del agente causal.  
Justificación  
Por experiencia de campo que se ha tenido en seguimiento a 
brotes activos, se ha observado la sobrevivencia de arbolado 
afectado.  
Se ha observado que a pesar de que el árbol tenga un buen 
vigor el Dendroctonus valens , con el tiempo termina por 
cinchar al hospedero.  descortezadores en función de su coloración y del tipo de grumos 
en árboles verdes, por lo que se consideró innecesario incluir esta 
recomendación en la definición de Brotes activos de in sectos 
descortezadores.  
9 Dice : 
4.2 En caso de que la SEMARNAT determine áreas de alto 
riesgo de afectación por descortezadores, podrá solicitar a las 
asociaciones regionales forestales, organizaciones 
regionales, gobiernos de los estados y municipios, la  
implementación de monitoreo terrestre o con trampas 
descritos en los numerales 4.3 y 4.4.  
Debe decir : 
4.2 En caso de que la SEMARNAT determine áreas de alto 
riesgo de afectación por descortezadores, podrá solicitar a las 
asociaciones regionales de silvicu ltores, organizaciones 
regionales, gobiernos de los estados y municipios, la 
implementación de monitoreo terrestre o con trampas 
descritos en los numerales 4.3 y 4.4.  
Justificación  
Considerar esta descripción de asociaciones, ya que 
CONAFOR ha impulsado su  creación y desarrollo.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que en el 
término genérico “organizaciones regionales”,  se incluye a las 
“asociaciones regionales de silvicultores”, entre las instancias a 
las que la SEMARNAT podrá solicitar la implementación del 
monitoreo terrestre o mediante trampas.  
No obstante, lo anterior, derivado del análisis de este numeral, el 
GT de terminó su eliminación, toda vez que en él se establece 
“…que la SEMARNAT podrá solicitar a las asociaciones 
regionales forestales, organizaciones regionales, gobiernos de los 
estados y municipios, la implementación de monitoreo terrestre o 
con trampas des critos en el capítulo 4.; sin embargo, ni la Ley 
General de Desarrollo Forestal Sustentable ni su Reglamento, 
establecen atribución alguna para realizar tal solicitud.  
Por lo anterior, se elimina el párrafo del numeral 4.2 y se recorre la 
numeración de la Norma que será la definitiva.  
 
10 Dice : 
4.3.1  inciso a) Áreas de riesgo tales como: afectadas por 
sequía o incendios forestales, sobre -resinadas, con 
antecedentes de presencia de descortezadores.  
Debe decir : 
4.3.1  inciso a) Áreas de riesgo tales como: afe ctadas por 
sequía, incendios forestales, áreas bajo aprovechamiento de 
resina, afectación por rayos, áreas bajo aprovechamiento 
forestal y áreas con antecedentes de presencia de 
descortezadores.  
Justificación  
Sabemos que son diversos los factores que favor ecen a la 
aparición constante de los insectos descortezadores entre 
ellos son los incendios forestales y sequía, aunado a ello la 
falta de manejo de los bosques. Es importante incluir estas 
variables ya que no se le ha dado el valor necesario y pueden 
incidir de cierta manera en la aparición o el favorecimiento de 
los insectos descortezadores. Cuando se hace un 
aprovechamiento de(sic) forestal, por los equipos que se 
emplean para la extracción de madera en rollo ocasionan 
daños al arbolado residual, se debe n tomar precauciones 
para minimizar las heridas en los pinos en pie. Al mismo 
tiempo se deben de marcar y aprovechar los árboles 
afectados por rayos, ya que estos se convierten en árboles 
pioneros.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente proce dente este comentario debido 
a que con una parte de la propuesta se mejora la redacción y se 
aumenta el número de factores a considerar para establecer las 
rutas del monitoreo terrestre, como son las áreas bajo 
aprovechamiento de resina (que incluye a las áreas sobre -
resinadas) y las afectadas por rayos.  
No obstante, lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente aceptar la inclusión de 
“áreas bajo aprove chamiento forestal”, como lo plantea en su 
propuesta el comentarista, debido a que dichas áreas están 
sujetas a un programa de manejo forestal y por lo tanto, no se 
consideran como áreas de riesgo.  
Finalmente, derivado de la respuesta otorgada al comentari o No. 
9, mediante la cual el GT determinó eliminar el numeral 4.2, se 
realiza la adecuación correspondiente y se recorre la numeración 
de la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
4.3.1  Para realizar…  
a) Áreas de riesgo tales como: afectadas por sequía o inc endios 
forestales, sobre -resinadas, con antecedentes de presencia de 
descortezadores.  
Dice : 
4.2.1  Para realizar…  
a) Áreas de riesgo tales como: afectadas por sequía, incendios 
forestales, áreas bajo aprovechamiento de resina, afectación por 
rayos y áreas c on antecedentes de presencia de descortezadores.  
11 Dice : 
4.4 Monitoreo con trampas  
Debe decir : 
4.4 Monitoreo con trampas como método alternativo.  
Justificación  
Considerar este método en particular como un método 
alternativo, ya que su establecimiento y s eguimiento (compra 
de las trampas e insumos dependiendo de la especie de 
descortezador objetivo) es económicamente de tomar en 
consideración a diferencia del monitoreo terrestre.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Feder al sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente este comentario debido a 
que en el numeral 4.1, que a la letra dice: “Quienes cuenten con 
autorizaciones de aprovechamiento forestal, que incluyan a 
especies de C oníferas y de los géneros Quercus, Fraxinus y 
Ulmus; o cuando exista una notificación de saneamiento para 
descortezadores emitida por la SEMARNAT, con base en el 
artículo 148 del Reglamento, los titulares, en coordinación con sus 
responsables técnicos fore stales, deben llevar a cabo un 
monitoreo con el objeto de determinar áreas de riesgo y 
distribución espacial de descortezadores, seleccionando 
cualquiera de los métodos descritos en los numerales 4.3 
Monitoreo terrestre o 4.4 Monitoreo con trampas, de la p resente 
Norma.” ; se especifica que el método a utilizar queda a elección 
del sujeto regulado y por lo tanto se consideró innecesario agregar 
el término propuesto por el comentarista “…como método 
alternativo”.  
No obstante, lo anterior, cabe señalar que con  base en la 
respuesta otorgada al comentario No. 9, mediante la cual el GT 
determinó eliminar el numeral 4.2 y recorrer la numeración del 
capítulo 4. de la Norma que será la definitiva, se realiza la 
adecuación correspondiente en los numerales objeto de es te 
comentario, quedando como: 4.2 Monitoreo terrestre y 4.3 
Monitoreo con trampas.  
      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
12 Dice : 
4.4.2.2  La colocación de trampas debe realizarse durante la 
temporada de vuelo de la especie de descortezador objetivo.  
Debe decir : 
4.4.2.2  La colocación de tramp as debe realizarse 
anticipadamente a la temporada de vuelo de la especie de 
descortezador objetivo.  
Justificación  
Conociendo la especie de descortezador y su periodo de 
vuelo, se pueden anticipar los trabajos de colocación  de 
trampas, trayendo con esto, ma yor éxito en la captura de 
insectos descortezadores.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el  Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente este comentario debido a 
que en su justificación el comentarista no establece con cuánta 
anticipación recomienda la colocación de trampas a la temporada 
de vuelo del descortezador, por otra parte, se considera que la 
efectividad de la trampa estará asegurada siempre y cuando ésta 
se colo que al inicio de la temporada de vuelo de la especie de 
descortezador que se trate.  
No obstante lo anterior, cabe señalar que con base en la 
respuesta otorgada al comentario No. 9, mediante la cual el GT 
determinó eliminar el numeral 4.2 y recorrer la nume ración del 
capítulo 4. de la Norma que será la definitiva, se realiza la 
adecuación correspondiente en el numeral objeto de este 
comentario, quedando como: 4.3.2.2.  
13 Dice : 
4.4.2.6  Colocar las trampas en árboles muertos, especies 
latifoliadas, postes o t ender cuerdas de un árbol a otro y 
colgarlas entre ellos. No se deben colocar en ramas de 
conífera vivas y preferentemente ubicarse en las orillas del 
rodal.  
Debe decir : 
4.4.2.6  Colocar las trampas en árboles muertos, especies 
latifoliadas, postes o tender  cuerdas de un árbol a otro y 
colgarlas entre ellos. No se deben colocar en ramas de 
conífera vivas y preferentemente ubicarse al centro del rodal.  
Justificación  
Al colocarse a la orilla de cada rodal, traerá mayor posibilidad 
de afectación a otros rodales  que pudieran estar sanos; 
además de incrementar posiblemente la superficie afectada, 
ya que se estaría sumando la superficie del rodal vecino.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización  (RLFMN), el  Grupo de 
Trabajo (GT) consideró no procedente este comentario debido a 
que en el numeral 4.4.2.6, que a la letra dice: “ Colocar las trampas 
en árboles muertos, especies latifoliadas, postes o tender cuerdas 
de un árbol a otro y colgarlas entre  ellos. No se deben colocar en 
ramas de conífera vivas y preferentemente ubicarse en las orillas 
del rodal .”; se especifica que las trampas no se deben colocar en 
ramas de coníferas vivas y preferentemente ubicarse en las orillas 
del rodal ; por otra parte,  se debe tener en cuenta que este no es el 
único requisito o factor a considerar para la colocación de las 
trampas.  Así mismo, si existieran focos de infestación activos en 
las inmediaciones, los sitios para la colocación de trampas 
deberán estar a no meno s de 100 m de cualquiera de esos focos.  
No obstante, lo anterior, cabe señalar que con base en la 
respuesta otorgada al comentario No. 9, mediante la cual el GT 
determinó eliminar el numeral 4.2 y recorrer la numeración del 
capítulo 4. de la Norma que será  la definitiva, se realiza la 
adecuación correspondiente en el numeral objeto de este 
comentario, quedando como: 4.3.2.6.  
 
14 Dice : 
4.4.2.7  La colocación de la trampa debe quedar a una altura 
de 1.5 a 1.7 m sobre el nivel del suelo, medida a partir del 
vaso colector.  
Debe decir : 
4.4.2.7  La colocación de la trampa debe quedar a una altura 
de 1.0 a 1.7 m sobre el nivel del suelo, medida a partir del 
vaso colector.  
Justificación  
Considerar a Dendroctonus valens . Procedente  
El GT consideró procedente este come ntario debido a que aun 
cuando se propone disminuir la altura de 1.5 a 1.0 m (medida del 
nivel del suelo al vaso colector de la trampa), el mínimo aceptable 
es de 0.5 m, por lo que se realiza la adecuación correspondiente 
en la Norma que será la definitiva . 
No obstante, lo anterior, cabe señalar que con base en la 
respuesta otorgada al comentario No. 9, mediante la cual el GT 
determinó eliminar el numeral 4.2 y recorrer la numeración del 
capítulo 4. de la Norma que será la definitiva, se realiza la 
adecuaci ón correspondiente en el numeral objeto de este 
comentario, quedando como: 4.3.2.7.  
Decía : 
4.4.2.7  La colocación de la trampa debe quedar a una altura de 
1.5 a 1.7 m sobre el nivel del suelo, medida a partir del vaso 
colector.  
Dice : 
4.3.2.7  La colocación d e la trampa debe quedar a una altura de 
1.0 a 1.7 m sobre el nivel del suelo, medida a partir del vaso 
colector.  
15 Dice : 
4.4.2.8  La trampa debe quedar libre de vegetación o 
infraestructura que obstruya su funcionamiento.  
Debe decir : 
4.4.2.8  La trampa deb e quedar libre de vegetación o 
infraestructura que obstruya su funcionamiento, debiéndose 
de limpiar la trampa al menos cada 15 días.  
Justificación  
La limpieza de las trampas, es fundamental para su 
funcionamiento y obtención de una buena respuesta de las 
mismas. En muchas de las ocasiones el no hacer la limpieza 
de las trampas, estas se llenan en primera instancia de 
telarañas y a su vez con la caída de hojas de pino o encino se 
tapan los embudos y esto impide que los insectos caigan en 
los vasos colectore s. Parcialmente procedente  
El GT determinó parcialmente procedente este comentario debido 
a que se acepta la parte de la propuesta en la cual  el comentarista 
recomienda que, para garantizar el funcionamiento de las 
trampas, es preferible que éstas estén li bres de vegetación o 
infraestructura que obstruya su funcionamiento . 
Por lo anterior, con base en esa recomendación, el GT decidió 
adecuar la redacción para mejorar la especificación del numeral 
4.4.2.8, por lo que se realiza la adecuación correspondiente en la 
Norma que será la definitiva.  
No obstante, lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente obligar a que la limpieza 
de las trampas se realice cada  15 días, como lo propone el 
comentarista, debido a que dicha medida no es práctica, ni 
económica.  
No obstante, lo anterior, cabe señalar que con base en la 
respuesta otorgada al comentario No. 9, mediante la cual el GT 
determinó eliminar el numeral 4.2 y recorrer la numeración del 
capítulo 4. de la Norma que será la definitiva, se realiza la 
adecuación correspondiente en el numeral objeto de este 
comentario, quedando como: 4.3.2.8.  Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
Decía : 
4.4.2.8  La trampa debe quedar libre de vegetación o 
infraestructura que obstruya su funcionamiento.  
Dice : 
4.3.2.8  La trampa debe quedar libre de vegetación  o 
infraestructura; así mismo, durante la época de monitoreo, se 
debe asegurar que no esté obstruida con telarañas, ramas, hojas 
o algún otro objeto que impida su correc to funcionamiento.  
 
16 Dice : 
5.1 Derivado del monitoreo o del informe técnico señalado en 
el Art. 147 del Reglamento, se deben identificar los árboles 
con presencia de descortezadores y marcarlos para su 
combate y control.  
Debe decir : 
5.1 Derivado del mon itoreo y del informe técnico señalado en 
el Art. 147 del Reglamento, se deben identificar los árboles 
con presencia de descortezadores y marcarlos para su 
combate y control.  
Justificación  
Considerar estas dos acciones en conjunto, ya que se 
menciona sobre la identificación y marqueo de los árboles, 
siendo que para realizar el marqueo se necesita tener la 
notificación de saneamiento y cuyo origen es el Informe 
Técnico.  Procedente  
El GT consideró procedente este comentario debido a que mejora 
la redacción y e vita confusión, al aclarar que, para iniciar el 
combate y control de insectos descortezadores, se requiere contar 
tanto con el resultado del monitoreo, como con el informe técnico 
que da origen a la notificación de saneamiento; por lo que se 
realiza la ade cuación correspondiente en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía : 
5.1 Derivado del monitoreo o del informe técnico señalado en el 
Art. 147 del Reglamento, se deben identificar los árboles con 
presencia de descortezadores y marcarlos para su combate y 
control. 
Dice : 
5.1 Derivado del monitoreo y del informe técnico señalado en el 
artículo 147 del Reglamento, se deben identificar los árboles con 
presencia de descortezadores y marcarlos para su combate y 
control.  
17 Dice : 
5.2 Los métodos de combate y control se aplicarán cuando la 
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) reporte brotes 
activos por descortezadores y la SEMARNAT expida la 
notificación correspondiente, de acuerdo a lo establecido en 
los artículos 121 de la Ley, y 147 y 148 del Reglamento, 
respectivam ente y considerando las ANP y las especies 
establecidas en la Norma Oficial Mexicana NOM -059-
SEMARNAT -2010.  
Debe decir : 
5.2 Los métodos de combate y control se aplicarán cuando la 
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) reporte brotes 
activos por descortezado res y la SEMARNAT expida la 
notificación correspondiente, de acuerdo al Informe Técnico 
presentado por el propietario o poseedor del terreno forestal, 
preferentemente forestal o temporalmente forestal avalado 
por el prestador de servicios técnicos , de acue rdo a lo 
establecido en los artículos 121 de la Ley, y 147 y 148 del 
Reglamento, respectivamente y considerando las ANP y las 
especies establecidas en la Norma Oficial Mexicana NOM -
059-SEMARNAT -2010.  
Justificación  
CONAFOR reporta el brote, SEMARNAT expide la 
Notificación de Saneamiento, pero el informe técnico que 
presente el propietario y el técnico forestal da origen a una 
notificación de saneamiento. Con esto se da certeza de, a 
quién corresponde su elaboración y evitar confusiones de 
quien deba elaborar  el mencionado Informe Técnico.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que de 
conformidad con el artículo 147 del Regl amento de Ley General 
de Desarrollo Forestal Sustentable, la Comisión Nacional Forestal 
quien elaborará el informe técnico (no así el propietario o 
poseedor del terreno forestal, preferentemente forestal o 
temporalmente forestal avalado por el prestador de  servicios 
técnicos), el cual deberá entregar a la SEMARNAT dentro de los 
15 días hábiles siguientes, a efecto de que se dicten las medidas 
de sanidad forestal pertinentes. En virtud de lo fundado y 
motivado, no procede realizar ajuste alguno al numeral de  la 
norma comentado, pues contravendría el referido artículo del 
Reglamento de Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.  
 
18 Dice : 
5.5 Cuando el predio se encuentre dentro de una ANP, cuyo 
Programa de Manejo contenga restricciones respecto a la 
aplicación de métodos químicos, se debe aplicar un método 
físico -mecánico acorde con las disposiciones establecidas en 
el Programa de Manejo de la ANP correspondiente.  
Debe decir : 
5.5 Cuando el predio se encuentre dentro de una ANP  o que 
actualmente se encuent re en un Proceso de Certificación 
Forestal, y cuyo Programa de Manejo contenga restricciones 
respecto a la aplicación de métodos químicos, se debe aplicar 
un método físico -mecánico acorde con las disposiciones 
establecidas en el Programa de Manejo de la AN P 
correspondiente.  
Justificación  
Actualmente la Deltametrina está prohibida para su uso en No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN),  el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que el numeral 
comentado aplica únicamente para el caso de las ANP´s ya que 
los procesos de certificación forestal no se establecen en los 
decretos ni programas de manejo de éstas, los cuales son 
vinculantes.  
En caso de requerir un método distinto al mecánico -químico, este 
podrá ser recomendado por el Técnico Forestal que asesora al 
predio en proceso de Certificación.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
predios que están certificados ante el FSC.  
19 Dice : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los 
árboles que en su  interior tengan descortezadores en 
cualquier estado de desarrollo (huevos, larvas, pupas, 
juveniles y adultos), iniciando el combate bajo el siguiente 
orden de prioridad por coloración del follaje: café rojizo, rojizo, 
amarillento, verde amarillento y árb oles verdes con grumos de 
color rojizo o aserrín en el fuste, sin importar las dimensiones 
del arbolado.  
Debe decir : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los 
árboles que en su interior tengan descortezadores en 
cualquier estado de desarrol lo (huevos, larvas, pupas, 
juveniles y adultos), iniciando el combate bajo el siguiente 
orden de prioridad por coloración del follaje:  árboles verdes 
con grumos de color rojizo o aserrín en el fuste, sin importar 
las dimensiones del arbolado, verde amarill ento, amarillento, 
rojizo y café rojizo.  
Justificación  
La coloración del follaje de árboles afectados definen la 
prioridad de combate, y de acuerdo a la experiencia en la 
pasada contingencia estatal, tanto en los café rojizos, como 
rojizos, el insecto esta ba o ya había abandonado al árbol 
afectado, por lo que su presencia se tenía bien identificada en 
los arboles cuya coloración de follaje empezaba a notarse en 
su cambio de coloración.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este com entario debido 
a que con base en la justificación del comentarista, se reconoce 
que en casos específicos, la condición del follaje que define la 
prioridad de combate pudiera ser distinta a la especificada en el 
numeral 5.6, y por lo tanto, se decidió mejor ar la redacción de 
dicho numeral agregando el siguiente texto al final del mismo 
numeral: “ …salvo que derivado de la verificación que realice la 
autoridad competente, determine esa condición y ordene las 
medidas de control necesarias. ”, por lo que se reali za la 
modificación correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), se 
consideró no procedente sustituir el orden de prioridad de  
combate descrito en la Norma, a cambio del sugerido por el 
comentarista, debido a que la  condición descrita en la justificación, 
corresponde a una experiencia específica “ …de acuerdo a la 
experiencia en la pasada contingencia estatal… ”, y por ende, 
dicha condición no puede ser aplicable en la totalidad de los 
casos.  
Decía : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los árboles 
que en su interior tengan descortezadores en cualquier estado de 
desarrollo (huevos, larvas, pupas, juveniles y adultos) , iniciando el 
combate bajo el siguiente orden de prioridad por coloración del 
follaje: café rojizo, rojizo, amarillento, verde amarillento y árboles 
verdes con grumos de color rojizo o aserrín en el fuste, sin 
importar las dimensiones del arbolado.  
Dice : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los árboles 
que en su interior tengan descortezadores en cualquier estado de 
desarrollo (huevos, larvas, pupas, juveniles y adultos), iniciando el 
combate bajo el siguiente orden de prioridad por colora ción del 
follaje: café rojizo, rojizo, amarillento, verde amarillento y árboles 
verdes con grumos de color rojizo o aserrín en el fuste, sin 
importar las dimensiones del arbolado, salvo que derivado de la 
verificación que realice la autoridad competente, d etermine esa 
condición y ordene las medidas de control necesarias.  
 
20 Dice : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten 
en realizar uno o varios procedimientos descritos a 
continuación y de acuerdo al numeral 5.9, identificando la 
especie de descortezador con base en el Anexo 3:  
f) Astillado  
Reducir puntas y ramas a hojuelas o partículas de madera 
con dimensiones menores a 1.2 cm de espesor.  
Debe decir : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten 
en realizar uno o varios proc edimientos descritos a 
continuación y de acuerdo al numeral 5.9, identificando la 
especie de descortezador con base en el Anexo 3:  
f) Astillado  (opcional)  
Reducir puntas, ramas y  arbolado de otras dimensiones a 
hojuelas o partículas de madera.  
Justificació n 
Debe considerarse éste paso en el orden de este 
procedimiento, debido al costo que esta herramienta tiene 
actualmente, aun y cuando se rente el equipo para este 
proceso.  
Esto debido a que en ocasiones existe arbolado con 
diámetros pequeños plagados y no son saneados por la 
dificultad de descortezarlo por lo que es más efectivo el 
saneamiento si se corta y completo se mete a la astilladora; 
además este método de control no necesita de aplicaciones 
de químicos.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcia lmente procedente este comentario debido 
a que se acepta una parte de la propuesta de modificación al 
numeral 5.8. inciso f), que considera la inclusión de “arbolado de 
otras dimensiones”, sin embargo, cabe señalar que la propuesta 
no se aceptó tal como la  plantea el comentarista, debido a que el 
diámetro del arbolado estará en función de la capacidad de 
operación de la astilladora. Así mismo, el GT considera necesario 
mantener la especificación sobre las dimensiones de las hojuelas 
o partículas resultantes  del astillado, es decir, menores de 1.2 cm 
de espesor, toda vez que de esa manera se asegura la 
eliminación de los insectos descortezadores al aplicar dicho 
procedimiento.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal s obre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
GT consideró no procedente señalar que el procedimiento de 
“Astillado” es opcional, como lo propone el comentarista, debido a 
que todos los procedimientos de combate y control descritos en el 
numeral 5.8 son opci onales, sin embargo, una vez que han sido 
elegidos para controlar y combatir a los insectos descortezadores, 
pierden el carácter de opcional.  
Finalmente, con base en la respuesta otorgada al comentario No. 
1, en el que el GT advierte que en el numeral 5.8 se describen los 
métodos de combate y control de insectos descortezadores, pero 
no los métodos de prevención (capítulo 4. de la presente Norma) , 
por lo que se realiza la corrección en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía : 
5.8 Los métodos de prevención, c ombate y control consisten en 
realizar uno o varios procedimientos descritos a continuación y de 
acuerdo al numeral 5.9, identificando la especie de descortezador 
con base en el Anexo 3:  
… 
f) Astillado  
Reducir puntas y ramas a hojuelas o partículas de made ra con 
dimensiones menores a 1.2 cm de espesor.  
Dice : 
5.8 Los métodos de combate y control consisten en realizar uno o 
varios procedimientos descritos a continuación y de acuerdo al 
numeral 5.9, identificando la especie de descortezador con base 
en el Anex o 3: 
… 
f) Astillado  
Reducir puntas, ramas y árboles de diámetros de la capacidad Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
que permita la astilladora, a hojuelas o partículas de madera con 
dimensiones menores a 1.2 cm de espesor.  
21 Dice : 
h) Enterrado  
Debe decir : 
h) Enterrado (opcional)  
Justifica ción  
Será opcional cuando el terreno sea inaccesible, haya poca 
profundidad de suelo o represente un peligro esta operación 
por la pendiente del terreno.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Nor malización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que los 
procedimientos de combate y control descritos en el numeral 5.8 
son alternativos u opcionales, sin embargo, una vez que han sido 
elegidos pierden el carácter de opcional.  
 
22 Dice : 
i) Control de residuos  
 Cortar en secciones pequeñas las ramas y puntas de los 
árboles derribados, para ser apilados en montones 
individuales o en líneas, en este último caso, 
perpendicularmente a la pendiente del terreno.  
 En el caso de los trata mientos con descortezado y 
aplicación de insecticidas por aspersión, el control de 
residuos debe realizarse aplicando otro baño de 
insecticida en la concentración indicada en las 
especificaciones de uso del producto.  
Debe decir : 
i) Control de residuos  
 Cortar en secciones pequeñas las ramas y puntas de los 
árboles derribados cuando estén presentes Ips y 
Pityophthorus, las secciones deberán ser menores a 30 
cm., para ser expuestos por un periodo mínimo de 15 
días, para su posterior apilado en montones indivi duales 
o en líneas, en este último caso, perpendicularmente a la 
pendiente del terreno.  
 En el caso de los tratamientos con descortezado y 
aplicación de insecticidas por aspersión, el control de 
residuos debe realizarse aplicando otro baño de 
insecticida e n la concentración indicada en las 
especificaciones de uso del producto.  
Justificación  
Para generar condiciones adversas que interrumpan al ciclo 
de vida y evitar el establecimiento de poblaciones nuevas.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialment e procedente este comentario debido 
a que con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente la variante sugerida por el comentarista 
al procedimiento descrito en el inc iso i) Control de residuos, 
debido a que dicha variante únicamente aplicaría para los casos 
en que estén presentes los géneros Ips y Pityophthorus . 
Por otra parte, con base en la propuesta del comentarista, se 
consideró que el procedimiento i) Control de r esiduos, 
incrementará su efectividad, combinándolo con cualquiera de los 
otros procedimientos descritos en el numeral 5.8, cuya finalidad 
sea evitar la reproducción y dispersión de los insectos 
descortezadores, independientemente del género de 
descortezado r que se trate.  
Finalmente, derivado de la respuesta al comentario No. 1, el GT 
determinó ajustar el contenido del párrafo del numeral 5.8, toda 
vez que los métodos descritos corresponden a combate y control, 
y no a los métodos de prevención, por lo que se  realiza la 
corrección en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten en 
realizar uno o varios procedimientos descritos a continuación y de 
acuerdo al numeral 5.9, identificando la especie de descortez ador 
con base en el Anexo 3:  
i) Control de residuos  
 Cortar en secciones pequeñas las ramas y puntas de los 
árboles derribados, para ser apilados en montones 
individuales o en líneas, en este último caso, 
perpendicularmente a la pendiente del terreno.  
 En el caso de los tratamientos con descortezado y aplicación 
de insecticidas por aspersión, el control de residuos debe 
realizarse aplicando otro baño de insecticida en la 
concentración indicada en las especificaciones de uso del 
producto.  
Dice : 
5.8 Los métod os de combate y control consisten en realizar uno o 
varios procedimientos descritos a continuación y de acuerdo al 
numeral 5.9, identificando la especie de descortezador con base 
en el Anexo 3:  
… 
i) Control de residuos  
 Cortar en secciones pequeñas las ram as y puntas de los 
árboles derribados, para ser apilados en montones 
individuales o en líneas, en este último caso, 
perpendicularmente a la pendiente del terreno, 
adicionalmente, se podrá combinar con uno o varios 
procedimientos  descritos en el numeral 5.8 , cuya finalidad sea 
evitar la reproducción y dispersión de los insectos 
descortezadores.  
 En el caso de los tratamientos con descortezado y aplicación 
de insecticidas por aspersión, el control de residuos debe 
realizarse aplicando otro baño de insecticida  en la 
concentración indicada en las especificaciones de uso del 
producto.  
 
23 Dice : 
5.9 Métodos de combate y control de insectos 
descortezadores 1, 2 y 3.  
Debe decir : 
Incluir en estos tres apartados el control de residuos y la 
extracción inmediata.  
En ca so de contingencia fitosanitaria por daño de 
descortezadores implementar el control legal.  
Justificación  
Es necesario el control de residuos en toda operación de 
derribo y troceo.  
Entendiendo el control legal como las facultades que tienen 
las autoridades correspondientes para regular el libre tránsito 
de materias primas cuando estas representan un riesgo.  
Dada la experiencia 2012 - 2013 hubo movimiento de maderas 
plagadas al interior y exterior del estado de Durango 
dispersando a los insectos plaga.  Procede nte 
El GT consideró procedente este comentario debido a que el 
procedimiento sugerido complementa las actividades de 
saneamiento, por lo que se realiza la adecuación correspondiente 
en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
5.9 Métodos de combate y contro l de insectos descortezadores  
Métodos de 
combate y control 
de insectos 
descortezadores  … 
1. Derribo, troceo y 
descortezado 
mecánico.  … 
2. Derribo, troceo, 
descortezado manual 
y quema de corteza  … 
3. Derribo, troceo, 
descortezado manual 
y enterrado de  
corteza  … PROCEDIMIENTO  
… Control de residuos  Abandono  Extracción 
inmediata  … 
…    … 
…    … 
…    … 
 
…    … 
      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
… … 
 
… 
Dice : 
5.9 Métodos de combate y control de insectos descortezadores  
 Métodos de 
combate y control 
de insectos 
descortezadores  … 
1. Derribo, troceo y 
descortezado 
mecánico.  … 
2. Derribo, troceo, 
descortezado 
manual y quema de 
corteza  … 
3. Derribo, troceo, 
descortezado 
manual y enterrado 
de corteza  … 
… … PROCEDIMIENTO  
… Control de 
residuos  Abandono  Extracción 
inmediata  … 
… 
X  X … 
… 
X  X … 
… 
X  X … 
… 
   … 
 
… 
 
24 Dice : 
6.1 La PROFEPA o las Unidades de Verificación (UV) 
acreditadas y aprobadas, podrán evaluar la conformidad para 
fines oficiales o particulares, de acuerdo a lo establecido en la 
Ley Federal sobre Metrología y N ormalización.  
Debe decir : 
Sugerencia:  
Que (sic) redacte en forma clara cuál va ser el objetivo de las 
unidades de verificación, y que no se duplique con  las 
funciones de la PROFEPA.  
Justificación  
Que son las unidades de verificación ¿??? No se describen 
en el punto 2. Definiciones.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), se consideró 
no procedente l a “Sugerencia:” presentada por el comentarista  en 
el apartado Debe decir:, debido a que no constituye una propuesta 
concreta de modificación al numeral de referencia  6.1. Sin 
embargo, con base en la misma “Sugerencia:” y en la 
“Justificación” del comentari sta, el GT consideró procedente  la 
necesidad de incluir en el capítulo 2. Definiciones, la definición de 
“Unidad de verificación”, toda vez que la participación de estas 
unidades se menciona en el cuerpo de la Norma, especialmente 
en el capítulo 6. Procedi miento de Evaluación de la Conformidad 
(PEC); por lo tanto, se realiza la adecuación correspondiente en la 
Norma que será la definitiva.  
Decía : 
2. Definiciones  
… 
2.23 Temporada de vuelo…  
Dice : 
2. Definiciones  
… 
2.23 Temporada de vuelo…  
2.24 Unidad de verif icación (UV)  
La persona física o moral debidamente acreditada y aprobada, 
que realiza actos de verificación.  
25 Dice : 
Anexo 1  
Bitácora de recorridos de monitoreo terrestre.  
Debe decir : 
Anexo 1  
Bitácora de recorridos de monitoreo terrestre.  
Justificación  
En este apartado se puede anexar otra columna en la 
bitácora de recorridos de monitoreo terrestre para indicar 
áreas bajo aprovechamiento forestal.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalizac ión (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que de 
acuerdo al numeral 4.1 de esta Norma, ya se establece que 
quienes cuenten con autorizaciones de aprovechamiento forestal 
(es decir, que cuentan con áreas bajo aprovechamiento forest al), 
que incluyan especies de coníferas y de los géneros Quercus , 
Fraxinus  y Ulmus , están obligados a llevar a cabo un monitoreo 
con el objeto de determinar áreas de riesgo dentro de las mismas. 
Adicionalmente, las áreas de riesgo están establecidas en el 
numeral 4.2.1 inciso a); por lo que en el Anexo 1. Bitácora de 
recorridos de monitoreo terrestre, se identifican los factores  de 
riesgo dentro de las áreas bajo aprovechamiento forestal.  
Por lo anteriormente fundado y motivado, el GT consideró no 
procedent e este comentario, pues resulta innecesario añadir la 
columna señalada por el comentarista en su justificación.  
 
26 Dice : 
Anexo 2  
Bitácora de monitoreo con trampas multiembudo.  
Debe decir : 
Anexo 2  
Bitácora de monitoreo con trampas multiembudo.  
Justificaci ón 
Es importante dentro de la bitácora de monitoreo de trampas 
incluir otras columnas: Tipo de vegetación, Especies 
hospederas presentes en el área.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que se acepta la p ropuesta de registrar los tipos de vegetación 
en los que se distribuyen los descortezadores, así como las 
principales especies hospederas presentes en el área a 
monitorear, por lo cual se agregan espacios en forma de 
renglones de opción múltiple, para el c aso del tipo de vegetación y 
de renglones para completar, en el caso de las especies 
hospederas, para que se registre la información sugerida por el 
comentarista; por lo que se hará la modificación correspondiente 
en la Norma que será la definitiva.  
No obs tante, lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente aceptar la inclusión de Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
columnas al formato Anexo 2, como lo sugiere el comentarista, 
debido a que  la información solicitada de tipo de vegetación y 
especies hospederas presentes en el sitio a monitorear aplica 
para todo el sitio y no por trampa, por lo que se consideró 
innecesario agregar los campos propuestos en forma de columna.  
Finalmente, cabe señ alar que con base en la respuesta otorgada 
al comentario No. 42, la casilla identificada con la palabra “Sitio” 
del formato Anexo 2, cambió por “Sitio o paraje”, del mismo Anexo 
2, en la Norma que será la definitiva.  
NOTA: Por cuestión de espacio, solament e se muestra parte del 
formato Anexo 2, no obstante, sí se muestra completa la 
modificación realizada con base en la respuesta otorgada al 
comentario No. 26.  
Decía : 
Anexo 2  
Bitácora de monitoreo con trampas multiembudo  
Estado  Municipio  … 
Sitio  Fecha de co locación  
 Fecha de monitoreo  … 
 
No. Trampa  Semioquímico 
atrayente  … 
   
… 
Dice : 
Anexo 2  
Bitácora de monitoreo con trampas multiembudo  
Estado  Municipio  … 
Sitio o paraje  Fecha de colocación  Fecha de monitoreo  … 
   Marque con una “X”, el tipo de vegetació n a muestrear, según sea el caso.  
Tipo de vegetación: Bosque de oyamel (   ), Bosque de pino (    ),  
Bosque de encino (   ), Bosque mesófilo de montaña (   ), Mixto (   )  
describa:__________  
________________________________  
Nombre común o científico de la (s) principal(es) especie(s) hospedera(s)  
presente(s) en el bosque: __________________________________________...  
________________________________________________________________...  
________________________________________________________________...  
 
 
No. Trampa  Semioquímico 
atrayente  … 
   
… 
27 Dice : 
Anexo 1…  
Anexo 2…  
Debe decir : 
Anexo 1…  
Anexo 2…  
Anexo 3  
BITACORA DE REGISTRO PARA MONITOREO E IDENTIFICACION DE 
ESPECIES DE DESCORTEZADORES Y ASOCIADOS (ANEXO 3)  
Estación permanente  para Monitoreo de Ins ectos de Importancia Forestal, 
Utilizando Trampas Multiembudos Cebadas con Semioquimicos: ( fecha de 
instalación)___________  
PARAJE __________ PREDIO________  MUNICIPIO__________ 
ESTADO___________, COORDENADAS (geograficas) ____________; 
ALTITUD__________ , ESPECIES HOSPEDERAS__________ . 
 Tratamientos : ______________: (1); (2);(3)...(n)                                   Registro 
de  Material de recolectas Año _________.  
Repeticiones   R 1… R5   R 1… R5   R 1… R5   R 1… R5  
Fecha de 
recolecta  ___/____/__  ___/____/__  ___/____/__  ___/____/__  
  T
1 T
2 T
3 T
1 T
2 T
3 T
1 T
2 T
3 T
1 T
2 T
3 
Coleoptera: 
Curculionidae                          
Dendroctonus 
spp                         
D frontalis                          
D mexicanus                          
D brevicomis                          
D adjuntus                          
D parallelocollis                          
D aproximatus                          
D rhizophagus                          
D valens                          
D ponderosa                          
D jeff rey                         
D  
pseudotsugae                          No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Norm alización (RLFMN), el  GT 
consideró no procedente este comentario en virtud de que no se 
acepta la inclusión de un nuevo formato Anexo 3, como lo propone 
el comentarista, debido a que dicho formato  aplicaría únicamente 
en el supuesto de que quien(es) realic e(n) el monitoreo con 
trampas multiembudo, tenga(n) los conocimientos suficientes y la 
experiencia necesaria para poder identificar hasta nivel de especie 
los insectos colectados; sin embargo, uno de los objetivos del 
monitoreo con trampas y del formato An exo 2, es precisamente, 
facilitar el acopio de información relacionada con la captura de 
insectos, para posteriormente, proceder a su identificación hasta 
el nivel que sea posible, es decir, de género o de especie, en su 
caso.  
Por lo anterior, se considera  que el uso del formato propuesto por 
el comentarista, no podría ser de uso generalizado, ni aplicable en 
todas las regiones del país.  
Finalmente, al no proceder la inclusión de un nuevo Anexo 3, la 
numeración de todos los Anexos de la Norma permanece sin 
cambios.  
NOTA: Por cuestión de espacio, el formato propuesto por el 
comentarista, tuvo que ser modificado en tamaño, más no en 
contenido.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
Dendroctonus 
no identificados                          
                          
 
 Subtotal                          
                          
Ips spp                          
                          
Ips emarginatus                          
Ips mexicanus                          
Ips cancinnus                          
Ips latidens                          
Ips integer                          
Ips 
plastographus                          
Ips bonanseai                          
Ips pini                          
Ips confusus                          
Ips lecontei                          
Ips grandicollis                          
Ips Cribicollis                          
Ips Calligraphus                          
Ips  no 
identificados                          
                          
Subtotal                          
                          
Otros : 
Curculionidae                          
                          
                          
Otros : 
Coleopte ra                         
                          
                          
Coleopteros no 
identificados                          
Otros : Insecta                          
                          
                          
TOTAL                          
             
T1 = Testigo              
T2 = Feromona + Kairomona (atrae Dendroctonus spp )  
T3 = Feromona (mezcla: Lanierone + Ipsenol e Ipsdienol), para atracción de Ips 
spp. 
 
Justificación  
Sería muy importante incluir una bitácora de campo ( se 
anexa propuesta de formato) en donde el personal técnico 
responsable de realizar la colecta de manera quincenal en 
caso de contar con los conocimientos de identificación y 
reconocimiento de los descortezadores se incluya un formato 
con los principales insec tos descortezadores presentes en el 
país así como los insectos depredadores en México.   
28 Dice : 
Anexo 3  
Dendroctonus rhizophagus  
Pinus chihuahuaza  
Pinus engelmanni  
Debe decir : 
Anexo 4  
Pinus chihuahuana  
Pinus engelmannii  
Justificación  
Únicamente corregir el nombre.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que se acepta la corrección de los errores ortográficos en los 
nombres científicos de dos especies del género Pinus  enlistadas 
en el Anexo 3, que son hosped antes del descortezador 
Dendroctonus rhizophagus : 
Nombre incorrecto   Nombre correcto  
Pinus chihuahuaza  Pinus chihuahuana  
Pinus engelmanni  Pinus engelmannii  
Así mismo, con base en este comentario, el GT acordó revisar y 
en su caso, corregir la ortografía del nombre científico de la 
especie hospedante Pinus engelmannii , en todo el Anexo 3, por lo 
que se realiza la adecuación correspondiente en la Norma que 
será la definitiva.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
GT consideró no procedente aceptar textualmente la propuesta 
del comentarista contenida en el apartado Debe decir: debido a 
que cita erróneamente el Anexo 4, siendo el correcto el Anexo 3.  
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre  científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Dendroctonus 
rhizophagus  Una … 
P. chihuahuaza  
… 
P. engelmanni  … Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
… 
… … … … 
… 
  Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Dendroctonus 
rhizophagus  Una … 
P. chih uahuana  
… 
P. engelmannii  
… … 
… … … … 
… 
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Dendroctonus 
mexicanus  Tres a cinco  
Ciclo biológico:  
42 a 125 días  … 
P. engelmanii  
… … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Dendroctonus 
mexicanus  Tres a cinco  
Ciclo biológico:  
42 a 125 días  … 
P. engelmannii  
… … 
… … … … 
… 
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Dendroctonus valens  Hasta dos  … 
P. engelmanii  
… … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Dendroctonus valens  Hasta dos  … 
P. engelmannii  
… … 
… … … … 
… 
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Ips b onanseai  Seis a ocho  
Ciclo biológico  
28 a 30 días  … 
P. engelmanii  
… … 
… … … … 
… 
  Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Ips bonanseai  Seis a ocho  
Ciclo biológico  
28 a 30 días  … 
P. engelmannii  
… … 
… … … … 
… 
Decí a: 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Ips lecontei  Varias  … …      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
P. engelmanii  
… 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Ips lecontei  Varias  … 
P. engelmannii  
… … 
… … … … 
… 
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Ips pini  Varias  … 
P. engelmanii  
… … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones  por 
año Hospedantes  … 
… … … … 
Ips pini  Varias  … 
P. engelmannii  
… … 
… … … … 
… 
 
29 Dice : 
Anexo 3  
Ips lecontei  
Debe decir : 
Anexo 4  
Incorporar:  
Pinus chihuahuana  
Justificación  
Se observó ataque de Ips lecontei  a Pinus chihuahuana  en la 
Región del Valle de Otinapa.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente est e comentario debido 
a que se acepta incluir a Pinus chihuahuana , como una de las 
especies afectadas por Ips lecontei , con base en la experiencia 
referida en su justificación por el comentarista en la región del 
Valle de Otinapa; así mismo, se determinó que  con dicha 
inclusión, se complementa la información del Anexo 3, por lo que 
se realiza la adecuación correspondiente en la Norma que será la 
definitiva.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y No rmalización (RLFMN), el 
GT consideró no procedente aceptar textualmente la propuesta 
del comentarista, contenida en el apartado Debe decir: debido a 
que cita erróneamente el Anexo 4, siendo el correcto el Anexo 3.  
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaci ones por año  Hospedantes   
… … … … 
Ips lecontei  Varias  Pinus arizonica  
P. ayacahuite  
P. cooperi  
…  
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 3…  
Nombre científico  Generaciones por año  Hospedantes   
… … … … 
Ips lecontei  Varias  Pinus arizonica  
P. ayacahuite  
P. chihuahuana  
P. cooperi  
….  
… … … … 
… 
 
30 Dice : 
Anexo 3  
Ips pini  
Debe decir : 
Anexo 4  
Incorporar:  
Pinus chihuahuana  
Justificación  
Se observó ataque de Ips pini  a Pinus chihuahuana  en la Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente p rocedente este comentario debido 
a que se acepta incluir a Pinus chihuahuana , como una de las 
especies afectadas por Ips pini , con base en la experiencia 
referida en su justificación por el comentarista en la región del 
Valle de Otinapa; así mismo, se dete rminó que con dicha 
inclusión, se complementa la información del Anexo 3, por lo que 
se realiza la adecuación correspondiente en la Norma que será la 
definitiva.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
Región del Valle de Otinapa.  de la Ley Federal sobre Metrol ogía y Normalización (RLFMN), el 
GT consideró no procedente aceptar textualmente la propuesta 
del comentarista, contenida en el apartado Debe decir: debido a 
que cita erróneamente el Anexo 4, siendo el correcto el Anexo 3.  
Decía : 
Anexo 3…  
Nombre 
científico  Generaciones por año  Hospedantes   
… … … … 
Ips pini  Varias  Pinus arizonica  
P. cooperi  
P. durangensis  
…  
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 3…  
Nombre 
científico  Generaciones por 
año Hospedantes   
… … … … 
Ips pini  Varias  Pinus arizonica  
P. cooperi  
P. chihuahuana  
P. durangensis  
…  
… … … … 
… 
 
Promovente : Efrén Argüello Guerra  
Organización o dependencia a la que pertenece : Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, en el 
Estado de México.  
Fecha de recepción : 23 de septiembre de 2016.  
No. Comentario  Atención  
31 Dice : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los 
árboles que en su interior tengan descortezadores en 
cualquier estado de desarrollo (huevos, larvas, pupas, 
juveniles y adultos), iniciando el combate bajo el siguiente 
orden de prioridad por coloración del follaje: café rojizo, rojizo, 
amarillento, verde amarillento y árboles verdes con grumos de 
color rojizo o aserrín en el fuste, sin importar las dimensiones 
del arbolado.  
Debe decir : 
5.6 En el control y combate se debe dar tratamiento a los 
árboles que en su interior tengan descortezadores en 
cualquier estado de desarrollo (huevos, larvas, pupas, 
juveniles y adultos) y cualquier cantidad, iniciando el combate 
bajo el siguiente orden de prioridad por coloración del follaje: 
café rojizo, rojizo , amarillento, verde amarillento y árboles 
verdes con grumos de color rojizo o aserrín en el fuste, sin 
importar las dimensiones del arbolado.  
Justificación  
En muchas ocasiones existen árboles que no son tratados por 
que se señala que la cantidad de grumos  (caso 
descortezadores) no son suficientes para ocasionar la muerte 
del arbolado, pero en la mayoría de los casos, esos árboles 
propician nuevamente el brote de la plaga, o bien 
posteriormente hay que regresar a realizar nuevamente 
trabajos de saneamiento,  con los tramites, riesgos y trabajos 
que esto implica.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que de 
acuerdo a la “Gu ía práctica Control de infestaciones por insectos 
descortezadores de coníferas” (Universidad Autónoma  Chapingo -
Gobierno del Estado de Durango, 2013) que dice:  
3. ¿Con cuántos ataques se debe derribar y tratar un árbol verde 
que tenga grumos?  
Sólo se deben derribar árboles con más de 10 grumos, ya que 
derribar un árbol que s ólo tenga de 1 a 10 grumos recientes es 
una decisión no apropiada para el saneamiento, ya que dicho 
árbol apenas está siendo identificado por los insectos que están 
en el aire, el derriba rlos solo resultará un combate de 2 a 20 
insectos; es decir la muerte de muy pocos individuos, mientras 
tanto, los insectos que pudieran haber llegado a este árbol 
buscarían infestar otro; por lo tanto no se lograría reducir la 
población de descortezadores . Por lo anterior, el árbol que 
presenta evidencias recientes y con pocos ataques se debe 
marcar o etiquetar y esperar a que se infeste, al menos esperar 
tres semanas; después de este tiempo se debe regresar al sitio y 
de haber sido infestado masivamente, entonces proceder el 
derribo y tratamiento.  
 
32 Dice : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten 
en realizar uno o varios procedimientos descritos a 
continuación y de acuerdo al numeral 5.9, identificando la 
especie de descortezador con ba se en el Anexo 3.  
Debe decir : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten 
en realizar uno o varios procedimientos descritos a 
continuación y de acuerdo al Art. 149 párrafo primero del 
Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal 
Suste ntable y numeral 5.9, identificando la especie de 
descortezador con base en el Anexo 3.  
Justificación  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario 
debido a que, si bien se acepta la inclusión de la referencia al 
párrafo primero del artículo 149 del Reglamento de la Ley General 
de Desarrollo F orestal Sustentable, que a la letra dice  
“Artículo 149. Las personas notificadas con base en el artículo 
148 del presente Reglamento, tendrán un plazo máximo de cinco 
días hábiles para iniciar los trabajos de saneamiento forestal, 
contados a partir de que surta efectos la notificación .”…, como 
parte del fundamento legal para aplicar los métodos de combate y 
control de insectos descortezadores; sin embargo, con 
fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización (RL FMN), el GT consideró no      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
Que se especifique en el mismo numeral como inciso “k” para 
el titular de la notificación que deberá iniciar los trabajos de 
saneamiento dentro de los cin co días después de recibirla.  procedente la inserción de un inciso “k” en el numeral 5.8, ya que 
en el numeral 5.2, se establece el fundamento legal para la 
expedición de la notificación de saneamiento y por consiguiente, 
para la aplicación de los métodos de co mbate y control de 
insectos descortezadores.  
Finalmente, con base en la respuesta otorgada al comentario No. 
1, el GT advirtió que en el numeral 5.8 se describen los métodos 
de combate y control de insectos descortezadores, pero no los 
métodos de prevenció n (capítulo 4. de la presente Norma), por lo 
que se realiza la adecuación correspondiente en la Norma que 
será la definitiva.  
Decía : 
5.2 Los métodos de combate y control se aplicarán cuando la 
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) reporte brotes activos 
por descortezadores y la SEMARNAT expida la notificación 
correspondiente, de acuerdo a lo establecido en los artículos 121 
de la Ley, y 147 y 148 del Reglamento, respectivamente y 
considerando las ANP y las especies establecidas en la Norma 
Oficial Mexicana N OM-059-SEMARNAT -2010.  
Dice : 
5.2 Los métodos de combate y control se aplicarán cuando la 
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) reporte brotes activos 
por descortezadores y la SEMARNAT expida la notificación 
correspondiente, de acuerdo a lo establecido en los  artículos 121 
de la Ley, y 147, 148 y 149 del Reglamento, respectivamente y 
considerando las ANP y las especies establecidas en la Norma 
Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010.  
Decía : 
5.8 Los métodos de prevención, combate y control consisten en 
realizar uno o varios procedimientos descritos a continuación y de 
acuerdo al numeral 5.9, identificando la especie de descortezador 
con base en el Anexo 3.  
Dice : 
5.8 Los métodos de combate y control consisten en realizar uno o 
varios procedimientos descritos a con tinuación y de acuerdo al 
numeral 5.9, identificando la especie de descortezador con base 
en el Anexo 3.  
 
33 Dice : 
5.1 Derivado del monitoreo o del informe técnico señalado en 
el Art. 147 del Reglamento, se deben Identificar los árboles 
con presencia de d escortezadores y marcarlos para su 
combate y control.  
Debe decir : 
5.1 Derivado del monitoreo o del informe técnico emitido por 
la Comisión dentro de los primeros de(sic) cinco días 
naturales a que tenga conocimiento sobre la presencia de 
plagas y enfermeda des forestales, deberá hacerlo del 
conocimiento de la Secretaria; asimismo le entregara un 
informe técnico dentro de los quince días hábiles siguientes, a 
efecto de que dicte las medidas de sanitad forestal 
pertinentes, señalado en el Art. 147 del Reglamen to, se deben 
Identificar los árboles con presencia de descortezadores y 
marcarlos para su combate y control.  
Justificación  
Lo anterior debido a que los responsables técnicos y titulares 
de los aprovechamientos, constantemente se quejan que no 
se expiden la s notificaciones de saneamiento, aduciendo que 
por razones obvias la plaga se incrementa, por consiguiente 
en cuanto se tiene la notificación los árboles infestados, 
marcados e inventariados están muertos en pie.  No procedente  
Con fundamento en el artículo  33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que 
prácticamente el comentarista hace una transcripción del Artículo 
147 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo F orestal 
Sustentable, en el que se señalan los tiempos en que la Comisión 
debe emitir el informe técnico y hacerlo del conocimiento a la 
Secretaría, sin que impliquen modificación de mejora alguna al 
numeral observado.  
Por otra parte, el planteamiento que e l comentarista presenta en 
su Justificación, aduce a cu estiones de índole operativo, ma s no 
de carácter regulatorio.  
34 Dice : 
En relación con el numeral 5.1 de los lineamientos técnicos 
para el control de los insectos descortezadores, que derivado 
del mon itoreo o del informe técnico señalado en el art. 147 del 
reglamento, señala que se deben de identificar los arboles 
con presencia de descortezador y marcarlos para su combate 
y control.  
Debe decir : 
Se sugiere que la CONAFOR una vez obtenido el diagnostico 
de los predio forestales con presencia de plaga y que se haya 
hecho de conocimiento a la Secretaría y de haber presentado 
el informe correspondiente técnico, la Secretaria, se deberá 
de notificar lo más pronto posible a los titulares de los predios 
con pre sencia de plaga para que en la medida de sus 
posibilidades empiecen a realizar los trabajos de combate y 
control de la plaga.  
Justificación  
Lo recomendable para la para la realización efectiva del 
ataque de las plagas por insecto descortezador, es tener bi en 
delimitada la superficie afectada y precisar el grado de 
virulencia para que una vez obtenida la notificación  de 
saneamiento empezar a aplicar los tratamientos profilácticos 
de forma oportuna al arbolado plagado, para garantizar el 
control y erradicar l a presencia de insectos descortezador.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
determinó no procedente este comentario, debido a que la 
propuesta contenida en el aparta do Debe decir: no guarda 
relación con el contenido del numeral 5.1, toda vez que dicho 
numeral se refiere a la identificación y marcado de árboles con 
presencia de descortezadores para su combate y control, y no al 
plazo con que cuenta el titular de la not ificación para iniciar los 
trabajos de saneamiento.  
Así mismo, el GT consideró no procedente lo señalado en la 
justificación “… para la realización efectiva del ataque de las 
plagas por insecto descortezador, es tener bien delimitada la 
superficie afectada y precisar el grado de virulencia para que una 
vez obtenida la notificación de saneamiento empezar a aplicar los 
tratamientos profilácticos de forma oportuna al arbolado plagado, 
para garantizar el control y erradicar la presencia de insectos 
descortezador .”, toda vez que lo propuesto por el comentarista, ya 
está considerado en el informe técnico que entrega la CONAFOR 
a la SEMARNAT, para que esta última emita la notificación de 
saneamiento correspondiente.  
Finalmente, en su justificación el comentarista se ñala que: “…una 
vez obtenida la notificación de saneamiento empezar a aplicar de 
forma oportuna al arbolado plagado, para garantizar el control y 
erradicar la presencia de insectos descortezadores.” Al respecto, 
es de señalar que el tiempo mínimo para inic iar los trabajos de Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
saneamiento, una vez recibida la notificación, es de 5 días 
hábiles, de conformidad con lo indicado en el artículo 149 del 
Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, 
plazo que ya está establecido en el numeral 5.2 de la presente 
Norma, por lo que no resulta procedente realizar modificación 
alguna en la Norma que será la definitiva.   
Nombre del comentarista : Ing. J. Guadalupe Gutiérrez Villagomez.  
Organización o dependencia a la que pertenece : Comité de Sanidad Fore stal del Estado de Coahuila.  
Fecha de recepción : 3 de octubre de 2016.  
No. Comentario  Atención  
35 Dice : 
2.4 Brotes activos de insectos descortezadores  
Grupo de tres o más árboles en una superficie de 1,000 
metros cuadrados, como unidad mínima, con poblaci ones de 
insectos descortezadores bien establecidas, cuya presencia 
puede detectarse por observar a los insectos vivos en 
cualquier estado de desarrollo (huevo, larva, pupa, adulto) 
debajo de la corteza. Para el caso de la especie Ips lecontei , 
se considera rá como brote activo, la presencia de insectos en 
un solo árbol durante la época de invierno.  
Debe decir : 
2.4 Brotes activos de insectos descortezadores  
Grupo de tres o más árboles en una superficie de 1,000 
metros cuadrados, como unidad mínima, con poblac iones de 
insectos descortezadores bien establecidas, cuya presencia 
puede detectarse por observar a los insectos vivos en 
cualquier estado de desarrollo (huevo, larva, pupa, adulto) 
debajo de la corteza. Para el caso de la especie Ips lecontei , 
se consider ará como brote activo, la presencia de insectos en 
un solo árbol durante la época de invierno. Para el caso de 
Dendroctonus pseudotsugae  se considera como brote activo 
la presencia de insectos en cualquiera de sus estadios en un 
árbol.  
Justificación  
Revisi ones de campo indican la presencia de 1400 -4500 
insectos (imagos) en un individuo de Pseudotusga  durante la 
época invernal en predio con tratamiento. Resultado de un 
monitoreo en el que se realizó el conteo de insectos de 
Dendroctonus pseudotsugae  y su sex ado, resultó una 
proporción de hembra -macho de 1 a 1, lo cual implica que fue 
atacado por lo menos por 8 parejas de insectos, por lo que 
teniendo en consideración el número de insectos encontrados 
en el árbol revisado, implica un potencial de infestación a lto, el 
cual requiere atención inmediata. ( Pseudotsuga sp  se 
encuentra bajo estatus en la NOM -059-SEMARNAT -2010.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no pr ocedente este comentario debido a que el 
promovente no proporciona elementos técnico -científicos que le 
permitan al GT evaluar la viabilidad técnica de su propuesta; (por 
ejemplo: la duración de los trabajos de campo, la institución 
responsable, lugar y fe cha de realización de los mismos, etc.).  
Por lo anterior, el GT consideró no procedente complementar la 
definición de Brotes activos de insectos descortezadores, 
agregando el caso del insecto Dendroctonus pseudotsugae, por lo 
que no se realiza modificación  alguna en la Norma que será la 
definitiva.  
 
36 Dice : 
2.23 Temporada de vuelo  
Épocas del año con mayor dispersión de descortezadores, 
para infestar árboles vivos. En términos generales, estos 
periodos se presentan con mayor frecuencia de enero a mayo 
y de  septiembre a noviembre, aunque Dendroctonus 
rhizophagus  vuela de junio a agosto y Dendroctonus 
pseudotsugae  de mayo a agosto, en la Sierra Madre 
Occidental.  
Debe Decir : 
2.23 Temporada de vuelo  
Épocas del año con mayor dispersión de descortezadores, 
para i nfestar árboles vivos. En términos generales, estos 
periodos se presentan con mayor frecuencia de enero a mayo 
y de septiembre a noviembre, aunque Dendroctonus 
rhizophagus  vuela de junio a agosto y Dendroctonus 
pseudotsugae  de mayo a agosto en la Sierra Ma dre 
Occidental y en la Sierra de Arteaga Coahuila, vuela de 
agosto a septiembre.  
Justificación  
Información publicada en el Folleto Técnico Núm. 15, CIRNE 
Campo Experimental, INIFAP, página 14.  
(Cita del Folleto) Sánchez S., J.A. y Torres E., L. M. 2004. 
Manejo del descortezador Dendoctronus pseudotsugae 
Hopkins en los bosques de Coahuila. CIRNE. Campo Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido  
a que si bien, se considera procedente incluir como parte de la 
definición de “Temporada de vuelo”, el período en el que la plaga 
Dendroctonus pseudotsugae , vuela en la Sierra de Arteaga 
Coahuila, adicional a la temporada en que el mismo insecto vuela 
en la Sierra Madre Occidental, con fundamento en el artículo 33 
del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización (RLFMN), el GT consideró no procedente 
particularizar dos períodos de vuelo para dos regiones distintas, 
por lo que el GT acordó englobar en un solo período, ambos 
casos particulares, omitiendo los nombres de las regiones y 
ampliando en la definición el período de vuelo para el caso de 
Dendroctonus pseudotsugae,  por lo que se realiza la adecuación 
correspondiente en la Norma que ser á la definitiva.  
Decía : 
2.23 Temporada de vuelo  
Épocas del año con mayor dispersión de descortezadores, para 
infestar árboles vivos. En términos generales, estos periodos se 
presentan con mayor frecuencia de enero a mayo y de septiembre 
a noviembre, aunque  Dendroctonus rhizophagus  vuela de junio a 
agosto y Dendroctonus pseudotsugae  de mayo a agosto, en la 
Sierra Madre Occidental.  
Dice : 
2.23 Temporada de vuelo       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
Experimental Saltillo. Folleto Técnico Núm. 15. Coahuila, 
México. 23 p.  Épocas del año con mayor dispersión de descortezadores, para 
infestar árboles vivos. En términos ge nerales, estos periodos se 
presentan con mayor frecuencia de enero a mayo y de septiembre 
a noviembre, aunque Dendroctonus rhizophagus  vuela de junio a 
agosto y Dendroctonus pseudotsugae  de mayo a septiembre . 
 
37 Dice:  
Numeral 4.3.1, inciso b)  
Comportamie nto de la precipitación pluvial y temperatura de 
los últimos cinco años, soportado con gráficas.  
Debe Decir : 
Numeral 4.3.1, inciso b)  
Comportamiento de la precipitación pluvial y temperatura de 
los últimos cinco años, soportado con gráficas, que se 
obtenga n a partir de datos oficiales.  
Justificación  
Se deben seguir los principios de la investigación científica, 
para que existan fuentes confiables y responsables de los 
datos de precipitación y temperatura como la CONAGUA y el 
INIFAP.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que si bien, con la propuesta del comentarista, se mejora la 
redacción del numeral 4.3.1 inciso b), al agregar al final del 
párrafo, el texto “…que se obtengan a partir de datos oficiales.”, 
sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de 
la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente agregar el texto tal cual lo propone el 
comentarista, debido a que se consideró necesario complementar 
la propuesta para quedar como sigue: “…que se obtengan a partir 
de datos provenientes de fuentes oficiales”, por lo que se realiza 
la adecuación correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
No obstante, lo anterior, cabe señalar que con base en la 
respuesta otorgada al comentario No. 9, mediante la cual el GT 
determinó eliminar el numeral 4.2 y recorrer la numeración del 
capítulo 4. de la Norma que será la definitiva, se realiza la 
adecuación correspondiente en los numerales objeto de este 
comentario, quedando como: 4.2.1, inciso b).  
Decía : 
4.3.1  Para realizar el monitoreo terrestre, se deben establecer una 
o más rutas, considerando:  
… 
b) Comportamiento de la precipitación pluvial y temperatura de los 
últimos cinco años, soportado con gráficas.  
Dice : 
4.2.1 Para realizar el monitoreo terrestre, se deben establecer una 
o más rutas, considerando:  
… 
b) Comportamiento de la precipitación pluvial y temperatura de los 
últimos cinco años, soportado con gráficas que se obtengan a 
partir de datos provenientes de f uentes oficiales.  
38 Dice : 
5.7 En el caso de descortezadores del género Ips, y de la 
especie Dendroctonus pseudotsugae , los árboles además de 
presentar grumos y/o montículos de aserrín de color rojizo, 
deben presentar el follaje de color amarillento o roj izo para 
considerarlos infestados, salvo que derivado de la verificación 
que realice la autoridad competente, determine esa condición 
y ordene las medidas de control necesarias.  
Debe decir : 
5.7 En el caso de descortezadores del género Ips, y de la 
especie Dendroctonus pseudotsugae , los árboles además de 
presentar grumos y/o montículos de aserrín de color rojizo, 
deben presentar el follaje de color amarillento o rojizo para 
considerarlos infestados, salvo que derivado de la verificación 
que realice la autori dad competente, determine esa condición 
y ordene las medidas de control necesarias. Para el caso de 
Dendroctonus pseudotsugae  considerar árboles sin follaje 
(gris), con prioridad antes de los verdes.  
Justificación  
En condiciones naturales se ha observado q ue D. 
ps(sic)udotsugae  en arbolados sin follaje (gris), se han 
encontrado insectos en alguna etapa de desarrollo que 
potencialmente pueden infectar a otros árboles.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metro logía y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que la 
salvedad señalada en el numeral 5.7, permite atender las 
condiciones descritas por el comentarista.  
39 Dice : 
9.20 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M.  S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest 
Ecology. New York: John Wiley. 537 p.  
Debe decir : 
9.20 Sánchez S., J.A. y Torres E., L.M. 2004. Manejo del 
descortezador Dendroctonus pseudotsugae  Hopkins en los 
bosques de Coahuila. CIRNE. Cam po Experimental Saltillo. 
Folleto Técnico Núm. 15, Coahuila, México. 23 p.  
Justificación  
Es información publicada que se toma como justificación para 
el comentario número 2 (34), por lo tanto deberá de estar en 
la Bibliografía y este es el orden alfabético  que le corresponde 
a esta publicación.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que se acepta la incorporación de una nueva referencia 
bibliográfica, la cual sirvió como argumento de justificación para el 
comentario No. 36. Así mismo, con base en el análisis de este 
comentario, el GT determinó procedente eliminar del capítulo 9. 
Bibliografía, la cita 9.14 NOM -022-FITO -1995, así como su 
incorporación al capítulo 3. Referencias; lo anterior debido a que, 
de co nformidad con lo establecido por la NMX -Z-013-SCFI -2015, 
Guía para la estru cturación y redacción de Normas (Cancela a la 
NMX -Z-013/1 -1977), en dicho apartado se deben citar los 
instrumentos normativos vigentes, mismos que son 
indispensables para la aplicac ión de la presente Norma, en 
términos de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(LFMN); por lo que se hacen los ajustes correspondientes en los 
capítulos 3. Referencias y 9. Bibliografía, respectivamente, en la 
Norma que será la definitiva.  
No obs tante, lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
(RLFMN), el GT consideró no procedente aceptar la inclusión de 
la referencia bibliográfica con el número propuesto por el 
comentarista (9 .20), en virtud de que el GT determinó necesario 
eliminar del capítulo 9. Bibliografía, la cita 9.15 NOM -059-
SEMARNAT -2010, toda vez que dicha NOM, ya se encuentra 
formando parte del capítulo 3. Referencias.  
Decía : 
3. Referencias  
3.1 Norma Oficial Mexicana  NOM -152-SEMARNAT -2006, Que 
establece los lineamientos, criterios y especificaciones de los 
contenidos de los programas de manejo forestal para el 
aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, 
selvas y vegetación de zonas áridas.  
3.2 Norma Oficial Mexicana NOM -015-SEMARNAT/SAGARPA -
2007, Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 
uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de uso 
agropecuario.  
3.3 Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010, 
Protección ambiental -Especies nativas de México de flora y fauna 
silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su 
inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en riesgo.  
9. Bibliografía  
… 
  9.14 NOM -022-FITO -1995, Por la que se establecen las 
características par a el aviso de inicio de funcionamiento y 
certificación que deben cumplir las personas morales interesadas 
en prestar los servicios de tratamientos fitosanitarios a vegetales, 
sus productos y subproductos de importación, exportación o de 
movilización nacion al. Publicada en el Diario Oficial de la 
Federación el día 2 de enero de 1997.  
9.15 NOM -059-SEMARNAT -2010, Protección ambiental - 
Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - 
Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, 
exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Publicado en el 
Diario Oficial de la Federación el día 30 de diciembre de 2010.  
9.16 SEMARNAT. Acuerdo mediante el cual se establece el 
procedimiento de evaluación de la conformidad para normas 
oficiales mexicanas ex pedidas por la Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales. Publicado en el Diario Oficial de 
la Federación el día 2 de enero de 2006.  
9.17 Salinas -Moreno,Y. A. Ager, C.F. Vargas, J.L. Hayes, G. 
Zúniga. 2010. “Determining the vulnerability of Mexican  pine 
forests to bark beetles of the genus Dendroctonus  Erichson 
(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)”, Forest Ecology and 
Management 260: 52 -61. 
9.18 Sánchez -Martínez, G., L.M. Torres -Espinosa, I. 
Vázquez -Collazo, E. González -Gaona y R. Narváez -Flores.  2007. 
Monitoreo y manejo de insectos descortezadores de coníferas. 
Aguascalientes, Méx. INIFAP, CRINOC, Campo Experimental 
Pabellón. 107p (Libro técnico No. 4, Campo Experimental 
Pabellón).  
9.19 Sánchez Martínez, G., C. J. Mehemel, N. E. Gillette, E. 
Gonz ález Gaona, J. A. López Hernándea, J. C. Carlos Monárrez 
González, J. L García Rodríguez, S. R. Mori, Héctor E. Alanis 
Morales, J. M. Mejía Bojorquez, M. Cano Rodríguez, M. A. Cortés 
Chamorro, L. M. Torres Espinosa. 2012. Fundamentos para el 
control integr al del descortezador Dendroctonus pseudotsugae  
barragani  Furniss en México.  
9.20 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M. S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest Ecology. 
New York: John Wiley. 537 p.  
9.21 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North 
and Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6. 1359p.  
Dice : 
3. Referencias  
…. 
  3.1 Norma Oficial Mexicana NOM -152-SEMARNAT -2006, Que 
establece los lineamien tos, criterios y especificaciones de los 
contenidos de los programas de manejo forestal para el 
aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, 
selvas y vegetación de zonas áridas. Publicada en el Diario Oficial 
de la Federación, el 17 de oct ubre de 2008.  
3.2 Norma Oficial Mexicana NOM -015-SEMARNAT/SAGARPA -
2007, Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 
uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de uso 
agropecuario. Publicada en el Diario Oficial de la Federació n, el 
16 de enero de 2009.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
3.3 Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010, 
Protección ambiental -Especies nativas de México de flora y fauna 
silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su 
inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en ries go. 
Publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 30 de diciembre 
de 2010.  
3.4 Norma Oficial Mexicana NOM -022-FITO -1995, Por la que se 
establecen las características para el aviso de inicio de 
funcionamiento y certificación que deben cumplir las pers onas 
morales interesadas en prestar los servicios de tratamientos 
fitosanitarios a vegetales, sus productos y subproductos de 
importación, exportación o de movilización nacional. Publicada en 
el Diario Oficial de la Federación el día 2 de enero de 1997.  
9. Bibliografía  
… 
9.14 SEMARNAT. Acuerdo mediante el cual se establece el 
procedimiento de evaluación de la conformidad para normas 
oficiales mexicanas expedidas por la Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales. Publicado en el Diario Oficial de 
la Federación el día 2 de enero de 2006.  
9.15 Salinas -Moreno, Y. A. Ager, C.F. Vargas, J.L. Hayes, G. 
Zúniga. 2010. “Determining the vulnerability of Mexican pine 
forests to bark beetles of the genus Dendroctonus  Erichson 
(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae )”, Forest Ecology and 
Management 260: 52 -61. 
9.16 Sánchez -Martínez, G., L.M. Torres -Espinosa I. Vázquez -
Collazo, E. González -Gaona y R. Narváez -Flores. 2007. 
Monitoreo y manejo de insectos descortezadores de coníferas. 
Aguascalientes, Méx. INIFAP, CRINOC,  Campo Experimental 
Pabellón. 107  p (Libro técnico No. 4, Campo Experimental 
Pabellón).  
9.17 Sánchez Martínez, G., C. J. Mehemel, N. E. Gillette, E. 
González Gaona, J. A. López Hernándea, J. C. Carlos Monárrez 
González, J. L García Rodríguez, S. R. Mori, H éctor E. Alanis 
Morales, J. M. Mejía Bojorquez, M. Cano Rodríguez, M. A. Cortés 
Chamorro, L. M. Torres Espinosa. 2012. Fundamentos para el 
control integral del descortezador Dendroctonus pseudotsugae  
barragani  Furniss en México.  
9.18 Sánchez S., J.A. y Tor res E., L.M. 2004. Manejo del 
descortezador Dendroctonus pseudotsugae  Hopkins en los 
bosques de Coahuila. CIRNE. Campo Experimental Saltillo. 
Folleto Técnico Núm. 15, Coahuila, México. 23 p.  
9.19 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M. S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest Ecology. 
New York: John Wiley. 537 p.  
9.20 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North and 
Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number  6. 1359  p 
40 Dice : 
9.21 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North 
and Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6.  1359 
p. 
Debe decir : 
9.21 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty  and P.M. S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest 
Ecology. New York: John Wiley. 537 p.  
Justificación  
Al incluir en la bibliografía el artículo del comentario número 5 
(37), se recorre(sic)n la numeración que le corresponde(sic)n 
a cada cita bibliográfica.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que, con base en la respuesta otorgada al comentario No. 39, se 
acepta la incorporación de una nueva referencia bibliográfica. Así 
mismo, con ba se en el análisis de este comentario, el GT 
determinó procedente eliminar del capítulo 9. Bibliografía, la cita 
9.14 NOM -022-FITO -1995, para su incorporación al capítulo 3. 
Referencias, debido a que, de conformidad con lo establecido por 
la NMX -Z-013-SCFI -2015, Guía para la estru cturación y redacción 
de Normas (Cancela a la NMX -Z-013/1 -1977), en dicho apartado 
se deben citar los instrumentos normativos vigentes, mismos que 
son indispensables para la aplicación de la presente Norma, en 
términos de la Ley Fed eral sobre Metrología y Normalización 
(LFMN); por lo que se hacen los ajustes correspondientes en los 
capítulos 3. Referencias y 9. Bibliografía, respectivamente, en la 
Norma que será la definitiva.  
No obstante, lo anterior, con fundamento en el artículo 3 3 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente aceptar el cambio de 
numeración en las citas bibliográficas subsecuentes a la nueva 
cita como lo propone el comentarista en el apartado Debe decir: 
9.21, en virtud a que el GT determinó necesario eliminar del 
capítulo 9. Bibliografía, la cita 9.15 NOM -059-SEMARNAT -2010, 
toda vez que dicha NOM, ya se encuentra formando parte del 
capítulo 3. Referencias.  
Decía : 
3. Referencias  
3.1 Norma Oficial Mexicana N OM-152-SEMARNAT -2006, Que 
establece los lineamientos, criterios y especificaciones de los 
contenidos de los programas de manejo forestal para el Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, 
selvas y vegetación de zonas áridas.  
3.2 Norma Of icial Mexicana NOM -015-SEMARNAT/SAGARPA -
2007, Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 
uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de uso 
agropecuario.  
3.3 Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010, 
Protección ambiental -Especies nativas de México de flora y fauna 
silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su 
inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en riesgo.  
9. Bibliografía  
… 
9.14 NOM -022-FITO -1995, Por la que se establecen las 
características para el aviso de inicio de funcionamiento y 
certificación que deben cumplir las personas morales interesadas 
en prestar los servicios de tratamientos fitosanitarios a vegetales, 
sus productos y subproductos de importación, exportación o de 
movilización nacional. P ublicada en el Diario Oficial de la 
Federación el día 2 de enero de 1997.  
9.15 NOM -059-SEMARNAT -2010, Protección ambiental - 
Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - 
Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, 
exclusión o cam bio - Lista de especies en riesgo. Publicado en el 
Diario Oficial de la Federación el día 30 de diciembre de 2010.  
9.16 SEMARNAT. Acuerdo mediante el cual se establece el 
procedimiento de evaluación de la conformidad para normas 
oficiales mexicanas expedid as por la Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales. Publicado en el Diario Oficial de 
la Federación el día 2 de enero de 2006.  
9.17 Salinas -Moreno,Y. A. Ager, C.F. Vargas, J.L. Hayes, G. 
Zúniga. 2010. “Determining the vulnerability of Mexican pine  
forests to bark beetles of the genus Dendroctonus  Erichson 
(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)”, Forest Ecology and 
Management 260: 52 -61. 
9.18 Sánchez -Martínez, G., L.M. Torres -Espinosa, I. 
Vázquez -Collazo, E. González -Gaona y R. Narváez -Flores. 2007 . 
Monitoreo y manejo de insectos descortezadores de coníferas. 
Aguascalientes, Méx. INIFAP, CRINOC, Campo Experimental 
Pabellón. 107  p (Libro técnico No. 4, Campo Experimental 
Pabellón).  
9.19 Sánchez Martínez, G., C. J. Mehemel, N. E. Gillette, E. 
González  Gaona, J. A. López Hernándea, J. C. Carlos Monárrez 
González, J. L García Rodríguez, S. R. Mori, Héctor E. Alanis 
Morales, J. M. Mejía Bojorquez, M. Cano Rodríguez, M. A. Cortés 
Chamorro, L. M. Torres Espinosa. 2012. Fundamentos para el 
control integral d el descortezador Dendroctonus pseudotsugae  
barragani  Furniss en México.  
9.20 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M. S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest Ecology. 
New York: John Wiley. 537 p.  
9.21 Wood, S.L. 1982. The bark  and ambrosia beetle of North 
and Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6. 1359  p. 
Dice : 
3. Referencias  
… 
  3.1 Norma Oficial Mexicana NOM -152-SEMARNAT -2006, Que 
establece los lineamientos,  criterios y especificaciones de los 
contenidos de los programas de manejo forestal para el 
aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, 
selvas y vegetación de zonas áridas. Publicada en el Diario Oficial 
de la Federación, el 17 de octubre  de 2008.  
3.2 Norma Oficial Mexicana NOM -015-SEMARNAT/SAGARPA -
2007, Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 
uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de uso 
agropecuario. Publicada en el Diario Oficial de la Federación, e l 
16 de enero de 2009.  
3.3 Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010, 
Protección ambiental -Especies nativas de México de flora y fauna 
silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su 
inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en riesgo. 
Publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 30 de diciembre 
de 2010.  
3.4 Norma Oficial Mexicana NOM -022-FITO -1995, Por la que se 
establecen las características para el aviso de inicio de 
funcionamiento y certificación que deben cumplir las personas  
morales interesadas en prestar los servicios de tratamientos 
fitosanitarios a vegetales, sus productos y subproductos de 
importación, exportación o de movilización nacional. Publicada en 
el Diario Oficial de la Federación el día 2 de enero de 1997.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
9. Bib liografía  
… 
9.14 SEMARNAT. Acuerdo mediante el cual se establece el 
procedimiento de evaluación de la conformidad para normas 
oficiales mexicanas expedidas por la Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales. Publicado en el Diario Oficial de 
la Feder ación el día 2 de enero de 2006.  
9.15 Salinas -Moreno, Y. A. Ager, C.F. Vargas, J.L. Hayes, G. 
Zúniga. 2010. “Determining the vulnerability of Mexican pine 
forests to bark beetles of the genus Dendroctonus  Erichson 
(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)”, Forest Ecology and 
Management 260: 52 -61. 
9.16 Sánchez -Martínez, G., L.M. Torres -Espinosa I. Vázquez -
Collazo, E. González -Gaona y R. Narváez -Flores. 2007. 
Monitoreo y manejo de insectos descortezadores de coníferas. 
Aguascalientes, Méx. INIFAP, CRINOC, Cam po Experimental 
Pabellón. 107  p (Libro técnico No. 4, Campo Experimental 
Pabellón).  
9.17 Sánchez Martínez, G., C. J. Mehemel, N. E. Gillette, E. 
González Gaona, J. A. López Hernándea, J. C. Carlos Monárrez 
González, J. L García Rodríguez, S. R. Mori, Hécto r E. Alanis 
Morales, J. M. Mejía Bojorquez, M. Cano Rodríguez, M. A. Cortés 
Chamorro, L. M. Torres Espinosa. 2012. Fundamentos para el 
control integral del descortezador Dendroctonus pseudotsugae  
barragani  Furniss en México.  
9.18 Sánchez S., J.A. y Torres E., L.M. 2004. Manejo del 
descortezador Dendroctonus pseudotsugae  Hopkins en los 
bosques de Coahuila. CIRNE. Campo Experimental Saltillo. 
Folleto Técnico Núm. 15, Coahuila, México. 23 p.  
9.19 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M. S. 
Ashton. 1997 . The practice of silviculture; Applied Forest Ecology. 
New York: John Wiley. 537 p.  
9.20 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North and 
Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6. 1359  p. 
41 Dice : 
9.21 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North 
and Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6. 
1359p.  
Debe decir : 
9.22 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beet le of North 
and Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6. 
1359p.  
Justificación  
Al incluir en la bibliografía el artículo del comentario número 5 
(37), se recorre(sic)n la numeración que le co rresponde(sic)n 
a cada cita bibliográfica.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que, con base en la respuesta otorgada al comentario No. 39, se 
acepta la incorporación de una nueva referencia bibliográfic a. Así 
mismo, con base en el análisis de este comentario, el GT 
determinó procedente eliminar del capítulo 9. Bibliografía, la cita 
9.14 NOM -022-FITO -1995, para su incorporación al capítulo 3. 
Referencias, debido a que, de conformidad con lo establecido po r 
la NMX -Z-013-SCFI -2015, Guía para la estru cturación y redacción 
de Normas (Cancela a la NMX -Z-013/1 -1977), en dicho apartado 
se deben citar los instrumentos normativos vigentes, mismos que 
son indispensables para la aplicación de la presente Norma, en 
términos de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(LFMN); por lo que se hacen los ajustes correspondientes en los 
capítulos 3. Referencias y 9. Bibliografía, respectivamente, en la 
Norma que será la definitiva.  
No obstante, lo anterior, con fundame nto en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente aceptar el cambio de 
numeración en las citas bibliográficas subsecuentes a la nueva 
cita como lo propone el comentarista en el ap artado Debe decir: 
9.22, en virtud a que el GT determinó necesario eliminar del 
capítulo 9. Bibliografía, la cita 9.15 NOM -059-SEMARNAT -2010, 
toda vez que dicha NOM, ya se encuentra formando parte del 
capítulo 3. Referencias.  
Decía : 
3. Referencias  
3.1 Norm a Oficial Mexicana NOM -152-SEMARNAT -2006, Que 
establece los lineamientos, criterios y especificaciones de los 
contenidos de los programas de manejo forestal para el 
aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, 
selvas y vegetación de zonas áridas.  
3.2 Norma Oficial Mexicana NOM -015-SEMARNAT/SAGARPA -
2007, Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 
uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de uso 
agropecuario.  
3.3 Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010, 
Protección ambiental -Especies nativas de México de flora y fauna 
silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su 
inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en riesgo.  
9. Bibliografía  
… Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
9.14 NOM -022-FITO -1995, Por la que se establecen las 
características para el aviso de inicio de funcionamiento y 
certificación que deben cumplir las personas morales interesadas 
en prestar los servicios de tratamientos fitosanitarios a vegetales, 
sus productos y subproductos de importación, exportación o de 
movi lización nacional. Publicada en el Diario Oficial de la 
Federación el día 2 de enero de 1997.  
9.15 NOM -059-SEMARNAT -2010, Protección ambiental - 
Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - 
Categorías de riesgo y especificaciones para su inclus ión, 
exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Publicado en el 
Diario Oficial de la Federación el día 30 de diciembre de 2010.  
9.16 SEMARNAT. Acuerdo mediante el cual se establece el 
procedimiento de evaluación de la conformidad para normas 
oficial es mexicanas expedidas por la Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales. Publicado en el Diario Oficial de 
la Federación el día 2 de enero de 2006.  
9.17 Salinas -Moreno,Y. A. Ager, C.F. Vargas, J.L. Hayes, G. 
Zúniga. 2010. “Determining the vulnerabi lity of Mexican pine 
forests to bark beetles of the genus Dendroctonus  Erichson 
(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)”, Forest Ecology and 
Management 260: 52 -61. 
9.18 Sánchez -Martínez, G., L.M. Torres -Espinosa, I. 
Vázquez -Collazo, E. González -Gaona y R. Narváez -Flores. 2007. 
Monitoreo y manejo de insectos descortezadores de coníferas. 
Aguascalientes, Méx. INIFAP, CRINOC, Campo Experimental 
Pabellón. 107  p (Libro técnico No. 4, Campo Experimental 
Pabellón).  
9.19 Sánchez Martínez, G., C. J. Mehemel, N. E. G illette, E. 
González Gaona, J. A. López Hernándea, J. C. Carlos Monárrez 
González, J. L García Rodríguez, S. R. Mori, Héctor E. Alanis 
Morales, J. M. Mejía Bojorquez, M. Cano Rodríguez, M. A. Cortés 
Chamorro, L. M. Torres Espinosa. 2012. Fundamentos para e l 
control integral del descortezador Dendroctonus pseudotsugae  
barragani  Furniss en México.  
9.20 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M. S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest Ecology. 
New York: John Wiley. 537 p.  
9.21 Wood,  S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North 
and Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist Memoirs. Number 6. 1359  p. 
Dice : 
3. Referencias  
… 
  3.1 Norma Oficial Mexicana NOM -152-SEMARNAT -2006, Que 
estable ce los lineamientos, criterios y especificaciones de los 
contenidos de los programas de manejo forestal para el 
aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, 
selvas y vegetación de zonas áridas. Publicada en el Diario Oficial 
de la Federaci ón, el 17 de octubre de 2008.  
3.2 Norma Oficial Mexicana NOM -015-SEMARNAT/SAGARPA -
2007, Que establece las especificaciones técnicas de métodos de 
uso del fuego en los terrenos forestales y en los terrenos de uso 
agropecuario. Publicada en el Diario Oficial  de la Federación, el 
16 de enero de 2009.  
3.3 Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT -2010, 
Protección ambiental -Especies nativas de México de flora y fauna 
silvestres -Categorías de riesgo y especificaciones para su 
inclusión, exclusión o cambio -Lista de especies en riesgo. 
Publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 30 de diciembre 
de 2010.  
3.4 Norma Oficial Mexicana NOM -022-FITO -1995, Por la que se 
establecen las características para el aviso de inicio de 
funcionamiento y certificación que deben cumplir las personas 
morales interesadas en prestar los servicios de tratamientos 
fitosanitarios a vegetales, sus productos y subproductos de 
importación, exportación o de movilización nacional. Publicada en 
el Diario Oficial de la Federación el día 2 de e nero de 1997.  
9. Bibliografía  
… 
9.14 SEMARNAT. Acuerdo mediante el cual se establece el 
procedimiento de evaluación de la conformidad para normas 
oficiales mexicanas expedidas por la Secretaría de Medio 
Ambiente y Recursos Naturales. Publicado en el Diario  Oficial de 
la Federación el día 2 de enero de 2006.  
9.15 Salinas -Moreno, Y. A. Ager, C.F. Vargas, J.L. Hayes, G. 
Zúniga. 2010. “Determining the vulnerability of Mexican pine 
forests to bark beetles of the genus Dendroctonus  Erichson      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
(Coleoptera: Curculion idae: Scolytinae)”, Forest Ecology and 
Management 260: 52 -61. 
9.16 Sánchez -Martínez, G., L.M. Torres -Espinosa I. Vázquez -
Collazo, E. González -Gaona y R. Narváez -Flores. 2007. 
Monitoreo y manejo de insectos descortezadores de coníferas. 
Aguascalientes, Méx.  INIFAP, CRINOC, Campo Experimental 
Pabellón. 107  p (Libro técnico No. 4, Campo Experimental 
Pabellón).  
9.17 Sánchez Martínez, G., C. J. Mehemel, N. E. Gillette, E. 
González Gaona, J. A. López Hernándea, J. C. Carlos Monárrez 
González, J. L García Rodrígue z, S. R. Mori, Héctor E. Alanis 
Morales, J. M. Mejía Bojorquez, M. Cano Rodríguez, M. A. Cortés 
Chamorro, L. M. Torres Espinosa. 2012. Fundamentos para el 
control integral del descortezador Dendroctonus pseudotsugae  
barragani  Furniss en México.  
9.18 Sánche z S., J.A. y Torres E., L.M. 2004. Manejo del 
descortezador Dendroctonus pseudotsugae  Hopkins en los 
bosques de Coahuila. CIRNE. Campo Experimental Saltillo. 
Folleto Técnico Núm. 15, Coahuila, México. 23 p.  
9.19 Smith, D. M., B. C. Larson, M. J. Kelty and P.M. S. 
Ashton. 1997. The practice of silviculture; Applied Forest Ecology. 
New York: John Wiley. 537 p.  
9.20 Wood, S.L. 1982. The bark and ambrosia beetle of North and 
Central America (Coleoptera: Scolytidae). A taxonomic 
monograph. Great Basin Naturalist  Memoirs. Number 6. 1359 p.  
 
42 Dice : 
En los anexos 1 y 2, la altura sobre el nivel del mar, se 
contempla en los datos generales del predio.  
Debe decir : 
Se considera que los datos de altura sobre el nivel del mar se 
consideren en las columnas de datos a i ncluir para efecto de 
que cada paraje visitado, cuente con información precisa.  
Justificación  
Cada paraje visitado y en su caso con presencia de plaga 
puede ser fácilmente identificado evitando ambigüedades.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialm ente procedente este comentario debido 
a que, con base en la propuesta del comentarista, se acordó 
mejorar los formatos de los Anexos 1 y 2 de la Norma, agregando 
la palabra “sitio” a la casilla de “Nombre del paraje” del Anexo 1 y 
la palabra “paraje” a la  casilla “Sitio” del Anexo 2, 
respectivamente, por lo que se hace la modificación 
correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
No obstante, lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalizaci ón 
(RLFMN), el GT consideró no procedente agregar un campo 
específico para registrar la altura (debiendo ser altitud, no altura) 
sobre el nivel del mar, de cada paraje visitado, debido a que los 
formatos de los Anexos 1 y 2, ya incluyen un campo para regis trar 
ese dato a nivel general. Así mismo, cabe señalar que, en ambos 
Anexos, se solicita el dato de coordenadas geográficas de cada 
sitio o paraje monitoreado, por lo que el dato de altitud sobre el 
nivel del mar, sugerido por el comentarista, se hace inne cesario, 
por tratarse de un dato de georreferenciación tridimensional, que 
incluye indirectamente, la altitud sobre el nivel del mar.  
NOTA: Debido a cuestión de espacio, solamente se muestra parte 
de los formatos Anexo 1 y Anexo 2, para indicar las 
modific aciones realizadas.  
Decía : 
Anexo 1  
Bitácora de recorridos de monitoreo terrestre  
Fecha  Estado  … 
Localidad o Predio  … 
 
Nombre del paraje  Identificación de factores de riesgo…  
Incendio  Sequía  … 
… … … … 
… 
Dice : 
Anexo 1  
Bitácora de recorridos de monitore o terrestre  
Fecha  Estado  … 
Localidad o Predio  … 
 
Nombre del sitio o 
paraje  Identificación de factores de riesgo…  
Incendio  Sequía  … 
… … … … 
… 
Decía : 
Anexo 2  
Bitácora de monitoreo con trampas multiembudo  
Estado  … 
Sitio  Fecha de colocación  … Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
… 
Dice : 
Anexo 2  
Bitácora de monitoreo con trampas multiembudo  
Estado  … 
Sitio o paraje  Fecha de colocación  … 
… 
 
43 Dice : 
Anexo 3  
Fila 12, columna 4, párrafo 2, ( Dendroctonus pseudotsugae ). 
Cambio de coloración en el follaje de verde a rojizo.  
Debe decir : 
Cambio d e coloración en el follaje de verde a rojizo o sin 
follaje (gris).  
Justificación  
Observaciones realizas(sic) por el prestador de servicios 
técnicos forestales durante el tratamiento fitosanitario en el 
Predio La Angostura y Agua Blanca, Arteaga, Coahuila, en los 
años 2013 y 2014.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que la 
salvedad señalada en el numeral 5.7 del proyect o de Norma, 
permite atender las condiciones descritas por el comentarista.  
44 Dice : 
Anexo 3  
Primera fila (concepto o encabezado)  
Nombre  
científico  Generaciones 
por año  Hospedantes  Evidencia de daño  
 
Debe decir : 
Nombre  
científico  Generaciones 
por año  Hosp edantes  Evidencia 
de daño  Período de 
vuelo  
 
Justificación  
Es importante que se vea reflejada la información científica 
respecto al ciclo biológico de los insectos descor tezadores, en 
particular el peri odo de vuelo.  
Lo anterior, como una forma práctica y f ácil de consultar por 
parte de los usuarios de esta Norma Oficial Mexicana.  No Procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que  una de las 
finalidades de los monitoreos (terrestre y con trampas) que se 
incorporan a esta Norma, es caracterizar las temporadas de vuelo 
de los insectos descortezadores, a través del análisis de los datos 
recolectados en los Anexos 1 y 2, lo cual requer irá de un tiempo 
considerable para contar con información detallada por género  y 
especie.  
Cabe señalar que actualmente no se cuenta con la información  de 
las temporadas de vuelo de todas las especies de 
descortezadores, por lo que no es factible agregar la  columna 
“Periodo de vuelo” al Anexo 3, propuesta por el comentarista.  
 
Promovente : M.C. Eréndira López Gómez Tagle.  
Organización o dependencia a la que pertenece : Persona física.  
Fecha de recepción:  4 de octubre de 2016.  
No. Comentario  Atención  
45 Dice : 
Que con fecha 25 de febrero de 2003 fue publicada en el 
Diario Oficial de la Federación la Ley General de Desarrollo 
Forestal Sustentable y el día 21 de febrero de 2005 su 
Reglamento.  
Que de conformidad con el artículo 51 de la Ley Federal sobre 
Metrologí a y Normalización las normas oficiales mexicanas 
deben ser revisadas cada cinco años a partir de la fecha de 
su entrada en vigor.  
Debe decir : 
Que con fecha 25 de febrero de 2003 fue publicada en el 
Diario Oficial de la Federación la Ley General de Desarrol lo 
Forestal Sustentable y el día 21 de febrero de 2005 su 
Reglamento.  
Que de conformidad a lo establecido en el artículo 119, 
segundo párrafo de la Ley General de Desarrollo Forestal 
Sustentable, la Secretaría expedirá las normas oficiales 
mexicanas para p revenir, controlar y combatir las plagas y las 
enfermedades forestales.  
Justificación  
Se sugiere eliminar el párrafo de publicación de la Ley ya que 
esta mencionada y fundamentado al inicio y empezar a citar 
por orden los artículos de la LGDFS, la LFSMN, y  las 
modificaciones.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que se acepta la parte del comentario que sugiere eliminar el 
considerando referente a la publicación en el Diario Oficial de la 
Federación de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable 
y su Reglamento, por lo que se realiza la adecuación 
correspondiente en la Norma que será la definitiva y se recorren 
los considerandos subsecuentes.  
Sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del Reglament o de 
la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente aceptar la parte del comentario 
consistente en citar en el orden sugerido por la comentarista, los 
artículos de la LGDFS y de la LFMN, respectivamente, lo anterior 
debido a que la fundamentación jurídica contenida en el 
CONSIDERANDO, se plasma no por el orden numérico de los 
artículos de las Leyes mencionadas, sino en virtud del orden 
cronológico de los elementos que deben plasmarse en este 
apartado, de conformidad c on lo establecido por la Norma 
Mexicana NMX -Z-013-SCFI -2015 , Guía para la estru cturación y 
redacción de Normas (Cancela a la NMX -Z-013/1 -1977), que a la 
letra dice…  “En caso necesario para relatar el contexto histórico 
de la NOM, seguirá el orden cronológi co de los hechos y se debe 
explicar los motivos por los cuales se está expidiendo la norma.” . 
Decía : 
… 
Que con fecha 25 de febrero de 2003 fue publicada en el Diario 
Oficial de la Federación la Ley General de Desarrollo Forestal 
Sustentable y el día 21 de febrero de 2005 su Reglamento.  
Que de conformidad con el artículo 51 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización las normas oficiales mexicanas deben 
ser revisadas cada cinco años a partir de la fecha de su entrada 
en vigor.       (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
Que en el año 2013 le co rrespondió revisión quinquenal  a la 
NOM -019-SEMARNAT -2006, llegando a la conclusión que la 
misma debía de ser actualizada al marco jurídico vigente 
aplicable, para mejor observancia de los particulares.  
Que de conformidad con el artículo 55 de la Ley Gener al de 
Desarrollo Forestal Sustentable la Secretaría emitirá normas 
oficiales mexicanas en materia forestal y de suelos, en los 
términos establecidos en la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización.  
Que de conformidad a lo establecido en el artículo 119,  segundo 
párrafo de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, la 
Secretaría expedirá las normas oficiales mexicanas para prevenir, 
controlar y combatir las plagas y las enfermedades forestales.  
… 
Dice : 
… 
(Eliminado)  
Que de conformidad con el artíc ulo 51 de la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización las normas oficiales mexicanas deben 
ser revisadas cada cinco años a partir de la fecha de su entrada 
en vigor.  
Que en el año 2013 le correspondió revisión quinquenal a la 
NOM -019-SEMARNAT -2006, lle gando a la conclusión que  la 
misma debía de ser actualizada al marco jurídico vigente 
aplicable, para mejor observancia de los particulares.  
Que de conformidad con el artículo 55 de la Ley General de 
Desarrollo Forestal Sustentable la Secretaría emitirá no rmas 
oficiales mexicanas en materia forestal y de suelos, en los 
términos establecidos en la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización.  
Que de conformidad a lo establecido en el artículo 119, segundo 
párrafo de la Ley General de Desarrollo Forestal Sust entable, la 
Secretaría expedirá las normas oficiales mexicanas para prevenir, 
controlar y combatir las plagas y las enfermedades forestales.  
… 
 
46 Dice : 
Que el artículo 146 del Reglamento de la Ley General de 
Desarrollo Forestal Sustentable establece que cuando la 
presencia de plagas o enfermedades ponga en riesgo 
fitosanitario una o varias especies forestales, la Secretaría 
establecerá, organizará y coordinará, con la Comisión y, en su 
caso, con las entidades federativas, las campañas y 
cuarentenas fitosa nitarias necesarias para prevenir, combatir, 
controlar y confinar a las plagas y enfermedades forestales, 
particularmente en aquellos casos en que los descortezadores 
en el arbolado de zonas urbanas puedan diseminarse hacia 
las áreas forestales nativas.  
Debe decir : 
Que el artículo 146 del Reglamento de la Ley General de 
Desarrollo Forestal Sustentable establece que cuando la 
presencia de plagas o enfermedades ponga en riesgo 
fitosanitario una o varias especies forestales, la Secretaría 
establecerá, organiza rá y coordinará, con la Comisión y, en su 
caso, con las entidades federativas, las campañas y 
cuarentenas fitosanitarias necesarias para prevenir, combatir, 
controlar y confinar a las plagas y enfermedades  forestales, 
incluyendo particularmente  en aquellos  casos en que los 
descortezadores en el arbolado de zonas urbanas puedan 
diseminarse hacia las áreas forestales nativas.  
Justificación  
Se sugiere cambiar redacción ya que en el bosque la 
infestación particularmente no viene de zonas urbanas ya que 
puede ve nir de otras fuentes.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que con la propuesta se mejora y da claridad a la redacción del 
considerando, al mencionar que los descortezadores de arbolado 
ubicado en zonas u rbanas, puede ser uno de los casos en los que 
se alcancen a infestar áreas forestales nativas, por lo que la 
comentarista propone eliminar la palabra “particularmente”.  
No obstante lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Fede ral sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente aceptar la propuesta tal 
cual sugiere la comentarista, debido a que la redacción sugerida 
contiene un error gramatical, por lo que fue necesario corregir el 
texto propuesto por la comentarista, “ …forestales, incluyendo 
particularmente  en aquellos casos en que los descortezadores… ”, 
para quedar de la siguiente forma: “ …forestales, incluyendo 
aquellos casos en que los descortezadores... "; por lo que se 
realiza la adecuación correspond iente en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía : 
Que el artículo 146 del Reglamento de la Ley General de 
Desarrollo Forestal Sustentable establece que cuando la 
presencia de plagas o enfermedades ponga en riesgo fitosanitario 
una o varias especies forestal es, la Secretaría establecerá, 
organizará y coordinará, con la Comisión y, en su caso, con las 
entidades federativas, las campañas y cuarentenas fitosanitarias 
necesarias para prevenir, combatir, controlar y confinar a las 
plagas y enfermedades forestales,  particularmente en aquellos 
casos en que los descortezadores en el arbolado de zonas 
urbanas puedan diseminarse hacia las áreas forestales nativas.  
Dice : 
Que el artículo 146 del Reglamento de la Ley General de 
Desarrollo Forestal Sustentable establece que  cuando la 
presencia de plagas o enfermedades ponga en riesgo fitosanitario 
una o varias especies forestales, la Secretaría establecerá, 
organizará y coordinará, con la Comisión y, en su caso, con las 
entidades federativas, las campañas y cuarentenas fitos anitarias 
necesarias para prevenir, combatir, controlar y confinar a las 
plagas y enfermedades  forestales, incluyendo aquellos casos en 
que los descortezadores puedan diseminarse  del arbolado de 
zonas urbanas hacia las áreas forestales nativas.  
 Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
47 Dice : 
1. Objetivo y campo de aplicación  
Es de observancia obligatoria en todo el territorio nacional 
para los ejidatarios, comuneros y demás propietarios o 
poseedores de terrenos forestales, preferentemente forestales 
o temporalmente forestales, los titulares de  autorizaciones de 
aprovechamiento de recursos forestales y sus prestadores  de 
servicios técnicos forestales, quienes realicen actividades de 
forestación o plantaciones forestales comerciales y de 
reforestación.  
Debe decir : 
1. Objetivo y campo de aplicació n 
Es de observancia obligatoria en todo el territorio nacional 
para los ejidatarios, comuneros y demás propietarios o 
poseedores de terrenos forestales, preferentemente  forestales 
o temporalmente forestales,  los titulares de las autorizaciones 
de aprovecha miento de recursos forestales, los prestadores 
de servicios técnicos forestales, y quienes realicen actividades 
de forestación o plantaciones forestales comerciales y de 
reforestación.  
Justificación  
Se sugiere mejorar redacción y hacerlo más general ya que  
los PST están obligados a cuidar y dar aviso o cualquier 
persona relacionada con la actividad. Hasta los mismos 
funcionarios.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que 
contrariamente a lo sugerido por la comentarista, se estaría 
particularizando el objetivo y campo de aplicación de la Norma, 
así mismo, las plantaciones forestales comerciales cuentan con su 
programa de m anejo específico y están obligados a cumplirlo en 
cualquier situación fitosanitaria o en su caso, realizar las 
modificaciones pertinentes al mismo.  
 
48 Dice : 
Asimismo, para los responsables de la administración de las 
Áreas Naturales Protegidas (ANP) de c ompetencia de la 
Federación, en terrenos nacionales puestos a disposición de 
la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas o bien, 
cuando se trate de predios ubicados en ANP cuyas 
declaratorias sean de carácter expropiatorio.  
Debe decir : 
Asimismo, par a los responsables de la administración de las 
Áreas Naturales Protegidas (ANP) de competencia de la 
Federación, en terrenos nacionales puestos a disposición de 
la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas o bien, 
cuando se trate de predios ubicados en ANP cuyas 
declaratorias sean de carácter expropiatorio. También para 
las áreas destinadas a la conservación dentro de los PMF o 
bien cuando se trate de especies listadas en la NOM -059 y 
que se encuentran en estas áreas mencionadas en los 
programas de ma nejo.  
Justificación  
Es importante considerar en caso de un problema 
fitosanitarios(sic) a las especies que se encuentran en las 
áreas de conservación consideradas en los PMF.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal s obre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que las 
consideraciones señaladas por la comentarista en su propuesta 
Debe decir: referentes a las áreas destinadas a la conservación 
dentro de los Programas de  Manejo Forestal (PMF), son 
inherentes o ya se encuentran consideradas en el campo de 
aplicación de la propia Norma, es decir: “… los titulares  de 
autorizaciones de aprovechamiento de recursos forestales …”, 
quienes a través del PMF, también están obligados a cumplir con 
la “NOM -059-SEMARNAT -2010, Protección ambiental -Especies 
nativas de México de flora y fauna silvestres -Categorías de riesgo 
y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio -Lista de 
especies en riesgo ”, o la que la sustituya.  
49 Dice : 
2. Definiciones  
2.1 Antiagregante  
Semioquímico que repele el ataque de descortezadores.  
Debe decir : 
2.1 Feromona antiagregante.  
Semioquímico que evita o retrasa el ataque de 
descortezadores.  
Justificación  
Redacción, agregante es la acción de evitar o inh ibir que se 
acumule alguna cosa. Creo queda así más claro.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que el concepto de “Feromona antiagregante” propuesto, 
técnicamente es más específico que “Antiagregante”, y  por lo 
tanto, se incorpora en el capítulo de definiciones en el orden 
alfabético correspondiente y se recorre la numeración de las 
demás definiciones. Sin embargo, con fundamento en el artículo 
33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normal ización (RLFMN), el GT consideró no procedente adicionar 
la definición de “Feromona antiagregante”, tal cual lo propone la 
comentarista, debido a que la función de la feromona 
antiagregante, no es retrasar el ataque de los descortezadores, 
sino repelerlo o  evitarlo; por lo que se realiza la adecuación 
correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
2. Definiciones  
2.1 Antiagregante  
Semioquímico que repele el ataque de descortezadores.  
… 
Dice : 
2. Definiciones  
… 
2.12 Feromona antiagregante  
Semioquí mico que repele o evita el ataque de descortezadores.  
… 
 
50 Dice : 
2. Definiciones(sic)  
La aplicación de la feromona debe hacerse de dos a una 
semana antes del inicio del periodo de vuelo del Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que s e acepta la parte del comentario que mejora la redacción 
de la especificación en la aplicación de antiagregantes, al cambiar      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
descortezador.  
Debe decir : 
2. Definiciones(sic)  
La aplicación de  la feromona debe hacerse de una a dos 
semanas antes del inicio del periodo de vuelo del 
descortezador.  
Justificación  
Mejorar redacción empezar de 1 a 2 semanas.  el orden de descendente por el de ascendente del número de 
semanas de anticipación con la que se debe aplicar la feromona 
antiagreg ante, por lo que se realiza la adecuación correspondiente 
en la Norma que será la definitiva.  
No obstante, lo anterior, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedent e aplicar la modificación al 
capítulo 2. Definiciones, como lo sugiere la comentarista en el 
apartado Debe decir:, debido a que el párrafo observado 
corresponde al numeral 5.8 de la Norma y no al capítulo de 
definiciones.  
Decía : 
5.8 Los métodos de prevenci ón, combate y control consisten en 
realizar…  
… 
j) Aplicación de químicos o semioquímicos  
… 
5) En caso de aplicación de antiagregantes  
… 
La feromona antiagregante a base de 3 -metil -2-ciclohexeno -1-ona 
(feromona específica) se aplica en forma terrestre o aér ea. 
… 
 La aplicación de la feromona debe hacerse de dos a una 
semana antes del inicio del periodo de vuelo del 
descortezador.  
Dice : 
5.8 Los métodos de combate y control consisten en realizar…  
… 
j) Aplicación de químicos o semioquímicos  
… 
5) En caso de aplic ación de antiagregantes  
… 
La feromona antiagregante a base de 3 -metil -2-ciclohexeno -1-ona 
(feromona específica) se aplica en forma terrestre o aérea.  
… 
 La aplicación de la feromona debe hacerse de una a dos 
semanas antes del inicio del periodo de vuelo del  
descortezador.  
51 Dice : 
2. Definiciones  
2.2 Aspersión (Asperjar o rociar)  
Aplicación de un plaguicida en fase líquida a presión que al 
choque con el aire produce gotas entre 125 y 800 micras de 
tamaño.  
Debe decir : 
2.2 Aspersión (Asperjar o rociar)  
Aplica ción de un producto químico o biológico en fase líquida 
a presión que al choque con el aire produce gotas entre 125 y 
800 micras de tamaño.  
Justificación  
La aspersión no siempre va a ser de un plaguicida, mejora 
redacción.  Parcialmente procedente  
El GT con sideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que, si bien se acepta que el producto por asperjar puede ser 
“químico o biológico”, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
(RLFMN), el GT c onsideró no procedente utilizar el término 
“producto”, como lo sugiere la comentarista, debido a que se 
considera más conveniente utilizar la palabra genérica “sustancia”. 
Así mismo, con base a la respuesta al comentario No. 49, se 
ajusta la numeración y s e realiza la adecuación correspondiente 
en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
2.2 Aspersión (Asperjar o rociar)  
Aplicación de un plaguicida en fase líquida a presión que al 
choque con el aire produce gotas entre 125 y 800 micras de 
tamaño.  
Dice : 
2.1 Aspersión (Asperjar o rociar)  
Aplicación de una sustancia química o biológica, en fase líquida a 
presión que al choque con el aire produce gotas entre 125 y 800 
micras de tamaño.  
 
52 Dice : 
2. Definiciones  
2.9 Descortezado manual  
Remoción de la corteza en l a totalidad de las trozas y ramas 
con evidencia de insectos en cualquier etapa de desarrollo, 
con herramientas diversas como hacha y pala.  
Debe decir : 
2.9 Descortezado manual  
Remoción de la corteza en la totalidad de las trozas y ramas 
con evidencia de ata que o presencia de insectos en cualquier 
etapa de desarrollo, que se realiza con herramientas diversas 
(hacha, pala, etc.).  
Justificación  
Redacción no siempre se ven los insectos, se busca un signo 
y no hay que mencionar solo el hacha, puede ocupar alguna 
otra. Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que se mejora la redacción de la definición de “Descortezado 
manual”, sin embargo, con fundamento en el artículo 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrol ogía y Normalización 
(RLFMN), el GT consideró no procedente tomar tal cual lo 
propone la comentarista, debido  a que la palabra “etc.” es 
ambí gua y los paréntesis son excluyentes; así mismo, con base 
en la respuesta al comentario No. 49, se ajusta la numera ción de 
esta definición, cambiando de 2.9 a 2.8; por lo que se realiza la 
adecuación correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
2.9 Descortezado manual  
Remoción de la corteza en la totalidad de las trozas y ramas con 
evidencia de insectos e n cualquier etapa de desarrollo, con 
herramientas diversas como hacha y pala.  
Dice : 
2.8 Descortezado manual  
Remoción de la corteza en la totalidad de las trozas y ramas con 
evidencia de ataque o presencia de insectos en cualquier etapa 
de desarrollo, que s e realiza con herramientas diversas como Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
hacha, pala, entre otras.  
53 Dice : 
2. Definiciones  
2.12 Frente de avance  
Sitio donde se ubican los nuevos árboles infestados por 
descortezadores, los cuales se reconocen por presentar 
follaje de color verde (con ev idencia de insectos en cualquier 
etapa de desarrollo), verde amarillento, amarillento, rojizo, 
café rojizo y fuste con grumos de color rojizo o montículos de 
aserrín.  
Debe decir : 
2.12 Frente de avance  
Sitio donde se ubican los nuevos árboles infestados por  
descortezadores, los cuales se reconocen por presentar 
follaje de color verde (con evidencia de ataque de insectos en 
cualquier etapa de desarrollo), verde amarillento, amarillento, 
rojizo, café rojizo y fuste con grumos de color blanco rojizo o 
montículo s de aserrín.  
Justificación  
Los grumos son blancos o blanco rojizos.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que la 
inclusión del color “blanco” en los grumos, no representa  la 
coloración característica de un ataque exitoso de 
descortezadores.  
 
54 Dice : 
2. Definiciones  
2.13 Fumigación  
Tratamiento con un agente químico que alcanza al producto 
básico en forma total o princi palmente en estado gaseoso.  
Debe decir : 
2.13 Fumigación  
Tratamiento con un agente químico que alcanza al producto 
básico en forma total o parcial, pudiendo presentarse 
principalmente en estado gaseoso.  
Justificación  
Redacción se completo(sic) la idea.  No p rocedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que la 
definición de fumigación fue tomada de: Norma Internacional para 
Medidas Fit osanitarias 5 (2012) Glosario de Términos 
Fitosanitarios, por lo que no puede ser modificada como sugiere la 
comentarista.  
55 Dice : 
2. Definiciones  
2.16 Monitoreo terrestre  
Proceso sistemático y periódico de evaluación mediante 
recorridos de campo en una o más rutas preestablecidas, 
para determinar la existencia de brotes de insectos 
descortezadores o dar seguimiento al comportamiento de las 
poblaciones en brotes previamente identificados, o cambios 
en el ecosistema que predispongan su presencia.  
Debe deci r: 
2.16 Monitoreo terrestre  
Proceso sistemático y periódico de revisión mediante 
recorridos de campo en una o más rutas preestablecidas, 
para determinar la existencia de brotes de insectos 
descortezadores o dar seguimiento al comportamiento de las 
poblacio nes en brotes previamente identificados, o detectar 
cambios en el ecosistema que predispongan su presencia.  
Justificación  
Redacción.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente aceptar la sustitución de la palabra 
“evaluación”, por la de “revisión”, en la definición de “Monitoreo 
terrestre”, como propone la comentarista, es to es debido a que 
según (Mager, 1975:  20), el término “evaluación” es un “ acto 
de comparar  una medida  con un  estándar  y emitir un juicio basado 
en la comparación ”, que es la finalidad del monitoreo; en cambio, 
el término de “revisión” según ( http://defini cion.de/revision/  fecha 
de consulta: 13 de marzo de 2017), “ implica el examen y análisis 
detallado que se lleva a cabo sobre una determinada cuestión o 
cosa ”, en este caso, sin mediar una comparación del grado  o 
presencia de una plaga de descortezadores.  
Por otra parte, el GT consideró procedente aceptar la inclusión de 
la palabra “detectar”, debido a que clarifica la redacción de la 
definición de “Monitoreo terrestre” en lo que respecta a poder 
apreciar oportunamente, los cambios que pudieran ocurrir en el  
ecosistema con la presencia de brotes de insectos, por lo que se 
hace la adecuación correspondiente en la Norma que será la 
definitiva.  
Decía : 
2. Definiciones  
… 
2.16 Monitoreo terrestre  
Proceso sistemático y periódico de evaluación mediante 
recorridos de campo en una o más rutas preestablecidas, para 
determinar la existencia de brotes de insectos descortezadores o 
dar seguimiento al comportamiento de las poblaciones en brotes 
previamente identificados, o cambios en el ecosistema que 
predispongan su presenc ia. 
Dice : 
2. Definiciones  
… 
2.16 Monitoreo terrestre  
Proceso sistemático y periódico de evaluación mediante 
recorridos de campo en una o más rutas preestablecidas, para 
determinar la existencia de brotes de insectos descortezadores o 
dar seguimiento al com portamiento de las poblaciones en brotes 
previamente identificados, o detectar cambios en el ecosistema 
que predispongan su presencia.  
 
56 Dice : 
4. Lineamientos técnicos para la prevención de insectos 
descortezadores.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
4.1 Quienes cuenten con autorizacione s de aprovechamiento 
forestal, que incluyan a especies de Coníferas y de los 
géneros Quercus , Fraxinus  y Ulmus ; o cuando exista una 
notificación de saneamiento para descortezadores emitida por 
la SEMARNAT, con base en el artículo 148 del Reglamento, 
los ti tulares, en coordinación con sus responsables técnicos 
forestales deben llevar a cabo un monitoreo con el objeto de 
determinar áreas de riesgo y distribución espacial  de 
descortezadores, seleccionando cualquiera de los métodos 
descritos en los numerales 4. 3 monitoreo terrestre o 4.4 
monitoreo con trampas, de la presente Norma.  
Debe decir : 
4.1 Quienes cuenten con autorizaciones de aprovechamiento 
forestal, que incluyan a especies de Coníferas y de los 
géneros Quercus , Fraxinus  y Ulmus ; deben llevar a cabo un  
monitoreo con el objeto de determinar áreas de riesgo y 
distribución espacial de descortezadores, seleccionando 
cualquiera de los métodos descritos en los numerales 4.3 
monitoreo 4.4 monitoreo con trampas, de la presente Norma.  
 Cuando exista una notifica ción de saneamiento para 
descortezadores emitida por la SEMARNAT, con base en el 
artículo 148 del Reglamento, los titulares, en coordinación con 
sus responsables técnicos forestales.  
Justificación  
El Art 148 menciona que con base a un informe técnico el 
monitoreo se va a realizar después del informe técnico,  el 
monitoreo es preventivo.  consideró no procedente este comentario debido  a que propone 
excluir a los predios que recibieron una notificación de 
saneamiento, lo cual es indicativo de que se trata de un área 
previamente infestada y por lo consiguiente, sujeta a monitoreo 
para evitar su posible reinfestación.  
57 Dice:  
5. Lineami entos técnicos para el combate y control de los 
insectos descortezadores.  
5.1 Derivado del monitoreo o del informe técnico señalado en 
el Art. 147 del Reglamento, se deben identificar los árboles 
con presencia de descortezadores y marcarlos para su 
combate  y control.  
Debe decir : 
5.1 Derivado del monitoreo y/o del informe técnico señalado 
en el Art. 148 del Reglamento, se deben identificar los árboles 
con presencia de descortezadores y marcarlos para su 
combate y control.  
Justificación  
El art. Es el 148.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que el Artículo 
del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal 
Sustentabl e que corresponde al numeral 5.1, es el 147 y no el 
148, como lo señala la comentarista.  
 
58 Dice : 
5. Lineamientos técnicos para el combate y control de los 
insectos descortezadores.  
5.7 En el caso de descortezadores del género Ips, y de la 
especie Dendro ctonus pseudotsugae , los árboles además de 
presentar grumos y/o montículos de aserrín de color rojizo, 
deben presentar el follaje de color amarillento o rojizo para 
considerarlos infestados, salvo que derivado de la verificación 
que realice la autoridad co mpetente, determine esa condición 
y ordene las medidas de control necesarias.  
Debe decir : 
5.7 En el caso de descortezadores del género Ips, y de la 
especie Dendroctonus pseudotsugae , los árboles además de 
presentar grumos y/o montículos de aserrín de color  rojizo, 
deben presentar el follaje de color amarillento o rojizo para 
considerarlos infestados, salvo que derivado de la verificación 
y/o del monitoreo, que realice la autoridad competente, 
determine esa condición y ordene las medidas de control 
necesaria s. 
Justificación  
Es importante considerar y basarse en los resultados del 
monitoreo para D. pseudotsugae (sic), ya que como es una 
especie protegida se debe actuar con premura antes de que 
se infesten los demás árboles.  No procedente  
Con fundamento en el ar tículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que en el 
numeral 5.7 de la presente Norma, se encuentra incluida la 
salvedad a que se refiere la comentarista. Así mismo, cabe 
mencionar que la comentarista en su justificación, se refiere al 
insecto descortezador, en lugar de la especie hospedante.  
59 Dice : 
5. Lineamientos técnicos para el combate y control de los 
insectos descortezadores.  
5.8 Los métodos de prevenci ón, combate y control consisten 
en realizar uno o varios procedimientos descritos a 
continuación y de acuerdo al numeral 5.9, identificando la 
especie de descortezador con base en el Anexo 3:  
En caso de la aplicación de fumigante, se deben cubrir trozas 
y ramas con plástico PVC calibre 600 o su equivalente, 
sellando con tierra los costados para evitar fugas del gas 
fumigante. El material fumigado debe permanecer al menos No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que no 
constituye una propuesta al numeral 5.8, refer ente a los métodos 
de combate y control de descortezadores. Cabe señalar que en el 
apartado Dice:, el párrafo que agrega la comentarista al numeral 
5.8, que a la letra dice: “ En caso de la aplicación de fumigante, se 
deben cubrir trozas y ramas con plástic o PVC calibre 600 o su 
equivalente, sellando con tierra los costados para evitar fugas del 
gas fumigante. El material fumigado debe permanecer al menos Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
72 horas cubierto con el plástico.  
Debe decir : 
Justificación  
No se menciona en definici ones que es un fumigante.  72 horas cubierto con el plástico .”, es una transcripción textual del 
párrafo 4), del inciso j) Aplicaci ón de químicos o semioquímicos, 
del mismo numeral 5.8 de la Norma, por lo que no constituye una 
propuesta concreta de mejora al numeral observado.  
Por otra parte, en su justificación, la comentarista argumenta que 
no se menciona en definiciones, que es un fumigante; sin 
embargo, cabe señalar que esta Norma ya incluye una definición 
de fumigación, en la cual está implícito lo que es un fumigante; por 
lo que el GT consideró innecesaria la incorporación de una 
definición específica de fumigante, adicional a la  de fumigación, 
en la Norma que será la definitiva.  
 
60 Dice : 
6. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC)  
6.1 La PROFEPA o las Unidades de Verificación (UV) 
acreditadas y aprobadas, podrán evaluar la conformidad para 
fines oficiales o particula res, de acuerdo a lo establecido en la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización.  
Debe decir : 
Las UV podrán realizar los informes técnicos, verificara el 
cumplimiento de estos, o revisara el monitoreo que se realice 
conforme la norma.  
Justificación  
No s e menciona en las definiciones los(sic) que es una UV y 
la función que realizará.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrologí a y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente el comentario, debido a que no 
constituye una propuesta concreta de modificación al numeral de 
referencia 6.1; sin embargo, con base en lo señalado por el 
comentarista en la parte de “justificación” del comentario, el GT 
advirtió la necesidad de incluir en el capítulo 2. Definiciones, la 
definición de “Unidad de verificación” (como lo menciona en su 
justificación la comentarista), toda vez que la participación de 
estas unidades, se menciona en el cuer po de la Norma, 
especialmente en el capítulo 6. Procedimiento de Evaluación de la 
Conformidad (PEC). Por otra parte, es de señalar que la definición 
de “Unidad de verificación (UV)” ya se incluyó en esta Norma, tal 
como se desprende de la respuesta al come ntario No. 23; por lo 
que se realiza la adecuación correspondiente en la Norma que 
será la definitiva.  
Decía : 
2. Definiciones  
… 
2.23 Temporada de vuelo…  
… 
Dice : 
2. Definiciones  
… 
2.23 Temporada de vuelo…  
2.24 Unidad de verificación (UV)  
La persona física o  moral debidamente acreditada y aprobada, 
que realiza actos de verificación.  
61 Dice : 
6. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC)  
6.3.1  En caso de monitoreo terrestre, la PROFEPA o las UV 
verificarán que se hayan trazado rutas conforme al numer al 
4.3.1, con la periodicidad referida en el numeral 4.3.2 y se 
cuente con las bitácoras de los recorridos conforme al formato 
Anexo 1.  
Debe decir : 
6.3.1  En caso de monitoreo terrestre, la PROFEPA o las UV 
verificarán que se hayan trazado rutas conforme al  numeral 
4.3.1, con la periodicidad referida en el numeral 4.3.2 y se 
cuente con las bitácoras de los recorridos conforme al formato 
Anexo 1.  
Justificación  
Es la Comisión la que tiene la atribución, por eso es 
importante revisar el papel que realizara la U V. No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
consideró no procedente este comentario debido a que el texto 
propuesto por la comentarista es idéntico al del numeral 6.3.1 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, por lo que no se 
advierte una propuesta de modificación a la versión final de la 
Norma.  
 
62 Dice : 
6. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC)  
6.4.6  Las personas acreditadas y aprobadas para real izar el 
PEC, deben generar un dictamen en el que se describan los 
resultados de la verificación de campo respecto a cada uno de 
los aspectos establecidos en el presente PEC, concluyendo 
sobre su cumplimiento. Debe incluir fotografías como 
evidencia de las condiciones de campo encontradas.  
Debe decir : 
6.4.6  Las UV, deben generar un dictamen en el que se 
describan los resultados de la verificación de campo respecto 
a cada uno de los aspectos establecidos en el presente PEC, 
concluyendo sobre su cumplimiento. Debe incluir fotografías 
como evidencia de las condiciones de campo encontradas.  
Justificación  
Es importante definir el papel de UV, y a quien deberán de Procedente  
El GT consideró procedente este comentario debido a que la 
comentarista propone que se sustituya el texto del numeral 6.4.6, 
que a la letra dice: “ Las personas acreditadas y aprobadas para 
realizar el PEC ,”….por las siglas “UV”, que corresponden a la 
definición de Unidad de verificación (UV). Así mismo, cabe señalar 
que con base en la respuesta a los comentarios 24 y 60, 
respectivamente, se consideró procedente la inclusión la 
definición de Unidades de Verif icación (UV), por lo que se realiza 
la adecuación correspondiente en la Norma que será la definitiva.  
Decía : 
6. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC)  
… 
6.4.6  Las personas acreditadas y aprobadas para realizar el PEC, 
deben generar un dictamen  en el que se describan los resultados 
de la verificación de campo respecto a cada uno de los aspectos      (Primera Sección)  DIARIO OFICIAL  Jueves 23 de noviembre de 2017  
reportar al dueño peor con copia a que autoridad a la emitió la 
notificiación (sic) o a quién ejecutar á la verificación del 
cumplimiento ¿??  establecidos en el presente PEC, concluyendo sobre su 
cumplimiento. Debe incluir fotografías como evidencia de las 
condiciones de campo encontradas.  
Dice : 
6. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC)  
… 
6.4.6  Las UV, deben generar un dictamen en el que se describan 
los resultados de la verificación de campo respecto a cada uno de 
los aspectos establecidos en el presente PEC, concluyendo sobre 
su cumplimiento. Debe incluir fotografías como evidencia de las 
condiciones de campo encontradas.  
63 Dice : 
6. Procedimiento de Evaluación de la Conformidad (PEC)  
6.4.7 Las personas físicas o morales que se sometan 
voluntariamente al presente PEC, obtendrán un  documento 
donde se establezca el grado de cumplimiento de la Norma, 
cuya vigencia será de dos años a partir de su expedición.  
Debe decir : 
Justificación  
Esto será en caso de realizar el monitoreo, que se hará en 
caso del cumplimiento de una notificación de  saneamiento.  No procedente  
Con fundamento en el artículo 33 del Reglamento de la Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el GT 
determinó no procedente este comentario debido a que la 
comentarista no hace ninguna propuesta de modificación al 
numeral observado.  
También, cabe señalar que el cuestionamiento realizado por la 
comentarista como parte de su justificación, no corresponde al 
numeral 6.4.7, debido a que el documento al que se hace 
referencia en dicho numeral, …” documento donde se establ ezca 
el grado de cumplimiento de la Norma, cuya vigencia será de dos 
años a partir de su expedición”…  forma parte de la Evaluación de 
la conformidad del combate y control de descortezadores (6.4), y 
no de la evaluación de la conformidad del monitoreo (6.3) , como lo 
plantea erróneamente la comentarista.  
Así mismo, en respuesta al cuestionamiento de la comentarista 
contenido en su justificación, consistente en “que se hará en caso 
del cumplimiento de una notificación de saneamiento”, al respecto, 
cabe señalar  que de conformidad los artículos 148 y 149 del 
Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, 
no se desprende que derivado de la realización de los trabajos de 
saneamiento forestal contenidos en la notificación  de 
saneamiento, se deba ex pedir un documento para el grado de 
cumplimiento de dicha notificación.  
 
64 Dice : 
Anexo 1  
Debe decir : 
Incluir en el formato el nombre del posible descortezador y el 
hospedero.  
Justificación  
No sé dónde lo acomoden.  Parcialmente procedente  
El GT consideró parcialmente procedente este comentario debido 
a que se reconoce la importancia de identificar las principales 
especies hospederas presentes en el área a monitorear en el 
formato Anexo 1, por lo que con base en la propuesta de la 
comentarista, se realiza l a modificación correspondiente  en la 
Norma que será la definitiva.  
Por otra parte, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (RLFMN), el 
GT consideró no procedente la parte del comentario que sugiere  
la inclusión de un campo específico para registrar el posible 
nombre del descortezador en el formato Anexo 1, debido a que 
dicho formato contiene un espacio para observaciones, el cual 
podrá ser utilizado para que ahí se registre el nombre del posible 
descortezador encontrado.  
NOTA: Debido a cuestión de espacio, solamente se muestra parte 
del formato Anexo 1, para indicar la modificación realizada.  
Decía : 
Anexo 1  
Bitácora de recorridos de monitoreo terrestre  
Fecha  Estado  … 
Localidad o Predio  … 
 
Nombre de l paraje  Identificación de factores de riesgo…  
Incendio  Sequía  … 
… … … … 
 
Observaciones: _______________________________...  
_____________________________________________...  
_____________________________________________...  
NOTA: En caso de ser necesario , anexar hojas, evidencias…  
… 
Dice : 
Anexo 1  
Bitácora de recorridos de monitoreo terrestre  
Fecha  Estado  … 
Localidad o Predio  … 
 
Nombre del sitio o paraje  Identificación de factores de riesgo…  
Incendio  Sequía  … 
… … … … 
 
Información opcional. - Nombre co mún o científico de la(s) 
principal(es) especie(s) hospedera(s) presente(s) en el 
bosque : _____________________________________________  
_________________________________________ ____________  Jueves 23 de noviembre de 2017  DIARIO OFICIAL  (Primera Sección)       
___________________________________ __________________  
Observacione s: ____________________ ___________________  
______________________ _______________________________  
_____________________________________________________  
NOTA: En caso de ser necesario, anexar hojas, evidencias…  
… 
 
Ciudad de México, a los veintiséis días del  mes de octubre de 2017. - El Subsecretario de Fomento y 
Normatividad Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Presidente del Comité 
Consultivo Nacional de Normalización de Medi o Ambiente y Recursos Naturales, Cuauhtémoc Ochoa 
Fernández .- Rúbrica.