G/ADP/Q1/CHL/5  
G/SCM/Q1/CHL/5  
G/SG/Q1/CHL/3  
21 de agosto de 2013  
(13-4485)  Página: 1/3  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y  
Medidas Compensatorias 
Comité de Salvaguardias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18, EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 32 
Y EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12 DE LOS 
ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS EN  
RELACIÓN CON LA NOTIFICACIÓN DE CHILE1 
La siguiente comunicación, de fecha 16 de agosto de 2013, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
_______________ 
  
Los Estados Unidos agradecen a Chile la notificación del Reglamento Antidistorsiones (denominado 
en adelante "el Reglamento") y formula las siguientes preguntas:  Aspectos generales
2 
 
1. En el artículo 8 del Reglamento se establ ece que la Comisión Nacional creada por el 
artículo 9 de la ley Nº 18.525 (denominada en adelante "la Comisión") podrá invitar a personas o 
instituciones para que asistan a las sesiones de la Comisión cuando a lo menos tres de sus 
miembros acuerden citarlas. Sin embargo, no se es pecifica a qué título intervienen estos invitados 
(por ejemplo, facilitar información adicional, aclarar la información contenida en el expediente, 
presentar nuevas pruebas pertinentes al caso, dar su voto sobre asuntos sometidos a la Comisión, 
etc.). ¿Podría Chile aclarar cuál es la condición y el papel de estos invitados a las sesiones de la Comisión? Además, cuando tales invitados asistan a las sesiones de la Comisión, ¿se incorporará un resumen de la sesión al expediente oficial del caso? 
 
Salvaguardias  
2. En los artículos 14 y 17 del Reglamento se establecen los plazos para las etapas iniciales de 
las investigaciones sobre salvaguardia a partir de la presentación de una solicitud. Con arreglo a los plazos prescritos, las autoridades competentes disponen de hasta 20 días para considerar la 
solicitud y publicar el aviso de inicio de una investigación, y de hasta 90 días para finalizar una 
investigación. El artículo 24 del Reglamento dispone además que las autoridades competentes 
disponen de hasta 30 días contados desde el inicio de la investigación para realizar una recomendación con respecto a una medida provisional. Sin embargo, el Reglamento no parece 
especificar plazos para formular determinaciones de  la existencia de daño grave, o para adoptar 
decisiones sobre si aplicar o no una medida de salvaguardia.  
a. Sírvanse proporcionar el calendario habitual de las etapas de una investigación, desde el 
día en que se presenta la solicitud hasta el día en que una medida de salvaguardia entraría en vigor, en caso de haberse impuesto. 
                                               
1 G/ADP/N/1/CHL/2/Suppl.1-G/SCM/N/1/CHL/2/Suppl.1-G/SG/N/1/CHL/2/Suppl.2 (de fecha 13 de 
mayo de 2013). 
2 En interés de la eficiencia, los Estados Unidos sugieren que el examen de los "aspectos generales" por 
parte de los comités se lleve a cabo en el Comité de Prácticas Antidumping. G/ADP/Q1/CHL/5 • G/SCM/Q1/CHL/5 • G/SG/Q1/CHL/3 
- 2 - 
  b. Sírvanse asimismo explicar si el plazo para realizar una recomendación con respecto a 
una medida provisional se solaparía con el plazo de 90 días previsto para la determinación de la existencia de daño grave. 
c. Sírvanse aclarar si los días son laborables o naturales. 
3. El artículo 24 del Reglamento dispone que "{s}i la parte interesada hubiera solicitado la 
aplicación de una medida provisional junto con la solicitud de inicio de investigación, la Comisión deberá pronunciarse sobre la solicitud en el mismo acto que se pronuncia sobre el inicio de la 
misma". En una situación como esa, dado que las partes interesadas (salvo el solicitante) no son 
notificadas de la existencia de una solicitud de inicio de una investigación hasta el inicio de ésta, ¿cómo garantizarán las autoridades chilenas que se dé a las partes interesadas amplia oportunidad para defender sus intereses por lo que respecta a la aplicación de medidas provisionales? Dicho de 
otro modo, ¿cómo garantizarán las autoridades chilenas que sus medidas se ajustan a lo prescrito 
en el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC?  
4. El artículo 25 del Reglamento dispone lo siguiente: "En cualquier momento de la 
investigación, sea de oficio o a petición de parte interesada, la Comisión podrá recomendar al Presidente de la República, por intermedio del Ministerio de Hacienda, que se modifiquen o se 
dejen sin efecto las medidas adoptadas en forma provisional". 
 
d. Sírvanse confirmar que las partes podrán presentar observaciones antes de cualquier 
modificación de los derechos. 
e. En los casos en que Chile modifique o deje sin efecto las medidas provisionales, ¿se 
darán a conocer a las partes los fundamentos de tal decisión? 
f. ¿Podrían también incrementarse las medidas provisionales en virtud de este artículo? 
g. Si las medidas provisionales se reducen como consecuencia de la modificación, ¿podría 
Chile confirmar que se reembolsarán todos los derechos pagados en exceso de la medida 
revisada? 
5. El artículo 26 del Reglamento alude a la adopción de una "resolución fundada" por la que se 
determina que los requisitos para la aplicación de una medida se han cumplido, y menciona determinados tipos de constataciones y conclusiones fundamentadas que deberán incluirse en dicha resolución. Sírvanse explicar si esta "resolución" equivale al "informe" al que se hace 
referencia en el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC y si "las 
constataciones y las conclusiones fundamentadas [ ] sobre todas las cuestiones pertinentes de hecho y de derecho" constarán en dicho informe o resolución, como prescribe el párrafo 1 del 
artículo 3 del Acuerdo sobre Salvaguardias. Sírvanse asimismo explicar si la respuesta sería la 
misma en el caso de una "resolución fundada" en el marco del artículo 31 del Reglamento relativo a la prórroga de una medida de salvaguardia. Si el informe exigido es distinto de la resolución, 
sírvanse explicar de qué manera se comunicará el informe a las partes. 
 Anti-Dumping  
6. El artículo 40 del Reglamento dispone que "{l}as investigaciones para la aplicación de 
derechos antidumping y derechos compensatorios se llevarán a cabo de acuerdo a las normas y procedimientos establecidos por la ley Nº 18.525, el Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI 
del Acuerdo General sobre Aranceles Aduanero s y Comercio de 1994, el Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y las disposiciones del presente Reglamento". En caso de discrepancia entre 
este Reglamento y los Acuerdos citados supra , ¿cuál de ellos primará? 
 7. El artículo 55 del Reglamento dispone en pa rte que "{e}n el caso de los exportadores del 
producto investigado, los cuestionarios se entenderán recibidos una semana después de la fecha 
en que haya sido enviado al destinatario o transmitido al representante diplomático competente 
del país exportador". Sírvanse confirmar que Chile enviará los cuestionarios directamente a los exportadores conocidos de la mercancía objeto de investigación. G/ADP/Q1/CHL/5 • G/SCM/Q1/CHL/5 • G/SG/Q1/CHL/3 
- 3 - 
  8. El artículo 64 parece indicar que el Presidente de la República confirma afirmativamente o 
veta toda medida antidumping o compensatoria propuesta, o tiene la posibilidad de modificar la medida propuesta. Sírvanse confirmar esta interpretación del artículo 64 y describir el procedimiento que se seguiría si el Presidente modificara la medida propuesta. 
 
 
__________