G/IT/W/17/Rev.14  
7 de abril de 2016  
(16-1968)  Página: 1/6  
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnolog ía de la Información   
 
  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA 
ELECTROMAGNÉTICA 
PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN 
DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTE RFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI 
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisión 
1.1.  En la reunión formal que celebró el Comité el 24 de febrero de 2005, se pidió a la Secretaría 
que preparara una lista para clasificar los tipos de procedimientos de evaluación adoptados y 
utilizados por cada participante en el ATI. La li sta que figura más abajo se ha elaborado sobre la 
base de la información disponible que figura en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q4 y que se ha compilado en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2. Los tipos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participantes en el ATI se describen brevemente a continuación, 
por orden descendente de complejidad, en los apartados a) a f), de acuerdo con las Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética (G/IT/25). (También se ha añadido otra 
categoría g) para los participantes que no aplican  ningún procedimiento de evaluación obligatorio): 
a. Certificación por el organismo de reglamentación o una entidad delegada: el equipo debe 
entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su certificación. 
b. Certificación por un tercero: el equipo debe entregarse a un órgano de certificación 
reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación para su certificación. 
c. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso. Un 
laboratorio de pruebas reconocido por el organismo de reglamentación prueba el equipo y el proveedor registra ese equipo en el organismo de reglamentación. 
d. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso sobre la base 
de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido por el organismo de reglamentación. No se exige el  registro del equipo en el organismo de 
reglamentación. 
e. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso. El proveedor 
registra el equipo en el organismo de reglamentación. No es obligatorio que el equipo sea 
probado por un laboratorio de pruebas reconocido. Si se realizan pruebas, la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante. 
                                               
1 El presente documento ha sido el aborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y oblig aciones en el marco de la OMC. G/IT/W/17/Rev.14 
- 2 - 
  f. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 4: el proveedor o fabricante del equipo 
declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso. No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación ni es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido. Si se realizan pruebas, la 
elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante. 
g. No existe ningún procedimiento de evaluación obligatorio. 1.2.  Lo que antecede supra  es una descripción genérica de los procedimientos. En la práctica, los 
participantes en el ATI pueden utilizar distintos títulos y nombres para describir sus 
procedimientos, lo cual se consignará como información pertinente. 
   
  G/IT/W/17/Rev.14  
- 3 - Participante Tipo de procedimiento de evaluación de 
la conformidad adoptado Información pertinente: 
a b c d e f g 
A l b a n i a         No se dispone de información. 
Arabia Saudita, Reino de la        No se dispone de información. 
Australia      x  De las diversas formas de compatibilidad electromagnética y de interferencia 
electromagnética, solo son ob ligatorios los límites de emisiones por conducción y por 
irradiación. 
El expediente técnico de construcción puede utilizarse cuando no sea posible someter un 
producto a una prueba. 
B a h r e i n ,  R e i n o  d e         No se dispone de información. 
Canadá      x  Se exige una prueba de conformida d (que ha de presentarse cu ando se solicite), pero 
no se exige el registro en el organismo oficial competente (Industry Canada) ni la 
comunicación de la prueba de conformidad a ese organismo. 
Los requisitos en materia de etiquetado son obligatorios. 
C h i n a   x        
Colombia   x     Las solicitudes de aprobación de  terminales deben ir acompañadas de los siguientes 
documentos: i) justificantes de l pago efectuado al Fondo de Tecnologías de la Información 
y las Comunicaciones para la aprobación del terminal (10 SMMLV); ii) documentación (certificación de la FCC) que demuestre que el terminal cumple las normas 22H y 24E de 
la FCC; la FCC deberá presentar la indicada certificación a uno de los órganos de certificación autorizados; iii) declaración de responsabilidad relativa al cumplimiento de las normas técnicas aplicables; iv) copia de las especificaciones técnicas del terminal, y v) especificaciones del etiqueta do que permitan comprobar la relación entre el modelo de 
terminal y el número de identificación de la FCC. 
Corea, República de x        
Costa Rica  x      Para la homologación de equipo s que funcionan en la banda de uso libre (de conformidad 
con la Parte 15 del reglamento de la Comisi ón Federal de Comunicaciones (FCC)) no se 
exige ninguna prueba realizada por terc eros. La SUTEL (Superintendencia de 
Telecomunicaciones) reconoce los certificados FCC y CE. 
Egipto        No se dispone de información. 
El Salvador      x  Solo se exige que se cumplan las normas de la UIT. 
Emiratos Árabes Unidos        No se dispone de información. 
E s t a d o s  U n i d o s     x      
Federación de Rusia  x      Los procedimientos se de scriben en el reglamento técnico de la Unión Aduanera 
"Compatibilidad electromagnéti ca de los dispositivos técnicos" (adoptado mediante la 
Decisión Nº 879 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 9 de diciembre de 2011) y en el reglamento sobre los sistemas usuales de  evaluación de la conformidad (adoptado 
mediante la Decisión Nº 621 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011). Los procedimientos se conforman a las directri ces y normas internacionales, por ejemplo, 
las Guías ISO/CEI 61 y 65 (las normas rusas correspondientes (GOST) son idénticas a estas).
2 
                                               
2 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/28.   
  G/IT/W/17/Rev.14  
- 4 - Participante Tipo de procedimiento de evaluación de 
la conformidad adoptado Información pertinente: 
a b c d e f g 
Filipinas       x  
G e o r g i a         N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
G u a t e m a l a         N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
Honduras  x      El procedimiento se denomina "Homologación de Equipos de  Telecomunicaciones" y es 
obligatorio para todo equipo que sea vendido y utilizado en las redes de telecomunicaciones  
de Honduras. Los proveedores no pueden rea lizar este procedimiento por su cuenta; se 
aceptan las certificaciones de homologación de otras entidades homologadoras reconocidas 
internacionalmente. El procedimiento se basa en resoluciones de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL ) de la OEA relativas al reconocimiento 
mutuo de equipos entre administraciones.
3 
Hong Kong, China       x No obstante, los fabricante s o proveedores de equipos deberán asegurarse de que sus 
productos cumplan los requisitos referentes a la compatibilidad electromagnética, basados en la norma CISPR 22. 
I n d i a   x        
I n d o n e s i a          N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
Islandia        No se dispone de información. 
Israel        No se dispone de información. 
Japón    x    Los requisitos obligatorios se aplican solo a la interferencia electromagnética y a los 
productos abarcados por la Ley de Segurida d de Aparatos y Materiales Eléctricos. 
J o r d a n i a    x       
Kuwait, el Estado de        No se dispone de información. 
M a c a o ,  C h i n a  x         
M a l a s i a        x   
Marruecos        No se dispone de información. 
M a u r i c i o   x        
Moldova, República de        No se dispone de información. 
Montenegro        No se dispone de información. 
Nicaragua        No se dispone de información. 
Noruega      x  Noruega aplica los procedimientos  de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas 89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE. 
Nueva Zelandia      x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto. 
Acuerdo de pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados. 
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos; sin embargo, en lo que 
respecta al equipo del Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de te lecomunicaciones, el 
servicio de pruebas debe estar acredita do por el organismo oficial competente 
(International Accreditation New Zealand (I ANZ)) o por un organismo de acreditación 
que haya suscrito un acuerdo de  reconocimiento mutuo con IANZ. 
                                               
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.   
  G/IT/W/17/Rev.14  
- 5 - Participante Tipo de procedimiento de evaluación de 
la conformidad adoptado Información pertinente: 
a b c d e f g 
O m á n         N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
P a n a m á         N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
P e r ú  x        E l  p r o c e d i m i e n t o  de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del 
Ministerio de Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación; 
su finalidad es evitar la interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad electromagnética del espectro peruano. Por lo tanto, se requiere aprobación para la 
importación, fabricación, construcción, comercialización y utilización de equipos y/o aparatos de telecomunicaciones que es tén conectados a una red pública de 
telecomunicaciones a fin de pr estar servicios de telecomunica ciones y/o que se usen con 
fines de radiodifusión. Esa aprobación está su jeta al pago de un derecho de tramitación, y 
los solicitantes deben presentar un ejemplar del manual técnico en el que figuren las especificaciones de los equipos o aparatos qu e hayan de aprobarse y se indiquen la marca 
y el modelo, así como el nombre y la dirección del fabricante. En el caso de equipos o aparatos de telecomunicacion es de producción nacional se realizan mediciones y/o 
verificaciones técnicas. 
El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares 
de los Estados Unidos y/o el Cana dá con sus propios certificados. 
Q a t a r         N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
República Dominicana      x   
República Kirguisa        No se dispone de información. 
Singapur  x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se ex igen informes de pruebas 
realizadas por laboratorios acreditados de ev aluación de la conformidad en materia de 
interferencias electromagnéticas. 
Suiza      x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes 
radioeléctricos y que no se pueden conectar  a una red pública de telecomunicación, el 
fabricante puede elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad: 
a) control interno de la producción; b) control interno de la producción con la intervención de un tercero (órgano de 
evaluación de la conformidad). 
2. Para los equipos de tecnología de la información que puedan conectarse a una red 
pública de telecomu nicación pero no tengan radiotrans misor, el fabricante podrá elegir 
uno de los siguientes pr ocedimientos de evaluación de la conformidad: 
a) control interno de la producción; 
b) procedimiento de expedien te técnico de construcción; 
c) procedimiento de garantía total de la calidad.   
  G/IT/W/17/Rev.14  
- 6 - Participante Tipo de procedimiento de evaluación de 
la conformidad adoptado Información pertinente: 
a b c d e f g 
        3 .  P a r a  l o s  e q u i p o s  d e  t e c n o l o g í a  d e  la información que incluyan un radiotransmisor, el 
fabricante podrá elegir uno de los siguient es procedimientos de evaluación de la 
conformidad si aplica íntegramente la normat iva técnica designada por la Oficina Federal 
de Comunicaciones (OFCOM): 
a) procedimiento de control de la fa bricación y pruebas específicas de los 
aparatos; 
b) procedimiento de expedien te técnico de construcción; 
c) procedimiento de garantía total de la calidad. 
4. Para estos mismos productos, si los fa bricantes no aplican la normativa técnica 
designada por la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) o lo hacen solo parcialmente: 
a) procedimiento de expedien te técnico de construcción; 
b) procedimiento de garantía total de la calidad.
4 
Taipei Chino    x    El procedim iento de declaración de la conformida d se aplicaba a 30 productos. A marzo 
de 2015, ese número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las pruebas 
relativas a los productos deben ser realizad as por un laboratorio designado que esté 
reconocido por la BSMI. 
T a y i k i s t á n         N o  s e  d i s p o n e  d e  i n f o r m a c i ó n .  
Tailandia       x  
Turquía      x  No obstante, si el proveedor deci de no aplicar las normas armonizadas o si estas no 
existen, se recaba la opinión de un tercero.5 
Ucrania        No se dispone de información. 
Unión Europea      x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha 
aplicado normas armonizadas o esta s normas no están disponibles. 
Viet Nam        No se dispone de información. 
 
__________ 
                                               
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1. 
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.