ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/REG292/M/1 
11 de octubre de 2012 
 
 (12-5524) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Sexagésima sexta reunión  
 
 
 
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LOS 
ESTADOS MIEMBROS DE LA AELC Y ALBANIA,  
MERCANCÍAS 
Nota sobre la reunión celebrada los días  
18 y 19 de septiembre de 2012 
Presidente:  Sr. F. Riegert (Francia) 
1. La sexagésima sexta reunión del Comité de Ac uerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo 
"el Comité") se convocó mediante el aerograma WT O/AIR/3987, de fecha 7 de agosto de 2012. 
2. En el marco del punto B.V del orden del día de  la presente reunión, el Comité examinó el 
Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entre los Estados miembros de la AELC y Albania (en lo sucesivo 
"el Acuerdo"), mercancías. 
3. El Presidente señaló que el Acuerdo había entra do en vigor el 1° de noviembre de 2010 para 
Albania, Liechtenstein y Suiza;  el 1° de agosto de 2011 para Albania y Noruega, y el 1° de octubre 
de 2011 para Albania e Islandia.  Había sido notifi cado a la OMC por las Partes en febrero, julio y 
septiembre de 2011, de conformidad con el párra fo 7 a) del artículo XXIV del GATT de 1994 y el 
Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XXIV del GATT de 1994, como un acuerdo 
que establece una zona de libre comercio (doc umento WT/REG292/N/1-3).  El texto del Acuerdo 
estaba disponible, junto con sus anexos, en los sitio s Web oficiales de las Partes.  La presentación 
fáctica de los aspectos relacionados con las mer cancías (documento WT/REG/292/1, de fecha 26 de 
junio de 2012) había sido preparada por la Secret aría bajo su propia responsabilidad y en plena 
consulta con las Partes, de confor midad con el párrafo 7 b) del Mecanismo de Transparencia para los 
acuerdos comerciales regionales (documento WT/L /671).  Además, las preguntas y respuestas escritas 
sobre este Acuerdo se habían distribuido en el documento WT/REG292/2, de fecha 4 de septiembre de 2012.  El Presidente propuso organizar el exam en del Acuerdo formulando primero preguntas a las 
Partes y dando luego a los demás Miembros la opor tunidad de realizar observaciones generales, 
y utilizando la presentación fáctica (documen to WT/REG292/1) como guía para el debate. 
4. La representante de Noruega, en nombre de los Estados de la AELC, dio las gracias a la 
Secretaría por la preparación de la presentación fác tica y por su apoyo a las Partes durante el proceso 
del Mecanismo de Transparencia.  La presentación fáctica ofrecía una visión general informativa y 
amplia del Acuerdo.  Asimismo, agradeció a los representantes de Albania su estrecha y fluida colaboración durante la preparación del examen.  El  Acuerdo se había negociado y firmado en el 
marco de unas relaciones económicas y comercial es crecientes entre los Estados de la AELC y 
Albania.  Las corrientes comerciales de mercancías entre los Estados de la AELC y Albania habían 
pasado de 11 millones de dólares EE.UU. en 2001 a casi 50 millones en 2011.  El comercio de 
mercancías había aumentado un 24 por ciento, lo que había permitido a los Estados de la AELC superar el nivel máximo alcanzado en 2008, antes de la crisis financiera mundial, 
en aproximadamente 10 millones de dólares EE.UU.  En 2011, las exportaciones de los Estados de WT/REG292/M/1 
Página 2  
 
  la AELC ascendían a 42 millones de dólares EE.UU . e incluían productos farmacéuticos, maquinaria 
e instrumentos ópticos/médicos.  Las importaciones procedentes de Albania de los Estados de la 
AELC se habían incrementado significativamente  desde 2006, con un crecimiento del 51por ciento 
en 2010 y del 35 por ciento en 2011, e incluían pr incipalmente calzado, prendas de vestir, semillas 
oleaginosas, maquinaria eléctrica y tabaco. 
5. El Acuerdo se centraba en la liberalización del comercio de mercancías.  Desde la entrada en 
vigor del Acuerdo, los Estados de la AELC habían suprimido todos lo s derechos de aduana sobre los 
productos industriales procedentes de Albania, incluidos el pescado y otros productos marinos.  
Los acuerdos bilaterales sobre productos agropecuar ios entre cada uno de los Estados de la AELC y 
Albania formaban parte integral de los instrument os que establecen la zona de libre comercio.  
Las normas de origen estaban reguladas por el Convenio Regional sobre las normas de origen 
preferenciales paneuromediterráneas.  Esto permitiría  la acumulación de materiales originarios de los 
Estados de la AELC, de Albania y de otros países  miembros de la zona paneuromediterránea una vez 
que hubieran entrado en vigor los acuerdos respectivos  entre las Partes.  El Acuerdo contenía además 
disposiciones en materia de protección de los de rechos de propiedad intelectual, servicios e 
inversiones y contratación pública.  Como se había indicado en las respuestas a las preguntas, 
la liberalización prevista en el Acuerdo era el r esultado de negociaciones que establecían un equilibrio 
entre los intereses y sensibilidades particulares de las Partes.  En la esfera de la agricultura, 
los Estados de la AELC habían procurado otorga r un acceso preferencial a sus mercados para los 
productos agropecuarios de especial interés para Alba nia, como el aceite de oliva.  Las relaciones 
económicas y los vínculos comerciales entre los Es tados de la AELC y Albania eran cada vez más 
importantes y se habían fortalecido a través del Acuerdo.  Se trataba de un importante instrumento 
económico que establecía un marco de condiciones favorab les y estables para el comercio bilateral.  
En nombre de los Estados de la AELC, agradeci ó a los Miembros su interés y sus preguntas. 
6. La representante de los Estados Unidos dio las gracias a las Partes y a la Secretaría por la 
información que habían facilitado acer ca del Acuerdo y a Albania por la respuesta a su pregunta 3 c).  
Haciendo referencia a los párrafos 24 a 32 de la pr esentación fáctica y a los cuadros AI.1 a AI.4 del 
final del documento, observó que, en el marco del Acuerdo, Suiza había eliminado los aranceles sobre 
el 84,4 por ciento de todas las líneas arancelarias, que abarcaban el 95 por ciento de las importaciones 
anteriores procedentes de Albania, mientras que sólo  había suprimido los derechos sobre el 36,68 por 
ciento de las líneas arancelarias de productos agrop ecuarios.  Noruega había eliminado los derechos 
sobre el 89,2 por ciento de todas las líneas arancelarias, que abarcaban casi el 100 por ciento de las 
importaciones anteriores procedentes de Albania, pero sólo el 44,13 por ciento de las líneas 
arancelarias de productos agropecuarios.  Islandi a había suprimido los aranceles sobre el 93,4 por 
ciento de todas las líneas arancelarias, que abar caban el 98,35 por ciento de las importaciones 
anteriores procedentes de Albania en el marco del Ac uerdo, pero sólo el 70 por ciento de las líneas 
arancelarias de productos agropecuarios.  Albania había eliminado los derechos sobre el 93,4 por 
ciento de las líneas arancelarias de productos indust riales, que abarcaban el 99,9 por ciento de las 
importaciones anteriores procedentes de Suiza, pero  sólo había eliminado los derechos sobre el 
68,72 por ciento de las líneas arancelarias de producto s agropecuarios.  Había suprimido los derechos 
sobre el 93,3 por ciento de las líneas arancelarias de los productos industriales, que abarcaban el 
97,6 por ciento de las importaciones anteriores proceden tes de Noruega, pero só lo el 68,9 por ciento 
de los productos agropecuarios.  De manera simila r, había eliminado los derechos sobre el 93,3 por 
ciento de todas las líneas arancelarias de productos i ndustriales, que abarcaban el 94,7 por ciento de 
las importaciones procedentes de Islandia, pero sólo  el 68,9 por ciento de las líneas arancelarias de 
productos agropecuarios.  Como se había indicado en  el examen de acuerdos anteriores de la AELC, 
según su delegación, por más que no se hubiera defini do la expresión "lo esencial de los intercambios 
comerciales", ello no alteraba el hecho de que lo s Miembros estaban obligados a abarcar lo esencial 
de los intercambios comerciales si querían cump lir lo dispuesto en el artículo XXIV del GATT.  
Al igual que en el caso de otros acuerdos de la AELC, su delegación observa ba una desproporción en 
el trato de los sectores industrial y agrícola.  Era patente que, si bien Albania eliminaba los derechos  WT/REG292/M/1 
 Página 3 
 
 
  sobre menos del 70 por ciento de los productos ag ropecuarios, Suiza e Islandia, ambos países 
desarrollados, lo hacían en proporciones aún menores. 
7. La representante de Albania dijo que el régimen co mercial de su país era bastante abierto, a la 
luz de su adhesión al Acuerdo ALCEC con Turquía.   Dado que la agricultura era un sector sensible, 
la liberalización adicional de los aranceles se ha bía llevado a cabo en el sector industrial, aunque 
alrededor del 70 por ciento de las líneas arancelaria s de productos agropecuarios estaban abarcadas 
por el Acuerdo.  El comercio se había liberalizado sustancialmente en la medida en que el Acuerdo 
abarcaba el 99,9 por ciento de las importaciones pr ocedentes de Suiza, el 97,7 por ciento de las 
importaciones procedentes de Noruega y el 94,7 por  ciento de las importaciones procedentes de 
Islandia.  Asimismo, señaló que en el artículo 5 del Acuerdo, se establecía que la Partes debían 
considerar la posibilidad de liberalizar más el come rcio en el sector de la agricultura, teniendo en 
cuenta el carácter particularmente sensible  de los productos y la formulación de políticas 
agropecuarias. 
8. El Presidente dijo que el examen de los aspectos relativos a las mercancías del Tratado de 
Libre Comercio entre los Estados miembros de la AELC y Albania había permitido al Comité aclarar 
una serie de cuestiones.  Ahora, el Comité habí a concluido el debate oral de este Acuerdo de 
conformidad con el párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia.  Si al guna delegación deseaba 
formular preguntas complementarias, estaba invitada  a enviar comunicaciones escritas a la Secretaría 
antes del 25 de septiembre de 2012, y se pedía a la s Partes que presentasen sus respuestas escritas a 
más tardar el 9 de octubre de 2012 .  Con arreglo al párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas 
las comunicaciones escritas, al igual que las actas de  la reunión, se distribuirían sin demora en todos 
los idiomas oficiales de la OMC, y se podr ían consultar en el sitio Web de la OMC 
9. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas. 
__________