WT/REG284/M/1
31 de octubre de 2014
(14-6337)  Página: 1/6
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Septuagésima cuarta reunión  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA ASOCIACIÓN DE NACIONES 
DEL ASIA SUDORIENTAL (ASEAN), AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDIA 
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS) 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2014 
Presidente: Embajador Francisco Pírez Gordillo (Uruguay) 
1.1.  La septuagésima cuarta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
(en adelante, "el CACR" o "el Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/4338, de fecha 11 de agosto de 2014. 
1.2.  En el marco del punto B.III del orden del día de  la reunión, el CACR examinó el Acuerdo de 
Libre Comercio entre la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), Australia y Nueva Zelandia (en adelante, "el Acuerdo"). 
1.3.  El Presidente dijo que el Acuerdo había entrado en vigor el 1º de enero de 2010 para 
Australia, Brunei Darussalam, Filipinas, Malasia, Myanmar, Nueva Zelandia, Singapur y Viet Nam; 
el 12 de marzo de 2010 para Tailandia; el 1º de enero de 2011 para la RDP Lao; el 4 de enero 
de 2011 para Camboya; y el 10 de enero de 2012 para Indonesia. Las Partes lo habían notificado a 
la OMC el 5 de junio de 2013 y el 9 de mayo de 2012 de conformidad con el párrafo 7 a) del artículo XXIV del GATT de 1994 y el Entendimiento rela tivo a la interpretación del artículo XXIV del 
GATT de 1994 como un acuerdo que establece una zona de libre comercio (documentos 
WT/REG284/N/1 y WT/REG284/N/2), y de conformidad con el párrafo 7 a) del artículo V del AGCS 
como un acuerdo que estipula la liberalización del comercio de servicios en el sentido del artículo V del AGCS (documento S/C/N/545 y Add.1). El texto del Acuerdo estaba disponible, junto con sus 
anexos, en los sitios Web oficiales de las Partes. La presentación fáctica de los aspectos 
relacionados con las mercancías y los servicios (documento WT/REG284/1, de fecha 27 de junio 
de 2014) y las preguntas y respuestas escritas (documento WT/REG284/2, de fecha 18 de 
septiembre de 2014) se habían distribuido ya. 
1.4.  El Presidente propuso que se organizara el examen del Acuerdo pidiendo primero a las Partes 
y después a los demás Miembros que formularan las observaciones generales que consideraran oportunas. El Comité abordaría posteriormente los aspectos específicos del Acuerdo utilizando la 
presentación fáctica como guía para el debate y después analizando el documento que contenía las 
preguntas y respuestas. 
1.5.  El representante de Australia expresó su sati sfacción por el examen del Acuerdo de Libre 
Comercio entre la ASEAN, Australia y Nueva Zelandia en el CACR y dio las gracias a la Secretaría 
de la OMC por la presentación fáctica y a los Miembros por sus preguntas. Australia apreciaba la labor llevada a cabo por el Comité para asegurar la transparencia de los acuerdos comerciales 
regionales (ACR) y evaluar la compatibilida d del Acuerdo con las normas de la OMC. 
1.6.  El 8 de abril de 2010, Australia, la ASEAN y Nueva Zelandia habían notificado el Acuerdo y su 
entrada en vigor en 2010 para 9 de los 12 signatar ios; y en una notificación posterior, de 3 de 
mayo de 2012, se había informado de la entrada en vigor del Acuerdo para los 3 signatarios 
restantes en enero de 2011 y enero de 2012. 
1.7.  El Acuerdo era el primer acuerdo de libre comercio (ALC) de alcance plurilateral o 
multinacional de Australia, y representaba la primera ocasión en la que Australia y Nueva Zelandia WT/REG284/M/1 
- 2 - 
  participaban en la negociación conjunta de un acuerdo con otros países. Además, era el mayor ALC 
de Australia: en 2013, el 17,6% del comercio total de bienes y servicios de Australia había consistido en intercambios con las Partes. Durante el pasado decenio, el comercio de Australia con la ASEAN se había duplicado, pasando de 42.000 millones de dólares australianos en 2003 a 
92.000 millones de dólares australianos en 2013. La ASEAN, considerada en su conjunto, había 
sido el segundo mayor interlocutor comercial de Australia desde 2010, fecha en la que había sobrepasado a la UE. La actividad inversora también había ido en aumento: durante los 10 últimos 
años, y partiendo de un nivel bajo, las inversiones australianas en la ASEAN y de la ASEAN en 
Australia habían aumentado en mayor proporción que las inversiones totales de Australia en el extranjero y las inversiones extranjeras en Australia. 
1.8.  El Acuerdo cumplía todos los criterios de un acuerdo de gran calidad para promover el 
crecimiento del comercio de bienes y servicios, era plenamente compatible con las normas y 
principios de la OMC, preveía resultados incluso más allá de lo requerido por la OMC, y era amplio y establecía una liberalización sustancial en todos los sectores. Además, se ajustaba a la 
interpretación más rigurosa del requisito mínimo de la OMC de abarcar "lo esencial de los 
intercambios comerciales" entre las Partes. De modo inmediato, el Acuerdo había consolidado 2.005 tipos arancelarios aplicados a todas las líneas arancelarias, salvo unas pocas, y había 
aumentado significativamente el porcentaje de líneas arancelarias libres de derechos, que, por 
ejemplo en el caso de Australia, había pasado del 48% al 96% de las líneas en 2010 y, para 2020, sería del 100%. Para 2020, el Acuerdo otorgaría trato de franquicia arancelaria al 96% de las actuales exportaciones de Australia a Estados miembros de la ASEAN, mientras que, antes de la 
entrada en vigor del Acuerdo, aproximadamente el 67% de las exportaciones de Australia 
destinadas a la región estaban libres de derechos. Las exclusiones del régimen arancelario se habían mantenido en un nivel mínimo y, en general, no excedían del 1% de las líneas arancelarias 
nacionales de un país. 
1.9.  El Acuerdo contenía también normas de origen regionales que aumentaban la capacidad de 
participación en las cadenas de suministro mundiales. Este aspecto era particularmente importante 
para el sector manufacturero y para las empresas con actividades en diferentes países de la 
región. El Acuerdo constituía un marco sólido para mejorar los resultados del comercio de servicios 
y de las inversiones a lo largo del tiempo, y preveía resultados en materia de servicios más allá de lo requerido por la OMC, en particular respec to de compromisos sobre servicios que abarcaban 
diversos sectores, tales como los servicios profesionales, de enseñanza, financieros y de 
telecomunicaciones. Además, establecía un marco que permitía a las Partes asumir compromisos sobre la entrada temporal de personas físicas en visita de negocios que no solo abarcaban a los 
proveedores de servicios sino también a los vendedores de mercancías y los inversores. En cuanto 
a las inversiones, el Acuerdo creaba condiciones de mayor transparencia y certidumbre para los inversores en la región y establecía un régimen de protección de las inversiones. Además, contenía 
compromisos útiles en otros ámbitos relacionados con el comercio, tales como la propiedad 
intelectual, y un componente de cooperación económica. 
1.10.  En virtud del Acuerdo, Australia había incluido por primera vez la cooperación económica en 
un tratado. Esa cooperación se llevaba a cabo a través del Programa de Apoyo a la Cooperación 
Económica del AANZFTA, especialmente orientado a prestar ayuda a los Estados en desarrollo 
miembros de la ASEAN mediante asistencia técnica y creación de capacidad para la aplicación del Acuerdo. 
1.11.  El Acuerdo tenía una proyección de futuro e incorporaba importantes planes o programas de 
trabajo y mecanismos de examen sobre materias tales como las medidas arancelarias, las normas de origen, los servicios y las inversiones, con miras a ampliar y reforzar los compromisos del 
Acuerdo a lo largo del tiempo; en 2016 se llevaría a cabo un examen general. El Acuerdo era un 
instrumento vivo y reflejaba los cambios institucionales que se habían introducido para facilitar su aplicación. Desde su entrada en vigor en enero de 2010, se había puesto especial empeño en hacer operativo el Acuerdo y asegurar su aplicación eficaz. En ese contexto, las disposiciones 
institucionales habían sido muy importantes. El representante señaló que había participado en la 
negociación del Acuerdo y en su aplicación y, en muchos aspectos, esa aplicación había sido más difícil que la negociación, en particular a efectos de asegurar su eficacia. Tal como se había hecho 
constar en la presentación fáctica, el Acuerdo establecía varios comités que habían llevado a cabo 
un programa de trabajo muy intenso, con seis re uniones del Comité Mixto, nueve del Comité del 
Comercio de Mercancías, ocho del Comité de Normas de Origen, etc. Por consiguiente, el proceso 
había sido muy intenso. WT/REG284/M/1 
- 3 - 
  1.12.  El representante señaló también que, el 26 de agosto de 2014, los Ministros de la ASEAN, 
de Australia y de Nueva Zelandia habían firmado el primer Protocolo de modificación del Acuerdo en Nay Pyi Taw (Myanmar). El Protocolo abarcaba diversas cuestiones administrativas que habían obstaculizado la aplicación comercial de los compromisos arancelarios del Acuerdo, y las 
modificaciones se referían a la reducción de los requisitos de información exigidos a las empresas 
al rellenar los certificados de origen y una presentación más sencilla y práctica de las normas de origen del Acuerdo. El Protocolo entraría en vigor 30 días después de que Australia, Nueva 
Zelandia y no menos de cuatro Estados miembros de la ASEAN hubiesen finalizado sus 
correspondientes procesos internos relativos al Acuerdo, y el representante se refirió a las disposiciones de la Decisión relativa al Mecanismo de Transparencia para los ACR, que exigían la notificación de los cambios lo antes posible tras su introducción. El representante señaló también 
que, en su reunión de mayo de 2014, el Comité Mixto del Acuerdo de Libre Comercio había 
decidido ampliar el plazo de algunos de los programas y mecanismos de examen incorporados al Acuerdo para tener en cuenta el hecho de que las 12 Partes intervenían en ese momento en las 
negociaciones para una Asociación Económica Amplia Regional integrada por la ASEAN y otros 
cuatro asociados de la ASEAN en ALC. Estaba previsto incluir ese aspecto en el examen general del Acuerdo en 2016. 
1.13.  Australia esperaba con interés el examen del Acuerdo por el Comité y trataría de responder 
a cualquier cuestión adicional que pudiera plantearse. 
1.14.  El representante de Nueva Zelandia dio las gracias a Australia por sus observaciones 
introductorias, que hacía suyas. El Acuerdo era un importante acuerdo comercial para Nueva 
Zelandia, ocupaba un lugar central en las relaciones comerciales y económicas de Nueva Zelandia 
con la ASEAN y reforzaba el compromiso de Nueva Zelandia de mayor integración con Asia Sudoriental. Nueva Zelandia esperaba con impaciencia la celebración del 40º aniversario de su 
asociación para el diálogo con la ASEAN, que tendría lugar en 2015. 
1.15.  En virtud del Acuerdo se había creado una zona de libre comercio que abarcaba una de las 
regiones más dinámicas del mundo desde el punto de vista económico, con una población conjunta 
de casi 650 millones de personas y un comercio internacional total por valor de 2,8 billones de 
dólares EE.UU., equivalente al 16% del comercio mundial en 2012. El Acuerdo era un elemento importante de la estructura económica de la región y uno de los pilares de las actuales negociaciones para el establecimiento de una asociación económica amplia regional. Como 
Australia había señalado, era un Acuerdo de gr an calidad y amplitud. Y también el acuerdo 
plurilateral de mayor alcance que Nueva Zelandia había firmado hasta entonces. 
1.16.  Para 2020, el Acuerdo habría eliminado progresivamente los aranceles respecto del 99% de 
las exportaciones de Nueva Zelandia y todos los aranceles aplicables a las importaciones en Nueva 
Zelandia procedentes de la ASEAN. Además abarcaba una gran diversidad de aspectos relacionados con el comercio, incluido el comercio de bienes y servicios, las inversiones, la 
competencia y la propiedad intelectual. Especial mención merecían las normas de origen por su 
importante función de apoyo al comercio en la región, ya que permitían la "acumulación", en virtud de la cual los productos de un país utilizado s en la fabricación de productos en otro país se 
consideraban como contenido local. 
1.17.  El Acuerdo era también un instrumento vivo, en vigor para la mayoría de las Partes desde 
enero de 2010 y dotado de un plan de aplicac ión dinámico y activo, incluido un innovador 
programa de cooperación económica para apoyar la aplicación y los numerosos exámenes y 
procesos automáticos. Como había señalado Australia, las Partes habían acordado ya un Protocolo 
para introducir una serie de mejoras prácticas y útiles en la aplicación del Acuerdo. 
1.18.  Desde su entrada en vigor, el Acuerdo había sido el catalizador del comercio entre la ASEAN 
y Nueva Zelandia. Considerada en su conjunto, la ASEAN era el cuarto mayor interlocutor de 
Nueva Zelandia para el comercio de mercancías y representaba el 13% de su comercio internacional total, por un valor global de 13.500 millones de dólares EE.UU. en junio de 2014. Entre los principales interlocutores comerciales de Nueva Zelandia, la ASEAN representaba la 
segunda relación comercial de más rápido crecimiento (por detrás de China) durante los cinco 
últimos años. WT/REG284/M/1 
- 4 - 
  1.19.  Nueva Zelandia seguía profundamente comprometida con el sistema multilateral de 
comercio y la importancia de la liberalización del comercio a través de negociaciones en el marco de la OMC. En ese contexto, Nueva Zelandia consideraba que los ACR de gran calidad, tales como el AANZFTA, eran complementarios de ese importan tísimo marco multilateral y compatibles con él 
y podían contribuir eficazmente al avance de las negociaciones comerciales multilaterales al poner 
de manifiesto, de forma práctica y significativa, las ventajas de la liberalización. El representante dio las gracias a la Secretaría por la presentación fáctica, a los Miembros por sus preguntas y a 
la ASEAN y Australia por su cooperación durante el proceso. 
1.20.  La representante de Tailandia, hablando en nombre de la ASEAN, se sumaba a Australia y 
Nueva Zelandia en su agradecimiento al Presidente del CACR y a la Secretaría por la ardua labor 
llevada a cabo para preparar la presentación fáctica del Acuerdo. La ASEAN había sido creada 
en 1967 y estaba integrada en la actualidad por 10 miembros, tanto países en desarrollo como 
menos adelantados, a saber, Brunei Darussala m, Camboya, Filipinas, Indonesia, Malasia, 
Myanmar, la RDP Lao, Singapur, Tailandia y Viet  N a m .  E n  c o n j u n t o ,  l o s  p a í s e s  m i e m b r o s  d e  
la ASEAN tenían una población de más de 600 millones de habitantes, un PIB superior a 
2.000 millones de dólares EE.UU. y un comercio tota l cuyo valor excedía de 3 billones de dólares 
EE.UU. al año. Desde 2005, el PIB de la ASEAN había crecido a un ritmo medio del 15%. En 2012, 
el valor aproximado de las exportaciones totales de la ASEAN había sido de 1,5 billones de dólares 
EE.UU. y el de sus importaciones totales de 1 bill ón de dólares EE.UU. Durante el mismo período, 
las exportaciones habían aumentado en más del 45%. 
1.21.  El Acuerdo se había firmado en febrero de 2009, y era el primer ALC interregional para los 
tres asociados. Asimismo, era el cuarto ALC de la ASEAN con sus interlocutores (tras los 
concertados con China, Corea y el Japón, y anteriormente con la India). El comercio total entre la ASEAN y Australia había aumentado de modo co nstante, pasando de 43.800 millones de dólares 
EE.UU. en 2009 a 69.500 millones de dólares EE.UU. en 2012, y el comercio entre la ASEAN y 
Nueva Zelandia había pasado de 5.400 millones de dólares EE.UU. a 9.800 millones de dólares EE.UU. 
1.22.  Las Partes habían alcanzado un acuerdo en 18 capítulos, por ejemplo sobre liberalización del 
comercio de bienes, servicios e inversiones y otras cuestiones relacionadas con el comercio, tales como normas de origen, política de competencia, derechos de propiedad intelectual y cooperación económica. Las Partes consideraban que el Acuerdo daba cumplimiento a su compromiso con el 
artículo XXIV del GATT y el artículo V del AGCS mediante la eliminación de obstáculos arancelarios 
respecto de lo esencial de los intercambios comerciales de mercancías y la liberalización de una cobertura sectorial sustancial en materia de servicios. El Acuerdo preveía claramente diferentes 
períodos de aplicación para las Partes, y reconocía los diferentes estados de desarrollo de los 
miembros de la ASEAN. Se entendía que, en lo relativo al PIB, al PIB per cápita y a la balanza comercial, había diferencias entre las Partes y dentro de la propia ASEAN. Este aspecto revestía 
particular importancia, ya que era posible qu e algunos miembros de la ASEAN no pudieran 
aprovechar las ventajas del Acuerdo al principio. Sin embargo, el resultado final era una liberalización muy significativa que, tal como daba por seguro la ASEAN, beneficiaría a todas las Partes tras un período de transición. 
1.23.  La ASEAN era el segundo mayor interlocutor comercial de Australia. El comercio recíproco 
de mercancías se había duplicado durante el último decenio hasta alcanzar un valor de 68.000 millones de dólares EE.UU. en 2013, y la ASEAN había recibido más de 2.000 millones de 
dólares EE.UU. en inversiones extranjeras directas (IED) procedentes de Australia, lo que 
representaba un incremento interanual del 9,4%. Los intercambios económicos de la ASEAN con Nueva Zelandia también habían aumentado, y el comercio recíproco de mercancías había 
alcanzado un valor total de 9.800 millones de dólares EE.UU. en 2013, lo que equivalía a un 
incremento interanual del 6,1%. En 2013, la AS EAN había recibido IED procedentes de Nueva 
Zelandia por valor de 250 millones de dólares EE.UU. La ASEAN estaba firmemente convencida de que las relaciones comerciales y otros aspectos de cooperación entre la ASEAN, Australia y Nueva 
Zelandia previstos en el Acuerdo contribuirían a reforzar las actuales corrientes de comercio e 
inversiones. 
1.24.  La ASEAN había prestado un apoyo constante al sistema multilateral de comercio y creía 
que, mediante el esfuerzo colectivo de liberalización y facilitación de los intercambios comerciales, 
era posible la reducción y consiguiente supresión del proteccionismo y de los obstáculos al comercio. Asimismo, la ASEAN consideraba que los ACR contribuían al logro del objetivo final del WT/REG284/M/1 
- 5 - 
  sistema multilateral de comercio y reforzaban la importancia de la OMC. La representante dio 
nuevamente las gracias al Comité y a la Secretaría por el tiempo y el esfuerzo dedicados a presentar a los Miembros uno de los ALC histór icos de la ASEAN. Por otra parte, la ASEAN 
agradecía al Canadá, al Perú, al Taipei Chino y a la Unión Europea las preguntas que habían 
formulado por escrito y apreciaba el valor de la estrecha cooperación con Australia y Nueva 
Zelandia. La ASEAN lamentaba no tener expertos técnicos en la reunión, debido a las limitaciones de sus recursos internos, pero cualquier nueva pregunta que los Miembros presentasen por escrito 
se remitiría a las capitales respectivas para que le diesen oportuna respuesta. 
1.25.  El representante de la Unión Europea dio las gracias a las Partes y a la Secretaría por la 
documentación presentada. También agradeció a las Partes sus respuestas a las preguntas 
formuladas con antelación. La Unión Europea se beneficiaba de unas relaciones muy sólidas de 
comercio e inversiones con todas las Partes. El Acuerdo era una de las iniciativas más avanzadas 
del mundo, que la UE acogía favorablemente. Además, el Acuerdo era un destacado ejemplo de liberalización del comercio interregional e integraba a países con diferentes sistemas económicos y 
políticos y niveles de desarrollo. La UE tomaba nota de la amplia liberalización del comercio entre 
las Partes y las significativas mejoras en el nivel de los compromisos asumidos por las Partes en relación con los servicios. En el marco del Acuerd o, las Partes se habían comprometido a revisar 
sus compromisos en materia de servicios a los cinco años de su entrada en vigor. Aunque el 
examen se había aplazado hasta 2016, la UE deseaba tener más información sobre ese ejercicio, su alcance y su puesta en marcha. 
1.26.  El representante de los Estados Unidos dio también las gracias a las Partes y a la Secretaría 
por la documentación presentada, e indicó que había sido particularmente interesante la 
información sobre la labor interna llevada a cabo en el marco del Acuerdo y su evolución. Los Estados Unidos mantenían también sólidas relaciones económicas con las Partes y consideraban 
que el Acuerdo era una muestra muy positiva de integración regional e interregional y un marco 
de liberalización amplia. Señaló a la atención de los Miembros el cuadro de la página 82 de la presentación fáctica. Con respecto a Singapur y Tailandia, los Estados Unidos habían expresado en 
el pasado su deseo de que se notificasen los acuerdos que figuraban como acuerdos sin notificar 
en el cuadro, y pidió de nuevo a esos Miembros que notificasen sus acuerdos. 
1.27.  El representante del Canadá dio las gracias a las Partes por sus respuestas a las preguntas 
de su país acerca de las consultas sobre el trato NMF con arreglo al artículo 7 del capítulo 8 del 
Acuerdo. El Canadá había presentado también una pregunta escrita a Malasia para que este país 
aclarase si hacía diferencia entre los profesionales independientes de la categoría de proveedores de servicios por contrato en los compromisos sobre el movimiento de las personas físicas 
consignados en el marco del Acuerdo. El Canadá no tenía conocimiento de que se hubiese 
facilitado una respuesta por escrito, y el representante preguntó cuándo podría facilitarse esa respuesta. 
1.28.  El representante de Malasia se refirió al documento WT/REG282/2 de la OMC, distribuido 
el 18 de septiembre de 2014, en el que se había incluido la respuesta a la pregunta del Canadá. 
1.29.  El representante de Australia dijo que el examen de los compromisos sobre servicios 
guardaba relación con la idea más general formulada en sus observaciones introductorias según la 
cual el Acuerdo era un instrumento vivo que seguía evolucionando en función de los cambios que 
tenían lugar en otras partes. También era importante tener presente que la ASEAN estaba llevando a cabo su propia integración económica, por lo que prestaba atención muy especial al 
establecimiento de la Comunidad Económica de la ASEAN e intervenía en el correspondiente 
proceso interno. El Acuerdo y los demás acuerdos entre la ASEAN y sus restantes interlocutores guardaban relación con sus compromisos externos con otras partes, que a su vez se incorporaban 
a las negociaciones sobre la Asociación Económica Amplia Regional integrada por la ASEAN y sus 
seis socios en ALC vigentes. El objetivo principal de esas negociaciones era determinar la forma de 
consolidar y desarrollar una mayor coherencia entre los acuerdos del tipo "ASEAN más uno". Por lo tanto, no bastaba con aplicar de forma aislada el Acuerdo entre la ASEAN, Australia y Nueva 
Zelandia, sino que era necesario prestar atención a las demás negociaciones que tendrían también 
efectos en el Acuerdo. En ese contexto, las Partes en el Acuerdo habían decidido con acierto continuar la labor preparatoria para el examen de los compromisos sobre servicios. Por ejemplo, 
se había prestado ayuda a la ASEAN para mejorar la recopilación de datos estadísticos relativos al 
comercio de servicios, actividad iniciada originalmente por la Unión Europea, ya que esos datos eran un instrumento esencial para el desarrollo de políticas basadas en datos empíricos. Australia WT/REG284/M/1 
- 6 - 
  prestaba apoyo institucional a Camboya, Myanmar y la RDP Lao para la recopilación de datos 
sobre servicios, y estaba prevista la preparación y realización de estudios experimentales más adelante en 2014. Por consiguiente, la marcha de los programas incorporados al Acuerdo dependía en cierto modo de los avances en otras negociaciones, incluidas las relativas a la Asociación 
Económica Amplia Regional, pero se apoyaba en la aplicación en curso de los compromisos 
vigentes del Acuerdo. 
1.30.  Por último, en relación con una pregunta del Perú sobre el párrafo 3.5.2 de la presentación 
fáctica, relativa a la notificación de proyectos de reglamentos técnicos y a la que no se había 
respondido aún por escrito, el representante señaló que, en virtud del artículo 4 del capítulo sobre obstáculos técnicos al comercio, las Partes reafirmaban sus derechos y obligaciones recíprocos en el marco del Acuerdo OTC de la OMC, y en virtud del artículo 11, las Partes reafirmaban también 
su compromiso de asegurar que la información sobre la propuesta o modificación de normas, 
reglamentos técnicos y procedimientos de evaluación de la conformidad se facilitase con arreglo a las prescripciones pertinentes del Acuerdo OTC. El  Acuerdo no contenía prescripciones específicas 
de notificación aparte de las establecidas en el Acuerdo OTC. Sin embargo, preveía el 
establecimiento de puntos de contacto para coordinar y facilitar el intercambio de información relativa a la aplicación del capítulo. En cuanto a las demás preguntas formuladas por el Perú a 
Myanmar, Camboya y la RDP Lao sobre sus Listas de compromisos en materia de servicios, el 
representante creía posible que hubiese un error de verificación que podría corregirse después de la reunión. 
1.31.  Por último, el representante señaló que las Partes consideraban que el Acuerdo tomaba 
como fundamento las disciplinas de la OMC. La OMC se enfrentaba a dificultades particulares para 
modernizarse, y el mundo no iba a permanecer inmóvil. El representante esperaba que todos pudiesen avanzar de modo colectivo en algún momento, pero insistió en que el Acuerdo apoyaba 
el sistema multilateral de comercio. 
1.32.  La representante de Tailandia señaló que el acuerdo entre Tailandia y el Perú estaba casi 
finalizado, y que la última reunión se celebraría en Bangkok en el mes siguiente. 
1.33.  El Presidente dijo que, gracias al examen de los aspectos relacionados con las mercancías y 
los servicios del Acuerdo de Libre Comercio entre la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental 
(ASEAN), Australia y Nueva Zelandia, el Comité había podido aclarar varias cuestiones y que el debate oral de este ACR se podía concluir, de acuerdo con el párrafo 11 del Mecanismo de 
Transparencia. Invitó a las delegaciones que quisieran plantear otras preguntas a enviar sus 
comunicaciones escritas a la Secretaría antes del 30 de septiembre de 2014, y pidió a las Partes que respondieran por escrito a más tardar el 14 de octubre de 2014. De conformidad con el 
párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas las comunicaciones escritas, así como el acta de 
la reunión, se distribuirían sin demora en todos los idiomas oficiales de la OMC y se podrían consultar en el sitio Web de la OMC. 
1.34.  El Comité tomó nota de la s observaciones formuladas. 
__________