DGR -18-01 : Document de gestion des risques phytosanitaires  – 
Déréglementation d’ Anisogramma anomala , agent causal de la 
brûlure orientale du noisetier  
 
 
 
(Original ) 
 
Préface  
 
Telle que définie par  la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV), 
l'analyse des risques phytosanitaires (ARP) inclut de trois volets : l’initiation, l'évaluation des 
risques phytosanitaires et la gest ion des risques.  L'initiation de l'ARP réfère à l'identification des 
organismes nuisibles et des voies d'entrée, ainsi que la délimitation de la zone d'ARP.  
L'évaluation des risques phytosanitaires donne des éléments scientifiques de base permettant 
de gérer le risque dans son ensemble.  La gestion des risques phytosanitaires est un processus 
qui repère et évalue les mesures d'atténuation qui pourraient servir à réduire les risques 
phytosanitaires détectés pour qu’ils atteignent un niveau acceptable et à sélectionner les 
mesures qui conviennent.  
 
Le présent Document de gestion du risque (DGR) comprend un sommaire des résultats d'une 
évaluation des risques phytosanitaires et décrit le processus de décision fondée sur la gestion 
des risques phytosanitaires c oncernant la déréglementation d’ Anisogramma anomala  (Peck) 
E. Müll . Il cadre avec les principes, la terminologie et les lignes directrices défendues dans les 
normes de la CIPV en matière d'analyse des risques phytosanitaires qu’on peut consulter sur le  
site Web de la Convention internationale pour la protection des végétaux . 
Table des matières  
Résumé ................................ ................................ ................................ ................................ ............  2 
1.0 Objet ................................ ................................ ................................ ................................ ..........  3 
2.0 Portée  ................................ ................................ ................................ ................................ ........  3 
3.0 Définitions, abréviations et acronymes  ................................ ................................ ....................  3 
4.0 Contexte  ................................ ................................ ................................ ................................ .... 3 
5.0 Résumé de l'évaluation des risques phytosanitaires  ................................ ................................  4 
5.1 Biologie de l’organisme nuisible  ................................ ................................ ...........................  4 
5.2 Filières  ................................ ................................ ................................ ................................ ... 5 Page 2 de 10 
 5.3 Aspects écon omiques ................................ ................................ ................................ ............  5 
6.0 Éléments à prendre en compte dans la gestion des risques phytosanitaires  ..........................  6 
6.1 Normes de la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV)  ..............  6 
6.2 Règlement sur la protection des végétaux  et directive D -00-03 ................................ ...........  6 
6.3 Survei llance et distribution  ................................ ................................ ................................ ... 7 
6.4 Éradication ou confinement  ................................ ................................ ................................ .. 7 
6.5 Conséquences environnementales et économiques potentielles  ................................ ........  7 
6.6 Signalement de l’organisme nuisible aux États -Unis  ................................ ............................  7 
6.7 Aspects concernant l’industrie de la noisette en Colombie -Britannique  .............................  7 
7.0 Décision relative à la gestion des risques phytosanitaires  ................................ .......................  8 
8.0 Références  ................................ ................................ ................................ ................................  8 
 
Résumé  
 
Anisogramma anomala  est un pathogène fongique endémique  de l’est de l’Amérique du Nord 
qui fait obstacle à la production commerciale de noisettes d’Europe ( Corylus avellana ). Avant 
l’apparition d’ A. anomala , la production commerciale de noisettes a longtemps été une culture 
rentable à faible s intrants à l’ouest de la ligne de partage des eaux.  À la fin des années  1960, A. 
anomala  a été détecté dans l'État de Washington et s’est ensuite propagé jusqu’en 
Colombie -Britannique, où il a été détecté pour la première fois en 2002 (Davison et Davidson  
1973, Sabaratnam et al.  2009) .  
 
En 1975, le Canada a mis en place un règlement afin de prévenir la propagation d’ A. anomala  
par l'activité humaine en Colombie -Britannique.  Plus récemment, en vertu de la directive 
D-00-03 : Exigences relatives à l'importation à partir des États -Unis et au transport à l'intérieur 
du Canada du matériel de Corylus , en vue de prévenir l'introduction en Colombie -Britannique de 
la brûlure orientale du noisetier , l’importation de Corylus  spp. provenant d’un endroit infes té a 
été limitée aux plants in -vitro , autorisant ainsi l’accès aux variétés de Corylu s qui résistent à  A. 
anomala  tout en limitant les possibilités de propagation d e l’organisme nuisible  par l’activité 
humaine.   
 
Jusqu’en 200 2, A. anomala  a dévasté la zone de production commerciale du noisetier en 
Colombie -Britannique. Toutefois, l’industrie de la noisette au Canada connaît actuellement un 
regain, en partie en raison de l’accès à de nouvelles variétés de Corylus  spp. produites pour 
résiste r à A. anomala . La résistance n'est pas absolue, et les plants résistants font seulement 
partie d’un programme de gestion de la brûlure orientale du noisetier qui doit être mis en Page 3 de 10 
 œuvre pour assurer la réussite de la production commerciale (O’Dell  2018, Ps cheidt et al.  
2017 ). 
 
Anisogramma anomala  ne peut plus être considéré comme un organisme nuisible réglementé 
parce qu’il est largement répandu et que les mesures de contrôle visant à le confiner  ou à 
l’éradiquer sont insuffisantes.  L’Agence canadienne d’in spection des aliments (ACIA) prendra 
les mesures nécessaires pour déréglementer cet organisme nuisible, ainsi que pour le retirer de 
l’annexe  II du Règlement sur la protection des végétaux et de la Liste des parasites réglementés 
par le Canada.  La directive D -00-03 sera également abrogée.  
 
1.0 Objet 
 
Le présent document a pour objet de consigner les facteurs de gestion des risques et 
d’informer les intervenants de la décision de l’Agence canadienne d’inspection des aliments 
(ACIA) qui consiste à déréglementer Anisogramma  anomala  (Peck) E.  Müll.  
 
2.0 Portée  
 
Le présent DGR présente l’historique et la justification de la décision de déréglementer 
A. anomala  prise par l’ACIA.  
 
De l’information relative aux exigences en vigueur régissant l'importation de végétaux ou de 
leurs produits peut être obtenue auprès du Système automatisé de référence à l'importation 
(SARI)  (www.inspection.gc.ca/sari ) 
 
3.0 Définitions, abréviations et acronymes  
 
Les définitions des expressions utilisées dans le présent document se trouvent dans l es Normes 
internationales pour les mesures phytosanitaires   5 : Glossaire des termes phytosanitaires  ou le 
Glossaire de la protection des végétaux . 
 
4.0 Contexte  
 
Anisogramma anomala , l’agent causal de la brûlure orientale du noisetier, une maladie de  
Corylus  spp. , est endémique de l’est de l’Amérique du Nord.  Anisogramma anomala  est 
inoffensif pour les espèces indigènes de Corylus , y compris le noisetier d’Amérique 
(C. americana ) et le noisetier à long bec ( Corylus cornuta ). Le noisetier d’Europe ( C. avellana ), 
couramment cultivé pour la production commerciale de noisettes, est très vulnérable  à A. 
anomala , lequel est mortel pour les arbres non gérés.   
 
L’absence historique d’ A. anomala à l'ouest des Rocheuses a permis à l’industrie de la noisette 
commerciale de s’établir, tout d’abord dans l’État de l’ Oregon au début des années  1900 , puis 
en Colombie -Britannique dans les années  1930.  Page 4 de 10 
  
Dans les années  1920, les États de l’Oregon et de Was hington ont imposé des mesures 
réglementaires afin de prévenir l’introduction d’ A. anomala  (Barss  1930; Thompson  1930).  Le 
Canada a mis en place des exigences similaires en  1975 pour protéger la Colombie -Britannique.  
Malgré les efforts déployés pour empêcher l’organisme nuisible de se propager dans l'ouest de 
l'Amérique du Nord, A. anomala  s’est introduit dans l’État de Washington à la fin des 
années  1960 (Davison et Davidson  1973).  Le pathogène a continué de se propag er dans le 
Nord -Ouest Pacifique et a fini par atteindre la vallée de la Willamette en Oregon en  1986 
(Mehlenbacher et Olsen  1996).  
 
En 2002, l'ACIA a confirmé la présence d’ A. anomala dans la région du Lower Mainland en 
Colombie -Britannique pour la première fois.  L’ACIA a publié une directive (D -00-03) en  2006 
afin de permettre aux producteurs de la Colombie -Britannique d’importer des variétés de 
Corylus  résistantes à A. anomala  créées  en Oregon, tout en continuant de limiter le risque de 
propagation  du pathogène par l’activité humaine en Colombie -Britannique.  En 2007, le 
ministère de l’Agriculture de la Colombie -Britannique a signalé la présence d’ A. anomala sur 
l’île de Vancouver.  Depuis qu’il s’est introduit pour la première fois en Colombie -Britan nique, 
A. anomala  a continué de se propager dans la province et est maintenant présent dans toutes 
les zones où les noisettes sont produites à des fins commerciales.  
 
5.0 Résumé de l'évaluation des risques phytosanitaires  
 
Une évaluation initiale des risques phytosanitaires posés par A. anomala  a été effectuée 
en 1991 ( ARP 1991 -01) et a été mise à jour en 1996 ( ARP 1996 -14). Trois autres évaluations ont 
été menées sur des aspects précis de la biologie du ravageur et du règle ment qui s’y rattache 
(ARP 1998 -69, 2014 -86, 2016 -73). 
 
5.1 Biologie de l’organisme nuisible  
 
Anisogramma anomala  est un pathogène fongique et agent causal de la brûlure orientale du 
noisetier.  Ce pathogène est présent en Amérique du Nord seulement et est associé au noisetier 
d’Amérique ( C. americana ) dans l’ensemble de son parcours naturel à l’est des Rocheuses 
(Gleason et Cronquist  1991).  Sur le noisetier d’Amérique, A. anomala  est un pathogène 
inoffensif qui provoque un chancre minime, normalement d’une longueur de 1 à 10  cm. En 
revanche, sur le noisetier d’Europe ( C. avellana ), ce pathogène peut provoquer des chancres 
qui peuvent s’élargir jusqu’à un mètre par année.  S’ils ne sont pas pris en charge, les chancres 
en expansion ceignent les branches, le fe uillage dépérit et l’arbre meurt après 5 à 12  ans 
(Johnson et al . 1996).   
 
Le noisetier d’Europe devient susceptible d’être infecté par A. anomala  uniquement après le 
débourrement, lorsque les bourgeons végétatifs éclosent au printemps, et sont le plus sensibles 
durant l’émergence des feuilles et l’élongation initiale des pousses.  La colonisation initiale n’est 
associée à aucun symptôme évident de la maladie pendant une période de 12 à 15  mois.  Les 
chancres se forment au printemps de la deuxième année d’infection et prennent de l’expansion Page 5 de 10 
 jusqu’à la fin de l’automne, lorsque les périthèces matures libèrent les ascospores.  Les 
ascospores sont libéré es durant les périodes de pluie et sont dispersées par le vent.  
 
A. anomala  n’avait jamais été détecté dans l’ ouest de l'Amérique du Nord  avant de faire son 
apparition dans l’État de Washington dans les années  1960 (Gottwald et Cameron  1980; 
Johnson et al.  1996 ). La recherche sur le développement de la résistance d’ A. anomala  a été 
axée sur la création de variétés de Corylus  pouvant être cultivées dans cette région, où la 
diversité génétique et la variation pathogène d’ A. anomala serait moins importantes que dans 
l’est de l’Amérique du Nord ( ACIA  2015; Muehlbauer 2017).  Molnar et al. (2010) a constaté que 
certaines variétés de Corylus  résistantes à A. anomala  créées  dans l’ouest de l’Amérique du 
Nord présentaient des symptômes caractérist iques de la brûlure orientale du noisetier 
lorsqu’elles étaient cultivées dans l’est de l’Amérique du Nord.  Ces observations appuient l’idée 
qu’il existe de multiples souches d’ A. anomala et que la diversité de souches est moins grande 
dans l’ouest de l’Am érique du Nord que dans l’est de l’Amérique du Nord.   
 
À l’heure actuelle, il n’existe aucun examen diagnostique réglementaire permettant de 
distinguer facilement les souches d’ A. anomala  ni aucun répertoire de la répartition des 
souches en Amérique du Nord.   
 
5.2 Filières  
 
En plus d’être dispersé naturellement par le vent, A. anomala  peut aussi se propager par 
l’activité humaine, notamment par le déplacement de parties de plants infectés telles que 
l’écorce, le bois, les pousses, les branches et les troncs.  Les racines, le feuillage, les noix et les 
supports de croissance associés aux plants ne sont pas considérés comme des voies de 
dissémination  (CAB I 2018).   
 
5.3 Aspects économiques  
 
Malgré les règlements de l’ACIA visant à prévenir la propagation d’ A. anomala , l’organisme 
nuisible s’est établi dans toutes les zones de production commerciale du Canada.  L’introduction 
et l’établissement d’ A. anomala  en Colombie -Britannique ont contribué  à changer la façon dont 
les noisettes sont produites à des fins commerciales.  Cette culture qui autrefois était 
considérée comme «  à faibles intrants  » exige maintenant une gestion active de la maladie , ce 
qui accroît les coûts de la production.  L’Oregon demeure un État où la production de noisettes 
est importante, malgré la présence d’ A. anomala  depuis plus de 30  ans. Des stratégies efficaces 
de gestion de la maladie ont été élaborées, dont le dépistage, la réduction de la charge 
d’inoculum, l’utilisation  de fongicides et la plantation de variétés résistantes à la maladie 
(Pscheidt et al . 2017) .  
 
Les recherches se sont poursuivies dans l’est de l’Amérique du Nord afin de faire avancer la 
production de variétés résistantes, et selon les nouvelles indicatio ns disponibles, certains 
croisements de variétés résistantes à A. anomala  de l’Oregon peuvent fournir une protection 
acceptable contre au moins certaines des souc hes d’ A. anomala qui sont présentes dans l’est . Page 6 de 10 
 Cependant, les mécanismes de résistance sont complexes et doivent faire l’objet d’une é tude 
plus approfondie (Muehlbauer et al.  2018). La création  continu e de variétés résistantes à la 
maladie peut contribuer à réduire les coûts de production à l’avenir.   
 
6.0 Éléments à prendre en compte dans la ges tion des risques phytosanitaires  
 
6.1 Normes de la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV)  
 
En vertu de la Convention internationale pour la protection des végétaux, l’ACIA est 
l’organisation nationale de la protection des végétaux  (ONPV) du Canada.  À ce titre, les 
mesures de l’ACIA sont orientées par un ensemble de normes internationales de mesures 
phytosanitaires (NIMP).  Le glossaire des termes phytosanitaires, norme  5 de la CIPV , définit un 
organisme de quarantaine comme «  un org anisme nuisible qui a une importance économique 
potentielle pour l'économie de la zone menacée et qui n'est pas encore présent dans cette zone 
ou bien qui y est présent mais n'y est pas largement disséminé et fait l'objet d'une lutte 
officielle  » (CIPV 201 8).  
 
6.2 Règlement sur la protection des végétaux  et directive D -00-03 
 
Anisogramma anomala  figure actuellement à l’annexe  II du Règlement sur la protection des 
végétaux  (Circulation restreinte dans les limites du Canada), ainsi que sur la Liste des parasites 
réglementés par le Canada.        
 
La directive D -00-03 décrit les exigences phytosanitaires propres à la prévention de la 
propagation d’ A. anomala  par l'activité hum aine en Colombie -Britannique.  En bref, les végétaux 
destinés à la plantation, provenant de régions infestées sont interdits; les végétaux destinés à la 
plantation, provenant de régions non infestées selon le relevé annuel  ainsi que  les plants in -
vitro provenant de régions infestées et non infestées peuvent être importés en 
Colombie -Britannique.  
 
Les exigences énoncées dans la directive  D-00-03 avaient pour but d’aborder certains objectifs 
précis.  Le premier objectif était de  prévenir la propagation d’ A. anomala  par l'activité humaine 
en Colombie -Britannique.  Le deuxième consistait à  préparer les producteurs à la propagation 
naturelle éventuelle d’ A. anomala en Colombie -Britannique en autorisant l’accès aux plants 
résistants créés  dans le ca dre de program mes de sélection de noisetiers, par exemple, le 
programme mené à l’Université de l’État de l’Oregon.   
 
Au moment où la directive D -00-03 a été rédigée, la résistance à A. anomala était perçue 
comme une solution de rechange à la lutte antiparasitaire intégrée et une méthode à employer 
pour que la production de Corylus  redevienne une culture à faibles intrants.  Au cours des 
années suivantes, Molnar et al.  (2010) ont constaté que plus ieurs variétés de Corylus  spp. 
résistantes à A. anomala , créées dans le cadre du pro gramme de sélection de noisetiers mené à 
l’Université de l’État de l’Oregon , étaient vulnérable s aux souches d’ A. anomala  présentes dans 
l’est de l’Amérique du Nord.  Compte  tenu de ces renseignements, l’ACIA a cru bon de réviser la Page 7 de 10 
 directive D -00-03 afin de prévenir l’introduction des souches d’ A. anomala présentes dans l’est 
de l’Amérique du Nord en Colombie -Britannique.  Après avoir tenu compte de tous les éléments 
qui seraient nécessaires pour établir un «  contrôle officiel  », l’ACIA a déterminé qu’il n’était pas 
justifié de réglementer les souches d’ A. anomala .  
 
6.3 Surveillance et distribution  
 
En 2002, l’ACIA a mené une campagne de dépistage en vue de détecter la pr ésence 
d’A. anomala et a repéré le pathogène pour la première fois dans la région du Lower  Mainland 
en Colombie -Britannique. En  2007, le ministère de l’Agriculture de la Colombie -Britannique a 
constaté la présence du champignon sur l’île de Vancouver.  Anisogramma anomala  est 
maintenant présent dans toutes les régions du Canada où le noisetier d’Europe ou d’Amérique 
est cultivé, à l’exception de quelques zones isolées dans la vallée de l’Okanagan en 
Colombie -Britannique, où la maladie n’a pas encore été signalée.  
  
6.4 Éradication ou confinement  
 
Anisogramma anomala  se propage naturellement par les spores transportées par le vent et ne 
peut pas être éradiqué ou confiné une fois qu’il est établi dans une région.   
 
6.5 Conséquences environnementales et économiques  potentielles  
 
La déréglementation d’ A. anomala  ne devrait pas avoir une incidence importante sur les coûts 
liés à la production commerciale du noisetier parce que ce pathogène est déjà présent dans 
toutes les zones de production commerciale du noisetier au Canada.  La déréglementation d’ A. 
anomala devrait être profitable pour l’indust rie du commerce de noisettes en 
Colombie -Britannique, puisque les producteurs auront d’avantage accès à d u nouveau matériel 
génétique résistant  à A. anomala . 
 
La dér églementation d’ A. anomala  ne devrait pas avoir une incidence importante sur 
l’environnement, puisque ce pathogène est non-létal  pour les espèces indigènes de Corylus .  
 
6.6 Signalement  de l’organisme nuisible aux États -Unis  
 
Anisogramma anomala  n’est pas réglementé au niveau fédéral aux États -Unis.  Toutefois, deux 
États, l’Oregon et Washington, ont mis en place des règlements d’État afin de prévenir 
l’introduction de souches d’ A. anomala présentes dans l’est de l’Amérique du Nord (Anonyme 
2012; Brown 2014).  
 
6.7 Aspects concernant l’industrie de la noisette en Colombie -Britannique  
 
Au cours des quinze dernières années, l’industrie de la noisette en Colombie -Britannique  a 
perdu près de 90  % de ses plantations à cause de la brûlure orientale du noi setier . En 2018, le 
ministère de l’Agriculture de la Colombie -Britannique a lancé un programme triennal Page 8 de 10 
 d’enlèvement et de plantation d’arbres et un programme biennal de gestion et de surveillance 
de la maladie pour les noisetiers.  Ces programmes ont pour but de replanter des variétés 
résistantes à la maladie provenant de l’État de l’Oregon.  Toutefois, les exigences 
phytosanitaires d'importation qui sont en place pour prévenir l’introduction d’ A. anomala  en 
Colombie -Britannique limitent aussi l’importation de matéri el de plantation  de noisetier et sont 
perçues comme un obstacle à la croissance du secteur de la noisette de la 
Colombie -Britannique.  
 
7.0 Décision relative à la gestion des risques phytosanitaires  
 
Après avoir examiné les données scientifiques disponibles, l’ACIA a décidé de déréglementer 
A. anomala . Anisogramma anomala est présent dans toutes les zones de production 
commerciale du noisetier au Canada, y compris la Colombie -Britannique, et les espèce s 
indigènes de Corylus  en sont les hôtes partout en Amérique du Nord.  Ce pathogène ne fait pas 
l’objet d’un contrôle officiel en Colombie -Britannique.  Anisogramma anomala  ne remplit plus 
les critères acceptés à l’échelle internationale pour être considéré comme un organisme de 
quarantaine.  La décision de déréglementer A. anomala  devrait être profitable pour l’industrie 
de la noisette en Colombie -Britannique, puisqu’elle au ra accès à de nouvelles variétés de 
noisetiers résistantes à A. anomala .  
 
L’ACIA a l’intention de retirer A. anomala  de l’annexe  II du Règlement sur la protection des 
végétaux  au cours du prochain processus de révision de la réglementation.  Jusqu’à ce que cette 
modification réglementaire soit effectuée, les changements suivants serviront à déréglementer 
A. anomala sur le plan fonctionnel.  L’ACIA révoquera la directive  D-00-03 : Exigences relatives à 
l'importation à partir des États -Unis et au transport à l'intérieur du Canada du matériel de 
Corylus, en vue de prévenir l'introduction en Colombie -Britannique de la brûlure orientale du 
noisetier . Par ailleurs, l’ACIA ne prendra aucune mesure réglementaire  en vue de contrôler 
l’applicati on de l’article  10. (14) de l’annexe  II du Règlement sur la protection des végétaux , 
puisqu’il se rapporte au transport en territoire canadien du  coudrier  (Corylus  spp. ).  
 
Dans le cadre du processus de déréglementation, A. anomala  sera retiré de la Liste des 
parasites réglementés par le Canada, et le Système automatisé de référence à l’importation 
(SARI) sera mis à jour pour tenir compte du fait que l’importation d’articles de Corylus  spp. n’est 
plus assujettie aux exigences énoncé es dans la directive  D-00-03. L’importation de plantes de 
Corylus  spp. destiné es à la plantation, provenant de la zone continentale des États -Unis et des 
Pays -Bas nécessitera  un permis d’importation et un certificat phytosanitaire. Les plantes de  
Corylus  spp.  destiné es à la plantation, provenant du reste du monde, sont considérés comme 
des plants non autorisés, en attente d’une analyse des risques phytosanitaires  (NAAARP). Les 
partenaires commerciaux seront informés par l’entremise de l’Organisation mondiale du 
commerce qu’ A. anomala n’est plus un organisme nuisible réglementé par le Canada .  
 
8.0 Références  
 Page 9 de 10 
 ACIA (Agence canadienne d’inspection des aliments). 2015.  Risk of “New Virulent Strains” of 
Anisogramma anomala  to British Columbia Hazelnut Industry – ARP 2014 -86. Unité de 
l’évaluation des risques phytosanitaires.  
Anonyme . 2012.  Eastern Filbert Blight Quarantine (Chapter 16 -474 WAC), Washington State  
Legislature. Dernière mise à jour : 12/6/2012.  
Barss, H. P. 1930.  Eastern filbert  blight. California Department of Agriculture Bulletin 19:489 - 
490.  
Brown, K. 2014.  Oregon Bulletin (Supplemen ts the 0214 Or egon Administrative Rules  
Compilation). Volume 53, No. 6. State of Oregon. 1 er juin , 2014.  
CABI. 2018. Anisogramma anomala  (eastern filbert blight). CAB International.  
https://www.cabi.org/isc/datasheet/16431  (Consulté le:   10 déce mbre 2018).  
CIPV. 2018.  Normes Internationales Pour Les Mesures Phytosanitaires , NIMP  No. 5, Glossaire 
des termes phytosanitaires, Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et 
l’agricu lture  (FAO) , Rome, Ital ie. 
Davison, A. et Davidson, R. 1973.  Apioporthe  and Monochaetia  cankers reported in  Western 
Washington. Plant Disease Reporter.  
Gleason, H. A. et Cronquist, A. 1991.  Manual of vascular plants of northeastern United States  
and adjacent Canada.  
Gottwald, T. et Cameron, H. 1980.  Disease increase and the dynamics of spread of canker  
caused by Anisogramma anomala  in European filbert in the Pacific  Northwest. 
Phytopathology 70(11): 1087 -1092.  
Johnson, K. B., Mehlenbacher, S. A., Stone, J.  K., Pscheidt, J. et Pinkerton, J. N. 1996.  Eastern  
filbert blight of European hazelnut. Plant Disease 80(12):1309.  Oregon State University 
Extension Service, Eastern Filbert Blight Help Page.  
Mehlenbacher, S. et Olsen, J. 1996.  The hazelnut industry in Oregon, USA. Proc. IV  
International Symposium on Hazelnut 445.  
Molnar, T. J., Goffreda, J.  C. et Funk, C.  R. 2010. Survey of Corylus resistance to Anisogramma 
anomala from different geographic locations. HortScience. 45(5): 832 -836 
Muehlbauer,  M. 2017.  The use of molecular and biochemical tools to assist in the breeding of 
hazelnuts ( Corylus spp.). Thesis – Doctor of Philosophy. Rutgers University. New 
Brunswick, New Jersey.  
Muehlbauer, M., Capik, J. M., Molnar, T. J. et Mehlenbacher , S. A. 2018. Assessment of the 
‘Gasaway’ source of resistance to eastern filbert blight in New Jersey. Scientia 
Horticulturae 235: 367.  
O’Dell, T. 2018. Performance of New Hazelnut Cultivars in British Columbia – Final summary of  
hazelnut variety trial established in 2011. Nature Tech Nursery Ltd. 
https://www.naturetechnursery.com/library -articles -and-other -info/  (Consulté le 10 
décembre 2018).  
Pscheidt, J. W., Pinkerton,  J. et Johnson, K. B. 2017.  What is Your Risk from Eastern Filbert  
Blight? Oregon State University.  
http://oregonstate.edu/dept/botany/epp/EFB/risk.htm  (Consulté le: 8 janvier , 2017).  
Sabaratnam, S., Joshi, V. et Sweeney, M. 2009.  Plant Pathology Report. Abbotsford  
Agriculture Centre, BC Ministry of Agriculture and Lands. Jan vier, 2009.  
Thompson, M. A. 1930. Summary of State and Territorial plant Quarantines Affecting interstate  Page 10 de 10 
 Shipments. USDA Miscellaneous Publication No. 80 ( Révisé  Avril, 1933), Washington, 
D.C.