RESTRICTED  
  
G/IT/M/65  
14 de junio de 2017 
(17-3177) Página: 1/13 
Comité de Participantes sobre la Expansión del 
Come rcio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 1º DE NOVIEMBRE DE  2016  
PRESIDENTA: SRA. ZSÓFIA TVARUSKÓ (HUNGRÍA)  
INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, distribuido en el documento 
WTO/AIR/IT/ 4, de fecha 21 de octubre de 2016. S e ha dis tribuido un orden del día anotado 
(document o JOB/IT/1 8, de fecha  24 de octubre de 2016). La Presidenta indica  que tratará la 
cuestión de la fecha de la siguiente  reunión en relación con el punto "Otros asuntos" del orden 
del día. 
 
INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ ...............  1 
1  EXAMEN DE LA SITUACI ÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL  COMERCIO DE PRODUCTO S DE TECNOLOGÍA DE L A 
INFORMACIÓN (G/IT/1/ REV.55 Y G/IT/W/42)  ................................ ..............................  2 
1.1  SOLICITUD PRESENTADA POR LA UNIÓN EUROPEA, EL JAPÓN, COREA, Y 
LOS ESTADOS UNIDOS, SOBRE UNA CUEST IÓN DE APLICACIÓN RELATIVA A 
LA INDIA  ................................ ................................ ................................ ..........................  2 
2  EXAMEN DE LOS PRODUC TOS COMPRENDIDOS  ................................ ............................  4 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARA NCELARIAS (G/IT/28)  ..................  5 
4  PROYECTO PILOTO RELA TIVO A LA COMPATIBIL IDAD ELECTROMAGNÉTIC A Y 
LA INTERFERENCIA ELE CTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE  LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS DE  EVALUACIÓN DE LA CON FORMIDAD RELACIONADO S 
CON LA COMPATIBILIDA D ELECTROMAGNÉTICA E MPLE ADOS POR LOS 
PARTICIPANTES EN EL  ATI Y LA INTERFERENC IA ELECTROMAGNÉTICA 
(G/IT/W/17/REV.16)  ................................ ................................ ................................ ...... 8 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS  PRODUCTOS DE TECNOLO GÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G /IT/14/REV .1/ADD.1; G/IT/W/6/R EV.3; G/IT/W/33; 
G/IT/W/34; G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT/29; G/IT/W/40, G/IT/W/40 /ADD.1 -
G/IT/W/40/ADD.13 Y G /IT/W/40/SUPPL.2)  ................................ ................................ . 9 
5.1  Aplicación de la Decisión (G/IT/27)  ................................ ................................ ...............  10 
5.2  Nota de la Secretaría sobre discrepancias en la clasificación: Posible clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 (G/IT/W/40)  ...............................  10 
6  SIMPOSIO PARA CONMEM ORAR EL 20º ANIVERSA RIO DEL ATI  ................................ . 12 
7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2016) DEL COM ITÉ AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍ AS (G/IT/W/44)  ................................ ................................ .... 13 
8  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  13 
8.1  Fecha de la siguiente reunión  ................................ ................................ .......................  13 G/IT/M/65  
- 2 - 
   
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICA CIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
(G/IT/1/REV.55 Y G/IT/W/42)  
1.1.  La Presidenta  informa a los participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.55 se reseña la 
situación de la aplicación de la Decla ración Ministerial sobre el Comercio de Productos de 
Tecnología de la Información , y r ecuerda al Comité que hay dos cuestiones pendientes : 
1) la conclusión de los requisitos de procedimiento establecidos en la legislación nacional de 
El Salvador ; y 2) la p resentación , por Marruecos , de la lista definitiva de concesiones  en el marco 
del Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI).  
1.2.  Además, en relación con ese punto del orden del día , se ha añadido, a petición de la Unión 
Europea , el Japón, la República d e Corea y  los Estados Unidos , un apartado relativo a la 
Notificación de Aduanas Nº 11/2014 de la India . 
1.3.  La representante de  El Salvador  informa al Comité de que no ha recibido  información 
actualizada alguna de la capital sobre esa cuestión . Por su parte, seguirá manteniéndose en 
contacto con las autoridades de su país y espera poder facilitar en breve más información al 
Comité . 
1.4.  La Presidenta , refiriéndose a Marruecos, dice que Marruecos adquirió la condición de 
participante en el ATI el 14 de noviembre de 2003, pero que todavía no ha presentado la lista final 
de concesiones  en el marco del ATI . A pesar de la carta remitida por su predecesor a la delegación 
de Marruecos, de fecha 14 de noviembre de 2011, y de los contactos ulteriores  mantenidos con 
esa delega ción, el Comité todavía no ha recibido una respuesta formal . En vista de que la 
delegación de Marruecos no está presente en la reunión, la Presidenta  sugiere que ella misma y la 
Secretaría se pongan en contacto con la delegación de Marruecos y que el Comit é vuelva a 
examinar es e asunto en la siguiente reunión . 
1.5.  Con respecto a las listas de compromisos de determinados participantes de reciente 
adhesión, que están pendientes de rectificación o modificación de conformidad con lo dispuesto en 
la Decisión sobre l os procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de 
concesiones arancelarias de 1980, la Presidenta  informa de que el 2 de agosto de 2016, 
la delegación de la Federación de Rusia presentó  a la Secretaría su proyecto de modificaciones de  
la lista de concesiones en el marco del ATI. Agradece a la delegación de  la Federación de  Rusia los 
esfuerzos  y la ardua  labor realizados a ese respecto , e informa a los Participantes de que el 
proyecto de l ista de la Federación de Rusia se distribuyó el 5 de agosto de 2016 con la signatura  
G/MA/TAR/RS/443 con arreglo al procedimiento para la rectificación  o modificación  de las listas 
previsto en la Decisión  de 1980. 
1.6.  La representante de la Federación de Rusia  agradece a la Secretaría  la asistencia  prestada . 
1.7.  La Presidenta  insta una vez más a l os Miembros que todavía no ha yan concluido los 
procedimiento s formal es para la modificación o rectificación de sus listas, previstos en la Decisión 
de 1980, a que lo hagan a la mayor brevedad posible . 
1.8.  El Comité  toma not a de todas las declaraciones formuladas.  
1.1  SOLICITUD PRESENTADA POR LA UNIÓN EUROPEA , EL JAPÓN , COREA, Y LOS 
ESTADOS UNIDOS SOBRE UNA CUESTIÓN DE APLICACIÓN RELATIVA A LA INDIA  
1.9.  La Presidenta  pasa a l examen de ese apartado del punto del orden del día  en exame n, cuya 
inclusión solicitaron la Unión Europea, el Japón, Corea, y los Estados Unidos, que trata de una 
cuestión de aplicación relativa a la India , y se refiere al documento G/IT/W/42, de fecha 1 º de 
abril de 2016, distribuido a petición de las delegacione s de los países mencionado s. 
1.10.   La representante de la Unión Europea  recuerda que  el 1º de abril de 2016 su delegación, 
junto con las de los Estados Unidos y el Japón, formuló a la India varias preguntas  en las que le 
pedía que aclarara la clasificación de de terminados productos comprendidos  en el ATI . Hasta el 
momento , no se ha recibido respuesta oficial alguna de la India a las preguntas sobre la aplicación 
de un derecho del 10 % a los productos del ATI clasificados en las líneas arancelarias 85.17.62.90 G/IT/M/65  
- 3 - 
  y 85.17.69.90 . La oradora expresa preocupación al respecto y hace hincapi é en que , a pesar de  los 
intercambios de opiniones observ ados en otros órganos de  la OMC y de los contactos  bilaterales  
entablados , aún no se ha  recibido  una respuesta por escrito . Insta a la India a que responda con 
lujo de detalles a las preguntas y graves preocupaciones  planteadas . 
1.11.   La representante de  los Estados Unidos  dice que,  como ha indicado la UE, el 1º de abril 
de 2016 cuatro delegaciones presentaron una comunicación en la que formulaban preguntas y 
manifestaban grave  preocupación  frente a la inco mpatibilidad entre los aranceles NMF aplicados 
por la India  a determinado equipo de telecomunicaciones con arreglo a la lista de 2015-2016 y la 
Lista de concesiones de la India en el marc o de la OMC . Aún no se ha  recibido de la India  una 
respuesta fundamentada sobre ese asunto de suma importancia . Como han transcurrido 
seis meses desde que se present ó la comunicación , cabe esperar  que la India haya venido a la 
reunión en curso preparada pa ra responder a esas  preguntas  y, lo que es aún más importante,  
aclarar cómo justifica la introducción de un derecho de importación del 10 % sobre los productos 
comprendidos en la s líneas arancelarias  85.17.62 y 85.17.69 , habida cuenta de los compromisos 
asumidos en el marco del ATI y de las  concesiones hechas en su Lista de concesiones en el marco 
de la OMC . Pregunta cuándo  exactamente puede su delegación esperar recibir las respuesta s a sus 
preguntas y, añade que, dada la gravedad de las preocupaciones  expresadas , desea recibirlas por 
escrito . La situación con respecto a  los aranceles aplicados por  la India a los productos de 
telecomunicaci ones llevó a su delegación a emprender un examen más detenido de los 
compromisos asumidos por la India en el marco del A TI. Aparentemente, la India podría estar 
aplica ndo aranceles también a varios productos comprendidos por el ATI . Su delegación se reserva 
el derecho de volver a plantear esa cuestión  en ese o en otros comités.  
1.12.   El representante de l Japón comparte la preocup ación expresada  por l as orador as 
precedentes  y hace hincapié en que en abril el Japón, junto con los Estados Unidos , la UE  y la 
República de Corea,  envió preguntas a la India sobre es e asunto . Hasta el momento no se ha 
recibido ninguna respuesta por escrit o de la India . En las preguntas se  pedía a la India que 
explicase  la clasificación y  la práctica en materia de aplicación con respecto a los productos 
indicados . El Japón no puede entender por qué motivo la India se ha demorado más de seis meses 
en respond er. El Japón considera que el asunto también es importante desde un punto de vista 
sistémico, por lo que insta a la India a responder a las preguntas a la mayor brevedad posible . 
1.13.   El representante de  Corea une su voz a la de los oradores precedentes para ma nifestar  
preocupación, en relación con la cuestión, y dice que sigue  de cerca ese asunto . Pide una vez más 
a la India que facilite una explicación detallada por escrito a la mayor brevedad posible.  
1.14.   El representante de l Canadá  dice que comparte la  preocupac ión expresada por la UE, 
el Japón, los Estados Unidos, y la República de Corea  sobre la Notificación de A duanas Nº 11/2014 
de la India . En su opinión, el incremento de los derechos aplicados a los productos comprendidos 
en la partida 85.17, cuestión que ha  sido planteada en e l Comité y en otros órganos de la OMC, 
puede  obstaculizar y perjudicar las exportaciones canadienses de esos product os a la India . 
Por ello, el Canadá tiene sumo interés en recibir respuestas detalladas de la India a las preguntas 
formu ladas por los copatrocinadores de la comunicación con respecto a la notificación de aduana s 
de la India ; insta pues, a la India a facilitar sus respuestas por escrito a la mayor brevedad 
posible . 
1.15.   El representante de l Taipei  Chino  dice que su delegaci ón tiene un interés sistémico  en es a 
cuestión y comparte la  preocupaci ón expresada por los oradores precedentes . Exhorta a la India a 
proporcionar información más detallada a  ese respecto.  
1.16.   El representante de  Australia  se suma a los oradores precedentes, manifie sta la 
preocupación de Australia a nivel sistémico por las medidas aplicadas  por la India  y aguarda con 
interés que la India facilite una explicación completa de las políticas adoptadas . 
1.17.   La representante de  Singapur  hace constar el interés de su delegación  en esa cuestión y en 
que se siga atentamente su evolución.  G/IT/M/65  
- 4 - 
  1.18.   La representante de  Tailand ia dice que su delegación t oma nota de la Notificación de 
Aduanas Nº 11/2014 de la India y de las preguntas formuladas por el Japón, la UE, la República de  
Corea  y los Estados Unidos . Tailandia  tiene un interés comercial  en los productos comprendidos en  
la partida 85.17 y comparte la preocupación sistémica  expresada  al respecto . Tailandia aguarda  
con interés las respuestas detalladas de la In dia a las preguntas planteadas  y espera que se 
encuentre una solución mutuamente satisfactoria.  
1.19.   El representante de  Noruega  señala  que su delegación ti ene un interés sistémico en la 
cuestión  y aguarda  con inter és las respuestas.  
1.20.   El representante de  la India agradece a las delegaciones de la UE, los Estados Unidos, 
el Japón, la República de Corea , el Canadá, el Taipei Chino , Australia, Singapur, Tailandia, y 
Noruega, el  interés manifestado en la cuestión relativa a la aplicación de derechos de aduana a 
determinados productos de la tecnol ogía de la información y de telecomunicaciones . La cuestión se 
planteó anteriormente en el Comité ( el 18 de abril de 2016) y dos veces en el Comité de Acceso a 
los Mercados  (el 19 de abril y el 11 de octubre de 2016), así como en el Consejo del Comercio de  
Mercancías (el 14 de julio de 2016). En la reunión  celebrada más recientemente por ese último 
(el 14 de julio de 2016), la India aclaró su posición  con respecto a  ese asunto . 
1.21.   Los Miembros  interesados formularon preguntas  exacta s y precisa s, acerca de  la 
clasificación de los productos comprendidos  en la Notificación de A duanas Nº 11/2014, de fecha 
11 de julio de 2014. Una vez más explica que, dado el carácter técnico de la cuestión, 
las autoridades indias están celebrando consultas al respecto . Cada una de las cuatro categorías 
de productos objeto de examen son muy amplia s, por lo que resulta difícil proporcionar una 
clasificación exacta . Las autoridades nacionales que se ocupan de ese asunto, (la Aduana  y el 
Departamento de Comercio,  el Departamento de  Tecnología de la I nformación y el Departamento 
de Telecomunicaciones ) aún están celebrando consultas entre sí. Así pues , la respuesta sobre  la 
cuestión de la clasificación se dará a conocer tan pronto como hayan concluido  las consultas 
internas . Pide a los par ticipantes su comprensi ón al respecto . 
1.22.   Sin embargo , al entender de su delegación, la cuestión principal en relación con ese asunto 
no es de la clasificación de las mercancías sino la de los compromisos de consolidación de 
arancel es. A ese respecto, la Indi a mantiene su posición, a saber, que los productos en cuestión no 
están comprendidos en los compromisos asumidos por la India en el marco del ATI . La India firmó 
el ATI de 1996 en 1997 y presentó su lista de concesiones, que fue posteriormente certificada en 
el documento WT/Let/181 . A ese respecto, la India  explicó en la reunión  anterior  del CCM  que las 
tecnologías de la información y de las telecomunicaciones han evolucionado, y que se han 
desarrollado nuevas tec nologías, aplicaciones y equipo  que no exist ían, o ni siquiera habían sido 
concebidos, cuando la India firmó el ATI de 1996. L a India no tiene previsto contraer nuevos 
compromisos en relación con productos que no estaban comprendidos en el ATI de 1996 y que se 
desarrollaron posteriormente . De hecho,  es evidente que , para tener en cuenta las novedades 
tecnológicas y los nuevos productos , algunos participantes decidieron concretar el acuerdo sobre la 
ampliación del ATI , que no ha sido firmado por la India.  
1.23.   En cuanto a las refere ncias hechas por algunas  delegaciones a la Lista de concesiones de 
la India, el orador dice que su delegación ya ha señalado que en la Lista se indica claramente la 
fuente (en este caso , documento WT/Let/181 ) de cada línea respecto de la cual se han asumido 
compromiso s. La India se comprometió a aplicar el ATI, según consta en el documento  
WT/Let/181 , pero no a otra cosa . Su delegación ha tomado nota de las observaciones formuladas 
por las delegaciones interesadas y una vez más las transmitirá  a la c apital  para su examen.  
1.24.   La Presidenta  sugiere al Comité que tome nota de todas las declaraciones formuladas y  
vuelva a ocuparse de  esa cuestión más adelante . 
1.25.   Así queda acordado . 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS COMPRENDIDOS  
2.1.  La Presidenta  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 1 5 de mayo de  2012, 
el punto del orden del día titulado "Examen de los productos comprendidos " ha vuelto a incluirse 
regularmente en el orden del día del Comité , lo que permite al Comité recibir informes e G/IT/M/65  
- 5 - 
  información actualizada de los participantes que es tán celebrando consultas en relación con el 
examen de los productos  comprendidos , con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del Anexo 
al ATI. 
2.2.  El representante de l Canadá , en su calidad de Presidente del Grupo sobre la Ampliación 
del ATI, agradece a la Pre sidenta que se le haya dado la oportunidad de facilitar al Comité del ATI 
información actualizada  sobre las actividades realizadas para aplicar la Declaración Ministerial 
sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la Información, conocid a más 
comúnmente como "la Declaración sobre la ampliación del ATI ". Tras conclu ir esa importante 
iniciativa en Nairobi hace apenas poco más de diez meses, los Participantes han centrado  la 
atención en el cumplimiento de los compromisos asumidos, de conform idad con los respectivo s 
requisitos  internos en materia  de procedimiento . En primer lugar, cabe señala r que la mayoría de 
los participantes han aplica do a sus aranceles nacionales  los compromisos asumidos  en materia de  
aranceles , o están por completar esa labor antes de que venzan los plazos acordados en la 
Declaración . En segundo lugar, cabe señalar que 18 de 24 participantes han presenta do 
modificaciones  o rectificaciones de sus respectiva s listas de concesiones anexa s al GATT de 1994, 
de conformidad con la Decisión sob re los p rocedimientos para la modif icación o rectificación de las 
listas de concesiones arancelarias , de 26 de marzo de  1980. 
2.3.  La labor de aplicación de la Declaración sobre la ampliación del ATI está muy avanzada y en 
breve se habrá logrado aplicarla  plena mente, aunque todavía quedan algunas cosas por hacer . 
Algunos participantes no han ultimado los procedimientos internos ; los insta, pues, a que lo hagan 
a la mayor brevedad posible . 
2.4.  El orador también informa  al Comité sobre la posibilidad de  nuevas adhesiones a la iniciativa 
de ampliación del ATI . Como se ha señalado en ocasiones anteriores, la Declaración sobre la 
ampliación del ATI está  abierta a la aceptación de todos los Miembros d e la OMC ; por ello los 
alienta firmemente  a que consideren  la posibilidad de participar en esa importante iniciativa . 
Macao, China, ha iniciado oficialmente el proceso de aceptación de la Declaración sobre la 
ampliación del ATI y con ese fin está elaborando su proyecto de lista . Los actuales participantes en 
el acuerdo sobre la ampliación del ATI celebran que así sea y, sin duda , se trata de una señal  
positiva . Además algunos  Miembros han indicado informal mente  su intención de aceptar la 
Declaración próximamente y en breve darán los pasos formales  necesarios  para ello. Otros 
Miembros han solicitado más información  para examinarla a nivel interno . Los actuales 
participantes en el acuerdo sobre la ampliación del ATI están dispuestos a ofrecer más información 
a todo Miembro que considere que puede serle d e utilidad pa ra llevar a cabo el examen a nivel 
interno . Espera que en la siguiente reunión el Comité del ATI  siga recibiendo buenas noticias en 
cuanto a la aplicación satisfactoria de la Declaración sobre la ampliación del ATI y el aumento de la 
participación en ella.  
2.5.  La Presidenta  da las gracias  al delegado del Canadá por su detallada presentación y sugiere al 
Comité que tome nota de la declaración formulada y acuerde volver a ocuparse de es e asunto, 
según proceda, en la siguiente reunión.  
2.6.  Así queda acordado . 
3  PROGRAMA  DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/28)  
3.1.  La Presidenta  recuerda  que el programa de trabajo sobre medidas no arancelarias forma  
parte del mandato original del Comité del ATI, ya que, de conformidad con  el párrafo 3 del Anexo 
de la Declaración Min isterial de 1996, los Participantes en el ATI deben reunirse periódicamente a 
fin de celebrar consultas sobre los obstáculos no arancelarios al comercio de productos de 
tecnología de la información . El Comité otorga  gran importancia a los obstáculos no ara ncelarios , 
que, desde 2000, son una parte fundamental de su labor ordinaria . 
3.2.  Caber recordar también  que, en la reunión celebrada por el Comité el 14 de octubre de 2013, 
se llegó a un acuerdo sobre la propuesta de Suiza de organizar un taller dedicado a los  obstácul os 
no arancelarios que afectan al come rcio de productos de tecnología  de la información y la 
comunicación  (TIC) , sobre la base de las aportaciones de  esa rama de producción . El taller tuvo 
lugar el 7 de mayo de 2015, y las principales cuestiones p lanteadas en él por los representantes 
de la rama de producción fueron las siguientes : transparencia, normas para el reconocimiento de G/IT/M/65  
- 6 - 
  los resultados de las pruebas, etiquetado electrónico y eficiencia energética . Se ha distribuido  un 
informe fáctico  del Presidente sobre la labor realizada por el taller con la signatura G/IT/28.  
3.3.  En las reuniones celebradas por el Comité el 14 de octubre de 2015 y el 18 de abril de 2016, 
y sobre la base de las deliberaciones que tuvieron lugar en ellas, se pidió al President e del Comité 
que continuara las consultas acerca  del seguimiento del taller sobre  los obstáculos no arancelarios  
celebrado en 2015.  
3.4.  Tras mantener conversaciones informales con varias delegaciones, incluidas las de Suiza y la 
Unión Europea, la Presidenta pidió a los Participantes que reflexionaran una vez más  sobre cómo 
les gustaría que procediera el Comité en relación con el seguimiento de  su labor en el marco de l 
taller sobre los obstáculos no arancelarios.  
3.5.  El representante de  Suiza  da las gracias  a la Pre sidenta  por compartir información sobre las 
consultas celebradas y por recordar  al Comité su mandato en la esfera de las medidas no 
arancelarias . Suiza sigue  apoyando firmemente el programa de trabajo sobre las medidas no 
arancelarias  y tiene interés  en ex aminar con los Miembros los resultados que podrían obtenerse en 
esa esfera . Su delegación ha celebrado reuniones con los Miembros que expresaron  interés en 
examinar las medidas no arancelarias en el contexto del ATI.  
3.6.  En esas reuniones se trataron tres cues tiones específicas de especial interés : 1) la función de 
los resultados de las pruebas ; 2) la experiencia adquirida en relación con la declaración de 
conformidad presentada por los proveedores ; y 3) la transparencia . Suiza espera ahondar con 
todos los Miem bros interesados  en el examen de esos temas y posiblemente de otras cuestiones 
viables identificadas por el taller sobre los obstáculos no arancelarios, como indicó la Presidenta.  
3.7.  La representante de  la Unión Europea  agradece  a la Presidenta su informe y t ambién a Suiza 
y a otros Miembros que participaron en las consultas . La UE espera, en el contexto de esas 
consultas, avanzar en la labor de reduc ir los obstáculos no arancelarios en el ámbito del ATI . 
También le gustaría ver una participación lo más amplia  posible por lo que alienta a otros 
Miembros interesados a participar . A la UE le complacerá compartir con otros Miembros los 
pormenores de la labor realizada y espera que la composición del Grupo se amplíe en el futuro . 
La UE coincide con Suiza en que se pueden  realizar progresos en las esfe ras en las que están 
trabajando lo que, a la larga , podría  enriquecer  la labor del Comité sobre los obstáculos no 
arancelarios . También resultan alentadoras las aportaciones hechas por asociaciones del sector  de 
la UE, los Estados Unidos y el Japón que están a disposición de los interesados en un documento 
de sala en el que se describen las esferas en que esa rama de producción intenta lograr sensibles 
progresos . La UE considera que  ese documento  es un valioso  aporte  a la labor del Comité en el 
ámbito  de los obstáculos no arancelarios  e invita  a otros participantes a leer lo y, posteriormente , 
a intercambiar  opiniones con la UE, a nivel bilateral o a otro nivel . Como Suiza, la UE  espera  que el 
Grupo  logre avanzar , consiga formular una posición común y , en definitiva, presente  al Comité los 
resultados de su labor.  
3.8.  El representante del  Japón expresa su agradecimiento a Suiza . Al Japón le interesa  el debate 
sobre las cuestiones relacionadas  con los obstáculos no arancelarios  y comparte  las observaciones 
de Suiza . Asimismo considera que es importante tener en cuenta los intereses de la industria 
mundial , como se expone  en el documento  de sala  mencionado  por la UE . El Japón está dispuesto 
a examinar la cuestión con los Miembros i nteresados , para ver si se pueden lograr resultados.  
3.9.  La representante de  Hong Kong, China  señala que su delegación, como ya declaró en la 
reunión anterior , está dispuesta a participar en un debate sobre el programa de trabajo sobre 
medidas no arancelarias . Hong Kong, China, en tanto que participante en el ATI y parte en el 
acuerdo sobre la ampliación del ATI, tiene sumo interés en que se liberalice  en mayor medida el 
comercio de productos de TIC y, en particular,  en que se eliminen los obstáculos no arancel arios. 
Su delegación se sumar á con gusto a los participantes en el debate dirigido por Suiza sobre la 
función de los resultados de las pruebas, la  evaluación  de la conformidad y la transparencia, con 
miras a obtener resultados . Hong Kong, China espera que se logren nuevos progresos en la esfera  
de los obstáculos no arancelarios, y tendrán sumo interés en colaborar con los participantes 
interesados.  G/IT/M/65  
- 7 - 
  3.10.   La representante de  los Estados Unidos  agradece a Suiza su informe sobre la labor realizada 
por el Grupo reduc ido. Es importante que las cuestiones relacionadas con el acceso a los mercados 
examinadas en el Comité del ATI sean pertinentes para el sector mundial  y reflejen sus intereses,  
así como los desafíos a los que se enfrentan las empresas de TIC en la cadena mundial de 
suministro . Los Estados Unidos también acogen favorablemente la declaración emitida por 
tres asociaciones  del sector . Refiriéndose a la labor sobre los obstáculos no arancelarios,  dice que 
la principal ventaja de trabajar con el sector consiste en identificar los nuevos problemas  que se 
plantean en las etapas iniciales y los medios de resolverl os antes de que se conviertan en 
obstáculos a nivel interno . El Comité comenzó esa labor en el taller sobre los obstáculos no 
arancelarios celebrado en may o de 2015. En esa oportunidad, expertos del sector destacaron 
varias cuestiones nuevas, entre las que figuraba el etiquetado electrónico . Esa cuestión  figuró 
también en la reciente declaración del sector . Su delegación desea tomar como base ese tipo de 
cuestiones orientadas  hacia el futuro para intercambiar información sobre las mejores prácticas y 
determinar la posibilidad  de armonizar  en mayor medida los regímenes reglamenta rios. A su juicio, 
esa es la clase de valor añadido que aporta el Comité del ATI . Con respecto al etiquetado 
electrónico, dice que  los encargados de la reglamentación de varios países miembros del ATI ya 
han adoptado opciones de etiquetado electrónico para los dispositivos de TIC, o están trabajando 
activamente en ese sentido . Por ello, su delegación considera  que ése es el momento oportuno 
para que el Comité  se ocupe de esa cuestión . 
3.11.   La representante de  Singapur  dice que Singapur otorga gran importancia a que el Comité 
logre avanzar en su labor sobre los  obstáculos no arancelarios , y tiene especial interés en que se 
examinen  más a fondo tres esferas, a saber : 1) la transparencia , 2) los procedimientos  de 
evaluaci ón de la conformidad , y 3) el etiquetado electrónico . Esos temas  se plantearon en el taller 
del Comité del ATI sobre obstáculos  no arancelarios que tuvo lugar en 2015 . Esas ideas también 
figuran en el documento de sala ; por su parte, espera que continúe el debate con los Miembros 
interesados . Singapur espera asimismo que el número  de Miembros interesados siga aumentando.  
3.12.   El repres entante de l Taipei  Chino  hace suyas las opiniones de los oradores precedentes y da 
las gracias  a Suiza  por organizar  un debate constructivo para estudiar los medios de expandir el 
comercio de productos de TIC y de adaptarse a las tendencias mundiales . El Taipei Chino tiene un 
fuerte interés comercial y sistémico en los obstáculos no arancelarios , y espera con interés que se 
logren progresos en e sas deliberaciones . El Taipei Chino desea participar constructiva y 
activamente para ver la forma de lograr result ados en esa esfera . 
3.13.   La representante de  China  agradece a la Presidenta su informe y a Suiza y  a la UE la 
información proporcionada acerca de los debates sob re las medidas no arancelarias . Expresa 
asimismo su agradecimiento a la UE por compartir  el document o de sala de las asociaciones de  ese 
sector en la UE, los Estados Unidos  y el Japón . China participó en los debates sobre las medidas no 
arancelarias  celebrados en grupos reducidos , pero sigue pensando que es necesario realizar un 
examen detenido de  esas c uestiones en la c apital . No obstante, China desea examinar esas 
cuestiones con otros Miembros . El docu mento de sala será enviado a la s autoridades de la  capital , 
para que realicen un examen detenido . 
3.14.   El representante de  Corea agradece a Suiza su iniciativa  y dice que valora los debates sobre 
obstáculos no arancelarios en el marco del ATI . Su delegación apoya los progresos logrados por el 
Comité del ATI en relación con el programa de trabajo sobre los obstáculos  no arancelario s y 
espera  ver resultados positi vos e importantes en relación con  ese tipo de obstáculos . Corea desea 
participar en las deliberaciones sobre los obstáculos no arancelarios de manera muy constructiva.  
3.15.   El representante de  la India agradece  a la Presidenta el informe presentado sobre el 
programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios , y da las gracias también a las 
delegaciones por su contribución a la iniciativa en  el marco del grupo reducido para llevar adelante 
esa labor . Recuerda las preguntas planteadas por su delegación en la reunión anterior y dice que 
siguen sin respuesta . Su delegación tomó nota atentamente de las declaraciones formuladas por  
las delegaciones que subraya ron la importancia de la labor sobre los obstáculos no arancelarios 
que se lleva a cabo en e l Comité, así como en el grupo reducido . Al mismo tiempo, señala que los 
obstáculos no arancelarios también son objeto de examen en otros órganos de la OMC, como el 
Comité OTC, y que constituyen un pilar importante de las negociaciones sobre el AMNA . Por eso , 
su delegac ión no tiene claras las consecuencias que puede tener el hecho de que se examinen las 
mismas cuestiones en múltiples foros; esa situación puede dar lugar a la superposición de los 
trabajo s y a anomalías en los resultados  que puedan obtenerse . La India cons idera que  lo mejor  G/IT/M/65  
- 8 - 
  sería evitar ese tipo de  situación . También hace hincapié en la importancia de tener presentes los 
vínculos horizontales existentes entre las negociaciones sobre el AMNA  y otras esferas de 
negociación en la OMC . Por lo tanto , el Comité d ebería primero ver cómo evolucionan  las 
deliberaciones sobre el AMNA  antes de ponerse a trabajar sobre los obstáculos no arancelarios.  
3.16.   El representante de  Noruega agradece a Suiza su iniciativa en relación con el debate en 
grupo reducido . Noruega  seguirá p articipando en los debate s del Grupo y velando por que los 
resultados sean d e utilidad . Espera que más adelante esa labor pueda armonizarse con l a 
desarrollada en los otros foros mencionados por la India.  
3.17.   El representante de  Egipto dice que la posición de Egipto  sigue siendo la misma y que 
comparte la preocupación  de la India en cuanto a  que los obstáculos no arancelarios ya han sido 
objeto de negocia ción en las deliberaciones sobre el AMNA . 
3.18.   La representante de  la Unión Europea , respondiendo a las observaci ones formuladas por la 
India y Egipto, recuerda a las delegaciones que se ha conferido al Comité un mandato expreso en 
materia de  obstáculos no arancelarios . En su opinión,  el mandato  conferido en relación con el ATI 
es muy distinto del otorgado en relació n con las negociaciones en otros foros de la OMC . Considera 
que es perfect amente posible tratar de avanzar en el Comité del ATI con respecto a los  obstáculos 
no arancelarios en el marco específico  de la tecnología de la información . 
3.19.   El representante de  la India, respondiendo a la declaración de la UE según la cual la labor 
desarrollada en otros órganos de la OMC no tiene por qué afectar  a la labor encomendada  al 
Comité , dice que l a India opina  que si los Miembros van a examinar  las mismas cuestiones en 
múltiples foros, por lo menos debería haber un enfoque coherente.  
3.20.   La Presidenta  sugiere al Comité que tome nota de todas las declaraciones formuladas y  que, 
según proceda, vuelva a examinar ese asunto en la siguiente reunión , por su parte seguirá 
celebrando co nsultas . 
3.21.   Así queda acordado . 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA 
COMPATIBILIDAD ELECTROMAGN ÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL  ATI (G/IT/W/17/REV.16)  
4.1.  La Presidenta  se refiere  al proyecto de lista de los tipos de procedimientos empleados por los 
participantes en el ATI para evaluar la conformidad en cua nto a la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética, y dice que la información relativa a ese punto del orden del día 
figura en el documento G/IT/W/17 /Rev.16 . 
4.2.  Cabe recordar  que uno de los resultados del programa de trabajo sobre me didas no 
arancelarias fue la conclusión de un proyecto piloto que llevó a la  adopción ad referé ndum de las 
"Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia electromagn ética". Tras la adopción de las 
Directrices la Secretaría, sobre la base de las respuestas a la encuesta y las notificaciones 
recibidas de participantes, elaboró una Nota que contenía un p royecto de lista de los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los participantes en el ATI  
(document o G/IT/W/17).  
4.3.  En ulteriores reuniones del Comité, los Participantes indicaron que la información contenid a 
en la lista les había resultado muy útil, y que deseaban que se completara . La vez anterior que se 
reunió  el Comité , de los 53 Participantes en el ATI, 28 habían proporcionado esa información ; 
sin embargo, todavía  hay 25 participantes, entre ellos alguno s de los últimos en incorporarse  al 
Comité , que no han respondido  a la encuesta ni presentado una notificación sobre los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electrom agnética que emplean las autoridades  de sus países . G/IT/M/65  
- 9 - 
  4.4.  Durante la s vacaciones de verano , la Presidenta envió sendas cartas a los 25 embajadores 
para recordarles que hasta ese mo mento sus delegaciones no había n respondido a la encuesta ni  
presentado  notificaci ones sobre los tipos de procedimientos empleados por las autoridades 
nacionales para evalua r la conformidad con las normas en materia de compatibilida d 
electromagnética e interferencia electromagnética . Posteriormente, a modo de seguimiento de 
esas cartas,  la Secretaría también envió mensajes electrónico s a los delegados de esas misiones  
en el Comité del ATI . Las delegaciones interesadas no deben vacilar en comunicarse con la 
Secretaría para obtener mayor información y aclaraciones si es necesario.  
4.5.  Cabe señ alar que la Secretaría ha recibido cinco nuevas respuestas a la encuesta: se trata de 
las respuestas de la República de Seychelles , Guatemala,  Ucrania , Qatar y, más recientemente , 
Montenegro . Agradece a esas delegaciones la presentación de sus respuestas . 
4.6.  La representante de  Montenegro  informa al Comité de que Montenegro acaba de presentar 
sus respuestas a la encuesta relativa a los procedimiento s de evaluación de la conformidad 
empleados por Montenegro en relaci ón con la compatibilidad electromagnética y l a interferencia 
electromagnética . Su delegación está dispuesta a colaborar con la Secretaría y otros Miembros 
para que las notificaciones  sean plenamente transparentes . Por último, solicita a la Secretaría que 
actualice la información d el proyecto de lista  e incluya en ese documento (G/IT/W/17 ) la 
información proporcionada por Montenegro . 
4.7.  La Presidenta  da las gracias a Montenegro y señala que la Secretaría actualizará la lista de 
respuestas a la encuesta que actualmente figura  en el documento G/IT/W/17/Rev. 16, que s e 
distribuirá con la signatura G/IT/W/17/Rev.17 para incorporar la contribución de Montenegro.  
4.8.  Habida cuenta de que la información sobre la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética ha aumentado la transparencia sobre  los tipos de procedimientos de 
evaluación de la conformidad que emplean los Participantes en el ATI,  y ha facilitado el comercio 
internacional en ese importante sector, alienta a las 20 delegaciones que todavía no lo han hecho 
a proporcionen lo antes posible esa información a la Secretaría, a fin de  que el Comité pueda 
concluir su labor . Las delegaciones que tengan preguntas o necesiten asistencia deben ponerse en 
contacto con la Secretaría . Asimismo, solicita a la Secretaría que siga en contacto con esas 
delegaciones, en particular con las que se han adherido más recientemente, para prestarles la 
asistencia técnica que puedan necesitar, a fin de facilitar la preparación de las respuestas a la 
encuesta.  
4.9.  Una vez más, pide a los Participantes que reflexionen sobr e las medidas que estarían 
dispuestos a considera r con el objeto de que la información que se ha proporcionado sobre los 
procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e 
interferencia electromagnética, así como  la información que cabe esperar que se presente 
próximamente , sea lo más útil posible . Invita a los participantes a compartir sus puntos de vista  a 
ese respecto con ella y con la Secretaría, en cualquier momento, o con el Comité en la reunión en 
curso o en la siguiente reunión.  
4.10.   La Presidenta  sugiere al  Comité que tome nota del debate celebrado por el Comité en 
relación con ese punto del orden del día.  
4.11.   Así queda acordado . 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/ IT/14/REV.1/ADD.1; G/IT/W/6/REV.3; G/IT/W/33; G/IT/W/34; 
G/IT/27; JOB /IT/12; G /IT/29; G/IT/W/40, G/IT/W/40/ADD.1 -G/IT/W/40/ADD.13 Y 
G/IT/W/40/SUPPL.2)  
5.1.  La Presidenta  pasa seguidamente  al examen del punto del orden del día relativo a las 
discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información , e indica que, en 
el marco de ese punto, se tratarán dos temas : i) la aplicación de la Decisión (documento G/IT/27) ; 
y ii) la Nota de la Secretaría sobre es a cuestión  (document o G/IT/W/40 ). G/IT/M/65  
- 10 - 
  5.1  Aplicación de la D ecisión (G/IT/27)  
5.2.  La Presidenta  recuerda que , el 20 de julio de 2013, se aprobó la Decisión (documento 
G/IT/27) relativa a la aceptación de las 18 categorías consignadas en la Lista I A) del documento 
G/IT/W/6/Rev.3 (reproducidas posteriorme nte en el documento G/IT/W/34) . Según lo dispuesto 
en la Decisión, los participante s incorporará n, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su  
Lista de concesiones de la OMC , siguiendo los procedimientos expuestos en la Decisión de 1980 
sobre los p rocedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones 
arancelarias (BISD 27S/25) . En la Decisión se dispone también que los participantes presentarán 
la documentación correspondiente relacionada con las modificaciones no más tarde  del 30 de abril 
de 2014, y que l a Secretaría de la OMC prestará asistencia técnica a los países en desarrollo 
participantes para efectuar dichas modificaciones , cuando la soliciten . 
5.3.  Como se indicó en anteriores reuniones del Comité, cinco participantes en  el ATI han 
solicitado asistencia técnica a la Secretaría : Guatemala, Filipinas, el Japón, El Salvador y Macao, 
China . Cuatro de ellos son países en desarrollo . La Secretaría está llevando a cabo la labor técnica 
necesaria para atender a esas solicitudes . Esa labor técnica es engorrosa , por lo que solo se podrá 
llevar a cabo en forma gradual . El año anterior , a petición de la delegación de Macao, China, la 
Secretaría preparó un documento sobre rectificaciones y mod ificaciones ; también ayudó a Filipinas 
a preparar un documento sobre rectificaciones y modificaciones relativo a su aceptación de 6 de 
las 18 categorías (documento G/MA/TAR/RS/421).  
5.4.  Anticipándose a otras solicitudes, la Secretaría ha realizado un análisis preliminar de los 
demás países en desarroll o participantes . Insta a los participantes de esos países a ponerse en 
contacto con la Secretaría si necesitan asistencia técnica.  
5.5.  La representante de  Guatemala  quiere saber exactamente qué se está haciendo para atender 
a su petición, a fin de poder inform ar a los técnicos de la capital al respecto . 
5.6.  La Secret aría explica que  el proceso en relación con las 18 categorías está en curso y guarda 
relación con el ejercicio de transposición . Como por el momento no se ha terminado  la labor de la 
transposición , la relacionada  con las 18 categorías también está inconclusa.  
5.7.  La Presidenta  agradece a la Secretaría su respuesta y sugiere al Comité que tome nota del 
debate celebrado en relación con el apartado  de ese punto del orden del día.  
5.8.  Así queda acordado . 
5.2  Nota de la Secretaría sobre d iscrepancias en la clasificación : Posible clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 (G/IT/W/40)  
5.9.  La Presidenta  pasa seguidamente al examen del segundo apartado  de ese punto del orden del 
día, relativo a la Nota de la Secretaría sobre d iscrepancias en la clasificación : Posible clasificación 
de los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007, distribuida el 17 de diciembre 
de 2014 con la signatura G/IT/W/40, y que se basa en el procedimiento de tres etapas propuesto 
por Suiza , en el documento JOB/IT/12.  
5.10.   En la reunión cel ebrada por el Comité el 31 de octubre de 2014, el Comité acordó lo 
siguiente : "Se prevé que los Participantes presenten a la Secretaría, a más tardar el 30 de junio 
del año anterior , una comunicación en la que indiquen : a) los productos que, a su juicio, deberían 
clasificarse según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 8 del 
anexo del documento ; y b) la(s) subpartida(s) pertinente(s) del SA 2007 que, a  su juicio es (son) 
la(s) que corresponde usar para clasifi car el producto de que se trata . La Secretaría compilará, 
en un documento separado, las comunicaciones que reciba . Sobre esa base, los participantes 
deberán luego determinar las medidas que podrían  adoptarse para subsanar las discrepancias que 
subsisten en la clasificación ". 
5.11.   La Presidenta informa de que , al 1º de noviembre de  2016, la Secretaría ha recibido 
observaciones de 13 participante s, a saber : Noruega (G/IT/W/40/Add.1) ; el Taipei Chino 
(G/IT/ W/40/Add.2) ; Suiza (G/IT/W/40/Add.3) ; la Unión Europea (G/IT/W/40/Add.4) ; Hong Kong, 
China (G/IT/W/40/Add.5) ; China (G/IT/W/40/Add.6) ; el Japón (G/IT/W/40/Add.7) ; el Canad á G/IT/M/65  
- 11 - 
  (G/IT/W/40/Add.8) ; los Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9) ; la India ( G/IT/W/40/Add.10 ); Macao, 
China (G/IT/W/40/Add.11) ; El Salvador (G/IT/W/40/Add.12) ; y Corea (G/IT/W/40/Add.13).  
5.12.   Sobre la base de las comunicaciones recibidas, parece que no hay objeciones a la propuesta 
de clasificación según el SA 2007 de 15 categorías de productos compr endidos en el ATI  que llevan 
los siguientes números : 129; 130; 133; 135; 138; 139; 143; 144; 150; 153; 154; 155; 157; 169; 
y, por último , 191. La mayoría de esos productos están clasificados e n la partida 84 .86 del 
SA 2007 (m áquinas y aparatos utilizados para la fabricación de semiconductores en forma de 
monocristales periformes u obleas ("wafers")) , y un producto en las subpartidas d e la 
partida  84.71 del SA 2007 (m áquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y 
sus unidades).  
5.13.   En la reunión  celebrada el 18 de abril de 2016, el Comité adoptó ad referéndum  la Decisión 
relativa a la clasificación de 15 productos adicionales del Apéndice B según el SA 2007, y dio a las 
delegaciones un plazo de 10 días para presentar  observaciones sobre el texto de la Decisión . Al no 
recibi rse ninguna observación, la Decisión se distribuyó el 17 de mayo de 2016 con la signatura  
G/IT/29.  
5.14.   En cuanto a la cuestión de la posible clasificación de los 22 productos restantes del apéndice 
B según el SA 2007, cabe recordar  que el 29 de julio de 2016, en un fax  separado dirigido por la 
Presidenta a todos los Participantes en el ATI , se alentó a los participantes que todavía  no lo 
hubieran hecho a presentar a la Secretaría, a más tardar el 14 de octubre de 2016, sus 
observacio nes sobre los 22 productos restantes del apéndice B que figuraban en el documento 
G/IT/W/40/Suppl.2 . 
5.15.   Hasta la fecha la Secretaría ha recibido información  de dos delegaciones  en las que se 
informaba a la Secretaría de que se estaban dando los últimos toques  a las observaciones en 
sendas capitales , y que las observaciones serían enviadas a la Secretaría a la mayor brevedad 
posible . 
5.16.   Asimismo , cabe recordar que en la reunión  celebrada por el Comité el 18 de abril de  2016, 
el Presidente , en su resumen, señaló  que en el caso de los productos restantes, el Comité estaba a 
punto de concluir la clasificación según el SA 2007 de cinco de producto s comprendidos en el ATI, 
a saber  los productos número : 122; 137; 142; 168; y 194. Sin embargo, como, al parecer , 
algunas de legaciones necesitan más tiempo para ultimar  sus observaciones, sugiere al Comité que 
procure  llegar a un acuerdo sobre la clasificación de esos cinco productos adicionales en la 
siguiente reunión, si  todos los Miembros  están de acuerdo . 
5.17.   La representante d e la Federación  de Rusia  dice que las autoridades de la Federación de 
Rusia están analizando en la capital productos cuya clasificación  presenta discrepancias . 
Su delegación no participó en el proceso desde el principio y , por lo tanto , necesita más tiempo ; 
sin embargo,  pronto enviará sus observaciones.  
5.18.   La representante de  El Salvador  dice que no tiene objeción alguna a la forma  de proceder 
sobre la cuestión  sugerida por la Presidenta , pero desea m ás aclaraciones sobre el proces o que se 
seguirá para examina r los cinco productos, ya que su delegación tiene observaciones  al respecto . 
5.19.   La Presidenta  da las gracias a El Salvador y le aconseja que se dirija a  la Secretaría o a ella 
misma  para obtener más información . Sugiere al Comité que aguarde a que las delegac iones 
interesada s presenten más observaciones antes de examinar nuevamente la clasificación de esos 
productos en la siguiente reunión.  
5.20.   Así queda acordado . 
5.21.   La Presidenta  alienta a las delegaciones que tienen preguntas o preocupaciones sobre esos 
productos a  que se pongan en contacto con la Se cretaría lo antes posible para  solicitar 
aclaraciones  adicionales . También alienta a las delegaciones que todavía no hayan presenta do sus 
observaciones a que sigan trabajando para determinar las medidas que podrían tomar se para 
reducir las discrepancias  en la clasificación de los 22  productos restantes comprendidos en el ATI.  
5.22.   Así queda acordado . G/IT/M/65  
- 12 - 
  6  SIMPOSIO PARA CONMEMORAR EL 20º ANIVERSARIO DEL ATI  
6.1.  La Presidenta  recuerda que , en la reunión celebrada por el Comité el 18 de a bril de 2016, 
se propuso celebrar un simposio en  2017 para conmemorar el 20o aniversario del ATI, como se 
hizo en 2007 y 2012 , con ocasión de los aniversario s 10o y 15o, respectivamente . También 
recuerda que en esa reunión se pidió al President e que celebr ara consultas sobre la "propuesta 
sensata " de que se celebrase ese simposio . Desde que asumió la Presidencia, en mayo de 2016, y 
sobre todo  durante la s vacaciones de verano, ha aprovechado varias oportunidades para tratar con 
las delegaciones cuestiones  que son de competencia  del Comité,  entre ella s, la fecha para la 
celebración  del simposio propuesto . En la reunión informal celebrada por el Comité el 26 de 
septiembre  de 2016, sugirió que el simposio tuviese lugar los días 10 y 11 de mayo de 2017, y el 
Comité estuvo de acuerdo en que el simposio comenzara el 10 de mayo de 2017 y continuara 
hasta la mañana del jueves 11 de mayo de 2017. Ese jueves, 11 de mayo de  2017, por la tarde el 
Comité del ATI celebraría una reunión formal . 
6.2.  En meses  recientes la Secretar ía y ella misma comenzaron a celebrar consultas con 
determinadas  delegaciones sobre los temas  que podrían tratarse en el simposio , y, en particular, 
sobre la forma  y la estructura que tendría el encuentro, incluid a la selección de  los oradores y 
ponentes . Por su parte, seguir á celebrando consultas en las semanas venideras y espera contar 
con el apoyo y la asistencia de las delegaciones para llevar a cabo es a labor . Tiene previsto  
compartir con los miembros del Comité el primer proyecto de  programa del simpo sio en una 
reunión informal abierta  a la participación de todas las delegaciones interesadas que se celebrará 
el 8 de noviembre de 2016; a continuación, invita a los Miembros a examinar el proyecto de 
programa y formular  observaciones.  
6.3.  El representante de  la India agradece a la Presidenta su declaración sobre el simposio que se 
ha propuesto celebrar para conmemorar el 20o aniversario del ATI . También le agradece que haya 
consultado  con las delegaciones a fin de  llevar adelante esa labor, y dice que la deleg ación de la 
India desea ser consultada en las deliberaciones  tanto inminentes como futuras . Recuerda que se 
propuso celebrar el simposio para conmemorar el 20o aniversario del ATI y añade que su 
delegación estima que el simposio debe consistir en un interc ambio informal de experiencias en 
relación con el ATI y que las deliberaciones no deben formar parte d el proceso formal del Comité.  
6.4.  La representante de  los Estados Unidos  da las gracias a la Presidenta por poner al corriente al 
Comité de las consultas celebradas acerca de l simposio, así como de los esfuerzos desplegados por 
ella y la Secretaría para comenzar los preparativos de ese importante hito en el devenir del ATI. 
En su opinión, el simposio constituirá una oportunidad importante y apropiada para desta car y 
celebrar los logros en relación con el ATI, en  particular , su reciente ampliación . En el encuentro 
debería centrarse la atención en los beneficios que reporta la participación  en el ATI , con miras a 
aumentar dicha participación . El simposio  también dará ocasión de destacar los beneficios 
comerciales y económicos logrados mediante la aplicación del ATI original  y de su ampliación . 
Su delegación  espera que el simposio sirva para dar a conocer el ATI y mostrar toda la  gama de 
beneficios que reporta a las economías,  las industrias y las empresas de los países, así como  a los 
consumidores.  
6.5.  A continuación, rec uerda que una reunión del Foro Público de la OMC patrocinada por la 
Asociación de Industrias de Semiconductores de los Estados Unidos se tituló "Cómo b eneficia la 
ampliación del A TI a los consumidores y a las pymes : fomento de la innovación mediante la 
eliminación de los aranceles ". Uno de los  objetivos declarados de la reunión patrocinada por esa 
rama de producción era alentar a otros Miembros de la OMC  a participar en el ATI original y en su 
ampliación . En esa reunión, los  expertos  ponentes explicaron de qué manera el ATI beneficia en 
particular  a los pa íses en desarrollo incrementando la productividad y la innovación , aumentando  
la competitividad de lo s productores nacionales , facilitando  el crecimiento de los sectores  de 
servicios de TIC y de exportaci ón de productos de TIC , atra yendo la inversión extranjera y 
fomentando  la participación en las cadenas mundiales de suministro de productos de TIC. 
Un ponente explicó que en las cadenas de valor mundiales  la nacionalidad  no cuenta; lo que 
cuenta es el valor, y describi ó de qué modo la participación en el ATI ha agilizado  la transferencia 
de mercancías  en todo el mundo . Eso , a su vez , ha obligado a las empr esas mundiales de 
tecnología a formar a la mano de obra local y a retenerla s en países de todo el mundo , así como a 
crear puestos de trabajo y oportunidades económicas . Los ponentes que participaron en la reunión 
también examinaron los perjuicios para el  crecimiento económico que ocasionaban los aranceles y 
los impuestos que se aplicaban a los productos de TIC. Más del 80 % de los beneficios  que reporta G/IT/M/65  
- 13 - 
  la TIC guardan relación con su uso por consumidores y empresas más que con la producción , por 
las empresas  nacionales , de esa clase de productos . La aplicación de aranceles limita la adopción 
de la TIC y , por lo tanto , menoscaba el crecimiento de todos los sectores de la economía . Por cada 
disminución del 1 % en el precio de los productos de TIC la demanda aume nta en un 2%. Además, 
el aumento de los fondos recaudados mediante impuestos generados por el aumento de la 
demanda y el crecimiento económico compensan rápidamente la cuantía de los ingresos 
arancelarios que dejan de percibirse como consecuencia de las re ducciones arancelarias iniciales  
aplicadas a  los productos de TIC , e incluso pueden llegar a superar  dicha cuantí a. En su opinión, 
el simposio ofrecerá  una importante oportunidad de seguir examinando  e incrementando los 
beneficios que reportan el ATI y su ampliación . Su delegación espera que ése sea uno de los temas 
del simposio.  
6.6.  El representante de l Japón da las gracias a la Presidenta por proporcionar información 
actualizada sobre ese asunto , y dice que el Japón apoya la celebración d el simposio . La rama de 
producción japonesa ya ha expresado interés en participar en el encuentro . Por su parte, tiene 
sumo interés en participar en el debate sobre  el programa , y alienta a otros Miembros a participar 
en el simposio.  
6.7.  La representante de  Guatemala  dice que su d elegación está interesada en participar en el 
simposio y desea que se establezca un equilibrio adecuado entre las distintas cuestiones que se 
abordarán  y que se  incluy an las cuestiones que reflej a la perspectiva de los países en desarrollo . 
Espera que Guatemala sea uno de los oradores del simposio.  
6.8.  La Presidenta  agradece a las delegaciones sus intervenciones y sugiere al Comité que tome 
nota de todas las declaraciones formuladas.  
6.9.  Así queda acordado . 
7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2016) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL  COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/44)  
7.1.  La Presidenta  dice que el Comité presenta anualmente un informe al Consejo del Comercio de 
Mercancías, y que se ha elaborado un proyecto de informe (documento G/IT/W/44 ) que será 
actualizado para tener en cuenta las deci siones adoptadas en la reunión  en curso . A continuación, 
pasa al examen del proyecto de informe y da la palabra a las delegaciones.  
7.2.  La representante de  Guatemala  propo ne que en el párrafo 4, despu és de 
"… document o G/IT/28", se añada la siguiente  frase: "bajo la responsabilidad de la Presidencia ". 
7.3.  Se aprueba  el proyecto de informe anual con la modificación propuesta por Guatemala , así 
como  las actualizaciones necesarias para reflejar las deliberaciones de la reunión  en curso . 
8  OTROS ASUNTOS  
8.1  Fecha d e la sigui ente reunión  
8.1.  La Presidenta  dice que la siguiente reunión del Comité está prevista para el 11 de mayo 
de 2017, inmediatamente después de concluido el simposio para conmemorar el 20º aniversario 
del ATI . Sin embargo, el Comité tal vez tenga que volver a reun irse formal o informal mente  antes 
de esa fecha , si fuere necesario . 
8.2.  Así queda acordado . 
__________