G/ADP/Q1/NZL/6  
G/SCM/Q1/NZL/6  
18 de abril de 2018 
(18-2400) Página: 1/3 
Comité de Prácticas Antidumping  
Comité de Subvenciones y  
Medidas Compensatorias  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL  
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES  
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS  POR AUSTRALIA1  
EN RELACIÓN  CON LA NOTIFICACIÓN DE NUEVA ZELANDIA2 
La siguiente comunicación , de fecha 17 de abril de 2018, se distribuye a petición de la delegación 
de Nueva Zelandia . 
 
_______________  
 
 
Introducción de un nuevo criterio del interés públi co 
Preguntas  1 y 2 
Nueva Zeland ia seña la que el nuevo criterio del interés púb lico es una medida adiciona l 
en las investigaciones antidumping o en materia de derechos compensatorios, incluidas 
las investigaciones sobre la existencia de dumping de terceros países , y en el examen 
completo de un derecho antidumping o derecho compensatorio . 
¿Podría Nueva Zelandia confirmar que el alcance del nuevo criterio del interés público se 
refiere exclusivamente al hecho de que la imposición  de un derecho antidumping o 
compensatorio sea de interés público (por lo que respecta a las ramas de producción de 
las fases ulteriores del proceso productivo y los consumidores )? ¿Podría Nueva Zeland ia 
confirm ar que esta disposición no guarda relación con e l nivel del derecho, es deci r, que 
no guarda relación con la aplicación de la norma del derecho inferior?  
Respuesta  
Nueva Zelandia puede confirmar que el alcance del nuevo criterio del interés público se refiere 
exclusivamente al hecho de que la imposición de un derecho antidumping o  compensatorio , una 
vez calculado de la manera habitual , sea de interés público . No guarda relación con el nivel del 
derecho, de cuya determinación se encarga la  Ministra de Comercio y Asuntos del Consumidor 
después de que una investigación haya establecid o que la imposición de derechos está justificada, 
y antes de que se aplique el criterio del interés público . 
Prorrogación de la suspensión  vigente de los derechos antidumping aplicados a 
materiales de construcción residen cial 
Preguntas  3, 4 y 5 
Nueva  Zeland ia señala que la suspensión temporal  de los derechos antidumping 
aplicados a los materiales de construcción residen cial se ha prorrogado por dos años y 
un mes  más. 
                                                
1 G/ADP/Q1/NZL/4 -G/SCM/Q1/NZL/4.  
2 G/ADP/N/1/NZL/2/Suppl.6/Rev.1 -G/SCM/N/1/NZL/2/Suppl.6/Rev.1.  G/ADP/Q1/NZL/6 • G/SCM/Q1/NZL/6  
- 2 - 
  ¿Podría Nueva Zeland ia explicar de qué manera ha abordado los exámenes sobre el 
mante nimiento en los casos en que las medidas debían considerarse  en el marco de esos 
exámenes durante el período de suspensión ? ¿Se siguen realizando exámenes sobre el 
mantenimiento ? ¿Qué incidencia tendrá el período de suspensión en la duración de las 
medidas  en vigor?  
Respuesta  
Cuando  en 2014 se introdujo la suspensión temporal de los derechos antidumping aplicados a los 
materiales de construcción residencial , esta se aplicó a tres productos : 
 Placas de c artón -yeso procedente s de Tailandia  
 Clavos procedentes de China  
 Barras y alambrón para refuerzo procedentes de Tailandia  
Desde 2014, dos de los tres derechos han expirado  sin que las ramas de producción de 
Nueva  Zelandia solicitasen su mantenimiento . La rama de producción nacional solicitó que se 
mantuviesen  los derechos antidumping sobre las barras y el alambrón para refuerzo procedentes 
de Tailandia durante el período de suspensión de los derechos . Se realizó un examen  con arreglo a 
los procedimientos habituales para determinar si era necesario mantener eso s derechos y, según 
la determinación definitiva , los derechos ya no eran necesarios , por lo que fueron suprimidos . Si se 
hubiese constatado  que los derechos estaban justificados, Nueva Zelandia los habría mantenido 
cinco años a partir de la fecha en que hu biese finalizado el examen , y los derechos se hab rían 
suspendido inmediatamente hasta la conclusión del  período de suspensión . 
Actualmente no existen derechos antidumping que sean objeto de suspensión . 
Dumping relativo a tercer os países 
Pregunta 6 
En la parte  7 de la Ley de Modificación de la Ley de Comercio (Derechos Antidumping y 
Derechos Compensatorios) de 2017  se suprime la referencia a la subvenci ón por 
tercer os países, que actualmente está prevista e n el párrafo 8 del artículo  15 del 
Acuerdo Comerci al por el que se estrechan las relaciones económicas entre Australia y 
Nueva Zelandia (ANZCERTA).  
¿Podría Nueva Zeland ia explicar cuáles son los fundamentos que justifican dicha  
supresión ? 
Respuesta  
Las referencias a la subvención por terceros países fue d erogada por la Ley de Modificación con el 
objetivo de ajustar la legislación de Nueva Zelandia al  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias de la OMC , que no prevé  medidas compensatorias en favor de  terceros países . 
El ANZCERTA, que en el párrafo  8 del artículo 16  prevé medidas compensatorias en favor de  
terceros países , es anterior al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC . 
Pregunta  7 
En la subsección 2 h) del artículo 22 7) de la parte 7 de la Ley de Modificación de la Ley  
de Comercio (Derechos Antidumping y Derechos Compensatorios) de 2017  parece 
otorgarse poder discrecional al Ministro ("si lo estima adecuado ") para definir la "rama 
de producción nacional" . En virtud del párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo Antidumping 
de la OMC, las autoridades investigadora s considerará n los efectos del supuesto daño  en 
"el conjunto de la rama de producción de que se trate del tercer país ". 
¿Podría Nueva  Zeland ia aclarar cómo se examinará el daño por lo que respecta al 
dumping relativo a terceros países? G/ADP/Q1/NZL/6 • G/SCM/Q1/NZL/6  
- 3 - 
  Respuesta  
La sección 18 2) h) de la Ley Principal , introducida el  29 de noviembre de 2017 por la Ley de 
Modificación , se ajusta al párrafo 3 del artículo  14 del Acuerdo Antidumping de la OMC . El poder 
discrecional previsto en di cha sección se aplica únicamente a los efectos de la investigación para 
determinar si la imposición de derechos antidumping o compensatorios es de interés público . La 
rama de producción nacional a los efectos de la investigación sobre el dumping, las subve nciones  y 
el daño importante  alegados por el Gobierno de un país tercero es la rama de producción nacional 
de ese país tercero . A ese respecto , el daño se evaluará en función de los  resultados de la rama de 
producción  en el Miembro importador , así como en su propio mercado interno . 
__________