RESTRICTED  
  
G/TRIMS/M/43  
16 de marzo  de 2018 
(18-1614) Página: 1/18 
Comité de Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio   
 
   
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2017  
PRESIDENTE: SR. ALI ALWALEED AL -THANI (QATAR)  
1.  El Presidente  se refiere al orden del día propuesto, distribuido en el documento 
WTO/AIR/TRIMS/6, de fecha 27 de octubre de 2017. E l Comité adopta el siguiente orden del día:  
1  CHINA - DISPOSICIONES SOBRE LA INFORMATIZACIÓN DEL SISTEMA DE 
SEGUROS  ................................ ................................ ................................ .........................  1 
2  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL 
PARA LOS DISPOSITIVOS MÓVILES 4G LTE  ................................ ................................ ..... 3 
3  INDONESIA - DETERMINADAS DISPOSICIONES SOBRE CONTENIDO 
NACIONAL APLICABLES EN EL SECTOR ENERGÉTICO (MINERÍA, PETRÓLEO, 
GAS)  ................................ ................................ ................................ ................................  5 
4  INDONESIA - LEY DE INDUSTRIA Y LEY DE COMERCIO  ................................ ................  7 
5  INDONESIA - PRESCRIPCIÓN EN MATERIA DE CON TENIDO MÍNIMO DE 
PRODUCTOS NACIONALES EN EL SECTOR MINORISTA MODERNO  ................................ .... 8 
6  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDAS RESPECTO DEL CONTENIDO 
NACIONAL DE INVERSIONES EN EL SE CTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES  ..................  9 
7  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL 
PARA LA IMPORTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE PRODUCTOS LÁCTEOS .............................  10 
8  NIGERIA - DIRECTRICES SOBRE EL CONTENIDO NIGERIANO EN LA 
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES  ................................ ....... 11 
9  FEDERACIÓN DE RUSIA - MEDIDAS DE APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE 
SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES  ................................ ................................ ...............  12 
10  ARGENTINA - LEY Nº 27263, RÉGIMEN DE DESARROLLO Y 
FORTALECIMIENTO DEL AUTOPARTISMO ARGENTINO, PUBLICADA EN EL 
BOLETÍN OFICIAL EL 1º DE AGOSTO DE  2016  ................................ ................................  14 
11  TURQUÍA - POLÍTICA DE TURQUÍA PARA LA LOCALIZACIÓN FORZADA EN EL 
SECTOR FARMACÉUTICO  ................................ ................................ ................................  16 
12  NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 
DEL ACU ERDO SOBRE LAS MIC  ................................ ................................ .......................  17 
13  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 17 
14  FECHA DE LA PRÓXIMA REU NIÓN  ................................ ................................ ............  17 
15  INFORME ANUAL (2017)  ................................ ................................ ..........................  18 
 
1  CHINA - DISPOSICIONES SOBRE LA INFORMATIZACIÓN DEL SISTEMA DE SEGUROS  
2.  El Presidente  recuerda que este punto se examinó por primera vez en la reunión de junio 
de 2016 del Comité y se ha incluido en el orden del día a petición de los Estados Unidos . Los 
Estados Unidos plantearon sus preguntas en el documento G/TRIMS/Q/CHN/1 . Hasta la fecha no 
se ha recibido ninguna respuesta por escrito.  G/TRIMS/M/43  
- 2 - 
  3.  Los Estados Unidos  dicen que les preocupan las medidas de China relativas a la utilización de 
tecnología por las empresas del sector de los seguros . Estas medidas parecen conllevar un 
requisito de contenido nacional tal que surgen dudas sobre su compatibilidad con las oblig aciones 
contraídas por China en virtud del Acuerdo sobre las MIC . Las dudas de los Estados Unidos se ven 
acentuadas por las acciones recientes de China encaminadas a formular medidas de aplicación, y 
también  normas, para su Ley de Seguridad Informática.  
4.  Como ejemplo del tipo de medida que suscita inquietud, en la reunión anterior del Comité, los 
Estados Unidos señalaron a la atención de los Miembros el proy ecto de reglamento publicado 
en 2015 por la Comisión de Reglamentación de los Seguros de China (CIRC) , cuyas disposiciones 
parecen limitar el uso de la tecnología y los servicios y productos de tecnología de la información y 
las comunicaciones (TIC) por parte de empresas del sector de los seguros , en aras de la 
introducción de productos "seguros y controla bles". Los Estados Unidos ponen de relieve varias 
disposiciones que guardan relación con el Acuerdo sobre las MIC y que les preocupan.  
5.  Los Estados Unidos r ecuerdan que en el proyecto de reglamento se estipula lo siguiente : "Las 
instituciones de seguros dar án prioridad en primer lugar a la adquisición de equipo y programas 
informáticos seguros y controlables, e implantarán progresivamente la utilización de productos 
seguros y controlables ; crearán activamente las condiciones para elevar el nivel de investiga ción y 
desarrollo nacional ; y aumentarán de manera continua la fortaleza de las instituciones de seguros 
en lo que respecta a la seguridad y la controlabilidad de la informatización ". 
6.  Posteriormente, China ha publicado para consulta otras medidas de aplica ción con intenciones 
similares: una medida de examen de la ciberseguridad, un catálogo de productos de 
ciberseguridad y equipo crítico de redes, una serie de normas nacionales relacionadas con la 
ciberseguridad y múltiples prescripciones de ciberseguridad sectoriales.  
7.  Los Estados Unidos observan con preocupa ción que la medida relativa a los seguros planteada 
inicialmente y otras medidas mencionadas parecen inscribirse en una amplia iniciativa de China 
para imponer a los productos de las TIC requisitos de pr oductos "seguros y controlables", que 
amplían en gran medida el Sistema de Protección en Múltiples Niveles (MLPS) del Ministerio de 
Seguridad Pública.  
8.  A juicio de los Estados Unidos, esto es un motivo de preocupación grave para las empresas de 
las TIC de t odo el mundo, dado que a menudo no se dispone de una definición clara de la 
expresión "seguros y controlables " ni de otros criterios  similares . Preocupa también a los Estados 
Unidos que, como no se ha precisado el significado de esos criterios,  y dado que se ha sabido y 
entendido en el pasado que incluyen referencias a requisitos de tecnología nacional, las empresas 
que adquieren productos de las TIC ya están interpretando estos términos prudentemente, es 
decir, creen que se les exige que compren solamente productos nacionales.  
9.  Los Estados Unidos entienden que en los próximos meses se prepararán las correspondientes 
medidas de aplicación, por las que se introducirán reglamentos de seguridad informática en otros 
sectores críticos de la economía china.  
10.  Los Est ados Unidos estarán atentos a  la evolución de estas medidas de aplicación, en 
particular en cuanto a la difusión del criterio  "seguros y controlables " y otros similares . Piden a 
China que se abstenga de promulgar o aplicar medidas definitivas hasta que se hayan atendido 
estas preocupaciones.  
11.  La Unión Europea  hace suyas las inquietudes expresadas por los Estados Unidos y hace notar 
también la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Informática de China en junio de 2017 y las 
diferentes directrices y medidas administrativas de aplicación . Reitera su preocupación por que 
estas medidas puedan dar lugar de forma involuntaria a prácticas discriminatorias hacia las 
empresas extranjeras.  
12.  El Japón  comparte las inquietudes formuladas por los Estados Unidos y la Unión Europea . 
Señala que los artículos 25, 53 y 56 de las disposiciones sobre la informatización del sistema de 
seguros son incompatibles con el párrafo 4 del artículo III del GATT y el artículo 2 del Acuerdo 
sobre las MIC  ya que, según como se apliquen, de hecho obligan a utilizar productos originarios de 
China . En concreto, el artículo 56 puede imponer el uso de productos de origen nacional al exigir G/TRIMS/M/43  
- 3 - 
  propiedad intelectual china en las tecnologías fundamentales o requerir una certificación nacional 
en China, de acuerdo con ciertos niveles de clasificación de seguridad.  
13.  El Japón recuerda la explicación ofrecida por China en la reunión anterior del Comité sobre el 
significado de la expresión  "productos seguros y controlables ". Pide a China que aclare si el 
significado o la definición de esta expresión se especifican en los reglamentos relacionados con 
esta medida y, en caso afirmativo, que indique de qué reglamentos se trata . Por último, en lo que 
atañe a la explicación de Chi na sobre la futura revisión de las disposiciones sobre la 
informatización del sistema de seguros, solicita a China que facilite información actualizada sobre 
este proceso de revisión . El Japón espera que se consideren y solventen sus dudas respecto a 
estas  disposiciones a lo largo del proceso.  
14.  El Canadá  también comparte las inquietudes expresadas por los Estados Unidos y alienta 
decididamente a China a aplicar sus reglamentos sobre ciberseguridad de manera que no se 
excluya n del mercado chino  las empresas e xtranjeras ni sus innovadoras tecnologías de las TIC. 
15.  El Canadá pregunta si China puede facilitar información actualizada sobre las modificaciones 
recientes de sus reglamentos de ciberseguridad para el sector de los seguros y para otros sectores 
en general . También quiere saber si los proveedores extranjeros de TIC estarán autorizados a 
presentar sus tecnologías para que se consideren de manera justa en el contexto de las normas 
sobre evaluación de la seguridad.  
16.  El Canadá anima a China a colaborar estrecham ente con proveedores extranjeros de TIC para 
determinar enfoques reglamentarios que cumplan las expectativas de China en cuanto a seguridad 
de las redes, sin imponer prescripciones en materia de tecnología nacional.  
17.  China  indica que atribuye gran importanc ia a la labor sobre ciberseguridad y seguridad de la 
información . El objetivo de las disposiciones sobre la informatización del sistema de seguros es 
garantizar la seguridad de la información en este  sector . El reglamento se ha redactado en un 
proceso abierto y transparente y China ha aplicado los requisitos de transparencia de la OMC . Los 
organismos chinos competentes examinan  los comentarios formulados por Miembros de la OMC , 
celebran  intercambios de opi niones bilaterales y colaboran  con otros Miembros . China reitera que 
continuará con esos intercambios de opiniones con los Miembros y las partes interesadas 
pertinentes.  
18.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
2  INDONESIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL PARA LOS 
DISPOSITIVOS MÓV ILES 4G LTE  
19.  El Presidente  recuerda que este punto se examinó por primera vez en la reunión de abril 
de 2015 del Comité y se ha incluido en el orden del día a petición de la Unión Europea, el Japón y 
los Estados Unidos . Las preguntas formuladas a Indonesia se distribuyeron en el documento 
G/TRIMS/W/148 y las respuestas de Indonesia, en el documento G/TRIMS/W/162.  
20.  Los Estados Unidos  dicen que las prescripciones adoptadas por Indonesia en materia de 
contenido nacional para los dispositivos móviles y las estaci ones de base 4G LTE siguen siendo 
motivo de profunda preocupación . Las respuestas anteriores de Indonesia a las preguntas y las 
intervenciones formuladas en el Comité no han disipado las preocupaciones y han creado más 
incertidumbre acerca de la aplicación  de estas medidas.  
21.  Algunas medidas adoptadas  por Indonesia parecen requerir que los inversionistas que quieren 
distribuir estaciones de base y de abonado 4G LTE, como teléfonos inteligentes y tabletas, deben 
cumplir ciertas prescripciones en materia de con tenido nacional, es decir, adquirir o utilizar 
productos de origen nacional o invertir en desarrollar la disponibilidad de contenido local . El 
contenido nacional contemplado por esta medida incluye las aplicaciones informáticas (como 
aplicaciones para móvi l) y las actividades de desarrollo y fabricación . Las medidas adoptadas por 
Indonesia están alejando la inversión en otros países en desarrollo.  G/TRIMS/M/43  
- 4 - 
  22.  Los Estados Unidos señalan que esta medida entró en vigor a mediados de 2015. E ntre 2015 
y 2016, la s cifras de  fabricación de teléfonos en Indonesia prácticamente no cambi aron. Según el 
Ministerio de Industria del país, la producción interna de teléfonos móviles subió de 24,8 millones 
de unidades en 2015 a 25 millones de unidades en 2016 . La fabricación nacional s e mantuvo 
estable, pero cayeron las importaciones de los productos afectados . Los Estados Unidos citan una 
declaración reciente del Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información de Indonesia 
según la cual, en los  dos años de aplicación de est os requisitos, las importaciones de dispositivos 
cayeron de 3.500 millones de dólares EE.UU. a menos de 1.000  millones de dólares EE.UU . Según 
el Ministerio de Industria del país, las importaciones de teléfonos móviles, tabletas y ordenadores 
portátiles ba jaron de 63,46 millones de unidades a  37,02 millones de unidades entre 2014 y 2015 . 
Además, el total de clientes de telefonía móvil en Indonesia creció de 63 millones de abonados  
en 2010 a 211 millones en 2015 . A juicio de los Estados Unidos, una explicaci ón posible es que los 
consumidores de Indonesia están posponiendo la decisión de renovación de sus teléfonos . No 
obstante, el Ministerio de Industria de Indonesia calcula en un informe que las importaciones 
ilegales de teléfonos móviles cuestan a Indonesia  10 millones de dólares EE.UU. al año , y que 
el 20% de todos los teléfonos móviles (esto es, aproximadamente 12 millones de unidades) que se 
venden en el país son ilegales . Esto explicaría la expansión del uso de teléfonos móviles en 
Indonesia sin que aume nten en paralelo las importaciones legales o la fabricación de productos 
nacionales.  
23.  Los Estados Unidos concluye n que, si bien est a medida puede haber desviado hacia Indonesia 
una parte de la inversión en otros países en desarrollo, el principal beneficiar io de la medida 
relativa a la tecnología 4G LTE es el mercado negro . Otros Miembros que han intentado imponer 
prescripciones en materia de contenido nacional para dispositivos electrónicos de consumo tienen 
la misma experiencia . 
24.  Los Estados Unidos lamentan que, pese a esta experiencia, Indonesia parece estar 
considerando prescripciones en materia de contenido nacional aplicables a dispositivos de Internet 
de las cosas . A este respecto, remiten a una declaración del Ministerio de C omunicaciones y 
Tecnología de la Información de Indonesia . Señalan  que Indonesia no ha impuesto medidas de 
este tipo y ha prometido consultar con las partes interesadas a ese respecto . Los Estados Unidos 
piden a Indonesia que informe a este Comité sobre lo s planes actuales relativos a una medida de 
estas características, que facilite al Comité información actualizada en todo momento a este 
respecto y que mantenga un proceso abierto y transparente con las partes interesadas y los 
interlocutores comerciales p ara la preparación de la medida.  
25.  El Japón  comparte las inquietudes expresadas por los Estados Unidos . Señala  las explicaciones 
facilitadas por Indonesia en la reunión anterior del Comité , sobre la existencia de tres mecanismos 
para obtener la certificación nacional para los dispositivos móviles 4G LTE, basados en el 
Reglamento Nº 65 de 2016 del Ministerio de Industria : realización de una inversión determinada, 
fabricación de dispositivos e n Indonesia con partes de producción local e integración de 
aplicaciones informáticas en los dispositivos.  
26.  Al Japón le sigue preocupando que este y otros reglamento s exijan que las empresas que 
quieran vender teléfonos móviles en Indonesia se ajusten a det erminadas condiciones de 
contenido nacional . Considera que estas prescripciones son, por su propia naturaleza, 
discriminatorias e incompatibles con el párrafo 4 del artículo III del GATT, de conformidad con las 
disposiciones del párrafo 1 a) del Anexo, y c on el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC . Insta a 
Indonesia a eliminar las prescripciones en materia de contenido nacional para los dispositivos 
móviles 4G LTE e indica que estará atento a estos trámites . 
27.  La Unión Europea  comparte la preocupación de otro s Miembros por las prescripciones en 
materia de contenido nacional para los dispositivos móviles 4G LTE contenidas en el 
Reglamento  Nº 65/2016 . Este Reglamento contiene las directrices técnicas para calcular los 
porcentajes de contenido nacional y exige un certificado del Ministro de Industria  basado en un 
informe de la verificación del contenido nacional realizada por los supervisores, que acredite el 
cumplimiento de las prescripciones en materia de contenido nacional.  
28.  A juicio de la UE, las prescripciones  en materia de contenido nacional pueden tener un efecto 
de distorsión artificial del comercio, restringir el acceso a los mercados y restar  eficiencia a las 
inversiones . Los efectos negativos de estas prescripciones se ven agravados por la incertidumbre G/TRIMS/M/43  
- 5 - 
  en torno a ellas, que afecta a la capacidad de los fabricantes para introducir nuevos productos en 
Indonesia.  
29.  Aunque Indonesia explicó que la finalidad de las medidas es garantizar la seguridad a los 
consumidores de estos dispositivos, la Unión Europea no v e ninguna relación plausible entre la 
prescripción de utilizar productos nacionales y la seguridad de un producto . La UE invita a 
Indonesia a facilitar aclaraciones adicionales sobre este aspecto.  
30.  La UE seguirá atenta a estas medidas e insta a Indonesia a modificar sus instrumentos 
legislativos de conformidad con las normas de la OMC.  
31.  Australia  reitera su interés por este asunto . Sigue de cerca la situación y la aplicación de los 
reglamentos . Cuestiona nuevamente la compatibilidad de los requisitos de conte nido nacional con  
el Acuerdo sobre las MIC de la OMC.  
32.  El Taipei Chino  comparte las preocupaciones por las medidas de Indonesia relativas a los 
dispositivos móviles 4G LTE . A su juicio, estas medidas pueden constituir prescripciones de 
contenido nacional qu e distorsionaría n el comercio . Anima a Indonesia a considerar la posibilidad 
de eliminar esta medida y comunica que permanecerá atento a la situación.  
33.  Indonesia  remite a las respuestas facilitadas en reuniones anteriores y a las respuestas por 
escrito sobr e este mismo asunto . Añade que desde las etapas iniciales de redacción del 
reglamento, se ha seguido un proceso  transparente y abierto a consultas con Miembros de la OMC 
y también a la participación de diferentes partes implicadas.  
34.  Indonesia explica que el reglamento sienta unas bases para que las partes interesadas 
aumenten su participación e n el sector de la tecnología 4G LTE y se beneficien de ella . Afirma que 
no existe presión alguna para invertir en Indonesia ; las condiciones solo reflejan las posibi lidades 
de inversión en el mercado nacional de 4G LTE  y, de alguna manera, también indican que el 
reglamento es compatible con el principio de no discriminación de la OMC.  
35.  Indonesia reitera que, en su opinión, la inversión contribuye de forma significativa  al 
desarrollo y al crecimiento económico mundial y que debe aportar resultados equivalentes a las 
partes . Afirma que, en su condición de país en desarrollo, Indonesia necesita cierto margen de 
actuación para encauzar los resultados positivos de las invers iones hacia las comunidades y el 
desarrollo en un contexto más amplio . Cree que la sostenibilidad es un objetivo común, y 
considera importante que las inversiones se ajusten a ese objetivo . Como Miembro de la OMC, 
reitera su compromiso con las normas de la  Organización.  
36.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
3  INDONESIA - DETERMINADAS DISPOSICIONES SOBRE CONTENIDO NACIONAL 
APLICABLES EN EL SECTOR ENERGÉTICO (MINERÍA, PETRÓLEO, GAS)  
37.  El Presidente  recuerda que el Comité viene examinando este punto  desde octubre de 2009. 
Las preguntas formuladas a Indonesia se distribuyeron en los documentos G/TRIMS/W/70, 88, 108 
y 128 ; Indonesia respondió a ellas en los documentos G/ TRIMS/W/74, 79, 100, 123, 137 
y 137/Corr.1 . Este punto se ha incluido en el orden d el día a petición del Canadá, la Unión 
Europea, el Japón y los Estados Unidos.  
38.  Al Japón  le sigue preocupando la Ley de minas de Indonesia.  
39.  El Japón conoce las reformas que han levanta do parcialmente la norma que prohibía exportar 
mineral de níquel . No obst ante, considera que las exportaciones permitidas de este mineral son 
limitadas y distan mucho de satisfacer las necesidades de la industria japonesa . Provisionalmente, 
se permite que las empresas mineras exporten menas durante un período de cinco años . Además, 
las empresas están obligadas a cumplir determinadas condiciones, como la de construir sus 
propias fábricas de fundición en un plazo de cinco años y la de destinar al menos el 30 % del 
mineral fundido a abastecer el mercado nacional de Indonesia.  G/TRIMS/M/43  
- 6 - 
  40.  El Jap ón vuelve a pedir a Indonesia que revise nuevamente las medidas que prohíben o 
restringen la exportación de minerales como el níquel y el cobre  con distintas condiciones , como 
un nivel de purificación dado . El Japón seguirá observando de cerca la situación  en lo que atañe a 
la exportación de níquel y cobre.  
41.  Los Estados Unidos  mantienen su preocupación por las restricciones a la inversión en el sector 
energético de Indonesia (la minería, el petróleo y el gas, y, más recientemente, las energías 
renovables) . A pesar de que se ha tratado de hallar una solución para las cuestiones y 
preocupaciones planteadas en este Comité y de forma bilateral, la situación del sector energético 
ha empeorado . Los Estados Unidos siguen solicitando a Indonesia información actualiza da sobre el 
proceso de revisión de la Ley de Petróleo y Gas y quieren saber si se han previsto modificaciones 
en relación con los elementos examinados en este Comité.  
42.  Los Estados Unidos señalan nuevamente con preocupación que se obliga  a las empresas de la  
zona minera a transformar los contratos de explotación en licencias especiales de explotación 
minera, y se sigue exigiendo que las empresas construyan fábricas de fundición y transfi eran 
el 51% de sus participaciones para poder continuar exportando minerales no elaborados . Es más, 
les inquieta profundamente que el Gobierno indonesio esté aplicando prescripciones similares al 
sector de las energías renovables, como las centrales de energía solar.  
43.  Los Estados Unidos aún no ven clara la aplicación práctica de estos requisitos:  la función de 
los certificados de contenido nacional, la justificación de las diferentes prescripciones según el tipo 
de planta y los coeficientes distintos según se trate de una mercancía o un servicio . Entienden que 
"dar preferencia " al contenido nacional en realidad significa "exigir " ese contenido . La prescripción 
de utilizar una cantidad determinada de contenido local plantea dudas sobre su compatibilidad con 
las obligacio nes contraídas en virtud del Acuerdo sobre las MIC.  
44.  Además, estas políticas, si bien parecen efectivas a corto plazo, a más largo plazo incidirán 
desfavorablemente en los objetivos de desarrollo del sector energético de Indonesia porque 
aumentan los costos  y dificultan el acceso a las tecnologías y las empresas más innovadoras.  
45.  Los Estados Unidos seguirán  buscando una resolución satisfactoria y esperan que Indonesia 
reconsidere estas políticas.  
46.  El Canadá  sigue observando la evolución del régimen de la miner ía de Indonesia, pues las 
empresas canadienses se ven directamente afectadas por los nuevos reglamentos . Le preocupan 
los efectos negativos sobre las actuales y futuras inversiones extranjeras en el sector minero de 
Indonesia, especialmente por lo que resp ecta a las prescripciones en materia de propiedad de las 
inversiones, la prohibición de exportar y las prescripciones en materia de transformación en el 
país. Los inversionistas exigen seguridad jurídica y transparencia, y las normas deben ser claras y 
coherentes . El Canadá insta a Indonesia a que se atenga a sus compromisos contractuales 
vigentes y a que garantice que las futuras revisiones de la Ley de minas de 2009 sean compatibles 
con las obligaciones de Indonesia en el marco de la OMC.  
47.  La Unión Europea  comparte las preocupaciones planteadas por los Estados Unidos, el Japón y 
el Canadá . En ocasiones anteriores ha trasladado sus preocupaciones acerca de la prioridad de 
contenido nacional en la legislación de Indonesia relativa a los productos de los secto res de la 
extracción de minerales y carbón.  
48.  La UE valora positivamente que el nuevo Reglamento Nº 34/2017 del Ministerio de Energía y 
Recursos Naturales elimine la obligación expresa de dar preferencia a las empresas locales de 
servicios mineros . Sin embar go, se ha mantenido una disposición problemática que da prioridad a 
los productos y servicios nacionales . En concreto, según el artículo 31, los titulares de licencias 
siguen estando obligados a "dar prioridad a la utilización de empleados locales y produc tos y 
servicios nacionales de acuerdo con las leyes y los reglamentos vigentes ". Este reglamento no 
considera que las empresas extranjeras, aunque estén constituidas en el país, presten "servicios 
nacionales ". 
49.  La UE también pide información actualizada sob re el trámite de revisión de la Ley de minas de 
Indonesia, que se incluyó en las prioridades legislativas de 2016 pero no se aprobó . Ahora bien, 
varios reglamentos ministeriales gubernamentales publicados en el primer semestre de 2017 G/TRIMS/M/43  
- 7 - 
  contienen algunos pun tos de la revisión . La UE solicita a Indonesia que aclare qué puntos se 
modificaron y cuál fue su impacto.  
50.  Australia  acoge con satisfacción la oportunidad de debatir la aplicación de los reglamentos del 
sector minero de Indonesia . Reitera que es preocupan te la incertidumbre de estos reglamentos y 
su efecto sobre la confianza de los inversionistas . Australia espera con interés recibir más 
aclaraciones de Indonesia sobre la compatibilidad de estos reglamentos con las normas de la OMC.  
51.  Indonesia  indica que no hay obligación de priorizar los productos y servicios nacionales en el 
sector energético . Tampoco hay obstáculos que impidan a los invers ionistas importar  los productos 
necesarios , en consonancia con el Reglamento Nº 23/2010 . Los reglamentos  en materia de 
purificación se basan en la aplicación del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio . No hay 
prohibiciones a la exportación de materiales que cumplan los niveles de purificación exigidos en el 
Reglamento Nº 5/2017 . El Ministerio de Energ ía y Recursos Minerales public ó recientemente  el 
Reglamento Nº 1/2017 del Gobierno, que flexibiliza las prohibiciones a la exportación de materias 
primas . Según este Reglamento , se puede continuar exportan do determinados minerales 
hasta  2021. En lo que ata ñe a la conversión de los contratos de explotación en licencias 
especiales, solo es aplicable a las empresas que quieren exportar menas de mineral . Las 
modificaciones de la Ley de Extracción de Minerales, Carbón, Petróleo y Gas aún se están 
examinando en el Parlamento e Indonesia no está en condiciones de indicar el calendario del 
proceso, pero está estudiando las preocupaciones comerciales planteadas por Miembros de la OMC 
e informará a los Miembros interesados sobre los progresos cuando disponga de datos al respecto.  
52.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
4  INDONESIA - LEY DE INDUSTRIA Y LEY DE COMERCIO  
53.  El Presidente  señala que este punto se examinó por primera vez en la reunión de junio 
de 2014 del Comité y se ha incluido en el orden del día a  petición de la Unión Europea y el Japón . 
Las preguntas formuladas a Indonesia se distribuyeron en los documentos G/TRIMS/W/138 y 140, 
e Indonesia respondió a ellas en los documentos G/TRIMS/W/157 y  158. 
54.  La Unión Europea  reitera su preocupación con respect o a las leyes en cuestión porque 
proporcionan el fundamento jurídico para imponer prescripciones en materia de contenido 
nacional . En una reunión anterior, Indonesia indicó que el objetivo de ambas leyes era apoyar el 
avance de la economía nacional, respet ando al mismo tiempo los compromisos que Indonesia ha 
contraído en el marco de la OMC . Indonesia también ha afirmado que la Ley de Comercio sirve de 
base jurídica para que el Gobierno promulgue conjuntos de medidas de desregulación . La UE 
solicita a Indonesia que indique las medidas de  aplica ción de  la Ley de Industria y la Ley de 
Comercio y los conjuntos de medidas de desregulación , teniendo en cuenta que la Ley fue 
aprobad a en 2014 , y las medidas de desregulación en 2015. Pide tambié n que Indonesia explique 
la evolución más reciente  y, en particular, que proporcione una lista de las medidas de aplicación 
de la reforma de desregulación , y que explique cómo afectarán a los actuales instrumentos 
legislativos en materia de contenido nacio nal y a las medidas relacionadas con las inversiones.  
55.  El Japón  comparte las inquietudes planteadas por la Unión Europea . Tiene dudas sobre la 
compatibilidad de la Ley de Comercio y la Ley de Industria con las normas de la OMC . Indica que 
estas leyes deben aplicarse de conformidad con las normas de la OMC y que está vigilando su 
aplicación, incluso en lo que respecta al establecimiento de reglamentos de aplicación . Indonesia 
mencionó en  la reunión anterior que el Gobierno est aba celebrando consultas con las partes 
interesadas ; el Japón espera con interés recibir información actualizada a ese respecto . 
56.  Los Estados Unidos  comparten las preocupaciones planteadas por la Unión Europea y el Japón 
en relación con las Leyes de Industria y de Comercio . Siguen solicita ndo a Indonesia información 
actualizada sobre la aplicación de estas leyes, en particular acerca de los reglamentos de 
aplicación relacionados con las preocupaciones planteadas en el Comité.  
57.  Nueva Zelandia  se sum a a las preocupaciones planteadas en relació n con la Ley de Comercio y 
la Ley de Industria de Indonesia . Expresa su interés en recibir de Indonesia información 
actualizada sobre la aplicación de estas leyes.  G/TRIMS/M/43  
- 8 - 
  58.  Australia  se hace eco de las preocupaciones expresadas acerca de las políticas de restricció n 
de las importaciones adoptadas por Indonesia en los últimos años, en particular las leyes de 
carácter general relativas a la industria y el comercio . Pide a Indonesia que facilite información 
actualizada sobre la forma en que tiene previsto avanzar en el  proceso de promulgación de los 
reglamentos de aplicación.  
59.  El Taipei Chino  se suma a las preocupaciones expresadas por otras delegaciones . Solicita a 
Indonesia que facilite información actualizada.  
60.  Indonesia  afirma que ambas leyes son instrumentos que tien en por objeto apoyar la creación 
de empleo, la mejora de la competitividad y el aumento de la capacidad de producción . Se 
adoptaron  para hacer frente a los desafíos de desarrollo de Indonesia y apoyar el avance de la 
economía nacional, respetando al mismo tiempo los compromisos que Indonesia ha contraído en el 
marco de la OMC . Por lo que respecta a las solicitudes de información actualizada sobre los 
reglamentos de aplicación de la Ley de Comercio, Indonesia comunica que el Ministerio de 
Comercio ha promulg ado los decretos siguientes : el Decreto Nº 32/2016 relativo al alcohol ; el 
Decreto  Nº 52/2017 relativo a la importación de sal ; y el Decreto Nº 74/2017 relativo a la 
exportación e importación de arroz . Además, Indonesia mantiene debates internos sobre el 
reglamento para la importación de productos de muestreo de estaño y sobre la realización de 
exposiciones comerciales o la participación en ellas.  
61.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
5  INDONESIA - PRESCRIPCIÓN EN MATERIA DE CONTENIDO MÍNIMO D E PRODUCTOS 
NACIONALES EN EL SECTOR MINORISTA MODERNO  
62.  El Presidente  recuerda que este punto se examinó por primera vez en junio de 2014 y se ha 
incluido en el orden del día a petición de la Unión Europea y el Japón . Las preguntas formuladas 
por los Estados  Unidos y la Unión Europea a Indonesia se distribuyeron en los documentos 
G/TRIMS/W/139 y  141; las respuestas de Indonesia a esas preguntas constan en los documentos 
G/TRIMS/W/159 y 161.  
63.  La Unión Europea  lamenta que siga en vigor el instrumento legislativo  sobre las prescripciones 
en materia de contenido nacional mínimo para el sector del comercio minorista y reitera su 
preocupación por la prescripción del 80 % de contenido nacional imp uesta por el Reglamento 
Nº 70/2013 . En una reunión anterior, Indonesia no  estaba en condiciones de responder a las 
preguntas de los Miembros relativas a la reciente evolución de los reglamentos e informó a los 
Miembros de que se seguía deliberando al respecto . La Unión Europea desea volver a formular las 
preguntas que ya ha pla nteado y pide información a Indonesia sobre el número de exenciones 
otorgadas hasta el momento al amparo del instrumento legislativo, y también  información 
actualizada sobre posibles nuevos proyectos de ley o leyes en este sector y las posibilidades de 
modificación de  las normas en respuesta a las conversaciones internas de Indonesia.  
64.  El Japón  comparte las preocupaciones planteadas por la Unión Europea acerca de la 
compatibilidad de los reglamentos del Ministerio de Comercio de Indonesia en materia de 
conte nido nacional para el sector del comercio minorista , con el párrafo 4 del artículo III del GATT 
y con el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC . El Japón insta a Indonesia a eliminar con prontitud 
estos reglamentos o a ponerlos en conformidad con el Acuerdo sobre la OMC.  
65.  El Japón señala que, en una reunión anterior del Comité, Indonesia explicó que el ámbito de 
aplicación de la medida es muy restringido, ya que solo es aplicable a las tiendas minoristas 
nacionales que venden productos básicos, como jabón y ap eritivos . A su entender, también se han 
previsto  excepciones . El Japón solicita información adicional sobre los reglamentos que contemplan 
estas excepciones y sobre las disposiciones que establecen el ámbito de aplicación de la medida y 
el significado de "productos de primera calidad ". Además, pide que se facilite una traducción al 
inglés de la Decisión  Nº 16/PDK/KEP/3/214 . En referencia a la declaración de los Estados Unidos 
en la reunión anterior del Comité , que señalaban que puede haber una amplia gama d e productos 
entre el jabón y los productos de primera calidad, el Japón pide que se aclaren  el ámbito de 
aplicación y las excepciones de la medida.  G/TRIMS/M/43  
- 9 - 
  66.  Por último, el Japón ruega que se confirme si los reglamentos obligan a los minoristas 
modernos a vender un determinado porcentaje de productos nacionales o simplemente les animan 
a ello.  
67.  Los Estados Unidos  reiteran su preocupación por estas medidas y piden a Indonesia 
información actualizada sobre su aplicación . Piden a Indonesia que mantenga informado al Comité 
de las novedades que se produzcan en relación con la aplicación de los reglamentos, incluida la 
introducción de cualquier nueva modificación.  
68.  Nueva Zelandia  se hace eco de las preocupaciones planteadas respecto de las prescripciones 
en materia de co ntenido nacional adoptadas por Indonesia en el sector del comercio minorista . Las 
prescripciones en materia de contenido nacional restringen el comercio de una amplia gama de 
productos de un modo que menoscaba los principios fundamentales de la OMC, inclui dos los que 
establece el Acuerdo sobre las MIC . Nueva Zelandia observa con  preocupación que este tipo de 
normas pueden propiciar medidas proteccionistas en otros sectores . Pide a Indonesia que 
proporcione información actualizada sobre la aplicación de esto s reglamentos y sobre cualquier 
modificación de ellos.  
69.  Australia  dice que le sigue preocupando que Indonesia esté adoptando prescripciones en 
materia de contenido nacional en diferentes sectores . Pide a Indonesia que vele por que esas 
medidas se apliquen d e forma compatible con el Acuerdo sobre las MIC.  
70.  Indonesia  informa al Comité de nuevas disposiciones para su sector minorista moderno . El 
Gobierno nacional ha revocado la Decisión Nº 16/PDN/KEP/3/2014 del Director General de 
Comercio Nacional . El Reglament o Nº 70/2013 y el Reglamento Nº 56/2014 del sector minorista 
moderno continúan vigentes . Indonesia tomará  en consideración las preocupaciones planteadas 
por otros Miembros y añade que se están celebrando conversaciones internas para revisar este 
asunto . Se ofrece a informar a los Miembros interesados sobre los avances de este proceso.  
71.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
6  INDONESIA - DETERMINADAS MEDIDAS RESPECTO DEL CONTENIDO NACIONAL DE 
INVERSIONES EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES  
72.  El Presidente  señala que el Comité viene examinando este tema desde mayo de 2009, y que 
figura en el orden del día a petición del Japón . Las preguntas a Indonesia figuran en los 
documentos G/TRIMS/W/61, 71, 78, 86, 104, y 154, y en el documento G/TRIMS/Q/IDN/ 1. Las 
respuestas se presentan en los documentos G/TRIMS/W/63, 75, 80, 96, 131 y 160.  
73.  El Japón  señala nuevamente con preocupa ción que las prescripciones en materia de contenido 
nacional en el sector de las telecomunicaciones de Indonesia son posiblemente incompatible s con 
las normas de la OMC . Las respuestas de Indonesia (documento G/TRIMS/W/160 ) a las preguntas 
del Japón no aclaran  esas dudas . El Japón ha presentado nuevas preguntas sobre estas medidas 
en el documento G/TRIMS/Q/IDN/1 y espera una respuesta  de Indonesia.  
74.  El Japón señala que, en la reunión anterior, Indonesia comunicó que la política de contenido 
nacional se había revocado y modificado mediante el Decreto Ministerial Nº 25/2015 . Sin embargo, 
no ha recibido información precisa sobre el nuevo d ecreto, aunque lo ha solicitado a Yakarta . Pide 
que Indonesia comunique su Decreto Ministerial Nº 25/2015 y cualquier información necesaria 
para entender los detalles de la enmienda.  
75.  Los Estados Unidos  dicen que les continúa preocupando que Indonesia recur ra a 
prescripciones en materia de contenido nacional en el sector de las telecomunicaciones y, en 
concreto, que las prescripciones tengan como resultado que los productos nacionales reciban un 
trato favorable respecto de los importados , y que los inversore s puedan verse penalizados si no las 
cumplen . Además, en lugar de limitar el recurso a prescripciones en materia de contenido 
nacional, Indonesia parece estar extendiendo su aplicación a otros sectores, como lo demuestra la 
creciente lista de preocupacione s planteadas en este Comité . Esta ampliación y la perturbación 
resultante de las cadenas de valor mundiales resultan preocupantes.  G/TRIMS/M/43  
- 10 - 
  76.  La Unión Europea  se felicita de la publicación del Decreto Nº 25 de 2015 del Ministerio de 
Comunicación y Tecnología de la Información relativo a la obligación de servicio universal en 
materia de telecomunicaciones e informática (Decreto Ministerial Nº 25/2015) , que  ya no 
establece condiciones de contenido nacional . Con todo, la UE señala que lleva tiempo llamando la 
atención sobre las disposiciones de contenido nacional en otros subsectores del sector de las 
telecomunicaciones (dispositivos móviles y sistemas  LTE), tanto en las reuniones de este Comité 
como bilateralmente . Pide a Indonesia que aclare qué reformas se prevén en este sector.  
77.  Indonesia  comunica que el Decreto Ministerial Nº 38/2007 relativo a la obligación de servicio 
universal se ha revocado y modificado mediante el Decreto Ministerial  Nº 25/2015 . El nuevo 
decreto  no incluye prescripciones de contenido nacional . En lo que respecta a las inquietudes 
expresadas por algunos Miembros sobre las normas de los sistemas de acceso inalámbrico de 
banda ancha (BWA -WIMAX) establecidas en el Decreto Ministerial Nº 7/2009, considera que esta 
medida es compatible con el principio de no discri minación de la OMC  consagra do en el párrafo 4 
del artículo III del GATT, dado que todos los  proveedores , nacionales o extranjeros , deben 
respetarla sin trato preferencial . Indonesia también señala que la medida se aplica solamente al 
acceso inalámbrico de banda ancha (BWA), y en concreto a la tecnología WIMAX, y únicamente en 
los procesos de licitación en contratación pública . Asimismo, hace notar que, a la luz de los 
avances tecnológicos del  país, la tecnología regulada por el Decreto Nº 7/2009 ya no es pertinente 
y el uso de la banda ancha inalámbrica y el número de operadores de esa tecnología son ahora 
muy limitados.  
78.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
7  INDONESIA - PRESCRIP CIONES EN MATERIA DE CONTENIDO NACIONAL PARA LA 
IMPORTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE PRODUCTOS LÁCTEOS  
79.  El Presidente  dice que ese punto se ha incluido en el orden del día a petición de los 
Estados  Unidos.  
80.  Los Estados Unidos  expresan su preocupación por la recient e evolución de la situación 
normativa de la industria lechera en Indonesia . El asunto también se ha planteado en el Comité de 
Agricultura y el Comité de Licencias de Importación, y en varias reuniones bilaterales.  
81.  Los Estados Unidos hacen referencia al Reglamento Nº 26/2017 del Ministerio de Agricultura 
relativo al suministro y la distribución de leche ( "Reglamento Nº 26/2017 del MOA "), que prevé la 
adopción de otras medidas, entre ellas un reglamento de importación de productos lácteos  
aplicable a las pers onas que invierten en Indonesia con fines de importación y distribución de 
productos lácteos , que deberán constituir alianzas con productores locales, invertir en 
instalaciones locales de producción y abastecerse de leche fresca local . Estas disposiciones 
restringe n las exportaciones de productos lácteos de los Estados Unidos a Indonesia y crea n 
condiciones desfavorables para los importadores de productos lácteos y las empresas de 
elaboración de alimentos . Los Estados Unidos se remiten a las conversaciones mantenidas con 
funcionarios indonesios, en las que s e ha indicado  que el propósito del reglamento es impulsar la 
producción nacional de leche . No obstante, señalan que este objetivo se debe realizar sin 
contradicción con las normas de la OMC, incluido el A cuerdo sobre las MIC.  
82.  Los Estados Unidos también hacen notar que, pese a los objetivos de desarrollo de Indonesia, 
este reglamento puede afectar a los indonesios porque cierra la puerta a los inversores que 
importan y distribuyen productos lácteos no nacio nales. Entre el 80 % y el 85 % de la demanda 
interna de Indonesia se satisface con productos lácteos importados ; prácticamente todo el queso 
de venta al por menor de Indonesia es importado ; y los fabricantes nacionales de preparados  para 
lactantes importan especificaciones de productos lácteos en polvo que no se producen en el país.  
83.  Los Estados Unidos urgen a Indonesia a que reconsidere el Reglamento Nº 26/2017 del MOA, 
y a que celebre consultas con sus interlocutores comerciales ant es de adoptar cualquier nueva 
medida relativa a la importación de productos lácteos.  
84.  La Unión Europea  señala con preocupación que Indonesia sigue reglamentando las inversiones 
con medidas complejas . Pide a Indonesia que aclare el Reglamento Nº 26/2017, y e n concreto su 
artículo 23, que obliga a los interlocutores empresariales productores de leche procesada a G/TRIMS/M/43  
- 11 - 
  asociarse con agricultores locales . Además, hace referencia al artículo 34, que supedita las 
alianzas y los planes pertinentes a la consideración y re comendación de importación del Director 
General de Servicios Ganaderos y de Sanidad Animal . Las condiciones de las licencias d e 
importación se plantearon en el Comité de Licencias de Importación de la OMC , y en este Comité 
actual se está cuestionando el im pacto del artículo 23 en las inversiones . Por último, la UE 
menciona la redacción de proyecto s de normas de aplicación para el suministro y la distribución de 
leche, y pide a Indonesia que facilite información actualizada sobre este proceso y el contenido de 
las normas . 
85.  El Japón  expresa su preocupación sistémica y advierte que no sería adecuado que Indonesia 
extendiera sus prescripciones en materia de contenido nacional a diferentes sectores económicos . 
Indica que continuará siguiendo de cerca la evolución en Indonesia.  
86.  Nueva Zelandia  comparte las preocupaciones planteadas en relación con las normas de 
Indonesia sobre importación y distribución de productos lácteos . Este tipo de normas influyen de 
forma significativa en el comercio y dejan  a las empresas int ernacionales en posición de 
desventaja . Nueva Zelandia insta a Indonesia a evitar  medidas que menoscabe n los principios 
fundamentales de la OMC, en especial el Acuerdo sobre las MIC , y pide información actualizada 
sobre otras medidas en proceso de preparac ión. 
87.  Indonesia  comunica que la medida en cuestión todavía no se ha aplicado . En lo que respecta a 
las nuevas preguntas formuladas en esta reunión, solicita que se distribuyan por escrito.  
88.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
8  NIGERIA - DIREC TRICES SOBRE EL CONTENIDO NIGERIANO EN LA TECNOLOGÍA DE 
LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES  
89.  El Presidente  señala que este punto se examinó por primera vez en la reunión de mayo 
de 2017 del Comité y se ha incluido en el orden del día a petición de los Estados Unidos . Las 
preguntas planteadas a Nigeria figuran en el documento G/TRIMS/Q/NGA/1 . Hasta la fecha no se 
ha recibido ninguna respuesta por escrito.  
90.  Los Estados Unidos  recuerdan sus preocupaciones por la multiplicación  de medidas de 
contenido nacional en Nigeria, en esferas como la energía y la tecnología de la información y las 
comunicaciones . En 2013, la Agencia Nacional de Desarrollo de la Tecnología de la Información de 
Nigeria (N ITDA), bajo los auspicios del Ministerio Federal de Tecnología de las Comunicaciones, 
publicó las "Directrices sobre el contenido nigeriano en la tecnología de la información y las 
comunicaciones ". Estas Directrices exigen bastante de los inversores en cua nto al uso de 
contenido nacional en equipos y programas informáticos y servicios en el sector de las TIC . Por 
ejemplo, en el artículo 10.1 3) se exige a los fabricantes de equipo original que mantengan como 
mínimo un 50 % de contenido nacional en cualquier segmento de la cadena de valor de los 
productos . Asimismo, en el artículo 12.1 3) se prescribe que las empresas de las TIC deben utilizar 
únicamente tarjetas SIM de fabricación nacional para los dispositivos que proporcionan acceso 
telefónico y de datos . El artículo 12.1 7) obliga a las empresas del sector de las TIC a recurrir a 
empresas nacionales para la construcción de repetidores -transmisores, torres y estaciones de base 
de telefonía móvil, y a garantizar que al menos el 50 % del valor de dichas instala ciones se obtiene 
en el país . Los Estados Unidos preguntan si las Directrices están actualmente en vigor y si hay 
algún proceso de revisión o modificación  en curso . También piden a Nigeria que confirme si la 
descripción refleja con precisión las disposicio nes de las Directrices relativas a las prescripciones 
sobre la utilización de contenido nacional.  
91.  Además, los Estados Unidos solicitan que Nigeria aclare exactamente a qué productos afecta 
esta medida . Preguntan si hay otros textos legislativos, además del  artículo  3.0 v), en l os que se 
detalle la definición de las TIC para ayudar a los inversores a determinar los productos y servicios 
abarcados.  
92.  Por lo que respecta a la aplicación, los Estados Unidos piden que Nigeria explique qué 
entiende por "cualquier s egmento de la cadena de valor de los productos ", en el contexto del 
requisito de que los fabricantes de equipo original mantengan como mínimo un 50 % de contenido 
nacional, y si existe alguna restricción a la importación de productos de TIC acabados cuya ve nta G/TRIMS/M/43  
- 12 - 
  sea lícita en Nigeria y, en caso afirmativo, que indique de qué productos se trata . Por último, 
señala que en otras disposiciones de la medida se prevé que  la NITDA debe proporcionar 
incentivos . De conformidad con el artículo 12.2 5), ¿ha adoptado la NITDA medidas destinadas a 
"incentivar y motivar a los proveedores de servicios de las TIC para que desarrollen sus propias 
ofertas exclusivas de contenido nacional "? ¿Ha ofrecido Nigeria los incentivos mencionados en las 
Directrices y, en caso afirmativo,  puede describir esos incentivos?  
93.  El Canadá  reitera su preocupación por las medidas  de Nigeria que obligan  a los inversores a 
utilizar contenido nacional en equipos y programas informáticos y servicios en el sector de las TIC, 
y fijan  un elevado umbral que  se aplica ampliamente a "cualquier segmento de la cadena de valor 
de los productos ". A su juicio, las prescripciones en materia de contenido nacional pueden tener un 
efecto de distorsión artificial del comercio, restringir el acceso a los mercados y restar eficiencia a 
las inversiones . El Canadá invita a Nigeria a responder a las pregu ntas planteadas por los 
Estados  Unidos.  
94.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
9  FEDERACIÓN DE RUSIA - MEDIDAS DE APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE SUSTITUCIÓN 
DE IMPO RTACIONES  
95.  El Presidente  recuerda que el Comité examinó por primera vez est a cuestión  en junio de 2016 
y que la Unión Europea y los Estados Unidos han solicitado su inclusión en el orden del día . Las 
preguntas se distribuyeron  en los documentos G/TRIMS/Q/RU S/4, 5 y 6 . Hasta la fecha no se ha 
recibido ninguna respuesta por escrito.  
96.  Los Estados Unidos  recuerdan que, junto con otros Miembros, formula ron preguntas a Rusia 
en una reunión anterior del Comité acerca de varias medidas y políticas que podían ser cont rarias 
a las obligaciones que impone el Acuerdo sobre las MIC . Preguntan a Rusia cuándo podrá 
responder a estas cuestiones.  
97.  Los Estados Unidos comparten las inquietudes planteadas por la Unión Europea acerca de la 
Ley Nº 223 de Rusia  que reglamenta las adq uisiciones y contrataciones realizadas por las 
empresas estatales, y también aguardan con interés las respuestas de Rusia a estas preguntas . 
Las empresas estatales revisten un interés especial ya que representan casi la mitad del PIB del 
país. En consecuen cia, la instrucción de que esas empresas compren únicamente productos del 
país o apliquen preferencias en materia de precios a los productos del país  repercutirá en una 
parte importante del mercado . Más recientemente, Rusia parece haber ajustado la definic ión de 
"Fabricado en Rusia " para restringir aún más la capacidad de las empresas estatales para comprar 
productos importados.  
98.  Los Estados Unidos entienden que Rusia prepara una modificación del Decreto Nº 719 de 2015 
y establecerá criterios más rigurosos para que un producto sea considerado  "Fabricado en Rusia ", 
aumenta ndo de forma notable la cantidad de contenido nacional requerido . Además, se fijarán 
plazos ajustados para cumplir esos requisitos . Las empresas que no puedan satisfacer las elevadas 
prescri pciones en materia de contenido nacional en el breve período establecido perderán su 
condición de fabricante local, lo que limitará su capacidad para operar en el mercado . Los Estados 
Unidos piden a Rusia que proporcione a este Comité toda la información d isponible sobre estas 
restricciones más estrictas propuestas, y también las fechas de adopción  previstas . 
99.  Por último, los Estados Unidos hacen referencia al Decreto Nº 261, que permite la concesión 
de subvenciones adicionales, de hasta el 65 %, para determi nadas maquinarias agrícolas pesadas 
(además del descuento del 25 % del precio de compra de la maquinaria agrícola de fabricación 
nacional) . Con este programa, el beneficio  de las prestaciones gubernamentales dependerá del uso 
de contenido nacional . Los fabr icantes tendrán que cumplir ciertas prescripciones en materia de 
contenido nacional y criterios de producción para que sus productos puedan optar a subvenciones . 
No se concederán subvenciones para l a maquinaria importada ni para  la maquinaria de fabricació n 
nacional que no respete el umbral de contenido nacional mínimo . Los Estados Unidos piden a Rusia 
que facilite al Comité información adicional sobre los mecanismos de este D ecreto.  G/TRIMS/M/43  
- 13 - 
  100.  La Unión Europea  reitera su preocupación por la tendencia creciente a exigir que las 
empresas estatales y otras entidades utilicen  bienes y servicios nacionales . Ha formulado 
preguntas a Rusia sobre la Ley Nº 223-FZ y sus medidas de aplicación ; lamentablemente, no ha 
recibido ninguna respuesta.  
101.  La UE reitera su preocupació n por el Decreto Nº 925, aprobado el 16 de septiembre de 2016 
y vigente desde el 1º de enero de 2017, por el que se establece  una preferencia de precios 
del 15% para los productos de origen ruso y los servicios prestados por proveedores rusos . Pide 
que Rusia explique si considera que la medida es compatible con las normas de la OMC.  
102.  La UE se refiere también a una iniciativa posterior, adoptada por la Duma de Rusia en 
primera lectura el 12 de octubre de 2017, para extender  el control gubernamental a las 
operaciones de empresas estatales que adquieren aviones, buques y otras maquinarias . Pide a 
Rusia que aclare si esta nueva iniciativa sigue el mismo camino, es decir, sustituir la importación 
por producción local, y que explique los criterios que puede apli car el Gobierno al evaluar las 
compras de empresas estatales y permitirlas o impedirlas . Menciona el impacto económico 
negativo de las restricciones en adquisiciones de empresas estatales rusas en relación con las 
importaciones (productos) o con las empres as extranjeras (servicios) . A su juicio, con estas 
restricciones se reducirán las ofertas, la competencia, las opciones y la calidad , y aumentarán los 
precios, lo que es contrario a los intereses de Rusia.  
103.  La UE insta a Rusia a presentar respuestas detalla das a tod as las preguntas pendientes.  
104.  El Canadá  comparte algunas de las preocupaciones expresadas por sus interlocutores 
comerciales sobre la prohibición para sustitución de importaciones , y espera con interés que Rusia 
facilite más información sobre las m edidas en cuestión y su posible impacto en los proveedores 
extranjeros.  
105.  El Japón  expresa interés desde un punto de vista sistémico y afirma que se mantendrá 
informado de la situación en relación con estas medidas . Queda a la espera de las respuestas de 
Rusia a las preguntas planteadas por los Estados Unidos y la Unión Europea.  
106.  La Federación de Rusia  explica que el objetivo de su política de sustitución de las 
importaciones es crear y fomentar la producción industrial nacional . Su propósito es aumentar la 
participación de proveedores rusos en las cadenas de valor, reforzar la competitividad y mejorar la 
reputación general de los productos fabricados en el país . No se ha concebido para excluir  los 
productos extranjeros del mercado ruso . Las medidas no obligan a utilizar bienes nacionales en 
lugar de bienes  importados y se ajustan plenamente a los compromisos contraídos en el marco de 
la OMC.  
107.  En lo que atañe a las preguntas planteadas por los Estados Unidos en el documento 
G/TRIMS/Q/RUS/4, Rusia señala que aún e stá recopilando los datos necesarios . Algunos aspectos 
(en concreto, en los puntos 1, 2, 3 y 11) están relacionados con decisiones que se están 
examinando en los ministerios competentes y no se han implementado por el momento . En cuanto 
al punto 12, se creó un Centro de Sustitución de Importaciones en el Sector de las Tecnologías de 
la Información y las Comunicaciones . Sobre el punto 13, se creó la Fundación Rusa para el 
Desarrollo de la Tecnología de la Información . Rusia enviará respuestas completas a su debido 
tiempo y en cuanto haya recopilado toda la información necesaria , que también permitirá abordar 
las preguntas del documento G/TRIMS/Q/RUS/6.  
108.  En lo que respecta a las preguntas formuladas por la Unión Europea en el documento 
G/TRIMS/Q/RUS/5, Rusia di ce que ha facilitado las aclaraciones necesarias durante su examen de 
las políticas comerciales más reciente . Remite al documento WT/TPR/M/345/Add.1 . Se enviará una 
respuesta en este sentido ese mismo día.  
109.  Los Estados Unidos  indican que algunos puntos de s us preguntas no identifican medidas 
específicas, y esta es precisamente la información que desean conocer . Esperan con interés 
examinar las respuestas facilitadas por Rusia por escrito.  
110.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  G/TRIMS/M/43  
- 14 - 
  10  ARGENTINA - LEY Nº 27263 , RÉGIMEN DE DESARROLLO Y FORTALECIMIENTO DEL 
AUTOPARTISMO ARGENTINO, PUBLICADA EN EL BOL ETÍN OFICIAL EL 1º DE AGOSTO 
DE 2016  
111.  El Presidente  señala que el Comité examinó por primera vez est a cuestión  en octubre 
de 2016, que se ha incluido  en el orde n del día a petición de México . Las preguntas se 
distribuyeron en los documentos G/TRIMS/Q/ARG/1 y 3. Se pueden consultar las respuestas en el 
documento G/TRIMS/Q/ARG/2.  
112.  México  recuerda que la Ley Nº 27263 , Régimen de desarrollo y fortalecimiento del 
autop artismo argentino , entró en vigor el 2 de agosto de 2016 e instituye un sistema de apoyo 
fiscal a los productores de piezas de automóviles  específicas que cumplan determinadas 
condiciones de contenido nacional mínimo . A petición de México este asunto ha si do examinado 
por el Comité en sus reuniones desde octubre de 2016, así como en múltiples reuniones del 
Comité de Acceso a los Mercados . En la reunión anterior de este Comité, la Argentina mencionó 
que el régimen estaba reglamentado por  la Resolución Nº 599 - E/2016 de la Secretaría de 
Industria y Servicios del Ministerio de Producción de la Argentina, que entró en vigor en la fecha 
de su publicación, el 7 de diciembre de 2016. T ambién se ha establecido un portal en Internet con 
explicaciones para enviar la información y la documentación necesarias para solicitar las 
prestaciones . Esto implica que, pese a las inquietudes expresadas por México y otros Miembros, el 
régimen está vigente.  
113.  México recuerda que, de conformidad con la Ley Nº 27263, se otorga un bono electrónico de 
crédito fiscal que puede ser cedido a terceros y utilizarse para el pago de impuestos nacionales por 
un monto equivalente a un porcentaje del valor ex fábrica de las piezas fabricadas en el país . Este 
crédito es de entre el 4 % y el 15 %, dependiendo del contenido nacional y según se establece en 
un cuadro del artículo 13 de la Ley . La prestación se otorga a las personas jurídicas que utilizan 
estas piezas para la producción de vehículos o de  otras piezas , y se hace extensiva también a la 
compra de maquinaria nueva fabricada en la Argentina . Para beneficiarse de este régimen, la Ley 
establece también los porcentajes de contenido nacional de las distintas piezas, que varían entre 
el 25% y el 50 %. 
114.  El portal en Internet, que enumera los requisi tos para solicitar las prestaciones, ha 
confirmado las preocupaciones de México : 30% de contenido nacional mínimo para los 
automóviles ; 25% de contenido nacional mínimo para camiones ligeros, camiones, autobuses y 
chasis ; y 10% de contenido nacional mínimo  para motores, que aumentará al 20 % como mínimo 
desde la concesión de las prestaciones . Excepcionalmente, se aceptará un contenido nacional 
menor, dependiendo de la inversión local en producción de maquinaria que no se haya fabricado 
antes  en la Argentina . En lo que respecta a la inversión, en este  portal se menciona  una 
bonificación fiscal electrónica del 8 % para las compras locales de moldes y matrices, además de la 
exoneración de los derechos de importación de moldes y matrices . En concreto, por cada dól ar de 
los Estados Unidos  de compras locales se obtiene  una exención de 1,5 dólares de EE.UU. de 
derechos de importación, y los beneficiarios pueden solicitar un adelanto del 15 % de los beneficios 
previstos durante los cinco primeros años , para el desarroll o de empresas proveedora s. En opinión 
de México, la Ley puede ser incompatible con las obligaciones que corresponden a la Argentina en 
virtud del artículo 2 y el Anexo del Acuerdo sobre las MIC, ya que establece una exoneración fiscal 
para personas jurídic as, que está  condicionada a la utilización y producción de productos 
nacionales . Las personas jurídicas que utilizan productos importados  no pueden pretender a estas 
bonificaciones . 
115.  México recuerda que, en la reunión anterior de este Comité, la Argentina r espondió algunas 
de las preguntas planteadas por México . Sin embargo, no se ha facilitado explicación alguna sobre 
la compatibilidad de la medida con el Acuerdo sobre las MIC . En consecuencia, México ha 
formulado preguntas complementarias a la Argentina so licitando más información sobre el 
funcionamiento de la medida.  
116.  La Unión Europea  apoya la intervención de México sobre la Ley Nº 27263 y su reglamento de 
aplicación, a saber, la Resolución Nº 599/2016 de 7 de diciembre de 2016 y la Resolución 
Nº 811/2017 de 10 de octubre de 2017. La Ley Nº 27263 reglamenta las inversiones y establece 
requisitos de contenido nacional  que restringen el comercio . Por consiguiente, puede considerarse 
que la Ley, con la lista ilustrativa anexa, infringe el artículo 2 d el Acuerdo sobre las MIC , porque es 
incompatible con la obligación de no discriminación establecida en el artículo III del GATT de 1994. G/TRIMS/M/43  
- 15 - 
  La UE lamenta que  se esté aplicando la medida , según parece, puesto que ya se publicó un 
reglamento de aplicación . A pesar de las indicaciones informales de que la Argentina está 
dispuesta a abordar las preocupaciones planteadas por los Miembros durante el proceso de 
adopción del reglamento de aplicación, la Unión Europea considera que no ha cambiado nada en lo 
que respect a a las prescripciones de contenido nacional o las subvenciones prohibidas que 
continúan activas . La Unión Europea pide a la Argentina que reexamine esta Ley y el reglamento 
de aplicación para eliminar todas las prescripciones de contenido nacional que implican un trato 
menos favorable para las piezas de automóviles importadas y las subvenciones prohibidas 
otorgadas a los productores nacionales en el sector del automóvil.  
117.  Corea  comparte las inquietudes expresadas por México y la Unión Europea en relación co n la 
Ley Nº 27263 . La industria coreana también está preocupada por los posibles efectos de la Ley . 
A juicio de Corea, se trata de disposiciones sobre inversiones que restringen el comercio  con 
condiciones de contenido nacional que parece n infringir el art ículo 2 del Acuerdo sobre las MIC y el 
artículo III del GATT de 1994. C orea expresa su preocupación sistémica por esta medida . Aguarda 
con interés las respuestas de la Argentina y estará atenta a la cuestión . 
118.  La Argentina  responde a las preguntas de México . En lo que respecta a la pregunta Nº 1, 
recuerda que, con posterioridad a la sanción de la Ley Nº 27263, el régimen se reglamentó 
mediante la Resolución Nº 599 - E/2016 de la Secretaría de Industria y Servicios del Ministerio de 
Producción de la Argentina . La Resolución se publicó en el Boletín Oficial el 7 de diciembre 
de 2016, y la medida entró en vigor en esa misma fecha . La legislación se complementa con la 
Resolución Nº 811 - E/2017 del Ministerio de Producción de la Argentina, publicada en el Boletín 
Oficial el 13 de octubre de 2017, que regula la emisión de bonos de crédito fiscal electrónicos 
creados por el "régimen del autopartismo ", y con la Resolución Nº 4149-E/2017 de l a 
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de la Argentina, publicada en el Boletín Oficial 
el 27 de octubre de 2017, que establece el procedimiento para la utilización de esos bonos de 
crédito fiscal electrónicos en una plataforma informática.  
119.  En cuanto a la pregunta Nº 2, la Argentina comunica que, desde la entrada en vigor de la 
Ley Nº 27263 el 7 de diciembre de 2016, cinco empresas se han adherido al régimen . Podrán 
adherirse t odas las empresas que satisfagan los requisitos  del artículo 3 de l a Ley Nº 27263 y  la 
Resolución Nº 599 - E/2016 del Ministerio de Producción de la Argentina.  
120.  En lo que atañe a la pregunta Nº 3, la Argentina afirma que las disposiciones del capítulo II 
de la Ley Nº 27263 todavía no están vigentes en la fecha en que se re dactan estas respuestas . La 
autoridad de aplicación determinará la fecha en que se aplicarán las disposiciones a cada empresa 
solicitante.  
121.  En referencia a la pregunta Nº 4, la Argentina indica que, como se ha señalado respecto de 
la pregunta anterior, las disposiciones del capítulo II de la Ley Nº 27263 todavía no han entrado 
en vigor . Esto quiere decir que no se ha concedido ninguna prestación.  
122.  En cuanto a la pregunta Nº 5, la Argentina dice que la Ley Nº 27263 no hace distinciones en 
función de la naciona lidad del inversor en lo que se refiere a solicitar el régimen y beneficiarse de 
él. Las empresas que han presentado la solicitud hasta la fecha no proceden de la Argentina, sino 
de los Estados Unidos, Francia, Italia y el Japón.  
123.  México  agradece las respue stas de la Argentina . Es evidente que el tema genera inquietud 
entre los Miembros . Reconoce que la Argentina tiene derecho a aplicar políticas públicas 
encami nadas a fortalecer su sector de l autom óvil y fomentar su inserción en las cadenas de valor 
mundial es, pero se deben respeta r los Acuerdos de la OMC . En su opinión, el asunto debe 
resolverse en el plano multilateral, pero agradece a la Argentina su disposición a debatir sobre el 
tema.  
124.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  G/TRIMS/M/43  
- 16 - 
  11  TURQUÍA - POLÍTICA DE TURQUÍA PARA LA LOCALIZACIÓN FORZADA EN EL SECTOR 
FARMACÉUTICO  
125.  El Presidente  dice que ese punto se ha incluido en el orden del día a petición de  la Unión 
Europea y los Estados Unidos.  
126.  Los Estados Unidos  hacen referencia al aviso de 8 de febrero de 2017 en la página web del 
Instituto de la Seguridad Social de Turquía (SGK) , sobre una lista de medicamentos que se 
retirarán de la lista de reembolso oficial del SGK a partir del 8 de febrero de 2018, en cumplimento 
del Décimo Plan de Desarrollo y del 64º Plan de Acción del Gobierno de Turquía . Entienden que 
estos medicamentos retirados de la lista son productos importados para los que hay al menos tres 
alternativas de producción local . En la práctica , la supresión de la lista d e reembolso significa que 
estos  productos no tendrán un acceso significativo al mercado turco, ya que por regla general los 
pacientes del país no tienen acceso a fármacos no financiados por el SGK.  
127.  Los Estados Unidos  consideran que  el Gobierno turco no ha señalado  ninguna necesidad de 
salud pública que exija la producción local de los medicamentos en cuestión . Más bien, como se 
indica en los objetivo s y el ámbito de aplicación del Plan de transformación y en las metas y los 
indicadores de rendimiento asocia dos, la medida parece responder a  varios objetivos de política 
industrial, como la mejora de la capacidad de producción local, la protección de los productores 
locales y la reducción del déficit comercial de Turquía . Los Estados Unidos quieren destacar que  la 
medida  de Turquía no se fundamenta en consideraciones de seguridad del producto farmacéutico, 
efectividad, costo u otros factores similares, sino en el lugar de producción . El reglamento se 
aplica a medicamentos genéricos extranjeros y a otros medicame ntos extranjeros . En este 
sistema, se da preferencia a los fármacos de producción local sin importar el costo y, según lo 
entienden los Estados Unidos, se puede continuar importando medicamentos si el productor 
accede a realizar una parte de la producción en Turquía.  
128.  A su juicio, el hecho de imponer la producción local mediante el establecimiento de una lista 
de reembolso nacional permite dudar del respeto  de diversas obligaciones internacionales de 
Turquía, en particular las disposiciones del Acuerdo sobre  las MIC, del artículo III del GATT y el 
Acuerdo OTC.  
129.  Los Estados Unidos piden a Turquía que facilite información actualizada sobre la situación de 
esta medida y la justifique . 
130.  Además, los Estados Unidos entienden que el Gobierno tiene la intención de publicar otras 
listas tras un proceso de examen interno . Instan a Turquía a consu ltar con otros Gobiernos 
interlocutores comerciales y con las empresas que pueden resultar afectadas, y a tener en 
consideración sus preocupaciones antes de tomar nuevas decisiones relativas a esta política.  
131.  La Unión Europea  expresa sus preocupaciones por la reciente política turca de requisitos de 
localización que afecta al sector farmacéutico . Señala que la política obliga a los productores de 
medicamentos  a presentar pl anes de localización para trasladar la producción a Turquía o a 
garantizar la producción local a través de un fabricante turco . Si no lo hacen o presentan planes 
que se consideran insuficientes, se retiran de las listas de reembolso del Instituto de Seguri dad 
Social de Turquía los productos farmacéuticos respectivos, que representan aproximadame nte 
el 90% de las ventas totales nacionales de productos farmacéuticos . La política se está 
implantando en varias etapas, cada vez para productos más sofisticados . En última instancia, la 
medida también se aplicará  a productos patentados . Los primeros productos dejarán de ser 
reembolsados en febrero de 2018 y las empresas ya están trasladando su producción a Turquía 
para adaptarse a estas nuevas normas . Una política d e localización de este tipo suscita objeciones  
sistémica s a la UE ya que, en su opinión, esta medida incumple las obligaciones de Turquía en el 
marco de la OMC, en especial en lo que se refiere al párrafo 4 del artí culo III del GATT y al 
artículo  2.1 del A cuerdo sobre las MIC.  
132.  La UE no está de acuerdo con Turquía, que afirma que la medida está dentro del ámbito de 
aplicación de la exención de contratación pública prevista en el párrafo 8 del artículo III del GATT . 
Reconoce que las compras directas de produc tos farmacéuticos por parte de hospitales es una 
forma de contratación pública, pero no el plan de reembolso general , ya que la autoridad de la G/TRIMS/M/43  
- 17 - 
  seguridad social no participa directamente en las compras y los pacientes asumen una parte del 
costo de los medi camentos.  
133.  La UE pide que  Turquía abandone la aplicación de esta política.  
134.  El Canadá  comparte las inquietudes expresadas por los Estados Unidos y la Unión Europea . 
Formula tres preguntas para solicitar aclaraciones sobre las medidas en cuestión : ¿qué organi smo 
turco ha emitido la petición de que las empresas presenten planes para localizar la producción de 
productos farmacéuticos ?, ¿qué nivel de localización se requiere ?, y ¿cómo se está determinando 
el grado de localización?  
135.  El Comité toma nota  de las decla raciones formuladas.  
136.  El Presidente  pide a los Miembros que han formulado preguntas oral mente , o han respondido 
oralmente  a preguntas orales o escritas sobre cualquiera de los puntos del orden del día, que 
envíen sus preguntas y respuestas por escrito a la Secretaría para su distribución.  
12  NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 DEL 
ACUERDO SOBRE LAS MIC  
137.  El Presidente  recuerda que, en virtud del párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo sobre las MIC y 
de la Decisión del Comité de 1996 que figura en el documento G/TRIMS/5, los Miembros deben 
indicar dónde publican las MIC , en su caso, también las aplicadas por los gobiernos o autoridades 
regionales y locales dentro de su territorio, así como las direcciones a las que se puede remitir un a 
solicitud de ejemplares de las mismas, sin que ello prejuzgue la compatibilidad jurídica de 
cualesquiera MIC que puedan figurar en esas publicaciones . De conformidad con lo acordado por el 
Comité, la Secretaría distribuyó un recordatorio al respecto el 1 8 de octubre de 2017 con la 
signatura G/TRIMS/W/166 . Desde su reunión anterior no se han presentado al Comité nuevas 
notificaciones de conformidad con el párrafo 2 del artículo 6 . La última recopilación de 
notificaciones presentadas en virtud de esta dispo sición se distribuyó con la signatura 
G/TRIMS/N/2/Rev.27 . El Presidente insta a los Miembros que todavía no lo hayan hecho a que 
presenten sus notificaciones sin demora.  
138.  El Comité toma nota  de la información facilitada.  
13  OTROS ASUNTOS  
139.  Ningún Miembro plantea  cuestión alguna en el marco de este punto del orden del día.  
14  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
140.  El Presidente  recuerda que el párrafo 1 del artículo 7 del Acuerdo establece que el Comité se 
reunirá por lo menos una vez al año, así como cuando lo pida cualquier M iembro . Desde hace ya 
algunos años, el Comité se ha reunido sistemáticamente dos veces al año, en primavera y en 
otoño, y algunos Miembros han indicado que desearían continuar así . Por tanto, el Presidente 
propone celebrar la próxima reunión el viernes, 1º  de junio de 2018. 
141.  Para que los Miembros puedan prepararse con tiempo, la Secretaría publicará el proyecto de 
orden del día anotado tres semanas antes de la reunión, es decir, no más tarde del miércoles, 9 de 
mayo de 2018. L as solicitudes para incluir punt os en el proyecto de orden del día anotado deberán 
presentarse por escrito a la Secretaría a más tardar el martes, 8 de mayo de 2018, antes del 
cierre de las oficinas . Los Miembros podrán formular observaciones sobre el proyecto de orden del 
día anotado a más tardar el miércoles, 16 de mayo de 2018, antes del cierre de las oficinas . Por 
otra parte , los Miembros que deseen distribuir documentos deberán hacerlo a más tardar el 
miércoles, 16 de mayo de 2018, antes del cierre de las oficinas, para que puedan re cogerse en el 
aerograma . El aerograma de convocatoria de la reunión se publicará el martes, 22 de mayo 
de 2018. 
142.  El Comité toma nota  de la información facilitada.  G/TRIMS/M/43  
- 18 - 
  15  INFORME ANUAL (2017)  
143.  El Presidente  recuerda que en el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo se dispone que el 
Comité debe rendir anualmente un informe al Consejo del Comercio de Mercancías . Para que se 
pueda debatir en el Comité, la Secretaría ha distribuido a los Miembros un borrador del Informe 
anual de 2017 mediante el enlace "Documentos para las  reuniones " del sitio web de los Miembros, 
con la signatura RD/TRIMS/14 . El informe se actualizará, de ser necesario, para tener en cuenta la 
presente reunión . El Presidente propone que el Comité adopte el Informe anual ad refere ndum , 
solicite  a la Secreta ría que, de ser necesario, lo complete y actualice, y que lo remita al Consejo 
del Comercio de Mercancías.  
144.  El Comité así lo decide . 
145.  Se levanta  la reunión.  
__________