G/RO/W/168/Rev.1  
14 de septiembre de 2017 
(17-4871) Página: 1/10 
Comité de Normas de Origen   
 
  TASAS DE UTILIZACIÓN  EN EL MARCO DE LOS A RREGLOS  
COMERCIALES PREFEREN CIALES QUE PREVÉN UN  
RÉGIMEN ARANCELARIO PARA LOS PMA  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisi ón 
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  El examen y la mejor  comprensión de la utilización de las preferencias pueden ofrecer 
enseñanzas  útiles acerca de las mejores prácticas y las limitaciones de los arreglos  comerciales 
preferenciales  (ACPR) . Si los operadores comerciales no utilizan preferencias o las utilizan 
solamente de modo limitado , la baja tasa de utilización de las prefe rencias resultante podría 
indicar que determinadas circunstancias  merman la capacidad de los exportadores para 
aprovechar plenamente las oportunidades preferenciales . La escasa utilización de las preferencias 
puede obedecer  a diversos  factores . Sin embargo , como la observancia de las norma s de origen es 
un requisito previo básico para la utilización de las preferencias, unas tasas bajas de utilización 
pueden indicar que  las prescripciones  relativas al  origen  son excesivamente estrict as u oneros as. 
1.2.  En recono cimiento de la utilidad del empleo de las tasas de utilización como herramienta  de 
examen de las normas de origen preferenciales, en el párrafo  4.3 de la Dec isión Ministerial 
de 2015 (Nairobi), relativa a la normas de origen preferenciales para los países menos adelantados 
(PMA)2, se estipula que los Miembros de la OMC otorgantes de  preferencias deben notificar  
anualmente la información  y los datos  necesarios para que  la Secretaría pueda calcular las tasas 
de utilización de los ACPR  aplicados por los Miembr os de la OMC en favor de los PMA (en adelante 
denominados "ACPR para los PMA").  
2  DEFINICIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE LAS P REFERENCIAS Y MÉTODO  DE CÁLCULO DE  
LAS TASAS DE UTILIZA CIÓN  
2.1.  La "utilización de las preferencias " puede definirse simplemente como la medida  en que las 
mercancías que pueden importarse al amparo de preferencias comerciales se importan 
efectivamente al amparo de esas preferencias . 
2.2.  Solo se puede utilizar un régimen preferencial si existe  realmente una preferencia (es decir, 
un margen arancelario  preferencial) . En otras palabras , las líneas arancelarias gravadas con un 
tipo nulo con arreglo al principio de la  nación más favorecida (NMF) no pueden ser objeto de 
preferencias . En ese caso , además,  las normas de origen preferenciales no pueden constit uir un  
obstáculo al comercio . Por consiguiente, los aranceles NMF nulos no se incluyen en el cálculo de las 
tasas de utilización de la s preferencias.  
2.3.  El Comité de Normas de Origen (CNO) adoptó a finales de 2016 las modalidades para el 
cálculo de las tasas de utilización de las preferencias, de acuerdo con lo recomendado  en el 
párrafo  3.2 a) del documento  G/RO/W/161 . El método consiste en comparar el valor de las 
importaciones que, según las declaraciones de aduana, se han beneficiado de preferencias con el 
valor de las importaciones totales que reunían las condiciones exigidas para acogerse a dichas 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 WT/L/91 7/Add.1.  G/RO/W/168/Rev.1  
- 2 - 
  preferencias . Por las razones e xpuest as supra , solo se tienen en cuenta las líneas sujetas a 
derechos NMF.  
3  EXAM EN DE  LAS NORMAS DE ORIGEN  SOBRE LA BASE DE LA  UTILIZACIÓN DE  
LAS PREFERENCIAS  
3.1.  La utilidad económica de las preferencias comerciales y, por consiguiente , la probabilidad de 
que los operadores las utilicen , depende n al menos de dos factores principales:  
i) en primer lugar, el atractivo de la preferencia co mercial : cuanto mayor es el margen 
arancelario preferencial (la diferencia entre los tipos NMF y los tipos preferenciales) , 
mayor es la probabilidad de  que el operador trate de cumplir todas las condiciones para 
exportar al amparo del  régimen preferencial;  
ii) en segundo lugar, el costo o la complejidad del cumplimiento de  los reglamentos 
y procedimientos prescritos, en especial el cumplimiento de las normas de origen 
generales o por productos específicos.  
3.2.  La presente nota se centra en el segundo factor, a saber, la influencia que las normas de 
origen preferenciales pueden tener en la utilización de las preferencias . De hecho, las preferencias 
solo se otorgan cuando se cumplen simultáneamente tres requisitos previos en relación con 
el origen:  
i) el cumplimie nto de l as normas de origen generales o por productos específicos (es decir, 
los criterios mínimos para definir el  origen y la transformación sustancial) ; 
ii) la presentación de un certificado de origen que se ajuste a determinadas  prescripciones 
(es decir , los requisitos de documentación específicos) ; y 
iii) la capacidad de expedir directamente las mercancías desde el país beneficiario al país 
otorgante de  la preferencia (es decir, los requisitos de transporte prescritos ). 
3.3.  Solo si se cumplen los tres requi sitos se otorga rá la preferencia . Por consiguiente, una  baja 
tasa de utilización de las preferencias puede indicar que las normas en qu e se establecen las  
condiciones en que se puede conferir el origen del país exportador a un producto son demasiado 
riguro sas y no se pueden cumplir . O también puede indicar que el costo de obtención de los  
certificados es demasiado elevado . O que el exportador no está en condiciones de expedir 
directamente las mercancías al mercado del país otorgante de  la preferencia . A la inversa, una 
tasa de utilización elevada puede indicar que las prescripciones  relativas al  origen no obstaculizan  
el comercio y se pueden cumpli r la mayoría de las veces . 
4  LIMITACIONES AL EXAM EN DE LAS NORMAS DE ORIGEN SOBRE LA BASE DE  LA 
UTILIZACIÓN DE LAS  PREFERENCIAS  
4.1.  Con todo, cabe señalar que el empleo  de la utilización de las preferencias como herramienta 
para examinar los efectos de restricción  de las normas de origen preferenciales también tiene 
límites . De hecho, las normas de origen no son el único factor que puede explicar que no se 
utilicen plenamente las preferencias.  
4.2.  Por ejemplo, puede ocurrir que las preferencias comerciales no se utilicen porque el margen 
preferencial no es suficientemente  atractivo (esto es, porque el tipo NMF es tan bajo que el 
margen preferencial no constituy e un incentivo para utilizar las preferencias).  
4.3.  Además, hay que señalar que en la práctica se solapan diferentes  regímenes comerciales 
preferenciales . Es posible que  los exportadores pued an escoger entre diferentes regíme nes 
preferenciales (recíprocos y no recíprocos, cada uno de ellos con normas de origen  diferentes ). 
Por ejemplo, en los Estados Unidos coexisten la Ley sobre  Crecimiento y Oportunidades para África 
(AGOA) y el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) . Cuando existen distintos  regímenes 
preferenciales, los comerciantes preferirán acogerse  a aquel  que les resulte más beneficioso . 
Por eso, una baja tasa de utilización de las preferencias previstas en el SGP de los Estados Unidos , 
por ejemplo,  puede dar la im presión equivocada de que ese régimen tiene escaso interés  para los G/RO/W/168/Rev.1  
- 3 - 
  beneficiarios cuando, en realidad, lo que ocurre es que los comerciantes prefieren acogerse a 
la AGOA . De igual manera, Australia otorga preferencias comerciales a Camboya en el marco tant o 
del Sistema Australiano de Preferencias Arancelarias (ASTP) como del Acuerdo de Libre Comercio 
entre la ASEAN, Australia  y Nueva Zelandia (AANZFTA) . Solo un examen combinado de los 
intercambios comerciales realizados al amparo  de ambos regímenes permitir ía tener una visión 
completa de la estructura del comercio preferencial . 
4.4.  Por último , un examen de la utilización de las preferencias no es suficiente  para consider ar 
todos los beneficios de un ACPR para el  desarrollo . Para ello sería importante tener tambi én en 
cuenta el valor total del comercio y el tipo  de productos objeto de comercio . Por ejemplo, la 
utilización de  las preferencias podría ser plena, pero el valor de los  intercambios comerciales muy 
bajo. A la inversa, el volumen de los intercambios podrí a ser muy elevado , pero  el grado de 
utilización de las preferencias relativamente bajo.  
5  FUENTE DE LOS DATOS  Y LA INFORMACIÓN  
5.1.  La información y los datos empleados en la presente nota se han extraído de las 
notificaciones presentadas por los Miembros de la O MC otorgantes de  preferencias , de conformidad 
con las prescripciones del  Mecanismo de Transparencia para los Arreglos Comerciales 
Preferenciales  (WT/L/806) . Por consiguiente, los Miembro s deben notificar lo siguiente : 
i) la lista de las líneas para las cua les existe una preferencia arancelaria en el marco 
del ACPR  para los PMA aplicado por el Miembro de que se trate ; y 
ii) el valor de las importaciones , a nivel de  línea arancelaria,  en el marco de : 
a) el APCR para los PMA  (es decir, los intercambios comerciale s que se ha n beneficiado 
efectivamente de preferencias ); y 
b) otro trato ( los intercambios comerciales por los  que se han pagado derechos NMF 
o que se ha acogido a otras preferencias  disponibles ). 
5.2.  Los regímenes preferenciales examinados en la presente nota ha n sido notificados en el 
marco de la "Cláusula de habilitación", en el caso de los países desarrollados Miembros3, y en el 
marco de la exención de 1999 en el caso de  los países en desarrollo .4 
5.3.  Todos los datos sobre comercio empleados en la sección  9 infra se refieren a 2015.5 
6  DISPONIBILIDAD DE DATOS Y MIEMBROS EXAMINADOS EN LA PRESENTE NOTA  
6.1.  No todos los Miembros de la OMC otorgantes de  preferencias han facilitado a la Secretaría la 
información y los datos sobre el comercio necesarios para el cálculo de  las tasas de utilización de 
las preferencias . En la sección  9 infra solo se recogen  las tasas de utilización de las preferencias de 
algunos Miembros de la OMC otorgantes de  preferencias . La situación de las notificaciones es 
la siguiente6: 
i) se dispone de dat os sobre el comercio para los regímenes de los siguientes Miembros de 
la OMC otorgantes de  preferencias : Australia ; el Canad á; Chile; los Estados Unidos ; 
la India; la República de C orea; Tailandia ; el Taipei  Chino ; y la Unión Europea;  
                                                
3 Párrafo 2 de la Decisión de 28 de noviembre de  1979 sobre trato diferenciado y más favorable, 
reciprocidad y mayor participación de los países en desarrollo.  
4 Decisión de Exención adoptada inicialmente por los Miembros en 1999 (WT/L/304) y pror rogada hasta 
el 30 de junio de  2019 (WT/L/759).  
5 Con arreglo al párrafo  16 del Mecanismo de Transparencia (WT/L/806), los Miembros disponen cada 
año hasta el 3 1 de octubre para notificar sus estadísticas del comercio preferencial correspondientes al año  
anterior.  
6 El documento G/RO/W/163/Rev.1 contiene un resumen de las prescripciones en materia de 
notificación previstas  en el Mecanismo de Transparencia para los ACPR  (WT/L/806), así como información 
detallada sobre la situación de las notificaciones recib idas y la información de que dispone la Secretaría sobre 
cada ACPR.  G/RO/W/168/Rev.1  
- 4 - 
  ii) los datos comunic ados por el Japón, Noruega y Suiza se están analizando actualmente, 
de modo que las tasas de utilización indicadas en la p resente nota deben considerarse 
resultados preliminares;  
iii) actualmente no se dispone de datos sobre el comercio  de los siguiente Mi embros de 
la OMC otorgantes de preferencias : China; la Federación de Rusia ; Islandia ; Kazajstán ; 
Nueva Zelandia ; la República Kirguisa ; Tayikistán; y Turquía . 
7  LIMITACIONES DE LOS DATOS  
7.1.  Cabe señalar que existen  varias limitaciones con respecto a  los datos e mpleados en el 
presente informe.  
7.2.  En primer lugar, los datos de que dispone la Secretaría dependen de la manera en que cada 
Miembro de la OMC recopila sus estadísticas sobre el comercio preferencial . Algunos lo hacen 
sobre la base de las declaraciones de im portación . En ese caso, el hecho de que se haya solicitado 
una preferencia no significa que se haya llegado a otorgar , de modo que , en algunos casos , podría 
producirse una ligera sobrestimación del volumen del comercio preferencial.  
7.3.  En segundo lugar, el va lor del comercio preferencial y la utilización de las preferencias varían 
de año en año, por lo que para dibujar un panorama más completo y preciso sería necesario 
examinar la utilización de las preferencias a lo largo de varios años . En la presente nota s e 
incluyen  únicamente los datos de un solo año (2015).  
7.4.  En tercer lugar, los Miembros de la OMC otorgantes de  preferencias definen  de manera 
unilateral la lista precis a de los beneficiarios de sus ACPR para los PMA . Si bien estas listas 
coinciden en gran me dida, pueden producirse algunas diferencias . Los Miembros de la OMC 
otorgantes de  preferencias pueden excluir de manera temporal o permanente a algunos  PMA si no 
se cumplen l as condiciones  de admisibilidad requerid as. La mayoría de los regímenes  prevé  
preferencias a todos los PMA designados oficialmente por las Naciones Unidas7, pero algunos 
pueden incluir  además a países de bajos ingresos que no son PMA . En la presente nota se indican  
las tasas de utilización de las preferencias en los distintos ACPR , resp ecto de todos los PMA que los 
Miembros otorgantes de preferencias definan como beneficiarios . 
7.5.  Por último, este informe muestra los promedios agregados calculados a partir de las 
estadísticas anuales sobre  el comercio . No obstante, los promedios pueden ocul tar importantes 
diferencias en la utilización de las preferencias con respecto a algun os productos, sectores o 
países . Un examen de las distintas transacciones permitiría llevar a cabo un análisis más detallado 
de la capacidad de cada operador y país de ap rovechar las oportunidades que brinda el comercio 
preferencial.  
8  NOTAS ACERCA DE LOS REGÍMENES PREFERENCIALES CUYAS TASAS DE UTILIZACIÓN 
DE LAS PREFERENCIAS SE HAN PODIDO INCLUIR EN ESTA NOTA  
8.1.  El gráfico y los dos cuadros que figuran en la sección  9 infra muestran las tasas de utilización 
de las preferencias de los Miembros de la OMC otorgantes de preferencias que han notificado a la 
Secretaría toda la información y  los datos sobre el comercio  necesarios . Estas tasas se han de 
contemplar a la luz de las espec ificidades  comerciales y arancelarias de cada uno de los Miembros 
de la OMC otorgantes de  preferencias . Como se ha dicho supra , hay varios factores  que pueden 
influir en la utilización de las preferencias (por ejemplo, la existencia de otras preferencias 
comerciales, recíprocas o no recíprocas) . En la presente sección se exponen  algunas de esas 
especific idades .8 
                                                
7 https://www.un.org/development/desa/dpad/least -developed -country -category.html . 
8 El documen to WT/COMTD/LDC/W/65 contiene más información sobre el valor de las importaciones 
procedentes de los PMA efectuadas por los Miembros de la OMC otorgantes de  preferencias. Las cifras relativas 
a los tipos NMF nulos  recogi dos infra se han tomado de la Base I ntegrada de Datos (BID) de la OMC (último 
año sobre el que se dispone de datos).  G/RO/W/168/Rev.1  
- 5 - 
  8.1  Australia : "Sistema Generalizado de Preferencias " 
8.2.  Australia ofrece acceso libre de derechos y de contingentes al 100 % de los productos 
originarios de los PMA . Además, algunos PMA Miembros de la OMC tienen también acceso 
preferencial a los mercados australianos en virtud del Acuerdo de Libre Comercio entre la ASEAN, 
Australia y Nueva Zelandia  (AANZFTA9), del Acuerdo Regional de Cooperación Comercial y  
Económica en el Pacífico Sur de 1980 (SPARTECA)  y del Acuerdo del Pacífico sobre Estrechamiento 
de Relaciones Económicas (PACER Plus )10, firmado recientemente (2017) . Australia aplica un 
tipo NMF nulo al 47,6% de sus líneas arancelarias . El Gobierno austra liano está procediendo 
actualmente a  una revisión general  de sus preferencias comerciales y normas de origen 
preferenciales.  
8.2  Canad á: "Arancel para los Países Menos Adelantados  (LDCT )" 
8.3.  El Canad á ofrece a los PMA acceso libre de derechos y de contingentes respecto del  98,6% de 
sus líneas arancelarias . El Canadá  aplica un tipo NMF nulo al 70,6% de sus líneas  arancelarias . 
8.3  Chile : "Trato de franquicia arancelaria para los PMA " 
8.4.  Las preferencias que concede Chile a los PMA abarcan el 99,5% de sus líneas arancelari as. 
Chile a plica un tipo NMF nulo al 0,4% de sus líneas arancelarias . 
8.4  Unión  Europea : "Todo menos armas " 
8.5.  El Sistema de Preferencias Generalizad as de la Unión  Europea  contiene dos subsistemas, uno 
de ellos concebido especialmente para  los PMA . En el marco de  la iniciativa "Todo menos armas", 
los PMA se benefician de un acceso libre de derechos y de contingentes para el 98,8% de todas las 
líneas arancelar ias. Además, después de la negociación del "Acuerdo de Asociación Económica" 
(AAE) entre la UE y varios  países de África, el Caribe y el Pacífico, se están introduciendo 
preferencias comerciales recíprocas para varios PMA Miembros de la OMC . La UE aplica un 
tipo NMF nulo al 25,9% de todas sus líneas arancelarias . 
8.5  India : "Esquema  Preferencial de Franquicia Aranc elaria para los Países Menos 
Adelantados  (DFTP para los PMA) " 
8.6.  En el marco del "Esquema  Preferencial de Franquicia Arancelaria para los PMA ", la India 
otorga un acceso libre de derechos y de contingentes respecto de l 94,1% de sus líneas 
arancelarias . Además , la India también  concede preferencias a Bangladesh y Nepal en virtud del  
Acuerdo de Comercio Preferencial de la Asociación de Asia Meridional para la Cooperación Regional 
(SAARC) y del Acuerdo  de Libre Comercio de Asia Meridional (SAFTA ). La India ha concertad o un 
acuerdo comercial preferencial con el Afganistán y un acuerdo sobre  cooperación económica global  
con la ASEAN (por lo que también se conceden preferencias comerciales a los PMA miembros de 
la ASEAN , a saber,  Camboya , Myanmar y la República Democ rática Popular Lao) . Por último, 
la India también otorga preferencias comerciales en el marco del  Sistema Global de Preferencias 
Comerciales (SGPC ), y aplica un tipo NMF nulo al 2,6% de sus líneas arancelarias . 
8.6  Japón: "Sistema Generalizado de Preferencias " 
8.7.  En el marco del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) , el Japón ofrece a las 
importaciones originarias de PMA acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes , 
respecto del  97,9% de sus líneas arancelarias . Con arreglo al Acuerdo de Libre Co mercio entre 
el Japón y la ASEAN , Camboya , Myanmar y la República Democrática Popular Lao también pueden 
acceder a los mercados japoneses en condiciones preferenciales . Se aplica un tipo NMF nulo 
al 39,7% de las líneas arancelarias  del Japón.  
                                                
9 Camboya, Myanmar y la República Democrática Popular Lao.  
10 Islas Salomón.  G/RO/W/168/Rev.1  
- 6 - 
  8.7  Corea: "Aranc el Preferencial para los PMA " 
8.8.  El ACPR de Corea para los PMA abarca el 89,9% de todas las  líneas arancelarias . Además , 
Camboya , Myanmar  y la República Democrática Popular Lao tienen también acceso preferencial al  
mercado coreano en virtud del Acuerdo de Lib re Comercio entre Corea y la ASEAN . Bangladesh y 
la República Democrática Popular Lao son asimismo beneficiari os del Acuerdo Comercial 
Asia-Pacífico (APTA, conocido anteriormente como Acuerdo de Bangkok ). Por último , la República 
de Corea también otorga pr eferencias comerciales en el marco del Sistema Global de Preferencias 
Comerciales (SGPC) , y aplica un tipo NMF nulo al 16,6% de sus líneas arancelarias . 
8.8  Noruega : "Sistema Generalizado de Preferencias " 
8.9.  Noruega ofrece un acceso libre de derechos y de conting entes al 100 % de los productos 
originarios de PMA . Además, Lesotho se beneficia  de un acceso preferencial al mercado noruego en 
virtud de un acuerdo de libre comercio entre los Estados de la Asociación Europea de Libre 
Comercio (AELC) y los de la Unión Adu anera de África Meridional  (SACU ). Noruega aplica un 
tipo NMF nulo al 85,2% de sus líneas arancelarias . 
8.9  Suiza : "Sistema Generalizado de Preferencias"  
8.10.   Suiza ofrece un acceso libre de derechos y de contingentes al 100 % de los productos 
originarios de PMA . Además, Lesotho se beneficia  de un acceso preferencial al mercado suizo en 
virtud de un acuerdo de libre comercio concertado entre los Estados de la Asociación Europea de 
Libre Comercio (AELC) y los de la Unión Aduanera de África Meridional (SACU) . Suiza apl ica un 
tipo NMF nulo al 20,8% de sus líneas arancelarias . 
8.10  Taipei  Chino : "Sistema Generalizado de Preferencias"  
8.11.   El Taipei Chino ofrece un acceso libre de derechos y de contingentes al 30,8 % de los 
productos originarios de PMA . Se aplica un tipo NMF nulo al 29,2% de las líneas arancelarias 
del Taipei Chino . 
8.11  Tailand ia: "Sistema Generalizado de Preferencias"  
8.12.   El programa de acceso libre de derechos y de contingentes para los PMA abarca el 74,7 % de 
las líneas arancelarias . Además, Tailandia ofrece preferencias a Camboya, Myanmar y la República 
Democrática Popular Lao en el marco de la  ASEAN . Tailandia aplica asimismo  preferencias 
comerciales en el marco del Sistema Global de Preferencias Comerciales (SGPC), pero ha 
informado a la Secretaría de que en 2015 no reali zó intercambios comerciales con los PMA  en el 
marco del  SGPC . Por consiguiente, no se ha incluido a Tailandia en los cuadros  1 y 2 infra. 
Se aplica un tipo NMF nulo al  31% de las líneas arancelarias de Tailandia . 
8.12  Estados Unidos : "Sistema Generalizado de Pr eferencias"  
8.13.   Los PMA tienen un acceso preferencial al mercado de los Estados Unidos al amparo de  
tres sistemas . Los países subsaharianos se benefician de la Ley sobre Crecimiento y Oportunidades 
para África (AGOA) , que abarca el 97,5% de las líneas arancela rias para los países con derecho a 
acogerse a ella . Haití se beneficia de un régimen preferencial de franquicia arancelaria para todas 
las líneas arancelarias en virtud de la  Ley sobre Asociación Comercial de la Cuenca del Caribe 
(CBTPA) y varios programas  específicos . Otros PMA gozan de acceso preferencial a los mercados 
en el marco del  Sistema Generalizado de Preferencias, que abarca el 80,5% de las líneas 
arancelarias . Cada sistema tiene sus propias  normas de origen preferenciales y criterios  de 
admisibi lidad. Se aplica un tipo NMF nulo al  36,9% de las líneas arancelarias de 
los Estados  Unidos . G/RO/W/168/Rev.1  
- 7 - 
  9  COMERCIO PREFERENCIAL Y TASAS DE UTILIZACIÓN DE LAS PREFERENCIAS  
9.1.  En el gráfico que figura  a continuación se desglosa, para cada  Miembro de la OMC  otorgante 
de pref erencias, el total de las importaciones procedentes de los PMA beneficiarios . Las barras se 
dividen en categorías para mostrar la parte  de las importaciones : correspondientes a líneas sujetas 
a derechos NMF (sin derecho a preferencias) ; correspondientes a líneas sujetas a  un tipo NMF 
nulo; realizadas  en el marco de un ACPR para los PMA (con  independencia de que las preferencias  
se utilicen o no ); y realizadas al amparo de  "otras" preferencias.  
Gráfico 1: Import aciones procedentes de PMA efectuadas por los M iembros de la OMC 
otorgan tes de  preferencias (2015 ) 
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Estados UnidosTailandiaTaipei ChinoSuizaNoruegaCorea, Rep. deJapónIndiaUEChileCanadáAustralia
No acreedora al régimen ACPR (sujetas a derechos NMF) En franquicia arancelaria NMF
Acreedoras al régimen ACPR (utilizado) Acreedoras al régimen ACPR (no utilizado)
Acreedoras al régimen ACPR (utilizadas otras preferencias)
 
 
 
 
 
 
   
  G/RO/W/168/Rev.1  
- 8 - 
 
9.2.  En el cuadro  1 se presentan las tasas de utilización correspondientes a cada  Miembro otorgante de preferencias , desglosa das por 22 categorías de 
productos .11 Cabe señalar que las tasas indicadas  infra están sujetas a las limitaciones señaladas  en las secciones  4, 6 y 7 . En cada sector, las tasas de 
utilización oscilan entre el 0 % (utilización  nula) y el 100% (utiliza ción plena) . Las casillas están vacías  cuando no se ha n notificado  importaciones en  el marco 
del ACPR para los PMA de que se trate.  
Cuadro  1: Tasas de utilización de las preferencias por grupos de productos , en el marco de cada  ACPR  (2015)  
 
Categoría de 
productos11 Australia  
SGP Canadá  
LDCT  Chile  
Trato de 
franquicia 
arancelaria 
para los 
PMA Unión 
Europea  
Todo menos 
armas  India  
DFTP para 
los PMA  Japón 
SGP Corea, 
República 
de 
Arancel 
Preferencial 
para los PMA  Noruega  
SGP Suiza 
SGP Taipei Chino 
Acceso a los 
mercados 
libre de 
derechos para 
los PMA  Estados 
Unidos  
SGP 
Productos del reino anima l    20,4 0 100,0  99,6 100,0    0 
Leche y p roductos lácteos   0  0  84,4     0 
Frutas, hortaliza s, plantas  61,6 58,5 0 92,6 0,7 98,3 65,3 99,3 8,8 89,2 0,6 
Café, té  24,8 40,6 0 54,5 0 54,7 81,2 100,0  3,0 0 0 
Cereales y otras 
preparaciones  61,7 80,1 0 97,8 0,5 96,6 70,7 99,6 37,9 0 20,2 
Semillas oleaginosas, 
grasas y aceites  22,0 31,9 0 96,2 65,3 90,3 62,3 100,0  97,5  0 
Azúcares y artículos 
de confitería  30,0 23,4  67,0 0 100,0  0  2,1  0,1 
Bebidas y tabaco  51,2 23,2 0 99,0 0 53,2 90,1  57,4  0 
Algodón             
Otros productos agrícolas   40,7 0 14,8 74,9 99,2 3,2 100,0  2,3  0 
Pescado y sus productos  0 97,9 57,0 89,7 0,1 73,8 94,3 0  100,0  49,9 
Metales y minerales  29,2 21,4 99,2 98,1 17,7 98,8 94,0  1,5 34,9 0 
Petróleo    100,0  89,9 0      0 
Product os químicos  54,7 65,7 0 16,6 0 53,3 19,3  31,6 1,1 1,4 
Madera, papel, etc.  35,5 84,0 0 70,9 0 80,5 58,6  56,7  0 
Materias t extiles  86,5 86,3 1,2 90,8 0 67,8 46,9 98,3 46,3 8,0 0 
Prendas de vestir  91,5 88,4 2,9 95,4 0 89,4 32,2 97,2 51,6 0,4 0 
Cueros, c alzado, etc.  16,0 85,9 3,5 95,9 1,2 94,5 75,3  41,7 48,8 0,1 
Máquinas no eléctricas  0 0,1 0 0,9 0  0   0 0 
Máquinas eléctricas  0,5 0,1 0 14,3 5,0  49,9   0 0 
Material de transporte  0 82,4 0 65,6 0  0  30,2 0 62,9 
Manufacturas n.e.p.  2,5 21,3 0 58,7 0 58,5 9,5  26,9 0,2 1,2 
 
                                                
11 Las categorías de productos se ajustan a las del  Sistema Armonizado (SA) y se puede n consultar en  la siguiente dirección: 
http://stat.wto.org/idbdata/MTN_product_classification_e.pdf .   
  G/RO/W/168/Rev.1  
- 9 - 
 
9.3.  En el cuadro 2 se presentan las tasas de utilización de las preferencias en el marco de cada ACPR, para  cada PMA Miembro de la OMC beneficiario . Cabe 
señalar que las tasas indicadas infra están sujetas a las limitaciones señaladas en las secciones  4, 6 y 7 . En cada sector, las tasas de utilización oscilan entre 
el 0% (utilización nula) y el 100 % (utilización plena) . Las casillas están vacías cuando no se han notificado importaciones en el marco del ACPR para los PMA de 
que se trate . 
Cuadro  2: Tasas de utilización de las preferencias por PMA Miembro de la OMC beneficiario , en el marco de  cada  ACPR  (2015)  
PMA Miembro de la OMC 
beneficiario  Australia  
SGP Canad á 
LDCT  Chile  
Trato de 
franquicia 
arancelaria 
para los PMA  Unión 
Europea  
Todo m enos 
armas  India  
DFTP para 
los PMA  Japón 
SGP Corea, 
República de  
Arancel 
Preferencial 
para los PMA  Noruega  
SGP Suiza 
SGP Taipei Chino 
Acceso a los 
mercados libre 
de derechos 
para los PMA  Estados 
Unidos  
SGP 
Afganist án 79,9 2,9 0 59,0 0 30,4 0 100,0 2,8  10,9 
Angola  0 0 98,6 45,2 0 28,8 0,5 100,0 0  0 
Bangladesh  93,5 89,0 3,3 97,5 0 94,0 87,3 97,7 52,5 55,5  
Benin   2,3  58,0 4,6 0 90,0  8,5  0 
Burkina Faso  0 53,6 0 84,7 0 88,9 0  6,8  0 
Burundi   0 0 89,0 0 0 27,3 100,0 0  0 
Cambo ya 64,5 88,7 2,3 93,1 1,9 79,1 24,7 95,3 50,3 13,1 10,3 
República Centroafricana  0 0 0 1,5 0 0 0  0  0 
Chad  0  0 0  0  0  0 
Rep. Dem. del Congo  0 0  39,6 0 0 96,5 100,0 17,0  0 
Djibouti  0 0  0 0  98,9 100,0 0  0 
Gambia  0 0 0 98,2 0  92,5  0  0 
Guinea  0 0,2  47,2 0 0 0  61,2  0 
Guinea -Bissau   0  0 0    0   
Haití 7,5 25,8 0 89,0 0 0 0 74,7 0 100,0 0,1 
Rep. Dem. Popular Lao  63,4 67,4 0 97,0 0 78,6 36,5 98,2 36,4 0  
Lesotho  97,9 77,2  70,8 0 90,8 0  0  0 
Liberia, Rep ública de   0  0 0  0 100,0 0  0 
Madagascar  39,8 78,9 0 0,8 77,6 95,4 95,1 98,9 37,2 0 0 
Malawi   31,9 0 92,1 0 100,0 98,3  0  0 
Malí 0 0 0 74,5 0,4 90,4 0 72,1 25,3  0,4 
Mauritania  0 0 0 95,7 0 96,2 95,4 0 0  0 
Mozambique  0 0 0 96,9 0,3 55,9 75,1  83,7  0 
Myanmar  69,2  0,6 94,9 0,7 95,3 7,9 87,2 11,1 0,2  
Nepal  71,3 55,7 2,3 92,4 0 80,4 42,4 99,7 46,9 37,7 0,4 
Níger 0 14,7  81,0 0 0 0  0  0 
Rwanda  0 57,0 0 68,7 58,5 4,7 38,4 17,8 0  0 
Senegal  16,3 12,0 0 97,3 0,6 63,7 48,0 98,3 60,7 98,4 0 
Sierra Leon a 0 0 0 83,3 0  0    0 
Islas Salomón  8,6 0  98,0 0 37,3 0  96,3  68,2 
Tanzan ía 19,8 16,2 0 84,5 6,0 74,0 80,5 98,3 80,2 0 0   
  G/RO/W/168/Rev.1  
- 10 - 
 
PMA Miembro de la OMC 
beneficiario  Australia  
SGP Canad á 
LDCT  Chile  
Trato de 
franquicia 
arancelaria 
para los PMA  Unión 
Europea  
Todo m enos 
armas  India  
DFTP para 
los PMA  Japón 
SGP Corea, 
República de  
Arancel 
Preferencial 
para los PMA  Noruega  
SGP Suiza 
SGP Taipei Chino 
Acceso a los 
mercados libre 
de derechos 
para los PMA  Estados 
Unidos  
SGP 
Togo 0 79,6  91,1 0 18,8 39,2  51,5  0,2 
Uganda  6,2 6,8 0 97,6 15,6 65,5 93,3 99,9 79,7  1,0 
Vanuatu  0 35,4 0 9,2 0 2,5 0  0  0 
Yemen  40,9 0  41,0 0 0 99,5  0  4,3 
Zambia  0 33,1 0 68,8 93,1 96,3 93,1 95,6 0  0 
__________