G/C/W/696  
16 de abril de 2014  
(14-2375)  Página: 1/2  
Consejo del Comercio de Mercancías  Original: español  
 
  PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS PLANTEADAS AL JAPÓN EN RELACIÓN  
CON SU PROGRAMA DE PUNTOS PO R UTILIZACIÓN DE LA MADERA 
La siguiente comunicación, de fecha 9 de abril de 2014, se distribuye a petición de la delegación 
del Canadá. 
_______________ 
 
 
El Canadá desea agradecer al Japón las respuestas recibidas el 7 de abril de 20141 a las preguntas 
planteadas en la reunión del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) celebrada el 18 de octubre de 2013.
2 
 
El Canadá sigue vigilando de cerca la aplicación del Programa de puntos por utilización de la 
madera del Japón, que, según entiende el Canadá, se prolongó más allá del marco temporal de un 
año inicialmente señalado por el Japón. El Canadá sigue preocupado porque el programa podría 
ser discriminatorio para los productos que no son de origen japonés. El Canadá desearía asimismo aprovechar la oportunidad para formular algunas preguntas complementarias en relación con el 
procedimiento de registro. 
 a) Ahora que el programa se ha prorrogado:  
i) ¿Cuándo notificará el Japón fo rmalmente el programa a la OMC? 
ii) ¿Cuál es el plazo para la finalización del programa? iii) ¿Se prevé que en la fecha en que oficialm ente termine el programa se habrá utilizado 
en su totalidad la cantidad que le ha sido asignada? Si quedan fondos, ¿cómo se 
utilizarán? 
 
b) La industria canadiense ha presentado una solicitud para que se reconozcan especies 
canadienses en el marco del programa y tenemos entendido que se han aceptado algunas solicitudes procedentes del extranjero. Desearíamos saber cuántas solicitudes procedentes del extranjero ha recibido el Japón y cuál es  la tasa de aceptación. También desearíamos 
recibir la misma información respecto de las solicitudes japonesas. 
 c) El Canadá también desearía tener más información sobre los plazos relacionados con el 
procedimiento de solicitud: 
 
i) ¿Cuánto tiempo transcurre entre la presentación de una solicitud y su aprobación? 
ii) Una vez aceptada, ¿cuánto tiempo se necesita para añadir los productos de la solicitud 
a la lista de productos admisibles? 
 d) En las respuestas facilitadas por el Japón el 7 de abril de 2014
1, se proporciona información 
sobre el Comité de Gestión y Administración de l Fondo y el Comité de  Expertos. El Canadá 
solicita las aclaraciones siguientes: 
 
                                               
1 Véase el documento G/C/W/693. 
2 Véase el documento G/C/W/690. G/C/W/696 
- 2 - 
  i) ¿Puede el Japón confirmar que el Comité de Gestión y Administración del Fondo es la 
única entidad responsable de "la aprobación" de las especies cuya madera es admisible? 
ii) ¿Qué criterios utiliza el Comité de Expertos para aprobar o rechazar materiales 
elaborados a partir de especies designadas? 
 e) El Canadá tiene entendido que una vez que el Comité de Gestión del Fondo Nacional acepta 
una especie, los materiales elaborados a partir de esa especie se deben someter al Comité 
de Expertos para su aceptación a nivel nacional, aunque también deben ser aceptados a nivel de la prefectura para que sean plenamente admisibles en el marco del programa. 
 
i) ¿Estamos en lo cierto? Y, de no ser así, ¿en qué sentido? 
ii) ¿Cuáles son las responsabilidades específica s de los consejos de las prefecturas en el 
programa de puntos por utilización de la madera? 
iii) ¿Es automático este reconocimiento a nivel de las prefecturas (es decir, se utiliza 
exactamente la misma documentación que a nivel nacional) o las entidades extranjeras deben presentar una solicitud a cada una de las 47 prefecturas? 
iv) ¿Son los criterios de admisibilidad a nivel de las prefecturas los mismos que a nivel 
nacional? Por ejemplo, ¿las entidades extranjeras tienen que demostrar en detalle los beneficios económicos a cada una de las 47 prefecturas, además de demostrarlo a nivel nacional? 
v) ¿Existe un punto de contacto único para el reconocimiento a nivel de las prefecturas o 
las entidades extranjeras deben ponerse en contacto con cada una de las 47 prefecturas por separado? 
vi) Si un material de origen extranjero no cumple los criterios en una o varias 
prefecturas, ¿sigue siendo admisible en las demás prefecturas en las que cumple los criterios? 
vii) ¿Cuáles son los plazos para el trámite de las solicitudes a nivel de las prefecturas? 
¿Aplican las 47 prefecturas los mismos plazos? 
 f) Una vez que una especie y los materiales elaborados a partir de esa especie han sido 
reconocidos en el marco del programa, ¿tiene esta aprobación carácter permanente o es 
necesario volver a presentar una solicitud después de un determinado período de tiempo? 
 
g) ¿Tenía que demostrar la industria de la madera del Japón que cumplía las prescripciones del 
programa a nivel nacional y de las prefecturas, antes de ser admitida en el programa? 
 
i) Más concretamente, para cada una de las especies de madera del Japón actualmente 
aprobadas en el marco del programa, ¿se demostró que se trataba de "recursos forestales cuyo volumen esté aumentando"? 
ii) De igual modo, para cada una de las especies de madera del Japón aprobada en el 
marco del programa, ¿se llevó a cabo la evaluación de las repercusiones económicas y 
se demostraron sus beneficios económicos, tanto a nivel nacional como de las prefecturas? 
__________