RESTRICTED  
  
WT/COMTD/M/92  
 
22 de diciembre de 2014  
(14-7403)  Página: 1/19  
Comité de Comercio y Desarrollo 
Nonagésima segunda reunión    
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 2014 
 
Presidente: Excmo. Sr. Pierre Claver Ndayiragije (Burundi) 
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA .............................................................................. 2  
B. OBSERVADOR ES ...................................................................................................... 2  
i) Solicitud de asistencia de observadores ad hoc  a la reunión  ............................................ 2  
ii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la Organización de Consulto ría Industrial del Golfo, la Organización 
Internacional de la Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la 
Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo  ....................................................................................................... 2
 
C. INFORME DE LA CUADRAGÉSIMA OCTAVA REUNIÓN DEL GRUPO 
CONSULTIVO MIXTO DEL CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC (ITC/AG(XLV III)/256) .................................................................................................... 3
 
D. COOPERACIÓN TÉCNIC A Y FORMAC IÓN .................................................................. 4  
- Informe anual sobre las actividades de asistencia técnica y formación, 2013 
(WT/COMTD/W/205) ......................................................................................................... 4 
E. COMERCIO Y DESARROLLO - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DEL PRESIDENTE EN LA OCTAVA CONFERENCIA 
MINISTERIAL (WT/MIN(11)/11) ..................................................................................... 7  
i) Propuestas de los Miembros  ....................................................................................... 7  
- Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre la 
base del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grup o Africano (WT/CO MTD/W/192) .................................................. 7 
- Propuesta de que el Comité de Comercio  y Desarrollo informe al Consejo General 
acerca de la labor de la OMC sobre el desarrollo de conformidad con la solicitud 
formulada por los Ministros en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de Barbados, Belice, Benin, Botswana, Kenya, Leso tho y Mauricio (WT/ COMTD/W/202) ................................. 7 
- Mandato del Comité de Come rcio y Desarrollo: examen de la aplicación de las 
disposiciones relativas al trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo Miembros contenidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones 
ministeriales conexas - Propuesta del Ecuador (WT/CO MTD/W/204) ......................................... 8 
ii)
 Agenda para el desarrollo después de 2015 - Declaración del Presidente  ......................... 10 
F. NOTIFICACIONES PRESENTADAS EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE 
HABILITACIÓN ............................................................................................................... 11  
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175) ............................................... 12 
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio  de Mercancías entre la Asociación de 
Naciones del Asia Sudori ental (ASEAN ) y Corea .................................................................... 14 WT/COMTD/M/92 
 
- 2 - 
 
  - Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías) ................................................................................................................... 14 
- Asociación Latinoamericana de Integración - Informe a la OMC sobre los 
instrumentos suscritos al amparo del Tratado de Montevideo de 1980 durante el período 
comprendido entre el 1º de enero de 2013 y el 31 de diciembre de  2013 (WT/CO MTD/85) ......... 14 
- Sistema Generalizado de Preferencias - Notificación del Canadá 
(WT/COMTD/N/15/Add.3) ................................................................................................. 15 
G. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA 
PARA LOS ARREGLOS COMERC IALES PREFERENCIALES ................................................. 15  
H. EXAMEN DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS ARREGLOS 
COMERCIALES PREF ERENCIALES ................................................................................... 15  
- Declaración del Presidente ........................................................................................ 15 
I. EXAMEN ANUAL DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OTORGAR A LOS 
PAÍSES MENOS ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS 
Y DE CONTIN GENTES ..................................................................................................... 17  
- Informe de la Secret aría (WT/COMTD/W/206) ............................................................. 17 
J. PROYECTO DE INFORME ANUAL PA RA 2014 (WT/COMT D/W/207) ....................... 19  
K. OTROS ASUNTOS ................................................................................................... 19  
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1. Se adoptó el proyecto de orden del día que figura en el documento WTO/AIR/4392, 
de 17 de noviembre de 2014. 
B. OBSERVADORES i) Solicitud de asistencia de observadores ad hoc  a la reunión 
2. El Presidente recordó que en reuniones anteriores del Comité de Comercio y 
Desarrollo (CCD) los Miembros habían convenido en invitar, sobre una base ad hoc , reunión por 
reunión, a varias organizaciones intergubernamental es, a saber, la Unión del Magreb Árabe (UMA), 
la Comunidad Económica de los Estados del África Central, la Comunidad Económica de los Estados 
del África Occidental (CEDEAO), la Organización de Cooperación Económica (OCE), la Corporación Interárabe de Garantías de Inversiones, el Banco Islámico de Desarrollo (BIsD), la Unión 
Africana (UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas 
del Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Unión 
Económica y Monetaria del África Occidental (UEMAO) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Se había invitado a esas organizaciones a asistir a la reunión en curso. Propuso 
también que se invitara a esas organizaciones a asistir a la siguiente reunión formal del CCD. 
3. Así quedó acordado. 
ii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo 
4. El Presidente dijo que constaban en acta las posiciones que habían expresado las 
delegaciones sobre la cuestión. Informó al Comité  de que, si no había habido cambios en esas 
posiciones con respecto a la concesión de la condición de observador a cualesquiera de los 
solicitantes, el Comité tomaría nota de ello y volvería a examinar las solicitudes en la siguiente 
reunión. 
5. Así quedó acordado. WT/COMTD/M/92 
 
- 3 - 
 
  C. INFORME DE LA CUADRAGÉSIMA OCTAVA REUNIÓN DEL GRUPO CONSULTIVO 
MIXTO DEL CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC (ITC/AG(XLVIII)/256) 
6. El Presidente dijo que el informe de la 48ª reunión del Grupo Consultivo Mixto (GCM) del 
Centro de Comercio Internacional UNCTAD /OMC (ITC) figuraba en el documento 
ITC/AG(XLVIII)/256 y dio la bienvenida a la Embajadora Mariam Salleh (Malasia), Presidenta de la 48ª reunión del GCM, y a la Sra. Dorothy Te mbo, Directora Ejecutiva Adjunta del ITC. El 
Presidente invitó a la Embajadora Salleh a presentar el informe. 
7. La Presidenta del GCM dijo que el Grupo había celebrado su 48ª reunión los días 11 y 12 de 
junio de 2014. En esa reunión, el ITC había presen tado su Informe anual de 2013 y su proyecto de 
Plan Estratégico para 2015-2017, que posteriormente se había ultimado. También se había 
mantenido un debate sobre los resultados y las recomendaciones resultantes de la reciente 
evaluación independiente, durante el cual se habían examinado las actividades del ITC durante el período 2006-2013. 
8. Añadió que el GCM había manifestado su firme ap oyo al papel y la misión del ITC. Se había 
reconocido que el ITC tenía el mandato claro de ayudar a las pymes a mejorar su competitividad, y 
los conocimientos técnicos para ello. También se había reconocido que el ITC estaba en 
condiciones de ampliar el alcance de su labor en el marco de su mandato actual y se habían 
ratificado las nuevas áreas de atención estratégica de la organización. Se había pedido con firmeza que el ITC siguiera trabajando en pro de la integración regional, sobre todo en África. También se había expresado apoyo a otros aspectos de la labor del ITC como el fortalecimiento de las 
instituciones de apoyo al comercio, el empleo juvenil, el empoderamiento económico de la mujer y 
el reforzamiento de la importancia concedida a los servicios. Se había encomiado la estrategia de integración de las cuestiones ambientales que había adoptado el ITC, así como la asistencia 
técnica prestada por la organización en la esfera de la facilitación del comercio, incluso en lo 
referente a la aplicación del Acuerdo sobre la Facilitación del Comercio. Las delegaciones habían pedido al ITC que siguiera dando prioridad a los países menos adelantados (PMA), los países en 
desarrollo sin litoral, los pequeños Estados insulares en desarrollo, las economías pequeñas y 
vulnerables, el África Subsahariana y los estados que habían vivido una situación de conflicto y frágiles. Las delegaciones también habían manifestado su deseo de que el ITC ampliara sus actividades de asistencia a América Latina, el Caribe y el Pacífico, así como a los países de 
ingresos medios. 
9. Añadió que en la 48ª reunión del GCM se habían presentado los resultados de la reciente 
evaluación independiente del ITC. Los evaluadores habían reconocido que, desde la última 
evaluación de la organización efectuada en 2006,  el ITC había hecho avances en el cumplimiento 
de su mandato y de sus procedimientos internos de gestión. No había habido retrocesos en la aplicación de las recomendaciones formuladas en la evaluación de 2006. En la nueva evaluación se 
subrayaba el papel destacado que seguía desempeñando el ITC y la creciente demanda de sus 
servicios, y se indicaba que la organización, con el fortalecimiento de su gestión y de su especialización técnica, estaba bien situada para  responder a esa demanda. En la evaluación se 
apuntaban también algunos retos que había que afrontar, como incorporar un sistema de gestión 
basada en los resultados en todos los programas del ITC; mejorar el ciclo de gestión de los 
proyectos; ajustar el marco de evaluación de las necesidades y los riesgos y de la rendición de cuentas; mejorar la gestión de las relaciones con los clientes; racionalizar los procedimientos 
internos de trabajo; y establecer un proceso de cálculo de los costes. La organización había 
comenzado a abordar todas esas cuestiones y en la respuesta de la dirección del ITC a la evaluación se habían establecido el procedimiento y el calendario a ese respecto. En la evaluación 
se indicaba también que, para que el ITC pudiera aplicar adecuadamente todas las 
recomendaciones, era necesario contar con una financiación más estable y predecible. Se había acordado que el GCM volviera a reunirse informalmente en enero de 2015 para mantener un debate mejor fundamentado sobre la respuesta colectiva a la evaluación y sobre los progresos 
logrados. Por último, la Presidenta del GCM seña ló que en 2014 se celebraba el cincuentenario 
del ITC y que, con ese motivo, el GCM había publicado un libro especial titulado "50 años potenciando la competitividad de las pymes: enseñanzas para el futuro". 
10. La Directora Ejecutiva Adjunta del ITC dijo que deseaba ofrecer información sobre las 
actividades que había llevado a cabo el ITC desde la 48ª reunión del GCM. El Plan Estratégico 
del ITC para el período 2015-2017 era el resultado de un amplio proceso de consultas. El Plan WT/COMTD/M/92 
 
- 4 - 
 
  había permitido a la organización preparar y llevar a efecto una respuesta estratégica a las 
principales conclusiones de la reciente evaluación independiente. La nueva estrategia, que permitiría al ITC centrar mejor sus actividades y mejorar su capacidad de encontrar soluciones integradas, basadas en la demanda, para los países beneficiarios, se materializaría en los planes 
anuales de acción, a partir de 2015. También informó a los Miembros de que, como se había dicho 
en la reunión del GCM, la dirección del ITC se había reunido con el Comité Consultivo del Fondo Fiduciario del ITC en octubre de 2014 para debatir la respuesta de la dirección a la evaluación 
independiente. A partir de estos debates, se había preparado una respuesta detallada con 
resultados claros que serían objeto de un seguimiento y de informes periódicos. Para que la estrategia se pudiera poner en práctica de forma satisfactoria se necesitaría el esfuerzo de todas las partes interesadas. 
11. La oradora añadió que se estaban adoptando medidas para reforzar la capacidad del ITC. 
La organización seguiría invirtiendo en las personas, los procesos y la metodología, así como en la mejora de las capacidades en esferas fundamentales como la gestión del ciclo de los proyectos y la 
evaluación del impacto. En cuanto a la mejora de los métodos internos de trabajo, la organización 
había desplegado un esfuerzo considerable para adoptar métodos de trabajo más automatizados, reducir los trámites no esenciales y mejorar las interconexiones. Por ejemplo, se había reducido el 
tiempo necesario para contratar personal y consultores, y se estaba mejorando el nuevo portal 
integrado para los proyectos, con el fin de simplificar las funciones de gestión de estos y establecer los vínculos necesarios en el seno de la organización. El ITC mantenía la determinación de mejorar la gobernanza y la rendición de cuentas y estaba elaborando un marco completo de 
rendición de cuentas conjuntamente con la Oficina de Servicios de Supervisión Interna. La 
organización también estaba preparando un sólido marco de gestión de riesgos y estaba avanzando en la realización de un ejercicio de evaluación de los costes que permitiría hacerse una 
idea más precisa de dónde podrían ser más eficaces las inversiones. Además, la organización 
reconocía que las demandas y la dinámica de los países beneficiarios evolucionaban y que ello hacía necesario asegurarse de que las respuestas del ITC seguían siendo pertinentes. A ese 
respecto, destacó la importancia de favorecer la innovación prestando atención a las técnicas y las 
ideas más recientes. La idea era que el ITC se convirtiera en una autoridad en su área de especialización, que era la competitividad de las PYMES. Por último, informó al Comité de que en septiembre de 2014 el ITC había celebrado con éxito en Rwanda el Foro Mundial para el Fomento 
de las Exportaciones y la Exposición y Foro de las Mujeres Proveedoras, con participantes de más 
de 70 países. 
12. El Comité tomó nota del informe de la 48ª reunión del GCM y lo trasladó al Consejo General 
para su adopción. 
D. COOPERACIÓN TÉCNICA Y FORMACIÓN  - Informe anual sobre las actividades de asistencia técnica y formación, 2013 
(WT/COMTD/W/205) 
13. El Presidente dijo que el informe anual sobre las actividades de asistencia técnica y 
formación en 2013 se había distribuido con la signatura WT/COMTD/W/205. El Instituto de 
Formación y Cooperación Técnica (IFCT) ya ha bía presentado el contenido fundamental del 
informe en la reunión abierta e informal que había celebrado el CCD el 6 de noviembre de 2014. El 
informe figuraba en el orden del día de la presente reunión para que el Comité pudiera tomar nota de él oficialmente. El Presidente invitó a la Dire ctora del IFCT a presentar brevemente el informe. 
14. La Directora del IFCT dijo que, por primera vez, en el informe anual se presentaba un 
análisis de las actividades de asistencia técnica junto con una evaluación de los resultados. Cabía 
esperar que a los Miembros les pareciera útil el formato del informe. Inició su exposición 
informando al Comité de que, en 2013, el IFCT había seguido gestionando con rigor los recursos 
dedicados a la asistencia técnica, de conformidad con la necesidad de hacer más con menos. Aunque se habían hecho esfuerzos para hacer operativo el sistema de vigilancia y evaluación en línea de la asistencia técnica, el sistema no se había ultimado debido, entre otras cosas, a la 
escasez de los recursos. 
15. Refiriéndose a la aplicación del plan de asistencia técnica, dijo que se habían organizado 
279 actividades. En esa cifra no estaba incluida la participación de la Secretaría en conferencias y WT/COMTD/M/92 
 
- 5 - 
 
  actividades similares. Aunque en 2013 se había observado un aumento de actividades nacionales, 
había disminuido ligeramente el número de actividades regionales, debido en parte al aumento de los cursos de aprendizaje en línea. La organización de la Novena Conferencia Ministerial en diciembre de 2013 había contribuido también a que disminuyera el número de actividades 
regionales. La Directora dijo que la Secretaría había tratado de mejorar el contenido sustantivo de 
los cursos con el fin de adaptar mejor las actividades a las necesidades de los beneficiarios. Como ejemplo, señaló que se habían elaborado indicadore s de referencia en la estrategia de aprendizaje 
progresivo. Añadió que se habían introducido exám enes en todos los cursos regionales de política 
comercial y que se había introducido el estudio de casos prácticos en los cursos avanzados de política comercial. Los PMA seguían siendo prioritarios en las actividades de asistencia técnica y se había observado una mayor participación de esos países. Las actividades mundiales habían 
representado en torno al 30% del total. África había sido la región en la que había tenido lugar un 
mayor número de actividades regionales, seguida por la de Asia y el Pacífico. Salvo en el Oriente Medio, las actividades de asistencia técnica habían  sido principalmente de carácter nacional. Se 
había impartido formación a un total de 13.734 personas, lo que representaba un aumento del 9% 
con respecto al año anterior. Alrededor de un 40% de los participantes había seguido los cursos de aprendizaje en línea, que habían supuesto el 5% de los costes totales. Cuarenta y siete personas 
se habían beneficiado del programa de pasantías, que se había ampliado un 15%. En cuanto a los 
participantes en las actividades presenciales, el 44% habían sido mujeres. 
16. Por último, en relación con los resultados, dijo que la tasa de éxito en el logro de resultados 
inmediatos había sido elevada, ya que se habían cumplido el 97% de los objetivos fijados para las 
actividades de formación. No obstante, era más di fícil evaluar los resultados a largo plazo, dado 
que el sistema de gestión basada en los resultados en línea aún no estaba operativo. No obstante, el IFCT había llevado a cabo una evaluación posterior del programa avanzado de formación en 
materia de medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF), que había puesto de manifiesto que el 
programa había cumplido sus objetivos y había hecho una contribución importante a la mejor aplicación del Acuerdo MSF en los países correspondientes. Además, en el marco del programa se 
habían creado grupos de expertos en MSF en los países beneficiarios. Por último, señaló al Comité 
que el informe anual contenía una serie de recomendaciones basadas en las enseñanzas extraídas durante la realización de las actividades de asis tencia técnica en 2013. Esas recomendaciones se 
habían tenido en cuenta al llevar a cabo las actividades en 2014. 
17. El representante de los Estados Unidos dijo que su delegación valoraba positivamente 
muchas de las actividades que había llevado a cabo el IFCT en 2013 para mejorar la asistencia 
técnica de la OMC. Señaló como ejemplo el aumento de las oportunidades de aprendizaje en línea, 
que había hecho que aumentara el número de sesiones de debate y de cursos de aprendizaje en 
línea ofrecidos. El aprendizaje en línea haría posible que un número mayor de participantes aprovechara la asistencia ofrecida. También señaló que en el informe se mencionaba que se había 
decidido que los participantes en esos cursos se examinaran para determinar los resultados de la 
formación. En el informe se añadía que se llev arían a cabo exámenes en todas las actividades 
importantes de asistencia técnica relacionada con el comercio. A ese respecto, dijo que su delegación deseaba saber mejor que se estaba haciendo para poder medir el resultado de los 
cursos. 
18. El representante del Camerún consideraba que ahora las actividades se concentraban más 
en los países que más las necesitaban. No todos los participantes podían llegar al nivel avanzado 
de la estrategia de aprendizaje progresivo (EAP), y completarla, y por eso pedía al IFCT que 
hiciera más esfuerzos para conseguir un porcentaje mayor de finalización de la formación. También propuso que se tomaran medidas para mejorar los resultados globales de los 
participantes. Además, los participantes francófonos tenían resultados menos buenos que otros y 
era necesario abordar esta cuestión. 
19. El representante de Nigeria subrayó la importancia de la labor del IFCT y señaló con 
satisfacción que seguía dándose prioridad a los PMA en las actividades de asistencia técnica. Se 
congratulaba de que fuera posible realizar cursos en línea durante todo el año y, por último, tras 
señalar el delicado equilibrio necesario entre la economía en los costes y la efectividad, preguntó si el IFCT podía explicar en detalle el párrafo 4.3 del informe, en particular desde la perspectiva de 
los países beneficiarios. 
20. El representante de Uganda, hablando en nombre del Grupo de los PMA, señaló con 
satisfacción el aumento de la participación de PMA en las actividades de asistencia técnica. En su WT/COMTD/M/92 
 
- 6 - 
 
  opinión, la participación de PMA en los cursos de niveles intermedios y avanzados les ayudaría a 
formular políticas comerciales más apropiadas y a participar efectivamente en las actividades de la OMC. Los PMA esperaban que la OMC siguiera siendo flexible en la aplicación de la estrategia de aprendizaje progresivo con el fin de facilitar su participación en los distintos programas de 
formación. Era necesario plantearse cómo favorecer la capacidad institucional y los conocimientos 
de los PMA a largo plazo. Una de las posibilidades que se debía considerar era la organización de un curso regional de política comercial en un PMA, porque de esa forma aumentaría la capacidad 
humana e institucional de ese país y se impulsaría la colaboración entre sus instituciones 
académicas y la OMC. El orador pidió a los Miembros que considerasen la posibilidad de que los PMA acogieran cursos regionales de política comercial. También subrayó los beneficios que aportaban a los PMA los programas de pasantías de la OMC y, a ese respecto, pidió que estos 
programas financiasen anualmente la asistencia de al menos un funcionario de cada PMA Miembro. 
Tras señalar que la tasa de realización por los PMA de actividades nacionales a las que tenían derecho seguía siendo baja, dijo que ello se debía a varios motivos, entre ellos los costes que 
entrañaba la organización de esos acontecimientos. Instó a los donantes a que examinaran ese 
problema con una actitud positiva y pidió a la Secretaría que tomara nota de la solicitud. Recordó que en el párrafo 3 de la Declaración Ministerial de Doha se reconocían las especiales dificultades 
estructurales de los PMA. 
21. Luego añadió que en octubre de 2014 se había llevado a cabo una evaluación general del 
Marco Integrado mejorado (MIM) para determinar, entre otras cosas, si el MIM se podía prolongar más allá de 2015. En el informe de la evaluaci ón se reafirmaba la importancia del MIM para 
los PMA y se pedía que se prolongara, pero también se subrayaban las dificultades existentes para 
colmar un déficit de financiación de unos 50 millones de dólares EE.UU. Los PMA creían que ese problema se podía superar fácilmente si existía la voluntad política necesaria, y en consecuencia 
pedían que se adoptase oportunamente la decisión de prorrogar el MIM y que se librasen los 
fondos necesarios. El orador agradeció a los asociados para el desarrollo de los PMA el apoyo que prestaban. 
22. La representante de Filipinas dijo que los cursos de formación en línea habían sido 
especialmente útiles para su país y que valora ba positivamente la iniciativa de introducir 
exámenes en los distintos cursos. 
23. La representante de Guatemala dijo que su país había sido beneficiario de la asistencia 
técnica de la OMC. Esperaba que se ampliaran los cursos que se ofrecían en español y en francés y 
pidió un mayor número de docentes en las áreas de las MSF y los obstáculos técnicos al comercio. 
24. El representante de Bangladesh dijo que su delegación se sumaba a la intervención de 
Uganda. Manifestó su agradecimiento por la asiste ncia técnica de la OMC, que ayudaba a los PMA 
a mejorar su capacidad, mostró su satisfacción por la gradual introducción de sistemas de evaluación de los resultados y subrayó la importancia del aprendizaje en línea. Tras señalar que 
todos los PMA se encontraban en un nivel similar de desarrollo, pidió que se diese a todos los 
países de ese grupo las mismas oportunidades en todas las actividades. 
25. El representante de Nepal dijo que su delegaci ón se sumaba a la intervención de Uganda. 
Subrayó la importancia de las actividades de asistencia técnica de la OMC para los PMA y expresó 
su satisfacción por el hecho de que se diera prioridad a los PMA en esas actividades. Señaló la 
importancia que atribuían los PMA a los programas de pasantía y pidió nuevas iniciativas para que los PMA aprovecharan el número anual de actividades nacionales a las que tenían derecho. 
También sugirió que una forma eficaz en relación con el costo de responder a las necesidades de 
los PMA sería que algunos expertos de la Secretaría visitaran esos países e impartieran formación sobre distintas cuestiones relacionadas con la OMC. 
26. El representante de Sri Lanka dijo que varias actividades de asistencia técnica de la OMC 
habían contado con participantes de su país y expresó su agradecimiento al IFCT y a los donantes. 
27. El representante de la Argentina manifestó que apreciaba especialmente los cursos en línea. 
También expresó su apoyo a la petición de Guatemala de que en los cursos ofrecidos hubiera un 
mayor equilibrio desde el punto de vista de los idiomas, en particular en los cursos que se 
impartían en Ginebra. WT/COMTD/M/92 
 
- 7 - 
 
  28. El representante de Nigeria dijo que muchos países en desarrollo no habían podido 
beneficiarse de las actividades nacionales de asistencia técnica a las que tenían derecho a causa 
de sus limitaciones presupuestarias y añadió que los países beneficiarios agradecerían que los donantes lo tuvieran en cuenta. 
29. La Directora del IFCT dijo que el IFCT había iniciado un proceso de consultas con los 
Miembros sobre las actividades de asistencia técnica que se llevarían a cabo en 2015. Esperaba 
que en esos debates se pudieran examinar las cues tiones que se habían planteado en la presente 
reunión. El IFCT seguía abierto a las sugerencias y comentarios de las delegaciones. Dijo que 
tomaba nota de la petición de que se organizaran más cursos en español y en francés, así como de la solicitud de asistencia adicional para la organización de actividades nacionales. La utilización de un sistema en línea de gestión basada en los resultados permitiría al IFCT ofrecer a los Miembros 
una mayor labor de análisis en cuanto al logro de resultados a largo plazo. En relación con la 
pregunta de Nigeria sobre el párrafo 4.3 del informe afirmó que si la gestión basada en los resultados era una herramienta administrativa para el IFCT, también lo era para los países 
beneficiarios. Aunque en el párrafo 4.3 no se explicitaba el papel de los beneficiarios cabía esperar 
que la información que se pondría a disposición gracias al sistema de gestión basada en los resultados permitiera a los países beneficiarios determinar mejor qué tipo de asistencia 
necesitaban. 
30. El Comité tomó nota del informe y de todas las intervenciones. 
E. COMERCIO Y DESARROLLO - TRABAJOS DEL COMITÉ SOBRE LA BASE DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DEL PRESIDENTE EN LA OCTAVA CONFERENCIA MINISTERIAL 
(WT/MIN(11)/11) 
31. El Presidente recordó que en la Octava Conf erencia Ministerial los Ministros, entre otras 
cosas, habían reafirmado el vínculo positivo entr e el comercio y el desarrollo y habían pedido que 
se realizara una labor específica en el CCD. Los Ministros también habían pedido a los Miembros 
que hicieran plenamente operativo el mandato del CCD como órgano encargado de coordinar la labor sobre el desarrollo. En el orden del día de la reunión en curso figuraban tres comunicaciones 
con sendas propuestas de trabajo en el marco de l mandato de la Octava Conferencia Ministerial, 
que el Comité ya había examinado en reuniones anteriores. Una de ellas había sido presentada por China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano (documento WT/COMTD/W/192). Otra había sido presentada por Barbados, Belice, Beni n, Botswana, Kenya, Lesotho y Mauricio 
(WT/COMTD/W/202). La tercera había sido presentada por el Ecuador (WT/COMTD/W/204). Las 
tres comunicaciones figuraban en el primer subpunto del punto del orden del día que se estaba examinando. Una vez que el Comité concluyera  el debate del primer subpunto, haría una 
declaración sobre el segundo subpunto, relativo a la Agenda para el desarrollo después de 2015. 
i) Propuestas de los Miembros 
- Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base 
del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el 
Ecuador, la India y el Grup o Africano (WT/COMTD/W/192) 
- Propuesta de que el Comité de Comercio y Desarrollo informe al Consejo General 
acerca de la labor de la OMC sobre el desarrollo de conformidad con la solicitud 
formulada por los Ministros en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de 
Barbados, Belice, Benin, Botswana, Kenya, Lesotho y Mauricio (WT/COMTD/W/202)
1 
32. El Presidente recordó que en su octogésima séptima reunión el Comité había aprobado una 
de las propuestas contenidas en el documento WT/COMTD/W/192. En ese documento se proponía 
que la Secretaría preparara una versión actualizada del documento de la Secretaría relativo a la aplicación de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado contenidas en los Acuerdos 
y Decisiones de la OMC. La versión actualizada del documento de la Secretaría se había distribuido 
en junio de 2013 con la signatura WT/COMTD/W/196 y había figurado en el orden del día de varias reuniones del CCD. Con respecto a las demás propuestas contenidas en los documentos 
                                               
1 En esta Nota se presentan conjuntamente las deliberaciones relacionadas con los documentos 
WT/COMTD/W/192 y WT/COMTD/W/202, puesto que tanto la intervención del Presidente como la intervención posterior del representante de Egipto hi cieron referencia a ambos documentos. WT/COMTD/M/92 
 
- 8 - 
 
  WT/COMTD/W/192 y WT/COMTD/W/202, el Presiden te recordó que había informado previamente 
al Comité de que los autores de las dos comunicaciones estaban analizando si era posible combinar sus ideas relativas a la presentación, por el CCD, de la información relativa a la labor que llevaba a cabo la OMC en materia de desarrollo a fin de elaborar una única propuesta sobre esa 
cuestión. En cuanto a la otra propuesta contenida en el documento WT/COMTD/W/192, de que 
el CCD recomendara a las partes en los acuerd os comerciales regionales (ACR) que cumplieran 
conjuntamente sus obligaciones en materia de notificación y de información, indicó que había 
alentado a los autores del documento a seguir celebrando consultas con los Miembros. 
Seguidamente, el Presidente invitó a los autores de las propuestas a informar al Comité sobre la situación en la que se encontraba el resto de las propuestas formuladas en las dos comunicaciones. 
33. El representante de Egipto dijo que los autores de las propuestas que figuraban en los 
documentos WT/COMTD/W/192 y WT/COMTD/W/202 distribuirían en breve una propuesta 
conjunta. 
34. El Presidente acogió con satisfacción la información actualizada que había presentado Egipto 
e indicó que el Comité consideraría la nueva propuesta después de que se hubiese distribuido. 
35. El Comité tomó nota de las intervenciones. 
- Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo: examen de la aplicación de las 
disposiciones relativas al trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo Miembros contenidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones ministeriales conexas - Propuesta del Ecuador (WT/COMTD/W/204) 
36. El Presidente recordó que la propuesta del Ecuador, que se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/W/204, era que la Secretaría actualizara periódicamente su documento sobre la 
aplicación de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. Recordó a los Miembros 
que el Ecuador había presentado la propuesta en la nonagésima primera reunión del CCD. 
Se habían planteado algunas preguntas y el Ecuador había indicado que respondería de manera más detallada oportunamente. Más tarde, en la reunión abierta informal que el CCD había 
celebrado el 6 de noviembre de 2014, el Ecuador había facilitado sus respuestas. Esperaba que 
fueran útiles a los Miembros cuando examinaran la propuesta. Recordó que él también había alentado al Ecuador a celebrar consultas informales con los Miembros. 
37. El representante del Ecuador dijo que en la reunión abierta e informal del 6 de noviembre 
había explicado que la finalidad de la propuesta del Ecuador era facilitar un debate general sobre la 
forma en que se aplicaban las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. El objetivo no 
era que los Miembros entablaran un debate en profundidad sobre disposiciones concretas relativas 
al trato especial y diferenciado. Además, había señalado que la actualización periódica del 
documento de la Secretaría podía contribuir a faci litar las deliberaciones que se llevaran a cabo en 
el marco del Mecanismo de Vigilancia de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. 
Por último, indicó que el Ecuador era flexible con respecto a la frecuencia de las actualizaciones del 
documento de la Secretaría que se proponían y recordó que en la reunión abierta e informal se había propuesto que las actualizaciones se prepararan cada dos años. Su delegación creía que esa propuesta era un paso en la buena dirección, dado que las conferencias ministeriales de la OMC se 
celebraban cada dos años y las decisiones que se adoptasen en ellas podían influir en el desarrollo 
y aplicación de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. Un documento actualizado cada dos años permitiría a los Miembros hacerse una idea clara sobre la aplicación de 
las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado, así como sobre todo aquello que pudiera 
afectar a esas disposiciones. 
38. El orador añadió que deseaba exponer con mayor detalle la diferencia entre la propuesta y 
las deliberaciones que se llevaran a cabo en el marco del Mecanismo de Vigilancia. En su 
propuesta, el Ecuador pedía que se actualizara periódicamente el documento de la Secretaría que contenía información sobre la aplicación de todo el espectro de disposiciones relativas al trato especial y diferenciado de los Acuerdos y Decisiones de la OMC. Dado que el trato especial y 
diferenciado era uno de los elementos fundamentales para alcanzar los objetivos de desarrollo de 
la OMC, su delegación creía que la información exhaustiva que la Secretaría facilitase en ese documento ayudaría a los Miembros a debatir y evaluar periódicamente el estado general de la WT/COMTD/M/92 
 
- 9 - 
 
  aplicación de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. Por otro lado, la finalidad 
del Mecanismo de Vigilancia era analizar solo las disposiciones que hubieran señalado los Miembros en comunicaciones escritas. 
39. El representante de Nepal dijo que, a su juicio, las actualizaciones periódicas del documento 
de la Secretaría serían útiles para los Miembros. Tras subrayar la importancia de las disposiciones 
relativas al trato especial y diferenciado para los PMA, señaló que, con frecuencia, la utilización y aplicación de esas disposiciones era deficiente en lo que atañía a los PMA, y por consiguiente 
inadecuadas para resolver los retos reales a los que se enfrentaban esos países. Muchas de las 
disposiciones no eran vinculantes. Añadió que lamentaba que, a pesar de la decidida exhortación de los Ministros en la Conferencia Ministerial de Doha a que se abordasen las cuestiones relacionadas con el trato especial y diferenciado, los Miembros no habían podido concluir las 
negociaciones que se prescribían en el párrafo 44 de la Declaración de Doha. El orador informó al 
Comité de que, en los últimos meses, los PMA habían analizado y examinado las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado que les afectaban específicamente con la finalidad de 
hacerlas más precisas, eficaces y operativas, como se establecía en el mandato de Doha. Aunque 
existía el propósito de concluir esa labor antes del final de 2014, estaba exigiendo más tiempo del previsto, debido a la complejidad de la cuesti ón. Seguidamente, expresó la esperanza de que a 
principios de 2015 se pudiera presentar al CCD en Sesión Extraordinaria una comunicación. 
Los PMA esperaban también trabajar en estrecha colaboración con otros grupos dentro de la OMC para hacer avanzar las negociaciones en esta esfera. 
40. El representante de Australia dijo que, en su op inión, el objetivo de la propuesta era que se 
celebraran periódicamente debates de carácter general sobre las disposiciones relativas al trato 
especial y diferenciado en el seno del CCD, a part ir de un análisis fáctico. Aunque era un objetivo 
loable, su delegación consideraba que se podía conseguir por medio de debates en el marco del 
Mecanismo de Vigilancia. El orador dijo que en la segunda sesión específica del CCD sobre el 
Mecanismo de Vigilancia, algunos Miembros habían indicado que estaban preparando 
comunicaciones escritas al Mecanismo de Vigilancia. Por ello, proponía que el Comité aplazara el 
debate de la propuesta del Ecuador hasta que los Miembros hubieran tenido la oportunidad de 
debatir las propuestas formuladas en el marco del Mecanismo de Vigilancia. Sobre esta base, los Miembros podrían valorar si la propuesta del Ecua dor añadía elementos que pudieran faltar en las 
deliberaciones del Mecanismo de Vigilancia. 
41. El representante de los Estados Unidos dijo que la propuesta de Australia le parecía útil. 
Aunque en las respuestas del Ecuador se intentaba hacer una distinción entre su propuesta y el 
Mecanismo de Vigilancia, a su delegación le seguía preocupando la relación entre los dos. Además, 
como todavía no se había presentado ninguna comunicación escrita al Mecanismo de Vigilancia, de 
momento era difícil entender bien esa relación. Añadió que la reciente actualización del documento de la Secretaría, distribuida en 2013, no había suscitado mucho debate y, seguidamente, dijo que 
se estaban examinando en su capital las respuestas que había facilitado el Ecuador en la reunión 
abierta e informal del 6 de noviembre y recordó que su delegación había planteado una pregunta adicional en esa reunión. 
42. El representante del Camerún indicó que el Mecanismo de Vigilancia no podía abarcar todas 
las cuestiones relacionadas con el trato especial y diferenciado. Por eso apoyaba la propuesta. 
Consideraba que los debates que mantenían los Miembros sobre las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado podían complementarse con informes fácticos actualizados periódicamente 
por la Secretaría sobre la aplicación de esas disposiciones. 
43. El representante del Ecuador dijo que su delega ción había tomado nota de las observaciones 
formuladas. Un ejemplo podía ayudar a aclarar la necesidad de actualizaciones periódicas del 
documento de la Secretaría. Recordó que en la Novena Conferencia Ministerial se habían adoptado 
algunas decisiones relativas a los PMA, que no estaban recogidas en la última actualización del documento de la Secretaría, porque ese documento se había distribuido antes de la Novena Conferencia Ministerial. No obstante, podían re flejarse en la siguiente actualización. Las 
actualizaciones periódicas permitirían a los Miembros informarse sobre la evolución de todo lo 
relacionado con el trato especial y diferenciado. 
44. El representante de Egipto dijo que, en su opinión, la propuesta era valiosa y expresó el 
apoyo de su delegación. Esperaba que los Miembros la consideraran favorablemente. WT/COMTD/M/92 
 
- 10 - 
 
  45. La representante de Sudáfrica dijo que las actualizaciones periódicas del documento de la 
Secretaría podían servir de base para los debates de carácter general sobre la aplicación de las 
disposiciones relativas al trato especial y diferenciado. La opinión de su delegación era que la propuesta añadiría valor a la labor ordinaria del CCD. Los trabajos que había que llevar a cabo en 
el marco del Mecanismo de Vigilancia seguirían su propio camino. 
46. La representante de El Salvador dijo que la propuesta era útil y que la labor prevista era 
distinta de la labor realizada en el marco del Mecanismo de Vigilancia. Su delegación estaba 
preocupada por la aplicación de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado en 
algunas esferas y estaba considerando la posibilidad de presentar una propuesta. La oradora subrayó también que se debía dar a los países en desarrollo oportunidades suficientes para participar en las reuniones del CCD. 
47. El representante de Cuba dijo que la propuesta era oportuna y que contaba con el apoyo de 
su delegación. 
48. El representante de Nigeria dijo que su delegación consideraba útil la propuesta y por lo 
tanto la apoyaba. 
49. El representante del Brasil dijo que su delegación era partidaria de la propuesta y que era 
importante la flexibilidad del Ecuador con respec to a la frecuencia de las actualizaciones del 
documento de la Secretaría. 
50. La representante de la República Bolivariana de Venezuela dijo que apoyaba la propuesta y 
que los países en desarrollo necesitaban suficientes oportunidades para participar en las reuniones 
del CCD. 
51. El representante de Nicaragua también manifestó su apoyo a la propuesta. Además se hizo 
eco de la petición de otros oradores de que los países en desarrollo debían tener suficientes 
oportunidades para participar en las reuniones del CCD. 
52. El Presidente alentó al Ecuador a continuar sus consultas con las delegaciones sobre la 
propuesta. El debate proseguiría en la siguiente reunión del CCD. 
53. El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
ii) Agenda para el desarrollo después de 2015 - Declaración del Presidente 
54. El Presidente recordó que en la nonagésima primera reunión del CCD la Secretaría había 
facilitado información sobre los debates que estaban teniendo lugar en las Naciones Unidas sobre 
la Agenda para el desarrollo después de 2015. Además, él había planteado posteriormente esa 
cuestión en la reunión abierta e informal del CCD del 6 de noviembre de 2014. El objetivo era 
mantener informados a los Miembros sobre los debates y orientar al mismo tiempo a la Secretaría, a la que frecuentemente se invitaba a participar en los debates, sobre el lugar que los Miembros 
deseaban que ocupara el comercio en la Agenda para el desarrollo después de 2015. Una cuestión 
importante en ese momento era cómo reflejaría el Informe de síntesis general del Secretario de las Naciones Unidas, que se publicaría en breve,  los avances logrados en los distintos procesos 
intergubernamentales que culminarían en la Cumbre de 2015. La Cumbre coincidiría con la 
celebración del 70º período de sesiones de la Asamblea General y en ella se aprobarían oficialmente la Agenda para el desarrollo posterior a 2015 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Un proyecto de resolución de  la Asamblea General había confirmado que el 
conjunto de los 17 ODS constituiría la base principal de la Agenda para el desarrollo posterior 
a 2015. El comercio figuraba en el objetivo 17, que se refería al fortalecimiento de los medios de ejecución de los objetivos y de la asociación mundial para el desarrollo sostenible. El objetivo 17 
abarcaba actualmente tres metas directamente relacionadas con el comercio: la formación de un 
sistema multilateral de comercio universal, basado en normas, abierto, no discriminatorio y equitativo; la mejora del acceso a los mercados para las exportaciones de los países en desarrollo 
con el fin de conseguir incrementar su participación en el comercio mundial; y el acceso duradero 
de todos los PMA a los mercados libre de derechos y de contingentes. WT/COMTD/M/92 
 
- 11 - 
 
  55. El Presidente concluyó su intervención dicien do que confiaba en que los Miembros pudieran 
identificar elementos de la Agenda para el desarrollo después de 2015 que pudieran incorporarse a 
la labor del CCD. En su opinión, el mandato que la Octava Conferencia Ministerial había conferido al CCD era una base adecuada para ese objetivo. Alentó a los Miembros a que siguieran 
considerando esa cuestión y dieran a conocer sus id eas sobre la forma en que se podía integrar el 
crecimiento económico impulsado por el comercio en la Agenda para el desarrollo posterior a 2015, para que la Secretaría pudiese reflejar esas opiniones en sus intervenciones ante las 
Naciones Unidas. Dijo que creía hablar en nomb re de todos los Miembros cuando subrayaba la 
importancia de que el comercio fuera un elemento importante en la Agenda para el desarrollo posterior a 2015, habida cuenta del valor que los Mi embros atribuían al crecimiento y el desarrollo 
impulsados por el comercio. 
56. El representante del Camerún dijo que algunos países en desarrollo Miembros no se 
beneficiaban suficientemente del sistema multilateral de comercio. A título de ejemplo se refirió a 
las dificultades que encontraban algunos países para que sus productos cumplieran las normas 
internacionales, así como la falta de capacidad para aplicar sus compromisos multilaterales. Había 
que revisar algunos aspectos del sistema para tener mejor en cuenta esas realidades y conseguir que el sistema contribuyera al desarrollo. 
57. El Comité tomó nota de la declaración del Pr esidente y de la intervención del Camerún. 
F. NOTIFICACIONES PRESENTADAS EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE 
HABILITACIÓN 
58. El Presidente dijo que deseaba proporcionar a los Miembros información actualizada sobre 
los ACR notificados en el marco de la Cláusula de Habilitación que el CCD debería considerar en 
sus sesiones específicas dedicadas a los ACR. Refiriéndose al Acuerdo entre la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y la India, informó al Comité de que la Secretaría había 
enviado a las partes el proyecto de presentación fáctica. Se habían recibido observaciones de la 
India, pero la Secretaría todavía estaba aguardando las observaciones de la ASEAN. También se había enviado a las partes el proyecto de presen tación fáctica sobre la adhesión de Rwanda y 
Burundi a la Comunidad del África Oriental y la Secretaría estaba aguardando las observaciones 
correspondientes. 
59. Con respecto a otros ACR (los ACR entre la India y Nepal, la India y el Afganistán, la India y 
Bhután, y Cuba y El Salvador) las partes aún no  habían presentado todos los datos necesarios 
para que pudieran terminarse las presentaciones fácticas. Instó a las partes en esos acuerdos a 
que suministraran los datos deseados lo antes posible. Añadió que había un ACR notificado en el marco de la Cláusula de Habilitación que todavía no había sido ratificado por todas las partes. Se 
trataba del Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares del Pacífico (PICTA). De conformidad 
con los procedimientos del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), la presentación fáctica de un ACR incluido en esa categoría solo se redactaba después de que el Acuerdo hubiera 
sido ratificado por todas las partes. Instó a las part es en el PICTA a que informaran a la Secretaría 
en cuanto se hubieran recibido todas las ratificaciones. 
60. También indicó que deseaba referirse brevemente a los informes sobre la aplicación que 
debían presentarse en virtud de lo dispuesto en el párrafo 15 del Mecanismo de Transparencia 
para los ACR, como continuación de su intervención en la nonagésima primera reunión. Según ese 
párrafo, al final del período de aplicación de un ACR, las partes debían presentar a la OMC un breve informe escrito sobre el cumplimiento de los compromisos de liberalización previstos en 
el ACR inicialmente notificado. Recordó que en la nonagésima primera reunión había mencionado 
que se estaba manteniendo en el CACR un debate  sobre la cuestión de los informes sobre la 
aplicación y que se había distribuido una lista de los ACR notificados de conformidad con el 
artículo XXIV del GATT y el artículo V del AGCS que estaban sujetos a la presentación de informes 
sobre la aplicación (documento WT/REG/W/82). Añadió que había manifestado que creía conveniente para los Miembros seguir aplicando procedimientos similares en el CACR y el CCD cuando se tratara de la aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACR, y por eso había 
informado al Comité de que la Secretaría prepararía una lista actualizada de los ACR notificados de 
conformidad con la Cláusula de Habilitación que estaban sujetos a la presentación de informes sobre la aplicación. WT/COMTD/M/92 
 
- 12 - 
 
  61. Añadió a continuación que la lista actualizada de la Secretaría ya se había distribuido con la 
signatura WT/COMTD/RTA/W/1. Se invitaba a los Mi embros a mantener consultas sobre la lista e 
informar a la Secretaría sobre las posibles inexactitudes. También pidió a los Miembros que presentaran los informes sobre la aplicación requeridos. Para que los Miembros pudieran hacerse 
una idea del formato que debían tener los informes , los remitió al informe sobre el Acuerdo entre 
la Unión Europea y Chile que se había distribuido en el CACR con la signatura WT/REG/164/R/I, así como a los documentos JOB/REG/1 y JOB/REG/4, que había distribuido la Secretaría. Señaló, no 
obstante, que puesto que la finalidad de los informes sobre la aplicación era aumentar la 
transparencia sobre la aplicación de los acuerdos, la forma tenía menos importancia que el fondo. Por tanto, como sucedía en el CACR, instó a los Miembros a presentar informes al CCD en el formato que considerasen apropiado. 
62. El Comité tomó nota de la información actualizada que había proporcionado el Presidente. 
63. Refiriéndose a los tres subpuntos del punto del orden del día que se estaba examinando, el 
Presidente dijo que deseaba decir unas palabras al respecto y señaló que figuraban en el orden del 
día del CCD desde hacía varios años y que se habían expresado opiniones divergentes sobre la 
forma en que se debía proceder. Informó al Comité de que había celebrado consultas informales con varias delegaciones, en algunos casos a título individual, acerca de los problemas que 
planteaban los tres subpuntos. Aunque las consultas le habían ayudado a comprender mejor las 
posiciones de los Miembros, estaba claro que, pa ra encontrar una solución, deberían seguir las 
deliberaciones, sobre todo entre las delegaciones interesadas. Por ello, alentó a las delegaciones a que se pusieran en contacto entre sí y examinas en la cuestión con miras a lograr una solución. 
También indicó que seguiría celebrando consultas informales con los Miembros. 
- Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175) 
64. El Presidente dijo que el primer subpunto de ese punto del orden del día de la reunión en 
curso se refería a la notificación de la Unión Aduanera del CCG. También se refería a la 
comunicación de China, Egipto y la India distribuida con la signatura WT/COMTD/W/175. 
65. El representante de los Estados Unidos manifestó que la opinión de su delegación sobre ese 
asunto era bien conocida. El subpunto que se esta ba examinando había cu mplido su cometido de 
informar a los Miembros de las notificaciones presentadas y debía ser suprimido del orden del día. Los Estados Unidos tenían la seguridad de que la cuestión de la Unión Aduanera del CCG iba a ser 
objeto de examen en el marco del CACR. 
66. Había divergencia de opiniones sobre si la notificación relativa a la Unión Aduanera del CCG 
constituía un caso de doble notificación. Su delegación creía que no era así, y que, por 
consiguiente, no debía formar parte del debate relativo al Acuerdo entre la ASEAN y Corea y el 
Acuerdo entre la India y Corea. Los Estados Unidos seguían opinando que la Unión Aduanera del CCG había sido notificada incorrectamente en el  marco de la Cláusula de Habilitación. El error 
se había corregido posteriormente y su delegación  tenía entendido que la Unión Aduanera del CCG 
formaba parte de las cuestiones que se iban a examinar en el marco del CACR, de conformidad con los procedimientos previstos en el Meca nismo de Transparencia para los ACR. Los 
Estados Unidos daban por cerrado ese asunto y seguían pidiendo que se suprimiera ese subpunto 
del orden del día del CCD, pues ya había cu mplido su cometido. En cuanto al documento 
WT/COMTD/W/175, su delegación no veía que hubiera ninguna cuestión específica en relación con la Unión Aduanera del CCG. En cambio, en el documento parecía pedirse un examen sistémico de 
los ACR, debate que no era competencia del CCD y que formaba parte del mandato del Grupo de 
Negociación sobre las Normas (GNN). Los Estados Unidos no eran partidarios de que el CCD examinase las cuestiones sistémicas relacionadas con los ACR. La cuestión de cuándo se reuniría el 
GNN para considerar las cuestiones relacionadas con los ACR era diferente de si el GNN tenía 
competencia en la materia, cosa que sí creían los Estados Unidos. El orador dijo también que se había alcanzado el objetivo de los tres primeros subpuntos de informar a los Miembros de las notificaciones que se habían presentado y que esos subpuntos no tenían nada que ver con el WT/COMTD/M/92 
 
- 13 - 
 
  debate sistémico que pedían algunos Miembros. Según los Estados Unidos, el CCD no era el foro 
apropiado para abordar una cuestión que era competencia del conjunto de los comités.2 
67. El representante de Egipto dijo que algunos Mi embros, entre los que figuraba Egipto, habían 
planteado preocupaciones sistémicas, por las consecuencias jurídicas y de procedimiento que 
podía tener la doble notificación de la Unión Adua nera del CCG, de conformidad con la Cláusula de 
Habilitación y con el artículo XXIV del GATT. Algunas delegaciones habían expresado anteriormente la opinión de que la Cláusula de Habilitación no constituía una base jurídica 
adecuada para justificar el establecimiento de una Unión Aduanera que previera la eliminación o 
reducción de los obstáculos no arancelarios. Sin embargo, otras delegaciones habían aducido que la no prescripción de criterios o condiciones para eliminar medidas no arancelarias no excluía a las uniones aduaneras entre países en desarrollo del ámbito de la Cláusula de Habilitación. 
Su delegación opinaba que el CCD era el foro adec uado para examinar las cuestiones relacionadas 
con la doble notificación de ACR, en razón de que el mandato del CCD establecía que el Comité debía ser el lugar específico para la consideración y coordinación de la labor de la OMC sobre el 
desarrollo. Además, en virtud del párrafo 4 de su mandato, el CCD tenía el cometido de examinar 
todas las cuestiones que pudieran plantearse con respecto a la aplicación o utilización de las disposiciones especiales en favor de los países en desarrollo Miembros, lo que incluía las 
cuestiones relacionadas con la invocación de la Cláusula de Habilitación para notificar uniones 
aduaneras entre países en desarrollo. El repr esentante esperaba que los Miembros pudieran 
mantener un debate sustantivo sobre las preocupaciones sistémicas que se habían planteado. El subpunto que estaban examinando debía mantenerse  en el orden del día del CCD hasta que se 
encontrara una solución.
3 
68. El orador añadió que la posición de su delegación sobre ese asunto era bien conocida. Las 
observaciones que había formulado su delegación se referían a los tres primeros subpuntos del 
punto del orden del día que se estaba examinando. Pidió que se mantuvieran en el orden del día 
del CCD esos tres primeros subpuntos del presente orden del día. 
69. La representante de la Unión Europea dijo que deseaba reiterar la opinión de la Unión 
Europea de que el objetivo del punto del orden de l día que se estaba examinando era informar a 
los Miembros de las nuevas notificaciones que se ha bían presentado en el marco de la Cláusula de 
Habilitación desde la reunión anterior del CCD. Aunque su delegación acogía con satisfacción las ideas que se pudieran expresar para encontrar una salida pragmática a la situación de punto 
muerto en que se encontraban, era necesario debatir con mayor profundidad en el GNN las 
cuestiones jurídicas que suscitaban los ACR objeto de una doble notificación. La representante hizo también una distinción entre las cuestiones relativas a la Unión Aduanera del CCG y las referentes 
al Acuerdo entre la ASEAN y Corea y el Acuerdo entre la India y Corea. 
70. El representante de la India indicó que su intervención guardaba relación con los tres 
primeros subpuntos del punto del orden del dí a que se estaba examinando, puesto que su 
delegación encontraba similitudes entre los tres AC R por la forma en que habían sido notificados. 
Añadió que apoyaba la intervención de Egipto y manifestó la sorpresa que le había producido la petición de que se eliminara ese subpunto del orden del día. Las preocupaciones sistémicas que habían planteado China, Egipto y la India en el documento WT/COMTD/W/175 con respecto a las 
consecuencias jurídicas y de procedimiento de la doble notificación de la Unión Aduanera del CCG 
en el marco de la Cláusula de Habilitación y de l artículo XXIV del GATT seguían siendo pertinentes 
y no habían sido resueltas. A pesar de la existencia del Mecanismo de Transparencia de los ACR, 
los Miembros no habían sido capaces de examinar  la Unión Aduanera del CCG, el Acuerdo entre 
la ASEAN y Corea y el Acuerdo entre la India y Corea, todos los cuales habían sido notificados en el marco de la Cláusula de Habilitación y del ar tículo XXIV del GATT. Los tres primeros subpuntos 
del punto del orden del día que se estaba examinan do debían seguir figurando en el orden del día 
del CCD hasta que se hubieran resuelto las preocupaciones que se habían suscitado. Asimismo, el representante pidió al Presidente que celebrara consultas a ese respecto. 
71. El Presidente reiteró su propósito de proseguir sus consultas informales con los Miembros 
sobre ese asunto. 
                                               
2 Los argumentos que figuran en este párrafo, que expusieron los Estados Unidos en la nonagésima 
reunión, se han incluido en la presente nota a petición de la delegación  de los Estados Unidos. 
3 Los argumentos que figuran en este párrafo, que ex puso Egipto en la nonagésima reunión, se han 
incluido en el acta de la reunión a petición de la dele gación de Egipto. WT/COMTD/M/92 
 
- 14 - 
 
  72. El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
- Notificación del Acuerdo sobre el Comercio  de Mercancías entre la Asociación de 
Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y Corea 
- Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(mercancías)4 
73. El Presidente dijo que el segundo subpunto del punto del orden del día que se estaba 
examinando se refería a la notificación del Acuerdo entre la ASEAN y Corea, y el tercer subpunto a 
la notificación del Acuerdo entre la India y Corea. 
74. La representante de la República de Corea di jo que a su delegación seguía preocupándole 
que figuraran en el orden del día del CCD los subpuntos referentes al Acuerdo entre la ASEAN y 
Corea y el Acuerdo entre la India y Corea. A juicio de su delegación, incluso en el caso de que los 
países en desarrollo notificasen sus ACR en el marco del artículo XXIV del GATT, la notificación no 
socavaba la autoridad del CCD ni la Cláusula de Habilitación. Los ACR que había suscrito Corea 
eran acuerdos de carácter general y era más adecuado notificarlos en el marco del artículo XXIV 
del GATT. La oradora pidió que se encontrara una solución lo antes posible y manifestó la 
disposición de Corea a colaborar con los Miembros a esos efectos. 
75. El representante de los Estados Unidos dijo que distinguía el primer subpunto, que se refería 
a la Unión Aduanera del CCG, de los subpuntos se gundo y tercero, que se referían al Acuerdo 
entre la ASEAN y Corea y el Acuerdo entre la Indi a y Corea. En relación con los subpuntos segundo 
y tercero, a su delegación seguía preocupándole que se mantuvieran en el orden del día del CCD. Esos subpuntos habían cumplido su cometido de informar a los Miembros sobre las notificaciones 
presentadas y debían ser eliminados del orden del día. La cuestión de las dobles notificaciones 
estaba vinculada directamente al funcionamiento del Mecanismo de Transparencia para los ACR y desbordaba las competencias del CCD. 
76. El representante de Egipto dijo que los argumentos que había expuesto su delegación sobre 
el primer subpunto se podían aplicar también a los subpuntos segundo y tercero. 
77. El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
- Asociación Latinoamericana de Integración - Informe a la OMC sobre los instrumentos 
suscritos al amparo del Tratado de Montevideo de 1980 durante el período comprendido entre el 1º de enero de 2013 y el 31 de diciembre de 2013 (WT/COMTD/85) 
78. El Presidente dijo que el informe de la Asoc iación Latinoamericana de Integración (ALADI), 
que se había distribuido con la signatura WT/COMTD/85, figuraba en el orden del día del CCD a 
petición de la delegación del Uruguay. Seguidamente, invitó al Uruguay a que presentara el 
informe. 
79. El representante del Uruguay dijo que en la primera sección del informe se analizaba la 
evolución del comercio intrarregional en el año 2013. En la segunda sección se describían los 
instrumentos suscritos y registrados al amparo del Tratado de Montevideo de 1980 durante el 
período examinado o suscritos durante años anteriores pero depositados en la Secretaría General de la ALADI durante 2013. En el informe se incluían dos nuevos acuerdos de complementación económica, seis protocolos adicionales a acuerdos de complementación económica y dos acuerdos 
suscritos al amparo del artículo 25 del Tratado de Montevideo de 1980, en virtud del cual los 
países miembros podían suscribir acuerdos con otros países de América Latina. 
80. La representante de la Unión Europea dijo que, en opinión de su delegación, el informe no 
eximía a los Miembros de que se trataba del cumplimiento de sus obligaciones de notificación que 
establecía el punto B del Mecanismo de Transparencia para los ACR. Los instó a presentar las notificaciones pertinentes tan pronto como fuera posible. 
                                               
4 Las deliberaciones relativas al segundo y tercer subpuntos se presentan conjuntamente en la presente 
nota, ya que las intervenciones de las delegaciones se refirieron a ambos subpuntos. WT/COMTD/M/92 
 
- 15 - 
 
  81. El representante de los Estados Unidos dijo que su delegación estaba de acuerdo con la 
Unión Europea. En particular, la presentación del informe no eximía a los Miembros de que se 
trataba de notificar sus nuevos acuerdos y las modificaciones de los acuerdos vigentes, de conformidad con el punto B del Mecanismo de Transparencia para los ACR. 
82. El Comité tomó nota del informe y de las intervenciones. 
- Sistema Generalizado de Preferencias - Notificación del Canadá 
(WT/COMTD/N/15/Add.3) 
83. El Presidente dijo que la notificación del Cana dá de su Sistema Generalizado de Preferencias 
(SGP) se había distribuido con la signatura WT/COMTD/N/15/Add.3 e invitó al Canadá a presentar 
la notificación. 
84. El representante del Canadá dijo que la notificación informaba a los Miembros de que el 
26 de junio de 2013 el Canadá había prorrogado el Arancel General Preferencial y el Arancel 
aplicable a los países menos adelantados por un plazo de 10 años, hasta el 31 de diciembre 
de 2024. El Canadá había modificado su Arancel General Preferencial para que se ajustara mejor a 
la situación económica mundial. A partir del 1º de enero de 2015, los países clasificados como 
países de ingresos medios y medios altos, o que fueran competitivos en el plano comercial, dejarían de ser beneficiarios del Arancel General Preferencial. La medida afectaría a 72 países. Ese 
cambio aseguraría que las ventajas del esquema de l SGP del Canadá beneficiaran a los países más 
necesitados de ayuda, en particular los PMA. Teniendo esto presente, se modificarían en consecuencia las normas de origen relacionadas con el Arancel aplicable a los países menos adelantados, de forma que los cambios introducidos en el Arancel General Preferencial no 
afectaran al acceso preferencial de los PMA al mercado canadiense. Los PMA seguirán 
beneficiándose del mismo acceso liberal al mercado canadiense que disfrutaban desde 2003, ya que podrían seguir utilizando en la producción de mercancías las mismas fuentes de suministro 
que tenían derecho al trato de franquicia arancelaria. Los países beneficiarios habían acogido con 
satisfacción esa medida del Canadá. 
85. El Comité tomó nota de la notificación del Canadá. 
G. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS 
ARREGLOS COMERCIALES PREFERENCIALES 
86. El Presidente dijo que pasaría revista brevemen te a los arreglos comerciales preferenciales 
(ACP) que el CCD debería examinar en las sesiones  específicas sobre los ACP. En primer lugar, 
refiriéndose al régimen de acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes para los 
PMA notificado por Chile en abril de 2014, dijo que la Secretaría había enviado a Chile el proyecto de presentación fáctica con el objeto de que formulara observaciones para el 1º de diciembre 
de 2014. Si todas las cuestiones que se planteaban en el proyecto de presentación fáctica se 
aclararan oportunamente, el CCD podría examinar el ACP en una sesión específica durante los primeros meses de 2015. No obstante, en cuanto a los otros cuatro ACP notificados desde el 
establecimiento del Mecanismo de Transparencia para los ACP (a saber, los ACP que estaban 
aplicando China, la Federación de Rusia, la India y el Taipei Chino), la Secretaría no había recibido todavía todos los datos necesarios para elaborar las presentaciones fácticas. El Presidente instó a los Miembros que habían notificado los arreglos a que proporcionasen esos datos lo antes posible. 
87. El Comité tomó nota de la información actualizada proporcionada por el Presidente. 
H. EXAMEN DEL MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS ARREGLOS 
COMERCIALES PREFERENCIALES 
- Declaración del Presidente 
88. El Presidente recordó que en anteriores reuniones del CCD había señalado a la atención de 
los Miembros el párrafo 26 del Mecanismo de Transparencia para los ACP, en virtud del cual el 
Mecanismo se aplicaría de manera provisional hasta que los Miembros aprobasen su aplicación con 
carácter permanente. Además, con arreglo a lo dispuesto en el mismo párrafo, los Miembros examinarían el Mecanismo al cabo de tres años y, en caso necesario, lo modificarían teniendo en WT/COMTD/M/92 
 
- 16 - 
 
  cuenta la experiencia adquirida durante su funcionamiento provisional. Añadió que habían 
transcurrido más de tres años desde la adopción, por el Consejo General, de la Decisión por la que se había establecido el Mecanismo de Transparencia para los ACPR. Por lo tanto, los Miembros debían abordar la cuestión del examen del Mecanismo. Recordó que en la reunión abierta e 
informal que había celebrado el CCD el 6 de noviembre de 2014 había presentado un informe 
sobre la situación de la aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACPR, con el fin de ayudar a los Miembros a examinar esta cuestión. En atención a todos los Miembros, repetiría el 
contenido del informe en la presente reunión. 
89. A modo de introducción, dijo que el Mecanismo de Transparencia para los ACPR se estaba 
aplicando en el CCD sobre la base de la Decisión del Consejo General de diciembre de 2010, complementada con las modalidades de aplicación del Mecanismo que el Comité había aprobado 
en su octogésima segunda reunión, celebrada el 5 de julio de 2011. Refiriéndose a algunos 
aspectos concretos, dijo que abordaría primero la cuestión de las notificaciones de ACPR presentadas con arreglo al párrafo 1 del Mecanismo desde su establecimiento. La Secretaría debía 
preparar una presentación fáctica de los ACPR notificados de conformidad con ese párrafo, y en 
concreto de conformidad con uno de sus tres subpuntos, basándose en los datos y en la información facilitada por los Miembros notificantes  que aplicaban el ACPR. El ACPR sería objeto de 
examen en una sesión específica del CCD, sobre la ba se de la presentación fáctica, así como de las 
preguntas formuladas por escrito por los Miembros y de las respuestas del Miembro que había presentado la notificación. Aunque hasta el momento se habían notificado seis ACPR de conformidad con el párrafo 1 del Mecanismo, solo uno había sido examinado por el Comité. Se 
trataba de las preferencias comerciales otorgadas por la UE al Pakistán, que el CCD había 
examinado en abril de 2014 en la primera sesión específica sobre los ACPR. En cuanto a los otros cinco ACPR, el Presidente recordó que él ya había facilitado información actualizada en el marco 
del punto anterior del orden del día. En esencia, en el caso de cuatro de ellos no se habían 
facilitado a la Secretaría todos los datos necesarios para preparar la presentación fáctica. 
90. A continuación, el orador añadió que quería re ferirse brevemente a las prescripciones de los 
párrafos 15 y 16 del Mecanismo de Transparencia para los ACPR, que guardaban relación con 
todos los ACPR notificados, incluidos los que habían sido notificados antes del establecimiento del Mecanismo. En el párrafo 15 se indicaba que los cambios que incidieran en la aplicación de un ACPR durante un año civil se debían notificar anualmente. Los cambios que debían notificarse 
eran, entre otros, los cambios jurídicos y los relativos al trato que recibía cada beneficiario, incluso 
su paso a una categoría diferente. De conformidad con las modalidades de aplicación el Mecanismo de Transparencia para los ACPR que había convenid o el CCD, las notificaciones de esa naturaleza 
se distribuirían como documentos del CCD. A ese respecto, señaló que desde el establecimiento 
del Mecanismo de Transparencia para los ACPR  no se habían presentado al CCD muchas 
notificaciones de esas características. En lo s párrafos 15 y 16 del Mecanismo de Transparencia 
para los ACPR se detallaban también los datos que debían presentar anualmente los Miembros que 
aplicaban los ACPR. Se trataba, en primer lugar, de la información relativa a los aranceles preferenciales aplicados a cada beneficiario en virtud del ACPR, a nivel de línea arancelaria. En segundo lugar, los Miembros que aplicaban ACPR tenían que presentar datos sobre las 
importaciones anuales procedentes de cada beneficiario, incluidas las efectuadas con arreglo a las 
ventajas otorgadas en el ACPR, a nivel de lín ea arancelaria. No obstante, aunque algunos 
Miembros que aplicaban ACPR habían presentado datos actualizados, seguía habiendo varias 
lagunas, especialmente en los datos sobre las importaciones efectuadas con arreglo a las ventajas 
otorgadas en el ACPR. 
91. El Presidente observó que aunque desde el establecimiento del Mecanismo de Transparencia 
para los ACPR había una mayor transparencia, quedaba trabajo por hacer para conseguir la plena 
aplicación del Mecanismo, tal como habían acordado los Miembros. Recordó que, tras la adopción de la Decisión por la que se establecía el Me canismo de Transparencia para los ACPR, se había 
establecido una base de datos sobre los ACPR. La base de datos, que era de acceso público a 
través del sitio Web de la OMC, contenía diferentes tipos de documentos sobre los ACPR que 
aplicaban los Miembros, así como datos comerciales y arancelarios relacionados sobre cada ACPR. Ahora bien, la base de datos solo podía estar al día si los Miembros presentaban información 
actualizada. Por eso, instaba a los Miembros que aplicaban ACPR a que se preocuparan de cumplir 
las obligaciones de notificación e información que establecía el Mecanismo de Transparencia para los ACPR. Invitó a esos Miembros a que se pusiesen en contacto con la Secretaría después de la 
presente reunión para verificar la situación de sus comunicaciones y, por último, con respecto al 
debate sobre el examen del Mecanismo de Transpar encia para los ACPR que había tenido lugar en WT/COMTD/M/92 
 
- 17 - 
 
  la reunión abierta e informal del 6 de noviembre, dijo que lo consideraba un debate preliminar, en 
el que se habían expuesto algunas ideas sobre la s posibles formas de avanzar. También recordó 
que algunos Miembros habían planteado si se ha bía adquirido la suficiente experiencia para 
proceder a un examen completo del Mecanismo. El Presidente concluyó expresando su voluntad de 
trabajar con los Miembros para facilitar los de bates que pudieran querer mantener sobre el 
examen del Mecanismo de Transparencia para los ACPR. 
92. El Comité tomó nota de la declaración del Presidente. 
I. EXAMEN ANUAL DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OTORGAR A LOS PAÍSES 
MENOS ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS Y DE CONTINGENTES 
- Informe de la Secretaría (WT/COMTD/W/206) 
93. El Presidente dijo que en la Decisión de la Co nferencia Ministerial de Bali, de 7 de diciembre 
de 2013, que figuraba en los documentos WT/MIN(13)/44 y WT/L/919, se confería al CCD el 
mandato de que siguiera pasando revista anualmente a las medidas adoptadas para otorgar a 
los PMA acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes y rindiera informes al Consejo 
General para la adopción de disposiciones apropiadas. Para ayudar en esa labor, la Secretaría, en estrecha colaboración con los Miembros, debía elaborar un informe sobre el acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes otorgado por los Miembros a los PMA a nivel de línea 
arancelaria, basándose en sus notificaciones. Añadió que para la preparación del informe de la Secretaría, que se había distribuido con la signatura WT/COMTD/W/206, se habían tenido en cuenta las deliberaciones que había mantenido con los Miembros en una serie de consultas 
informales. 
94. La representante del Taipei Chino dijo que su país era uno de los Miembros en desarrollo 
que habían notificado a la OMC el programa de acceso a su mercado libre de derechos y de 
contingentes. Los PMA seguían teniendo que resolver numerosos problemas en la esfera del 
comercio internacional. A la luz de esa situación, instaba a los demás Miembros a que otorgaran a los PMA acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes y a que notificasen a la OMC 
su régimen de acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, para ayudar a los PMA a 
integrarse en el sistema multilateral de comercio. 
95. La delegación de Bangladesh dijo que el informe de la Secretaría no indicaba con claridad 
qué medidas habían adoptado los Miembros desde la  Novena Conferencia Ministerial para otorgar a 
los PMA acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes. Ese era un asunto que se 
había planteado durante las consultas informales. Aunque algunos Miembros habían adoptado sistemas preferenciales no recíprocos, muchos de ellos no se aplicaban específicamente a los PMA 
y no beneficiaban a todos ellos. Su delegación también había constatado con decepción que el SGP 
de un Miembro había expirado más de un año atrás. El hecho de que esos sistemas no fueran jurídicamente vinculantes era una preocupación económica y sistémica para los PMA. A su juicio, la 
información contenida en el informe de la Secretaría no era suficiente para que los Miembros 
pudieran examinar de manera efectiva las medida s adoptadas para otorgar a los PMA el acceso a 
los mercados libre de derechos y de contingentes. El interés del informe de la Secretaría tenía que consistir en que describiera el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes otorgado 
en exclusiva a los PMA en los sectores de interés para sus exportaciones, a nivel de línea 
arancelaria. Esa información era necesaria para mantener un debate bien fundamentado con miras 
a recomendar los medios de aumentar los productos abarcados y la utilidad de los regímenes de 
acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes. En ese orden de cosas, pidió a la 
Secretaría que presentase la información y los datos que se habían solicitado en la siguiente reunión del CCD. Por último, señaló que el trato libre de derechos y de contingentes no sería útil 
para los PMA si las normas de origen aplicadas en el marco de ese trato eran onerosas. Sería 
positivo que en el informe de la Secretaría figurara información sobre las normas de origen aplicables en el marco de los distintos sistemas de acceso libre de derechos y de contingentes. 
96. El representante del Japón mostró su satisfacci ón por el informe de la Secretaría y alabó 
especialmente a los Miembros que habían facilitado recientemente información a la base de datos 
integrada de la OMC. Esa cooperación de los Miembros aumentaba la transparencia y ayudaba a los PMA a conocer con claridad las oportunidades de acceso a los mercados. También señaló con WT/COMTD/M/92 
 
- 18 - 
 
  satisfacción que la preparación del informe era la prueba de que se había aplicado una de las 
decisiones de la Novena Conferencia Ministerial relativas a los PMA. El Japón se había comprometido a ayudar a los PMA en su desarrollo y estaba dispuesto a participar en los debates que tuvieran por objeto la integración de los PMA en el sistema multilateral de comercio. 
97. El representante de Haití manifestó que su delegación quería expresar su agradecimiento 
por el informe de la Secretaría y por las notificaciones que habían presentado los Miembros. 
98. El representante de los Estados Unidos indicó que las consultas celebradas por el Presidente 
habían permitido disipar las preocupaciones que había expresado su delegación sobre un proyecto 
anterior de informe de la Secretaría. En su opinión, el informe se ajustaba a la Decisión de Bali sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes. En ese orden de cosas, dijo que, si Bangladesh quería pedir a la Secretaría que realizase un trabajo adicional, debería someter 
una propuesta escrita a la consideración de los Miembros. También propuso que en los futuros 
informes de la Secretaría se describieran los sistemas de acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes de los Miembros de forma más completa, en particular facilitando información 
sobre el número de beneficiarios de cada sistema. Según el orador, en el caso de los sistemas de 
los Estados Unidos, ocho PMA se beneficiaban del acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes para el 82,6% de las líneas arancelarias y 25 PMA para el 97,5% de las líneas 
arancelarias. 
99. El representante de la India recordó algunos elementos de la decisión relativa al acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes para los PMA adoptada en la Conferencia Ministerial 
de Hong Kong en diciembre de 2005 y dijo que, de conformidad con esa Decisión, la India había 
anunciado su Régimen Preferencial de Franquicia  Arancelaria (DFTP) para los PMA en 2008. Ese 
sistema, notificado a la OMC en septiembre de 2011, comenzó a surtir plenamente efecto en octubre de 2012, con un acceso libre de derechos para los PMA que abarcaba el 85% de las líneas 
arancelarias totales de la India, así como un acceso preferencial para el 9% aproximadamente de 
las líneas arancelarias. Solo el 6% de las líneas arancelarias estaba incluido en la lista de exclusión. También informó al Comité de que recientemente se había ampliado el Régimen 
Preferencial de Franquicia Arancelaria (DFTP). En  concreto, con efecto a partir del 1º de abril 
de 2014, el Régimen otorgaba a los PMA un acceso al mercado libre de derechos para alrededor del 96% de las líneas arancelarias de la India a nivel de 6 dígitos del Sistema Armonizado (SA), así como un acceso preferencial para el 2,2% de las líneas. Solo se había mantenido en la lista de 
exclusión el 1,8% de las líneas arancelarias. El  representante observó que en el cuadro 2 del 
informe de la Secretaría se indicaba el alcance del trato de acceso libre de derechos y de contingentes a nivel de 8 dígitos del SA, que se co ncretaba en el trato de franquicia arancelaria 
para el 94,1% de las líneas arancelarias y en un acceso preferencial para un 3,2% adicional de las 
líneas arancelarias. Solo el 2,7% de las líneas arancelarias a nivel de 8 dígitos estaba excluido del sistema. Un aspecto importante del sistema era que estaba abierto a los 48 PMA. Para beneficiarse 
del sistema, cada PMA tenía que presentar una carta de intención al Gobierno de la India. En total, 
31 PMA habían adquirido, así, la condición de beneficiarios del sistema. El orador instó a los restantes PMA a que finalizaran sus procesos internos a ese respecto. 
100.  El orador añadió que los países desarrollados estaban más obligados que los países en 
desarrollo a otorgar a los PMA el acceso libre de derechos y de contingentes a sus mercados. 
Observó a ese respecto que todos los países desarrollados Miembros, a excepción de los Estados Unidos, otorgaban a los productos de los PMA un acceso a sus mercados libre de derechos 
y de contingentes total o casi total. En el cuadro 1 del informe de la Secretaría se indicaba que en 
el SGP de los Estados Unidos el alcance del acceso libre de derechos y de contingentes era del 82,6%, es decir, casi 15 puntos porcentuales inferior al mínimo establecido para los países 
desarrollados en la Decisión de Hong Kong. Además , el SGP de los Estados Unidos había expirado 
el 31 de julio de 2013 y muchas importaciones procedentes de PMA que habrían podido beneficiarse del trato de franquicia arancelaria estaban sujetas a derechos de la nación más favorecida (NMF). Añadió que quería mencionar la información que figuraba en el número 42 del 
volumen XXIX del Washington Trade Report, de 11 de noviembre de 2013. Dijo a ese respecto que 
los PMA, como grupo, estaban sometidos a un prom edio arancelario más elevado que los restantes 
interlocutores comerciales de los Estados Unidos. Los PMA a los que los Estados Unidos otorgaban 
el trato que más se aproximaba al acceso libre de derechos y de contingentes eran países de las 
Américas o del África Subsahariana, mientras que los países de Asia y el Pacífico solo se beneficiaban de preferencias limitadas. A continuación se refirió a un informe del Servicio de 
Investigación del Congreso titulado "Ley de Crecimiento y Oportunidades para África (AGOA): WT/COMTD/M/92 
 
- 19 - 
 
  Antecedentes y Prórroga", de 24 de julio de 2014. En ese informe se indicaba que los PMA del 
mundo entero soportaban en los Estados Unidos derechos de importación relativamente elevados, habida cuenta de los artículos que exportaban, como prendas de vestir y productos agrícolas. Por ejemplo, en 2013, los derechos de importación aplicados por los Estados Unidos a todas las 
importaciones procedentes de Camboya eran superiores a los aplicados a las procedentes 
de Francia. El representante concluyó diciendo que la India consideraba positiva la información 
facilitada por los PMA, que contribuiría a superar las dificultades que pudieran tener para 
beneficiarse del régimen de franquicia arancelaria. 
101.  La representante de la Unión Europea hizo constar su satisfacción por los progresos que 
habían hecho desde la Conferencia Ministerial de Hong Kong los países desarrollados y en 
desarrollo Miembros en materia de acceso a sus mercados libre de derechos y de contingentes 
para los PMA. Añadió que se podía hacer más a ese respecto, tanto en lo relativo a la ampliación 
de las oportunidades de acceso a los mercados para los PMA como en cuanto a la transparencia en la presentación de datos fiables. 
102.  El representante de los Estados Unidos dijo que las deliberaciones sobre ese punto del orden 
del día indicaban que su propuesta anterior de incl uir en los futuros informes de la Secretaría el 
número de beneficiarios de cada sistema de acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes aportaría útiles aclaraciones. Recordó también que en la Decisión de Bali sobre el 
acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes los Miembros se habían comprometido a tratar de mejorar el alcance del acceso libre de derechos y de contingentes antes de la Décima Conferencia Ministerial. A ese respecto, informó al Comité de que los Estados Unidos estaban 
trabajando con los interesados para determinar cómo llevar a efecto esa Decisión. 
103.  El Comité tomó nota del informe de la Secretaría y de todas las intervenciones. 
J. PROYECTO DE INFORME ANUAL PARA 2014 (WT/COMTD/W/207) 
104.  El Presidente dijo que el 19 de noviembre de 2014 se había enviado a los Miembros un fax 
para informarles de que el proyecto de informe an ual del CCD se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/W/207 e indicó que el proyecto contenía algunos corchetes que indicaban los temas 
que se estaban examinando en la nonagésima segunda reunión ordinaria, así como en la vigésima 
octava sesión específica del CCD sobre las economías pequeñas y vulnerables y en la segunda sesión específica sobre el Mecanismo de Vigilancia del trato especial y diferenciado. Los corchetes se eliminarían en el curso del proceso de adopción del informe anual. Tras señalar que se había 
pedido a los Miembros que presentaran por escrito las observaciones que quisieran formular 
acerca del proyecto de informe anual antes del 24 de noviembre, informó al Comité de que no había recibido observaciones sustantivas sobre el informe. 
105.  El Comité adoptó su informe anual correspondiente a 2014.
5 
K. OTROS ASUNTOS 
106.  No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos". 
107.  Se levantó la sesión. 
__________  
                                               
5 El informe se publicó con la signatura WT/COMTD/86.