WT/REG375/M/1  
29 de septiembre  de 2017 
(17-5214) Página: 1/4 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Octogésima sexta reunión   
 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA  
Y LA REPÚBLICA DE COREA  
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS)  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2017  
Presidente : Embajador Walid DOUDECH (Túnez ) 
1.1.  La octogésima sexta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, 
"el CACR" o "el Comité") fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/11 , de fecha 9 de 
agosto de 2017. 
1.2.  En el marco del punto C.I del orden del día de la octogésima sexta  reunión, el Comité 
examinó el Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia  y la República de Corea, 
mercancías y servicios  (en lo sucesivo "el Acuerdo") . 
1.3.  El Presidente  dijo que el Acuerdo había entrado  en vigor el 15 de julio de 2016. De 
conformidad con las disposiciones del apartado a) del párrafo 7 del artículo XXIV del GATT de 1994 
y el Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XXIV del GATT de 1994, las partes lo 
habían notificado a la  OMC el 5 de octubre como un acuerdo por el que se establece una zona de 
libre comercio (documento  WT/REG375/N/1) y, de conformidad con el apartado a) del párrafo 7 
del artículo V del AGCS, como un acuerdo que prevé  la liberalización del comercio de servic ios en 
el sentido del artículo V del AGCS S/C/N/868) . Podía consultarse e l texto del Acuerdo , junto con  el 
de sus anexos , en el sitio web oficial de cada una de las Partes.  
1.4.  Se habían distribuido la presentación fáctica de los aspectos relacionados con las mercancías 
y los servicios (document o WT/REG375/1 de fecha 10 de julio de 2017) y las preguntas y 
respuestas sobre el Acuerdo (document os WT/REG375/2 y WT/REG375/2/Corr.1 (en inglés 
únicamente),  de fecha s 14 y 15 de septiembre , respectivamente ). 
1.5.  El repr esentante de la  República de Corea  dio las gracias a la Secretaría por prepara r la 
reunión y elabora r la presentación fáctica, y a los Miembros , por el interés demostrado y por las 
pertinentes preguntas formuladas en relación con el Acuerdo . Asimismo, agrad eció a Colombia la 
cooperación prestada en la tarea de prepararse para la reunión.  
1.6.  Corea valoraba la labor que llevaba a cabo el Comité para velar por  la transparencia de los 
ACR y evaluar su compatibilidad con las normas de la OMC . Esa labor también permi tía a los 
Miembros mantenerse al corriente de las últimas novedades en relación con  los ACR de otros 
Miembros y comprenderlos mejor.  
1.7.  Los estrechos círculos que unían a Corea y Colombia se remontaban a la Guerra de Corea : 
Colombia había sido el único país s udamericano que había participado  en ella . Las Partes había n 
iniciado las negociaciones para concertar el ALC en diciembre de 2009 con el objeto de ampliar los 
círculos políticos  que les unían  y establecer una mayor interdependencia económica . Las 
negociaciones del ALC  habían concluido en febrero de 2013 y el Acuerdo había entrado en vigor en 
julio de 2016. En 2016, el primer año de aplicación  del Acuerdo, el valor del comercio bilateral de 
mercancías entre Corea y Colombia había ascendi do a 1.290 millo nes de dólares EE.UU . El valor de 
las exportaciones de Corea a Colombia había alcanzado la cifra de 853 millones de dólares EE.UU., 
mientras que el valor de las importaciones procedentes de Colombia había sido  de 433 millones de 
dólares EE.UU . WT/REG375/M/1  
- 2 - 
  1.8.  Los intercam bios comerciales entre Corea y Colombia se complementa ban entre sí : Corea 
exportaba a Colombia productos industriales , como  automóviles,  piezas de automóviles y 
productos químicos , y Colombia exportaba a Corea recursos naturales y productos agropecuarios, 
como carbón, café, cobre y aluminio . 
1.9.  El Acuerdo era de alcance amplio y de gran calidad, y tenía por objeto  promover un entorno 
favorable para el libre comercio y la inversión . En la esfera de las mercancías, en el segundo año 
de aplicación  del Acuerdo, se  había eliminado el 82,4 % de los aranceles coreanos y el 60,6 % de 
los aranceles colombianos, y se preveía elimina r prácticamente la totalidad de  los aranceles 
restantes para el año 2036 , a más tardar , con excepción de los que estaban excluidos de los 
compromisos asumidos por  las Partes . Corea, consideraba  que el Acuerdo era totalmente 
compatible con las obligaciones asumidas por los dos  países en el marco de la OMC y que, sobre la 
base de los compromisos co ntraído s por las dos partes  de la Organización, iba más allá de ellos en 
muchas esferas.  
1.10.   En mat eria de servicios e inversiones  los resultados , reflejados en el Acuerdo  iban más allá 
de las disposiciones del AGCS para los proveedores de servicios de cada un a de las Parte s en 
sectores como los servicios prestados a las empresas y los servicios , de comunicaciones, 
ingeniería , distribución y  educación, así como  los relacionados con el medio ambiente . 
1.11.   Las disciplinas y los compromisos consignados en el Acuerdo i ban más allá del acceso a los 
mercados de mercancías y servicios para abarcar otros sectores importantes como la circulación 
de personas físicas, la contratación pública y los derechos de propiedad intelectual  y superaban  los 
niveles previstos por la OMC . 
1.12.   El Acuerdo contenía también elementos destinados a fortalecer las estructuras 
complementarias de l comercio bilateral entre los dos países . Específicamente , incluía  un capítulo 
separado  dedicado a la cooperación que contenía  disposiciones detalladas para estrechar la 
cooperación en las esferas de la agricultura, la pesca, la silvicultura y los recursos energéticos y 
minerales.  
1.13.   El Acuerdo brinda ba nuevas oportunidades comerciales a las empresas coreanas mediante la 
reducción  de los tipos arancelarios y los requisitos en materia de normas de origen . Las industrias 
coreanas ya habían empezado a beneficiarse de las ventajas inmediatas que reportaba la 
reducción de  los aranceles preferenciales en los sectores del automóvil y sus partes, los productos 
químicos, l os teléfonos móviles y los aparatos de uso doméstico . Por su parte, l as ramas de 
producción colombianas  disfrutaban de esa clase de ventajas en relación de productos como el 
café, las flores y el ferroníquel . El Acuerdo era un modelo de ALC mutuamente bene ficioso, al 
incrementar las exportaciones de las dos Partes, y , al mismo tiempo , estimular la inversión 
bilateral y dinamizar la economía  de los dos países.  
1.14.   Por último, el orador expresó su agradecimiento a los Miembros que habían participado  en la 
reunión  y a la Secretaría , por la a rdua labor realizada . Agradeció a los  
Estados Unidos, Tailandia, el Canadá y México que hubiesen presentado preguntas sobre el 
Acuerdo y dijo que esperaba que el debate  fuese fructífero . 
1.15.   El representante de Colombia  dio las gracias a la Secretaría y a los funcionarios de Corea 
por el trabajo conjunt o realizado  para elaborar los documentos para el  examen del  Acuerdo . 
También dio las gracias a los Miembros por su interés en el Acuerdo.  
1.16.   Desde los p rimeros años de la década del  90, la política comercial de Colombia  se había 
orientado a la liberalización del comercio de bienes  y de servicios y las inversiones . En una primera 
etapa se habían negociado acuerdos con países vecinos de Colombia . 
1.17.   En una segunda etapa , que había tenido  lugar en la primera década del siglo XXI, se habían 
negocia do acuerdos de libre comercio con los socios comerciales con los que Colombia tenía mayor 
intercambio comercial, como los Estados Unidos y la Unión Europea, así como con países, de la 
Asociación Europea de Libre Comercio, el Canadá y el Triángulo Norte de Centroamérica 
(Honduras, Guatemala y El Salvador) , entre otros.  WT/REG375/M/1  
- 3 - 
  1.18.   La tercera etapa de esa política se ha bía orientado al fortalecimiento de las relaciones con 
los países de Asia y el Pacífico y Oceanía . En ese contexto, en diciembre de  2009 se había iniciado 
la negociación del Acuerdo de Libre Comercio entre Colombia y Corea, y en febrero de 2013 el 
Acuerdo había sido suscrito por los Ministros de Comercio de ambos países . El tratado había 
entrado en vigencia el 15 de julio de 2016. 
1.19.   El tratado e ra el primer acuerdo comercial de Colombia con un país asiático . Las relaciones 
diplomáticas entre los dos países se habían iniciado en marzo de 1962, lo que significaba  más de 
medio siglo de relaciones políticas . Colombia consideraba que la entrada en vigencia de l Acuerdo 
sin duda sería el eje en torno al cual se fortalecería la relación económica bilateral entre las Partes . 
1.20.   Históricamente , el Comercio entre los dos país es se había enfocado en la exportación de 
bienes del sector primario desde Colombia, principalmente  carbón, café, petróleo crudo, 
ferroníquel, desechos de metales y flores ; mientras que las exportaciones de Corea habían sid o 
principalmente exportaciones de bienes del sector industrial, como vehículos y sus partes, 
químicos  y productos metalúrgicos, entre otros.  
1.21.   Colombia espera ba que el Acuerdo se convi rtiera en la puerta de entrada a otros países del 
Asia. Colombia  seguía  trabajando en la diversificación de  los socios comerciales, y ve ía un gran 
potencial en esa región donde cada día ha bía más presencia de sus empresas . 
1.22.   Colombia confiaba en que , en la medida que se avanzara  en la implementación del A cuerdo, 
se dinamizasen  las inversiones en sectores estratég icos. Asímismo, Colombia esperaba concluir , en 
el corto o mediano plazo , los procesos de admisibilidad para que los bienes del sector agropecuario 
pudieran aprovechar las condiciones preferenciales de acceso al mercado coreano . 
1.23.   Adicionalmente , Colombia esp eraba que el tratado contribuyera a la conformación de 
cadenas de valor, así como a la identificación de proyectos de cooperación que generasen 
sinergias, conocimiento mutuo, intercambio de experiencias para promover el crecimiento y la 
reducción de las br echas del conocimiento, en beneficio de la población de ambas naciones . 
1.24.   El Acuerdo de Libre Comercio entre Colombia y Corea había sido negociado bajo las normas 
del sistema multilateral de comercio . Atendía lo establecido en el Artículo XXIV del GATT de 1994, 
en relación con el comercio de mercancías, y el artículo V del Acuerdo General sobre el Comercio 
de Servicios de la OMC . 
1.25.   Las disciplinas acordadas para el comercio de bienes abarcaban  la eliminación de los 
gravámenes arancelarios para la mayoría d e productos en un plazo de 10 años y para los bienes 
más sensibles , en un período de tiempo mayor  que no supera ba los 19 años desde la entrada en 
vigor del Acuerdo . Adicionalmente, solo unas pocas líneas t enían  acceso al mercado mediante 
contingentes aranc elarios . 
1.26.   En materia de servicios, el objetivo del acuerdo era establecer disciplinas para reducir las 
distorsiones y el trato discriminatorio, y establecer condiciones de certidumbre y transparencia 
para los servicios y los proveedores de servicios de ambo s países . Además , se había n acorda do 
disciplinas en materia de telecomunicaciones y comercio electrónico, con el objeto de facilitar , el 
acceso al mercado de la otra Parte, lograr la transparencia, y garant izar la libre competencia, entre 
otras cosas . Esos capítulos se v eían reforzados con lo acordado en materia  de inversiones, cuyo 
objetivo era generar un contexto jurídico justo y transparente para incrementar los flujos de 
capitales entre las Partes. 
1.27.   Por último , el orador  dio una vez más las gracias a la Secretaría, a la delegación de Corea y 
a los Miembros que, de un modo u otro , habían hecho posib le el examen del Acuerdo.  
1.28.   La representante de  El Salvador  dijo que la presentación fáctica había resultado muy útil 
para las autoridades de  la capital . El Salvador ha bía presentado preguntas sobre los servicios . Dio 
las gracias a las Partes por sus exposiciones  y dijo que El Salvador no tenía más preguntas . 
1.29.   El representante de Tailand ia dio las gracias a las Partes por sus respuestas a las pregun tas 
de Tailandia sobre los servicios de comunica ciones, de distribución y relacionados con el medio 
ambiente . También agradeció  las aclaraciones  sobre la cooperación en el ámbito de la política de WT/REG375/M/1  
- 4 - 
  competencia y de protección al consumidor . Si Tailandia  tuviera más preguntas, las presentaría 
por escrito . 
1.30.   La representante de la Unión Europea  dio las gracias a las Partes por sus detalladas  
exposiciones . La UE reconocía que la  liberalización del comercio de mercancías entre las Partes era 
de amplio alcance ya que incluí a la liberalización de aproximadamente el 96 % de las líneas 
arancelarias y el 98 % de las importaciones, si bien ese proceso tendría lugar a lo largo de más de 
diez años . La UE había presentado varias preguntas sobre los Obstáculos Técnicos al Com ercio, los 
procedimientos aduaneros conexos y los compromisos en materia de cooperación en el marco del 
Acuerdo . Dio las gracias a las Partes por sus respuestas y dijo que la UE no tenía más preguntas . 
1.31.   El representante del  Canad á dio las gracias a las Part es por las respuestas a las preguntas 
presentadas por escrito  por el Canadá . 
1.32.   El representante de  México dio las gracias a las Partes por las respuestas a sus preguntas , y 
dijo que México no tenía más preguntas . 
1.33.   El representante de los Estados Unidos dijo q ue las dos Partes eran importantes asociados 
comerciales de los Estados Unidos y que los Estados Unidos agradecía n las detalladas exposiciones 
sobre el Acuerdo . Elogió a las Partes por la concertación del  Acuerdo , que era sólido, abarcaba una 
proporción mu y elevada de aranceles y contemplaba  una liberalización de los servicios que iba más 
allá de las disposiciones del AGCS  utilizando un enfoque de lista negativa . Los Estados Unidos no 
tenían más preguntas.  
1.34.   El Presidente  dijo que el examen de los aspectos relacionados con las mercancías y los 
servicios del Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Corea 
había permitido al Comité aclarar varias cuestiones  y que el Comité podía dar por concluido el 
debate oral de l Acuerdo , de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 11 del Mecanismo de 
Transparencia . Invitó a toda  delegación que desea se formular preguntas complementarias, a 
enviar comunicaciones por escrit o a la Secretaría no más tarde del 27 de septiembre de 2017, y se 
pidió a las Partes que presentasen sus respuestas por escrit o a más tardar el 11 de octubre 
de 2017. Con arreglo a  lo dispuesto en el  párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas las 
comunicaciones presentadas por escrit o, así como el acta de la reunión, se distribuirían 
prontamente en todos los idiomas oficiales de la OMC y se darían a conocer en el sitio web de  
la OMC. 
1.35.   El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas.  
__________