RESTRICTED  
  
G/AG/W/110  
 
3 de junio de 2013  
(13-2892)  Página: 1/23  
Comité de Agricultura    
 
  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS 
DURANTE EL PROCESO DE EXAMEN 
RECOPILACIÓN DE PREGUNTAS PARA LA 
REUNIÓN DE LOS DÍAS 13-14 DE JUNIO DE 20131 
En el presente documento se recopilan las preguntas recibidas por la Secretaría hasta la 
fecha límite del 30 de mayo de 2013 indicada en el aerograma WTO/AIR/4137.  
 
 
_______________ 
 
 
 
                                               
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la re sponsabilidad de la Secretar ía y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/W/110 
 
- 2 - 
 
  Índice 
 
1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA  APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
PÁRRAFO 6 DEL AR TÍCULO 18 ............................................................................................ 4  
1.1  Programas de ayuda interna del Brasil ........................................................................... 4  
1.1.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 70007) ..................................... 4  
1.2  Política comercial e industrial del Brasil .......................................................................... 4  
1.2.1  Pregunta del Cana dá (AG-IMS ID 70016)  .................................................................... 4  
1.3  Políticas del Canadá en ma teria de produc tos lácteos ....................................................... 5  
1.3.1  Pregunta de Nueva Ze landia (AG-IM S ID 70002)  .......................................................... 5  
1.4  Eliminación del mecanismo de sost enimiento de los precios del arroz ................................. 5  
1.4.1  Declaración de Cost a Rica (AG-IM S ID 70080 ) ............................................................. 5  
1.5  Cumplimiento por Costa Rica de los compromisos en relaci ón con la MGA ........................... 5  
1.5.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 70008) ..................................... 5  
1.6  Programa de subvenciones de la Unión Eu ropea para el ganado lechero de Suecia ............... 6  
1.6.1  Pregunta de Suiz a (AG-IMS ID  70073)  ........................................................................ 6  
1.7  Restricciones cuantitativas y otras restricciones de Indonesia a la importación de 
algunos productos alimenticios ........................................................................................... 6  
1.7.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 70009) ..................................... 6  
1.8  Filipinas – Utilización continua de precios de referencia aplicados a las import aciones ........... 7  
1.8.1  Pregunta de los Estados Unid os de América (A G-IMS ID 70010) ..................................... 7  
1.9  Aranceles aplicados por Sri Lanka a la leche en polvo y cumplimiento de sus 
compromisos de consolidación en el marco de  la OMC ............................................................ 7  
1.9.1  Pregunta de Nueva Ze landia (AG-IM S ID 70006)  .......................................................... 7  
1.10  Plan de garantías de Tailandia para el arroz paddy  ......................................................... 7  
1.10.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 70017) ................................................................... 7  
1.10.2  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 70011) .................................... 8  
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN  CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES .................. 9  
2.1  ADMINISTRACIÓN DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES ARANCELARIOS Y DE 
OTRO TIPO (CUA DRO MA.1) ............................................................................................... 9  
2.1.1  Tailandia (G/AG/N/THA/73) ....................................................................................... 9  
2.2  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO  TIPO (CUADRO MA.2) ................................................................ 10 
2.2.1  Israel (G /AG/N/IS R/49) ........................................................................................... 10 
2.2.2  Japón (G /AG/N/JP N/184)  ......................................................................................... 10 
2.2.3  Corea, Repúblic a de (G/AG/ N/KOR/48) ...................................................................... 10 
2.2.4  Tailandia (G/AG/N/THA/74) ...................................................................................... 10 
2.3  COMPROMISOS EN MATERIA DE  AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) ................................... 11 
2.3.1  Armenia (G /AG/N/ARM/20) ...................................................................................... 11 
2.3.2  Brasil (G /AG/N/BRA/30) .......................................................................................... 11 
2.3.3  Canadá (G/AG/N/CAN/96) ........................................................................................ 13 
2.3.4  Cuba (G /AG/N/CU B/45) ........................................................................................... 13 G/AG/W/110 
 
- 3 - 
 
  2.3.5  Unión Europe a (G/AG/N/ EU/10) ................................................................................ 14 
2.3.6  Georgia (G /AG/N/GE O/10) ....................................................................................... 14 
2.3.7  Indonesia (G/AG/N/IDN/ 30/Rev.1, G/AG /N/IDN/ 34) .................................................... 14 
2.3.8  Malawi (G /AG/N/MW I/4) .......................................................................................... 18 
2.3.9  Malí (G/AG/N/MLI/2) ............................................................................................... 18 
2.3.10  Moldova, Repúblic a de (G/AG/ N/MOL/4) ................................................................... 18 
2.3.11  Noruega (G/A G/N/NOR/69 /Rev.1) ........................................................................... 19 
2.3.12  Paraguay (G/AG/N/PR Y/21) .................................................................................... 20 
2.3.13  Filipinas (G/AG/N/PHL/42) ...................................................................................... 20 
2.3.14  Suiza (G/AG/N/CHE/61) ......................................................................................... 22 
2.3.15  Ucrania (G/AG/N/UK R/9, G/AG/N /UKR/13) ............................................................... 22 
2.3.16  Estados Unidos de América (G/AG/ N/USA/89) ........................................................... 23 
2.3.17  Uruguay (G/AG/N/URY/49) ..................................................................................... 23 
3  NOTIFICACIONES  PENDIENTES ...................................................................................... 23 
3.1  Turquía: notifi caciones at rasadas ................................................................................. 23 
3.1.1  Pregunta de la Unió n Europea (AG- IMS ID 70075) ....................................................... 23 
 G/AG/W/110 
 
- 4 - 
 
  1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 
1.1  Programas de ayuda interna del Brasil 1.1.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 70007) 
Los Estados Unidos de América agradecen al Brasil el cuadro informal presentado por separado con 
destinos genéricos de las subastas PEP por productos (G/AG/W/109, AG-IMS ID 69027). Como complemento de esa información, los Estados Unidos de América solicitan concretamente la 
cantidad subastada y negociada por destinos y to nelajes reales y por productos correspondiente a 
cada uno de los números de "Aviso" facilitados. Según las directrices de la CONAB relativas al PEP
2, la CONAB recoge todos esos datos. Concretamente, en el artículo 9 de las directrices 
("Da Comprovaç ấo de Colocaç ấo do Produto na Regi ấo de Destino – Validación de la entrega del 
producto en el destino) se estipula que la do cumentación exigida para todas las subastas PEP 
incluya: en el caso de las subastas destinadas al mercado interno se exige el mercado de destino (artículo 9.8.1.4) y los manifiestos de carga (artículo 9.8.1.7); en el caso de las subastas 
destinadas al mercado internacional se exige el extr acto de la declaración de expedición o el recibo 
de exportación (artículo 9.8.2.1) y el conocimiento de embarque (artículo 9.8.2.2). Por lo tanto, según las directrices del programa, se dispone de información precisa sobre el mercado de destino. 
a. Con respecto a cada una de las subastas internas, los Estados Unidos de América 
piden que se les informe del tonelaje y del Estado brasileño que fue el destino real. 
b. Con respecto a las exportaciones, los Estados Unidos de América piden que se les 
informe del tonelaje subastado por productos correspondiente a cada uno de los 
números de "Aviso", pero no piden el destino extranjero especificado. 
1.2  Política comercial e industrial del Brasil 1.2.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 70016) 
En la reunión del Comité de Agricultura celebrad a en marzo de 2013 el Brasil dio respuesta a las 
preguntas complementarias del Canadá sobre su política comercial e industrial correspondiente a 2011-2014, denominada el Plano Brasil Maior. 
El Canadá entiende que uno de los elementos de ese Plan es una exención temporal del impuesto 
sobre las nóminas, en virtud de la cual la contribución patronal obligatoria del 20% a la seguridad social sobre las nóminas (la contribución al Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)) se sustituye por un tipo a tanto alzado que oscila entre el 1% y el 2% de los ingresos brutos, 
excluyendo los ingresos brutos derivados de las exportaciones. 
El Brasil anunció a principios de abril que ampliaría las exenciones del impuesto sobre las nóminas 
a más sectores agropecuarios. El Canadá entiende que, aparte de los sectores que ya se benefician 
de esa medida (carne de porcino, aves de corral, preparados de carne y pescado y preparados de 
cereales, almidón), frutas (pulpas y jugos), carne de bovino, café, vino, piensos para animales y 
ganado lechero también podrán acogerse a las exenciones del impuesto sobre las nóminas. 
a. ¿Podría el Brasil facilitar información más detallada acerca del grado en que la 
ampliación de la cobertura de la exención del impuesto sobre las nóminas a una gama más extensa de sectores agropecuarios (como las frutas, la carne de bovino y el vino) va a beneficiar a esos nuevos sectores y en qué fecha prevé que entre en vigor esa 
ampliación de la cobertura? 
b .  E n  r e l a c i ó n  c o n  l a  r e s p u e s t a  q u e  e l  B r a s i l  d i o  e n  l a  ú l t i m a  r e u n i ó n  d e l  C o m i t é  d e  
Agricultura en relación con la Ley 12.715, ¿pod ría el Brasil facilitar más detalles sobre 
los objetivos de política que trata de lograr con la aplicación de la exención del 
impuesto sobre las nóminas? 
                                               
2 http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads /arquivos/03d5f5cc69ed07435cba2a3798bb39fc.pdf . G/AG/W/110 
 
- 5 - 
 
  c. Considerando que el Brasil afirma que la nueva metodología se aplica con 
independencia de los resultados de exportación de los sectores abarcados por la medida: 
• ¿Podría confirmar el Brasil que ninguna proporción de los ingresos derivados de 
las exportaciones se excluye actualmente del cálculo de la contribución patronal 
al INSS? 
• ¿Podría explicar el Brasil por qué la cobertura de productos recurre a una lista 
de códigos del SA si los ingresos derivados de las exportaciones no reciben un 
trato diferente del de otras fuentes de ingresos? 
• Habida cuenta de las disposiciones del Anexo 1, párrafo e), del Acuerdo SMC y 
el artículo 9.1 c) del Acuerdo sobre la Agricultura, y de la inclusión de "ingresos 
fiscales sacrificados" como forma de prestación de una subvención, ¿podría el 
Brasil ampliar su evaluación de que las ventajas fiscales, como la exención del impuesto sobre las nóminas, no constituyen subvenciones? 
1.3  Políticas del Canadá en materia de productos lácteos 
1.3.1  Pregunta de Nueva Zelandia (AG-IMS ID 70002) 
a. En respuesta a preguntas formuladas durante la sexagésima novena reunión 
(ordinaria) del Comité de Agricultura, el Canadá explicó que era necesario implantar 
una nueva clase de leche para el queso mozzarella destinado a pizzas frescas debido a la "evolución de la demanda del mercado". 
• ¿Tendría la bondad el Canadá de explicar con más detalles esa evolución de la 
demanda? 
• ¿Podría el Canadá explicar asimismo de qué forma atenderá el programa a esa 
evolución de la demanda del mercado, y cómo se prevé que eso afecte a los 
productos importados? 
b. Nueva Zelandia agradece al Canadá la información de que la Iniciativa para la 
Promoción de los Helados es un acuerdo contractual privado entre "Dairy Farmers of 
Canada" (DFC) y los elaboradores de helados. Nueva Zelandia agradecería una 
explicación acerca de la razón por la que la Comisión de Productos Lácteos canadiense realiza el servicio de calcular los ingresos comunes correspondientes a las clases de leche en nombre de una organización no gubernamental (DFC) si no tiene ninguna 
influencia para determinar los términos y condiciones de sus diversas iniciativas. 
¿Existe un contrato en vigor para la prestación de esos servicios y, en caso afirmativo, recibe algún pago la Comisión de Productos Lácteos (CDC)? Si no existe un contrato, 
¿en virtud de qué facultad realiza la CDC ese servicio? 
1.4  Eliminación del mecanismo de sost enimiento de los precios del arroz 
1.4.1  Declaración de Costa Rica (AG-IMS ID 70080) 
Costa Rica formulará una declaración sobre la eliminación del mecanismo de sostenimiento de los 
precios del arroz de Costa Rica. 
1.5  Cumplimiento por Costa Rica de los compromisos en relación con la MGA 1.5.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 70008) 
Los Estados Unidos de América siguen estando pr ofundamente preocupados por la continuación de 
la prestación por Costa Rica de ayuda interna por encima de sus compromisos consolidados. En los cinco años notificados desde que incumplió por primera vez su compromiso de consolidación en el 
m a r c o  d e  l a  O M C ,  C o s t a  R i c a  h a  p r e s t a d o  m á s  d e  3 8 4  m i l l o n e s  d e  d ó l a r e s  E E . U U .  d e  a y u d a  
acumulada excesiva. Tan sólo en 2012, el elevado sostenimiento de los precios del mercado a los G/AG/W/110 
 
- 6 - 
 
  agricultores de Costa Rica representó más del cuádruple del compromiso anual en relación con 
la MGA total de Costa Rica de unos 16 millones de dólares EE.UU. Los Estados Unidos de América consideran causa de optimismo los informes de la prensa de que Costa Rica ha iniciado algunas medidas en los últimos meses que podrían ayudar a subsanar esta situación. Para los Estados 
Unidos de América será una satisfacción entablar un diálogo con Costa Rica en una reunión 
plurilateral informal con antelación a la reunión de junio de 2013 del Comité a fin de conocer mejor las medidas previstas de Costa Rica con respecto a su ayuda interna y sus compromisos en 
relación con la MGA total. 
1.6  Programa de subvenciones de la Unión Europea para el ganado lechero de Suecia 
1.6.1  Pregunta de Suiza (AG-IMS ID 70073) ¿Podría la Unión Europea facilitar información sobre la subvención para el ganado lechero de 
Suecia recientemente anunciada? En particular, ¿cuál es la cuantía de la subvención prevista en 
ese programa? ¿Cuáles son las condiciones para poder acogerse a los pagos? ¿Está concebido el programa para tener carácter temporal o permanente? 
1.7  Restricciones cuantitativas y otras rest ricciones de Indonesia a la importación de 
algunos productos alimenticios 
1.7.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 70009) 
Las siguientes preguntas se refieren a la Ley de Alimentos revisada Nº 18/2012 sobre Seguridad 
Alimentaria y Comercio (que sustituye a la anterior Ley de Alimentos Nº 7, de 1996). 
El artículo 14 dice así: 1) La fuente del suministro de alimentos tendrá su origen en la producción 
interna de alimentos y la reserva nacional de alimentos. 2) Si las fuentes de suministros de 
alimentos previstas en el párrafo 1) no fueran suficientes, el suministro podrá atenderse mediante 
la importación de alimentos según las necesidades. 
Y el artículo 36, 1) y 2), dice así: Sólo podrán efectuarse importaciones de alimentos si la 
producción interna de alimentos no es suficiente y/o el producto no puede producirse 
internamente, y sólo podrán efectuarse importaciones de alimentos de primera necesidad si la producción interna de alimentos y las reservas nacionales de alimentos no son suficientes. 
a. ¿Significan esos artículos que Indonesia impedirá las importaciones de productos 
alimenticios siempre que el Gobierno determ ine que las fuentes internas de alimentos 
son "suficientes"? 
b. ¿Qué fundamento utilizará Indonesia para restringir las importaciones de conformidad 
con el artículo 36 de la Ley de Alimentos? 
c. Sírvanse explicar en qué medida son compatibles las restricciones de Indonesia a la 
importación con el artículo 4.2 del Acuerdo sobre la Agricultura, que dispone que 
ningún país recurrirá a medidas de ningún tipo (como las restricciones cuantitativas 
de las importaciones, los regímenes de licencias de importación discrecionales, etc.) distintas de los derechos de aduana propiamente dichos. 
El artículo 36 3) dice así: El ministro o la institución gubernamental a los que incumba ejecutar las 
órdenes del Gobierno en el sector de los alimentos determinarán la suficiencia de la producción interna de alimentos de primera necesidad y la reserva gubernamental de alimentos. Sírvanse 
explicar qué ministerio o institución determinará si la producción de un alimento de primera 
necesidad/básico es suficiente y qué método se utilizará para formular esa determinación. 
El artículo 28, párrafo 1, dice así: Se entenderán por "determinados alimentos de primera 
necesidad" los alimentos producidos y consumidos por la mayoría de la población de Indonesia, y 
cuando, al alterarse la disponibilidad y el precio de los alimentos, la estabilidad económica y social 
de la comunidad pueda verse afectada. G/AG/W/110 
 
- 7 - 
 
  Sírvanse facilitar una lista de los alimentos que se consideran "alimentos de primera necesidad". 
¿Se trata de una lista definitiva o se modificará? Si la lista se modifica, ¿en qué condiciones puede modificarse? 
La Ley exige que el reglamento de aplicación esté vigente en un plazo de cinco años. ¿Notificará 
públicamente el Gobierno de Indonesia todo regl amento de aplicación conexo que pueda modificar 
los derechos o normas comerciales antes de su adopción, de forma que los interlocutores comerciales tengan la oportunidad de formular observaciones? 
1.8  Filipinas – Utilización continua de  precios de referencia aplicados a las 
importaciones 
1.8.1  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 70010) Los Estados Unidos de América tienen entendido que Filipinas utiliza precios de referencia para 
determinar los derechos aplicables a las importaciones de carne de porcino y carne de aves de 
corral. 
a. Sírvanse explicar el fundamento y el obje tivo de utilizar precios de referencia para 
determinar los derechos de importación aplicables a las importaciones de carne de 
porcino y carne de aves de corral. 
b. Sírvanse explicar en qué medida cumple la utilización de precios de referencia por 
Filipinas las obligaciones del país en el marco de la OMC en materia de valoración en 
aduana. 
1.9  Aranceles aplicados por Sri Lanka a la  leche en polvo y cumplimiento de sus 
compromisos de consolidación en el marco de la OMC 
1.9.1  Pregunta de Nueva Zelandia (AG-IMS ID 70006) 
Nueva Zelandia agradece a Sri Lanka su información en la última reunión del Comité de Agricultura 
de que sus aranceles a la leche en polvo excedían del arancel consolidado y que se solicitaría 
asesoramiento a la capital sobre las medidas encaminadas a subsanar esa situación. Nueva 
Zelandia agradece a Sri Lanka sus observacione s recibidas a finales de mayo. Nueva Zelandia 
agradecería la confirmación de que Sri Lanka garantizará la observancia de sus compromisos en el 
marco de la OMC en la revisión de sus arance les, que, según tiene entendido Nueva Zelandia, 
estará terminada antes del proceso presupuestario en noviembre o como parte de dicho proceso. 
1.10  Plan de garantías de Tailandia para el arroz paddy  
1.10.1  Pregunta del Canadá (AG-IMS ID 70017) 
El Canadá observa que, durante la reunión del Comité de Agricultura celebrada el 26 de marzo 
de 2013, Tailandia indicó que las respuestas a la s preguntas sobre su "Plan de garantías para el 
arroz paddy " seguían preparándose. Sin más dilación, ¿podría Tailandia facilitar respuestas a las 
siguientes preguntas formuladas anteriormente por el Canadá? 
Ha llegado a conocimiento del Canadá alguna información relativa a un nuevo Programa de 
garantías para el arroz paddy  fuera de temporada para la campaña de 
comercialización 2012-2013. Este nuevo Programa, aunque no ha finalizado todavía, parece que 
costará aproximadamente 6.000 millones de dólares EE.UU., con los que se prevé cubrir garantías para unos 11 millones de toneladas métricas de arroz paddy . 
 a. ¿Podría Tailandia proporcionar más detalles sobre este programa propuesto? 
 b. ¿Cómo gestionará Tailandia sus compromisos en materia de ayuda interna si ofrece al 
mismo tiempo lo que a juicio del Canadá son cuantías considerables de ayuda interna a los productores de arroz? G/AG/W/110 
 
- 8 - 
 
  1.10.2  Pregunta de los Estados Unidos de América (AG-IMS ID 70011) 
Los Estados Unidos lamentan la falta de respuesta a las preguntas formuladas en la reunión del 
Comité de Agricultura celebrada en marzo de 2013 (G/AG/W/109, AG-IMS ID 69031 y 69032). 
Los Estados Unidos de América presentan de nuevo las preguntas y esperan poder celebrar una 
reunión plurilateral antes de la reunión del Comité de Agricultura en junio a fin de estudiar este 
asunto más a fondo. 
a. ¿Cuándo prevé Tailandia facilitar a la OMC una actualización de las notificaciones de 
los cuadros DS.1 y DS.2 que incluya información sobre el plan de garantías para el 
arroz paddy ? 
b. Tailandia dijo anteriormente que la información oficial sobre el plan de garantías para 
el arroz podía consultarse en el sitio Web del Departamento de Comercio Interior del 
Ministerio de Comercio. No obstante, los Estados Unidos observan que desde el 8 de 
octubre de 2012 el Departamento de Comercio Interior ha suspendido la publicación en línea de información sobre las exportaciones de arroz. El Gobierno de Tailandia de 
momento también ha dejado de publicar en línea el informe de situación del plan de 
garantías para el arroz paddy . Sírvanse dar una indicación de cuándo se restablecerá 
esa función. 
Los Estados Unidos de América señalan que el Banco de Agricultura y Cooperativas Agrícolas 
(BAAC) declaró ingresos por valor de 72.000 millones de baht en 2012 procedentes del Ministerio de Comercio por la venta de las existencias públicas de arroz. A la luz de estos ingresos, parece que las ventas fueron mucho mayores que las notificadas anteriormente. 
a. ¿Es ello consecuencia de un aumento cons iderable de las ventas entre septiembre y 
finales de año? Si se debe a otros motivos, sírvanse indicarlos. 
b. Sírvanse confirmar si el Gobierno de Ta ilandia aplica prescripciones o preferencias 
respecto de las existencias que se liberan para la exportación o para el mercado 
interno. En ese caso, ¿cuándo y cómo determina el Gobierno de Tailandia si las ventas están destinadas a la exportación o al mercado interno? ¿Por qué textos legislativos o 
leyes se rige la supervisión/aplicación de las prácticas del Gobierno en esta esfera? 
En relación con la respuesta de Tailandia acerca de su precio de intervención del arroz (véase el 
párrafo 18 del documento G/AG/W/106): 
a. Sírvanse proporcionar más detalles sobre cómo se determina el precio de 
intervención, con inclusión de información sobre lo que se entiende por "beneficios 
adecuados en función de los costos de vida de los agricultores". 
b. En 2012, ¿a cuánto ascendieron en total los desembolsos por las ventajas concedidas 
a los elaboradores? 
Los Estados Unidos agradecen la respuesta detallada de Tailandia sobre las superficies cultivadas y 
cosechadas (párrafo 20 del documento G/AG/W/106). Los Estados Unidos entienden que los 
precios elevados han alentado a los agricultores, especialmente en las zonas de regadío, a acortar 
el ciclo de cada cultivo, de modo que se puedan recoger varias cosechas de arroz (utilizando variedades de menor calidad). 
a. Sírvanse explicar con más detalle la tendencia que se observa en cuanto al número de 
cosechas anuales que recogen los agricultores y los tipos/la calidad del arroz plantado. 
b. Sírvanse indicar las cantidades de arroz compradas por variedad en las campañas 
agrícolas 2011 y 2012. G/AG/W/110 
 
- 9 - 
 
  2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES 
2.1  ADMINISTRACIÓN DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES ARANCELARIOS Y DE 
OTRO TIPO (CUADRO MA.1) 
2.1.1  Tailandia (G/AG/N/THA/73) 
AG-IMS ID 70076: Pregunta de Suiza – Asignación de licencias a las entidades 
importadoras 
¿Tendría Tailandia la bondad de facilitar más detalles sobre el método de asignación para obtener 
licencias de importación de café (códigos 0901 y 2101 del SA)? ¿Se asignan las licencias para el 
café del código 0901 del SA en función de los resultados históricos de las importaciones o de otros requisitos? 
AG-IMS ID 70013: Pregunta de los Estados Un idos de América – Asignación de licencias 
a las entidades importadoras 
Los Estados Unidos lamentan la falta de respuesta a las preguntas formuladas en la reunión del 
Comité de Agricultura celebrada en marzo de 2013 (G/AG/W/109, AG-IMS ID 69033 y 69034). 
Los Estados Unidos de América presentan de nuevo las preguntas y esperan poder celebrar una 
reunión plurilateral antes de la reunión del Comité de Agricultura en junio a fin de estudiar este asunto más a fondo. 
Los Estados Unidos agradecen la notificación a su debido tiempo de la administración de 
contingentes arancelarios y las importaciones efectuadas dentro de los contingentes arancelarios presentada por Tailandia. Según el documento G/AG/N/THA/73, la Organización de Almacenes Públicos es el organismo designado para la admi nistración de tres contingentes arancelarios. 
Aunque se han notificado algunos intercambios comerciales en relación con la mayoría de los 
contingentes arancelarios de Tailandia (G/AG/N/THA/74), no se ha comunicado ninguna operación en el caso de los tres contingentes arancelarios –maíz forrajero, aceite de palma y ajo– 
administrados por la Organización de Almacenes Públicos. Los productores de piensos de Tailandia 
utilizan grandes cantidades de maíz para abastecer a su industria pecuaria, incluido el sector de la carne de pollo orientado a la exportación. Tailan dia limita con Malasia, que posee un importante 
excedente exportable de aceite de palma. El ajo es un producto muy consumido en Tailandia. 
Estos hechos proporcionan una base para pensar que hay comercio, al menos en ciertos años. Las preguntas que figuran a continuación se refieren a la administración de los contingentes arancelarios por la Organización de Almacenes Públicos y la inexistencia de importaciones dentro 
de los contingentes. 
a. ¿Qué relación tiene la Organización de Almacenes Públicos con el Gobierno de 
Tailandia? 
b. Antes de 2013, ¿importaba productos la Organización de Almacenes Públicos en el 
marco de los contingentes arancelarios? 
c. ¿Compara la Organización de Almacenes Públicos los precios del mercado interno 
tailandés con los precios del maíz forrajero, el aceite de palma y el ajo en el marco de 
operaciones de comercio exterior? En caso afirmativo, sírvanse proporcionar los precios del mercado interno para 2009 y 2010. En caso negativo, sírvanse explicar qué función desempeña la Organización de Almacenes Públicos en la administración 
de los contingentes arancelarios. G/AG/W/110 
 
- 10 - 
 
  2.2  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO MA.2) 
2.2.1  Israel (G/AG/N/ISR/49) AG-IMS ID 70051: Pregunta de la Unión Europe a – Acceso en el marco de contingentes 
arancelarios autónomos 
La Unión Europea desearía volver a la respuesta de Israel a la pregunta formulada por la Unión 
Europea en la reunión del Comité celebrada en marzo de 2013 (G/AG/W/109, AG-IMS ID 69039). 
a. Por la respuesta de Israel, la Unión Europea entiende que Israel aplicó derechos 
autónomos a algunos productos sujetos a importaciones en el marco de contingentes arancelarios a un nivel inferior o igual al tipo previsto dentro del contingente en el caso de esos contingentes arancelarios. En consecuencia, Israel no controla si las 
importaciones se efectúan o no dentro o fuera del régimen de contingentes 
arancelarios. ¿Podría confirmar Israel esta interpretación? 
b. Si efectivamente es así, ¿podría indicar Israel a qué productos aplicó un derecho 
inferior al tipo dentro del contingente y a qué tipo se aplicó el derecho? 
c. Sería útil a efectos de transparencia que, cuando los productos estuvieran sujetos a 
esos tipos de derechos inferiores, Israel lo indicara en las notificaciones futuras. 
2.2.2  Japón (G/AG/N/JPN/184) 
AG-IMS ID 70068: Pregunta de Nueva Zelandia – Cobertura de productos/líneas 
arancelarias 
Como continuación de la pregunta de Nueva Zelandia en la reunión del Comité de Agricultura de 
marzo de 2013, ¿podría facilitar el Japón más aclaraciones sobre las importaciones en el marco del 
contingente arancelario correspondiente a "otros productos lácteos para uso general" y "determinados productos lácteos para uso general"? Nueva Zelandia observa los números de la 
partida arancelaria comprendidos en las descripciones de los productos de esos dos contingentes 
arancelarios incluyen el lactosuero y la mantequilla. 
¿Podría facilitar el Japón el (los) número(s) de la partida arancelaria a nivel de 6 dígitos (incluidas 
las cantidades de cada una de ellas) de todos los productos que se importaron durante el período 
notificado en el marco de los dos contingentes arancelarios arriba citados? 
2.2.3  Corea, República de (G/AG/N/KOR/48) AG-IMS ID 70014: Pregunta de los Estado s Unidos de América – Utilización de los 
contingentes arancelarios 
Se notifica que en el marco del contingente arancelario correspondiente a huevos de ave sin 
cáscara (cascarón) frescos, congelados o cocidos (0408.99.1000) no se efectuaron importaciones 
dentro del contingente en 2011, pero los datos indican importaciones de 186 kg en 2011. Sírvanse 
indicar por qué las importaciones indicadas no se introdujeron en el marco del contingente arancelario, sino que se importaron fuera de dicho contingente. 
2.2.4  Tailandia (G/AG/N/THA/74) 
AG-IMS ID 70077: Pregunta de Suiza – Utiliz ación de los contingentes arancelarios 
Sírvanse explicar los motivos de las tasas de utilización por debajo del 50% en el caso de los 
contingentes arancelarios del café (códigos 0901 y 2101 del SA). G/AG/W/110 
 
- 11 - 
 
  2.3  COMPROMISOS EN MATERIA DE  AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) 
2.3.1  Armenia (G/AG/N/ARM/20) AG-IMS ID 70012: Pregunta de los Estados Unidos de América – MGA no referida a 
productos específicos 
Los Estados Unidos lamentan la falta de respuesta a las preguntas formuladas en la reunión del 
Comité de Agricultura celebrada en marzo de 2013 (G/AG/W/109, Ag-IMS ID 69051). 
a. Los Estados Unidos de América observan que en el documento G/AG/N/ARM/16/Rev.1 
correspondiente a 2007 se incluyen dos programas en el cuadro justificante DS.9 
(a saber, "Ayuda a usuarios de tierras (siete acres como máximo)" y "Ayuda para la adquisición de abonos nitrogenados"). En los cuadros justificantes DS.9 del documento G/AG/N/ARM/20 correspondientes a 2008 y 2009, Armenia notificó el 
programa "Ayuda estatal a los usuarios de tierras agrícolas" y en el correspondiente 
a 2011 Armenia notificó el programa "Ayuda estatal a los usuarios de tierras agrícolas en el marco de los programas de desarrollo de la producción de cereales y de la 
selección y producción de semillas". ¿Existe alguna relación entre esos programas? 
Sírvanse explicar detalladamente cómo funcionan esos programas. 
b. Los Estados Unidos observan que, de 2008 a 2011, Armenia notificó la medida 
"Suministro de ganado a los agricultores en condiciones de pago diferido, en el marco 
del programa de desarrollo de la cría de ganado". Sírvanse facilitar más información acerca de las condiciones de reembolso para los agricultores que participan en el programa, en particular las condiciones de admisibilidad, el plazo para el reembolso 
del préstamo y el tipo de interés subvencionado. 
2.3.2  Brasil (G/AG/N/BRA/30) AG-IMS ID 70052: Pregunta de la Unión Euro pea – Servicios generales: servicios de 
comercialización y promoción 
¿Qué gastos están comprendidos en el marco de "la construcción y mantenimiento de instalaciones 
para mercados centrales"? ¿Podría explicar el Brasil por qué considera que ese gasto queda 
comprendido en el párrafo 2 f), servicios de comercialización y promoción? 
AG-IMS ID 70057: Pregunta de la Unión Europe a – Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria 
El Brasil notificó un considerable aumento del gasto en "el programa de adquisición de productos 
agrícolas procedentes de la agricultura familiar" en comparación con la notificación anterior. 
a. ¿A qué obedeció este aumento del gasto de 46 millones de dólares EE.UU. 
en 2008-2009 a 386 millones de dólares EE.UU. en 2009-2010? 
b. ¿Podría facilitar el Brasil datos recientes sobre la proporción de agricultores familiares 
y agricultores de bajos ingresos pobres en recursos en el sector agropecuario brasileño? (Sírvanse consultar la respuesta del Brasil a la pregunta Ag-IMS ID 67015 
facilitada en la sexagésima séptima reunión del Comité de Agricultura de septiembre 
de 2012.) 
c. ¿Guarda relación el gasto notificado como "Administración de los programas de 
constitución de existencias públicas" también con el "Programa de adquisición de 
productos agrícolas procedentes de la agricultura familiar"? En caso contrario, ¿qué 
gastos se notifican en el marco de la "Administración de los programas de constitución de existencias públicas"? G/AG/W/110 
 
- 12 - 
 
  AG-IMS ID 70001: Pregunta de Nueva Zelandia  – Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria 
Nueva Zelandia observa que el gasto en el marco del "Programa de adquisición de productos 
agrícolas procedentes de la agricultura familiar" ha aumentado de 46 millones de dólares EE.UU. 
en 2008-2009 a 385 millones de dólares EE.UU. en 2009-2010. 
a. ¿Puede facilitar el Brasil más información que explique este aumento? b. ¿Puede indicar también el Brasil cómo se define la "agricultura familiar" en el marco 
de ese programa? 
AG-IMS ID 70053: Pregunta de Australia – Ayuda alimentaria interna 
a. El gasto del Brasil en el marco de su programa de ayuda alimentaria interna ha 
aumentado a 1.700 millones de dólares EE.UU. en 2009-2010, en comparación con 
poco más de 1.000 millones de dólares EE.UU. en 2008-2009. ¿Puede explicar el 
Brasil a qué se debe ese aumento? 
b. Asimismo, ¿puede confirmar el Brasil si todos los insumos para su programa de 
comidas para niños en las escuelas públicas proceden únicamente de la producción 
nacional? De ser así, ¿existe una norma legal que lo prescriba? ¿Puede confirmar también el Brasil que las compras para este programa se efectúan a precios de 
mercado? 
AG-IMS ID 70019: Pregunta del Canadá – Subvenciones a la inversión que sean de 
disponibilidad general para la agricultura 
El Canadá observa que la cuantía de la ayuda notificada como "Créditos a la inversión" ha 
aumentado de 705.096 dólares EE.UU. notificados en 2008-2009 a 1.443.091,1 dólares EE.UU. 
en 2009-2010. 
a. ¿Podría facilitar el Brasil más información sobre los motivos de este importante 
aumento de la ayuda? 
b. ¿Qué tipos de actividades se incluirían en "la mejora de estructuras rurales"? c. ¿Podría dar más detalles el Brasil sobre la proporción de fondos públicos y de fondos 
privados en la cantidad notificada? 
d. En cuanto a la "adquisición de máquinas", ¿qué tipos de explotaciones agrícolas o de 
organizaciones agrícolas tendrían derecho a recibir fondos para adquirir maquinaria 
agrícola? 
AG-IMS ID 70060: Pregunta de la Unión Europea – Subvenciones a la inversión que sean 
de disponibilidad general para la agricultura 
Según la notificación, los "fondos para inversiones agrícolas" son "fondos públicos y privados para 
la mejora de estructuras rurales y la adquisición de máquinas, equipo, vehículos y servicios 
zootécnicos". El gasto en esas medidas aumentó considerablemente en comparación con la última notificación. ¿Podría facilitar el Brasil más detalles acerca de lo que se incluye en los "servicios 
zootécnicos"? 
AG-IMS ID 70062: Pregunta de la Unión Europea – Sostenimiento de los precios de 
mercado 
a. ¿Cuál es la proporción de la producción de café y maíz que es objeto de sostenimiento 
de los precios en el total de la producción interna? G/AG/W/110 
 
- 13 - 
 
  b. ¿Podría explicar el Brasil qué gasto se incluye en la columna "Derechos/gravámenes 
conexos" del cuadro justificante DS.5 en el caso del café, el maíz y el arroz? 
c. ¿Podría explicar el Brasil por qué los "Derechos/gravámenes conexos" se deducen del 
cálculo de la diferencia de precios en el caso de los tres productos? 
AG-IMS ID 70054: Pregunta de Aust ralia – Clasificación de medidas 
a. ¿Puede facilitar información el Brasil acerca de si el Fondo de garantía de las cosechas 
en el cuadro justificante DS.1 es una medida comprendida en el párrafo 7 o el 
párrafo 8 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura? 
b. Si los pagos se efectúan de conformidad con el párrafo 8, ¿podría facilitar el Brasil 
información de antecedentes sobre los desastres naturales que motivaron el considerable aumento de los gastos en el marco del Fondo de garantía de las 
cosechas, así como más detalles acerca de la forma en que la medida cumple lo 
dispuesto en los apartados a)–e) del párrafo 8? 
2.3.3  Canadá (G/AG/N/CAN/96) 
AG-IMS ID 70061: Pregunta de Australia – Cuestiones de transparencia (incluido el 
cuadro DS.2) 
Sírvanse proporcionar información sobre la situac ión del Programa de gestión de los riesgos de 
Ontario para el ganado porcino. Al parecer, este programa no está incluido en la notificación del 
Canadá a pesar de que la información a disposición del público indica que el programa se refiere efectivamente al ganado porcino. ¿Puede facilitar información el Canadá acerca del componente de este programa que se aporta a través de financiación pública directa? ¿Tendría el Canadá la 
bondad de confirmar su opinión de que este programa está "completamente sujeto a derechos 
compensatorios"? 
AG-IMS ID 70063: Pregunta de la Unión Europea – MGA Total Corriente (compartimento 
ámbar) 
La MGA Total Corriente ha disminuido considerablemente en comparación con la notificación del 
año anterior. ¿A qué se debió esa disminución? 
AG-IMS ID 70066: Pregunta de la Unión Europea – Sostenimiento de los precios de 
mercado 
¿Por qué no se tuvieron en cuenta en los cálculos las cantidades de mantequilla y leche desnatada 
en polvo para elaboración posterior y para exportación? 
AG-IMS ID 70065: Pregunta de la Unión Europea – MGA no referida a productos 
específicos 
El gasto en el Marco de AgriRecovery ha aumentado de 21 millones de dólares canadienses a 
416 millones de dólares canadienses entre 2009 y 2010. ¿A qué se debe ese aumento? 
2.3.4  Cuba (G/AG/N/CUB/45) AG-IMS ID 70067: Pregunta de la Unió n Europea – Ayuda alimentaria interna 
¿Afecta el subsidio de los precios minoristas también a los productos importados? G/AG/W/110 
 
- 14 - 
 
  2.3.5  Unión Europea (G/AG/N/EU/10) 
AG-IMS ID 70015: Pregunta de los Estados Unidos de América – Otra MGA/MAE por 
productos específicos 
Los Estados Unidos de América observan que en la notificación de la Unión Europea se indica que 
presta ayuda por productos específicos que causa distorsión del mercado al aceite de oliva, las 
frutas y hortalizas y otros productos. Los Estados Unidos de América entienden también que se permite a los Estados miembros de la UE destinar  determinados porcentajes de sus fondos de la 
PAC a políticas no desconectadas, incluso para el aceite de oliva. Sin embargo, de la notificación 
de la Unión Europea no se desprende con cl aridad cómo se ha reflejado esa ayuda. 
a. Para que los Miembros puedan entender mejor la aplicación de esta política, sírvanse 
explicar cómo se aplica exactamente la ayuda no desconectada para el aceite de oliva 
en cada uno de los principales Estados miembros productores de aceite de oliva 
(es decir, Italia, España, Grecia), incluidas las diferencias de la forma de aplicar esa ayuda en cada uno de ellos. 
b. Sírvanse indicar todos los Estados miembros que aportan ayuda no desconectada para 
el aceite de oliva. 
2.3.6  Georgia (G/AG/N/GEO/10) 
AG-IMS ID 70079: Pregunta de los Estados Unidos de América – Cuestiones de 
transparencia (incluido el cuadro DS.2) 
Aparentemente, muchos de esos programas exentos son nuevos. Sin embargo, Georgia no ha 
presentado notificaciones del cuadro DS.2 para  explicar esos programas y cómo cumplen los 
criterios de exención. ¿Cuándo prevé Georgia pr esentar sus notificaciones del cuadro DS.2? 
AG-IMS ID 70018: Pregunta de los Estados Unidos de América – Servicios generales: 
servicios de infraestructura 
Sírvanse presentar una explicación del motivo por el que la ayuda para maquinaria sólo se 
notifique cada dos años. 
AG-IMS ID 70078: Pregunta de los Estados Un idos de América – Pagos directos: Ayuda a 
los ingresos desconectada 
¿Qué requisitos han de cumplir los beneficiarios en el marco de los distintos programas exentos 
notificados, inclusión hecha de "Medidas de ayuda para la cosecha de 2007, 2008 y 2009", "Medidas de ayuda para la cosecha de uva de 2011", "Medidas para el desarrollo de la vinificación" 
y "Suministro de fertilizantes minerales"? 
2.3.7  Indonesia (G/AG/N/IDN/30/Rev.1, G/AG/N/IDN/34) AG-IMS ID 70055: Pregunta de Australia – Cuestiones de transparencia (incluido el 
cuadro DS.2) 
Australia acoge con satisfacción que Indonesia haya tratado de actualizar su notificación sobre la 
ayuda interna. ¿Se facilitará más información so bre los programas de ayuda que puedan haber 
estado en vigor durante los períodos pertinentes, dada la falta de varios cuadros justificantes y de 
un cuadro DS.1? 
AG-IMS ID 70024: Pregunta del Canadá – Cu estiones de transparencia (incluido el 
cuadro DS.2) 
El Canadá desearía señalar la importancia y utilidad de las notificaciones del cuadro DS.2 (medidas 
de ayuda interna nuevas o modificadas exentas del compromiso de reducción) para la labor del Comité. Esas notificaciones aportan transparencia y ayudan a que los Miembros entiendan mejor 
cómo encajan las medidas de ayuda en las tres categorías que están exentas de los compromisos G/AG/W/110 
 
- 15 - 
 
  de reducción de la ayuda interna. Como Indone sia no ha presentado hasta la fecha ninguna 
notificación del cuadro DS.2, el Canadá instaría a Indonesia a que presentara una notificación en la que se ofrezca información más detallada sobre sus programas del compartimento verde y la medida en que cumplen los criterios establecidos en el Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura. 
AG-IMS ID 70056: Pregunta de Australia – Serv icios generales: servicios de divulgación 
y asesoramiento 
En relación con las notificaciones que se han presentado, Australia solicita información de 
antecedentes sobre el programa de desarrollo de una aldea autosuficiente en alimentos de 
Indonesia, en concreto para entender mejor cómo funciona y su objetivo de política. 
AG-IMS ID 70023: Pregunta del Canadá – Serv icios generales: serv icios de inspección 
En el caso de "servicios de inspección", Indonesi a notificó inicialmente 13.890 millones de rupias 
de ayuda en 2008 (G/AG/N/IDN/30) y en la revisión se indica una cuantía de 1.390 millones de 
rupias que representa una disminución muy apreciab le de la ayuda. ¿Podría confirmar Indonesia si 
se trata de un error en la colocación de la coma de los decimales que se ha corregido? 
AG-IMS ID 70058: Pregunta de Australia – Servicios generales: servicios de 
comercialización y promoción 
Los gastos de Indonesia en servicios de comercialización y promoción aumentaron de forma 
pronunciada de 2010 a 2011, de 8.970 millones de rupias a 4,6224 billones de rupias. ¿Puede 
explicar Indonesia qué programas se han implantado para dar lugar a ese aumento? 
AG-IMS ID 70070: Pregunta de la Unión Euro pea – Servicios generales: servicios de 
comercialización y promoción 
Los gastos notificados en el marco de los servicios de comercialización y promoción aumentaron 
de 9.000 millones de rupias en 2010 a 4,622 billones de rupias en 2011. ¿A qué se debió ese aumento? ¿Podría facilitar Indonesia algunos ejemplos de las medidas notificadas de conformidad 
con este párrafo? 
AG-IMS ID 70027: Pregunta de los Estados Unidos de América – Servicios generales: 
servicios de comercialización y promoción 
Los gastos de comercialización y promoción (en el cuadro justificante DS.1, servicios generales) 
alcanzaron valores máximos en 2004 (G/AG/N/IDN/30) y 2011 (G/AG/N/IDN/34). ¿Cómo se utilizaron los fondos en esos años? 
AG-IMS ID 70025: Pregunta de los Estados Unidos de América – Servicios generales: 
otros 
En los años a que se refieren ambas notificaciones, ¿qué programas ha administrado Indonesia en 
los que se subvencionen los préstamos tomados po r productores agropecuarios (por ejemplo, el 
Kredit Ketahanan Pangan, o crédito para seguridad alimentaria)? 
a. ¿A cuánto ascendió la cantidad de los gastos públicos para subvencionar los 
préstamos? ¿Cuántos agricultores recibieron préstamos? 
b. ¿Se han condonado algunos de los préstamos? 
c. Sírvanse indicar cómo se contabilizan esas medidas en las últimas notificaciones de 
Indonesia. G/AG/W/110 
 
- 16 - 
 
  AG-IMS ID 70020: Pregunta del Canadá – Consti tución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria 
En el año de notificación 2004, Indonesia notificó  inicialmente (G/AG/N/IDN/30) que se aportaron 
2,422 billo nes de rupias para la cons titución de existencias púb licas con fines de seguridad 
alimentaria (Reserva para situaciones de emergencia y a efectos de estabilización de los precios), 
pero en la notificación revisada esa cantidad ha descendido a cero. ¿Podría explicar Indonesia ese cambio en su notificación? 
AG-IMS ID 70026: Pregunta del Canadá – Consti tución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria 
En el cuadro justificante DS.1 Indonesia notifica considerables aumentos de la ayuda para medidas 
clasificadas como "constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria". 
La ayuda se ha triplicado con creces de 2008 (697.830 millone s de rupias) a 2011  (2,1601 billones 
de rupias) y ha dado muestras de una variabilidad considerable de un año a otro. 
a. ¿Podría facilitar Indonesia más información acerca del grado en que esta medida 
cumple la totalidad de los criterios del párrafo 3 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura? 
b. ¿Cabe suponer que las existencias adquiridas para este programa se contrataron a 
precios de mercado, ya que no existe una contabilidad notificada con respecto a la 
diferencia entre el precio de adquisición y el precio de referencia exterior en la MGA? 
AG-IMS ID 70003: Pregunta del Japón – Consti tución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria 
¿Podría explicar Indonesia por qué las cifras de  las existencias públicas entre 2009 y 2011 fueron 
sustancialmente más altas que las anteriores a 2007? 
AG-IMS ID 70031: Pregunta de los Estados Unidos de América – Constitución de 
existencias públicas con fines de seguridad alimentaria 
a. Indonesia notificó 2,422 billones de rupias de existencias públicas con fines de 
seguridad alimentaria en el documento G/AG/N/IDN/30 en 2004, pero esa cantidad se 
redujo a cero en el documento G/AG/N/IDN/30/Rev.1. Sírvanse explicar ese cambio 
de los gastos notificados. 
b. Indonesia notificó políticas de seguridad alimentaria que variaron de forma apreciable 
tanto en lo referente a los gastos como a la aparente metodología entre las 
notificaciones desde 2000. Sírvanse explicar los cambios de las políticas de seguridad 
alimentaria de Indonesia entre esas notificaciones que justificaron los cambios de la forma en que se notificó la ayuda. Concretamente, refiéranse a la notificación de un 
precio administrado en un solo año y si Indonesia tuvo o no una política de existencias 
públicas en 2001-2004. 
c. ¿Cuál es el proceso de Indonesia para fijar los objetivos preestablecidos (publicados) 
de las reservas de existencias para situaciones de emergencia y dónde se publican 
esos objetivos? ¿Cómo se comparan con las existencias reales? 
d. Sírvanse aclarar, en relación con los años notificados, el porcentaje de las existencias 
que se adquiere para situaciones de emergencia en comparación con los objetivos de 
estabilización de los precios. 
AG-IMS ID 70028: Pregunta del Canadá – Ayuda alimentaria interna El programa RASKIN (Arroz para los Pobres) ha crecido en lo que se refiere a la ayuda monetaria 
más de un 25% de 2009 a 2011. G/AG/W/110 
 
- 17 - 
 
  a. ¿Tendría Indonesia la bondad de explicar a qué se debe ese aumento y si la tendencia 
al alza va a continuar? 
b. ¿Podría confirmar Indonesia que, como se expone en el párrafo 4 del Anexo 2 del 
Acuerdo sobre la Agricultura, las compras de productos alimenticios relacionadas con 
esta medida se realizaron a los precios corrientes del mercado? 
AG-IMS ID 70004: Pregunta del Ja pón – Ayuda alimentaria interna 
¿Tendría Indonesia la amabilidad de explicar por qué las cifras de la ayuda alimentaria interna 
entre 2009 y 2011 fueron considerablemente más elevadas que las anteriores a 2007? 
AG-IMS ID 70022: Pregunta del Canadá – Pag os directos: pagos en concepto de socorro 
en casos de desastres naturales 
La cifra de "pagos en concepto de socorro en casos de desastres naturales" correspondiente 
a 2007 supera en más del 50% la comunicada en la primera notificación (G/AG/N/IDN/30) 
[136.610 millones de rupias en comparación co n 89.790 millones de rupias]. ¿Tendría Indonesia la 
bondad de explicar a qué se debe esta importante discrepancia? 
AG-IMS ID 70029: Pregunta del Canadá – Pag os directos: pagos en concepto de socorro 
en casos de desastres naturales 
En relación con las medidas clasificadas como pagos en concepto de socorro en casos de desastres 
naturales: 
a. ¿Podría facilitar Indonesia más información sobre la forma en que funciona el 
programa? Más concretamente, ¿se efectúan los pagos directamente o a través de la participación financiera del Gobierno en los planes de seguros de las cosechas? 
b. ¿Se efectúan los pagos con dinero o mediante la entrega de arroz? 
Dado que se ha notificado un valor monetario de la ayuda en relación con esta medida cada año 
desde 2002 a 2011, ¿podría explicar Indonesia las condiciones que han de cumplirse para que los 
pagos en concepto de socorro en casos de desastres naturales se hagan efectivos? 
AG-IMS ID 70071: Pregunta de la Unión Europe a – Pagos directos: pagos en concepto de 
socorro en casos de desastres naturales 
¿Podría facilitar Indonesia más detalles de la medida "Arroz para las víctimas de desastres 
naturales y las poblaciones desplazadas dentro del país" notificada en el marco de "Pagos en concepto de socorro en casos de desastres naturales"? 
AG-IMS ID 70059: Pregunta de Australia - Subvenciones a los insumos agrícolas que 
sean de disponibilidad general para los pr oductores con ingresos bajos o pobres en 
recursos 
Australia observa que los gastos de Indonesia en sus subvenciones a los abonos y a las semillas en 
la partida de subvenciones a los insumos que sean de disponibilidad general para los productores 
con ingresos bajos o pobres en recursos aumentaron en ambos casos de forma pronunciada de 2004 a 2010, pero con una disminución en ambos casos en 2011. ¿Podría facilitar información 
Indonesia sobre el aumento y la posterior disminución de los niveles del gasto en esos programas? 
AG-IMS ID 70021: Pregunta del Canadá - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad general para los producto res con ingresos bajos o pobres en recursos 
En la notificación revisada, las "subvenciones a los insumos agrícolas que sean de disponibilidad 
general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos" son inferiores entre un 15% 
y un 43% a las de la notificación original (G/AG/N/IDN/30). ¿Podría explicar Indonesia a que se debió la revisión a la baja de los totales del cuadro justificante DS.2 correspondientes a cada año? G/AG/W/110 
 
- 18 - 
 
  AG-IMS ID 70069: Pregunta de la Unión Europea - Subvenciones a los insumos agrícolas 
que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en 
recursos 
La Unión Europea observa que esta revisión de la notificación G/AG/N/IDN/30, aparte de las cifras 
revisadas, contiene también una presentación diferente de las "Subvenciones a los insumos 
agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos" en el cuadro justificante DS.2. Ese gasto se ha desglosado en "Subvenciones a los 
abonos" y "Subvenciones a las semillas", mientras que en la notificación anterior correspondía a 
"Programa de Asistencia a los Insumos Agrícolas". Siempre son de agradecer más detalles en la presentación de los gastos en las notificaciones. 
Por ese cambio, a la Unión Europea le interesaría saber si se siguen concediendo subvenciones a 
los abonos y a las semillas consistentes en préstamos a corto plazo, como se explicó en el 
"Programa de Asistencia a los Insumos Agrícolas" en la notificación G/AG/N/IDN/30. 
AG-IMS ID 70035: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos 
Los Estados Unidos de América agradecen que Indonesia haya desglosado su Programa de 
Asistencia a los Insumos Agrícolas en subvenciones a los abonos y a las semillas. Los Estados 
Unidos de América observan que los niveles de gastos notificados son considerablemente inferiores a los notificados en el documento G/AG/N/IDN/30. Los Estados Unidos de América observan también que en la descripción en el documento G/AG/N/IDN/30 se incluye "… la adquisición de 
semillas, abonos e instalaciones". ¿A qué obedeció esta disminución de los gastos notificados y 
guarda relación esta reducción con la exclusión de las subvenciones a instalaciones? 
2.3.8  Malawi (G/AG/N/MWI/4) 
AG-IMS ID 70039: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos 
Los Estados Unidos de América agradecen mucho que Malawi haya actualizado sus notificaciones 
sobre la ayuda interna. 
a. Sírvanse presentar desgloses por separado de las subvenciones a los abonos y las 
semillas que se consignan de fo rma global en la notificación. 
b. Sírvanse facilitar información acerca de la definición de "productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos" en la política de Malawi. 
2.3.9  Malí (G/AG/N/MLI/2) 
AG-IMS ID 70030: Pregunta del Canadá – Pagos directos: pagos en el marco de 
programas ambientales 
El Canadá desea agradecer a Malí que haya presentado su primera notificación sobre la ayuda 
interna al Comité de Agricultura. El Canadá ob serva que se registró un aumento considerable de 
los pagos en el marco de programas ambientales de 2006 a 2007, cuando las cuantías pasaron de 10.465.500.000 FCFA a 76.483.950.000 FCFA. ¿Tendría Malí la bondad de facilitar más información sobre este aumento de los pagos? 
2.3.10  Moldova, República de (G/AG/N/MOL/4) 
AG-IMS ID 70043: Pregunta de los Estados Unidos de América – Cuestiones de 
transparencia (incluido el cuadro DS.2) 
Los Estados Unidos de América vuelven a formular a Moldova las preguntas a las que no recibió 
respuesta en la reunión del Comité de marzo de 2013. G/AG/W/110 
 
- 19 - 
 
  a. Los Estados Unidos de América observan que, en general, las medidas de ayuda 
interna se notificaron en relación con un solo año o sólo con respecto a unos pocos años. 
• ¿Es cierto que los programas de Moldova notificados en ese documento no se 
basan en legislación permanente a largo plazo? De no ser así, sírvanse 
presentar una breve reseña de la estructura de la política agrícola de Moldova. 
• ¿Cuándo presentará Moldova notificaciones sobre los años más recientes? 
AG-IMS ID 70041: Pregunta de los Estados Unidos de América – Pagos directos: otros 
Los Estados Unidos de América observan que Mo ldova notificó por primera vez desembolsos en 
concepto de "ayuda y estimulación del crédito para los productores agrícolas" en 2002. ¿Se ejecutó ese programa por primera vez en 2002? Sírvanse facilitar más información sobre el 
funcionamiento de ese programa. 
AG-IMS ID 70044: Pregunta de los Estados Unidos de América – Sostenimiento de los 
precios de mercado 
Moldova notificó la reserva estatal de trigo correspondiente solamente a 2001. 
a. ¿Qué objetivo tiene la reserva estatal? b. ¿Sigue manteniendo Moldova reservas estatales de trigo pese a que no se realizaron 
compras en 2002-2004? 
AG-IMS ID 70045: Pregunta de los Estados Unidos de América – MGA no referida a 
productos específicos 
Moldova notificó "Control de las técnicas de selección y reproducción utilizadas en zoos" en 2004. 
Sírvanse explicar lo que entraña ese programa y lo que significa "técnicas utilizadas en zoos". 
2.3.11  Noruega (G/AG/N/NOR/69/Rev.1) AG-IMS ID 70032: Pregunta del Canadá – Otra MGA/MAE por productos específicos 
En la notificación G/AG/N/NOR/69/Rev.1 se modifica la ayuda por productos específicos con 
respecto a la carne de vacuno, el ganado ovino y la carne de porcino y en consecuencia se incluye una MGA Total Corriente modificada en el cuadro DS.1. En el caso de la carne de vacuno, se 
notificó la medida de la ayuda equivalente por productos específicos como 95,4 millones de 
coronas noruegas en el documento G/AG/N/NOR/69, pero se revisó a 111,9 millones de coronas noruegas en la notificación revisada. En el cuadro justificante DS.8, la notificación indica que la cantidad consignada en las subvenciones al tr ansporte cambió de 49,2 millones de coronas 
noruegas a 64,7 millones de coronas noruegas. ¿Podría explicar Noruega a que se debió el 
aumento de las subvenciones al transporte notificadas en el caso de la carne de vacuno? 
AG-IMS ID 70072: Pregunta de la Unión Europea – Otra MGA/MAE por productos 
específicos 
En la notificación revisada se incluyen algunas modificaciones relativas a las cifras 
correspondientes a las subvenciones al transporte en el caso de la carne de vacuno. ¿A qué 
motivos responden las cifras modificadas de la ayuda con respecto a la carne de vacuno, el ganado 
ovino y la carne de porcino en los cuadros justificantes DS.4, DS.7 y DS.8? G/AG/W/110 
 
- 20 - 
 
  2.3.12  Paraguay (G/AG/N/PRY/21) 
AG-IMS ID 70049: Pregunta de los Estados Unidos de América – Cuestiones de 
transparencia (incluido el cuadro DS.2) 
En notificaciones anteriores del cuadro DS.1, el Pa raguay suele indicar el tipo de moneda utilizada. 
a. Sírvanse explicar el tipo de moneda indicada en el cuadro justificante DS.1. 
b. En 2010 hubo en total 7 programas, que totalizaron aproximadamente 52 millones de 
dólares EE.UU. En 2011 se notificaron 20 programas, por un valor aproximado 
de 93 millones de dólares EE.UU. 
• Si el cuadro justificante DS.1 se noti fica en dólares EE.UU., ¿podría explicar el 
Paraguay la gran diferencia del valor total de los programas de 2010 a 2011? 
• ¿Cuándo prevé el Paraguay presentar una  notificación del cuadro DS.2 para 
explicar sus nuevas medidas, concretamente los programas ambientales u otros 
programas añadidos a las medidas existentes? 
• ¿Cuándo prevé el Paraguay publicar su cu adro DS.1 en el que se indique la MGA 
Total Corriente? 
2.3.13  Filipinas (G/AG/N/PHL/42) AG-IMS ID 70034: Pregunta del Canadá – Cu estiones de transparencia (incluido el 
cuadro DS.2) 
El Canadá agradece que Filipinas haya incluido  una descripción de todas las medidas que están 
comprendidas en los distintos tipos de medidas, así como las cantidades facilitadas en los años de los que se informa como apéndice de su notificación del cuadro DS.1. Sin embargo, Filipinas no ha 
presentado ninguna notificación del cuadro DS.2  que proporcione a los Miembros la información 
necesaria para saber el grado en que las medidas cumplen los criterios del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura. Esa información incluye los criterios de admisibilidad de esos programas y 
detalles del grado en que esas medidas cumplen los criterios del Anexo 2, así como el período de 
aplicación. En el futuro, ¿podría Filipinas facilitar notificaciones del cuadro DS.2 en las que se expliquen las medidas notificadas? 
AG-IMS ID 70033: Pregunta del Canadá – Servicios generales: servicios de 
infraestructura 
¿Podría explicar Filipinas por qué se registró un au mento considerable del gasto en el marco de la 
medida "Infraestructura de producción y mercado, incluida la construcción, rehabilitación y 
reparación de sistemas de riego y avenamiento, mataderos, desecadores solares y almacenes para 
alimentos"? 
Esa ayuda aumentó de 5.644 millones de pesos filipinos en 2005 a 18.138 millones de pesos 
filipinos en 2010. Gran parte de esa ayuda parece atribuirse a aumentos de los proyectos de riego. 
¿Podría Filipinas facilitar más información sobre esas iniciativas, incluidos los tipos de proyectos que recibieron ayudas y los criterios de admisibilidad para la financiación de los proyectos? 
AG-IMS ID 70005: Pregunta del Japón – Consti tución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria 
En relación con la constitución de existencias públicas en el cuadro justificante DS.1, ¿por qué ha 
aumentado sustancialmente la cifra correspondiente al programa en 2010 en comparación con 
otros años (la cifra de 2010 es 17 veces superior a la de 2004)? G/AG/W/110 
 
- 21 - 
 
  AG-IMS ID 70046: Pregunta de los Estados Unidos de América – Constitución de 
existencias públicas con fines de seguridad alimentaria 
Los Estados Unidos agradecen los apéndices adjuntos a los cuadros justificantes DS.1, que 
proporcionan información sobre los gastos del compartimento verde efectuados por Filipinas. Esa 
información suplementaria mejora mucho la transparencia de las notificaciones de la ayuda 
interna. Los Estados Unidos de América reconocen la dedicación a este tema desde enero de 2013 y agradecerán una aclaración más a fondo de la notificación filipina en ese contexto más amplio. 
En esa medida, será una satisfacción para los Estados Unidos participar en una reunión plurilateral 
antes de la reunión del Comité de Agricultura en junio para examinar las preguntas sobre los detalles de los cuadros sobre la ayuda interna de Filipinas, incluidas las preguntas formuladas a continuación. 
a. Los Estados Unidos de América observan que las cifras notificadas sobre la 
constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria aumentaron considerablemente a partir de 2007. 
• A efectos de una mayor transparencia y para comprender mejor las políticas de 
constitución de existencias públicas de Filipinas, sírvanse proporcionar una explicación de los gastos de que se incluyen en las cifras globales notificadas. 
• Sírvanse presentar un desglose por años de esos gastos (subcategorías) durante 
el período objeto de la notificación. 
• Sírvanse explicar la razón del considerable aumento de los gastos, especialmente 
si dicho aumento guarda relación principalmente con una subcategoría específica 
de gastos. 
AG-IMS ID 70064 – Pregunta de Australia – Pagos directos: pagos en concepto de 
socorro en casos de desastres naturales 
Australia elogia a Filipinas por su diligencia para tratar de actualizar sus notificaciones 
correspondientes a los años 2005 a 2010. Australia cree que es una contribución importante a una mayor transparencia en el Comité de Agricultura. 
Australia solicita que Filipinas confirme si la base sobre la que se notifica su programa de seguro 
de las cosechas es en el marco del compartimento verde. En particular: 
a. ¿Puede indicar Filipinas si ese programa es específico por productos y si incluye o no 
pagos directos a los productores? 
b. ¿Qué desastres naturales se declararon para activar esos pagos? 
c. ¿Puede Filipinas facilitar detalles para confirmar que hubo una pérdida de producción 
del 30% de la producción media durante los tres años anteriores? 
d. ¿Puede confirmar Filipinas que el pago en cuestión no fue superior al costo total de la 
reposición de las pérdidas y no estuvo supeditado a un tipo o cantidad de producción futura específicos? 
AG-IMS ID 70074 – Pregunta de la Unión Europea - Pagos directos: pagos en concepto 
de socorro en casos de desastres naturales 
¿Podría explicar Filipinas cómo funciona la subvención a la prima del seguro de las cosechas? AG-IMS ID 70036: Pregunta del Canadá – Subvenciones a la inversión que sean de 
disponibilidad general para la agricultura 
En 2005, los pagos en el marco de préstamos en condiciones favorables y donaciones para 
inversiones agrícolas ascendieron a 1.357 millones de pesos filipinos; esa cantidad subió a una 
cota máxima de 6.958 millones de pesos filipinos en 2009 y luego bajó de nuevo a 4.081 millones G/AG/W/110 
 
- 22 - 
 
  de pesos filipinos. Esos pagos incluyen la concesión de préstamos y donaciones en concepto de 
ayuda al riego y a la infraestructura agrícola. 
a. ¿Qué sectores agrícolas se han beneficiado de ese tipo de ayuda? b. ¿Qué cantidad de esos pagos en el marco de préstamos en condiciones favorables se 
asignó a donaciones para el riego? 
AG-IMS ID 70037: Pregunta del Canadá - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad general para los producto res con ingresos bajos o pobres en recursos 
¿Podría Filipinas explicar el gran aumento de los pa gos en el marco de la "Facilitación del acceso a 
los insumos agrícolas"? La cantidad notificada más elevada fue de 7.736 millones de pesos filipinos en 2009, lo que supone un aumento frente a 1.23 2 millones de pesos filipinos en 2005. En 2010 
los pagos se mantuvieron en un nivel elevado de 3.238 millones de pesos filipinos. 
AG-IMS ID 70047: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos 
Los Estados Unidos de América observan que Fili pinas concede subvenciones para insumos a los 
productores con ingresos bajos o pobres en recursos para semillas, material para siembra, abonos y animales. 
a. Sírvanse facilitar datos sobre las subvenciones para insumos por tipos (es decir, 
semillas, abonos, materiales para siembra, etc.). 
b. ¿Cómo se aplican esas subvenciones para insumos? 
AG-IMS ID 70048: Pregunta de los Estados Unidos de América – Sostenimiento de los 
precios del mercado 
Los Estados Unidos de América observan que Filipinas notifica el sostenimiento de los precios del 
mercado en el caso del arroz y del maíz. 
a. ¿Cómo se determina la producción con derecho a ayuda (el volumen adquirido según 
la nota)? 
b. ¿Cómo se compara el volumen adquirido con el volumen total de producción? 
2.3.14  Suiza (G/AG/N/CHE/61) 
AG-IMS ID 70050: Pregunta de los Estados Unidos de América – Sostenimiento de los 
precios del mercado 
La distinción entre "precio garantizado" y "sostenimiento de los precios" en la reciente notificación 
de Suiza no está clara. 
a. Para ayudar a los Miembros a entender mejor la aplicación de esa política, sírvanse 
aclarar lo que significan los dos términos en el contexto del cuadro justificante DS.5. 
2.3.15  Ucrania (G/AG/N/UKR/9, G/AG/N/UKR/13) 
AG-IMS ID 70038: Pregunta del Canadá – S ostenimiento de los precios del mercado 
El Canadá desea agradecer a Ucrania su respuesta a las preguntas sobre el cálculo del 
sostenimiento de los precios del mercado para el azúcar producido a base de remolacha. Sin 
embargo, el Canadá quiere reiterar su preocupaci ón por el hecho de que la metodología utilizada 
por Ucrania para calcular el sostenimiento de los precios del mercado no está en conformidad con el párrafo 8 del Anexo 3 del Acuerdo sobre la Agricultura, que expone la metodología que ha de G/AG/W/110 
 
- 23 - 
 
  utilizarse para calcular la ayuda destinada al sostenimiento de los precios del mercado. Es 
necesario que Ucrania presente unos cálculos que estén en conformidad con los que se estipulan en el Acuerdo sobre la Agricultura. Tan sólo entonces podrán los Miembros tener debidamente en cuenta el efecto de la inflación al determinar el nivel real de la ayuda a los productos. El Canadá 
reitera su solicitud de que Ucrania facilite notificaciones revisadas que incluyan el precio exterior 
de referencia fijo exacto. 
2.3.16  Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/89) 
AG-IMS ID 70040: Pregunta del Canadá – Pag os directos: pagos en concepto de socorro 
en casos de desastres naturales 
El Canadá agradece a los Estados Unidos de América su respuesta a la pregunta del Canadá 
relativa al período de referencia que se utilizó en el marco del Programa de asistencia en casos de 
desastre en relación con las cosechas no aseguradas (G/AG/W/108, AG-IMS ID 69084). Aunque el 
Canadá observa que los Estados Unidos se han esforzado por introducir "criterios más estrictos", el período de referencia no cumple los criterios e nunciados con claridad en el Anexo 2. El Canadá 
pide de nuevo respetuosamente que los Estados Unidos de América pongan el programa en 
conformidad con los criterios claramente definido s ,  o  q u e  n o t i f i q u e n  e l  p r o g r a m a  c o m o  a y u d a  
interna sujeta a los compromisos de reducción en virtud del artículo 6 del Acuerdo sobre la 
Agricultura. 
2.3.17  Uruguay (G/AG/N/URY/49) AG-IMS ID 70042: Pregunta del Canadá – Pag os directos: pagos en concepto de socorro 
en casos de desastres naturales 
En 2012 se introdujo el "Proyecto de Desarrollo y Adaptación al Cambio Climático" y se 
concedieron 2 millones de dólares EE.UU. en el marco de ese programa ambiental. 
a. ¿Tendría la bondad el Uruguay de facilitar más información sobre este programa, por 
ejemplo, una descripción detallada de la medida y de los criterios de admisibilidad? 
b. ¿Podría presentar el Uruguay una notificación del cuadro DS.2 en la que se incluya esa 
información? 
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES 
3.1  Turquía: notifi caciones atrasadas 
3.1.1  Pregunta de la Unión Europea (AG-IMS ID 70075) ¿Podría Turquía informar al Comité de cuándo tiene intención de presentar sus notificaciones 
atrasadas para su examen? 
 
__________