RESTRICTED  
  
WT/COMTD/PTA/M/1  
10 de abril de 2014  
(14-2247)  Página: 1/3  
Comité de Comercio y Desarrollo 
Primera Sesión Espe cífica sobre los  
Arreglos Comercia les Preferenciales   
 
  NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 2 DE ABRIL DE 2014 
Presidente: Excmo. Sr. Pierre Claver Ndayiragije (Burundi) 
A. ADOPCIÓN DEL OR DEN DEL DÍA ................................................................................ 1  
B. EXAMEN DE ARREGLOS COMERC IALES PREFERENCIALES .......................................... 1  
 i) Situación de los trabajos del Comité en  Sesión Específica - Informe del Presidente  ............ 1  
 ii) Unión Europea - Preferencias comerciales autónomas de carácter urgente para el 
Pakistán (WT/COMTD/N/41, WT/COMTD/PTA/1/1)  ........................................................ 2  
C. OTROS ASUNTOS ....................................................................................................... 3  
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1. Se adoptó el orden del día propuesto que figuraba en el documento WTO/AIR/4256/Rev.1, de 
fecha 21 de marzo de 2014. 
B. EXAMEN DE ARREGLOS COMERCIALES PREFERENCIALES 
i) Situación de los trabajos del Comité en Sesión Específica - Informe del Presidente 
2. El Presidente dijo que deseaba informar brevem ente a los Miembros sobre la situación de los 
arreglos comerciales preferenciales (ACP) que serí an examinados en las sesiones específicas del 
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) sobre los ACP. Indicó en primer lugar que las Preferencias 
comerciales autónomas de carácter urgente establecidas por la UE para el Pakistán (PCAUP) se 
examinarían en la presente reunión. En cuanto a los otros cuatro ACP notificados desde el establecimiento del Mecanismo de Transparencia para los ACP (los ACP que aplicaban China, la 
Federación de Rusia la India y el Taipei Chino), dijo que aún no se habían comunicado a la 
Secretaría todos los datos necesarios para elaborar las presentaciones fácticas. Instó a los Miembros notificantes a que proporcionaran esos datos lo antes posible. 
3. La representante de la Unión Europea dijo que su delegación celebraba que el CCD celebrara 
su primera sesión específica sobre los arreglos comerciales preferenciales. Observó, no obstante, 
que la UE no se esperaba que las PCAUP fueran el primer ACP que examinara el CCD en Sesión 
Específica, ya que había tres ACP notificados con anterioridad en el marco del Mecanismo de 
Transparencia para los ACP. En vista de ello, instó a los Miembros que habían notificado sus ACP a 
que siguieran el procedimiento establecido en el Mecanismo de Transparencia y facilitaran a la Secretaría los datos que necesitaba para preparar las presentaciones fácticas. Asimismo, hizo 
referencia a la intervención de China sobre su arreglo comercial preferencial en la nonagésima 
reunión ordinaria del CCD, y expresó su satisfacción  por la indicación de China de que se estaban 
adoptando medidas para facilitar a la Secretaría los datos requeridos. 
4. El representante de los Estados Unidos expresó su apoyo a la intervención de la UE. Observó 
que en la nonagésima reunión ordinaria China indicó que se estaban tomando medidas para 
proporcionar a la Secretaría los datos requeridos en relación con su ACP. En términos más generales, alentó a las delegaciones a enviar la información y los datos establecidos en el WT/COMTD/PTA/M/1 
- 2 - 
  Mecanismo de Transparencia para los ACP, a fin de que todos los Miembros pudieran beneficiarse 
de la transparencia prevista en el Mecanismo. 
5. La representante de Colombia expresó su satisfacción por la celebración de la presente 
reunión, que a juicio de su delegación respondía bien a dos decisiones en favor de los países 
menos adelantados (PMA) que se habían adoptado en la novena Conferencia Ministerial. Ambas 
decisiones -una de ellas relativa al acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes, y la otra sobre normas de origen preferenciales- hacían referencia al Mecanismo de Transparencia para 
los ACP. Instó a los Miembros que aplican dichos arreglos a que notifiquen sus sistemas de 
preferencias en el marco del Mecanismo de Transparencia para los ACP. 
6. El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
ii) Unión Europea - Preferencias comerciales autónomas de carácter urgente para el Pakistán 
(WT/COMTD/N/41, WT/COMTD/PTA/1/1) 
7. El Presidente dijo que las PCAUP entraron en vigor el 15 de noviembre de 2012 y se 
notificaron de conformidad con el párrafo 1 c) del Mecanismo de Transparencia para los ACP el 
15 de enero de 2013. La notificación figuraba en  el documento WT/COMTD/N/41. La presentación 
fáctica de las PCAUP -documento WT/COMTD/PTA/1/1, de fecha 18 de octubre de 2013- había sido preparada por la Secretaría bajo su propia responsabilidad, en plena consulta con el Miembro 
notificante y de conformidad con el párrafo 7 c) del Mecanismo de Transparencia para los ACP. El 
18 de octubre de 2013 se había remitido un fax a los Miembros invitándoles a enviar a la Secretaría preguntas por escrito sobre las PCAUP, para su posterior transmisión a la UE. A ese respecto, informó al Comité de que la Secretaría no había recibido ninguna pregunta por escrito. 
Pasando al examen de las PCAUP en la presente reunión, señaló que, siguiendo procedimientos 
similares a los utilizados en el CCD en Sesión Específica sobre acuerdos comerciales regionales, daría la palabra en primer lugar a la UE, y luego a los Miembros, a fin de que formularan 
observaciones de carácter general. Los Miembros  podrían examinar seguidamente los aspectos 
específicos de las PCAUP sobre la base de la presenta ción fáctica, tras lo cual la UE podría realizar 
observaciones finales si así lo deseaba. Los Miembros tendrían asimismo la oportunidad de 
presentar preguntas por escrito tras la conclusión de la reunión. 
8. La representante de la Unión Europea expresó su reconocimiento por la colaboración con la 
Secretaría en la preparación de la presentación fáctica, y dijo que su delegación acogía con agrado 
la oportunidad de examinar las PCAUP. Recordó que, tras las devastadoras inundaciones de julio y 
agosto de 2010 en el Pakistán, la UE había elaborado un amplio conjunto de medidas a corto, 
medio y largo plazo, a fin de contribuir a la recuperación del Pakistán y a su desarrollo futuro. En ese conjunto se incluían medidas comerciales, que a juicio de la Unión Europea son esenciales para 
la recuperación económica y el crecimiento. A fin de aplicar las preferencias comerciales para el 
Pakistán, la UE había solicitado una exención de las disposiciones del párrafo 1 del artículo I y de las disposiciones del artículo XIII del GATT de 1994, exención que le había sido concedida por el 
Consejo General en su decisión de 14 de febrero de 2012, que figura en el documento WT/L/851. 
Las preferencias comerciales fueron ulterior mente promulgadas por el Consejo Europeo y 
el Parlamento Europeo en el Reglamento de la UE 1029/2012, de 25 de octubre de 2012, y 
entraron en vigor el 15 de noviembre de 2012. 
9. La oradora continuó su intervención diciendo que los productos sujetos a las preferencias en 
el marco del citado Reglamento de la UE eran los mismos incluidos en la decisión de exención del 
Consejo General, pero que había una diferencia en cuanto a los productos a los que se había 
otorgado acceso libre de derechos y de continge ntes enumerados en el Anexo I, y los productos 
sujetos a un régimen de franquicia arancelaria dentro de los límites de los contingentes arancelarios, enumerados en el Anexo II. Explic ó que en el Reglamento de la UE se habían 
trasladado seis productos del Anexo I al Anexo II. Por consiguiente, en el Reglamento de la UE 
había 49 productos exentos de derechos sin limitaciones -en comparación con los 55 productos que aparecían como tales en la decisión de exención- y 26 productos sujetos a contingentes arancelarios, en comparación con los 20 productos que figuraban como tales en la decisión de 
exención. De conformidad con los términos establecid os en la decisión sobre la exención y en el 
Reglamento de la UE, las preferencias establecidas  expiraron el 31 de diciembre de 2013 y no se 
habían renovado. Los datos preliminares indicaban que las importaciones totales de la UE 
procedentes del Pakistán habían aumentado en 2013 un 10% con respecto a 2012, en un período 
en que las importaciones mundiales de la Unión Europea habían disminuido un 6% WT/COMTD/PTA/M/1 
- 3 - 
  aproximadamente. Los datos del nivel de 2 dígitos indicaban que, con la excepción del capítulo 7 
del Sistema Armonizado (SA), todos los capítulos de l SA abarcados en el arreglo de preferencias 
comerciales tuvieron un crecimiento positivo. Era de esperar que las oportunidades de exportación que las PCAUP habían facilitado contribuirían a la recuperación económica del Pakistán tras las 
inundaciones de 2010. La UE, principal interlocutor comercial del Pakistán, continuaba 
comprometida con el fomento del comercio bilateral y de las oportunidades de inversión en el Pakistán. 
10. El representante del Pakistán expresó su agradecimiento a la Secretaría por la preparación de 
la presentación fáctica. 
11. El representante de Bangladesh dijo que su delegación agradecía que la UE hubiera procedido 
a abordar una causa humanitaria mediante medidas comerciales. Señaló que los Miembros del 
Consejo General habían adoptado la decisión de exención por la que se aprobaban las PCAUP 
igualmente sobre la base de razones humanitarias, y expresó su esperanza de que prevaleciera el mismo espíritu en la concesión de preferencias a los PMA, que también sufren dificultades de la 
misma índole. Señaló que las preferencias comerciales concedidas en el marco de las PCAUP 
habían contribuido sustancialmente a aumentar las exportaciones del Pakistán a la UE, e indicó que cualquier preferencia otorgada a los PMA debía igualmente contribuir de manera sustancial a 
aumentar las exportaciones a sus interlocutores comerciales. 
12. Los Miembros no formularon preguntas sobre los aspectos específicos de las PCAUP. 
13. El Presidente dijo que el debate oral sobre la s PCAUP podía concluirse, de conformidad con el 
párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia para los ACP. Las preguntas de las delegaciones 
debían presentarse por escrito a la Secretaría en el plazo de una semana, el 9 de abril de 2014 a 
más tardar. Después se concederían a la UE do s semanas para que enviara sus respuestas por 
escrito, hasta el 23 de abril a más tardar. De conformidad con el párrafo 13 del Mecanismo de 
Transparencia para los ACP, todas las comunicaciones escritas, así como el acta de la reunión, se 
distribuirían prontamente en todos los idiomas oficiales de la OMC y se podrían consultar en el sitio Web de la OMC. 
 
14. El Comité tomó nota de todas las intervenciones. 
C. OTROS ASUNTOS 
15. No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos". 
16. Se levantó la sesión. 
__________