TN/DS/30  
27 de noviembre  de 2017 
(17-6452) Página: 1/8 
Órgano de Solución de Diferencias en  
Sesión Extraordinaria   
 
  ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS EN SESIÓN EXTRAORDINARIA  
INFORME DEL PRESIDENTE, EMBAJADOR COLY SECK,  
AL COMITÉ DE NEGOCIACIONES COMERCIALES  
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  Este informe, que presento bajo mi responsabilidad y sin perjuicio de las posiciones de los 
Miembros , aborda la labor realizada en el Órgano de Solución de Diferencias en Sesión 
Extraordinaria  desde que fui elegido Presidente en mayo de 2017. 
2  CONTINUACIÓN DE LA LABOR CENTRADA EN CUESTIONES ESPECÍFICAS  
2.1.  Tras mi elección como Presidente, anuncié a los Miemb ros que mantendría el enfoque de mi 
predecesor  y centra ría los trabajos de manera secuencial en las 12 cuestiones objeto de 
negociaci ón, cada una de las cuales se abordaría en  ciclos de reuniones específicos . 
2.2.  La primera cuestión abordada tras mi elección f ue la relativa a  la información estrictamente 
confidencial . Esta cuestión, que  se examinó  durante  mayo y junio de 2017, había sido identificada 
por mi predecesor como una cuestión  que podía procederse a analizar , en parte debido a  su 
relación  con la cuesti ón de los derechos de tercero , que se había debatido bajo la presidencia de 
mi predecesor . La cuesti ón que el grupo abordó a continuación fue la  relativa a  la secuencia, que 
se examinó  durante junio y julio de 2017. V arios Miembros señalaro n que esta cuest ión era de 
actualidad, habida cuenta de las cuestiones  de procedimiento que habían surgido en diferencias 
recientes . 
2.3.  En el apéndice de l presente  informe figuran  los textos del Presidente que se sometieron  a la 
consideración de los Miembros en la s reuniones finales correspondiente s a las dos cuestiones 
tratadas desde que fui elegido Presidente . En ellos se incluye  mi evaluación de la labor centrada  en 
cada una de las cuestiones , así como  los avances graduales  que los Miembros podrían realizar con 
ayuda de lo s textos del Presidente . 
3  BALANCE  
3.1.  Durante las  labores centrada s en la información estrictamente confidencial y en la secuencia, 
anuncié a los Miembros que realizaría un balance cuando hubieran finalizado nuestros trabajos 
sobre esas cuestiones . Indiqué a lo s Miembros que ese balance tendría una doble finalidad : en 
primer lugar, evaluar si podrían prepararse uno o más posibles resultados sobre la base de la labor 
centrada  en cuestiones específicas  realizada en el OSD en Sesión Extraordinaria desde mayo 
de 2016, cuando mi predecesor asumió la presidencia ; y, en segundo lugar, analizar  la labor 
futura del OSD en Sesión Extraordinaria . 
3.2.  Entre septiembre y noviembre de 2017, celebré tres reuniones abiertas de balance, así como  
diversas consultas informales con los Miembros . En esas reuniones , los Miembros se mostraron en 
general de acuerdo en que el grupo no estaba en condiciones de preparar  posibles resultados para 
la Undécima Conferencia Ministerial sobre la base de la labor realizada hasta entonces . No 
obstante, los Miembros que tomaron la palabra reconocieron el valor de los trabajos acometidos en 
el OSD en Sesi ón Extraordinaria  desde 2016. TN/DS/30  
- 2 - 
  3.3.  En relación con  la labor futura, los Miembros analizaron las cuestiones en que esta se 
centraría , así como  su organiza ción y su calendario . Muchos Miembros expresaron interés en 
continuar la labor centrada  en cuestiones específicas  realizada hasta la fecha  abordando  cada una 
de las ocho cuestiones restantes . Sobre la base de las reseñas  indicativ as que proporcioné con 
respecto a la manera en  que podría estructurarse y programarse la labor futura, los Miembros 
prefirieron en general centrarse en una sola cuestión en  cada ciclo de reuniones . Además, muchos 
Miembros manifestaron su interés por  tener la oportunidad de mantener una n egociación 
horizontal sobre todas las cuestiones, una vez completada la labor específica sobre cada cuestión . 
3.4.  Varios Miembros consideraron que sería útil permitir que se actualizaran o complementaran 
las propuestas relativas  a las cuestiones objeto de nego ciación , para asegurar que siguieran 
teniendo la mayor pertinencia posible . Varios Miembros opina ron además que este objetivo podría 
lograrse distribuyendo las propuesta s actualizada s con suficiente antelación a la reunión inicial en 
la que fuera a debatir se la cuestión, y permitiendo , en el marco de este proceso,  que las 
propuestas existentes fueran modifica das, complementa das o retiradas,  en su caso . Aunque 
algunos Miembros manifestaron su disposición a examinar sugerencias respecto de nuevas 
cuestiones, otros opina ron que  era preferible evitar que se iniciaran negociaciones sob re 
cuestiones nuevas y que , en lugar de ello, podía n examinarse aspectos nuevos de 
las 12 cuest iones existentes, si fuera pertinente . Asimismo , algunos Miembros expresaron interés 
en analizar  la posibilidad de obtener resultados que no requerirían la introducción de 
modificaciones e n el ESD , sino que  podrían adoptar la forma de  decisiones o recomendaciones 
del OSD. A su juicio, esto permitiría  lograr resultados concretos a más corto plazo. 
3.5.  Sobre la base de las opiniones expresadas en el curso del balance, y con el fin de reanudar 
los trabajos sustantivos a la mayor brevedad, indiqué a los Miembros que puede ser adecuado que 
nuestra labor específica se centre a continuación en las cues tiones posteriores a la retorsión . Como 
diversos Miembros  señala ron durante el balance, es ta cuestión está estrechamente vinculada en 
varios aspectos a la cuestión  de la secuencia , que ha sido objeto de los debates más recientes . En 
relación con el orden e n que podrían examinarse  las restantes cuestiones, muchos Miembros 
manifestaron ser flexibles a ese respecto, siempre que se abarcaran  todas las cuestiones antes de 
pasar a  una negociación horizontal . En concreto, los Miembros que hicieron uso de la palabr a 
apoyaron la idea de  que las cuestiones que quedaran pendie ntes una vez examina das las 
cuestiones posteriores a la retorsión  se abordaran en orden alfabético o en orden alfabético 
inverso.  
4  CONCLUSIÓN  
4.1.  En general , tengo la impresión de que el grupo sigue co ntando con un alto nivel de interés y 
participación por parte de los Miembros . Al mismo tiempo, sin embargo, algunos Miembros han 
expresado su decepción por la persistente falta de resultado s, incluso  gradual es, pese a los 
considerables esfuerzos realizado s desde que , en noviembre de 2016, el OSD en Sesión 
Extraordinaria emprendió  esta labor secuencial  centrada en cuestiones específicas . Por lo tanto, al 
igual qu e mi predecesor , exhorto a lo s Miembros  a que sean realistas,  se concentren en lo que es 
factibl e y admitan la posibilidad de lograr  resultados mediante avances graduales . 
_______________  
 TN/DS/30  
- 3 - 
  APÉNDICE - TEXTOS DEL  PRESIDENTE BASADOS EN LA LABOR  
REALIZADA DESDE MAYO HASTA JULIO DE 2017  
INFORMACIÓN ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL1 
El siguiente texto sobre la información estrictamente confidencial (IEC) se presenta bajo la 
responsabilidad del Presidente y sin perjuicio de las posiciones definitivas de los Miembros . 
 
El texto refleja posibles mejoras graduales  que, a juicio del Presidente, podrían contar con el 
apoyo de los Miembros, teniendo en cuenta las opiniones que estos expresaron durante la labo r 
específica  realizada en el OSD en Sesión Extraordinaria en relación con la IEC . 
 
No debe entenderse que este texto representa una conclusión del Presidente en el sentido de que 
no cabrían nuevas mejoras con respecto a la  IEC. Antes bien, el texto trata de identificar un a 
posible base de referencia común que recoja los avances y la convergencia logrados durante la 
labor centrada en cuestiones específicas realizada p or el OSD en Sesión Extraordinaria . 
 
El proyecto de párrafo 3 del artículo 18 del ESD constituiría una mejora respecto del ESD actual en 
varios aspectos : 
- Aumenta la claridad para los Miembros y las personas o entidades que present en IEC, al 
estipular  en el propio ESD que  puede establecerse protecci ón adicional para la IEC en los 
procedimientos previstos en el  ESD. 
- Aporta mayor certidumbre, al disponer que, siempre que una parte solicite la adopción 
de procedimientos relativos a  IEC para la protección de  la información estrictamente 
confidencial que desee presentar en el contexto de los procedimientos previstos en 
el ESD, el órgano resolutorio de la OMC pertinente está obligado a adoptar dichos 
procedimientos.  
- Asegura  la uniformidad del  nivel de la protección otorgada en los procedimientos 
sucesiv os en el marco de una diferencia, al disponer que el nivel de protección de la IEC 
establecido en cualquier procedimiento  inicial (por ejemplo, en la etapa del  grupo 
especial) no se reducirá  en ning ún procedimie nto subsiguiente (por ejemplo, en la etapa 
del Órgano de Apelación) en que también se haga uso de la IEC . Ello puede reforzar la 
confianza de las personas o entidades que presenten IEC . 
- Garantiza a las personas o entidades que presenten IEC que su inform ación será  
utilizada por quienes estén autorizados a tener acceso a ella (es decir, el grupo especial, 
el Órgano de Apelación, el árbitro, la Secretaría de la OMC, las partes y los terceros) 
únicamente  a los efectos de l procedimiento  en que se haya present ado la información o 
de cuyo expediente forme parte . 
El párrafo 3 del artículo 18 no es prescriptivo en lo que concierne a los detalles operativos de los 
procedimientos relativos a  IEC que se adopten . Por lo tanto, preserva la flexibilidad necesaria para 
que los procedimientos relativos a  IEC se adapten a cada caso concreto , incluso por  lo que 
respecta a la definición de IEC, el nivel exacto de protección y otros aspectos operativos . 
La propuesta de Decisión del OSD apoyar ía directamente el proyecto de párr afo 3 del artículo 18 
del ESD al proporcionar acceso a los procedimientos relativos a  IEC, tanto actuales como 
anteriores, a las partes que estén considerando la posibilidad de  solicitar la adopción de 
procedimientos relativos a  IEC, o sean consulta das por un órgano resolutorio de la OMC sobre una 
propuesta de procedimientos relativos a  IEC. El fácil acceso a una variedad de procedimientos 
relativos a  IEC concretos  también puede reducir la incertidumbre de las personas o entidades que 
consideren la posibili dad de  presentar IEC . Poner a disposición del público esos procedimientos 
relativos a  IEC a través del sitio web de la OMC también  les daría mayor accesibilidad , en 
                                                
1 Distribuido anteriormente con la signatura RD/TN/DSB/18.  TN/DS/30  
- 4 - 
  comparación con la práctica de adjuntar los procedimientos relativos a  IEC como anexos a los 
informes o decisiones de los órganos resolutorios de la OMC . 
 
El texto sobre los derechos de tercero  se basa en el texto del anterior Presidente del OSD en 
Sesión Extraordinaria , Embajador  Karau , sobre los componentes  de los derechos de tercero . El 
nuevo  texto de los párrafos 2 b) i) y 3 a) del artículo 10 constituiría una mejora respecto del 
proyecto inicial que figura en el documento  JOB/DS/14 , ya que  preserva  la situación actual, con 
arreglo a  la cual los procedimientos relativos a  IEC normalmente otorgan a los terceros acceso a 
la IEC, y al mismo tiempo prevé la posibilidad de que, cuando se considere necesario, se restrinja 
el acceso de los terceros a la IEC en casos concretos, mediante procedimientos adoptados de 
conformidad con el  proyecto de  párraf o 3 del artículo 1 8 del ESD que sean compatibles con el 
Entendimiento.  
 
TEXTO DEL PRESIDENTE  TRAS LOS DEBATES SOB RE LA INFORMACIÓN  
ESTRICTAMENTE CONFID ENCIAL  
Artículo 18 - Comunicaciones con el grupo especial o el Órgano de Apelación2 
Nota: como se explicó  en la reunión inicial sobre la IEC, la propuesta debatida en el curso de la 
labor del grupo centrada en la IEC sustituía a una propuesta anterior relativa al párrafo 3 del 
artículo 18 del ESD. Por consiguiente, la disposición que figura a continuación ha sido numerada y 
tratada como el nuevo párrafo 3 del artículo 18 propuesto en el presente texto del Presidente . 
 
3. Cuando así lo solicite una de las partes en la diferencia, el grupo especial, el 
Órgano de Apelación y el árbitro que actúe de conformidad co n los artículos 22 o 25 del 
presente Entendimiento adoptarán procedimientos para la protección de la información 
estrictamente confidencial, incluida la información comercial confidencial, tras consultar 
a las partes en la diferencia. El Órgano de Apelació n y el árbitro adoptarán 
procedimientos que brinden un nivel de protección que no sea inferior al otorgado por el 
grupo especial y que permita designar como información estrictamente confidencial la 
infor mación nueva que sea facilitada . El grupo especial, el Órgano de Apelación, el 
árbitro, la Secretaría de la OMC, las partes y los terceros utilizarán la información 
obtenida en los procedimientos previstos en el presente Entendimiento y protegida en 
virtud de los procedimientos adoptados de conformidad con el presente párrafo 
únicamente a los efectos del procedimiento en que la información forme parte del 
expediente de la diferencia.  
 
Propuesta de decisión del OSD sobre la protección de la IEC  
El OSD encomienda a la Secretaría de la OMC y a la Secretaría del  Órgano de Apelación que 
pongan a disposición del público en el sitio web de la OMC: i) todos los procedimientos de trabajo 
adicionales publicados destinados a la protección de la información estrictamente confidencial 
(procedimientos relativos a IEC), inc luida la información comercial confidencial, adoptados por un 
órgano resolutorio de la OMC en diferencias anteriores; y ii) con sujeción al acuerdo de las partes, 
cualesquiera procedimientos relativos a IEC adoptados por un órgano resolutorio de la OMC co n 
posterioridad a la fecha de la presente decisión, previa adopción de la versión definitiva de dichos 
procedimientos y después de su traslado por el órgano resolutorio de la OMC. La disponibilidad 
pública de estos procedimientos relativos a IEC fomenta la  transparencia y proporciona un 
instrumento de referencia a las partes en una diferencia que estén considerando la posibilidad de 
solicitar la adopción de dichos procedimientos.  
 
 La expresión "órgano resolutorio de la OMC" designa a los grupos especiales , el Órgano de Apelación y los 
árbitros que actúen de conformidad con los artículos 22 o 25 del ESD.  
 
                                                
2 En el presente texto se utilizan negritas  para indicar las adiciones al ESD propuestas.  TN/DS/30  
- 5 - 
  ARTÍCULO 10 - Derechos de tercero en los procedimientos de los grupos especiales3 
Párrafo 2 del artículo 10  
 
b) Cada tercero tiene derecho a:  
 
i) estar pr esente en todas las reuniones sustantivas del grupo especial con las partes 
en la diferencia con antelación al traslado del informe provisional a las partes, con 
sujeción a cualesquiera procedimientos adoptados por el grupo especial de conformidad 
con el p árrafo 3 del artículo 18 que sean compatibles con el presente Entendimiento ; 
 
… 
 
Párrafo 3 del artículo 10  
 
a) Cada parte en la diferencia pondrá a disposición de cada uno de los terceros sus 
comunicaciones escritas al grupo especial (salvo las que se pres enten después del 
traslado del informe provisional a las partes) en el momento en que se presenten, con 
sujeción a cualesquiera procedimientos adoptados por el grupo especial de conformidad 
con el párrafo 3 del artículo 18 que sean compatibles con el prese nte Entendimiento . 
 
… 
 
SECUENCIA4 
El siguiente texto, relativo a los debates sobre la secuencia, se presenta bajo la responsabilidad 
del Presidente y sin perjuicio de las posiciones definitivas de los Miembros.  
 
El texto recoge elementos analizados en la r eciente labor del OSD en Sesión Extraordinaria 
centrada en la secuencia, respecto de los cuales, a juicio del Presidente, hay una amplia 
convergencia entre los Miembros. Durante este reciente período de trabajo, hubo entre los 
Miembros un amplio apoyo a la  opinión de que no debería autorizarse la suspensión de 
concesiones u otras obligaciones , salvo que haya habido previamente una determinación de 
incumplimiento en el marco de la OMC o exista otra situación que establezca que no hay 
desacuerdo entre las par tes acerca del cumplimiento. Sin embargo, los Miembros siguen 
manteniendo opiniones divergentes en cuanto a si los desacuerdos sobre el cumplimiento deben 
ser resueltos exclusivamente por grupos especiales que actúen de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD y antes de que se pueda solicitar al OSD autorización para suspender 
concesiones u otras obligaciones en virtud del párrafo 2 del artículo 22 del ESD.  
 
A la luz de la amplia convergencia entre los Miembros con respecto a algunos elementos debatidos 
en el contexto de la secuencia y de la falta de convergencia con respecto a otros, el texto que se 
presenta infra refleja posibles aclaraciones y mejoras con respecto al párrafo 5 del artículo  21 y el 
párrafo 7 del artículo 22. Esas aclaraciones y mejoras podrían introducirse independientemente de 
una posible modificación que imponga el recurso al párrafo 5 del artículo  21 en los casos en que 
haya desacuerdo en cuanto a la existencia o compatibilidad con las normas de la OMC de una 
medida destinad a a cumplir, antes de que se pueda recurrir al párrafo 2 del artículo  22. 
 
El texto que figura infra sobre el párrafo 5 del artículo  21 y el párrafo 7 del artículo 22 está basado 
en gran medida en las partes pertinentes del texto de trabajo sobre la secuen cia de  2011, que 
recoge la amplia labor realizada entre los coproponentes y otras delegaciones interesadas.  
 
Con respecto al procedimiento sobre el cumplimiento previsto en el párrafo 5 del artículo 21, el 
texto contiene posibles mejoras graduales que, en algunos aspectos, pueden representar también 
un ahorro de tiempo en comparación con el procedimiento actualmente previsto en el ESD.  
 
                                                
3 En el presente texto se utilizan negritas  para indicar las adiciones propuestas al ESD que sugirió el 
Presidente Karau en relación con los derechos de tercero, y se utiliza n negritas y subrayado  para indicar el 
texto adicional del Presidente en relación con la IEC.  
4 Distribuido anteriormente con la signatura RD/TN/DSB/23.  TN/DS/30  
- 6 - 
  - Consultas : El proyecto de párrafo 5  a) del artículo 21 establecería que cada parte 
examinará con comprensión las solicit udes de celebración de consultas presentadas por 
otra parte durante el plazo prudencial, con el fin de dar a las partes la oportunidad de 
evitar que surja una diferencia en cuanto al cumplimiento, sin obligar a una parte a 
entablar las consultas solicitada s. Asimismo, el proyecto de párrafo 5  c) i) del artículo  21 
aclararía que, tras la expiración del plazo prudencial y en situaciones en que exista una 
diferencia sobre el cumplimiento, no se requiere la celebración de consultas formales 
antes de solicitar e l establecimiento de un grupo especial sobre el cumplimiento.  
- Notificación de medidas destinadas a cumplir : El proyecto de párrafo 5  b) del artículo 21 
mejoraría la transparencia en la etapa de aplicación de las diferencias, al exigir a los 
Miembros que,  cuando consideren que han cumplido plenamente las resoluciones y 
recomendaciones del OSD, lo notifiquen al OSD. La notificación exigida incluiría una 
descripción de cualquier medida mediante la cual se considere que se logra el 
cumplimiento, la fecha de e ntrada en vigor y, en su caso, el texto de la medida. Quizá 
los Miembros deseen considerar si, como en el caso del proyecto de párrafo 5  a) del 
artículo  21, el párrafo 6 del artículo 3 (relativo a las soluciones mutuamente convenidas) 
y el párrafo 4 del ar tículo 4 (relativo a las consultas) del ESD, el texto podría disponer 
también la notificación a los Consejos y Comités correspondientes.  
- Establecimiento y composición de los grupos especiales sobre el cumplimiento : El 
proyecto de párrafo 5  c) ii) del art ículo 21 dispondría el establecimiento obligatorio de 
los grupos especiales sobre el cumplimiento en la primera reunión del OSD en que se 
presente la solicitud de establecimiento de un grupo especial. Este proyecto de 
disposición también establecería la po sibilidad de sustituir a los miembros del grupo 
especial inicial que ya no estén disponibles en un plazo acelerado en comparación con el 
previsto en el actual artículo  8 del ESD.  
- No habrá un plazo prudencial adicional después de una constatación de incum plimiento : 
El proyecto de párrafo 5  c) iv) del artículo 21 aclararía que la parte demandada no tiene 
derecho a un plazo prudencial adicional para cumplir, en caso de que el OSD resuelva 
que no existe una medida destinada al cumplimiento o que dicha medida es incompatible 
con las normas de la OMC.  
Teniendo en cuenta las opiniones expresadas durante la reciente labor centrada en cuestiones 
específicas, y recordando la falta de convergencia en relación con una posible modificación que 
imponga el recurso al pár rafo 5 del artículo  21 en los casos de desacuerdo sobre el cumplimiento, 
el texto que figura a continuación aseguraría que tanto las partes reclamantes como las partes 
demandadas puedan iniciar procedimientos sobre el cumplimiento. Asimismo, la parte 
introductoria del proyecto de párrafo 5  c) del artículo 21 aclararía que las normas y procedimientos 
del ESD, incluidos los relativos al examen en apelación, así como las normas y procedimientos 
especiales o adicionales pertinentes  enunciados en el Apéndice 2 , se aplicarían en los 
procedimientos sobre el cumplimiento, con sujeción a cualquier modificación de conformidad con el 
proyecto de párrafo 5  c) del artículo  21. 
 
Con respecto al párrafo 7 del artículo 22, el texto añadido establece una mayor transparencia 
mediante la prescripción de notificar al OSD cualquier medida adoptada en virtud de la 
autorización del OSD para suspender concesiones u otras obligaciones , con inclusión de toda 
modificación o de la terminación de la medida, dentro de un plazo estipulado.  Tales medidas, por 
su diseño, son discriminatorias y restringen el comercio. Quizá los Miembros deseen considerar si 
el texto podría disponer también la notificación a los Consejos y Comités correspondientes.  
 TN/DS/30  
- 7 - 
  TEXTO DEL PRESIDENTE TRAS LOS DEBATES SOBRE L A SECUENCIA  
Párrafo 5 del artículo 21 del ESD5 
5. a) Después de la mitad del plazo prudencial, o después de la reunión del OSD 
mencionada en el párrafo 3 en el caso de que el Miembro afectado no disponga de un 
plazo prudencial de conformidad con dicho párr afo, cada parte, si lo pide otra parte, 
examinará con comprensión cualquier solicitud de celebración de consultas de buena fe 
con miras a llegar a una solución mutuamente satisfactoria con respecto a la aplicación 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD. La parte que solicite las consultas 
notificará su solicitud al OSD y a los Consejos y Comités correspondientes.  
 
b) Cuando el Miembro afectado considere que ha cumplido plenamente las 
recomendaciones y resoluciones del OSD, lo notificará al OSD por es crito y sin demora. 
El Miembro afectado incluirá con la notificación toda la información que sea pertinente, 
incluida una descripción de cualquier medida con la que, a su juicio, se logre el 
cumplimiento, la fecha de entrada en vigor de la medida y, en su caso, el texto de la 
misma.  
 
c) En caso de desacuerdo en cuanto a la existencia de alguna  medida s destinada s a cumplir 
las recomendaciones y resoluciones  del OSD o a la compatibilidad de dicha s medida s con un 
acuerdo abarcado,  estae diferencia  desacuerdo se resolverá conforme a los presentes 
procedimientos de solución de diferencias, con intervención, siempre que sea posible, del grupo 
especial que haya entendido inicialmente en el asunto  las normas y procedimientos del  
presente Entendimiento y las normas y  procedimientos especiales o adicionales 
pertinentes identificados en el Apéndice 2, modificados por el presente apartado. 
 
                                                
 Ello se entiende sin perjuicio del derecho de una parte a iniciar nuevos procedimientos de solución 
de diferencias de conformid ad con los artículos 4, 5, 6 y 25 del presente Entendimiento.  
 
i) El procedimiento previsto en el presente apartado no exige que una parte 
solicite la celebración de consultas de conformidad con el artículo 4 antes de 
solicitar el establecimiento de un gru po especial.  
 
ii) El OSD establecerá un grupo especial previa solicitud de cualquiera de las 
partes  en la primera reunión en la que se formule la solicitud, a menos que decida 
por consenso no hacerlo. Integrarán este grupo especial las mismas personas que 
integraron  el grupo especial que entendió inicialmente en el asunto. Si no está 
disponible algún miembro del grupo especial inicial, salvo que las partes acuerden 
otra cosa, el Director General nombrará un sustituto dentro de los 14 días 
siguientes a la fe cha de establecimiento del grupo especial, previa consulta con las 
partes.  
 
iii) El grupo especial distribuirá su informe dentro de los 90 días siguientes a la fecha en 
que se le haya sometido el asunto  de su establecimiento . Si el grupo especial considera  
que no le es posible presentar  distribuir  su informe en ese plazo, comunicará por escrito al 
OSD los motivos del retraso, indicando el plazo en que estima podrá presentarlo  
distribuirlo . 
 
iv) Cuando el OSD resuelva que no existe una medida destinada al cu mplimiento 
o que dicha medida es incompatible con un acuerdo abarcado, el Miembro afectado 
no dispondrá de un plazo prudencial adicional para cumplir las recomendaciones y 
resoluciones del OSD.  
 
                                                
5 El texto del ESD vigente cuya supresión se propone aparece tachado  y se indica con negritas  el nuevo 
texto propuesto. Las notas del texto vigente del ESD que se reproducen llevan su numeración actual, mientras 
que las notas propuestas se identifican con letras.  TN/DS/30  
- 8 - 
  Párrafo 7 del artículo 22 del ESD  
7. El árbitro16 que actúe e n cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo 6 no examinará la 
naturaleza de las concesiones u otras obligaciones que se hayan de suspender, sino que 
determinará si el nivel de esa suspensión es equivalente al nivel de la anulación o el menoscabo. El 
árbitro podrá también determinar si la suspensión de concesiones u otras obligaciones propuesta 
está permitida en virtud del acuerdo abarcado. Sin embargo, si el asunto sometido a arbitraje 
incluye la reclamación de que no se han seguido los principios y proced imientos establecidos en el 
párrafo 3, el árbitro examinará la reclamación. En el caso de que determine que no se han seguido 
dichos principios y procedimientos, la parte reclamante los aplicará de conformidad con las 
disposiciones del párrafo 3. Las parte s aceptarán como definitiva la decisión del árbitro y no 
tratarán de obtener un segundo arbitraje. Se informará sin demor a de la decisión del árbitro 
al OSD: y este, si se le pide, otorgará autorización para suspender concesiones u otras 
obligaciones siemp re que la petición sea acorde con la decisión del árbitro, a menos que decida por 
consenso desestimarla . El Miembro autorizado notificará al OSD cualquier medida 
adoptada en virtud de la autorización concedida por el OSD, así como toda modificación 
o la te rminación de la medida. El Miembro presentará la notificación por escrito, incluida 
cualquier información pertinente, a más tardar 28 días después de la fecha en que la 
medida, su modificación o su terminación surta efecto.  
 
                                                
16 Se entenderá que el términ o "árbitro" designa indistintamente a una persona, a un grupo o a los miembros 
del grupo especial que haya entendido inicialmente en el asunto si actúan en calidad de árbitro.  
 
__________