G/SPS/W/311  
8 de marzo  de 2019 
(19-1437) Página: 1/3 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original:  inglés  
 
  
ARTÍCULO 6 DEL ACUERDO MSF  
PREGUNTAS PARA EL DEBATE  
COMUNICACIÓN DEL BRASIL, LOS ESTADOS UNIDOS  
DE AMÉRICA Y LA UNIÓN EUROPEA  
La siguiente comunicación, recibida el 7 de marzo de  2019, se distribuye a petición de la s 
delegaciones del Brasil , los Estados Unidos de América  y la Unión Europea . 
 
_______________  
 
 
1.  Celebramos el compromiso activo de los Miembros del Comité MSF con el fomento de la 
comprensión común de la aplicación y el funcio namiento del artículo 6 del Acuerdo MSF  durante los 
últimos dos años . El Comité ha celebrado dos excelentes sesiones temáticas sobre la aplicación del 
artículo 6 : en la primera, en julio de 2017, se intercambiaron experiencias sobre la aplicación de las 
normas de la OIE relativas a la zonificación y la compartimentación ; en la segunda, en febrero 
de 2018, se abordó la articulación  de las normas de la CIPF sobre áreas libres de plagas . En el marco 
del Quinto Examen, tres Miembros han presentado propuestas sobre el artículo 6:  
- la Unión Europea : "Zonas libres de plagas y enfermedades" (G/SPS/W/298);  
- los Estados Unidos : "Consideraciones relacionadas con la sanidad animal" 
(G/SPS/W/303);  
- el Brasil : "Aplicación del Acuerdo MSF - Regionalización" (G/SPS/W/3 07). 
2.  En esas comunicaciones se describe una serie de propuestas encaminadas a mejorar la 
comprensión y la aplicación de la regionalización, a saber:  
- examinar las directrices del Comité sobre la regionalización (G/SPS/48);  
- identificar los obstáculos para la aplicación práctica del artículo 6 y las directrices ; 
- identificar aspectos mejorables de las directrices;  
- invitar a la OIE y la CIPF a informar sobre su labor en curso;  
- examinar los informes del OSD sobre regionalización;  
- intercambiar exper iencias sobre sistemas de reglamentación nacionales/regionales;  
- promover el reconocimiento de la regionalización con rapidez y sin demoras;  
- reafirmar la regionalización como principio fundamental del Acuerdo MSF;  
- fomentar la participación en foros re gionales para mejorar la comprensión del 
significado y la aplicación práctica de los conceptos fundamentales de la regionalización;  G/SPS/W/311  
- 2 - 
  - aumentar el intercambio de información sobre los marcos, procedimientos y procesos 
de reglamentación nacionales;  
- realiza r estudios de casos con buenos resultados;  
- elaborar material de formación;  
- aumentar la colaboración entre homólogos en foros regionales.  
3.  Nos complacen las respuestas iniciales positivas de los Miembros sobre esas propuestas, que se 
resumen en el docume nto JOB/SPS/2/Rev.1 . Asimismo, acogemos con agrado la disposición hasta 
la fecha de los Miembros y los representantes de los organismos internacionales de normalización a 
compartir experiencias e informar a los Miembros acerca de iniciativas especiales . Invitamos a los 
Miembros y a los representantes de la OIE y la CIPF a celebrar un debate más específico en la 
reunión informal del Comité de julio de 2019 con el fin de determinar recomendaciones 
consensuadas para el Quinto Examen . A tal efecto, proponemos las siguientes preguntas para el  
debate:  
a. Preguntas para los Miembros  
- ¿Cuáles son sus procedimientos internos para declarar y mantener la condición de zona 
libre de plagas o enfermedades ? ¿Qué dificultades han encontrado al aplicar  esos 
procedimientos?  
- ¿Qué tipos de actividades y documentos del Comité les resultan más útiles para sus 
consultas internas sobre la aplicación del artículo 6?  
- ¿Han aplicado las directrices sobre regionalización del Comité (G/SPS/48) al tramitar el 
reconocimiento por otro Miembro de sus sistemas nacionales de control y observancia 
para la declaración y el mantenimiento de la condición de zona libre de plagas o 
enfermedades ? ¿Podría mejorarse algún aspecto de las directrices?  
- ¿De qué manera utilizan la  condición oficial de zona libre de plagas o enfermedades de 
la CIPF/OIE en la aplicación del artículo 6 ? En su labor por obtener el reconocimiento 
por otros Miembros, ¿han constatado una interpretación y aplicación coherente de las 
normas de la OIE o la C IPF? ¿Hay a lgún aspecto de las normas internacionales o las 
directrices que sea beneficioso aclarar ? 
b. Preguntas para los representantes de la CIPF y la OIE  
- En los últimos años, ¿han revisado la CIPF o la OIE sus normas relativas a la 
regionalización o a l a condición sanitaria con el fin de aclararlas o elaborar disposiciones 
en respuesta a las preocupaciones comerciales de los Miembros ? ¿Hay prevista alguna 
revisión de esas normas en el futuro?  
- ¿Qué vínculo mantienen las normas sobre vigilancia con la ap licación efectiva de esas 
normas?  
- ¿Existen otras normas fundamentales aplicables que constituyan un requisito y sean 
esenciales para poder aplicar correctamente la regionalización?  
- ¿Se prevé ampliar las normas y los procedimientos sobre el reconocimien to de la 
condición de zona libre de plagas o enfermedades de los países Miembros?  
- ¿De qué manera pueden la CIPF y la OIE contribuir a la transparencia en el uso de las 
normas internacionales sobre regionalización?  
- ¿Se prevé desarrollar otros materiales  o actividades para potenciar la aplicación de las 
normas vigentes relacionadas con la regionalización?  G/SPS/W/311  
- 3 - 
  c. Preguntas para los Miembros y los representantes de la CIPF y la OIE  
- ¿Cómo puede el Comité MSF colaborar de manera más eficaz con la CIPF y la OIE par a 
mejorar la aplicación de las normas internacionales sobre regionalización y el artículo  6? 
- ¿En qué medida los Miembros que no cuentan con programas elaborados en materia 
de MSF dependen de la labor de la OIE o la CIPF para facilitar la importación inocua de 
productos alimenticios necesarios?  
4.  Invitamos a los Miembros y a los representantes de la CIPF y la OIE a que examinen estas 
preguntas y que, a través de la Secretaría, nos remitan sus observaciones antes del 10 de mayo 
de 2019. E xaminaremos las observaciones, ajustaremos las preguntas en consecuencia y 
publicaremos una revisión para que los Miembros la tengan en cuenta en su preparación para los 
debates de julio . Esperamos con interés conocer sus opiniones en la reunión informal d e julio 
de 2019. 
__________