G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3  
G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5  
4 mars 2016  
(16-1281)  Page: 1/8  
Comité des sauvegardes  Original: anglais  
 
  NOTIFICATION AU TITRE DE L'ARTICLE 12:1 C) DE  
L'ACCORD SUR LES SAUVEGARDES 
NOTIFICATION AU TITRE DE L'ARTICL E 9, NOTE DE BAS DE PAGE 2, 
DE L'ACCORD SUR LES SAUVEGARDES 
THAÏLANDE  
(Produits plats en acier laminé à chaud contenant certaines  
quantités d'éléments d'alliage) 
Supplément 
La communication ci-après, datée du 2 mars 2016, est distribuée à la demande de la délégation de 
la Thaïlande. 
 
_______________ 
 
 Se référant à la notification par la Thaïland e de l'engagement d'un réexamen au titre de 
l'article 7:2 de l'Accord sur les sauvegardes concernant la prorogation de la mesure de sauvegarde 
(document de l'OMC G/SG/N/6/THA/2/Suppl.1-G/SG/ N/14/THA/2) datée du 27 juillet 2015 et à la 
proposition de proroger une mesure en vertu de l'article 12:1 b) de l'Accord sur les sauvegardes (document de l'OMC G/SG/N/10/THA/2/Suppl .2-G/SG/N/11/THA/2/Suppl.4) datée du 
6 janvier 2016, la Thaïlande présente au Comité des sauvegardes une notification conformément à 
l'article 12:1 c) et à l'article 9, note de bas de page 2, de l'Accord sur les sauvegardes concernant sa décision de proroger une mesure de sauvegarde actuellement appliquée aux importations de 
produits plats en acier laminé à chaud contenant certaines quantités d'éléments d'alliage. 
Conformément à l'article 12:2 de l'Accord sur les sauvegardes, la présente notification contient 
tous les renseignements pertinents concernant la décision de proroger la mesure de sauvegarde 
visant le produit considéré. 
1  LA MESURE DE SAUVEGARDE CONTINUE D'ÊTRE NÉCESSAIRE POUR PRÉVENIR OU 
RÉPARER UN DOMMAGE GRAVE OU UNE MENA CE DE DOMMAGE GRAVE CAUSÉ PAR UN 
ACCROISSEMENT DES IMPORTATIONS ET IL EXISTE DES ÉLÉMENTS DE PREUVE SELON LESQUELS LA BRANCHE DE PRODUCTION CONCERNÉE PROCÈDE À DES AJUSTEMENTS 
a. Indicateurs de base de la  branche de production 
Facteur 2011 2012 2013 2014 2014 
(janv.-juin) 2015 
(janv.-juin)  
Ventes (tm)* 100 95,65 88,23 83,49 100 98,19 
Part de marché (%) 80 66 86 92 93 89 
Part des importations (%) 20 34 14 8 7 11 
Consommation (tm)* 100 115,82 81,63 72,27 100 102,66 
Production (tm)* 100 89,78 88,79 83,40 100 92,87 
Utilisation des capacités (%) 40 36 36 34 33 31 
Productivité (%) 96 96 96 98 97 97 
Profits et pertes (millions de B) (2 868) (7 573) (3 431) (2 677) (888) (2 844) 
Emplois (nombre)* 100 90,82 89,00 95,08 100 105,02 
* Indice: Année 2011 = 100, 2014 (janv.-juin) = 100 G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 2 - 
  En 2011 et 2012, les importations du produit considéré se sont accrues de façon spectaculaire 
causant un dommage grave à la branche de production nationale. En particulier, la part de marché de la branche de production nationale a baissé de 80% en 2011 à 66% en 2012, et la branche de 
production nationale a subi des pertes 2,5 fois plus élevées en 2012 que l'année précédente. 
Après l'imposition de mesures provisoires le 27 février 2013, la branche de production nationale a 
pu regagner des parts de marché en 2013 et 2014, ce qui a permis de réduire les pertes et de stabiliser les ventes et la production à un niveau réduit même si la consommation intérieure avait 
légèrement diminué. Surtout, l'une des sociétés faisant partie de la branche de production 
nationale, G Steel PCL., a pu reprendre sa pr oduction en avril 2014 après avoir dû fermer 
temporairement au milieu de 2012 en raison des énormes pertes causées par la poussée des importations du produit considéré avant l'imposition de la mesure. 
Toutefois, entre janvier et juin 2015, les importations se sont accrues par rapport à la même 
période en 2014 et la part de marché de la branche de production nationale a diminué malgré la faible progression de la consommation, les importations augmentant aussi bien dans l'absolu que 
par rapport à la consommation. Les ventes ont certes légèrement diminué, mais la branche de 
production nationale a subi de lourdes pertes par rapport à la même période en 2014, signe que la réduction de sa capacité de dégager des bénéfices était due dans une large mesure à des prix à 
l'importation demeurés bien inférieurs à ceux de la branche de production nationale. 
Les autorités ont également examiné des facteurs autres qu'un accroissement des importations qui 
pourraient causer un dommage grave à la branche de production nationale, y compris la diminution de la demande intérieure sous l'effet du ralentissement économique mondial et de 
l'instabilité politique en Thaïlande, la capacité de gestion de la branche de production nationale, la 
productivité de la branche de production national e, l'investissement dans SSI UK de Sahaviriya 
Steel Industry PCL., etc., en isolant et en anal ysant chaque indicateur de dommage qui pouvait 
être affecté par ces facteurs. Les autorités ont analysé ces effets dommageables afin qu'aucun 
dommage causé par ces facteurs ne soit imputé au flux des importations. 
En fait, la branche de production nationale a actuellement une capacité de production totale de 
7,9 millions de tonnes, ce qui est plus que suffisant pour satisfaire la demande intérieure. En 
outre, elle maintient un niveau de productivité (extrants/intrants) de 96% à 98%. Par conséquent, le manque de capacité de répondre à la demande intérieure n'explique pas la nécessité d'importer. 
En outre, le produit considéré qui avait bénéficié de l'exemption spéciale accordée à certains 
importateurs pour le laminage à froid, l'industrie automobile, le durcissement et en tant qu'aciers 
de qualité spéciale, était déjà exclu de cette analyse de par le nom des importateurs exemptés. 
Eu égard à la coïncidence temporelle clairement établie entre, d'une part, le niveau des 
importations à bas prix et, d'autre part, la baisse du volume des ventes et de la rentabilité de la 
branche de production nationale, il est conclu que la mesure de sauvegarde continue d'être nécessaire pour prévenir ou réparer un dommage grave ou une menace de dommage grave causé 
par un accroissement des importations. 
b. Situation des importations 
L'accroissement des importations en 2015 a réduit la capacité de maintenir la part de marché 
malgré les mesures en vigueur principalement parce que les prix à l'importation du produit 
considéré étaient bien inférieurs à ceux de la bran che de production nationale. En conséquence, la 
branche de production nationale a continué de subir des pertes en 2013-2014, pertes qui ont triplé entre janvier et juin 2015 quand les importations ont commencé à croître une fois de plus. 
 2011 2012 2013 2014 2014 
(janv.-juin) 2015 
(janv.-juin)  
Part des importations (%) 20 34 14 8 7 11 
Profits et pertes (millions de B) (2 868) (7 573) (3 431) (2 677) (888) (2 844) G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 3 - 
  c. Évolution imprévue des circonstances 
Les questions relatives à l'évolution imprévue des circonstances ont été décrites dans la 
divulgation des constatations de l'enquête initiale. En particulier, l'accroissement notable des importations était imputable aux effets défavorables de la situation d'offre excédentaire de 
produits en acier dans bon nombre de pays, à sa voir les producteurs mondiaux d'acier, auxquels 
s'ajoutait le ralentissement économique mondial engendré par la crise de la zone euro qui avait entraîné la réduction de la demande mondiale d'acier. En conséquence, ces grands pays 
producteurs d'acier, en particulier la République populaire de Chine, exportaient une quantité 
excessive de produits en acier vers tous les autres marchés possibles, en l'occurrence la Thaïlande, à des prix sous-cotés qui étaient nettement infé rieurs aux prix de la branche de production 
nationale de la Thaïlande, afin d'absorber leur surplus de produits disponibles et d'utiliser leur 
surcapacité. 
L'accroissement du volume des importations était aussi imputable aux effets des obligations que la 
Thaïlande avait assumées dans le cadre de l'OMC, puisqu'elle s'était engagée à appliquer un taux 
de droit NPF de 5% à tous les Membres de l'OMC pour le produit considéré. 
Il a été conclu que l'accroissement des importations du produit considéré était le résultat de 
l'évolution imprévue des circonstances susmentionnée et de l'effet des obligations que la Thaïlande 
avait assumées dans le cadre de l'OMC, conf ormément à l'Accord sur les sauvegardes et à 
l'article XIX:1 a) du GATT de 1994. 
d. Éléments de preuve montrant que la  branche de production concernée 
procède à des ajustements 
Le Comité des mesures de sauvegarde de la Tha ïlande a nommé un groupe de travail d'experts de 
l'industrie sidérurgique pour suivre de près la phase I du plan d'ajustement et évaluer les résultats de la branche de production nationale. Ce grou pe de travail suivra aussi la phase II du plan 
d'ajustement. 
1. Plan d'ajustement initial pour 2013-2015 (phase I) 
Entre février 2013 et septembre 2015, alors que la mesure de sauvegarde était en vigueur, la 
branche de production nationale a mis en place divers programmes visant la réduction globale des 
coûts, le développement de produits et l'efficacité de la production afin d'accroître sa compétitivité. Ces programmes ont donc eu plusieurs axes: 
a. amélioration de l'efficacité de la production: y compris installation de nouvelles 
machines, grâce à un investissement de plus de 240 millions de baht, afin de produire 
davantage dans un délai plus court; 
b. réduction des coûts: la branche de production nationale a appliqué 25 programmes de 
réduction des coûts en investissant plus de 87 millions de baht dans des machines et 
des équipements, ce qui a permis une réduction des coûts de plus de 1,3 milliard de baht; 
c. développement de produits: la branche de production nationale a investi plus de 
340 millions de baht pour l'installation de nouvelles machines qui produisent des produits plus épais et plus larges afin de répondre aux spécifications des clients et de développer de nouveaux segments de marché. À ce stade, l'accent mis sur la qualité 
des produits a permis de faire accepter plusieurs types de produits nationaux par 
l'industrie automobile comme provenant d'une source agréée. 
2. Plan d'ajustement pour 2016-2019 (phase II) 
Après les énormes investissements de la phase I et le lancement de plusieurs programmes, cette 
seconde phase consiste à poursuivre la mise en œuvre des programmes de la phase I en réduisant les coûts de production, en améliorant l'efficacité de la production, en élaborant de nouvelles 
normes et qualités de produits pour répondre aux attentes d'un plus grand nombre de clients, en G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 4 - 
  augmentant les compétences des ressources humaines en particulier pour le contrôle de la 
production, et en améliorant la satisfaction des clients. 
En résumé, la phase II du plan d'ajustement, qui est la suite de la phase I, suppose un 
investissement de la branche de production nationale de plus de 1 milliard de baht, ce qui 
entraînera une réduction des coûts presque identique et améliorera la compétence globale de la 
branche de production nationale. 
e. Intérêt public 
Au cours de l'enquête, certains ont fait valoir que la mesure de sauvegarde était contraire à 
l'intérêt public parce qu'elle allait augmenter le coût de production des produits en aval. Ces produits ne pourraient donc pas concurrencer les produits finis à bas prix en provenance de la République populaire de Chine. 
À cet égard, les autorités ont conclu qu'il était dans l'intérêt public à long terme de proroger la 
protection temporaire afin de permettre à la branche de production d'achever le processus 
d'ajustement et de redevenir compétitive de manière à offrir au consommateur un grand choix de 
produits de qualité à un prix raisonnable. 
2  RENSEIGNEMENTS INDIQUANT S'IL Y A UN ACCROISSEMENT DES IMPORTATIONS 
DANS L'ABSOLU OU UN ACCROISSEMENT DES IMPORTATIONS PAR RAPPORT À LA 
PRODUCTION NATIONALE 
Voir plus haut les points 1 a) et 1 b). 3  DÉSIGNATION PRÉCISE DES PRODUITS CONSIDÉRÉS 
Les produits considérés sont des produits plats en acier laminé à chaud contenant certaines 
quantités d'éléments d'alliage tels que le bore, le chrome, etc., enroulés ou non enroulés, avec ou 
sans motifs en relief, d'une épaisseur de 0,9 à 50,0 mm et d'une largeur de 100 à 3 048 mm. Les produits considérés relèvent actuellement des 36 sous-positions ci-après du Tarif douanier 
thaïlandais: 7225.30.90.011, 7225.30.90.012, 7225.30.90.013, 7225.30.90.014, 7225.30.90.021, 
7225.30.90.022, 7225.30.90.023, 7225.30.90.024, 7225.30.90.090, 7225.40.90.011, 7225.40.90.012, 7225.40.90.013, 7225.40.90.014, 7225.40.90.021, 7225.40.90.022, 
7225.40.90.023, 7225.40.90.024, 7225.40.90.090, 7226.91.10.011, 7226.91.10.012, 
7226.91.10.013, 7226.91.10.014, 7226.91.10.021, 7226.91.10.022, 7226.91.10.023, 7226.91.10.024, 7226.91.10.090, 7226.91.90.011, 7226.91.90.012, 7226.91.90.013, 7226.91.90.014, 7226.91.90.021, 7226.91.90.022, 7226.91.90.023, 7226.91.90.024, 
7226.91.90.090, originaires ou exportés de divers pays. 
4  SI LA MESURE FINALE REMPLACE UNE MESURE PROVISOIRE, OU SI UNE MESURE 
FINALE EST PROROGÉE, UN MEMBRE EST ENCOURAGÉ À DONNER UNE DÉSIGNATION 
ÉCRITE DE TOUTE PARTIE DU PRODUIT IMPORTÉ QUI NE SERA PLUS VISÉE PAR LA 
MESURE 
Sans objet. 
5  DÉSIGNATION PRÉCISE DE LA MESURE PROROGÉE 
Il a été conclu que la mesure de sauvegarde continuait d'être nécessaire pour prévenir ou réparer 
un dommage grave ou une menace de dommage grave causé par un accroissement des importations pendant que la branche de production procédait à des ajustements. 
La mesure de sauvegarde prorogée serait appliquée sous la forme d'une majoration des droits de 
douane pendant trois ans, à compter du 27 février 2016 jusqu'au 26 février 2019. 
Conformément aux dispositions pertinentes de la Loi thaïlandaise B.E. 2550 sur les mesures de 
sauvegarde visant l'accroissement des importations (2007), qui fait référence aux obligations de la 
Thaïlande au titre de l'article XIX du GATT de 1994 et de l'Accord de l'OMC sur les sauvegardes, le G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 5 - 
  Comité des mesures de sauvegarde de la Thaïlande a décidé d'imposer un droit de sauvegarde 
dont la libéralisation progressive sera continue pendant la durée de validité, comme suit: 
Durée prorogée Droit de sauvegarde prorogé 
27 février 2016-26 février 2017 41,67% du prix c.a.f. 
27 février 2017-26 février 2018 40,42% du prix c.a.f. 
27 février 2018-26 février 2019 39,21% du prix c.a.f. 
La mesure ne sera pas appliquée à l'égard des produits considérés originaires ou exportés d'un 
pays en développement tant que la part de ce pays dans les importations des produits considérés 
de la Thaïlande ne dépassera pas 3%. À cet égard, comme la liste des pays en développement dont la part dans les importations des produits considérés de la Thaïlande ne dépasse pas 3% est restée inchangée depuis la dernière notification à l'OMC au titre de l'article 9, note de bas de 
page 2 (document de l'OMC G/SG/N/10/THA/2/Suppl.1-G/SG/N/11/THA/2/Suppl.3 daté du 
6 novembre 2014), la liste des pays en développement exclus de la mesure reste la même et est jointe en annexe. 
En outre, une exemption de l'imposition des mesures de sauvegarde prorogées sera accordée à 
certains importateurs qui importent les produits considérés en Thaïlande pour le laminage à froid, l'industrie automobile, le durcissement et en tant qu'aciers de qualité spéciale; ainsi que pour 
l'importation en vue de l'exportation, c'est-à-dire lorsque les produits sont importés à des fins de 
fabrication, de transformation ultérieure ou d'incorporation dans un produit fini qui sera exporté de la Thaïlande conformément à la Loi sur l'Office thaïlandais des sites industriels, à la Loi sur la promotion de l'investissement ou à la Loi douanière. 
6  DATE PROJETÉE POUR L'INTR ODUCTION DE LA MESURE 
La mesure devrait prendre effet le 27 février 2016. 7  DURÉE PROBABLE DE LA MESURE 
La mesure serait appliquée du 27 février 2016 au 26 février 2019. 
8  DATE PROJETÉE POUR LE RÉEXAMEN 
Sans objet. 
9  RENSEIGNEMENTS RELATIFS À LA PROROGATION D'UNE MESURE DE SAUVEGARDE 
i. Les éléments de preuve établissant que la branche de production concernée procède à des 
ajustements et que la mesure de sauvegarde continue d'être nécessaire pour prévenir ou réparer un dommage grave sont fournis plus haut aux points 1 a) et 1 d). 
ii. Référence du document de l'OMC notifiant l'application initiale de la mesure: 
‒ Ouverture de l'enquête initiale, G/SG/N/6/THA/2 (4 décembre 2012); 
‒ Imposition de mesures provisoires, G/SG/N/7/THA/2-G/SG/N/8/THA/2- 
G/SG/N/11/THA/2 (13 février 2013); 
‒ Mesure définitive projetée, G/SG/N/7 /THA/2/Suppl.2-G/SG/N/8/THA/2/Suppl.2- 
G/SG/N/11/THA/2/Suppl.1 (2 août 2013); 
‒ Imposition de la mesure définitive, G/SG/N/8/THA/2/Suppl.3-G/SG/N/10/THA/2- 
G/SG/N/11/THA/2/Suppl.2 (25 septembre 2013); 
‒ Notifications au titre de l'article 9, note de bas de page 2, G/SG/N/7/THA/2/Suppl.1- 
G/SG/N/8/THA/2/Suppl.1 (24 juin 2013) et G/SG/N/10/THA/2/Suppl.1- 
G/SG/N/11/THA/2/Suppl.3 (6 novembre 2014). G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 6 - 
  iii. Durée de la mesure depuis l'application initiale jusqu'à la date à laquelle elle sera prorogée: 
27 février 2013 (mesure provisoire)-26 février 2019. 
iv. Désignation précise de la mesure en vigueur avant la date de prorogation: 
Droit correspondant à 42,95% du prix c.a.f. entre le 27 février 2015 et le 26 février 2016. 
10  RENSEIGNEMENTS RELATIFS AUX MEMBRES EXPORTATEURS 
a. Les principaux pays exportateurs vers la Thaïlande sont la République populaire de 
Chine, la République de Corée, le Japon et la République de l'Inde. 
b. Il n'y a pas de Membre exportateur auquel la mesure ne s'applique pas pour toute 
raison autre que l'application de l'article 9:1. 
11  AUDITION PUBLIQUE ET CONSULTATION PRÉALABLE AVEC LES MEMBRES AYANT UN 
INTÉRÊT SUBSTANTIEL EN TANT QU'E XPORTATEURS DU PRODUIT CONSIDÉRÉ 
L'audition publique a eu lieu le 13 janvier 2016 au Département du commerce extérieur (DFT) du 
Ministère du commerce de la Thaïlande et les consultations préalables pour les parties intéressées ayant un intérêt substantiel devaient se tenir, sur demande, les 14 et 15 janvier 2016 au DFT. 
Toutefois, seul le gouvernement de l'Inde a demandé un créneau horaire pour la consultation 
préalable avec le DFT le vendredi 15 janvier 2016 et cette demande de consultations a été accordée, mais le rendez-vous a été annulé ultéri eurement par l'Inde. Par conséquent, il n'y a eu 
aucune consultation entre la Thaïlande et les Membres ayant un intérêt substantiel en tant 
qu'exportateurs du produit considéré. 
12  AUTRES RENSEIGNEMENTS 
La notification du Comité des mesures de sauvegarde de la Thaïlande concernant la prorogation de 
la mesure de sauvegarde a été publiée au Journal officiel ( Royal Thai Government Gazette ) le 
26 février 2016.  
_______________ 
  G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 7 - 
  ANNEXE 
LISTE DES PAYS ET TERRITOIRES DOUA NIERS DISTINCTS EN DÉVELOPPEMENT  
QUI NE SONT PAS SOUMIS À LA MESURE DE SAUVEGARDE PROROGÉE VISANT  
LES PRODUITS PLATS EN ACIER LAMINÉ À CHAUD CONTENANT CERTAINES  
QUANTITÉS D'ÉLÉMENTS D'ALLIAGE TELS QUE LE BORE, LE CHROME,  
ETC., ENROULÉS OU NON ENROULÉS 
N° Pays en développement exemptés de 
l'application des droits de sauvegardes N° Pays en développement exemptés de 
l'application des droits de sauvegardes 
1. République d'Angola 52. Grande Ja mahiriya arabe libyenne populaire et 
socialiste 
2. République du Botswana 53. Royaume du Maroc 
3. République du Burundi  54. République tunisienne 
4. Union des Comores  55. République isla mique d'Afghanistan 
5. République démocratique du Congo 56 . République populaire du Bangladesh 
6. République de Djibouti  57. Royaume du Bhoutan 
7. État d'Érythrée  58. Territoire britannique de l'océan Indien 
8. République fédérale démocratique d'Éthiopie  59. République démocr atique du Timor-Leste 
9. République du Kenya  60. République des Maldives 
10. Royaume du Lesotho  61. République fédérale démocratique du Népal 
11. République de Madagascar 62. République islamique du Pakistan 
12. République du Malawi 63. République socialiste démocratique de Sri Lanka  
13. République de Maurice  64. République d'Albanie 
14. Mayotte 65. République d'Arménie 
15. République du Mozambique 66. République d'Azerbaïdjan 
16. République de Namibie 67. République du Bélarus 
17. Réunion 68. Bosnie-Herzégovine 
18. République du Rwanda 69 . République de Bulgarie 
19. République des Se ychelles 70. Géorgie 
20. Somalie 71. République du Kazakhstan 
21. République sud-africaine 72. Kosovo 
22. République du Soudan 73. République kirghize 
23. Royaume du Swaziland  74. République de Lituanie 
24. République-Unie de Tanzanie 75. République de Macédoine  
25. République de l'Ouganda 76. République de Moldova 
26. République de Za mbie 77. Monténégro 
27. République du Zimbabwe 78. République de Roumanie 
28. République du Bénin 79. République de Serbie 
29. Burkina Faso 80. République du Tadjikistan 
30. République du Came roun 81. Turkménistan 
31. République de Cabo Verde 82. Ukraine 
32. République centrafricaine 83. République d'Ouzbékistan 
33. République du Tchad 84. République fédérative socialiste de Yougoslavie 
34. République du Congo 85. République islamique d'Iran 
35. République de Côte d'Iv oire 86. République d'Iraq 
36. République gabonaise 87. Ro yaume hachémite de Jordanie 
37. République de Gambie 88. République libanaise 
38. République du Ghana 89. République arabe syrienne 
39. République de Guinée 90. Cisjordanie et Gaza 
40. République de Guinée-Bi ssau 91. République du Yémen 
41. République du Libéria 92. Anguilla 
42. République du Mali 93. Antigua-et-Barbuda 
43. République islamique de Mauritanie 94. République argentine 
44. République du Niger 95. Belize 
45. République fédérale du Nigéria 96. État plurinational de Bolivie 
46. République démocratique de 
Sao Tomé-et-Principe 97. République fédérative du Brésil 
47. République du Sénégal 98 . Îles Vierges britanniques 
48. République de Sierra Le one 99. République du Chili 
49. République togolaise 100.  République de Colombie 
50. République algérienne démocratique et populaire  101. République du Costa Rica 
51. République arabe d'Égypte 102.  République de Cuba G/SG/N/10/THA/2/Suppl.3 • G/SG/N/11/THA/2/Suppl.5 
- 8 - 
   
N° Pays en développement exemptés de 
l'application des droits de sauvegardes N° Pays en développement exemptés de 
l'application des droits de sauvegardes 
103. Commonwealth de Dominique 134.  Taipei chinois 
104. République dominicaine 135.  Île Christmas 
105. République de l'Équateur 136.  Îles des Cocos (Keeling) 
106. République d'El Salvador 137.  Îles Cook 
107. Îles Falkland (Malouines)  138.  République des Fidji 
108. Guyane française 139.  République d'Indonésie 
109. Grenade 140.  Îles Johnston 
110. Guadeloupe 141.  République de Kiribati 
111. République du Guatemala 142.  République populaire dé mocratique de Corée 
112. République coopérative du Guyana 143.  République démocratique populaire lao 
113. République d'Haïti 144.  Malaisie 
114. République du Honduras 145  République des Îles Marshall 
115. Jamaïque 146.  États fédérés de Micronésie 
116. Martinique 147.  Îles Midway 
117. États-Unis du Mexique 148.  Mongolie 
118. Montserrat 149.  République de l'Union du Myanmar 
119. République du Nicaragua 150.  République de Nauru 
120. Île de Norfolk 151.  Nioué 
121. République du Panama 152.  République des Palaos 
122. République du Paraguay 153.  Îles Pitcairn 
123. République du Pérou 154.  Papouasie-Nouvelle-Guinée 
124. Sainte-Hélène 155.  République des Philippines 
125. Fédération de Saint-Kitts-et-Nevis  156.  État indépendant du Samoa 
126. Sainte-Lucie  157.  Îles Salomon 
127. Saint-Pierre-et-Miquelon 158.  Tokélaou 
128. Saint-Vincent-et-les Grenadines  159.  Royaume des Tonga 
129. République du Suriname 160.  Tuvalu 
130. République orientale de l'Uruguay 161.  République du Vanuatu 
131. République bolivarienne du Venezuela 162.  République socialiste du Viet Nam 
132. Samoa américaines 163.  Île Wake 
133. Royaume du Cambodge 164.  Îles Wallis-et-Futuna 
 
__________