WT/DS493/6  
27 de agosto  de 2018 
(18-5347) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
UCRANIA - MEDIDAS ANTIDUMPING SOBRE EL  NITRATO DE AMONIO  
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DE UCRANIA DE CONFORMIDAD CON EL  
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO  
RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD) Y DE CONFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 20 DE LOS PROCEDIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN  
La siguiente comunicación, de fecha 23 de agosto de 2018, de la delegación de Ucrania , se 
distribuye a los Miembros . 
_______________  
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 del ESD, Ucrania notifica por la presente al Órgano 
de Solución de Diferencias su decisión de apelar ante el Órgano de Apelación respecto de 
determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial y determinadas 
interpretaciones jurídicas formuladas por este en la diferencia Ucrania - Medidas antidumping 
sobre el nitrato de amonio (WT/DS49 3). De conformidad con el párrafo 1 de la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, Ucrania presenta simultáneamente este 
anuncio de apelación ante la Secretaría del Órgano de Apelación . 
Por las razones que expondrá de forma más det allada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, Ucrania apela y solicita al Órgano de Apelación que revoque las constataciones, 
conclusiones y recomendaciones del Grupo Especial, con respecto a los siguientes errores que 
contiene el informe del Grupo Especial1: 
a. el Grupo Especial incurrió en error cuando constató  que en la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial pres entada por Rusia se identificaba n las 
Decisiones de 2008 y 2010 como medidas en litigio en el sentido del párrafo 2 del 
artículo 6 del ESD y que estas medidas, por consiguiente, estaban comprendidas en el 
mandato del Grupo Especial . Como consecuencia, Ucrania solicita al Órgano de Apelación 
que revoque las constataciones formuladas por el Grupo Especial en los párrafos 7.24, 
7.26, 7 .27, 7.28  y 8.1 a);  
b. el Grupo Especial infringió el párrafo 1 del artículo 7 y el artículo 11 del ESD al formular 
constataciones sobre una alegación que Rusia no había planteado en su solicitud de 
establecimiento de un grupo especial, en su primera comunica ción escrita ni en la 
declaración inicial formulada por Rusia en la primera reunión sustantiva con el Grupo 
Especial . Como consecuencia, Ucrania solicita al Órgano de Apelación que revoque las 
constataciones formuladas por el Grupo Especial en los párrafos  7.147, 7.149, 7.150, 
7.151, 7.152, 8.3 a) i) y 8.3 a) ii).  
                                                
1 De conformidad con el párrafo 2 d) iii) de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen 
en apelación , el presente anuncio de apelación incluye una lista indicativa de los párrafos del informe del Grupo 
Especial que contienen los supuestos errores, sin perjuicio de la facultad de Ucrania para referirse a otros 
párrafos del informe del Grupo Especial en el contexto de su apelación . WT/DS493/6  
- 2 - 
  c. El Grupo Especial incurrió en error al constat ar que Ucrania había actuado de manera 
incompatible con el párrafo 2.1.1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping al  no calcular el 
costo de producción del producto investigado sobre la base de  los registros llevados por 
los productores . Como consecuencia, Ucrania solicita al Órgano de Apelación que 
revoque  las constataciones formuladas por el Grupo Especial  en los párrafos 7.89, 7.90, 
7.91, 7.92 y 8.2 a), basadas en el razonamiento jurídicamente erróneo que figura en los 
párrafos 7.85 a 7.88; 
d. el Grupo Especial incurrió en error en la interpretación y la aplicación d el párrafo 2 del 
artículo 2 del Acuerdo Antidumping cuando constató que Ucrania había infri ngido dicha 
disposición al no utilizar los costo s reales "en el país de origen"  cuando calculó el costo 
de producción de los productores rusos investigados . Como consecuencia, Ucrania 
solicita al Órgano de Apelación que revoque las constataciones formulada s por el Grupo 
Especial en los párrafos 7. 99, 7.101, 7.102, 7.103 y 8.2 b); 
e. el Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 2.1 del artículo 2 del 
Acuerdo Antidumping al constatar que el Ministerio de Ucrania se había basado en los 
costos calculado s de manera incompatible con el párrafo 2.1.1 del artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping a los efectos de realizar la prueba relativa al curso de operaciones 
comerciales normales . Como consecuencia, Ucrania solicita al Órgano de Apelación que 
revoque las constataciones formuladas por el Grupo Especial en los párrafos  7.114 
7.116, 7.117, 7.118 y 8.2  c); y 
f. el Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto sometido a su 
consideración y, por lo tanto, in fringió el artículo 11 del ESD cuando exam inó el alcance, 
el sentido y el contenido de la Decisión de 2010 y de las sentencias de los tribunales 
ucranianos y, en particular, la decisión del Tribunal Administrativo del Distrito de la 
Ciudad de Kiev , y el Grupo Especial incurrió en error al concluir  que las autoridades 
ucranianas habían actuado de manera incompatible con el párrafo 8 del artículo 5 del 
Acuerdo Anti dumping . Como consecuencia,  Ucrania solicita al Órgano de Apelación que 
revoque las constataciones formuladas por el Grupo Especial en los  párrafos 7.147, 
7.149, 7.150, 7.151, 7.152, 7.154, 7.157 y 8.3 a).  
__________