WT/REG315/2  
3 de septiembre  de 2013 
(13-4653) Página: 1/2 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés  
 
  ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE UCRANIA Y LOS  
ESTADOS MIEMBROS DE LA AELC  
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS)  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
 La siguiente comunicación, de fecha 30 de agosto de  2013, se distribuye a petición de las 
delegaciones de Ucrania y los Estados de la  AELC.  
 
 En el presente documento se reproducen las preguntas hechas a las Partes y las respuestas 
que éstas han dado.  
 
_______________  
 
 
Preguntas de la delegación del Canadá  
1.1.  Párrafo 3.54 (3 Disposiciones sobre el comercio de mercancías ; 3.5 Mecanismos de  
salvaguardia ; 3.5.1.2 Salvaguardias bilaterales ): El artículo 2.16.10 dispone que cinco  
años después de la entrada en vigor del Acuerdo las Partes examinarán en la Comisión 
Conjunta si es necesario seguir disponiendo de la opción de mantener medidas 
bilaterales de salvaguardia y, si se mantienen, examinará la cuestión cada dos  años 
posteriormente . 
 A juicio del Canadá, las Partes sólo deber ían poder  recurrir  a medidas bilaterales 
de salvaguardia durante un período de transición definido, cal culado  para dar a la rama 
de producción  tiempo para adaptarse a la liberalización de los aranceles . ¿Podrían las 
Partes explicar por qué es necesario permitir el recurso  a medidas bilaterales de 
salvaguardia a perpetuidad en caso de que así lo convengan las Partes?  
 Las medidas de salvaguardia bilaterales se han previsto en el Acuerdo con el fin de  que las 
ramas de producción tengan tiempo suficiente para adaptarse a la liberalización arancelaria . Las 
Partes dan por supuesto  que las medidas de salvaguardia bilaterales sól o se pueden adoptar 
durante los primeros años después de la entrada en vigor de un acuerdo . Sin embargo, no 
consideran necesario especific ar un período de transición al respecto . Del texto de la disposición se 
desprende que sólo se puede adoptar una medida  de salvaguardia bilateral durante los primeros 
años después de la entrada en vigor del Acuerdo (" Cuando, como consecuencia de la reducción o 
eliminación de un derecho de aduana en virtud del presente Acuerdo "). Las Partes han acordado 
evaluar periódicamen te la necesidad de mantener este instrumento -inicialmente transcurridos 
cinco años , y posteriormente cada dos años -. Este proceso de examen garantiza que las Partes 
sólo puedan mantener medidas de salvaguardia bilaterales cuando siga siendo necesario.  
Preguntas de la delegación de la Federación de Rusia  
Comercio de mercancías  
1.2.  Las concesiones arancelarias de Ucrania relativas a los productos agropecuarios 
elaborados originarios  de los países  de la AELC figuran en el cuadro  2 del anexo II, al 
que se hace ref erencia en el artículo 2.1.1 b)  (Productos agropecuarios elaborados) . 
Rogamos expliquen los aranceles aplicados a las líneas arancelarias comprendidas en la 
categoría "Otros" en la column a "Período de desmantelamiento ", y cómo se WT/REG315/2  
- 2 - 
  incorporarán en el Acuerdo  de Libre Comercio entre la AELC y Ucrania los cambios en los 
aranceles y las líneas arancelarias "examinados en la Comisión Conjunta de conformidad 
con los artículos 3 y 5 del presente anexo ". 
 Los tipos arancelario s para los productos comprendidos en la categoría "O T" (cuadro 2 del 
anexo II, al que se hace referencia en el artículo 2.1.1b)) s on los  aplicado s al 1º de enero 
de 2009. En el caso de esos productos , las modificaciones de los aranceles que acuerden las Partes 
después del  examen en la Comisión C onjunta se harán efectivas de conformidad con la decisión 
pertinente de dicha Comisión (artículo 10.5 del Acuerdo).  
1.3.  De conformidad con el artículo 1.1 del anexo  II, al que se hace referencia en el  
artículo  2.1.1 b) (Productos agropecuarios elaborados), el Acuerdo no impide a los 
países de la AELC "la aplicación de medidas adoptadas en el momento de la 
exportación" . Deseamos manifestar nuestra preocupación por el hecho de que en el 
Acuerdo en cuestión los países de la AELC no sólo sigan gravando los producto s 
agropecuarios elaborados  con derechos de importación , sino que mantengan  un sistema 
de regulación de las exportaciones por el que se conce den reembolsos sobre la base del  
sistema de compensación de precios para las materias primas agropecuarias pertinent es 
de un producto agropecuario elaborado . La Federación de Rusia entiende que la 
existencia de un sistema de ese tipo distorsiona la compet itividad  en el mercado . Si esta 
interpretación no es correcta, ¿podrían las Partes dar una respuesta debidamente 
argu mentada a las siguientes preguntas?:  
a. ¿Es Suiza la única Parte que aplica el sistema de regulación de las 
exportaciones ? 
 Noruega también aplica un sistema de compensación de precios.  
b. ¿Significa eso que, de conformidad con el mencionado artículo 1.1, sólo l os 
países de la AELC pueden, en cualquier momento, introducir cambios en el ALC 
que afecten al comercio de productos agropecuarios elaborados con Ucrania ? 
 Con arreglo al sistema de compensación de precios aplicado por los Estados de la AELC, l as 
modificac iones de  los derechos aplicables a  los productos agropecuarios elaborados se basan en  la 
diferencia entre los precios en el mercado interno y en el mundial.  
1.4.  Según  el párrafo  3.1 de la presentación fáctica, en el artículo 2.1.1 a) se establece 
la lista de " Productos excluidos" . ¿Cómo se ha definido la cobertura de productos en 
cuestión ? 
 La cobertura de productos se definió de común acuerdo entre las Partes.  
 
__________