IP/C/67  
23 de octubre de 2013  
(13-5866)  Página: 1/5  
  
 
  INFORME ANUAL (2013) DEL CONSEJO DE LOS ADPIC 
1  INTRODUCCIÓN GENERAL 
1.1.  Desde el período abarcado por el informe de 20121, el Consejo de los ADPIC ha celebrado 
tres reuniones formales, los días 5 y 6 de marzo, 11 y 12 de junio, y 10 y 11 de octubre. Las actas 
de esas reuniones figuran en los documentos  IP/C/M/72, IP/C/M/73 e IP/C/M/73/Add.1, e 
IP/C/M/74 e IP/C/M/74/Add.1.2 
1.2.  La reunión de marzo estuvo presidida por el Embajador Dacio Castillo (Honduras) y las 
reuniones siguientes por el Embajador Alfredo Suescum (Panamá). 
1.3.  Las reuniones del Consejo estaban abiertas a la participación de todos los Miembros de la 
OMC, los gobiernos que tienen la condición de observador en los órganos de la OMC y 
determinadas organizaciones internacionales intergubernamentales a las que se ha reconocido la 
condición de observador en el Consejo. Tienen la  condición de observador ordinario en el Consejo 
de los ADPIC el Banco Mundial, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD), el Fondo Monetario Internacional (FMI), las Naciones Unidas, la Organización de 
Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de Aduanas (OMA), la Organización 
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Unión Internacional para la Protección de las 
Obtenciones Vegetales (UPOV). La Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene la condición de observador ad hoc  en el Consejo. En su reunión de marzo de 2002, el Consejo aceptó la solicitud 
presentada por el Programa Conjunto de las Naci ones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) de 
que se le reconociera la condición de observador durante los debates del Consejo relativos al 
Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública, en esa reunión y en las reuniones futuras. En sus reuniones de junio de 2010 y noviembre de 2012, el Consejo acordó conceder la condición de 
observador ad hoc  en cada reunión a la Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual 
(ARIPO), a la Organización Africana de Propiedad Intelectual (OAPI), al Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (CCG) y a la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC). Por 
consiguiente, se invitó a la ARIPO, a la OAPI, a la CCG y a la AELC a asistir a cada reunión formal 
con carácter ad hoc . Siguen pendientes de decisión las solicitudes de reconocimiento de la 
condición de observador de otras 12 organizaciones.
3 
2  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO 
2.1.  El Consejo tomó nota de las nuevas notificaciones presentadas de conformidad con diversas 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. Hasta la fecha, 130 Miembros han notificado, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63, la totalidad o parte de su legislación de aplicación 
referente a todas las disposiciones del Acuerdo. Cien to tres Miembros han facilitado respuestas a la 
Lista de cuestiones sobre la observancia. Durant e el período abarcado por el presente informe, 
varios Miembros han actualizado sus notificaciones anteriores de leyes y reglamentos. Ciento 
treinta y cuatro Miembros han notificado, de conformidad con el artículo 69, servicios de 
información a efectos de cooperación recíproca para eliminar el comercio internacional de mercancías que infrinjan los derechos de propiedad intelectual. Varios Miembros han actualizado la información que habían facilitado anteriormente. 
                                               
1 Documento IP/C/62. 
2 Documentos IP/C/M/74 e IP/C /M/74/Add.1 por distribuir. 
3 La lista de estas organizaciones figu ra en el documento IP/C/W/52/Rev.13. IP/C/67 
- 2 - 
  3  EXÁMENES DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS NACIONALES 
3.1.  En la reunión del Consejo celebrada en marzo, el Consejo finalizó los exámenes de la 
legislación de aplicación de Cuba y Maldivas. En su reunión de octubre, el Consejo inició los exámenes de la legislación nacional de aplicación de Montenegro y la Federación de Rusia, y tomó 
nota de la documentación pendiente requerida para completar los exámenes inacabados de otros 
dos Miembros. Trasladó el examen de la legislac ión nacional de aplicación de Tayikistán a su 
reunión de junio de 2014, y acordó volver a ocuparse de las disposiciones para ese examen en su 
reunión de febrero. 
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27; RELACIÓN 
ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA; Y PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE 
4.1.  Conforme a la práctica seguida en reuniones anteriores en que las delegaciones examinaron 
estos tres puntos del orden del día conjuntamente, el Consejo siguió debatiéndolos al mismo tiempo sobre la base de las contribuciones de los Miembros. Como había solicitado el Consejo, el 
Presidente continuó celebrando consultas sobre la propuesta de que se invitara a la Secretaría del 
Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) a informar al Consejo sobre los resultados de la décima reunión de la Conferencia de las Partes en el CDB que se celebró en Nagoya (Japón) en 
octubre de 2010, y sobre la sugerencia de que se pidiera a la Secretaría de la OMC que actualizara 
las tres notas fácticas en las que se resumían las cuestiones planteadas por las delegaciones en los anteriores debates del Consejo sobre estos tres puntos del orden del día. 
5  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN 
5.1.  En sus reuniones de marzo y junio, el Consejo prosiguió el examen del alcance y las 
modalidades de dichas reclamaciones. En su reunión de octubre, el Consejo acordó
4 recomendar, 
de conformidad con la Decisión de la Confer encia Ministerial de 17 de octubre de 2011 
(WT/L/842), que la Conferencia Ministerial, en el noveno período de sesiones, decidiera lo siguiente: 
"Tomamos nota de la labor realizada por el Consejo de los Aspectos de los Derechos 
de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de conformidad con nuestra Decisión de 17 de diciembre de 2011 sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación en el ámbito de 
los ADPIC (WT/L/842) y disponemos que continúe su examen del alcance y las 
modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos en los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 y haga recomendaciones en nuestro 
próximo período de sesiones, que hemos decidido celebrar en 2015. Queda acordado 
que, entre tanto, los Miembros no presentarán tales reclamaciones en el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC." 
6  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL ARTÍCULO 71 
6.1.  Las delegaciones no formularon declaraciones ni presentaron documentos en relación con 
este punto del orden del día. 
7  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
7.1.  El Presidente invitó a las delegaciones que aún no habían respondido a la Lista recapitulativa 
de preguntas (IP/C/13 y Add.1) a que lo hiciesen y dijo que los Miembros que ya habían enviado 
sus respuestas podían actualizarlas cuando se hubieran introducido cambios significativos en la forma en que otorgaban protección a las indicaciones geográficas. De conformidad con la 
                                               
4 El Consejo acordó su recomendación ad referendum . Los Miembros dispusieron de plazo hasta el lunes 
21 de octubre de 2013 a la hora de cierre de las oficinas para examinar el texto de la decisión. Como a esa fecha no se había recibido ninguna objeción, la re comendación se considera acordada por el Consejo. IP/C/67 
- 3 - 
  recomendación formulada por el Consejo en 2010, el Presidente también alentó a los Miembros a 
que presentaran información sobre los acuerdos bila terales relacionados con la protección de las 
indicaciones geográficas que hubieran concertado. Durante el período abarcado por el presente informe, Suiza facilitó información sobre un acuerdo bilateral en la reunión de octubre del Consejo. 
8  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL 
PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA 
8.1.  En su reunión de octubre, el Consejo procedió al examen anual, de conformidad con el 
párrafo 8 de la Decisión, del funcionamiento del sistema expuesto en la Decisión. El informe del Consejo al Consejo General sobre el funcionamiento  del sistema expuesto en la Decisión se ha 
distribuido con la signatura IP/C/66. El Consejo acordó remitir al Consejo General una propuesta 
de decisión sobre la prórroga del plazo para la aceptación por los Miembros del Protocolo por el 
que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 31 de diciembre de 2015.
5 
9  APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 
9.1.  En su reunión de marzo, el Consejo prosiguió el décimo examen anual de los informes de los 
países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 y pidió al Presidente que celebrara consultas sobre la solicitud, presenta  por Haití en nombre del Grupo de los PMA, de 
que el Consejo adoptara el modelo propuesto para los informes presentados por los países 
desarrollados Miembros de conformidad con el párrafo 2 del artículo 66, que figura en una comunicación de Angola en nombre del Grupo de los PMA (IP/C/W/561). 
9.2.  En su reunión de octubre, el Consejo se oc upó del undécimo examen anual de los informes 
de los países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66. Para este 
examen, el Consejo recibió de los siguientes países desarrollados Miembros un primer conjunto de actualizaciones de la cuarta serie de nuevos informes detallados sobre las medidas que han 
adoptado o tienen previsto adoptar en cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud del 
párrafo 2 del artículo 66: Japón; Nueva Zelandia; Canadá; la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, a saber, Bélgica, Finlandia, Francia, Irlanda, Eslovaquia, Suecia y el Reino 
Unido; así como Noruega; Suiza; los Estados Unidos; y Australia. Esta información se distribuye en 
el documento IP/C/W/594 y sus adiciones. Además, el Consejo prosiguió el examen de la solicitud, presentada por Haití en nombre del Grupo de los PMA, de que el Consejo adoptara el modelo propuesto para los informes presentados por los países desarrollados Miembros de conformidad 
con el párrafo 2 del artículo 66, que figura en una comunicación de Angola en nombre del Grupo 
de los PMA distribuida con la signatura IP/C/W/561. 
10  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD 
10.1.  En la reunión de marzo, el Consejo continuó el examen anual de la cooperación técnica que 
emprendió en su reunión de noviembre de 2012. El Consejo tuvo ante sí una comunicación de Madagascar sobre sus necesidades prioritarias en materia de cooperación técnica y financiera 
(IP/C/W/584). 
10.2.  E n  s u  r e u n i ó n  d e  j u n i o ,  e l  C o n s e j o  i n v i t ó  a  l o s  p a í s e s  d e s a r r o l l a d o s  M i e m b r o s  a  q u e  
suministraran información sobre sus actividades de conformidad con el artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC, antes del examen anual de la cooperación técnica que tendría lugar en la reunión 
de octubre. Se invitó a las organizaciones intergubernamentales que tienen la condición de 
observador en el Consejo de los ADPIC a que proporcionaran información sobre sus actividades pertinentes y se pidió además a la Secretaría de la OMC que informase sobre sus actividades. En el 
marco de los preparativos del examen anual que llev ó a cabo en su reunión de octubre, el Consejo 
recibió información actualizada de los siguientes países desarrollados Miembros: Japón; Nueva Zelandia; Canadá; la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, a saber, Alemania, 
Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Hungría, 
Italia, los Países Bajos, Portugal, la República Checa, Rumania y el Reino Unido; así como Noruega; Suiza; los Estados Unidos; y Australia (información distribuida en el documento IP/C/W/593 y sus adiciones). Se recibió asimismo información actualizada de la OMA, la OCDE, la 
                                               
5 Documento IP/C/65. IP/C/67 
- 4 - 
  OMS, la UNCTAD, la FAO y la OMPI (distribuida en el documento IP/C/W/591 y sus adiciones), así 
como de la Secretaría de la OMC (IP/C/W/590, e IP/C/W/590/Rev.1 (en inglés solamente)). Además, en su reunión de octubre, el Consejo tuvo ante sí una comunicación del Togo sobre sus necesidades prioritarias en materia de cooperación técnica y financiera (IP/C/W/597). 
11  SOLICITUD DE PRÓRROGA DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN PREVISTO EN EL 
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
11.1.  A petición de Nepal en nombre del Grupo de los PMA, en el orden del día de la reunión de 
marzo del Consejo figuró el punto "Solicitud de prórroga del período de transición previsto en el 
párrafo 1 del artículo 66 del Acuerdo sobre los AD PIC". El Consejo tuvo ante sí una solicitud 
presentada inicialmente por Haití en nombre del Grupo de los PMA en la reunión de noviembre de 2012, en el marco del punto "Otros asuntos" (IP/C/W/583). El Consejo acordó volver a 
examinar la cuestión en su reunión de junio de 2013, y pidió al Presidente que celebrara consultas 
con miras a resolver la cuestión en dicha reunión. En la reunión de junio, el Consejo adoptó una decisión sobre la prórroga del período de transici ón previsto en el párrafo 1 del artículo 66 del 
Acuerdo para los países menos adelantados Miembros (IP/C/64). 
12  MEDIDA PROPUESTA POR NUEVA ZELANDIA : NOTIFICACIÓN DISTRIBUIDA EN EL 
DOCUMENTO G/TBT/N/NZL/62, DE FECHA 24 DE JULIO DE 2012, SOBRE UNA 
PROPUESTA DE ADOPCIÓN DE UN SISTEMA DE EMPAQUETADO GENÉRICO DE LOS 
PRODUCTOS DEL TABACO EN NUEVA ZELANDIA 
12.1.  A petición de la República Dominicana, en el orden del día de la reunión de marzo del 
Consejo figuró el punto "Medida propuesta por Nu eva Zelandia: Notificación distribuida en el 
documento G/TBT/N/NZL/62, de fecha 24 de julio de 2012, sobre una propuesta de adopción de 
un sistema de empaquetado genérico de los productos del tabaco en Nueva Zelandia". 
13  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS 
13.1.  A petición de Chile, Corea, los Estados Unidos y el Taipei Chino, en el orden del día de la 
reunión de marzo del Consejo figuró el punto "P ropiedad intelectual e innovación: pequeñas y 
medianas empresas". 
14  PROPIEDAD INTELECTUAL, CAMB IO CLIMÁTICO Y DESARROLLO 
14.1.  A petición del Ecuador, en el orden del día de la reunión de junio del Consejo figuró el punto 
"Propiedad intelectual, cambio climático y desarrollo". El Consejo tuvo ante sí una comunicación del Ecuador titulada "Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de 
tecnologías ecológicamente racionales" (IP/C/W/585), que había presentado inicialmente el 
Ecuador en la reunión de marzo, en el marco del punto "Otros asuntos". 
15  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: INNOVACIONES EFICACES EN FUNCIÓN 
DEL COSTO 
15.1.  A petición del Canadá, Chile, Corea, los Estados Unidos, Suiza, el Taipei Chino y la 
Unión Europea, en el orden del día de la reunión de junio del Consejo figuró el punto "Propiedad 
intelectual e innovación: innovaciones eficaces en función del costo". 
16  CONTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL A LA FACILITACIÓN DE LA 
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍAS ECOLÓGICAMENTE RACIONALES 
16.1.  A petición del Ecuador, en el orden del día de la reunión de octubre del Consejo figuró el 
punto "Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de tecnologías 
ecológicamente racionales". IP/C/67 
- 5 - 
  17  PROPIEDAD INTELECTUAL Y DEPORTES 
17.1.  A petición de Jamaica, los Estados Unidos, México, Trinidad y Tabago6 y la Unión Europea, 
en el orden del día de la reunión de octubre del Consejo figuró un punto titulado "Propiedad intelectual y deportes". 
18  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES 
18.1.  El Consejo prosiguió su examen de las solicitudes pendientes de la condición de observador 
presentadas por organizaciones internacionales intergubernamentales, y pidió al Presidente que 
prosiguiera sus consultas sobre las solicitudes de las otras cinco organizaciones internacionales intergubernamentales que habían presentado recientemente información actualizada, así como sobre las solicitudes de las siete organizaciones restantes que no habían actualizado todavía su 
información. 
19  OTROS ASUNTOS 
19.1.  En la reunión de junio del Consejo, Nicaragua y Cuba plantearon, en el marco del punto 
"Otros asuntos", la cuestión de una propuesta relativa a la Directiva de la UE sobre productos del 
tabaco. 
19.2.  En la reunión de octubre del Consejo, la República Dominicana planteó, en el marco del 
punto "Otros asuntos", la cuestión de un anuncio del Gobierno de Irlanda de 18 de septiembre 
referente al programa legislativo para el período de sesiones de otoño de 2013, que incluye en su 
sección C el empaquetado genérico de los productos del tabaco. 
__________ 
                                               
6 Trinidad y Tabago se sumó a los otros copatrocinad ores del punto después de que se distribuyera el 
orden del día propuesto para la reunión.