RESTRICTED  
  
G/LIC/M/40  
10 de febrero de 2015  
(15-0843)  Página: 1/14  
Comité de Licencias de Importación   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE OCTUBRE DE 2014 
PRESIDENTE: SR. TSOTETSI MAKONG (LESOTHO) 
El Comité de Licencias de Importación celebra su cuadragésima segunda reunión el 20 de octubre 
de 2014, bajo la presidencia del Sr. Tsotetsi Makong (Lesotho). Se adopta debidamente el orden 
del día propuesto para la reunión, que figura en el documento WTO/AIR/4369. 
1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE 
NOTIFICACIÓN-EVOLUCIÓN DESD E LA ÚLTIMA REUNIÓN ............................................... 2  
2  PREGUNTAS Y RESPUESTAS DE LOS MIEMBROS SOBRE PREOCUPACIONES 
COMERCIALES ESPECÍFICAS ............................................................................................ 2  
3  NOTIFICACIONES ......................................................................................................... 6  
3.1  Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) 
del artículo 8 del Acuerdo ................................................................................................... 6  
3.2  Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo .............................................. 6  
3.3  Notificaciones de conformidad con el  párrafo 3 del artícu lo 7 del Acuerdo ........................... 7  
4  INDIA - IMPORTACIÓN DE MÁRMOL Y PRODUCTOS DE MÁRMOL - SOLICITUD 
DE LA UNIÓN EUROPEA .................................................................................................... 7  
5  BRASIL - PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS PARA LAS IMPORTACIONES DE 
NITROCELULOSA EN EL BR ASIL - SOLICITUD DE LA UNIÓN EUROPEA ............................. 9  
6  NIGERIA - PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS PARA LAS IMPORTACIONES 
DE PRODUCTOS DE LA PESCA - SOLICITUD DE ISLANDIA, NORUEGA, LA UNIÓN 
EUROPEA Y EL URUGUAY ................................................................................................ 10  
7  RÉGIMEN DE LICENCIAS DE IMPO RTACIÓN DE INDONESIA PARA LOS 
TELÉFONOS MÓVILES, LAS COMPUTADORAS PORTÁTILES Y LAS TABLETAS - 
DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UN IDOS ...................................................................... 11  
8  INDIA - PRESCRIPCIONES EN MATE RIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN 
PARA EL ÁCIDO BÓRICO - DECLARAC IÓN DE LOS ESTA DOS UNIDOS ............................. 12  
9  BANGLADESH - PROCEDIMIENTOS  EN MATERIA DE LICENCIAS DE 
IMPORTACIÓN - DECLARACIÓN DE  LOS ESTADOS UNIDOS ............................................ 13  
10  VIET NAM - PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE LICENCIAS DE 
IMPORTACIÓN - DECLARACIÓN DE  LOS ESTADOS UNIDOS ............................................ 13  
11  PROYECTO DE INFORME (2014) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/L IC/W/43) ......................................................................................... 13  
12  DÉCIMO EXAMEN BIENAL DE LA APLICACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL 
ACUERDO DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 7 
(G/LIC/W/ 44) ............................................................................................................... 14  
13  FECHA DE LA PR ÓXIMA REUN IÓN ............................................................................ 14  
 G/LIC/M/40 
- 2 - 
  1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE 
NOTIFICACIÓN-EVOLUCIÓN DE SDE LA ÚLTIMA REUNIÓN 
1.1  El Presidente informa al Comité de que, desde la última reunión y hasta el 10 de octubre 
de 2014, se han recibido un total aproximado de 50 notificaciones de conformidad con 
diversas disposiciones del Acuerdo, incluidas 14 notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) 
del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8; 7 de conformidad con el artículo 5; y 28 de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7. Además, en la reunión también se 
examinarán 4 notificaciones que quedaron pendientes en la última reunión del Comité. El 
Presidente menciona la recepción de nuevas notificaciones de la Unión Europea de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7; la respuesta preliminar de Nigeria a Noruega, Islandia y el Uruguay en relación con su política de importación de pescado y productos de la pesca; así como nuevas 
notificaciones del Brasil y respuestas escritas a las preguntas de la UE, que se han recibido tras 
haberse distribuido el aerograma y se examinarán en la próxima reunión del Comité.  
1.2  El Presidente describe la situación general del cumplimiento por los Miembros de las 
prescripciones en materia de notificación en virtud del presente Acuerdo. Hasta el 20 de octubre 
de 2014, todavía 16 Miembros no han presentado ninguna notificación de conformidad con las 
disposiciones pertinentes del Acuerdo desde su adhesión a la OMC; 28 Miembros no han 
presentado notificaciones relativas a sus leyes y reglamentos, ni las fuentes de información de 
conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8. Desde la última reunión del Comité, se han recibido 7 notificaciones de 3 Miembros de conformidad con los 
párrafos 1 a 4 del artículo 5, y 28 notificaciones de categoría N/3 de 25 Miembros. 
1.3  El Presidente felicita a Samoa por presentar su  notificación de conformidad con el párrafo 4 a) 
del artículo 1 por primera vez, y a la Federación de Rusia y Tayikistán por presentar sus primeras 
notificaciones de categoría N/3, que ya están listas para su examen de hoy. Al mismo tiempo, el 
Presidente recuerda al Comité que 1) los Miembros  que no aplican procedimientos para el trámite 
de licencias de importación o no tienen leyes ni reglamentos relacionados con el Acuerdo también están obligados a presentar una notificación al Comité sobre este hecho; 2) debe respetarse el 
plazo requerido de 60 días de conformidad con el párrafo 1 del artículo 5; 3) los Miembros deben 
cumplimentar el cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación antes del 30 de septiembre de cada año. 
1.4  El Presidente observa que, desde una perspectiva histórica, de un total de 132 Miembros 
(contando a la Unión Europea (UE-28) como un solo Miembro), 25 Miembros nunca han 
presentado respuestas al cuestionario previsto en el párrafo 3 del artículo 7. El Presidente destaca que la transparencia es uno de los pilares fundamentales del Acuerdo y alienta a los Miembros con 
dificultades para cumplir sus obligaciones de notificación a que pidan asistencia técnica a la 
Secretaría y a que soliciten actividades de fortalecimiento de las capacidades. 
1.5  El representante del Brasil hace uso de la palabra para informar al Comité de las nuevas 
notificaciones presentadas por su país esa misma mañana. El representante de los Estados Unidos 
da las gracias al Presidente por el informe, la mentando al mismo tiempo el bajo índice de 
notificaciones, y respalda los continuos esfuerzos de la Secretaría por mejorar la puntualidad y exhaustividad de las notificaciones y del cuestionario. 
1.6  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
2  PREGUNTAS Y RESPUESTAS DE LOS MIEMBROS SOBRE PREOCUPACIONES 
COMERCIALES ESPECÍFICAS 
2.1  Pasando a las preguntas y respuestas distribuidas en documentos de la serie G/LIC/Q, el 
Presidente informa al Comité sobre los tres documentos que contienen preguntas sobre los regímenes de licencias de otros Miembros, y los once documentos que contienen respuestas a las 
preguntas presentadas por escrito, que serán examinadas en su debido momento por el Comité, 
siguiendo el orden del aerograma. G/LIC/M/40 
- 3 - 
  G/LIC/Q/BRA/18 
2.2  La representante de la Unión Europea indica que se referirá a esta cuestión dentro del punto 5 
del orden del día. G/LIC/Q/MNG/1 
2.3  La representante de la Unión Europea indica que la Unión Europea ha presentado una serie de 
preguntas a Mongolia con el fin de que aclare los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación vigentes actualmente en Mongolia, y que la Unión Europea agradecerá las respuestas 
de Mongolia sobre este asunto. También destaca la importancia de conocer claramente los 
procedimientos vigentes y, tal como ya indicó su delegación en el contexto del reciente Examen de las Políticas Comerciales de Mongolia, la Unión Europea sigue dispuesta a cooperar con Mongolia para preparar la documentación para sus importadores. 
2.4  El Comité toma nota de la declaración formulada. 
G/LIC/Q/ARG/15 
2.5  La representante de la Unión Europea da las gracias a la Argentina por sus respuestas 
distribuidas en el documento G/LIC/Q/ARG/15 en mayo de 2014 y formula las siguientes 
preguntas en relación con algunos aspectos de la s respuestas de la Argentina, indicando que la 
Unión Europea está dispuesta a facilitar sus preguntas por escrito. 
- Introducción de la respuesta ("La modificación de tales errores conlleva a la realización de 
un nuevo formulario, que será aprobado automáticamente y con ello se podrá tramitar la importación"): ¿Puede explicar la Argentina de qué forma se comunican esos errores para que puedan ser entendidos y corregidos con facilidad? ¿Cuántos de los formularios que se 
han vuelto a presentar, en los que se ha corregido un error, no se han aprobado 
automáticamente en 2013 y 2014? ¿Qué porcentaje representan? ¿Cuánto tiempo se tardó en aprobar los nuevos formularios modificados? 
- Respuesta a la pregunta 3: La respuesta indica que "solo se observan las solicitudes cuando 
incurren en errores en el formulario". Sin embargo, el párrafo 7 del artículo 1 del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación de la OMC dice que 
"ninguna solicitud se rechazará por errores leves de documentación que no alteren los datos 
básicos contenidos en la misma". ¿Puede la Argentina informar sobre cuántas solicitudes de DJCP (Declaración Jurada de Composición de Producto) se han "observado" en 2013 y 2014? ¿Qué norma aplica la Argentina para distinguir entre los errores menores y los que requieren 
observación? ¿Dónde está publicada esa norma? 
- Respuesta a las preguntas 5 y 6: "La tramitación de la DJCP no demora más de 10 días 
hábiles". En efecto, este es el límite estipulado en el Acuerdo sobre Licencias de 
Importación. Pero ¿está especificado en la Resolución 248/13 o 99/13, o en algún otro texto 
pertinente? En la pregunta 6 se pide específicamente "cuál es la disposición jurídica pertinente", pero la Argentina no la menciona en sus respuestas. 
- Respuesta a la pregunta 10 ("La DJCP fue dispuesta a través de la Resolución 850/1996 a fin 
de cumplir con la Ley Nacional de Lealtad Comercial N° 22.802, con el fin de que los importadores se ajusten a las mismas disposiciones a las que están sujetos los productores nacionales"): Existe una discriminación de los productos importados respecto a las 
obligaciones de los productores nacionales, ya que estos últimos no tienen necesidad de 
incorporar la información a una base de datos electrónica, como es el caso de los importadores, algo que entraña demoras y cargas administrativas. Los productores 
nacionales indican la composición en las etiquetas, sin la obligación de presentar 
formularios. ¿Qué otras prescripciones impuestas a los productores nacionales se aplican a las importaciones mediante DJCP que no se puedan aplicar mediante el etiquetado? 
2.6  El representante de la Argentina da las gracias a la Unión Europea por estas preguntas y le 
solicita que proporcione las preguntas por escrito para que pueda transmitirlas a su Gobierno y, a 
continuación, facilitar las respuestas correspondientes. G/LIC/M/40 
- 4 - 
  2.7  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
G/LIC/Q/COL/3 
2.8  El representante de los Estados Unidos da las gracias a Colombia por sus respuestas, que está 
examinando detenidamente su capital. 
El Comité toma nota de la declaración formulada. 
G/LIC/Q/ECU/7 
2.9  La representante de la Unión Europea señala que la UE ha presentado recientemente una 
serie de preguntas al Ecuador en las que solicita aclaraciones adicionales y respuestas escritas 
sobre los siguientes aspectos de la notificación presentada como documento G/LIC/N/1/ECU/5: 
- En relación con la Resolución Nº 98 del COMEX sobre la distribución de las cuotas anuales de 
importación de hidroclorofluorocarbonos (HCFC), la Unión Europea agradecería recibir 
mayores precisiones sobre el volumen anual del contingente de importación y sobre los 
criterios relativos a los controles previos a la importación de conformidad con las Resoluciones N
os 45 y 73 del COMEX. 
- En relación con las Resoluciones Nos 81, 89 y 95 del COMEX, la Unión Europea desearía 
recibir información sobre los criterios aplicados para la obtención de una licencia de importación de los productos de que se trata o si se prevén procedimientos de trámite de 
licencias automáticas. 
2.10  El representante del Canadá agradece las respuestas del Ecuador y apunta que se están 
examinando en su Gobierno. Señala que al Ca nadá sigue preocupándole que las licencias no 
automáticas de importación del Ecuador puedan afectar negativamente a las exportaciones 
canadienses de determinados productos agrarios o alimenticios, y que indudablemente continuarán 
controlando la cuestión. 
2.11  El representante de los Estados Unidos también señala que las respuestas del Ecuador se 
están examinando detenidamente en su capital, y que, si procede, su país podría presentar 
preguntas complementarias por escrito. Lamenta que el Ecuador no haya asistido a esta reunión. 
2.12  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
G/LIC/Q/IDN/32  
2.13  La representante de Indonesia da las gracias al Canadá, los Estados Unidos, el Japón, 
Nueva Zelandia y la Unión Europea por su interés en las licencias de importación de su país en 
materia de animales y productos de origen an imal, reguladas en el Reglamento Nº 46/2013 del 
Ministerio de Comercio y el Reglamento Nº 84/2014 del Ministerio de Agricultura, e indica que 
Indonesia ha respondido a las preguntas en el documento G/LIC/Q/IDN/21 (21 de mayo de 2014). 
2.14  Aclara que, en general, las prescripciones en materia de licencias de importación en 
Indonesia se imponen de forma justificada para asegurar que todas las mercancías importadas 
cumplan las normas y reglamentos dictados por su Gobierno, incluidos los relativos a prescripciones sobre la protección de la salud de las personas y de los animales, la protección del 
medio ambiente y la protección del consumidor respecto de prácticas engañosas, así como para 
desalentar la importación de mercancías de muy baja calidad. Las licencias se expiden de forma no discriminatoria. La solicitud también se puede presentar mediante un sistema en línea, con el fin de acelerar el proceso de licencia. Indonesia cree que su procedimiento para el trámite de licencias 
de importación no representa ningún obstáculo para el comercio y que es conforme con el Acuerdo 
de la OMC. 
2.15  El representante de los Estados Unidos da las gracias a Indonesia por sus respuestas. Indica 
que se están examinando detenidamente en la ca pital y que, si procede, el Gobierno podría 
presentar preguntas complementarias por escrito. G/LIC/M/40 
- 5 - 
  2.16  El representante del Canadá dice que comparte las observaciones formuladas por los Estados 
Unidos. Observa que el Canadá sigue interesado y preocupado por estas medidas y se reserva el 
derecho a formular nuevas preguntas. 
2.17  La representante de la Unión Europea se hace eco de las opiniones expresadas por los 
Estados Unidos y el Canadá e indica que podrían volver a plantear la cuestión tras un detenido 
examen. 
2.18  El representante de Nueva Zelandia da las gracias a Indonesia por las respuestas y expresa 
su satisfacción por la oportunidad de ver los datos por escrito. Espera poder seguir trabajando con 
Indonesia en algunos de los asuntos que son motivo de preocupación. 
2.19  El representante del Taipei Chino da la s gracias a Indonesia por facilitar respuestas 
detalladas en relación con sus leyes y reglamentos y manifiesta que sigue interesado en las 
medidas sobre productos hortícolas. 
2.20  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
G/LIC/Q/IDN/33 
2.21  La representante de Indonesia agradece a la delegación de los Estados Unidos su interés en 
la política de Indonesia relativa a las licencias de importación de teléfonos móviles, computadoras 
portátiles y tabletas recogida en el Reglamento  Nº 82/2012 del Ministerio de Comercio. A ese 
respecto, pide disculpas por proporcionar una respuesta incorrecta en el 
documento G/LIC/Q/IDN/33 y se compromete a facilitar una respuesta a los Estados Unidos a su debido tiempo.  
2.22  El representante de los Estados Unidos dice que difiere su declaración hasta el punto 7 del 
orden del día. G/LIC/Q/MYS/9 2.23  El representante de Malasia señala que sus respuestas se distribuyeron a través de la 
Secretaría el 2 de mayo de 2014, y espera con interés debatir cualquier cuestión con los Miembros 
interesados de forma bilateral. 
2.24  El representante de los Estados Unidos recalca que las respuestas se están examinando 
detenidamente en la capital y que, si procede, el Gobierno podría presentar preguntas 
complementarias por escrito. 
2.25  El representante del Canadá expresa su interés en esta cuestión y su intención de seguir 
supervisándola. 
2.26  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
G/LIC/Q/MYS/10 y G/LIC/Q/MYS/11 
2.27  El representante de Malasia da las gracias a la Unión Europea por las dos series de 
preguntas. Apunta que respondieron a las preguntas en mayo y en agosto, respectivamente, y 
reafirma su compromiso de entablar nuevas conversaciones bilaterales sobre estas cuestiones. 
2.28  Respondiendo a estas declaraciones, la representante de la Unión Europea da las gracias a 
Malasia por sus respuestas y confirma que la Unión Europea no tiene más preguntas en este 
momento, pero se reserva el derecho a formul ar preguntas complementarias una vez que hayan 
examinado las respuestas más detalladamente. 
2.29  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. G/LIC/M/40 
- 6 - 
  G/LIC/Q/LCA/3  
2.30  El representante de los Estados Unidos da las gracias a Santa Lucía por sus respuestas 
presentadas por escrito. Señala que, aunque entienden que el motivo que justifica las 
prescripciones de Santa Lucía para la compra de productos nacionales de aves de corral, carne de 
cerdo y productos de carne de cerdo es aumentar la producción de alimentos y la seguridad 
nutricional y promover el empleo y el desarrollo rurales, los Estados Unidos consideran que las 
prescripciones para la compra de productos nacionales podrían ser motivo de preocupación en el 
marco del GATT de 1994 y del Acuerdo sobre la Agri cultura. Pregunta si Santa Lucía ha tenido en 
cuenta otras políticas para alcanzar los objetivos mencionados, por ejemplo, adoptar normas de calidad para las aves de corral y la carne de cerdo a fin de asegurar que todos los productores desarrollen los conocimientos técnicos necesarios para garantizar la sostenibilidad y lograr sus 
objetivos económicos. Más concretamente, pregunta 1) si Santa Lucía ha promulgado una orden 
que obligue a un importador a comprar productos nacionales para poder obtener una licencia de importación para la carne de pollo y de cerdo y, si es así, dónde se puede encontrar ese 
documento; 2) cómo se verifican las compras de productos nacionales. Dice que valora 
positivamente el compromiso de Santa Lucía y qu e espera poder proseguir un diálogo productivo. 
2.31  El representante de Santa Lucía da las gracias a los Estados Unidos por su continuo interés y 
solicita a los Estados Unidos que presenten las preguntas por escrito, para transmitirlas a su 
Gobierno. 
2.32  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
G/LIC/Q/RUS/3 
2.33  El representante de los Estados Unidos da las gracias a la Federación de Rusia por sus 
respuestas, que se están examinando detenidamente en la capital. Dice que, si procede, los 
Estados Unidos podrían presentar preguntas complementarias por escrito. 
2.34  El Comité toma nota de la declaración formulada. 
3  NOTIFICACIONES 
3.1  Notificaciones de conformidad con el párrafo  4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) 
del artículo 8 del Acuerdo 
3.1  El Presidente reitera que el párrafo 4 a) del artículo 1, el párrafo 2 b) del artículo 8 y los 
procedimientos acordados por el Comité requieren que todos los Miembros notifiquen al Comité sus leyes, reglamentos y procedimientos administra tivos, y que notifiquen también las fuentes de 
dichas leyes y reglamentos al adherirse a la OMC. Los posibles cambios que se produzcan 
posteriormente en estas leyes y reglamentos también deben notificarse. Las copias de estas leyes y reglamentos, así como las fuentes que contienen dichas leyes, deben presentarse a la Secretaría 
para que los Miembros interesados puedan cons ultarlas. Informa a los Miembros de que hay 
listadas 15 notificaciones de 10 Miembros para su examen por el Comité en esta reunión (véase el documento WTO/AIR/4369). 
3.2  En relación con el documento G/LIC/N/1/TUR/11, la representante de la Unión Europea 
subraya que acaban de recibir algunas respue stas informales de Turquía a sus preguntas 
anteriores, y que dichas respuestas pueden tener cierta conexión con esta notificación, por lo que la Unión Europea estudiará el documento y quizá volverá a formular observaciones al respecto en 
el futuro. 
3.3  No se realizan más observaciones en relación con las notificaciones restantes. 3.4  El Comité toma nota de las noti ficaciones y declaraciones formuladas. 
3.2  Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo 
3.5  El Presidente indica que hay listadas siete notificaciones de tres Miembros (la Federación de 
Rusia, Indonesia y México) para su examen en esta reunión. G/LIC/M/40 
- 7 - 
  3.6  Ninguna de las delegaciones hace uso de la palabra. 
3.7  El Comité toma nota de las notificaciones. 
3.3  Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo 
3.8  El Presidente reitera que se tienen que examinar 28 notificaciones en la reunión. 
3.9  Respecto al documento G/LIC/N/3/VNM/2, la representante de la Unión Europea agradece la 
notificación de Viet Nam y dice que valora positivamente los esfuerzos realizados por el Gobierno 
de ese país para cumplir con esta obligación. Señala que la Unión Europea está evaluando la 
notificación y que más adelante podría presentar preguntas por escrito al respecto. 
3.10  El representante de los Estados Unidos hace uso de la palabra y da las gracias a Viet Nam 
por la información aportada, que se está examinando en Washington. Los Estados Unidos indican 
que, en caso necesario, podrían formular más preguntas a Viet Nam. 
3.11  El representante de Viet Nam toma nota de las intervenciones de los Estados Unidos y de la 
Unión Europea. 
3.12  Por lo que respecta al documento G/LIC/N/3/IND/14, la representante de la Unión Europea 
comenta que, según la notificación presentada por la India, la India mantiene determinados 
procedimientos para el trámite de licencias que imponen restricciones a la importación de animales vivos. La Unión Europea reitera su interés por conocer los motivos que justifican el mantenimiento 
de licencias de importación para los animales vivos, los peces y los vegetales. La representante 
recuerda que, en la última reunión, la India indicó que se presentaría una respuesta detallada a este Comité una vez que concluyeran las consultas internas con las autoridades sanitarias y fitosanitarias, las autoridades encargadas de la protección de la fauna y la flora silvestres y otros 
ministerios competentes. Sin embargo, la India no  ha presentado dicha respuesta en esta reunión, 
y la Unión Europea desea saber cuándo cabe esperar esta respuesta. 
3.13  Respondiendo a esta intervención, el representante de la India agradece el interés mostrado 
por la Unión Europea en determinados aspectos de la política de licencias de importación de su 
país. Reitera que todavía están trabajando en el proceso de consultas internas al que se hizo referencia en la última reunión y confirma que cuando concluya dicho proceso interno la India 
presentará una respuesta por escrito a las preguntas formuladas por la Unión Europea. 
3.14  No se realizan más observaciones sobre ninguna de las notificaciones restantes. 3.15  El Comité toma nota de las noti ficaciones y declaraciones formuladas. 
4  INDIA - IMPORTACIÓN DE MÁRMOL Y PRODUCTOS DE MÁRMOL - SOLICITUD DE LA 
UNIÓN EUROPEA 
4.1  La representante de la Unión Europea dice que, junto con otros interlocutores comerciales, 
viene planteando esta cuestión desde hace algún tiempo. Recuerda que la Unión Europea ha 
dirigido a la India varias series de preguntas sobre la cuestión, la última el 10 de diciembre 
de 2013, en relación con la notificación  más reciente de la India al Comité. 
4.2  La representante reitera el interés de la UE en recibir estas respuestas y recuerda que, en la 
reunión anterior, el representante de la India había informado al Comité de que sus consultas 
internas llevarían algo más de tiempo, pero que su delegación esperaba poder presentar una respuesta por escrito en el plazo de un mes. 
4.3  La Unión Europea pide a la India que aclare las siguientes cuestiones: 1) la manera en que la 
importación de mármol y productos de mármol podría plantear problemas de seguridad, y la forma 
en que se abordan estos problemas en el sector de la rama de producción nacional de piedras naturales y de procesamiento de piedras de la India; 2) la relación entre las restricciones 
cuantitativas y las preocupaciones por la segurida d y la forma en que se abordan esos problemas 
en la rama de producción nacional de la India; 3) la base y el procedimiento sobre los que se fija la cuantía; 4) en el pasado la India había declarado que el precio mínimo de importación se G/LIC/M/40 
- 8 - 
  justificaba por motivos de calidad, y había tomado medidas para cerciorarse de que las empresas 
mineras nacionales cumplían esas mismas normas de calidad; en relación con esta cuestión, la UE pide a la India que facilite referencias de las medidas estatales en las que supuestamente se prevén medidas internas específicas de la calidad del mármol y del precio mínimo de importación. 
4.4  La representante señala que la ausencia de esos elementos podría revelar la falta de 
fundamento del sistema indio en lo relativo a la inocuidad, la seguridad y el medio ambiente. 
4.5  En lo que respecta a la aplicación, la Unión Europea dice que, al parecer, la última notificación 
relativa a las licencias para mármol data del 26 de agosto de 2013, para licencias que se 
distribuirían en el ejercicio financiero 2013/2014 (Notificaciones N
os 36 y 37). Pide a la India que 
confirme que no publicó ninguna notificación en 2014 y que, por lo tanto, hasta la fecha no se había distribuido ninguna licencia de importación en  el ejercicio financiero 2014/2015. De ser así, 
solicita una explicación a la India y le pide que dé indicaciones sobre cuándo se emitirán dichas 
notificaciones para autorizar la expedición de nuevas licencias. 
4.6  Para concluir, la Unión Europea insiste en que su rama de producción se había quejado del 
régimen actual de licencias, que prevé la asignación de contingentes y un tope anual para las 
importaciones inferior a la capacidad de importación, así como un precio mínimo de importación. 
4.7  El representante de la India agradece el interés de la Unión Europea en la política india de 
importación de mármol. Recuerda que su delegación había respondido a alguna de las preguntas 
que la UE había planteado en la última reunión y señala que intentará contestar a las demás preguntas planteadas. Añade que su delegación prevé responder por escrito a todas las preguntas a su debido tiempo. 
4.8  El representante de los Estados Unidos manifiesta su interés por las respuestas de la India a 
las preguntas de la UE. Pide a la India que confirme  que su objetivo al resaltar el artículo XX para 
justificar su sistema de licencias de importación es la conservación de los recursos naturales en 
otros países, pero no los propios. 
4.9  El representante de la India responde a las preguntas pendientes que había formulado la UE 
(G/LIC/Q/IND/23, de fecha 10 de diciembre de 2013). En relación con las preguntas 3 b) y 3 c) de 
la UE, explica que la importación en la India de mármol y otras piedras similares está restringida 
para "conservar los recursos naturales agotables", según establece el artículo XX g) del GATT de 1994. Señala que la India autoriza la importac ión de estas mercancías a través de licencias de 
importación específicas, de conformidad con las políticas notificadas para este fin. En relación con 
la cuestión sobre la "forma en que se abordan esos problemas en el sector de la rama de 
producción nacional de la India", el representante señala que la extracción de mármol en el país 
también está sujeta a licencias y a medidas de control de la producción por motivos de protección 
del medio ambiente y por decisiones judiciales a este respecto emitidas por los tribunales indios. 
4.10  En relación con la pregunta 3 d), explica que la extracción de mármol en la India está sujeta 
a licencias y a medidas de control de la producción por motivos de protección del medio ambiente 
y sobre la base de decisiones judiciales conexas. Dice que hay que reglamentar el corte y las 
demás operaciones de transformación de los bloques de mármol porque, al igual que la extracción de piedras, tienen otros efectos negativos sobre el medio ambiente. Señala que diversas decisiones judiciales prohíben actividades extractivas en reservas forestales. El objetivo principal 
de estas decisiones es conservar zonas delicadas  desde un punto de vista ecológico y evitar que 
las poblaciones vulnerables sean desplazadas de las zonas en las que se realizan proyectos de extracción. Es decir, la rama de producción nacional también está sujeta a normas ambientales 
equivalentes. 
4.11  En respuesta a la pregunta 3 e), el representante de la India especifica que la política se 
refiere a la importación de mármol en bruto para el ejercicio financiero 2013-2014; añade que la 
política se ha revisado y se puede consultar en la Notificación N° 37, de 26 de agosto de 2014, 
disponible en http://www.dfgt.gov.in. 
4.12  La representante de la Unión Europea agradece las respuestas de la India y solicita recibir 
las observaciones por escrito. G/LIC/M/40 
- 9 - 
  4.13  El representante de los Estados Unidos da las gracias a la India por sus detalladas 
respuestas y dice que espera recibirlas por escrito a su debido tiempo. Plantea una pregunta 
complementaria sobre el argumento de la India de que el objetivo del registro de licencias de importación para mármol es la necesidad de conservar los recursos naturales agotables prevista 
en el artículo XX. Pregunta si el objetivo de los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación de la India es conservar los recursos naturales agotables en otros países, y no solo en la India. 
4.14  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
5  BRASIL - PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS PARA LAS IMPORTACIONES DE 
NITROCELULOSA EN EL BRASIL - SOLICITUD DE LA UNIÓN EUROPEA 
5.1  La representante de la Unión Europea expresa la preocupación de su delegación por el 
bloqueo de las importaciones de nitrocelulosa industrial impuesto por el Brasil, situación que no ha 
cambiado desde abril de 2014. Hace hincapié en las preguntas de la Unión Europea al Brasil, que se distribuyeron por escrito en el documento G/LIC/Q/BRA/18 el 16 de mayo de 2014 y en las que 
se incluyen estadísticas detalladas de los últimos cinco años sobre el funcionamiento del sistema 
de licencias de importación de nitrocelulosa (por ejemplo, número de solicitud de licencia, número de aprobación de licencia, producción nacional de nitrocelulosa con un contenido en nitrógeno 
inferior o superior al 12,5%), motivos para rechaz ar la expedición de licencias para nitrocelulosa 
industrial y la razón de ser de dicho sistema, así como detalles del procedimiento relativo a la función del Ministerio de Defensa. 
5.2  La representante de la Unión Europea señala que, desde 2010, su delegación ha tratado en 
muchas ocasiones de resolver esta cuestión, en reuniones bilaterales y en el contexto del examen 
de las políticas comerciales del Brasil. No obstante, la Unión Europea no está satisfecha con los avances. Resalta que el funcionamiento del sistema de licencias ha beneficiado a los fabricantes 
del Brasil y discrimina a sus competidores de la Unión Europea. 
5.3  Explica también que la nitrocelulosa industrial se utiliza solo para fines comerciales, en 
aplicaciones como tinta para imprimir, laca para madera o laca de uñas. La nitrocelulosa industrial, 
con un contenido en nitrógeno inferior al 12,5%, es un producto diferente de la nitrocelulosa 
utilizada para fines militares, que por regla general contiene más de un 12,5% de nitrógeno. 
5.4  La representante de la Unión Europea sostiene que el sistema de licencias del Brasil para la 
nitrocelulosa incumple los compromisos adquiridos por el país en virtud del Acuerdo sobre 
Licencias de Importación, y que el Brasil tiene la responsabilidad de velar por que sus políticas 
relativas al trámite de licencias no automáticas de importación no restrinjan ni distorsionen las importaciones. Insta al Brasil a cumplir con los compromisos adquiridos y a retirar inmediatamente 
el requisito de licencia de importación para la nitrocelulosa. A este respecto, el Brasil ya reconoce 
que la nitrocelulosa para uso industrial es un producto diferente de la destinada a uso militar. 
5.5  El representante del Brasil agradece el inte rés de la Unión Europea en este tema. Confirma 
que las cuestiones planteadas por la Unión Europea en el documento G/LIC/Q/BRA/18 se han 
transmitido a la autoridad competente del Brasil. Informa que las respuestas se han enviado a la Secretaría ese día para que las distribuya a los Miembros. Alega que el Gobierno del Brasil considera que en la comunicación de ese día se han abordado plenamente las preguntas 
planteadas por la Unión Europea. Señala que, no obstante, su delegación sigue dispuesta a 
entablar conversaciones bilaterales y a facilitar cualquier aclaración, si fuera necesario. Señala que el Brasil no comparte el punto de vista de la Unión Europea de que "la nitrocelulosa para uso 
industrial y la destinada a uso militar constituyen productos sustancial y químicamente distintos", 
salvo por su concentración de nitrógeno. Sostiene que el producto plantea riesgos con independencia del uso al que se destine. En este sentido, el régimen de concesión de licencias no 
automáticas es un instrumento legítimo para regular el comercio y el uso de la nitrocelulosa en el 
Brasil, habida cuenta de las características del producto, a fin de evitar que ese tipo de sustancias peligrosas se utilicen en formas que contravengan las normas de seguridad. 
5.6  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. G/LIC/M/40 
- 10 - 
  6  NIGERIA - PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS PARA LAS IMPORTACIONES DE 
PRODUCTOS DE LA PESCA - SOLICITUD DE ISLANDIA, NORUEGA, LA UNIÓN EUROPEA 
Y EL URUGUAY 
6.1  La representante de la Unión Europea plantea una preocupación sobre las directrices y 
directivas de política que está aplicando el Gobierno de Nigeria en relación con la importación de 
pescado congelado, que parecen claramente restri ctivas, ya que prevén una reducción del 25% de 
las importaciones autorizadas. 
6.2  Señala que la situación actual no es transparente y que no está claro en qué se basa la 
elección de los importadores ni cuáles de ellos están obteniendo licencias. Por ese motivo, la representante de la Unión Europea pide a Nigeria que explique con detalle los procedimientos vigentes para el trámite de licencias y, en co ncreto, que indique dónde (y en qué fuente de 
información) pueden los gobiernos y comerciantes encontrar toda la información relativa a la 
aplicación de estas medidas en materia de licencias, en particular los procedimientos para la presentación de solicitudes, los requisitos que deben reunir los solicitantes, el órgano 
administrativo al cual dirigirse, los criterios empleados para conceder las licencias y el plazo de 
tramitación de las solicitudes. 
6.3  El representante de Islandia apoya la postura de otros Miembros en relación con las posibles 
restricciones impuestas por Nigeria a sus importaciones de productos de la pesca. Señala que 
Islandia ha planteado la cuestión bilateralmente y varias veces en el Consejo del Comercio de Mercancías. 
6.4  Islandia agradece la disponibilidad de Nigeria para seguir debatiendo esta cuestión y acoge 
con satisfacción la declaración del Embajador de Nigeria de 19 de junio de 2014 según la cual 
"Nigeria … no ha introducido un régimen de licencias de importación ni tiene previsto aumentar los derechos de importación aplicables al pescado y los productos de pescado con objeto de reducir las 
importaciones". 
6.5  No obstante, destaca que las explicaciones oficiales que Nigeria ha facilitado hasta el 
momento son incompletas e incompatibles con la información de sus exportadores. Le preocupan 
en particular los nuevos informes según los cuales Nigeria está considerando, o ya ha empezado a 
aplicar nuevas directrices sobre la importación de pescado y procedimientos para el trámite de licencias que, al parecer, imponen serias restricciones a la importación de diversos tipos de marisco. 
6.6  Islandia hace un respetuoso llamado para que Nigeria sea totalmente transparente e informe 
al Comité de todas las modificaciones en el régi men de importación: información detallada sobre el 
procedimiento vigente para el trámite de licencias, los productos de la pesca afectados y la 
necesidad de estas medidas para alcanzar los objetivos de política declarados y si cumplen las 
obligaciones contraídas por Nigeria en el marco de la OMC. 
6.7  El representante de Noruega insiste en que las exportaciones de pescado y productos de la 
pesca son muy importantes para Noruega. Las exportaciones de pescado de Noruega a Nigeria se 
han reducido mucho desde 2012, debido en gran parte a la incertidumbre sobre las condiciones para la importación. 
6.8  Recuerda que su delegación lleva mucho tiem po dejando constancia de preocupaciones a este 
respecto, al menos desde la reunión del Consejo del Comercio de Mercancías celebrada en octubre 
de 2013. Agradece los esfuerzos del Embajador de Nigeria en Ginebra y los buenos contactos bilaterales que ha establecido en Abuja. Por otra parte, la delegación se muestra decepcionada y 
preocupada porque el actual régimen de importación de pescado sigue sin ser transparente y 
previsible y, en particular, por el modo en que se aplica el régimen de licencias de importación y se distribuyen las licencias. 
6.9  Pide a Nigeria que dé a conocer toda la información pertinente sobre las prácticas vigentes 
para la importación de pescado y la insta a publicar oportunamente información detallada sobre su régimen de licencias de importación, conforme a sus obligaciones en el marco de la OMC. G/LIC/M/40 
- 11 - 
  6.10  El representante del Uruguay apoya las declaraciones de Islandia, Noruega y la 
Unión Europea. Resalta la importancia para los comerciantes uruguayos de disponer de antemano 
de información predecible y pide a Nigeria que facilite toda la información y sea clara en lo relativo a su régimen de importación de pescado y productos de la pesca. 
6.11  El representante de los Estados Unidos coincide con la opinión de Islandia, Noruega, la 
Unión Europea y el Uruguay al pedir a Nigeria que clarifique y facilite más información sobre sus 
restricciones administradas mediante licencias de importación vigentes y aquellas que se van a 
aplicar a los productos de la pesca. 
6.12  La representante de Chile comparte la opinión de Islandia, Noruega, la Unión Europea y el 
Uruguay en relación con las medidas impuestas por Nigeria a la importación de productos de la 
pesca. Especifica que las preocupaciones de su país no son puramente sistémicas sino sobre todo 
de naturaleza comercial. Nigeria es el principal mercado de las exportaciones de caballa congelada 
para consumo humano procedentes de Chile. Destaca que las exportaciones a Nigeria de pescado procedentes de Chile bajaron en 2012 y que las perspectivas para 2015 no están claras. Por ello, 
insta a Nigeria a que sea plenamente transparente  sobre el funcionamiento de su régimen de 
licencias de importación de pescado. 
6.13  La representante de Nigeria responde dando las gracias a las delegaciones de Chile, Islandia, 
Noruega, la Unión Europea, el Uruguay y otras delegaciones que han intervenido en relación con la 
política de Nigeria sobre pescado y productos de la pesca. Recuerda que la cuestión se planteó por primera vez en el Consejo del Comercio de Mercancías, donde Nigeria respondió a las preguntas y se comprometió a continuar las consultas con las delegaciones interesadas. 
6.14  Informa al Comité de que Nigeria ha celebrado consultas a nivel nacional entre partes 
interesadas, con el Ministro de Industria, Come rcio e Inversión, el Ministro de Agricultura y 
Desarrollo Rural y otros organismos pertinentes, y que todavía se están realizando consultas. 
6.15  Señala que Nigeria ha respondido a las cuestiones planteadas por las delegaciones de Chile, 
Islandia, Noruega, la Unión Europea y el Uruguay y aclara que la política de importación de pescado se encuentra todavía en fase de formulación. Nigeria admite que el proyecto de política 
debe seguir el procedimiento previsto, incluida la notificación de las medidas a la OMC. Por ello, 
pide a las delegaciones interesadas que den tiempo para que se sigan realizando consultas y que se reciban las contribuciones al proyecto de política de todas las partes interesadas en Nigeria. Se compromete a seguir celebrando consultas con las delegaciones interesadas para resolver la 
cuestión de manera amistosa. 
6.16  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
7  RÉGIMEN DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓ N DE INDONESIA PARA LOS TELÉFONOS 
MÓVILES, LAS COMPUTADORAS PORTÁTILES Y LAS TABLETAS - DECLARACIÓN DE 
LOS ESTADOS UNIDOS 
7.1  El delegado de los Estados Unidos señala que su país ya ha planteado anteriormente la 
cuestión de las prescripciones en materia de licencias de importación para los teléfonos móviles, 
las computadoras portátiles y las tabletas. Explica que los Estados Unidos solicitaron incluir este punto en el orden del día con la esperanza de que el nuevo Gobierno de Indonesia abordara esta importante cuestión, habida cuenta de las reperc usiones significativas que está teniendo en las 
empresas de Indonesia. 
7.2  Aunque se muestra satisfecho de que Indonesia haya respondido a series de preguntas 
formuladas anteriormente, señala que los Estados Unidos todavía tienen preocupaciones 
pendientes, y que no se ha respondido cabalmente a algunas de las preguntas más importantes. 
7.3  Cree que los reglamentos en cuestión podrían plantear serias preocupaciones en el marco del 
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación. En virtud de los 
reglamentos pertinentes, las mercancías antes mencionadas no podrían importarse sin la 
autorización del Ministerio de Comercio, y deben ser importadas por un importador registrado. Además, los reglamentos de Indonesia exigen que esos importadores se comprometan a desarrollar una industria local de esos productos en un plazo de tres años. Estas prescripciones, en G/LIC/M/40 
- 12 - 
  particular las establecidas en el artículo 8A de l Reglamento Nº 38/2013 del Ministerio de Comercio, 
son especialmente preocupantes. 
7.4  Sostiene que si se retienen las licencias de importación porque un importador no ha 
establecido una industria local o no se ha comprometido a hacerlo, esto probablemente podría 
considerarse una sustitución de importaciones o una imposición de restricciones cuantitativas a la 
importación. El Gobierno de los Estados Unidos ha tenido conocimiento de informes del sector 
privado en los que se dice que el Gobierno de Indonesia ha celebrado reuniones informales con sus 
miembros a fin de ejercer presión para que se cumpla esta exigencia. 
7.5  Señala además que los reglamentos de Indonesia también exigen que un importador 
registrado de esos productos cuente con una certificación en la que se especifique que tiene experiencia como importador y distribuidor, que debe transferir las mercancías a los distribuidores 
y que no debe ser un distribuidor. Dicho de otro modo, el importador debe tener experiencia como 
distribuidor pero no puede ser un distribuidor. Tampoco se permite que los importadores vendan directamente a los consumidores o minoristas. Los importadores registrados deben ser contratados 
por el titular principal de la marca mediante una carta de contratación, que debe ser legalizada por 
la Embajada de Indonesia, y el titular de la marca debe aprobar el plan de importación anual del importador. Si un importador registrado prevé importar los productos de un distribuidor extranjero 
también tiene que tener tres años de experiencia como importador de esos productos y debe 
contar como mínimo con 25 centros de servicio en Indonesia. A su parecer, esas exigencias constituyen aparentemente un obstáculo para las mercancías importadas y los nuevos participantes en el mercado. 
7.6  Además, le preocupan determinadas cuestiones de transparencia más generales. Aunque 
valora que Indonesia haya notificado los dos reglamentos del Ministerio de Comercio relativos a los procedimientos de trámite de licencias de importación en cuestión, los Estados Unidos solicitan que 
Indonesia notifique el Reglamento Nº 108 del Mini sterio de Industria, de 2012, en el que se 
establecen prescripciones pertinentes. Recalca la  importancia y la gravedad que esta situación 
tiene para los Estados Unidos y la economía mundial, destaca que las medidas antes mencionadas 
ya tienen un efecto de distorsión en el comercio de la región, e insta al nuevo Gobierno de 
Indonesia a examinar detenidamente los reglamentos lo antes posible. 
7.7  El representante del Japón hace suyas las preocupaciones planteadas por los Estados Unidos y 
espera que Indonesia dé explicaciones, principalmente desde un punto de vista sistémico. Destaca 
la importancia de poner las medidas en conformidad con los Acuerdos de la OMC. Más 
específicamente, cuestiona el fundamento de las medidas, en particular la forma en que podría justificarse que están destinadas a proteger a los consumidores. 
7.8  En su respuesta, la representante de Indonesia reitera que, como ya mencionó en el marco 
del punto del orden del día Nº 2, la respuesta formulada por Indonesia en el documento 
G/LIC/Q/IDN/33 es incorrecta y puede haber confundido a los Estados Unidos. Aclara que 
Indonesia ha elaborado un addendum  para responder a las preocupaciones planteadas, que 
presentará en el Comité a su debido tiempo, y espera que los Estados Unidos y otros Miembros puedan examinarlo a la brevedad. Respecto de la s preocupaciones adicionales planteadas en la 
reunión en curso por los Estados Unidos y el Japón, espera recibirlas por escrito a fin de enviarlas 
a la capital. En relación con el Reglamento Nº 108/2012 del Ministerio de Comercio, responde que 
Indonesia ya lo ha notificado en el documento G/LIC/N/2/IDN/13. 
7.9  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
8  INDIA - PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE  LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA EL 
ÁCIDO BÓRICO - DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
8.1  El representante de los Estados Unidos toma la palabra y destaca que hace tiempo que su 
país está preocupado por las prescripciones establecidas por la India en materia de licencias de 
importación para el ácido bórico, en particular respecto de los certificados de uso final necesarios para obtener la licencia de importación, que constituyen una carga administrativa. 
8.2  Valora la información complementaria facilitada en la que se especifican las entidades del 
Gobierno central que pueden expedir los certificados de uso final necesarios para la importación y G/LIC/M/40 
- 13 - 
  reconoce que ambas partes pueden finalmente examinar la cuestión bilateralmente. El Gobierno de 
los Estados Unidos seguirá examinando la información, en particular con el objetivo de comprender mejor la competencia de las entidades autorizadas a expedir certificados de uso final en el marco del régimen de licencias de la India. Sostiene que aunque los Estados Unidos aún tienen 
cuestiones pendientes respecto de este obstác ulo al comercio, esperan seguir comunicándose 
bilateralmente con la India a fin de resolverlas. 
8.3  El representante de la India agradece a los Estados Unidos su interés en el régimen de 
importación de ácido bórico aplicado por la India. Confirma que ambos países pudieron entablar un 
diálogo bilateral en agosto, durante el cual la India respondió a la mayoría de las preguntas que los Estados Unidos habían formulado hasta entonces. Señala que, previa solicitud, su Gobierno facilitó algunos documentos a los Estados Unidos. Confirma que la India tiene la intención de 
seguir examinando esta cuestión con los Estados Unidos y que está dispuesta a responder a otras 
preguntas pertinentes que puedan formularse. 
8.4  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
9  BANGLADESH - PROCEDIMIENTOS EN MATE RIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
9.1  El representante de los Estados Unidos señala que la Secretaría distribuyó el 21 de febrero 
de 2014 las preguntas más recientes que su país formuló a Bangladesh en el documento 
G/LIC/Q/BGD/5. Sin embargo, aún no han recibido una respuesta por escrito, y por lo tanto solicitan a Bangladesh que les comunique cuándo podrán recibirlas. Reitera que para los Estados Unidos sigue siendo motivo de preocupación que la última notificación N/3 presentada por 
Bangladesh con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 7 se haya distribuido el 2 de 
octubre de 2007, y pregunta a Bangladesh cuándo presentará al Comité un nuevo cuestionario cumplimentado. 
9.2  El representante de Bangladesh toma nota de la declaración de los Estados Unidos y se 
compromete a comunicar el mensaje a su capital. Informa al Comité de que la capital se está 
ocupando de las nuevas notificaciones y que las presentará en un futuro próximo. 
9.3  El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
10  VIET NAM - PROCEDIMIENTOS EN MATE RIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
10.1  El representante de los Estados Unidos señala a la atención de Viet Nam los documentos 
G/LIC/Q/VNM/4 y G/LIC/Q/VNM/4/Corr.1 y lamenta que hasta la fecha su Gobierno no haya 
recibido ninguna respuesta de Viet Nam. Insta a Viet Nam a informar de cuándo responderá por escrito a las preguntas de los Estados Unidos. 
10.2  El representante de Viet Nam toma nota de la declaración y conviene en remitirla a la 
capital, y espera presentar respuestas por escrito antes de la próxima reunión. 
10.3  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
11  PROYECTO DE INFORME (2014) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/LIC/W/43) 
11.1  El Comité examina el proyecto de inform e párrafo por párrafo. El representante de los 
Estados Unidos se pregunta si el gráfico de sectores que figura en el párrafo 7 del informe 
comunica efectivamente el mensaje respecto del número de notificaciones. No obstante, indica que los Estados Unidos se unirán al consenso para adoptar el informe. 
11.2  En su respuesta, la Secretaría toma nota de las observaciones formuladas por los Estados 
Unidos y acuerda tener en cuenta ese punto en la elaboración de futuros informes. 11.3  El Comité adopta el proyecto de informe. G/LIC/M/40 
- 14 - 
  12  DÉCIMO EXAMEN BIENAL DE LA APLICACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO DE 
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 7 (G/LIC/W/44) 
12.1  El Presidente recuerda que, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 7, el 
Comité examinará cuando sea necesario, y por lo menos una vez cada dos años, la aplicación y 
funcionamiento del presente Acuerdo. Señala además que la Secretaría ha redactado un informe 
fáctico bajo su propia responsabilidad para que sea examinado por el Comité. El informe, que abarca el período comprendido entre el 30 de octubre de 2012 y el 20 de octubre de 2014, se 
distribuyó en el documento G/LIC/W/44. Se ha propuesto la adopción del proyecto de informe. 
12.2  El Comité así lo acuerda . 
12.3  El Presidente sigue refiriéndose al examen bi enal. Señala que, hasta la fecha, el examen se 
limita a la aprobación del informe fáctico preparado por la Secretaría y adoptado por los Miembros. 
Desafortunadamente, no ha habido debates sustantivos entre los Miembros para que puedan 
expresar su opinión sobre el funcionamiento del Ac uerdo, las dificultades que tienen los Miembros 
para cumplir las obligaciones de notificación en virtud del Acuerdo, ni sobre cómo se podrían 
mejorar en el futuro los métodos de notificación vigentes. 
12.4  Recuerda que desde 2012 sus predecesores han celebrado varias consultas informales con 
los Miembros sobre esta cuestión, a fin de que el proceso sea más dinámico e "impulsado por los 
Miembros". Sin embargo, la respuesta de los Miembros ha sido bastante limitada. 
12.5  Informa al Comité de que tiene la intención de comenzar a celebrar consultas informales con 
las delegaciones sobre la mejor forma de avanzar. Como primera medida, propone centrar la atención en describir sucintamente las cuestiones  y dificultades más importantes que los Miembros 
(y la Secretaría) deben afrontar cuando preparan y procesan las notificaciones, a fin de determinar 
los principales problemas que propician un nive l tan bajo de cumplimiento como el actual 
(señalando que ello puede deberse a la complejidad de los procedimientos para el trámite de 
licencias de importación en sí mismos, a la falta de conocimiento de las obligaciones de notificación 
o a la insuficiente capacitación de los funcionarios de las capitales). Basándose en los resultados de las consultas, propone que el Comité examine la forma adecuada de abordar estas cuestiones, 
por ejemplo, organizando talleres en Ginebra o prestando asistencia técnica a los funcionarios de 
las capitales de diferentes regiones. 
12.6  El representante de los Estados Unidos toma la palabra e indica que su país participará en 
las consultas informales del Presidente, pero reca lca que los debates sobre esas cuestiones deben 
ser dirigidos por los Miembros. Respecto de los talleres, los Estados Unidos instan de nuevo a los 
Miembros interesados a que formulen propuestas a fin de que las autoridades de los Estados Unidos puedan examinarlas y actuar al respecto. 
12.7  El Comité toma nota de  las declaraciones formuladas. 
13  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 
13.1  El Presidente informa a los Miembros de que la Secretaría ha reservado provisionalmente el 
viernes 10 de abril de 2015 para la siguiente reunión del Comité, en la inteligencia de que, si fuese 
necesario, se convocarán reuniones adicionales. 
13.2  El Comité así lo acuerda. 
 
__________