G/ADP/Q1/PAK/10  
G/SCM/Q1/PAK/10  
26 de abril de 2016  
(16-2340)  Página: 1/8  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS1 FORMULADAS POR LOS 
ESTADOS UNIDOS SOBRE LA NOTIFICACIÓN DEL PAKISTÁN2 
La siguiente comunicación, de fecha 26 de abril de 2016, se distribuye a petición de la delegación 
del Pakistán. 
 
_______________ 
 
 
El Pakistán agradece a los Estados Unidos las preguntas formuladas en relación con la reforma legislativa de la autoridad encargada de realizar las investigaciones previstas en todas las leyes 
sobre medidas correctivas comerciales, tanto las establecidas en virtud de compromisos contraídos 
en el marco de la OMC como las convenidas en el contexto de acuerdos bilaterales. 
 Preguntas relativas a la Ley de 2015 de la Comisión Nacional de Aranceles : 
 
Pregunta 1  
E n el  a rt íc ul o  2 b) de la  Ley de 20 15 de l a  Co mi s i ó n N a c io na l  de A ranc el es ,  s e def i ne 
"parte interesada" como "cualquier parte qu e tenga interés en el producto objeto de 
investigación, incluidos los productores naci onales, los importadores, los consumidores, 
los exportadores, los productores extranjeros,  las asociaciones mercantiles, gremiales o 
empresariales que se relacionen con el prod ucto objeto de investigación o las demás 
personas o grupos de personas cuyos nombres la Comisión notifique expresamente en el 
Boletín Oficial". ¿Podría el Pakistán co nfirmar si los gobiernos de los países 
exportadores afectados se consideran tambié n "partes interesadas" de conformidad con 
el párrafo 11 del artículo 6 del Acuerdo rela tivo a la Aplicación del Artículo VI del 
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (en adelante, "Acuerdo 
Antidumping")?  
 Respuesta 
 
La Ley de 2015 de la Comisión Nacional de Aranceles se promulgó con el objetivo de regular la gestión de la Comisión Nacional de Aranceles (NTC). El artículo 2 b) no tiene, en sí mismo, ninguna relación directa con lo dispuesto en el párrafo 11 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping. 
 
Es te  artíc ulo  e n c onc re to s e  re fie re  al mand ato de  la N T C e n virtud  d e l artíc ulo 8  d e  la L e y, a saber, realizar estudios sobre los efectos de la estructura arancelaria en la rama de producción 
nacional, la racionalización de los aranceles y la eliminación de las anomalías arancelarias. Por lo 
tanto, el término "parte interesada", definido en el  artículo 2 b) de la Ley de 2015 de la Comisión 
Nacional de Aranceles, se refiere a las partes que tienen un interés en casos relacionados con la 
racionalización de los aranceles y la eliminación de las anomalías arancelarias. 
 
                                               
1 G/ADP/Q1/PAK/9-G/SCM/Q1/PAK/9 (de fecha 1º de abril de 2016). 
2 G/ADP/N/1/PAK/3, G/SCM/N/1/PAK/3 (de fecha 20 de enero de 2016). G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 2 - 
  En relación con el artículo 6.11 del Acuerdo Antidumping, el artículo 2 j) de la Ley de 2015 de 
Derechos Antidumping del Pakistán indica que el concepto "parte interesada" abarca … iv) el gobierno de un país exportador.  
Pregunta 2 
 El artículo 4 de la Ley de 2015 de la Comisión Nacional  de Aranceles indica que la 
Comisión estará compuesta por cinco miem bros, de los cuales uno será nombrado 
Presidente. Sírvanse explicar el proceso de selección y nombramiento de la Comisión y 
su Presidente.  
 
Respuesta 
 El primer grupo de miembros de la Comisión será elegido de conformidad con lo previsto en la Ley, 
es decir, mediante concurso de méritos convocado por el Gobierno Federal [en este caso, el 
Ministerio de Comercio], al que podrán postular candidatos de los sectores privado y público. Se 
elegirán cinco miembros, de los cuales uno será designado Presidente en función de su experiencia 
y su cualificación. 
 El párrafo 1 del artículo 4 indica lo siguiente:  
"La Comisión estará compuesta por cinco miembros, nombrados por el Gobierno Federal en la 
forma prescrita. El Gobierno Federal nombrará Presidente de la Comisión a uno de los miembros."  
Los detalles relativos a los procedimientos para la publicación del anuncio, la preselección de los 
candidatos y las entrevistas, así como al proceso de selección, figuran en las "Normas de la Comisión", que en breve serán aprobadas por la Di visión de Función Pública y Asuntos Financieros 
del Gobierno del Pakistán y publicadas en el sitio Web de la NTC en aras de la transparencia. 
Facilitaremos gustosos copias de dicho documento una vez que haya sido aprobado.  Pregunta 3 
 
El artículo 16 de la Ley de 2015 de la Co misión Nacional de Aranceles prevé que "El 
Secretario de la Comisión de sempeñará y tendrá las siguientes funciones y obligaciones: 
a) custodiar los registros y el sello de la Comisión; …" 
 
• ¿Permitirá el Secretario que las partes  interesadas accedan al expediente del 
caso? 
 
• En caso afirmativo, sírvanse describi r el procedimiento para que las partes 
interesadas obtengan acceso al expediente del caso.  
 
Respuesta  
El párrafo 2 a) del artículo 16 de Ley de 2015 de la Comisión Nacional de Aranceles se refiere a la 
función del Secretario de la Comisión de custodiar los "registros" y el "sello" de la Comisión.  
El artículo 7 del Reglamento de Derechos Antidumping de 2001
3 prevé que se abra un expediente 
público para cada investigación antidumping; en él se incluirá una versión no confidencial de todos los documentos generados y obtenidos durante la investigación. El expediente será mantenido por las personas encargadas del caso, y todas las partes interesadas registradas en una investigación 
antidumping tendrán acceso al expediente público de lunes a jueves. 
 
                                               
3 Algunas de las respuestas a las preguntas formul adas por los Estados Unidos hacen referencia al 
Reglamento de Derechos Antidumping de 2001. El Re glamento de aplicación de la nueva legislación 
promulgada en 2015 está en fase de elaboración/debate; hasta que sea notificado, se aplicará el Reglamento 
actual, es decir, el Reglamento de Derechos Antidumping de 2011 (notificado al Comité de Prácticas Antidumping en 2001). G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 3 - 
  Preguntas relativas a la Ley de 2015 de Derechos Antidumping : 
 
Pregunta 4  
En relación con el artículo 28 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping, sírvanse 
aclarar qué información justificativa, aparte de la solicitud de investigación, facilitará la 
Comisión a las partes interesadas en caso de que inicie una investigación de oficio en 
virtud del artículo 25 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping. 
 Sírvanse confirmar además si, como parte del expediente accesible al público, se 
pondrán a disposición de las partes interesa das la solicitud escrita, un resumen de dicha 
solicitud o un resumen informativo en el caso de que se lleve a cabo una investigación 
de oficio.  
Respuesta 
 Desde 1995 hasta la fecha, ni el Ministerio de Comercio, organismo del que depende la NTC, ni 
la NTC han iniciado ninguna investigación motu proprio  o de oficio en virtud del artículo 25 de la 
Ley de 2015 de Derechos Antidumping, y por lo tanto, no tienen experiencia práctica en ese ámbito.  
Ahora bien, si se da el caso, la NTC deberá obtener de la rama de producción nacional información 
sobre la existencia de daño a la rama de producción nacional. Por lo tanto, aunque una investigación antidumping se inicie de oficio, la NTC deberá facilitar una versión no confidencial de 
la información en la que se fundamenta su decisión de iniciar la investigación. 
 Pregunta 5 
 
El artículo 29 de la Ley de 2015 de De rechos Antidumping prevé que la Comisión 
dispondrá de un mínimo de 12 meses y un máximo de 18 para llevar a término una investigación. Sírvanse aclarar si este pl azo es conforme con lo establecido en el 
artículo 13 de la Ley de 2015 de la Comisión Nacional de Aranceles. 
 Respuesta 
 
Como se ha explicado en la respuesta a la pregunta 1, en virtud del artículo 8 de la Ley, la NTC tiene el mandato de realizar determinados estudios; los plazos previstos en el artículo 13 de la Ley 
de 2015 de la Comisión Nacional de Aranceles se aplican a los estudios relacionados con la 
protección arancelaria y no guardan relación con las investigaciones antidumping. Los plazos establecidos en el artículo 29 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping están en conformidad con el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping. 
 
En el artículo 29 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping se establecen los plazos para la realización de investigaciones antidumping, y dichos plazos están en conformidad con el párrafo 10 
del artículo 5 del Acuerdo Antidumping. 
 En el artículo 13 de la Ley de 2015 de la Comisión Nacional de Aranceles se establecen los plazos 
para que la NCT ejerza sus funciones, previstas en el artículo 8 (Funciones de la Comisión). 
 Pregunta 6  
El artículo 34 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping establece que la Comisión 
publicará una propuesta de calendario para las investigaciones antidumping, en el que 
se incluirá "la fecha prevista para cualqu ier audiencia, si fuere solicitada". La Ley 
de 2015 de Derechos Antidumping no cont iene ninguna disposición relativa a las 
circunstancias en las que la Comisión celebr ará audiencias. ¿Cómo aplica el Pakistán lo 
prescrito en el párrafo 2 del artículo 6 de l Acuerdo Antidumping que prevé que se dé, 
previa solicitud, "a todas las partes inte resadas … la oportunidad de reunirse con 
aquellas partes que tengan intereses contra rios"? ¿Hay alguna disposición análoga al 
párrafo 5 del artículo 12 de la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios que pueda aplicarse a las investigaciones antidumping?  
 G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 4 - 
  Respuesta 
 En virtud del párrafo 1 del artículo 14 del Regl amento de Derechos Antidumping se cumple/hace 
efectivo lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping. 
 
En el aviso de determinación preliminar se indica que las partes interesadas pueden solicitar una audiencia en un plazo máximo de 30 días a partir de la fecha de publicación del aviso de 
determinación preliminar. 
 La NTC celebrará dicha audiencia a más tardar 60 días antes de la fecha propuesta para la determinación definitiva. 
 
Pregunta 7  
El párrafo 3 del artículo 39 de la Ley de  2015 de Derechos Antidumping prevé que el 
aviso de determinación definitiva que emit a la Comisión contendrá la información 
pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las razones que han conducido 
a la determinación. Ni en este ni en ningún otro artículo de la Ley de 2015 de Derechos 
Antidumping se especifica si la Comisión de be informar a las partes interesadas de los 
hechos esenciales antes de formular una dete rminación definitiva, ni el modo en que 
debe hacerlo. ¿Cómo aplica el Pakistán lo pr escrito en el párrafo 9 del artículo 6 del 
Acuerdo Antidumping? ¿Hay alguna disposición análoga al párrafo 6 del artículo 12 de la 
Ley de 2015 de Derechos Compensatorios qu e pueda aplicarse a las investigaciones 
antidumping? 
 
Respuesta  
En virtud del párrafo 8 del artículo 14 del Reglamento de Derechos Antidumping de 2001 se 
cumple y hace efectivo lo prescrito en el párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping.  Como práctica general, la NTC emite una "exposición de los hechos esenciales" al menos 30 días 
antes de la fecha fijada o propuesta para la determinación definitiva. 
 La NTC proporciona a las partes interesadas un plazo de 15 días para presentar sus observaciones 
sobre la exposición de los hechos esenciales. 
 Pregunta 8 
 
El artículo 39 de la Ley de 2015 de Derech os Antidumping precisa el contenido de las 
determinaciones definitivas y de los avisos de determinación defi nitiva. No contiene 
disposiciones que indiquen que la determinac ión definitiva deba incluir "los motivos de 
la aceptación o rechazo de los argume ntos o alegaciones pertinentes de los 
exportadores e importadores", conforme a lo previsto en el párrafo 2.2 del artículo 12 
del Acuerdo Antidumping. ¿Cómo aplic a el Pakistán esta prescripción?  
 
Respuesta  
El texto del párrafo 2.2 del artículo 12 prescribe claramente que "en los avisos públicos de 
conclusión de una investigación … figurará, o se hará constar de otro modo mediante un informe separado, toda la información pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las razones que hayan llevado a la imposición de medidas definitivas …" 
 
En virtud del artículo 15 del Reglamento de Derechos Antidumping de 2001 se cumple lo prescrito en el párrafo 2.2 del artículo 12, y la Comisión incluye una versión no confidencial del informe 
relativo a la determinación definitiva en el expediente público y en su sitio Web oficial 
(http://www.ntc.gov.pk/ ), con objeto de que lo puedan consultar las partes interesadas. 
 
Pregunta 9 
 Si las importaciones de un determinado produc to procedente de un país son objeto de 
investigaciones simultáneas en materia de derechos antidumping y de derechos 
compensatorios, conforme a lo previsto en el párrafo 2 del artículo 25 de la Ley de 2015 G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 5 - 
  de Derechos Compensatorios, ¿realizará la Comisión una sola investigación sobre la 
existencia de daño, y una sola determinac ión de daño para ambos procedimientos?  
 Respuesta 
 
En el caso de que se realicen investigaciones simultáneas en materia de derechos antidumping y de derechos compensatorios en relación con las importaciones de un determinado producto 
procedente de un único país, la NTC llevará a cabo una sola investigación sobre la existencia de 
daño y una sola determinación de daño para ambos procedimientos en relación con el mismo período.  
La razón de esta medida es que la rama de producción nacional que produce el producto similar es 
la misma para las investigaciones en materia de derechos antidumping y para las investigaciones en materia de derechos compensatorios. 
 
Pregunta 10  
El artículo 51 de la Ley de 2015 de Derech os Antidumping establece una distinción entre 
las importaciones que estarán sujetas a dere chos y las que quedarán exentas. En el 
apartado e) de ese artículo se dispone qu e los derechos antidumping "no se percibirán 
sobre las importaciones que se utilizarán como insumos para productos destinados 
únicamente a la exportación, y que esté n cubiertas por cualquier régimen de 
exoneración de derechos de aduana para las exportaciones de confor midad con la Ley de 
Aduanas de 1969". Sírvanse explicar, de manera general, cómo se aplica esta 
disposición para velar por que todas las merc ancías importadas que se utilizarán como 
insumos para productos destinados a la exportación queden exentas de derechos antidumping. Por ejemplo, si tal exención  es solicitada por un importador, ¿deben 
permanecer las mercancías en una zona espe cial o en determinadas condiciones hasta 
su exportación?  
 Respuesta 
 
Conforme al artículo 51 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping, no se percibirán derechos antidumping provisionales ni definitivos sobre las importaciones que se utilicen como insumos para 
productos destinados únicamente a la exportación y que estén cubiertos por cualquier régimen de 
exoneración de derechos de aduana para las exportaciones de conformidad con la Ley de Aduanas de 1969. 
 
La Junta Federal de Ingresos dicta normas especiales que establecen el coeficiente de insumos respecto del producto final para los productos destinados a la exportación y que permiten la importación de insumos libres de derechos en función de los envíos de exportaciones del año 
precedente. El objetivo de las normas de la Junta Federal de Ingresos es proteger y vigilar el 
sistema, así como introducir salvaguardias frente a los posibles abusos.  
Además, el exportador debe presentar una declaración mensual en la que debe indicar la cantidad 
de materias primas e insumos importados en régimen de franquicia arancelaria que haya utilizado.  
Pregunta 11 
 Sírvanse confirmar si los cambios introduc idos en virtud del artículo 77 de la Ley 
de 2015 de Derechos Antidumping se ajusta rán a los compromisos contraídos por el 
Pakistán en virtud del Acuerdo Antidumping. 
 Respuesta 
 
En virtud del artículo 77, el Gobierno Federal está facultado para emitir las órdenes necesarias para eliminar cualquier dificultad que pueda surgir en la aplicación de las disposiciones de la Ley 
de 2015 de Derechos Antidumping. 
 G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 6 - 
  Este artículo se refiere exclusivamente al contexto de la "eliminación de las dificultades" que 
puedan surgir en la aplicación de las disposiciones de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping y sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación del Pakistán ni de las obligaciones que le corresponden en el marco del sistema multilateral de comercio. 
 
Además, dentro del período de un año desde la entrada en vigor de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping, el Gobierno Federal no ha emitido ninguna orden en los seis meses transcurridos 
hasta el 25 de abril de 2016. 
 Preguntas relativas a la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios : 
 
Pregunta 12 
 El párrafo l) del artículo 2 de la Ley de  2015 de Derechos Compensatorios no incluye 
como "parte interesada" al gobierno del país en el que se produce o fabrica la mercancía 
objeto de investigación en materia de de rechos compensatorios, o desde el que se 
exporta dicha mercancía. Sírvanse aclarar si el gobierno del país de producción o de 
exportación de la mercancía objeto de  investigación en materia de derechos 
compensatorios se considera parte in teresada en el procedimiento. 
 Respuesta 
 
El gobierno del país exportador se ha omitido accidentalmente de la definición de "parte interesada" que figura en el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de 2015 de Derechos 
Compensatorios. 
 En la práctica, la NTC sigue el mismo procedimiento en las investigaciones en materia de derechos 
antidumping y en materia de derechos compensatorios, y el gobierno del país exportador es parte 
interesada en las investigaciones en materia de  derechos compensatorios, como se desprende 
claramente de lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo 11, que establece que:  
"Lo antes posible una vez recibida una solicitud debidamente documentada de conformidad con las 
prescripciones del artículo 11, y en todo caso antes de la iniciación de una investigación, la Comisión dará aviso al país exportador, y este será invitado a celebrar consultas con objeto de 
dilucidar la situación … y llegar a una solución mutuamente convenida." 
 El Ministerio puede proponer que el Parlamento promulgue una ley de modificación por la que se 
solucione esta deficiencia. 
 Pregunta 13  
El párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de 2015 de Derechos Compen satorios prevé que uno 
de los factores que la Comisión podrá tener en cuenta al determinar la repercusión de 
las importaciones subvencionadas es "el hech o de que la rama de producción nacional 
esté todavía recuperándose de los efectos de anteriores subvenciones o actos de 
dumping". El artículo 17 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping, que se refiere a la 
repercusión de las importaciones objeto de  dumping, no contiene una disposición 
equivalente. Sírvanse explicar la razón de  esta discrepancia, que no se deriva de 
ninguna variación entre el Acuerdo Antidu mping y el Acuerdo SMC. ¿Podría esta 
discrepancia dar lugar a que las investigac iones en materia de derechos antidumping y 
de derechos compensatorios realizadas simultáneamente en relación con el mismo 
producto obtuviesen resultados distintos?  
 Respuesta 
 
Tanto en las investigaciones en materia de derechos antidumping como en las investigaciones en materia de derechos compensatorios, la Comisión tendrá en cuenta todos los factores económicos 
pertinentes que afecten a la rama de producción nacional. 
 G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 7 - 
  No obstante, en el párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios, esto se 
indica de manera explícita. En la Ley de 2015 de Derechos Antidumping no se incluye ninguna disposición que obligue a la Comisión a no tener en cuenta este factor en las investigaciones en materia de derechos antidumping. 
 
Por lo tanto, se espera que esta discrepancia no dé lugar a resultados distintos en las investigaciones en materia de derechos antidumping y de derechos compensatorios realizadas 
simultáneamente en relación con el mismo producto. 
 Pregunta 14  
El párrafo 2 b) del artículo 12 de la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios prevé que 
el período objeto de la investigació n de la existencia de daño abarque 
normalmente 36 meses. En principio, ¿cuándo comienza y acaba el período 
de 36 meses? ¿Suelen abarcar también 36 meses las investigaciones de la existencia de 
daño en materia de derechos antidumping?  
Sírvanse dar un ejemplo de caso que requerir ía un período objeto de investigación más 
largo.  
 Respuesta 
 
De conformidad con la Recomendación formulada por el Comité de Prácticas Antidumping de la OMC, el período objeto de investigación de la existencia de daño en materia de derechos 
antidumping y en materia de derechos compensatorios es de 36 meses. 
 A los efectos de la investigación de la existencia de daño, el período objeto de investigación 
abarcará los 36 meses anteriores al mes/trimestre de iniciación de la investigación sobre los cuales 
se disponga de datos.  En el párrafo 2 del artículo 36 de la Ley de 2015 de Derechos Antidumping se indica que el período 
objeto de investigación es de 36 meses. 
 Pregunta 15 
 
El párrafo 3 del artículo 25 de la Ley de  2015 de Derechos Compensatorios precisa el 
contenido de las determinaciones definitivas y de los avisos de determinación definitiva. 
No contiene disposiciones que indiquen que la  determinación definiti va deba incluir "los 
motivos de la aceptación o rechazo de los argumentos o alegaciones pertinentes de los 
Miembros interesados y de los exportadores e importadores", conforme a lo previsto en 
el párrafo 5 del artículo 22 del Acuerdo SMC. ¿Cómo aplica el Pakistán esta prescripción?  
 
Respuesta  
El texto del párrafo 5 del artículo 22 prescribe claramente que "en los avisos públicos de 
conclusión … de una investigación … figurará, o se hará constar de otro modo mediante un informe separado, toda la información pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las razones 
que hayan llevado a la imposición de medidas definitivas …" 
 El artículo 15 del Reglamento de Derechos Anti dumping de 2001 cumple todo lo prescrito en el 
párrafo 5 del artículo 22, y la Comisión incluye una versión no confidencial del informe de la 
determinación definitiva en el expediente público y en su sitio Web oficial 
(http://www.ntc.gov.pk/)  con objeto de que lo puedan consultar las partes interesadas. 
 
Pregunta 16 
 Sírvanse explicar si el gobier no de un país en el que se produce o fabrica la mercancía 
objeto de investigación en materia de de rechos compensatorios, o desde el que se 
exporta dicha mercancía, se considera parte in teresada en virtud del artículo 32 de la 
Ley de 2015 de Derechos Co mpensatorios, que prevé la posibilidad de presentar un 
recurso ante el Tribunal de Apelación.  
 G/ADP/Q1/PAK/10 • G/SCM/Q1/PAK/10 
- 8 - 
  Respuesta 
 Sí, el gobierno de un país en el que se produce o fabrica la mercancía objeto de investigación en materia de derechos compensatorios se considera parte interesada a los efectos del artículo 32 de 
la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios. 
 Pregunta 17 
 
Sírvanse confirmar que los cambios introduc idos en virtud del artículo 39 de la Ley 
de 2015 de Derechos Compensatorios se ajus tarán a los compromisos contraídos por el 
Pakistán en virtud del Acuerdo SMC.  
 
Respuesta  
En virtud del artículo 39 de la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios, el Gobierno Federal está 
facultado para emitir las órdenes necesarias para eliminar cualquier dificultad que pueda surgir en la aplicación de las disposiciones de la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios. 
 
Este artículo se refiere exclusivamente al contexto de la "eliminación de las dificultades" que puedan surgir en la aplicación de las disposicio nes de la Ley de 2015 de Derechos Compensatorios 
y sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación del Pakistán ni de las obligaciones que le 
corresponden en el marco del sistema multilateral de comercio. 
 Dentro del período de dos años desde la entrada en vigor de la Ley de 2015 de Derechos 
Compensatorios, el Gobierno Federal no ha emitido ninguna orden en los seis meses transcurridos 
hasta el 25 de abril de 2016. 
__________