RESTRICTED  
  
G/IT/M/63  
10 de marzo de 2016  
(16-1417)  Página: 1/11  
Comité de Participantes sobre la Expansión 
del Comercio de Productos de Tecnología 
de la Información   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 14 DE OCTUBRE DE 2015 
PRESIDENTE: SR. ANDREW STAINES (REINO UNIDO) 
INTRODUCCIÓN 
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, distribuido en el 
documento WTO/AIR/IT/2, de fecha 2 de octubre de 2015. También se ha distribuido un orden del día anotado (documento JOB/IT/16, de fecha 5 de octubre de 2015). El Presidente dice que tratará la cuestión de la fecha de la próxima reunión en el punto "Otros asuntos" del orden del día. 
INTRODUCCI ÓN ............................................................................................................... 1
 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.53) ..................................................................................... 1  
2  EXAMEN DE LOS PR ODUCTOS ABARCADOS .................................................................. 2  
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDI DAS NO ARANCELARIAS (G/IT/28) .................. 4  
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA EL ECTROMAGNÉ TICA ........................................................................ 7  
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1; G/IT/W/6/REV.3; G/IT/W/33; 
G/IT/W/34; G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT/W/40, G/ITA/W/40/ADD.1-9 Y 
G/IT/W/40/SUPPL.1) ..................................................................................................... 8  
5.1  Aplicación de la Decisión .............................................................................................. 8  
5.2  Nota de la Secretaría sobre Discrepancias en la clasificación: Posible clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B se gún el SA 2007 (documen to G/IT/W /40) ................ 9  
6  NUEVOS PART ICIPANTE S ........................................................................................... 10  
7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2015) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍ AS (G/IT/ W/41) .................................................................... 11  
8  OTROS ASUNTOS ........................................................................................................ 11  
8.1  Fecha de la próxima re unión ....................................................................................... 11 
 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
(G/IT/1/REV.53) 
1.1.  El Presidente informa a los participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.54 figura una 
reseña de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos G/IT/M/63 
- 2 - 
  de Tecnología de la Información. Como en reuniones anteriores, señala a la atención del Comité 
las dos cuestiones siguientes: 1) la conclusión de los requisitos de procedimiento establecidos en la legislación nacional de El Salvador; y 2) la presentación por Marruecos de la lista definitiva de compromisos en el marco del Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI). 
1.2.  La representante de El Salvador dice que no hay novedades en relación con los requisitos de 
procedimiento establecidos en la legislación nacional y que seguirá manteniendo informado al 
Comité. 
1.3.  Con respecto a Marruecos, el Presidente dice que ese país adquirió la condición de 
participante en el ATI el 14 de noviembre de 2003. Sin embargo, aún no ha presentado su lista 
definitiva de compromisos en el marco del ATI y, a pesar de la carta remitida por su predecesor a 
la delegación de Marruecos, de fecha 14 de noviembre de 2011, y de los contactos posteriores 
mantenidos con esa delegación, el Comité todavía no ha recibido una respuesta formal. Puesto que 
la delegación de Marruecos no está presente en la reunión, el Presidente propone que él y la Secretaría se pongan en contacto con la delegación de Marruecos y que se vuelva a examinar este 
asunto en la próxima reunión del Comité. 
1.4.  Respecto de las listas de compromisos de algunos participantes que se adhirieron 
recientemente, que aún están pendientes de rectificación o modificación de conformidad con lo 
dispuesto en la Decisión sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas 
de concesiones arancelarias de 26 de marzo de 1980, el Presidente recuerda que la Federación de 
Rusia adquirió la condición de participante en el ATI el 13 de septiembre de 2013; sin embargo, la Federación de Rusia todavía no ha presentado rectificaciones o modificaciones de la lista de 
compromisos contraídos en el marco del ATI a la Secretaría. Invita a la delegación de la 
Federación de Rusia a rendir informe y presentar datos actualizados. 
1.5.  La representante de la Federación de Rusia di ce que las autoridades de su país presentarán 
rectificaciones o modificaciones de su lista una vez finalizados los procedimientos internos y el 
examen en su capital. 
1.6.  El Presidente da las gracias a la delegación de la Federación de Rusia e insta a los Miembros 
que todavía no hayan concluido los procedimientos formales para la rectificación y modificación de 
las listas, a tenor de lo dispuesto en la Decisión de 26 de marzo de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias, a que lo hagan cuanto antes. Sugiere que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas. 
1.7.  Así queda acordado. 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS 
2.1.  El Presidente recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 15 de mayo de 2012, 
y a solicitud de algunas delegaciones, el "examen de los productos abarcados" ha vuelto a figurar 
como punto permanente del orden del día del Co mité. El Comité puede así recibir informes e 
información actualizada de los participantes que están celebrando consultas en relación con el 
examen de los productos abarcados, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del Anexo al ATI. 
El Presidente invita a las delegaciones a presentar informes al respecto. 
2.2.  El representante de la Unión Europea informa de que en julio de 2015, bajo su presidencia, 
los participantes que tomaron parte en las negociaciones sobre el examen de los productos 
abarcados pudieron llegar a un acuerdo acerca de la ampliación del ATI. Todos los participantes en 
las negociaciones sobre la ampliación del ATI confirmaron que aceptarían la cobertura acordada en julio. No obstante, el grupo de participantes en el acuerdo sobre la ampliación del ATI no está 
cerrado. Su intención sigue siendo que el acuerdo sobre la ampliación del ATI esté abierto a todos 
los participantes iniciales en el ATI y, por consiguiente, que todos los participantes en el ATI sean bienvenidos y se sumen al acuerdo sobre la ampliación del ATI. 
2.3.  Destaca los motivos por los cuales los participantes quieren sumarse al ATI ampliado. 
En primer lugar, se remite a los motivos de los países y economías que quisieron sumarse al ATI inicial, la reducción a cero de los aranceles a los productos de alta tecnología entre los países y economías participantes y el aumento de las exportaciones gracias a la apertura de mercados G/IT/M/63 
- 3 - 
  libres de derechos en el extranjero. Pero, y esto es muy importante, el ATI inicial no se ocupaba 
solo de las exportaciones. No se trataba de un acuerdo de tipo mercantilista. Lo más importante es que la eliminación de los aranceles permitió a los países y economías importar a menor costo el equipo informático necesario para desarrollar un sector de la tecnología de la información, y que 
con ello los países y economías atrajeron inversiones de empresas que querían contar con 
garantías de que podrían importar componentes para su producción. Al desarrollar el sector de la 
tecnología de la información, los países y economías pudieron crear puestos de trabajo muy 
especializados para jóvenes cualificados y lograr efectos derivados positivos en su rama de 
producción nacional mediante un mayor aumento de sus sistemas de tecnología de la información. 
2.4.  El orador continúa destacando que la industria puede ser más eficiente en general gracias a 
la utilización de tecnologías de la información. Es importante dar a los consumidores la mejor 
relación calidad-precio, y los países y economías quieren que su industria participe en las líneas de 
suministro internacionales, los ciclos de los productos y las cadenas de valor mundiales, que tan a menudo se citan. 
2.5.  Así pues, la cuestión es si un país o economía puede alcanzar realmente esas metas 
aplicando únicamente el antiguo ATI, cuya cobertura está obsoleta ya que no se ha revisado en los 15 últimos años, puesto que el sector de la tecnología de la información se ha desarrollado y sus 
productos son ahora totalmente distintos de los que producía hace 15 años. 
2.6.  En la nueva cobertura de productos del ATI ampliado se incluyen nuevos ámbitos 
fundamentales, como los semiconductores y chips más avanzados, las máquinas herramienta relacionadas con la tecnología de la información, la industria de fabricación, los componentes 
esenciales para la fabricación de productos de tecn ología de la información, el equipo médico y los 
instrumentos de medición avanzados, los medios de comunicación digitales y los programas informáticos sofisticados. Será necesario participar en el ATI actualizado y ampliado para 
convencer a la industria de que invierta en un país o economía. 
2.7.  El representante invita a otros Miembros de la OMC a pensar en las ventajas sistémicas de la 
nueva y exitosa conclusión del acuerdo sobre la ampliación del ATI, que tendrá lugar en Nairobi. 
Alienta a todos los participantes en el ATI inicial a sumarse al acuerdo sobre la ampliación del ATI. 
2.8.  La representante del Japón hace suyas las observaciones de la UE. Dice que su delegación 
también está muy satisfecha por la conclusión en julio del acuerdo sobre los productos abarcados. 
Además, complacería a su delegación que otros participantes en el ATI inicial se adhirieran al 
nuevo acuerdo sobre la ampliación del ATI. 
2.9.  Dado que el Japón preside en la actualidad las negociaciones en curso, la oradora informa 
también sobre las últimas reuniones del grupo. En primer lugar, los participantes en la ampliación 
celebraron una reunión, del 29 de septiembre al 1º de octubre, donde comenzaron a debatir 
acerca del escalonamiento y los aspectos técnicos de los proyectos de listas. Muchos Miembros hicieron hincapié en la importancia de respetar el plazo indicado en la Declaración 
(documento WT/L/956), que señala el 30 de octubr e como fecha límite para presentar el proyecto 
de lista y el 4 de diciembre como fecha límite pa ra completar el examen de los proyectos de listas 
y su aprobación. En segundo lugar, el grupo tamb ién ha mantenido una reunión esta mañana para 
hacer balance e intercambiar información. 
2.10.  La representante de los Estados Unidos afirma que su delegación también está 
enormemente satisfecha con los provechosos resultados de las negociaciones de julio sobre la 
cobertura de productos para la ampliación del ATI. A su juicio, se trata de un logro muy 
importante. Se hace eco de las observaciones de la Unión Europea, y coincide en que será un 
acuerdo muy ventajoso para todos los Miembros de la OMC, y en particular para los Miembros que integran este Comité. Insta a los miembros del Comité del ATI que todavía no se han adherido 
al ATI ampliado a que consideren seriamente hacerlo antes de la Décima Conferencia Ministerial. 
Su propia delegación, y quienes ya forman parte de este nuevo acuerdo, consideran que es un resultado de gran importancia para la Décima Conferencia Ministerial. 
2.11.  El Presidente da las gracias a las delegaciones que han intervenido y sugiere que el Comité 
tome nota de las declaraciones formuladas y ac uerde volver a ocuparse de este asunto, según 
proceda, en su próxima reunión. G/IT/M/63 
- 4 - 
  2.12.  Así queda acordado. 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS (G/IT/28) 
3.1.  El Presidente recuerda que, en la reunión celebrada por el Comité el 14 de octubre de 2013, 
se llegó a un acuerdo sobre la propuesta de Suiza de organizar un taller dedicado a los obstáculos 
no arancelarios que afectan al comercio de productos de tecnologías de la información y la 
comunicación (TIC), sobre la base de las aportaciones del sector. El taller tuvo lugar el 7 de mayo de 2015, y las principales cuestiones planteadas en él por los representantes de la industria fueron 
las siguientes: transparencia, normas para el reconocimiento de los resultados de pruebas, 
etiquetado electrónico y eficiencia energética. Después de esa reunión se distribuyó un informe fáctico elaborado por su predecesor con la signatura G/IT/28. En su opinión, se trata de un informe de calidad y muy detallado. 
3.2.  Recuerda además que, en la reunión del Comité que tuvo lugar el 8 de mayo, le pidieron que 
mantuviera consultas informales con las delegaciones interesadas acerca del seguimiento del taller sobre los obstáculos no arancelarios en el marco del ATI, con el fin de examinar las 
recomendaciones y los modos de proceder sugeridos por los representantes de la industria en el 
taller sobre los obstáculos no arancelarios y de  informar al Comité en la presente reunión. 
3.3.  El 1º de septiembre de 2015, envió un fax a todas las delegaciones y les informó de su 
intención de convocar un debate informal con las delegaciones interesadas en la semana del 28 de 
septiembre de 2015. En ese fax, planteaba las siguientes preguntas: ¿Cómo se puede estructurar el debate de seguimiento? ¿Debería el Comité centrarse en una o dos cuestiones "más fáciles"? ¿Qué cuestiones consideran prioritarias? Y ¿Tienen alguna idea sobre cómo debería abordar el 
Comité esas cuestiones? 
3.4.  Dice que tuvo la oportunidad de celebrar consultas informales con tres delegaciones y recibió 
de otra delegación respuestas por escrito a sus preguntas. Las delegaciones con las que habló y la 
que presentó una respuesta por escrito pusieron de relieve la importancia de la transparencia y las 
normas para el reconocimiento de los resultados de pruebas, y mostraron también cierto interés en estudiar el etiquetado electrónico y la eficiencia energética. Además, destacaron los 
procedimientos de evaluación de la conformidad, que se tratarán en el marco del siguiente punto 
del orden del día. 
3.5.  Antes de dar la palabra a los participantes, el Presidente subraya que su puerta siempre está 
abierta para las delegaciones que quieran debatir cualquier cuestión relativa a los obstáculos no 
arancelarios en el comercio en el sector de las TIC. 
3.6.  Seguidamente invita a los participantes a presentar informes o actualizaciones acerca de su 
propia labor relativa a los obstáculos no arancelarios, en particular sobre cualquier iniciativa 
emprendida en el contexto de las consultas bilaterales o plurilaterales. 
3.7.  Pese a atravesar un período de gran actividad, está muy interesado en recibir más respuestas 
a las preguntas que planteó en su fax del pasado mes. 
3.8.  El representante de la Unión Europea agradece al Presidente la celebración de las consultas y 
su informe. En relación con las consultas, reafirma el compromiso de su delegación de participar 
en la elaboración de un programa de trabajo mejorado sobre los obstáculos no arancelarios. Considera que el taller celebrado en mayo dejó muy claro que hay mucho material sobre el que 
trabajar, como las divergencias en materia de reglamentación. Además, hay otras cuestiones, 
como la transparencia, que pueden todavía mejorarse al margen de acuerdos como el Acuerdo OTC. Cree que la tecnología de la información puede ser pionera en una mejora en esa 
esfera concreta. 
3.9.  Es partidario de la elaboración de un programa de trabajo mejorado. Piensa que las etapas 
deben estar centradas en la identificación de cuestiones que se correspondan con los criterios. 
A su juicio, en primer lugar, debe aportar valor a los ciudadanos, la industria y los comerciantes. 
En segundo lugar, debe ser realista. Las cuestiones no son excesivamente controvertidas. En resumen, el Presidente ha mencionado varias cuestiones y, como resultado de las consultas, su delegación considera que se trata de un buen punto de partida. G/IT/M/63 
- 5 - 
  3.10.  El orador anuncia también que se ha recibido una comunicación preliminar de tres grandes 
asociaciones del sector, Digital Europe, USITI y JAITA, y que, con permiso del Presidente, se podría distribuir ese documento después de la reunión. Informa al Comité de algunas cuestiones propuestas por la industria, como la mejora de las normas sobre transparencia, 
la convergencia en la esfera de la evaluación de la conformidad y la labor relativa al etiquetado 
electrónico. En su opinión, las consultas pueden ofrecer al Comité una base positiva para su labor futura. 
3.11.  El representante de Suiza da las gracias al Presidente por el taller celebrado en mayo, 
y señala que en él quedó meridianamente claro que en la actualidad los obstáculos no arancelarios 
suscitan en realidad mucho más interés que los aranceles en relación con el comercio de productos de las TIC. Y también quedó claro el mensaje de que los participantes deben actuar para asegurar 
que los obstáculos no arancelarios no menoscaban el acceso a los mercados resultante de la 
liberalización del comercio. La conclusiones del taller son ambiciosas. Ayudan a identificar esferas de trabajo donde el Comité puede aportar valor. Considera que las esferas mencionadas por el 
Presidente en sus consultas constituyen un buen punto de partida para que los participantes 
continúen su labor y espera que se superen los logros alcanzados anteriormente por el Comité en la esfera de los obstáculos no arancelarios. Insta al Presidente a continuar sus consultas con los 
Miembros. 
3.12.  El representante del Taipei Chino agradece el informe fáctico elaborado por el Presidente. 
A su juicio, en el informe se destacan varias cuestiones y se proponen posibles soluciones. 
Su delegación está dispuesta a colaborar con todos los participantes para eliminar los obstáculos 
no arancelarios y promover el libre comercio de productos de las TIC. 
3.13.  El representante de la India recuerda la declaración que su delegación formuló en la anterior 
reunión del Comité, en la cual se reservó su posición sobre una posible vía de avanzar con 
respecto al programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios, en particular habida cuenta 
del taller sobre este asunto impulsado por el sector. Afirma que la India no es un "solicitante" de nuevas normas legislativas sobre los obstáculos no arancelarios. Sin embargo, la India quiere 
participar constructivamente si la labor se inicia y orienta en virtud del mandato del ATI. Plantea 
dos cuestiones importantes: 1) toda posible labor relativa a los obstáculos no arancelarios en el marco del ATI debe ser un proceso impulsado por los proponentes, y basarse en las propuestas de los proponentes; y 2) el Comité, en particular los posibles proponentes, deben tener presentes las 
limitaciones administrativas de los países en desarrollo para cumplir normas onerosas. En este 
contexto, destaca que debe haber disposiciones eficaces sobre trato especial y diferenciado en consonancia con las limitaciones a que hacen frente esos países. 
3.14.  La representante de Filipinas agradece al Presidente que haya recordado las consultas a los 
participantes, y que mantenga las puertas abiertas. Lamenta que su delegación no haya podido 
participar en esa primera ronda de consultas. Dice que Filipinas concede gran importancia a los 
obstáculos no arancelarios, que no fomenta, sino que considera algo a lo que se debería recurrir 
cada vez menos. 
3.15.  Da las gracias a Suiza por recordar a su delegación lo sucedido en mayo, e informa de que 
Filipinas fue uno de los oradores en el taller. Según consta en el informe, el sector ha hecho un 
llamamiento para que haya un certificado, una norma y una prueba de ámbito mundial para los 
productos de las TIC. Considera que el Comité po dría esforzarse, en el seguimiento del taller, 
por pensar en actividades concretas que puedan llevar a ello; es algo que el sector está 
demandando y que beneficiaría a todas las ramas de producción, ya se trate de empresas 
multinacionales o de pequeñas y medianas empresas, que forman parte de las cadenas de valor mundiales que suministran productos electrónicos al sector de las TIC. 
3.16.  La representante de los Estados Unidos cree que es importante que las cuestiones 
relacionadas con el acceso a los mercados examinad as en el Comité del ATI sean pertinentes y que 
reflejen los intereses del sector mundial de las TIC. Dice que el Comité ha escuchado muchas 
expresiones de interés de la industria en el taller de mayo y, por consiguiente, es importante que 
el programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios en el marco del ATI se centre en 
resultados que ofrezcan beneficios comerciales claros y cuenten con un gran apoyo del sector. G/IT/M/63 
- 6 - 
  3.17.  En cuanto a las cuestiones específicas mencionadas en el informe del Presidente sobre el 
taller, considera que el etiquetado electrónico es un candidato particularmente apto para la labor futura en el programa de trabajo sobre los obstácul os no arancelarios en el marco del ATI. A este 
respecto, observa que los encargados de la reglamentación de varios participantes en el ATI ya 
han adoptado el etiquetado electrónico para los dispositivos de las TIC o están trabajando 
activamente en ese sentido, entre ellos los de Australia, el Canadá, China, el Japón, Malasia, Singapur y Sudáfrica, además de los estadounidenses. Dice que los Estados Unidos apoyan 
firmemente los esfuerzos por aumentar el uso del etiquetado electrónico, y alienta a los demás 
participantes en el ATI a considerar la adopción de métodos flexibles de etiquetado que alivien la carga que representa para las empresas de TIC cumplir con los requisitos de etiquetado y los procedimientos de evaluación de la conformidad. 
3.18.  Con respecto a otras cuestiones debatidas en el taller y mencionadas en el informe del 
Presidente, la oradora observa que algunas ya se han examinado extensamente en este Comité y en otros foros, y que han suscitado cierta controversia. Estima que los participantes en el ATI 
deben participar en cualquier debate posterior sobre la dirección que ha de tomar la labor. 
Su delegación también tendrá que seguir consultando con el sector. 
3.19.  El representante del Japón dice que su país está interesado en las cuestiones relativas a los 
obstáculos no arancelarios. En cuanto al proceso, considera que los participantes en el ATI deben 
ser realistas. En el taller se plantearon muchas cuestiones y, como ha afirmado antes la UE, los participantes en el ATI tienen que considerar las opiniones que el sector mundial ha expresado recientemente. 
3.20.  La representante del Perú dice que, sobre la base de las respuestas que su delegación ya ha 
enviado por escrito al Presidente, su país considera que todos los aspectos y asuntos reflejados en 
el informe del Presidente sobre el taller celebrado el 7 de mayo son pertinentes y necesarios para 
el programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios. Coincide con la UE en que el Comité 
debe centrarse en los aspectos en que es más fácil llegar a un acuerdo. 
3.21.  La representante de China agradece al Presidente sus consultas sobre cuestiones 
relacionadas con los obstáculos no arancelarios. China reconoce la importancia de esta cuestión 
pero considera que, dado que las negociaciones sobre la ampliación del ATI no han concluido, los participantes han de centrarse en el debate sobre el escalonamiento. Por ese motivo, China considera que el calendario no es adecuado para debatir las cuestiones relacionadas con los 
obstáculos no arancelarios. También recuerda que, en las negociaciones sobre el AMNA, se ha 
manifestado la opinión de que el asunto de los obstáculos no arancelarios debe debatirse conjuntamente con los aranceles, y de que no hay convergencia sobre la forma de avanzar en la 
cuestión de los obstáculos no arancelarios. Considera que el Comité debe esperar a ver cómo se 
resuelve la cuestión de los obstáculos no arancelarios en las negociaciones sobre el AMNA. 
3.22.  El representante de Corea acoge con satisfacción el informe del Presidente sobre sus 
consultas y reconoce la importancia de abordar con eficacia las restricciones comerciales 
ocasionadas por los obstáculos no arancelarios en el sector de las TIC. Corea apoya también la propuesta de que el Comité debata y elabore un programa de trabajo sobre los obstáculos no arancelarios en la esfera de las TIC. Si bien reconoce la importancia de las cuestiones relacionadas 
con los obstáculos no arancelarios y las tecnologías de la información, considera que el Comité no 
debe ocuparse de los obstáculos no arancelarios hasta que hayan concluido las negociaciones sobre la ampliación del ATI. Considera asimismo que buena parte de esas cuestiones se solapan 
con la labor del Comité OTC. Para evitar la duplicación es necesario un panorama claro de cuáles 
son las cuestiones concretas relacionadas con los obstáculos no arancelarios y las tecnologías de la información y de la mejor forma de abordarlas en este Comité. 
3.23.  El representante de Australia se suma a Suiza y apoya la labor realizada por este Comité en 
relación con los obstáculos no arancelarios. Considera que en el futuro los obstáculos no 
arancelarios desempeñarán un papel más destacado que los aranceles. Así pues, el Comité tendrá que considerar a los obstáculos no arancelarios una cuestión prioritaria y avanzar para ofrecer una 
mejor plataforma que permita a la industria aprovechar mayores oportunidades comerciales. 
3.24.  La representante de Singapur respalda el programa de trabajo sobre los obstáculos no 
arancelarios y está de acuerdo en que el Comité debe centrarse en los aspectos en que es más G/IT/M/63 
- 7 - 
  fácil llegar a un acuerdo. Sugiere que sería útil examinar las tendencias recientes de cara a la 
tarea futura sobre eficiencia energética y etiquetado electrónico. 
3.25.  El representante de Egipto apoya el debate relativo a los obstáculos no arancelarios y 
destaca dos aspectos. En primer lugar, cree que se debe dar prioridad a la supresión o eliminación 
total de todos los obstáculos no arancelarios que afectan a los exportadores de los países en 
desarrollo y los PMA, lo que estaría en consonancia con el PDD en general y con el párrafo 16 en particular. En segundo lugar, considera que las negociaciones sobre el AMNA son totalmente 
distintas de las negociaciones sobre los obstáculos no arancelarios en el marco del ATI, porque las 
primeras son multilaterales, mientras que las segundas son plurilaterales. A su juicio, en el marco del AMNA se han planteado propuestas sobre el trato que se debe dar a los obstáculos no arancelarios o la manera de debatir sobre ellos, mientras que en el marco del ATI el debate sobre 
los obstáculos no arancelarios se ha limitado al acuerdo abarcado. En este momento, su 
delegación prefiere esperar y ver cómo se desarrollan las negociaciones sobre el AMNA, sobre todo con respecto a las propuestas que se planteen en relación con los obstáculos no arancelarios en el 
marco del AMNA. 
3.26.  El representante de Colombia se hace eco de la opinión del que el Comité debería empezar 
por abordar los temas más fáciles. En la práctica, hay una demanda del sector privado expresada 
con claridad y se han destacado esferas en las cuales sería importante lograr resultados. 
Su delegación respalda la idea de que el Comité avance por cualquier vía posible. 
3.27.  El Presidente da las gracias a las delegaciones que han intervenido. En su resumen señala 
que algunas delegaciones han pedido que la labor del Comité sea realista. Varias delegaciones han 
puesto de relieve los posibles beneficios para las PYME, y otras la necesidad de satisfacer las 
necesidades del sector y darles respuesta. Sin em bargo, señala también que algunas delegaciones 
han manifestado cautela. Se trata de un período de intensa actividad, puesto que los Miembros 
están preparándose para la Conferencia Minister ial de Nairobi que se celebrará en diciembre. 
Se han presentado diversas propuestas para la Conferencia Ministerial que guardan relación con la labor de este Comité. Ha escuchado a algunas delegaciones mencionar que es necesario velar para 
que cualquier tarea que se lleve a cabo tenga en cuenta las necesidades de los países en 
desarrollo y menos adelantados. También ha escuchado a una delegación mencionar la necesidad de que los trabajos del Comité en la esfera de los obstáculos no arancelarios estén impulsados por los proponentes. Y considera, como Presidente, que esta es ciertamente la manera de avanzar. 
3.28.  Puesto que no ha oído a ninguna delegación decir que el Comité no debería seguir con las 
consultas y el examen sobre lo que debería hacer a este respecto, propone continuar sus consultas en los próximos meses. Habida cuenta de lo muy ocupadas que estarán las delegaciones hasta 
diciembre, sugiere que quizá el momento adecuado sea a principios del año próximo. Dice que le 
ha sorprendido que hoy hayan tomado la palabra más delegaciones de las que solicitaron las consultas. Insta a las delegaciones que tengan opiniones y preguntas a que vayan a hablar con él, 
que se dirijan a él y le hagan saber sus opinione s, sean cuales sean, con independencia de su 
posición con respecto al proceso o el fondo. 
3.29.  El Presidente sugiere que el Comité tome nota de todas las declaraciones y observaciones 
formuladas y acuerde que el Presidente continúe sus consultas. Por último, propone que el Comité 
vuelva a ocuparse de este asunto, según proceda, en su próxima reunión. 
3.30.  Así queda acordado. 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
4.1.  El Presidente se refiere al proyecto de lista de los tipos de procedimientos empleados por los 
participantes en el ATI para evaluar la conformidad en cuanto a la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética, y dice que la documentación pertinente a este punto del orden 
del día figura en el documento G/IT/W/17/Rev.13. 
4.2.  Recuerda que uno de los resultados del programa de trabajo sobre medidas no arancelarias 
antes mencionado fue la conclusión de un proyecto piloto que llevó a la adopción ad referendum  
de las "Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de G/IT/M/63 
- 8 - 
  compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética". A raíz de la adopción de esas 
Directrices y sobre la base de las respuestas a la encuesta y las notificaciones recibidas de los participantes, la Secretaría elaboró la Nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnéti ca empleados por los participantes en el ATI" 
(documento G/IT/W/17). 
4.3.  Dice que, en reuniones posteriores del Comité, los participantes señalaron que la información 
contenida en este documento les había resultado muy útil, y que deseaban que se completara. 
Hasta la fecha, de los 53 participantes en el ATI, 28 han proporcionado esta información. No obstante, hay todavía 25 participantes, entre ellos algunos de los últimos en incorporarse, que no han presentado la respuesta a la encuesta ni una notificación sobre los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética que emplean sus autoridades. 
4.4.  El Presidente considera que esa información ha aumentado la transparencia con respecto a 
los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad que utilizan los participantes en 
el ATI, y ha facilitado el comercio internacional en este importante sector. Alienta a esas 25 delegaciones que todavía no lo han hecho a que faciliten la información pertinente a la 
Secretaría lo antes posible, para que el Comité pueda completar su tarea. Pide que las 
delegaciones que tengan dudas se pongan en contacto con la Secretaría para obtener información más detallada, aclaraciones o asistencia. También sugiere que la Secretaría se dirija a las delegaciones en cuestión, en particular a los Miembros que se han adherido al ATI más 
recientemente, a fin de proporcionarles la asistencia técnica que sea necesaria para completar las 
respuestas a la encuesta que todavía estén pendientes. 
4.5.  Pide a los participantes una reflexión sobre las medidas que quieren que se adopten con 
objeto de que la información que se ha proporcionado o se proporcionará pronto sobre los 
procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética sea lo más útil posible. 
4.6.  Invita a los participantes a compartir sus observaciones y su información actualizada sobre el 
proyecto de lista que figura en el documento G/IT/W/17/Rev.13. 
4.7.  El representante de Suiza cree que se trata de  un proyecto piloto interesante que sin duda 
aumenta la transparencia en esta esfera. También insta a los 25 participantes que aún no han 
presentado su información a que lo hagan en cuanto tengan oportunidad. Dice que, como han 
mencionado varias delegaciones en el marco del anterior punto del orden del día, es muy importante saber a qué obstáculos no arancelarios se enfrenta actualmente el sector, y señala que 
este punto podría incluirse en las consultas del Presidente con los Miembros. 
4.8.  El Presidente da las gracias a Suiza y sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones 
formuladas. 
4.9.  Así queda acordado. 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1; G/IT/W/6/REV.3; G/IT/W/33; G/IT/W/34; G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT /W/40, G/ITA/W/40/ADD.1-9 Y G/IT/W/40/SUPPL.1) 
5.1.  El Presidente pasa al punto del orden del día relativo a las discrepancias en la clasificación de 
los productos de tecnología de la información e indica que, en el marco de este punto, se tratarán 
dos temas: i) la aplicación de la Decisión (documento G/IT/27); y ii) la Nota de la Secretaría sobre 
esta cuestión (documento G/IT/W/40). 
5.1  Aplicación de la Decisión 
5.2.  Recuerda que, el 20 de julio de 2013, se aprobó la Decisión (documento G/IT/27) relativa a 
la aceptación de las 18 categorías consignadas en la Lista I A) del documento G/IT/W/6/Rev.3 
(reproducidas en el documento G/IT/W/34). Según lo dispuesto en la Decisión, cada participante reflejará, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su Lista de concesiones de la OMC de G/IT/M/63 
- 9 - 
  conformidad con los procedimientos expuestos en la Decisión de 1980 sobre los procedimientos 
para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias (BISD 27S/25). En la Decisión se dispone también que los participantes presentarán la documentación correspondiente relacionada con las modificaciones no más tarde del 30 de abril de 2014. La Secretaría de la OMC 
prestará a los países en desarrollo participantes que lo soliciten asistencia técnica para efectuar 
dichas modificaciones. 
5.3.  El Presidente dice que, según se mencionó en la anterior reunión del Comité, cinco 
participantes en el ATI han solicitado asistencia técnica a la Secretaría, a saber, Guatemala, 
Filipinas, el Japón, El Salvador y Macao, China; cuatro de ellos son países en desarrollo. La Secretaría está llevando a cabo la labor técnica para atender a esas solicitudes. Señala también que esa labor técnica lleva tiempo, por lo que solo se podrá llevar a cabo en forma gradual. 
Durante el primer semestre de este año la Secretaría, a petición de la delegación de Macao, China, 
preparó un documento sobre rectificaciones y modificaciones. Más recientemente, la Secretaría ayudó a Filipinas a preparar un documento sobre rectificaciones y modificaciones relativo a su 
aceptación de 6 de las 18 categorías (documento G/MA/TAR/RS/421). 
5.4.  Observa también que, anticipándose a otras solicitudes, la Secretaría ha realizado un análisis 
preliminar de los demás países en desarrollo participantes. Insta a esos países a ponerse en 
contacto con la Secretaría si necesitan asistencia técnica. 
5.5.  El representante de Suiza agradece a la Secretaría su labor, tanto de compilación de la 
documentación como de difusión entre las delegaciones, e insta a la Secretaría a continuar sus 
actividades de difusión y a los participantes a aceptar esa generosa oferta. 
5.6.  El Presidente sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas. 
5.7.  Así queda acordado. 
5.2  Nota de la Secretaría sobre Discrepancias en  la clasificación: Posible clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 (documento G/IT/W/40) 
5.8.  El Presidente se refiere a la Nota de la Secretaría sobre Discrepancias en la clasificación: 
Posible clasificación de los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007, distribuida el 
17 de diciembre de 2014 con la signatura G/IT/W/40, y que está basada en la propuesta de 
procedimiento en tres etapas presentada por Suiza (documento JOB/IT/12). 
5.9.  Señala a la atención de los participantes que, en la reunión del Comité celebrada el 31 de 
octubre de 2014, se acordó lo siguiente: "se prevé que los participantes presenten a la Secretaría, 
a más tardar el 30 de junio de 2015, una comunicación en la que indiquen: a) los productos que, a 
su juicio, deberían clasificarse según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 8 del anexo al presente documento; y b) la(s) subpartida(s) pertinente(s) del SA 2007 
que, a su juicio es (son) la(s) que corresponde usar para clasificar el producto de que se trata". 
"La Secretaría compilará, en un documento separado, las comunicaciones que reciba. Sobre esa base, los participantes deberán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para 
subsanar las discrepancias que subsisten en la clasificación". 
5.10.  El Presidente informa de que, a 7 de octubre de 2015, la Secretaría había recibido 
observaciones de los 9 participantes siguie ntes: Noruega (documento G/IT/W/40/Add.1); 
el Taipei Chino (documento G/IT/W/40/Add.2); Suiza (documento G/IT/W/40/Add.3); la Unión 
Europea (documento G/IT/W/40/Add.4); Hong Kong, China (documento G/IT/W/40/Add.5); 
China (documento G/IT/W/40/Add.6); el Japón (documento G/IT/W/40/Add.7); el Canadá (documento G/IT/W/40/Add.8); y los Estados Un idos (documento G/IT/W/40/Add.9). Se ha 
recibido, el día de la reunión, una nueva comunicación de la India que se distribuirá en breve como 
nuevo addendum al documento G/IT/W/40. 
5.11.  Dice que, sobre la base de las nueve comunicaciones recibidas, parece que no se han 
formulado objeciones respecto de la propuesta de clasificación según el SA 2007 de 15 números 
de producto comprendidos en el ATI, a saber: 129; 130; 133; 135; 138; 139; 143; 144; 150; 153; 154; 155; 157; 169 y 191. Cabe señalar que la mayoría de estos productos están clasificados en la partida 8486 del SA 2007 (Máquinas y aparatos  para la fabricación de semiconductores en G/IT/M/63 
- 10 - 
  forma de monocristales periformes u obleas ("wafers")) y un producto en las subpartidas de la 
partida 8471 del SA 2007 (Máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades). 
5.12.  Dice también que no se han formulado objeciones respecto de los códigos del SA 2007 de 
cinco siguientes números de producto comprendidos en el ATI: 122; 137; 142; 168 y 194. 
Sin embargo, los participantes tienen opiniones divergentes sobre la relación con otros códigos del SA que se propone en la columna "Observacion es de la Secretaría". Así pues, parece que 
subsisten discrepancias entre los participantes re specto de 17 números de producto comprendidos 
en el ATI. En el documento G/IT/W/40/Suppl.1 se recopilan todas las observaciones recibidas. 
5.13.  Indica que, puesto que la notificación de la In dia se ha recibido ese mismo día, la Secretaría 
todavía no ha podido ocuparse de ella pero, con el fin de presentar una información completa, 
la notificación será por supuesto examinada y después incorporada al documento de recopilación 
donde figuran todas las observaciones recibidas. 
5.14.  El representante de la India agradece a la Secretaría la presentación de un documento de 
conjunto con la signatura G/IT/W/40, donde se indican varias clasificaciones posibles para los 
37 productos comprendidos en el ATI. Dice que su capital está examinando ese documento con gran interés en consultas interministeriales. Mientras tanto, su delegación ha remitido a la 
Secretaría ese mismo día las opiniones de la India sobre la clasificación de los 15 productos en 
cuestión. Con respecto a los productos restantes,  su delegación presentará nuevas observaciones 
en el curso de futuros debates. 
5.15.  El representante de Suiza agradece a la Secretaría la recopilación de las respuestas 
recibidas. Da las gracias a la India por su comuni cación y queda a la espera de examinarla. Dice 
que su delegación está interesada en conocer cómo consideran las delegaciones que se debe avanzar en lo relativo a esta cuestión, si tienen opinión formada al respecto, y también si las 
delegaciones que no han presentado respuestas se enfrentan a problemas técnicos o necesitan 
más información o apoyo. 
5.16.  El Presidente considera que la observación de Suiza es pertinente. Sobre la base de las 
comunicaciones recibidas, hay cierto grado de convergencia al menos con respecto a algunas de 
las líneas. Considera que algunas delegaciones todavía no ha presentado sus respuestas bien porque coinciden en general con la clasificación, porque no han podido mantener consultas completas con sus capitales o bien porque precisan más apoyo de la Secretaría para analizar y 
entender las propuestas. 
5.17.  Entiende que existe cierto grado de acuerdo sobre algunas líneas o, al menos, que hay 
acuerdo sobre determinadas clasificaciones entre las delegaciones que han respondido. Así pues, 
para seguir avanzando en los asuntos en que hay acuerdo en el Comité, sugiere distribuir de 
nuevo el documento, indicando en qué líneas parece haber un amplio acuerdo o ningún participante ha manifestado expresamente su desacuerdo hasta la fecha. 
5.18.  El Presidente sugiere que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas y 
vuelva a ocuparse de este punto del orden del día en su próxima reunión, en función de lo que le 
comuniquen los participantes en relación con las consultas informales. Dice que su intención es examinar de nuevo este asunto en la primera reunión que celebre el Comité en 2016 con el fin de 
aprobar la clasificación de las líneas con respecto a las cuales hasta el momento no se han 
planteado objeciones. 
5.19.  Así queda acordado. 
6  NUEVOS PARTICIPANTES 
6.1.  El Presidente se refiere a la cuestión de los nuevos participantes, y da la bienvenida a la 
República de Kazajstán, que pasó a ser el 82º participante en el Comité el 27 de julio de 2015. 
Dice que los compromisos de la República de Kazajstán en el marco del ATI se aplicarán tras su 
adhesión a la OMC. Sugiere que el Co mité tome nota de su declaración. 
6.2.  Así queda acordado. G/IT/M/63 
- 11 - 
  7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2015) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/41) 
7.1.  El Presidente observa que el Comité presenta anualmente un informe al Consejo del Comercio 
de Mercancías, y que se ha elaborado un proyecto de informe que figura en el 
documento G/IT/W/41, que será actualizado con las decisiones de la reunión en curso. Se remite 
al proyecto de informe y da la palabra a las delegaciones. 
7.2.  Se aprueba el proyecto de informe anual, que se actualizará y modificará, según proceda, 
para dejar constancia de las deliberaciones de esta reunión. 
8  OTROS ASUNTOS 
8.1  Fecha de la próxima reunión 
8.1.  El Presidente dice que, si bien lo normal sería que la próxima reunión del Comité del ATI 
tuviera lugar en primavera, habida cuenta de la s diversas esferas donde la labor en curso es 
importante e interesante para este Comité, en particular la labor para la Décima Conferencia Ministerial que tendrá lugar en Nairobi o el período posterior a ella, podría ser conveniente volver a 
reunirse antes. En consecuencia, propone que la fecha exacta de la próxima reunión del Comité se 
decida en consulta con las delegaciones. 
8.2.  Así queda acordado. 
__________