WT/MIN(15)/11  
WT/GC/177  
 
8 de diciembre de 2015  
(15-6492)  Página: 1/2  
Consejo General  Original: español  
 
  DECLARACIÓN DE LOS PAÍSES DEL ALBA 
COMUNICACIÓN DEL ECUADOR 
La siguiente comunicación, de fecha 7 de diciembre de 2015, se distribuye a petición de la 
delegación del Ecuador en nombre del Estado Plur inacional de Bolivia, la República de Cuba, la 
República de Nicaragua y la República Bolivariana de Venezuela.  
_______________ 
  Efectuaré esta declaración en nombre del Estado Pl urinacional de Bolivia, la República de Cuba, la 
República del Ecuador, la República de Nicaragua y la República Bolivariana de Venezuela, países 
miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América - ALBA.  
De inicio queremos agradecer su informe del "estado de situación". 
 Nuestras delegaciones expresan su preocupación por el estado actual de las negociaciones así 
como también por la manera en la que se están desarrollando las labores de cara a Nairobi. 
 En lo que se refiere a la situación, en general, estamos conscientes de lo complicado de la situación pero, consideramos que esta Organización para ser coherente y creíble a los ojos del 
m u n d o  d e b e  r e a f i r m a r  e l  m a n d a t o  d e  l a  R o n d a  d e  D o h a  p a r a  e l  D e s a r r o l l o ,  a s í  c o m o  l a s  
Declaraciones y Decisiones adoptadas en Doha y en las subsecuentes Conferencias Ministeriales llevadas a cabo desde entonces y, es preciso que la Ronda de Doha sea concluida sobre esa base. 
No podemos, por tratar de acomodar a unos pocos Miembros, corregir y cambiar el texto de Doha 
ni echar por la borda 14 años de trabajo multilateral y colectivo, dejando inconcluso un Programa de Trabajo en el que se coloca "El Desarrollo" en  el centro de las preocupaciones, en especial 
cuando nos encontramos en una Organización en la cual la mayoría de los Miembros son países en 
desarrollo.   Asimismo, consideramos que mientras no se concluya la Ronda de Doha satisfactoriamente para 
todos, no podríamos aceptar la expansión de la agenda de esta Casa, a través de la inclusión de 
nuevos u otros temas en tanto que, aspectos claves, como la reforma a la agricultura, siguen pendientes por más de 20 años. 
 
En cuanto a los trabajos y a pocos días para Nairobi, nos preocupa que nuestras labores en aquellos temas en los que se podría esperar algún progreso vayan, de manera inconclusa y poco 
clara, a la Conferencia Ministerial esperando que los Ministros, en un formato y proceso no 
definidos, decidan sobre un número considerable de asuntos claves. Se debe aprovechar al máximo el tiempo que nos queda en Ginebra esta semana para trabajar y avanzar lo que más podamos en tales asuntos. Todo documento que se presente a los Ministros para su consideración 
en cualquier área de la negociación -en incluso en lo que respecta al borrador de la Declaración 
Ministerial- más allá del estado de madurez en el que se encuentre, debe contar con el aval de la Membrecía y ser numerado con la simbología pertinente. A estas alturas no sabemos qué 
documentos vamos a presentar a nuestros Ministros como referencia para preparar sus posiciones. 
Asimismo, inclusividad y transparencia serán tan válidas en Nairobi como lo son en Ginebra, y debemos ser cuidadosos para no encontrarnos frente  a resultados "sorpresa" en el último minuto. 
 WT/MIN(15)/11 • WT/GC/177 
 
- 2 - 
 
  Pasando a los temas específicos, manifestamos lo siguiente: 
 En agricultura vemos con mucha preocupación que las negociaciones en Competencia a las Exportaciones están yendo en la dirección equivocada, rompiéndose el equilibrio que se logró en la 
cuarta revisión, tras ocho años de arduas negociaciones. Reiteramos, pues, que se está buscando 
acomodar el texto para brindar más flexibilidades a países desarrollados que a países en desarrollo, como sucediera en la "Decisión Administración de los Contingentes Arancelarios de los 
Productos Agropecuarios" adoptada en Bali pero, ahora, con implicaciones más profundas porque 
estaríamos modificando el Acuerdo, de alcanzarse algún resultado. Notamos, con preocupación, que no se están tomando debidamente en cuenta las sensibilidades que tienen muchos países en desarrollo pero sí aquellas de los desarrollados. En este contexto, reafirmamos nuestro apoyo a la 
propuesta de Cuba sobre créditos a las exportaciones, apoyada además por un número 
considerable de Miembros, y reiteramos que en cualquier resultado sobre ese sub-pilar en Nairobi, ésta deberá formar parte. 
 
Asimismo, nos preocupa la falta de compromiso de parte de algunos Miembros al momento de discutir y negociar las dos propuestas del G-33 a través de las cuales se abordan necesidades 
legítimas de los países en desarrollo. Para nuestras delegaciones, todos los temas del mandato 
agrícola están en la mesa y deben tratarse de manera paralela sin priorizar y sin perjuicio de lo que se pueda alcanzar en Nairobi.  
En servicios hemos estado en las reuniones convocadas y la mayoría de los Miembros, entre ellos 
el grupo africano, el grupo ACP y muchos países en desarrollo, de manera individual, que juntos 
hacemos más del 80% de la membrecía, han dicho que no están preparados para aceptar un texto 
de transparencia en Regulación Nacional, como resultado en Nairobi. Un texto desgajado del 
proyecto de acuerdo sobre esta materia de 2009, no es equilibrado y no tiene ningún sentido, pero se insiste en ello pretendiendo llevar a Nairobi un texto no negociado, sin contenido sustantivo. 
 
En Comercio y Desarrollo los países del ALBA vimos con simpatía la iniciativa del G-90 por impulsar una serie de reformas orientadas a dar cumplimiento al mandato del párrafo 44 de la Declaración de Doha. Con lo que hay en la mesa no tenemos nada significativo que presentar a 
nuestros Ministros en Nairobi en materia de desarrollo, y no es proporcionado con lo que se está 
discutiendo en otros grupos de negociación.  
El TED es una parte integral del sistema multilateral de comercio. Es uno de los principios básicos 
de esta Organización y los países en desarrollo llevamos 14 años esperando que las disposiciones se refuercen, se consoliden, de forma si gnificativa y, por supuesto, definitiva. 
 
Por ello, nos sentimos profundamente decepcionados por el curso que ha tomado la negociación de las propuestas del G-90 que han quedado reducidas a su mínima expresión, tanto en contenido como en alcance, ante la falta de apertura  y flexibilidad de los países desarrollados.  
 
En Normas, las propuestas de transparencia presentadas recientemente no representan un resultado a favor del desarrollo y no estamos en capacidad de favorecer un resultado al corto plazo 
sobre esa base. 
 Los países del ALBA deseamos reiterar su compromiso con una Conferencia Ministerial exitosa en 
Nairobi, pero no a cualquier precio. Por ello, pide que no se pierda de perspectiva que los 
resultados que, eventualmente, se van a cosechar, deben ser aceptables para todos y representar una verdadera contribución al desarrollo, no solo para un reducido grupo de Miembros.  
 
__________