WT/DS444/16  
WT/DS445/17  
9 de diciembre de 2014  
(14-7170)  Página: 1/2  
 Original: inglés  
 
  ARGENTINA - MEDIDAS QUE AFECTAN A LA IMPORTACIÓN DE MERCANCÍAS 
COMUNICACIÓN CONJUNTA DE LA ARGENT INA, LOS ESTADOS UNIDOS Y EL JAPÓN 
La siguiente comunicación, de fecha 5 de diciembre de 2014, dirigida por las delegaciones de la 
Argentina, los Estados Unidos y el Japón al Presidente de la Sección del Órgano de Apelación que 
entiende en estas diferencias, se distribuye a petición de esas delegaciones.  
_______________ 
  La Argentina, los Estados Unidos y el Japón ("las partes") han recibido la comunicación del Órgano 
de Apelación al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias ("OSD") de fecha 20 de 
noviembre de 2014. En dicha comunicación, el Órgano de Apelación declara que no podrá publicar en el plazo de 60 días los informes correspondientes a las apelaciones indicadas supra . Asimismo, 
indica que, según sus previsiones, no podrá distribu ir su informe dentro del plazo de 90 días fijado 
en el párrafo 5 del artículo 17 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias  ( " E S D " ) ,  a d u c i e n d o  p a r a  e l l o  d i v e r s o s  m o t i v o s .  E n  s u  
comunicación, el Órgano de Apelación indica que espera distribuir sus informes no más tarde del 
jueves 15 de enero de 2015.  Las partes señalan que la Sección que entiende en esta apelación no las consultó sobre su 
necesidad de superar el límite de 90 días. Lamentamos esta falta de consultas, dada la práctica 
anterior seguida por los Miembros y por el Órgano de Apelación hasta 2011, según la cual el Órgano de Apelación consultaba a las partes y obtenía su consentimiento antes de distribuir 
informes después del plazo previsto en el ESD.
1 
 Si se hubiera consultado a las partes, habríamos estado dispuestos a considerar positivamente una 
comunicación de la Sección en la que esta hubiese expuesto su necesidad de contar con más 
tiempo. En este sentido, observamos que los Miembros siguen poniendo de manifiesto su 
                                               
1 Véanse, por ejemplo , los informes del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Mantenimiento de la 
suspensión  y Canadá - Mantenimiento de la suspensión , párrafo 29 (" Previa consulta  con la Secretaría del 
Órgano de Apelación, el Canadá, las Comunidades Europeas y los Estados Unidos convinieron, cada uno , en 
que el Órgano de Apelación no podr ía distribuir sus informes sobre es tas apelaciones dentro del plazo de 
90 días a que se hace refe rencia en el párrafo 5 del artículo 17 del ESD. El Canadá, las Comunidades Europeas 
y los Estados Unidos convinieron  en que se necesitaba más tiempo ...") (sin cursivas en el original; no se 
reproduce la nota de pie de página); el informe del Órga no de Apelación, Estados Unidos - Algodón americano 
(upland ); Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD , párrafo 14 (" Tras consultar  a la Secretaría del 
Órgano de Apelación, el Brasil y los Estados Unidos convinieron , en una carta conjunta de 19 de marzo 
de 2008, en que el Órgano de Apelación no podría distri buir su informe sobre esta apelación dentro del plazo 
de 90 días a que se hace referencia en  el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.")  (sin cursivas en el original); los 
informes del Órgano de Apelación, CE - Subvenciones a la expo rtación de azúcar (Australia) , CE - 
Subvenciones a la export ación de azúcar (Brasil)  y CE - Subvenciones a la exportación de azúcar (Tailandia) , 
párrafo 7 (" Tras consultar  con la Secretaría del Órgano de Apelación, las Comunidades Europeas, Australia, el 
Brasil y Tailandia acordaron , en cartas presentadas el 19 de enero de 2005, que el Órgano de Apelación no 
podría distribuir su informe sobre es ta apelación dentro del plazo de 90 dí as a que se hace referencia en el 
párrafo 5 del artículo 17 del ESD.") (sin cursivas en el original); y el  informe del Órgano de Apelación, 
Estados Unidos - Algodón americano ( upland ), párrafo 8 (" Tras consultar  a la Secretaría del Órgano de 
Apelación, el Brasil y los Estados Unidos observaron , en cartas presentadas el 10 de diciembre de 2004, que el 
Órgano de Apelación no podría distribuir su informe sobr e esta apelación dentro del plazo de 90 días a que se 
hace referencia en el párrafo 5 del artículo 17 del ESD. El Brasil y los Estados Unidos convinieron  en que se 
necesitaba más tiempo ...") (sin cursivas en el original). WT/DS444/16 • WT/DS445/17 
- 2 - 
  disposición a cooperar con el Órgano de Apelación en relación con cualquier plazo adicional que 
pueda necesitar.2 
 Las partes confirman por la presente que consider arán que los informes del Órgano de Apelación 
distribuidos no más tarde del 15 de enero de 2015 son informes del Órgano de Apelación 
distribuidos de conformidad con el párrafo 5 del artículo 17 del ESD.  
 
   
 
  
(Firmado) 
Enrique Ferrer Vieyra 
Ministro 
Misión Permanente 
de la Argentina  
  
(Firmado) 
Clete Willems 
Asesor jurídico 
Misión Permanente 
de los Estados Unidos  
  
(Firmado) 
Hiroshi Ogihara 
Primer Secretario 
Misión Permanente 
del Japón 
  
__________ 
                                               
2 Véanse, por ejemplo , la comunicación conjunta de los Estados Unidos y la India, Estados Unidos - 
Acero al carbono (India)  (WT/DS436/9) (6 de noviembre de 2014); la comunicación conjunta del Canadá y los 
Estados Unidos, Estados Unidos - EPO  (WT/DS384/17 y Corr.1) (3 de julio de 2012); la comunicación conjunta 
de México y los Estados Unidos, Estados Unidos - EPO  (WT/DS386/16 y Corr.1) (3 de julio de 2012); la 
comunicación conjunta de los Estados Unidos y México, Estados Unidos - Atún II (México)  (WT/DS381/13) 
(19 de abril de 2012); la comunicación conjunta de los Estados Unidos y China, China - Materias primas  
(WT/DS394/14) (13 de enero de 2012); y la comunicación de los Estados Unidos y China, Estados Unidos - 
Derechos antidumping y compensatorios (China)  (WT/DS379/7) (8 de febrero de 2011).