RESTRICTED  
  
G/AG/R/87  
23 de mayo de 2018 
(18-3078) Página: 1/10 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE FEBRERO DE 2018  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su octogésima sexta reunión ordinaria el 20  de febrero de  2018 
bajo la presidencia del Sr . Alf Vederhus de Noruega.  
Se adoptó el orden del día de la reunión establecido en el aerograma WTO/AIR/AG/26, con las 
siguientes modificaciones:  
• Parte 1 (El proceso de examen):  
• Párrafo 6 del artículo 18:  
• Australia aclaró que la p regunta AG -IMS ID 86004 se refería a las políticas de la 
India en relación con las leguminosas, y no a los precios mínimos de 
sostenimiento de la India.  
1  EL PROCESO DE EXAMEN  
1.1  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del  
programa de reforma : párrafo 6 del artículo 18  
1.1.  Las 21 cuestiones planteadas en relación con la aplicación, así como las respuestas facilitadas 
y las observaciones complementarias formuladas al respecto, se recogen en la sección 1 del 
documento G/AG/W/173 . Se trata de las siguientes cuestiones:  
a. Subvenciones de la Argentina a la exportación de carne de porcino (cuestión planteada 
por la Unión Europea);  
b. Ayuda interna de Egipto para el trigo (cuestión planteada por el Canadá);  
c. Importaciones de soja de Indonesia (cuestión planteada por los  Estados  Unidos);  
d. Régimen de contingentes para la importación de Mongolia (cuestión planteada por la 
Federación de  Rusia);  
e. Aranceles de Suriname para las aves de corral (cuestión planteada por los Estados 
Unidos);  
f. Ayuda  de los Estados Unidos al sector del algodón (cuestión planteada por la Unión 
Europea);  
g. Programas de ayuda interna del Brasil (cuestión planteada por los Estados Unidos);  
h. Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá (cuestión planteada por Australia, los  
Estados  Unidos  y Nueva Zelandia ); 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/R/87  
- 2 - 
  i. Política del Canadá en relación con la venta de vinos (cue stión planteada por los Estados 
Unidos);  
j. Existencias de intervención de leche desnatada en polv o de la Unión Europea 
(cuestión  planteada por Australia y Nueva Zela ndia);  
k. Políticas de la India en relación con las leguminosas (cuestión planteada por Australia, el 
Canadá, la Federación de Rusia y Ucrania);  
l. Precios mínimos de sostenimiento de la India (cuestión planteada por Australia, el 
Canadá y la Unión Europea);  
m. Restricciones cuantitativas de la India (cuestión planteada por Australia y los Estados 
Unidos);  
n. Sistema de importación de productos lácteos de Indonesia (cuestión planteada por los  
Estados  Unidos);  
o. Importaciones de arroz de Corea (cuestión planteada por Tail andia);  
p. Políticas del Pakistán relativas al azúcar (cuestión planteada por Australia y el Brasil);  
q. Exención de Filipinas respecto del arroz (cuestión planteada por Australia);  
r. Subvención de la Federación de Rusia al transporte por ferrocarril de las export aciones 
(cuestión planteada por Australia, el Canadá, los Estados Unidos , Ucrania y  la Unión 
Europea ); 
s. Permisos exigidos por Tailandia para la importación de trigo forrajero (cuestión 
planteada por la Unión Europea);  
t. Programa de perfeccionamiento activo de  Turquía (cuestión planteada por la Federación 
de Rusia) ; y 
u. Políticas de los Estados Unidos relativas a los productos lácteos (cuestión planteada por 
el Canadá).  
1.2.  Ucrania acogió favorablemente el análisis realizado por la Secretaría en su documento  
G/AG/GEN/138/Rev.1, en el que se ofrece una visión general de las preguntas formuladas por los 
Miembros al amparo d el párrafo  6 del artículo  18 del Acuerdo sobre la Agricultura . Ucrania sugirió 
que se incluyera en el documento un análisis similar sobre las  preguntas relativas a las 
notificaciones individuales.  
1.2  Examen de notificaciones  
1.3.  El Presidente informó a los Miembros de que, desde la reunión de octubre de  2017, el Comité 
había recibido 71 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a toda s las 
delegaciones.  
1.2.1   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
1.4.  En la sección 2 del documento G/AG/W/173 figuran las preguntas planteadas, las respuestas 
facilitadas y las observaciones complementarias formuladas por los Miembros en relación con las 
notificaciones respecto de las cuales se habían formulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria.2 
                                                
2 WTO/AIR/AG/26, sección B del apéndice.  G/AG/R/87  
- 3 - 
  1.2.2   Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proc eso de examen  
1.5.  El Presidente señaló que en el contexto del proceso de examen seguían pendientes  
105 respuestas en total desde 2012. E n el marco de este punto del orden del día se formularon 
dos preguntas . Las preguntas y las respuestas correspondientes figu ran en la sección 3 del 
documento  G/AG/W/173.  
1.6.  El Presidente instó encarecidamente a los Miembros a que facilitaran las respuestas 
pendientes a la Secretaría, a fin de mejorar la eficiencia del proceso de examen . En el documento  
G/AG/W/173 figura una lista de las respuestas escrit as que queda ron pendientes en la reunión 
de febrero.  
1.2.3   Notificaciones pendientes  
1.7.  El Comité tomó nota del documento G/AG/GEN/86/Rev.30, que se distribuyó el 9  de febrero 
de 2018 y que refleja la situación de los Miembros en lo concerni ente al cumplimiento de sus 
obligaciones de notificación.  
1.8.  El Presidente indicó una serie de cifras relativas a las notificaciones pendientes . Para el 
período  1995-2016 seguían pendientes:  
• el 37% (845) de las notificaciones del cuadro DS.1 relativas a la ayuda interna ; y 
• el 34 % (894) de las notificaciones de la serie ES.1 relativas a las subvenciones a la 
exportación.  
1.9.  En el marco de este punto del orden del día, los Miembros habían formulado seis preguntas . 
Las preguntas, las respuestas correspondientes y las observaciones complementarias de los 
Miembros figuran en la sección 4 del documento G/AG/W/173.  
1.10.   El Presidente señaló la importancia de la transparencia y se hizo eco de los llamamientos de 
algunos Miembros para que se intensificaran los esfuerzos por ponerse al día en el cumplimiento 
de las obligaciones de notificación . También señaló a la atención de  los presentes  varias bases de 
datos que podían ayudar a gestionar la información, a fin de fac ilitar la labor del Comité.  
1.2.4   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
ninguna pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
1.11.   El Comité tomó nota de las 47 notificaciones distribuidas antes del 9 de febrero de 2018, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de octubre de 2017, pero respecto de las 
cuales hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad con el 
procedimiento de actuación del Comité.3 
1.2.5   Notificaciones distribuidas o  facilitadas después de la publicación del aerograma 
de convocatoria  
1.12.   Después de la publicación del aerograma de convocatoria el 9  de febrero de  2017 se 
distribu yeron  ocho notificaciones:  
• Japón : cuadro MA.3 (G/AG/N/JPN/222);  
• México : cuadro DS.1 correspondiente a 2016 (G/AG/N/MEX/36);  
• Filipinas : cuadro DS.1 correspondiente a 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 
(G/AG/N/PHL/48, G/AG/N/PHL/49, G/AG/N/PHL/50, G/AG/N/PHL/51 y G/AG/N/PHL/52);  
• Ucrania : cuadro DS.1 correspondiente a 2011 (G/AG/N/UKR/18/C orr.2). 
1.13.   El Comité volvería sobre esas notificaciones para examinarlas en profundidad en la siguiente 
reunión ordinaria, de conformidad con su procedimiento de actuación.  
                                                
3 WTO/AIR/AG/2 6, sección C del apéndice.  G/AG/R/87  
- 4 - 
  1.2.6   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores , que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la  
cuestión planteada sea de interés general  
1.14.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
1.2.7   Contranotificaciones (párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura)  
1.15.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
2.1  Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios (G/AG/3 y G/AG/5/Rev.10)  
2.1.  El Presidente recordó que, en el marco de la Decisión de Marrakech sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA) y de conformidad con la 
Decisión del Comité (G/AG/3), este debía examinar la li sta de PDINPA, incluso a raíz de peticiones 
concretas de inclusión en la lista formuladas por los Miembros.  
2.2.  El Presidente señaló que el Comité no había recibido de los Miembros nuevas peticiones de 
inclusión en la lista de PDINPA y que, por tanto, no había  ningún cambio en la lista que figuraba en 
el documento G/AG/5/Rev.10.  
2.2  Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre 
los PDINPA, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre la 
Agricultura  
2.3.  El President e recordó que en el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura se 
encomienda a l Comité que vigile el seguimiento de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre 
los PDINPA . Indicó que el ejercicio de vigilancia de 2017 se debería haber tratado en la reunión del 
Comité de Agricultura de octubre de 2017 y que, en vista de la apretada agenda prevista de cara a 
la Conferencia Ministerial de Buenos  Aires, se había pospuesto a la reunión de febrero . El 22 de 
enero se distribu yó a los Miembros  un recordatorio en el documento WTO/AIR/AG/25.  
2.4.  El Comité tomó nota de la nota de antecedentes referente  a la aplicación de la  
Decisión sobre los PDINPA que había elaborad o la Secretaría para facilitar el examen del mandato 
por los Miembr os. La versión más reciente del documento se distribuyó con la 
signatura  G/AG/W/42/Rev.19.  
2.5.  Con respecto a los cambios realizados en la revisión del doc umento, la Secretaría informó a 
los Miembros de que la sección 2 del documento en la que se trataba del  "examen del nivel de la 
ayuda alimentaria " ya no incluía información acerca de las cantidades de envíos mundiales de 
ayuda alimentaria debido a la falta de datos . Señaló que en las revisiones anteriores de la nota 
figuraban  datos volumétricos sobre los envíos mundiales de ayuda alimentaria basados en  el 
sistema de datos  sobre ayuda alimentaria  del Programa Mundial de Alimentos  (PMA)  
denominado  INTERFAIS , al que se puso fin en 2016 . La Secretaría destacó que la FAO estaba 
estableciendo mecanismos para asegurar la continua vigilancia y presentación de informes  sobre  
los envíos de ayuda alimentaria . La información sobre ayuda alimentaria que figuraba en el 
documento revisado se basaba en las contribuciones de los Miembros donantes en virtud del 
Convenio sobr e Asistencia Alimentaria (CAA) de 2013. 
2.6.  La Secretaría también recordó  que, durante los debates en el marco de l ejercicio anual de 
vigilancia de 2016, el grupo de PDINPA Miembros había expresado su preocupación por la 
disminución de las cantidades de las en tregas mundiales de alimentos y había propuesto que se 
estudiaran las importaciones comerciales de alimentos de los PMA y los PDINPA . Por ello, la 
versión revisada vigente de la nota incluía datos volum étricos sobre  las importaciones totales de 
cereales realizadas por los PMA y los PDINPA durante el período 2007 -2016, procedentes  de la 
Base de Datos Comtrade de las Naciones Unidas . Además, la nota revisada contenía información 
actualizada sobre los precios internacionales de los cereales, basada en el índice de precios del 
Consejo Internacional de Cereales, que reflejaba una tendencia decreciente en los precios que 
comenzó en el tramo  final de 2012. L a tendencia de los precios parecía haberse estabilizado 
desde 2016. G/AG/R/87  
- 5 - 
  2.7.  El Pakistán manifestó su preocupación por la falta de notificaciones y  por cómo afectaba la 
misma  al examen previsto en la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA . Subrayó la importancia 
que revestían  las reformas del comercio agropecuario y la previsibilidad del régimen comercial 
para garantizar la disponibilidad de alimentos, su  asequibilidad , y la seguridad alimentaria general 
de los PDINPA . El Pakistán  propugnaba reforma s de política que pudieran ayudar a  los PDINPA a 
aumentar su producción nacional y responder  a los problemas crónicos de seguridad alimentaria . 
Además, apoyaba los programas coordinados a nivel mundial para hacer frente a la inseguridad 
alimentaria, el ham bre y la malnutrición y aumentar la productividad del sector agropecuario.  
2.8.  El Presidente indicó que el Comité vigilaba las medidas adoptadas en el marco de la Decisión 
de Marrakech basándose en dos fuentes principales de información : las contribuciones de los 
Miembros, entre las que figuraban las notificaciones del cuadro NF.1 ; y las contribuciones 
realizadas por las organizaciones intergubernamentales que tenían la condición de observador en 
el Comité.  
2.2.1   Contribuciones de los Miembros, incluidas las notifica ciones del cuadro NF.1 que 
se han distribuido desde el ejercicio de vigilancia de noviembre de 2016  
2.9.  El Presidente se remitió al aerograma de recordatorio sobre la presentación de las 
notificaciones correspondientes al cuadro NF.1 que se había distribu ido el 22 de enero de 2018 
(WTO/AIR/AG/25) . Esas notificaciones constituí an contribuciones importantes de los Miembros al 
ejercicio anual de vigilancia.  
2.10.   El Presidente señaló que la notificaci ón del cuadro NF.1 abarcaba  información sobre la 
cantidad de ayuda alimentaria facilitada a los PMA y los PDINPA ; una indicación de la proporción 
de ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total o en condiciones de favor 
apropiadas ; la asistencia técnica y financiera pre stada en el marco del inciso  iii) del párrafo  3 de la 
Decisión ; y otra información pertinente con respecto a las medidas adoptadas en el marco de la 
Decisión.  
2.11.   El Presidente enumeró 13 notificaciones correspondientes al cuadro NF.1 (incluido un 
corrigendum)  que se habían distribuido desde el ejercicio de vigilancia de noviembre de 2016. S e 
trataba de las siguientes:  
• Australia : G/AG/N/AUS/105, G/AG/N/AUS/108;  
• Cuba: G/AG/N/CUB/55, G/AG/N/CUB/56;  
• Estados Unidos: G/AG/N/USA/113, G/AG/N/USA/116, G/AG/N/USA/119;  
• Federación de Rusia: G/AG/N/RUS/17;  
• Noruega: G/AG/N/NOR/93;  
• Nueva Zelandia: G/AG/N/NZL/101;  
• Sudáfrica: G/AG/N/ZAF/89; y  
• Suiza: G/AG/N/CHE/81, G/AG/N/CHE/81/Corr.1 . 
2.12.   La Unión Europea informó a los Miembros de que su notificación del cuadro NF.1 
correspondiente a 2016 estaría disponible a su debido tiempo.  
2.2.2   Contribuciones de las organizaciones que tienen la condición de observador  
2.13.   La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura  (FAO) facilitó 
un resumen de las cuestione s planteadas en su contribución contenida  en el documento  
G/AG/GEN/144 . La FAO informó a los Miembros de que su contribución se inspiraba en los 
números más recientes de la Nota informativa de la FAO sobre la oferta y la demanda de cereales , 
de la publicac ión Market Monitor  (Seguimiento del mercado) del Sistema de Información sobre el 
Mercado Agrícola (SIMA) y del boletín Perspectivas Alimentarias  de la FAO . Subrayó que el valor 
de los productos alimenticios importados en todo el mundo se estimaba en 1,413 billones de 
dólares EE.UU. en 2017, lo que representaba un aumento del 6 % (o de 86.000  millones de 
dólares  EE.UU.) con respecto a 2016 . Además, se preveía un crecimiento considerable del gasto en 
importaciones de alimentos de los PMA, los países de bajos i ngresos y con déficit de alimentos y 
los países de África Subsahariana . Durante 2017, el valor medio d el índice de precios de los 
alimentos de la FAO fue de 174,6  puntos (un 8,2 % más que en  2016), lo que representa el mayor 
valor medio anual des de 2014. S in embargo, fue un 24 % (casi 230  puntos) inferior al nivel 
máximo registrado en 2011 . Además, la volatilidad de los precios internacionales podía tener G/AG/R/87  
- 6 - 
  graves repercusiones para los PMA y los PDINPA, que dependen de las importaciones para atender 
sus necesi dades alimentarias nacionales . La FAO subrayó que en 2017 la volatilidad histórica de 
los precios del trigo, el maíz y la soja alcanzó su valor máximo durante los meses de verano, pero 
acabó por reducirse al final del año . Asimismo , la volatilidad implícit a, que refleja el nivel de 
volatilidad futura previsto, mostró una tendencia similar en los meses de verano, pero desde 
entonces se aproximaba a niveles históricamente bajos . En lo referente a la ayuda alimentaria, 
la FAO informó al Comité de que se haría cargo de la labor de vigilancia e información sobre los 
envíos de ayuda alimentaria, tal como se había decidi do durante la 71a Sesión del Comité de 
Problemas de Productos Básicos (CPPB), celebrada en  2016. Esta iniciativa complementaría la 
labor de present ación de informes sobre los envíos del Programa Mundial de Alimentos.  
2.14.   El Presidente señaló  la contribución del Consejo Internacional de Cereales  (CIC) en nombre 
del Comité de Asistencia Alimentaria contenida en el documento  G/AG/GEN/143 . En ese 
documento se ponían de relieve las actividades del Convenio sobre Asistencia Alimentaria . El 
Presidente señaló asimismo la contribución del Instituto Interamericano de Cooperación para la 
Agricultura  (IICA) que figura ba en el documento G/AG/GEN/142 . Dicho documento contenía 
información sobre las actividades de cooperación técnica llevadas a cabo por el IICA en 2017 para 
apoyar a los países de América Latina y el Caribe en materia de seguridad alimentaria y nutricional 
(acceso a los alimentos, disponibilida d, estabilidad  y utilización ). 
2.2.3   Examen de las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional de la Decisión 
Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones  
2.15.   El Presidente recordó a los Miembros que, con arreglo al párrafo 32 de la Decis ión de Nairobi 
sobre la competencia de las exportaciones, los Miembros habían convenido en examinar las 
disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional que figuraban en la Decisión en el marco de la 
vigilancia que llevaba a cabo el Comité de Agricultur a, en sus reuniones ordinarias, de la aplicación 
de la Decisión Ministerial de Marrakech. El Presidente señaló que ese examen específico de la 
ayuda alimentaria internacional venía a añadirse a las otras disposiciones en materia de examen y 
vigilancia cont enidas en la Decisión de Nairobi, en particular al debate específico sobre la 
competencia de las exportaciones previsto para las reuniones de junio del Comité de Agricultura.  
2.16.   El Presidente recordó que, en el ejercicio de noviembre de 2016, los Miembros sig uieron 
reflexionando acerca del proceso de examen de la ayuda alimentaria internacional establecido en 
la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones. Varios Miembros habían 
señalado que el capítulo sobre la ayuda alimentaria del document o de antecedentes de la 
Secretaría utilizado para el debate específico anual sobre la competencia de las exportaciones sería 
una buena base para ese examen, aunque dijeron que carecía de requisitos de transparencia 
adicionales. Otro Miembro había puesto de  relieve la necesidad de abordar las lagunas en los datos 
relativos a la ayuda alimentaria, en particular los presentados por otras organizaciones 
internacionales.  
2.17.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.3  Consulta a nual prevista en el párrafo 5 del artículo 18 - Participación de los 
Miembros en el crecimiento normal del comercio mundial  
2.18.   El Presidente recordó que, en virtud del párrafo 5 del artículo 18, los Miembros debían 
celebrar anualmente consultas con respecto a  su participación en el crecimiento normal del 
comercio mundial de productos agropecuarios en el marco de los compromisos en materia de 
subvenciones a la exportación. En el procedimiento de actuación del Comité se especificaba que 
esas consultas anuales te ndrían lugar durante las reuniones ordinarias de noviembre del Comité. 
El Presidente señaló que, debido al gran volumen de trabajo que entrañaban los preparativos para 
la Conferencia Ministerial de Buenos Aires, el ejercicio de 2017 se había aplazado a la reunión del 
Comité de Agricultura de febrero de 2018.  
2.19.   El Presidente subrayó que las notificaciones de subvenciones a la exportación eran uno de 
los principales fundamentos para las consultas "en el marco de los compromisos en materia de 
subvenciones a la e xportación". Esas notificaciones abarcaban las exportaciones subvencionadas y 
los desembolsos presupuestarios conexos, así como el total de la ayuda alimentaria y del volumen 
de las exportaciones. Por lo tanto, el cumplimiento por los Miembros de sus oblig aciones de 
notificación en relación con las subvenciones a la exportación era esencial para que el Comité 
pudiera llevar a cabo sus consultas.  G/AG/R/87  
- 7 - 
  2.20.   El Presidente se refirió al "documento sobre el cumplimiento" revisado, es decir, el 
documento G/AG/GEN/86/Rev.30 , en el que se reflejaba la situación con respecto al cumplimiento 
por los Miembros de sus obligaciones de notificación, con inclusión de la esfera de las 
subvenciones a la exportación. Según se desprendía de ese documento, para el período de 
aplicación co mprendido entre 1995 y 2016, seguían pendientes 894 notificaciones del cuadro ES.1 
y 63 notificaciones del cuadro ES.2.  
2.21.   El Comité tomó nota de la nota de antecedentes preparada por la Secretaría para este 
ejercicio (G/AG/W/32/Rev.16). La Secretaría informó  a los Miembros de que en ediciones 
anteriores había utilizado los datos de FAOSTAT para prepararla. Las categorías de productos 
indicadas en los datos de la FAO eran muy semejantes a los grupos de productos empleados por el 
Comité para vigilar los comprom isos en materia de subvenciones a la exportación, y los datos de 
la FAO también contenían datos comerciales en términos volumétricos. Sin embargo, debido a los 
retrasos en el suministro de estadísticas comerciales actualizadas por parte de la FAO, la 
Secre taría había decidido preparar la nota de antecedentes actualizada con la asistencia de la 
Sección de Estadísticas del Comercio Internacional de la OMC. La principal fuente de datos para la 
nota actualizada había sido la Base de Datos Comtrade de las Nacion es Unidas. Dado el cambio de 
fuentes (disponibles al nivel de 6 dígitos del SA), se habían introducido algunos ajustes de poca 
importancia en las definiciones de los productos. La Secretaría señaló que, en la nota, el código del 
producto se limitaba al Cap ítulo 2 del SA solamente para los productos cárnicos (a saber, carne de 
vacuno, de porcino y de ave de corral). Los productos cárnicos elaborados comprendidos en el 
Capítulo 16 del SA no se habían incluido en las estadísticas comerciales, ya que se habrían  
necesitado códigos arancelarios de más de 6 dígitos del SA para definir tales productos. Esto 
podría explicar por qué las cifras comerciales globales relativas a los productos cárnicos eran 
inferiores a las cifras correspondientes notificadas en revisione s anteriores de la nota de 
antecedentes, en las que se habían utilizado los datos de la FAO. Las definiciones de productos 
del SA 2012 figuraban en el anexo 1 del documento.  
2.22.   Australia y la Unión Europea recibieron con agrado la nota de antecedentes y subra yaron 
que la información que contenía era muy útil, en particular los detalles facilitados sobre las 
tendencias del comercio agropecuario mundial. La Unión Europea señaló que los países en 
desarrollo tenían una función cada vez mayor en las exportaciones m undiales de productos 
agropecuarios.  
2.4  Cuestiones relativas a la aplicación  
2.23.   El Presidente recordó a los Miembros que en la Decisión Ministerial de Doha sobre las 
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación se había pedido al Comité que realizara un  
seguimiento de tres cuestiones: la elaboración de disciplinas por las que se rija la concesión de 
créditos a la exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de seguro, de 
conformidad con el párrafo 2 del artículo 10; el examen de los po sibles medios para mejorar la 
eficacia de la aplicación de la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA y el examen continuo de la 
administración de los contingentes arancelarios y la presentación de adiciones a las notificaciones 
del cuadro MA.1 sobre los re gímenes de contingentes arancelarios.  
2.24.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.5  Aplicación de los resultados de la Conferencia Ministerial  
2.5.1   Examen de la Decisión Ministerial de Bali sobre la administración de los 
contingentes arancelarios  
2.25.   El Presidente indicó que, con arreglo al plazo estipulado en la Decisión de Bali sobre la 
administración de los contingentes arancelarios, el Comité disponía de dos años para concluir el 
examen de la Decisión a fin de hacer recomendac iones a la Decimosegunda Conferencia Ministerial 
por conducto del Consejo General.  
2.26.   El Presidente informó acerca de la reunión informal celebrada el 20 de febrero de 2018 para 
estudiar un proceso propuesto para examinar y recabar las primeras impresiones de  los Miembros 
sobre las cuestiones específicas que debían considerarse durante ese examen.  G/AG/R/87  
- 8 - 
  2.27.   En esa reunión informal, el Presidente había indicado que el objetivo del examen era 
promover la mejora en la utilización de los contingentes arancelarios y permitir  que el Consejo 
General hiciera recomendaciones a la Decimosegunda Conferencia Ministerial sobre la condición 
del párrafo 4 del mecanismo aplicable en caso de subutilización previsto en el anexo A de la 
Decisión. Por invitación del Presidente, la Secretarí a había facilitado una breve visión general de 
las disposiciones relativas al examen que figuraban en la Decisión y de su relación con el párrafo 4 
del mecanismo aplicable en caso de subutilización. El Presidente también había solicitado las 
opiniones de l os Miembros sobre el proceso de examen propuesto en la nota de la Secretaría 
(G/AG/W/171). En los subsiguientes debates, varios Miembros destacaron la importancia del 
ejercicio de examen para cumplir los objetivos establecidos en la Decisión adoptada en Ba li. 
Algunos Miembros sugirieron que el Comité estudiara más a fondo los mecanismos de 
administración de los contingentes arancelarios utilizados por distintos Miembros a fin de examinar 
las causas subyacentes de la subutilización. Esto podría ayudar a eval uar si la subutilización se 
debía a las circunstancias del mercado o a la forma en que se administraba el contingente 
arancelario. Algunos Miembros también habían indicado que presentarían comunicaciones escritas 
sobre ciertas cuestiones específicas para f acilitar el proceso de examen. Varios Miembros 
solicitaron a la Secretaría que preparase datos e información de antecedentes sobre los métodos 
de administración de los contingentes arancelarios empleados por diversos Miembros que 
mantenían contingentes de ese tipo, a fin de facilitar los debates sobre el examen.  
2.28.   Los Miembros expresaron su apoyo al proceso propuesto por la Secretaría en el 
documento  G/AG/W/171 para el examen de la Decisión sobre la administración de los contingentes 
arancelarios.  
2.5.2   Preparación  para el debate específico de junio sobre la competencia de las 
exportaciones, incluido el informe del Presidente de la reunión informal sobre el examen 
de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones  
2.29.   El Presidente señaló que el segundo  debate específico sobre la competencia de las 
exportaciones posterior a Nairobi se había celebrado en la reunión de junio de 2017. Las  
preguntas y las respuestas facilitadas durante el debate se distribuyeron mediante el 
documento  G/AG/W/166. El document o de antecedentes de la Secretaría se había revisado 
después de la reunión del Comité de Agricultura de junio y se había distribuido con la 
signatura  G/AG/W/125/Rev.7 y sus adiciones el 27 de septiembre de 2017.  
2.30.   Como parte de la vigilancia de la aplicación  de esta Decisión, los Miembros tenían la 
posibilidad de formular preguntas en otras reuniones. En ese contexto, China había planteado una 
pregunta al Japón. La pregunta, la respuesta correspondiente y las observaciones 
complementarias figuraban en la secc ión 5 del documento G/AG/W/173.  
2.31.   El Presidente recordó a los Miembros que el 16 de noviembre de 2017 se había distribuido 
un fax para iniciar el siguiente debate específico sobre la competencia de las exportaciones, 
previsto para la reunión de junio de 2018 . En el fax, que contenía el cuestionario, se fijaba como 
fecha límite para la presentación de las respuestas al mismo el 2 de marzo de 2018. El Presidente 
anunció que el plazo quedaba prorrogado hasta el 16 de marzo de 2018. Alentó a todos los 
Miembros a que respondieran el cuestionario.  
2.32.    Asimismo, el Presidente señaló que la Decisión de Nairobi también contenía disposiciones 
relativas a su examen periódico, en particular disponía que el Comité examinara cada tres años las 
disciplinas que figuraban en ella  (párrafo 5 de la Decisión). En la reunión del Comité celebrada en 
junio de 2017 se sugirió que se incluyese el examen de esa Decisión en el debate específico de 
junio de 2018.  
2.33.   El Presidente informó sobre la reunión informal celebrada el 20 de febrero de 2 018 en 
relación con el examen de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones. 
Señaló que ese examen constituía una ocasión para evaluar si era posible mejorar las disciplinas 
de dicha Decisión y la forma en que estas se vigilaban media nte el proceso de debates específicos 
anuales "para asegurar que no haya ninguna elusión que amenace los compromisos de eliminación 
de las subvenciones a la exportación e impedir que se utilicen transacciones no comerciales para 
eludir esos compromisos". E l Presidente había invitado a los Miembros a expresar sus primeras 
impresiones sobre el examen, basándose en la experiencia del Comité de Agricultura con respecto 
a esta Decisión, en particular sobre las disposiciones establecidas en ella, el contenido del  
cuestionario adjunto a la Decisión y el proceso aplicado hasta la fecha para el debate específico G/AG/R/87  
- 9 - 
  anual. El Presidente también invitó a los Miembros a que reflexionaran acerca del proceso que 
debía seguirse para el examen, en particular la forma en que de berían reflejarse los resultados, así 
como el calendario para completar el examen. Señaló que uno de los posibles resultados sería que 
el Presidente informara al Comité de Agricultura en su reunión de noviembre de 2018 acerca de 
los debates celebrados en e l contexto del examen.  
2.34.   Varios Miembros consideraban que los resultados de Nairobi en lo relativo a la competencia 
de las exportaciones seguían siendo una "cuestión pendiente", y apoyaban el objetivo de reforzar 
las disciplinas que figuraban en la Decisión de Nairobi en materia de créditos a la exportación, 
garantías de créditos a la exportación o programas de seguro, empresas comerciales del Estado 
exportadoras de productos agropecuarios y ayuda alimentaria internacional. Varios Miembros 
hicieron también hi ncapié en la importancia de aplicar los compromisos contraídos en Nairobi más 
de dos años atrás para eliminar las restantes subvenciones a la exportación consignadas en las 
Listas. En particular, esas delegaciones pidieron una mayor transparencia en torno a las medidas 
adoptadas por los Miembros pertinentes para aplicar la Decisión. Varios Miembros elogiaron el 
proceso establecido para el debate específico de junio sobre la competencia de las exportaciones a 
partir de las respuestas al cuestionario, seguida s de una ronda de preguntas y respuestas. No 
obstante, un Miembro señaló que ese proceso podría desarrollarse más y posiblemente utilizarse 
en otros aspectos de la labor del Comité. Todos los intervinientes insistieron en la necesidad de 
mejorar la tasa de  respuesta al cuestionario para asegurar la eficacia del mecanismo de vigilancia 
en el marco del debate específico de junio y, por tanto, alentaron a los demás Miembros a 
responder al cuestionario. Una delegación también sugirió que en el documento de ante cedentes 
de la Secretaría se incluyeran los datos sobre la utilización de las subvenciones a la exportación 
conforme al párrafo 4 del artículo 9.  
2.5.3   Aplicación de otros resultados de la Conferencia Ministerial  
2.35.   Los Miembros facilitaron información actualizada acerca de los cambios introducidos en sus 
Listas de subvenciones a la exportación con arreglo a la Decisión de Nairobi sobre la competencia 
de las exportaciones. Noruega, Israel y el Canadá informaron al Comité de que habían presentado 
a la OMC su Lista mo dificada, que establecía la eliminación progresiva de sus subvenciones a la 
exportación. El Brasil, Colombia, los Estados Unidos, Indonesia, México, Turquía, la Unión Europea 
y el Uruguay comunicaron a los Miembros que estaban trabajando a nivel interno en  la 
modificación de sus Listas de subvenciones a la exportación. Sudáfrica dijo que había concluido los 
procesos jurídicos necesarios para modificar su Lista y que esperaba presentar su Lista modificada 
para mediados de marzo de 2018. Suiza señaló que su P arlamento había aprobado la reforma de 
su Lista y que, si no se solicitaba la celebración de un referéndum, sería presentada a la OMC en 
su debido momento.  
2.36.   Nueva Zelandia agradeció la información actualizada que habían facilitado los Miembros 
acerca de su aplicación de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, y 
sugirió repetir este ejercicio en las reuniones futuras del Comité.  
2.6  Información de las organizaciones observadoras  
2.37.   El Comité tomó nota del plan de trabajo del IICA sobre las actividades relacionadas con la 
labor del Comité de Agricultura para 2018.4 
2.7  Otros asuntos  
2.7.1   Presentación de notificaciones en línea y modificaciones de la función de 
preguntas y respuestas del Ag -IMS 
2.38.   El Presidente recordó al Comité la labor que estaba realiz ando la Secretaría para mejorar los 
sistemas en línea, incluido el desarrollo de un sistema de notificación basado en la web.  
2.39.   La Secretaría informó a los Miembros de que existía un sitio de prueba del sistema de 
presentación en línea de las notificaciones desde 2017. La Secretaría había venido realizando 
pruebas del sistema con el fin de detectar y resolver los problemas pendientes y seguir 
mejorándolo. A tal efecto, 50 Miembros habían solicitado datos de acceso al sitio de prueba. La 
                                                
4 G/AG/GEN/145.  G/AG/R/87  
- 10 - 
  Secretaría dio las gra cias a los Miembros que habían utilizado el sistema para preparar sus 
notificaciones y a aquellos que habían presentado observaciones, que se habían tenido en cuenta 
para iniciar un proyecto destinado a introducir nuevas mejoras. La Secretaría señaló que s e 
completarían las mejoras con miras a poner en marcha el sistema en línea en 2018.  
2.40.   La Secretaría subrayó que durante el primer año de utilización del sistema el procesamiento 
de las notificaciones podría llevar más tiempo, hasta que los usuarios se acostu mbraran a las 
funciones del nuevo sistema. No obstante, esperaba que el tiempo necesario para procesarlas se 
redujera considerablemente a partir del segundo año.  
2.41.   La Secretaría recordó que en la reunión del Comité de Agricultura celebrada en octubre 
de 2017 los Miembros habían mantenido debates sobre las mejoras del Ag -IMS. Señaló que 
estaban trabajando en los detalles para poner en práctica la recomendación formulada en esos 
debates de vincular las preguntas iniciales con las preguntas complementarias plant eadas en el 
Comité de Agricultura. La Secretaría informó al Comité de que ese proyecto se llevaría a cabo en el 
marco de otro proyecto de mayor envergadura encaminado a la creación de una plataforma única 
que también abarcaría cuestiones planteadas en las reuniones de los Comités MSF y OTC.  
2.7.2   Talleres que se celebrarán en 2018  
2.42.   La Secretaría proporcionó información sobre los talleres programados para 2018. Anunció 
que el taller avanzado sobre notificaciones relativas a la agricultura estaba previsto para los 
días 24 a 27 de abril de 2018. Recordó a los Miembros que el 30 de enero de 2018 se había 
distribuido un fax de invitación en el que se fijaba el 23 de febrero de 2018 como fecha límite para 
la presentación de candidaturas. La Secretaría hizo hincapié en qu e los candidatos debían ser 
funcionarios gubernamentales de países en desarrollo Miembros y debían participar directamente 
en la preparación o el análisis de las notificaciones relativas a la agricultura. Señaló además que se 
financiaría la participación d e 25 funcionarios seleccionados y que, de haber plazas disponibles, 
podrían aceptarse participantes adicionales en régimen de autofinanciación.  
2.43.   La Secretaría informó también a los Miembros de que estaba previsto celebrar un taller 
sobre las tendencias del panorama agrícola con ocasión de la reunión de junio del Comité de 
Agricultura, los días 13 y 14 de junio. El objetivo del taller era brindar a los Miembros la 
oportunidad de examinar las últimas tendencias del panorama de la política agrícola.  
2.7.3   Fecha de la  próxima reunión ordinaria  
2.44.   El Presidente propuso que la octogésima séptima reunión ordinaria del Comité de Agricultura 
se celebrara los días 11 y 12 de junio de 2017. Por lo tanto, el aerograma de convocatoria de la 
reunión se distribuiría el 1 º de junio d e 2018.  
__________