G/SPS/GEN/1374  
 
23 de octubre de 2014  
(14-6150)  Página: 1/2  
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original: inglés  
 
  MEDIDAS ACERCA DE LAS NORMAS PRIVADAS 
SANITARIAS Y FITOSANITARIAS 
COMUNICACIÓN DE BELICE 
La siguiente comunicación, recibida el 17 de octu bre de 2014, se distribuye a petición de la 
delegación de Belice. 
 
_______________ 
  1  MEDIDAS N
os 6 A 12 
1.1.  Belice anima a los Miembros a no perder de vista el interés de un debate sobre las 
medidas Nos 6 a 12 descritas en el documento G/SPS/W/256. 
1.2.  Se recuerda a los Miembros que el grupo de trabajo que propuso las medidas sobre las 
normas privadas sanitarias y fitosanitarias no estableció un orden cronológico; tampoco se ha 
debatido para determinar si algunas pueden estar relacionadas particularmente. 
1.3.  En comunicaciones anteriores, Belice señaló que se podían establecer relaciones entre 
algunas medidas, incluso mejorar el pr oyecto fusionando algunas de ellas. 
1.4.  No se debería descuidar el estudio de las medidas Nos 6 a 12, ya que podrían contribuir 
significativamente no solo a comprender mejor este asunto, sino también a enfocar soluciones prácticas frente a los efectos de las normas privadas sanitarias y fitosanitarias en el comercio 
internacional. Belice sigue respaldando la idea de  formar un grupo de trabajo que profundice en la 
reflexión sobre las medidas propuestas. 
2  INFORMACIÓN SOBRE OTRAS CUESTIONES EN EL ÁMBITO DE LAS NORMAS PRIVADAS 
SANITARIAS Y FITOSANITARIAS 
2.1.  En el documento G/SPS/GEN/1240 distribuido el 27 de marzo de 2013, Belice llamó la 
atención de los Miembros sobre el impacto de la multiplicación de normas privadas sanitarias y 
fitosanitarias. Señalamos asimismo que los requisitos de las entidades de normalización que 
establecen esas normas superan las exigencias de los gobiernos y de los organismos internacionales de normalización. Reiteramos que de esa forma se pone en duda la pertinencia de las autoridades competentes y de los organismos internacionales de normalización, sobre todo 
porque esas exigencias condicionan el acceso a los mercados. 
2.2.  El Departamento de Inocuidad de los Alimentos de Belice organizó un taller sobre buenas 
prácticas agrícolas, que tuvo lugar del 11 al 15 de agosto de 2014. El Departamento invitó a 
representantes de los sectores público y privado a participar en actividades de capacitación de 
instructores. El taller se llevó a cabo en colaboración con un equipo de expertos del Instituto de Inocuidad de los Alimentos y Nutrición Aplicada de los Estados Unidos, en el marco del actual 
Proyecto de Servicios Agropecuarios financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo. En este 
taller de cinco días se reservó una sesión especial a un intercambio de experiencias en lo referente al acceso a los mercados y a las dificultades que encuentra el sector privado. G/SPS/GEN/1374 
 
- 2 - 
 
  2.3.  Todos los participantes expresaron su pr eocupación por los crecientes costos de la 
certificación, la dificultad de cumplir normativas que establecen requisitos contrapuestos y un número creciente de auditorías: el comprador controla por su cuenta, además de la entidad tercera de certificación y la autoridad competente del país importador. Muchos de los presentes 
señalaron que, de seguir así, lo que estaba en juego era la continuidad de sus empresas. 
2.4.  Los representantes del sector privado también cuestionaron la pertinencia de las autoridades 
nacionales competentes que certifican la inocuidad de los alimentos en las empresas, ya que, a su 
juicio, algunos mercados no dan a esta certificación oficial ningún valor a la hora de admitir sus 
productos. Se aportaron ejemplos concretos. En esta comunicación se describen estas preocupaciones importantes en relación con las normas privadas sanitarias y fitosanitarias y los procesos de certificación, sin mencionar los nombres de los interlocutores comerciales. 
2.5.  El representante de una empresa que ya exporta sus productos indicó que la única condición 
para acceder al mercado del país vecino era cumplir los requisitos del comprador en materia de inocuidad de los alimentos. Otro exportador explicó que debe someterse a auditorías de los 
compradores y de la autoridad competente. Los compradores no exigen específicamente la 
certificación de la autoridad competente; sin embargo, dado que la autoridad competente del país importador no admite envíos a menos que las mercancías estén certificadas por su homóloga en el 
país exportador, la empresa debe obtener la certificación del país exportador, además de cumplir 
los requisitos de certificación del comprador. 
2.6.  En un tercer ejemplo, se presentó el caso de determinados productos regulados únicamente 
por el sector privado. La autoridad competente del país importador no exige ninguna certificación 
de su homóloga en el país exportador. La única certificación que reconocen los países es la que 
expiden las entidades terceras de certificación y los compradores. 
2.7.  Belice ve con gran preocupación la evolución de los requisitos de certificación de productos, 
especialmente las exigencias en materia de inocuidad de los alimentos, ya que el establecimiento 
de MSF corresponde a los gobiernos. Se alienta a los Miembros a seguir las normas definidas por los organismos internacionales de normalización: en lo tocante a la inocuidad de los alimentos, las 
normas que haya establecido el Codex. 
2.8.  Es responsabilidad de los gobiernos establecer MSF, y no estamos de acuerdo en que se 
delegue en el sector privado la responsabilidad de determinar el nivel de protección adecuado de un país. Por ello, creemos que la intervención del Co mité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias es 
fundamental en el debate sobre el impacto de las normas privadas sanitarias y fitosanitarias, y su 
repercusión en el comercio internacional, y que debemos actuar con determinación para llevar adelante esta labor. 
__________