ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
TN/AG/S/26 
21 de diciembre de 2012 
 (12-7036) 
Comité de Agricultura en 
Sesión Extraordinaria  
 
 
 
MÉTODOS DE ADMINISTRACIÓN Y TASAS DE UTILIZACIÓN 
DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS 
2002-2011 
Documento de antecedentes preparado por la Secretaría1 
1. En la reunión del Comité de Agricultura en  Sesión Extraordinaria celebrada el 16 de 
noviembre de 2012, los Miembros respaldaron la pr opuesta de que la Secretaría facilitara un 
documento de antecedentes sobre los contingentes arancelarios, los métodos de administración y las 
correspondientes tasas de utilización.  La solicitud in icial relativa a ese documento de la Secretaría 
figura en el documento no oficial del G-20 titulado "Petición de estudios sobre la administración de 
los contingentes arancelarios y la competencia de las exportaciones".2 
2. El documento contiene información sobre la aplicación por los Miembros de la OMC de 
diferentes métodos de administración de los con tingentes arancelarios y sobre las correspondientes 
tasas de utilización, e incluye apéndi ces.  La información que figura en el presente documento ha sido 
recopilada a partir de diversas fuentes, con inclus ión de las Listas de los Miembros, las notificaciones 
de los cuadros MA.1 y MA.2, las respuestas a pre guntas pertinentes formuladas durante el proceso de 
examen realizado por el Comité de Agricultura y otros documentos pertinentes presentados por los 
Miembros.  En el documento también se desarro lla y actualiza la información contenida en los 
documentos TN/AG/S/5, TN/AG/S/20 y TN/AG/S/22. 
3. El presente documento está organizado como sigue.  En la primera sección se describen los 
datos básicos sobre los contingentes arancelarios de productos agropecuarios utilizados en el 
documento.  En la segunda sección se definen las dive rsas categorías de métodos de administración de 
los contingentes arancelarios y se explican el mé todo de clasificación y los cálculos de las tasas de 
utilización.  En la tercera sección se presenta inform ación resumida sobre las importaciones realizadas 
dentro de los contingentes arancelarios, los métodos  de administración y las tasas de utilización, y la 
situación en lo que respecta al cumplimiento de la obligación de notificación del cuadro MA.1.  El 
anexo A contiene un cuadro con las tasas medias simples de utilización, por Miembros y por métodos 
de administración, correspondientes al período 2002-2011.  Dos apéndices (disponibles por separado 
en formato Excel) contienen datos anuales sobr e las importaciones notifi cadas, los métodos de 
administración y las tasas de utilización desagregados a nivel de contingente arancelario.  Además, los 
Miembros tendrán acceso en línea a los datos bási cos que constituyen la base de este documento. 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
2 Documento JOB/AG/21. TN/AG/S/26 
Página 2  
 
  I. DATOS 
4. En el presente documento se facilitan datos s obre los contingentes arancelarios de productos 
agropecuarios, correspondientes al período 2002-2011.   Cada contingente arancelario se caracteriza 
por el correspondiente compromiso consignado en Lista, las importaciones anuales y el método de 
administración empleado.  Como referencia principal se utilizan los contingentes arancelarios 
establecidos en la Sección I-B de la Parte I de las Listas de los Miembros (o, en el caso del Brasil y 
los Estados Unidos, la Sección I-A de la Parte I).  En el documento también se tienen en cuenta las 
modificaciones introducidas en las Listas medi ante rectificaciones técnicas y negociaciones 
celebradas en el marco del artículo XXVIII y del párrafo 6 del artículo XXIV. 
5. El número total de contingentes arancelarios varía de un año a otro durante el período 
considerado por varias razones (véase el cuadro 1).  Dos de los países que se adhirieron a la OMC en 
ese período han consignado en sus Listas compromi sos en materia de contingentes arancelarios.
3  
Además, nueve Miembros de la OMC que tienen contingentes arancelarios consignados en sus Listas 
se adhirieron a la Unión Europea.4  En el caso de esos Miembros, los datos que figuran en el anexo 
corresponden a las importaciones y los métodos de administración hasta el año de su adhesión a 
la UE.  Por último, durante ese período, tres Mi embros suprimieron o establecieron contingentes 
arancelarios mediante negociaciones celebradas en el marco del artículo XXVIII o con arreglo a lo previsto en las Listas anexas a sus respectivos Protocolos de Adhesión.
5 
6. Hay un caso en que un Miembro notificó al Co mité de Agricultura en el marco de sus 
actividades ordinarias la supresión prevista de contin gentes arancelarios mediante negociaciones en el 
marco del artículo XXVIII, pero en el moment o de la publicación del presente documento esas 
modificaciones no se habían incluido en las Listas cer tificadas.  En tal caso, los datos facilitados en el 
presente documento reflejan la información consigna da en la Lista, y la información adicional se 
recoge en la correspondiente nota relativa al país.6 
7. En el caso de la UE, se ha utilizado como refe rencia la Lista certificada correspondiente a 
la CE de los 15.  La UE también ha notifica do importaciones en el marco de 26 contingentes 
arancelarios que actualmente no se indican en su Lista certificada.7  En los párrafos 26 y 27 de este 
documento se dan más detalles sobre la información relativa a esos contingentes arancelarios facilitada por la UE al Comité de Agricultura  en el marco de sus actividades ordinarias. 
8. Dos Miembros tienen contingentes arancelarios respecto de los cuales el nivel de compromiso 
en materia de cantidades consignado en las correspondientes Listas es cero.
8  En estos casos, se 
indican los contingentes arancelarios consignados en las Listas con los métodos de administración 
notificados, pero no existen datos sobre las tasas de utilización correspondientes. 
9. Los datos relativos a las tasas de utilización facilitados en el presente documento se han 
calculado a partir de la información proporcionada  por los Miembros antes del 1º de diciembre 
de 2012 en las notificaciones del cuadro MA.2 y, en algunos casos, de la información presentada 
directamente por los Miembros al Comité de Agricu ltura en el marco de sus actividades ordinarias.  
En la mayoría de los casos, los Miembros presenta n datos sobre las cantidades notificadas y sobre las 
importaciones desagregados a nivel de contingent e arancelario, y las cantid ades notificadas suelen 
                                                      
3 Ucrania y Viet Nam. 
4 Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Hungría, Letoni a, Lituania, Polonia, Re pública Checa y Rumania. 
5 Véase el apéndice 1:  Canadá (CANQ0 22), China (CHNQ005, CHNQ006 y CHNQ007), 
Moldova (MDAQ001, MDAQ002 y MDAQ003) y Taipei Chino (CHTQ001, CHTQ002, CHTQ003, CHTQ004 
y CHTQ021). 
6 Véase el apéndice 1:  Brasil (BRAQ002). 
7 Documento G/AG/N/EEC/62. 
8 Véase el apéndice 1:  Venezuela (VENQ028) y Marruecos (MARQ011, MARQ013 y MARQ014).  TN/AG/S/26 
 Página 3 
 
 
  coincidir con los compromisos consignados en sus Li stas.  En un reducido número de casos en que los 
Miembros notifican datos agregados sobre los c ontingentes arancelarios, las cantidades notificadas 
difieren de los compromisos por ellos consignados en sus Listas.9  En estos casos, la cantidad 
notificada suele ser la suma de los compromisos consignados con respecto a más de un contingente arancelario.  El cálculo de las tasas de utilización refl eja la estructura de la información facilitada por 
los Miembros (véase en el párrafo 16 la descrip ción del cálculo de las tasas de utilización). 
Cuadro 1:  Número total de contingentes arancelario s consignados en las Listas, por años y por Miembros 
 
Miembro 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 
Australia 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 
Barbados 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 
Brasil 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 
Bulgaria 73 73 73 73 73 Adhesión a la UE en 2007 
Canadá 21 21 21 21 21 21 21 21 21 22 
Chile 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 
China 10 10 10 10 7 7 7 7 7 7 
Colombia 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 
Corea, República de 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 
Costa Rica 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 
Croacia 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 
Ecuador 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 
El Salvador 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 
Eslovenia 20 20 20 Adhesión a la UE en 2004 
Estados Unidos de América 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 
ex República Yugoslava 
de Macedonia Adhesión a la OMC 
el 4 de abril de 2003 1 1 1 1 1 1 1 1 1 
Filipinas 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 
Guatemala 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 
Hungría 70 70 70 Adhesión a la UE en 2004 
India 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 
Indonesia 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 
Islandia 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 
Israel 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 
Japón 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 
Letonia 4 4 4 Adhesión a la UE en 2004 
Lituania 4 4 4 Adhesión a la UE en 2004 
Malasia 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 
Marruecos 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 
México 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 
Moldova        3 3 3 
Nicaragua 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 
Noruega 232 232 232 232 232 232 232 232 232 232 
Nueva Zelandia 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 
Panamá 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 
Polonia 109 109 109 Adhesión a la UE en 2004 
                                                      
9 Para más detalles, véase el apéndice 1:  Bu lgaria (BGRQ009, BGRQ010, BGRQ011 y BGRQ012), 
China (CHNQ003 y CHNQ004), Colombia (COLQ001, COLQ003, COLQ004, COLQ012, COLQ015, 
COLQ016, COLQ017, COLQ028, COLQ046, COLQ057, COLQ058, COLQ059, COLQ060, COLQ061, COLQ062, COLQ063, COLQ064, COLQ065, COLQ066 y COLQ067), Guatemala (GTMQ008 y GTMQ009), 
Islandia (ISLQ057 y ISLQ083), Marruecos (MARQ017, MARQ018 y MAR019), Noruega (NORQ052, 
NORQ053, NORQ061, NORQ062, NORQ080, NORQ082, NORQ091, NORQ092, NORQ093, NORQ095, NORQ096, NORQ097, NORQ106, NORQ107, NORQ109, NORQ110, NORQ194 y NORQ198), 
Suiza (CHEQ023, CHEQ024 y CHEQ025) y Unión Europea (EECQ035 y EECQ036). TN/AG/S/26 
Página 4  
 
  Miembro 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 
República Checa 24 24 24 Adhesión a la UE en 2004 
República Dominicana 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 
República Eslovaca 24 24 24 Adhesión a la UE en 2004 
Rumania 12 12 12 12 12 Adhesión a la UE en 2007 
Sudáfrica 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 
Suiza 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 
Tailandia 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 
Taipei Chino 22 22 22 17 17 17 17 17 17 17 
Túnez 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 
Ucrania Adhesión a la OMC el 16 de mayo de 2008 1 1 1 1 
Unión Europea 88 91 91 91 91 91 91 91 91 91 
Venezuela, República 
Bolivariana de 62 62 62 62 62 62 62 62 62 62 
Viet Nam Adhesión a la OMC el 11 de enero de 2007 3 3 3 3 3 
Número total de contingentes 
arancelarios consignados en 
las Listas 1.430 1.434 1.434 1.174 1.171 1.089 1.090 1.093 1.093 1.094 
 
10. Los datos relativos a los métodos de administr ación también reflejan la información facilitada 
a la Secretaría hasta el 1º de diciembre de 2012.  Los Miembros proporcionan detalles sobre los 
métodos de administración principalmente a tr avés de las notificaciones del cuadro MA.1.  
Periódicamente, las notificaciones del cuadro MA.2 y los informes del proceso de examen llevado a 
cabo en el Comité de Agricultura también contiene n información pertinente, que se tiene en cuenta 
cuando procede.  Cuando las preguntas y respuestas en  el Comité de Agricultura indican que se ha 
modificado un método de administración de los conti ngentes arancelarios, se considera que el cambio 
se introdujo el año de la notificación pertinente o el año especificado en la respuesta dada en el 
informe del Comité. 
II. MÉTODO 
11. Para permitir la comparación entre diversos métodos  de administración, la Secretaría codificó 
cada contingente arancelario por categoría de mét odo de administración.  Las categorías utilizadas en 
este estudio han sido la base de varios documentos de antecedentes anteriores preparados por la 
Secretaría.10  La Secretaría estableció inicialmente esas categorías de los principales métodos de 
administración y categorías de condiciones adicio nales después de examinar las notificaciones del 
cuadro MA.1 y los informes resumidos del Comité de Agricultura. 
12. Siguiendo la práctica anterior, la Secretaría utiliz ó un proceso en dos etapas para clasificar por 
categorías los métodos de administración.  En prim er lugar, utilizó la información incluida en las 
notificaciones del cuadro MA.1 y lo s informes resumidos del Comité de Agricultura para establecer 
categorías para cada contingente arancelario con a rreglo a la descripción de los principales métodos 
de administración expuestos en el cuadro 2.  En una segunda etapa analiz ó la información para 
determinar si la administración de los contingent es arancelarios incorporaba alguna de las condiciones 
adicionales indicadas en el cuadro 3.  Por lo ge neral, los métodos de administración asignados y las 
condiciones adicionales deberán considerarse indicat ivos, y tal vez no correspondan exactamente a la 
descripción de la categoría de que se trate.  En  los casos en que los Miembros no han facilitado 
nuevas informaciones sobre sus métodos de administ ración de los contingentes arancelarios -mediante 
notificaciones o en reuniones del Comité- entre el  1º de marzo de 2006 (fecha del documento más 
reciente de la Secretaría sobre la administración de los contingentes arancelarios (TN/AG/S/22)) y el 1º de diciembre de 2011, se presume que esos métodos no han variado. 
                                                      
10 Véanse, por ejemplo, los documentos G/AG/NG/S/8/Rev.1 y TN/AG/S/22.  TN/AG/S/26 
 Página 5 
 
 
  Cuadro 2:  Categorías de los principales métodos de administración de co ntingentes arancelarios 
 
Código Descripción 
AT Aranceles aplicados :  No se asignan cuotas a los importadores.  Se permiten las importaciones de los productos en cuestión 
en el territorio del Miembro en cantidades ilimitadas al tipo arancelario correspondiente al contingente o a un tipo inferior. 
AU Subasta :  Se asignan cuotas o se expiden licen cias a los importadores sobre la base, en  gran medida, de un sistema de subasta 
o de concurso de licitaciones. 
FC Atención por orden de llegada :  No se asignan cuotas a los importadores.  Se permite la entrada de las importaciones al 
tipo arancelario correspondiente al contingente hasta que se colme el contingente arancelario;  a partir de entonces se aplica 
automáticamente el arancel más elevado fuera del contingente.  La importación física de la me rcancía determina el orden y, 
por consiguiente, el arancel aplicable. 
HI Importadores históricos :  Se asignan las cuotas o se expiden las licencias  a los importadores princi palmente en relación con 
las importaciones anteriores del producto de que se trate. 
LD Licencias a pedido :  Se procede en general a la asignación de cuotas o la  expedición de licencias a los importadores en relación 
con las cantidades pedidas y frecuentemente con anterioridad al comienzo del período durante el cual ha de tener lugar la 
importación física.  Incluye métodos  de expedición de licencias por orden de pres entación de la solicitud y sistemas en que las  
solicitudes de licencia se reducen a prorrata cuando exceden de las cantidades disponibles. 
MX Métodos de asignación mixtos :  Métodos de administración que consisten en  una combinación de los métodos indicados 
antes, sin que predomine ninguno de ellos. 
NS Sin especificar :  No se ha notificado ningú n método de administración.  
OT Otros :  Métodos de administración que no corresponden cl aramente a ninguna de las categorías anteriores. 
PG Grupos o asociaciones de productores :  Las cuotas de las importaciones se asi gnan exclusivamente o principalmente a un 
grupo o asociación de productores que importa el producto de que se trate (o tiene el  control directo de las importaciones del 
mismo realizadas por el Miembro correspondiente). 
ST Importaciones realizadas por entidades comerciales del Estado :  Las cuotas de las importaci ones se asignan exclusivamente 
o principalmente a una entidad comercial de l Estado que importa el producto  de que se trate (o tiene el control directo de las 
importaciones del mismo realizadas por intermediarios). 
 
13. Las condiciones adicionales que se recogen en el cuadro 3 permiten determinar qué entidades 
pueden participar en los métodos de asignación principa les indicados en el cuadro 2.  Por ejemplo, la 
categoría "Comercio anterior" corresponde a la situación en que se expiden licencias cuando se 
solicitan y sólo los importadores tradicionales de  los productos de que se trate tienen derecho a 
solicitarlas.  Esas condiciones también se pueden re ferir a otras que haya que cumplir para poder 
obtener una licencia de importación.  Por ejemplo, la categoría "Certificados de exportación" puede 
corresponder a situaciones en las que el país expor tador tenga que presentar un certificado de origen 
para poder recibir una parte del contingente arancelario. 
Cuadro 3:  Categorías de condiciones adicionales inheren tes a la administración de contingentes arancelarios  
 
Código Descripción 
d Prescripción de compra de productos nacionales :  Condición adicional que exige la compra o absorción de producción 
nacional del producto de que se trate para poder recibir una part e del contingente arancelario. 
h Comercio anterior :  Condición adicional que limita el derecho a re cibir una parte del contingente arancelario a los 
importadores establecidos del producto de que se trate, aunque las asignaciones no se hagan en proporción a la participación 
anterior en el comercio. 
l Limitación de la parte del cont ingente arancelario por asignación :  Condición adicional que consiste en especificar una 
parte o cantidad máxima del contingente ar ancelario para cada importador o envío. 
o Ninguna de las condiciones adicionales especificadas :  No se identificó ninguna de  las condiciones adicionales. 
x Certificados de exportación :  Condición adicional que exige la presentación de un certificado de exportación, certificado de 
autenticidad, certificado de origen o cualquier tipo de docume nto de exportación expedido por el  país exportador del producto 
para poder recibir una parte del contingente arancelario. 
 
14. Por razones de coherencia, en el presente doc umento se utilizan las categorías de condiciones 
adicionales empleadas en documentos anteriores sobre la administración de contingentes arancelarios.  
El cuadro 3 no contiene una lista exhaustiva de las condiciones adicionales que pueden aplicarse a los TN/AG/S/26 
Página 6  
 
  contingentes arancelarios enumerados en este docum ento.  La categoría "Ninguna de las condiciones 
adicionales especificadas" abarca las situaciones en que las demás categorías enumeradas no son 
aplicables a determinados contingentes arancelari os.  Por consiguiente, esta categoría comprende 
tanto los contingentes arancelarios a los que se ap lican métodos de administración que no incluyen 
condiciones adicionales como los contingentes arance larios sujetos a métodos de administración que 
no se enumeran en el cuadro 3.  Cabe que sea aplicable más de una condición adicional a un 
determinado contingente arancelario, en cuyo caso  el código es una combinación de los códigos 
(letras) que figuran en el cuadro 3. 
15. En los cuadros de este documento se han utilizado los siguientes símbolos: 
Símbolo Descripción Explicación 
n.a. no se aplica El contingente arancelario no se aplicó durante  el año en cuestión (por ej emplo, debido a su eliminación 
gradual o a la adhesión a la UE). 
... no disponible A 30 de noviembre de 2012 no se habían notifi cado a la Secretaría los datos sobre las importaciones 
correspondientes al contingente arancelario en cuestión.  
0 cero "0" se incluye en los cuadros en  los que se reseñan las tasas medias  simples de utilización y puede indicar 
una tasa de utilización baja redondeada a cero. 
 espacio en 
blanco Una casilla vacía en un cuadro con do s o tres entradas indica que la combinación en cuestión (por ejemplo, 
Miembro/método de administración) no ha sido identificada. 
 
16. Las tasas de utilización se calculan a partir de  los datos facilitados en las notificaciones del 
cuadro MA.2 como relación entre las importaciones r ealizadas dentro del contingente arancelario y la 
cuantía del contingente arancelario  notificada.  En el presente doc umento, las tasas de utilización se 
han ajustado en aquellos casos en que las importaci ones notificadas han superado la cuantía de los 
contingentes arancelarios, ajuste que ha consisti do en anotar una utilización máxima del contingente 
arancelario del 100%.  En la mayoría de los casos, la  "cantidad notificada" del contingente arancelario 
coincide con la "cuantía final" cons ignada en la Lista de compromisos;  sin embargo, en el caso de los 
contingentes arancelarios notificados de forma agrega da, la cantidad notificada difiere de la cuantía 
final consignada en la Lista a nivel de contingente arancelario. 
III. RESUMEN GENERAL DE LOS DATOS RELATIVOS A LOS CONTINGENTES 
ARANCELARIOS (2002-2011) 
17. En la siguiente sección se facilita información r esumida sobre los métodos de administración 
de los contingentes arancelarios, las importaciones,  las tasas de utilización y la situación en lo que 
respecta a las notificaciones relativas a los continge ntes arancelarios.  Los apéndices 1 y 2 contienen 
la información notificada por contingentes arancelari os.  Además, como se ha indicado anteriormente, 
los datos básicos, incluidos lo s correspondientes a todo el período 1995-2011, en los que se basan 
estos cuadros resumidos, podrán ser consultados en línea por los Miembros. 
A. ESTADÍSTICAS RESUMIDAS SOBRE LA ADMI NISTRACIÓN DE LOS CONTINGENTES 
ARANCELARIOS  
18. En el cuadro 4 se proporciona información re sumida sobre los principales métodos de 
administración de los contingentes arancelarios.  Entre 2002 y 2011, el método utilizado 
predominantemente por los Miembros de la OMC pa ra administrar los contingentes arancelarios fue 
el de los "aranceles aplicados".  Si bien, en términos absolutos, el número de contingentes 
administrados con este método disminuyó duran te ese período, su proporción se mantuvo 
relativamente constante.  Ello se debe a que el  número total de contingentes arancelarios también 
disminuyó durante ese período.  Como indicaban  los datos correspondientes al período 1995-2002 
incluidos en el documento TN/AG/S/22, las "licenci as a pedido" y la "atenci ón por orden de llegada" 
ocupan, respectivamente, los luga res segundo y tercero entre los métodos principales más utilizados  TN/AG/S/26 
 Página 7 
 
 
  de administración de los contingentes arancelario s.  En cada uno de los 10 años que abarca este 
documento, esas categorías representaron por lo me nos el 70% del número anual de contingentes 
arancelarios. 
Cuadro 4:  Número de contingentes arancelarios,  por principales métodos de administración, 2002-2011  
 
Método de administración 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Aranceles aplicados 602 605 605 538 537 498 498 497 497 476
% del total de contingentes arancelarios consignados en Listas 42,1 42,2 42,2 45,8 45,9 45,7 45,7 45,6 45,6 43,6
Atención por orden de llegada  170 170 170 122 122 76 76 79 81 81
% del total de contingentes arancelarios consignados  en Listas 11,9 11,9 11,9 10,4 10,4 7,0 7,0 7,1 7,2 7,2
Licencias a pedido 347 358 351 226 225 225 226 226 227 226
% del total de contingentes arancelarios consignados en Listas 24,3 25,0 24,5 19,3 19,2 20,7 20,7 20,7 20,8 20,7
Subasta 94 84 84 71 71 76 76 76 76 97
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 6,6 5,9 5,9 6,0 6,1 7,0 7,0 7,0 7,0 8,9
Importadores históricos 105 105 105 89 89 89 89 89 89 89
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 7,3 7,3 7,3 7,6 7,6 8,2 8,2 8,2 8,2 8,2
Importaciones realizadas por entidades comerc iales del Estado 26 27 28 26 27 23 23 23 23 24
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 1,8 1,9 2,0 2,2 2,3 2,1 2,1 2,1 2,1 2,2
Grupos o asociaciones de productores 8 76677  7  7  77
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 0,6 0,5 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
O t r o s  555444  4  4  44
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
Métodos de asignación mixtos 68 68 75 87 84 83 82 83 83 84
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 4,8 4,7 5,2 7,4 7,2 7,6 7,5 7,6 7,6 7,7
S i n  e s p e c i f i c a r  555558  9  9  66
% del total de contingentes arancelarios consign ados en Listas 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,7 0,8 0,7 0,5 0,5
Número total de contingentes arancelarios consignados en Listas 1.430 1.434 1.434 1.174 1.171 1.089 1.090 1.093 1.093 1.094
 
19. En el cuadro 5 se proporciona información deta llada sobre la incidenc ia de las condiciones 
adicionales relacionadas con la administración de contingentes arancelarios.  La administración de la mayoría de los contingentes arancelarios no va aco mpañada de ninguna de las condiciones adicionales 
identificadas en el cuadro 3.  La tendencia a la  baja del número de contingentes arancelarios cuyo 
método de administración va acompañado de condiciones adicionales, según se indica en el 
documento TN/AG/S/22, se mantuvo durante este período.  En 2002-2011, el número total de 
contingentes arancelarios sujetos a condiciones ad icionales se redujo un 45%.  Parte de esa reducción 
puede explicarse por el hecho de que varios Mi embros de la OMC que aplicaban métodos de 
administración de contingentes arancelarios con cond iciones adicionales se adhirieron a la UE en ese 
período. 
Cuadro 5:  Número de contingentes arancelarios con condici ones adicionales en relación con los principales métodos de 
administración, 2002-2011  
 
Condiciones adicionales 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 
Prescripción de compra de productos nacionales 44 44 44 13 13 12 11 11 11 12 
Limitación de la parte del contingente arancelario 
por asignación 98 67 65 20 22 22 20 20 20 20 
Certificados de exportación 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 
Comercio anterior 76 76 76 72 72 72 72 73 76 74 
Prescripción de compra de productos nacionales + 
Limitación de la parte del contingente arancelario 
por asignación 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 
Prescripción de compra de productos nacionales + 
Comercio anterior 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 TN/AG/S/26 
Página 8  
 
  Condiciones adicionales 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 
Limitación de la parte del contingente arancelario 
por asignación + Certificados de  exportación 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 
Certificados de exportación + Comerc io anterior 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 
Número total de contingentes arancelarios con 
condiciones adicionales 251 220 218 136 138 137 134 135 138 137 
Número de contingentes arancelarios para los que no se han identificado condiciones adicionales 1.179 1.214 1.216 1.038 1.033 952 956 955 952 954 
Contingentes arancelarios con condiciones adicionales 
como porcentaje de los contingentes arancelarios 
consignados en Listas (%) 17,6 15,3 15,2 11,6 11,8 12,6 12,3 12,4 12,7 12,6 
 
B. IMPORTACIONES REALIZADAS DENTRO DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS  
20. En el cuadro 6 se refleja, por años, el número de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se recibió información sobre las importaciones por categoría de método de administración en el período considerado.  Las prácticas de notif icación difieren con respecto a los contingentes 
arancelarios que se administran utilizando el método de  los "aranceles aplicados".  En algunos casos, 
los Miembros no notifican importaciones e indican que  no consideran que se trate de contingentes en 
vigor.  En otros casos, los Miembros notifican en  esta categoría las importaciones totales, cuyo 
volumen puede ser inferior o superior a la cuantía final del contingente arancelario consignada en la 
Lista de compromisos.  En el apéndice 1 fi guran datos tomados de las notificaciones del 
cuadro MA.2, con inclusión de las cantidades no tificadas y las importaciones correspondientes a cada 
contingente arancelario. 
Cuadro 6:  Número de contingentes arancel arios consignados en Listas respecto de los cuales no se han notificado importaciones,  
por métodos de administración y por años 
 
Método de administración 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 
Aranceles aplicados 426 427 424 299 301 288 289 363 364 413 
% de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se han notificado importaciones 79 78 70 73 73 70 67 61 51 49 
Atención por orden de llegada 6 12 14 13 13 13 27 33 52 55 
% de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se han notificado importaciones 1 2 2 3 3 3 6 5 7 7 
Licencias a pedido 65 65 125 57 58 58 62 122 171 209 
% de contingentes arancelarios respecto de los cuales no se han notificado importaciones 12 12 21 14 14 14 14 20 24 25 
Subasta 9 8 8 9 8 6 7 9 13 15 
% de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se han notificado importaciones 2 1 1 2 2 1 2 2 2 2 
Importadores históricos 22 23 23 17 17 30 30 41 58 68 
% de contingentes arancelarios respecto de los cuales no se han notificado importaciones 4 4 4 4 4 7 7 7 8 8 
Importaciones realizadas por entidades comerciales del Estado 6 4 3 4 4 5 5 5 17 24 
% de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se han notificado importaciones 1 1 0 1 1 1 1 1 2 3 
Grupos o asociaciones de productores 0 0 0 0 0 0 0 0 3 7 
% de contingentes arancelarios respecto de los cuales no se han notificado importaciones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 
Otros 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 
% de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se han notificado importaciones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0  TN/AG/S/26 
 Página 9 
 
 
  Método de administración 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 
Métodos de asignación mixtos 2 5 5 8 7 7 7 24 38 48 
% de contingentes arancelarios respecto de los 
cuales no se han notificado importaciones 0 1 1 2 2 2 2 4 5 6 
Sin especificar 0 0 0 0 0 3 4 1 1 1 
% de contingentes arancelarios respecto de los cuales no se han notificado importaciones 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 
Total de contingentes arancelarios consignados 
en Listas respecto de los cuales no se han notificado importaciones  538 546 604 409 410 412 433 603 719 843 
% de contingentes arancelarios consignados en 
Listas (cuadro 4)  38 38 42 35 35 38 40 55 66 77 
 
C. ADMINISTRACIÓN Y UTILIZACIÓN DE CONTINGENTES ARANCELARIOS  
21. En anteriores documentos de la Secretaría se  señalaba que debía entenderse que las tasas de 
utilización son un indicador muy apro ximado y tienen deficiencias intrínsecas.  No diferencian los 
contingentes arancelarios en función de su tama ño o importancia económica.  Tampoco establecen 
distinción alguna entre los productos de poco valor y lo s productos de alto valor, ya que el cálculo de 
la tasa de utilización se basa en el volumen y no en  el valor.  Además, en las tasas medias simples 
anuales de utilización influye el número variable de contingentes arancelarios aplicables cada año.  
Como las tasas de utilización se basan en la in formación notificada, el número de notificaciones 
presentadas también influirá en los cálculos.  En  el período 2002-2009 se disponía de datos sobre el 
61% de los contingentes arancelarios consignados en  las Listas.  En cambio, en el período 2010-2011 
la proporción de contingentes arancelarios cuya tasa de utilización podía calcularse descendió al 30% 
aproximadamente. 
22. En el cuadro 7 se indican las tasas medi as simples de utilización, por métodos de 
administración y por años.  Durante el período 2 002-2011, la tasa de utilización de los contingentes 
arancelarios fue, en promedio, del 61%.  Como el  número de contingentes arancelarios incluidos en 
los cálculos de cada una de esas tasas medias simpl es varía ampliamente, este cuadro debe leerse 
juntamente con el cuadro 4.  Por ejemplo, la categoría "Otros", a la que corresponden tasas medias 
simples anuales de utilización elevadas, incluye menos del 1% del total de los contingentes 
consignados en las Listas. 
23. En el presente documento también se propor ciona información más detallada sobre la 
administración y las tasas de utilización.  En primer lugar, en el anexo A se presentan datos 
desagregados sobre las tasas medias anuales de u tilización, por Miembros y por principales métodos 
de administración.  En segundo lugar, en el apéndice 2 figuran los métodos de administración y las tasas de utilización a nivel de contingente arancelario. 
Cuadro 7:  Tasas medias simples de utilización, por métodos de administración de los contingent es arancelarios y por años (%) 
 
Método de administración 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Tasa media 
simple de 
utilización 
2002-2011 
Aranceles aplicados 69 66 67 63 63 69 69 73 72 73 68 
Atención por orden de llegada 50 49 46 49 48 58 39 40 28 27 43 
Licencias a pedido 54 52 53 55 60 57 58 56 59 86 59 
Subasta 51 56 48 59 64 64 63 59 64 64 59 
Importadores históricos 64 58 61 63 63 63 61 58 44 32 57 
Importaciones realizadas por entidades 
comerciales del Estado 73 66 76 75 71 71 70 65 33 67 
Grupos o asociaciones de productores 75 60 68 47 63 60 62 56 75  63 
Otros 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 TN/AG/S/26 
Página 10  
 
  Método de administración 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Tasa media 
simple de 
utilización 
2002-2011 
Métodos de asignación mixtos 61 66 67 66 67 66 63 69 64 60 65 
Sin especificar 44 43 45 45 45 49 57 49 46 46 47 
Tasa media simple anual de utilización 
respecto de todos los contingentes 
arancelarios 64 62 63 62 64 66 64 62 59 61 
 
D. CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACI ÓN DE NOTIFICACIÓN DEL CUADRO MA.1 
24. Los Miembros de la OMC están obligados a no tificar sus métodos de administración de los 
contingentes arancelarios utilizando las notificaciones de l cuadro MA.1 en el momento de la apertura 
de los contingentes arancelarios consignados en  sus Listas.  Cuando modifiquen el método de 
administración notificado, deben asimismo notificar ad hoc  las modificaciones que hayan introducido. 
25. La Secretaría prepara periódicamente un docum ento en el que se proporciona información 
resumida sobre el cumplimiento de las obligaciones de  notificación en la esfera de la agricultura y se 
incluyen detalles del historial de los Miembros de la OMC con respecto a las notificaciones de los 
cuadros MA.1 y MA.2.11  Como los datos incluidos en el presente documento no abarcan 2012, año 
en el que se adhirió Rusia, el cuadro indica que, en el período considerado, todos los Miembros que 
figuran en él habían cumplido la obligación de notificación "única" en relación con la administración de los contingentes arancelarios cons ignados en sus Listas de compromisos.
12 
26. En el caso de la UE, se han establecido varios contingentes arancelarios como resultado de las 
sucesivas ampliaciones durante el período 2002-2011.  En 2004, la UE informó al Comité sobre sus 
intenciones con respecto a las notificaciones tras la ampliación de la UE de 15 a 25 miembros el 1º de mayo de 2004.
13  En esa reunión, la UE señaló que los nue vos Estados miembros continuarían, en 
cierta medida, realizando por su cuenta las notif icaciones correspondientes a los distintos períodos de 
notificación hasta 2003, incluido ese año.  En materi a de acceso a los merca dos (excepción hecha del 
cuadro MA.1) y subvenciones a la exportación, la UE tenía previsto facilitar notificaciones 
independientes para los períodos de notificación del 1º de enero al 30 de abril de 2004.  En cuanto a 
los períodos de notificación del 1º de mayo de 20 04 en adelante, la UE proporcionaría notificaciones 
refundidas sobre acceso a los mercados y subvenci ones a la exportación relativas a la UE-25.  
En 2009, la UE presentó al Comité de Agricultu ra en el marco de sus actividades ordinarias una 
notificación del cuadro MA.2 con detalles de las im portaciones realizadas dentro de esos contingentes 
arancelarios.14 
27. La UE añadió que mantendría informado al Comité sobre las disposiciones relativas al 
establecimiento de nuevos contingentes arancelarios o la modificación de los existentes mediante la 
notificación ordinaria del cuadro MA.1.  Además de notificar a su debido tiempo las distintas 
disposiciones adoptadas, la UE tenía previsto f acilitar una actualización global del cuadro MA.1, con 
inclusión de adiciones una vez que hubiesen conclui do las negociaciones con arreglo al párrafo 6 del 
artículo XXIV del GATT.15 
_______________ 
                                                      
11 Véase el documento G/AG/GEN/86/Rev.12. 
12 En 2009, Moldova concluyó sus negociaciones en el marco del artículo XXVIII, lo cual dio lugar al 
establecimiento de tres contingentes arancelarios en la  esfera de la agricultura.  Moldova no ha presentado 
notificaciones de los cuadros MA.1 o MA .2 en relación con esos contingent es.  Como Moldova no aparece en la 
actual versión del documento de la Secretaría en el  que se resume la situaci ón en lo que respecta al 
cumplimiento de las obligaciones de notificación, está previsto publicar un corrigendum de ese documento. 
13 Párrafo 19 del documento G/AG/R/39. 
14 Documento G/AG/N/EEC/62. 
15 Párrafo 21 del documento G/AG/R/39.  TN/AG/S/26 
 Página 11 
 
 
  Anexo A 
Cuadro A.1: Principales métodos de administración - Tasas medias simple s de utilización de los contingentes 
arancelarios por Miembros, 2002-2011 (en porcentaje) 
 
Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Australia  
2002 100   82       91 
2003 100   90       95 
2004 82   93       87 
2005 98   97       98 
2006 100   97       98 
2007 100   100       100 
2008 100   99       100 
2009 100   99       100 
2010 100   100       100 
2011 100   100       100 
Barbados  
2002 ...    ...     ... ... 
2003 ...    ...     ... ... 
2004 ...    ...     ... ... 
2005 ...    ...     ... ... 
2006 ...    ...     ... ... 
2007 ...    ...     ... ... 
2008 ...    ...     ... ... 
2009 ...    ...     ... ... 
2010 ...    ...     ... ... 
2011 ...    ...     ... ... 
Brasil  
2002 100          100 
2003 100          100 
2004 100          100 
2005 100          100 
2006 100          100 
2007 100          100 
2008 100          100 
2009 100          100 
2010 100          100 
2011 ...          ... 
Bulgaria  
2002 56  29        43 
2003 47  29        38 
2004 44  35        39 
2005 35  33        34 
2006 34  33        33 
Canadá  
2002 ...  86 99 87 97  100  100 95 
2003 ...  63 98 73 98  100  100 89 
2004 ...  70 88 66 97  100  99 87 
2005 ...  58 80 74 96  100  100 85 
2006 ...  63 58 71 98  100  100 82 
2007 ...  68 70 68 98  100  99 84 
2008 ...  60 75 66 98  100  99 83 
2009 ...  56 77 75 98  100  100 84 
2010 ...  ... 60 49 98  100  ... 77 
2011 ...  ... ... ... ...  ...  ... ... TN/AG/S/26 
Página 12  
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Chile  
2002     100      100 
2003     100      100 
2004     100      100 
2005     92      92 
2006     0      0 
2007     87      87 
2008     38      38 
2009     49      49 
2010     0      0 
2011     82      82 
China  
2002     72 25     48 
2003     62 37     49 
2004     77 52     64 
2005     87 42     65 
2006     98 34     66 
2007     100 30     65 
2008     99 26     62 
2009     100 30     65 
2010     ... ...     ... 
2011     ... ...     ... 
Colombia  
2002 77    68   100   82 
2003 67    65   100   77 
2004 69    70   100   80 
2005 67 100  62  73     76 
2006 68 100  66  80     79 
2007 69 100  75  100     86 
2008 77 100  75  87     85 
2009 74 100  75  100     87 
2010 71 100  75  85     83 
2011 ... ...  ...  ...     ... 
Corea, República de  
2002 65 29  84 39 71   66 79 62 
2003 59 52  82 45 89   41 86 65 
2004 54 43  85 38 92   69 100 69 
2005 53 45  83 43 84   27 98 62 
2006 40 68  85 43 86   31 98 64 
2007 40 47  84 45 78   32 97 61 
2008 27 39  83 42 71   33 96 56 
2009 26 16  80 44 77   29 86 51 
2010 ... ...  ... ... ...   ... ... ... 
2011 ... ...  ... ... ...   ... ... ... 
Costa Rica  
2002 ... 33         33 
2003 ...     31     31 
2004 ...     18     18 
2005 ...     8     8 
2006 ...     16     16 
2007 ...     17     17 
2008 ...     16     16 
2009 ...     17     17 
2010 ...     12     12 
2011 ...     19     19  TN/AG/S/26 
 Página 13 
 
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Croacia  
2002     80      80 
2003     80      80 
2004     89      89 
2005     89      89 
2006     79      79 
2007     78      78 
2008     89      89 
2009     78      78 
2010     72      72 
2011     ...      ... 
Ecuador  
2002    21       21 
2003    7       7 
2004    0       0 
2005    0       0 
2006    0       0 
2007    0       0 
2008    0       0 
2009    0       0 
2010    0       0 
2011    0       0 
El Salvador  
2002 ... 100         100 
2003 ... 77         77 
2004 ... 76         76 
2005 ... 80         80 
2006 ... 84         84 
2007 ... 67         67 
2008 ... 23         23 
2009 ... 48         48 
2010 ... 23         23 
2011 ... 29         29 
Eslovenia  
2002  31   54      43 
2003 74 32   65      57 
2004 31 2   0      11 
Estados Unidos de América
2002   60   87 44    63 
2003   57   86 43    62 
2004   51   87 45    61 
2005   48   83 45    58 
2006   43   79 45    56 
2007   42   72 49    54 
2008   42   60 57    53 
2009   47   68 49    55 
2010   40   53 46    46 
2011   42   52 46    46 
ex República Yugoslava de Macedonia  
2003     100      100 
2004     100      100 
2005     25      25 
2006     13      13 
2007     45      45 
2008     34      34 
2009   27        27 
2010     26      26 
2011     62      62 TN/AG/S/26 
Página 14  
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Filipinas  
2002 78   63      100 80 
2003 67   52      100 73 
2004 100   55      100 85 
2005 ...   ...      ... ... 
2006 ...   ...      ... ... 
2007 ...   ...      ... ... 
2008 ...   ...      ... ... 
2009 ...   ...      ... ... 
2010 ...   ...      ... ... 
2011 ...   ...      ... ... 
Guatemala  
2002 ...    100      100 
2003 ...    90      90 
2004 ...    97      97 
2005 ...    99      99 
2006 ...    100      100 
2007 ...    84      84 
2008 ...    ...      ... 
2009 ...    ...      ... 
2010 ...    ...      ... 
2011 ...    ...      ... 
Hungría  
2002 ...    44      44 
2003 ...    35      35 
2004 ...    ...      ... 
India  
2002       ...   ... ... 
2003 0         34 17 
2004 0         14 7 
2005 0         23 12 
2006 0         32 16 
2007 0         0 0 
2008 0         1 1 
2009 30         3 17 
2010 ...         ... ... 
2011 ...         ... ... 
Indonesia  
2002 ...         ... ... 
2003 ...         ... ... 
2004 ...         ... ... 
2005 ...         ... ... 
2006 ...         ... ... 
2007 ...         ... ... 
2008 ...         ... ... 
2009 ...         ... ... 
2010 ...         ... ... 
2011 ...         ... ... 
Islandia  
2002 74 73         73 
2003 71 73         72 
2004 72 78         75 
2005 71 81         76 
2006 69 81         75 
2007 76 81         78 
2008 73 77         75 
2009 75 80         77 
2010 73 78         75 
2011 73 73         73  TN/AG/S/26 
 Página 15 
 
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Israel  
2002 50   100 100 100  100   90 
2003 50   100 100 100  100   90 
2004 50   100 100 100  100   90 
2005 53   100 100 100  100   91 
2006 51   100 100 100  100   90 
2007 51   100 100 100  100   90 
2008 85   100 100 100  100   97 
2009 50   100 100 100  100   90 
2010 50   100 100 100  100   90 
2011 50   100 100 100  100   90 
Japón  
2002     59 20  ...  96 58 
2003     60 11  ...  97 56 
2004     60 5  ...  99 55 
2005     55 1  ...  97 51 
2006     59 1  ...  99 53 
2007  92   57 0  ...  99 62 
2008  94   58   ...  100 84 
2009  97   55   ...  96 83 
2010  97   54   ...  99 83 
2011  ...   ...   ...  ... ... 
Letonia  
2002     0      0 
2003     0      0 
2004     0      0 
Lituania  
2002    0       0 
2003    8       8 
2004    8       8 
Malasia  
2002 ...   ... ...      ... 
2003 ...   ... ...      ... 
2004 ...   ... ...      ... 
2005 ...   ... ...      ... 
2006 ...   ... ...      ... 
2007 ...   ... ...      ... 
2008 ...   ... ...      ... 
2009 ...   ... ...      ... 
2010 ...   ... ...      ... 
2011 ...   ... ...      ... 
Marruecos  
2002   70        70 
2003   69        69 
2004   70        70 
2005   77        77 
2006   81        81 
2007   80        80 
2008   0        0 
2009   0        0 
2010   0        0 
2011   0        0 TN/AG/S/26 
Página 16  
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
México  
2002 ...   100       100 
2003 ...   100       100 
2004 ...   100       100 
2005 ...   100       100 
2006 ...   100       100 
2007 ...   100       100 
2008 ...   100       100 
2009 ...   100       100 
2010 ...   100       100 
2011 ...   ...       ... 
Moldova  
2002            
2003            
2004            
2005            
2006            
2007            
2008            
2009   ...    ...    ... 
2010   ...    ...    ... 
2011   ...    ...    ... 
Nicaragua  
2002 90   ...       90 
2003 98   ...       98 
2004 95   ...       95 
2005 100   ...       100 
2006 94   ...       94 
2007 91   ...       91 
2008 66   ...       66 
2009 78   ...       78 
2010 87   ...       87 
2011 81   ...       81 
Noruega  
2002 ... 30  98 34      54 
2003 ... 43  95 23      54 
2004 ... 42  93 26      54 
2005 65 51  94 14      56 
2006 63 56  93 37      62 
2007 63 51  93 14      55 
2008 75 52  95 17      60 
2009 97 42  82 14      59 
2010 85 36  91 23      59 
2011 100 54  93 20      67 
Nueva Zelandia  
2002 55          55 
2003 77          77 
2004 71          71 
2005 83          83 
2006 80          80 
2007 85          85 
2008 88          88 
2009 81          81 
2010 82          82 
2011 79          79  TN/AG/S/26 
 Página 17 
 
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Panamá  
2002 55 45         50 
2003 61 51         56 
2004 78 46         62 
2005 70 47         59 
2006 65 53         59 
2007 61 57         59 
2008 48 57         52 
2009 49 53         51 
2010 56 77         67 
2011 46 60         53 
Polonia  
2002 0    23 21     15 
2003 1    21 23     15 
2004 0    18 11     10 
República Checa  
2002   57        57 
2003   61        61 
2004   47        47 
República Dominicana 
2002     57      57 
2003     61      61 
2004     70      70 
2005     77      77 
2006     86      86 
2007     72      72 
2008     84      84 
2009     ...      ... 
2010     ...      ... 
2011     ...      ... 
República Eslovaca  
2002   33        33 
2003   36        36 
2004   26        26 
Rumania  
2002 ...    0      0 
2003 ...          ... 
2004 ...          ... 
2005 ...          ... 
2006 ...          ... 
Sudáfrica  
2002 66   79 58      68 
2003 71   95 68      78 
2004 73   84 66      75 
2005 71   99 58      76 
2006 78   93 73      81 
2007 78   94 62      78 
2008 77   93 65      78 
2009 ...   ... ...      ... 
2010 ...   ... ...      ... 
2011 ...   ... ...      ... TN/AG/S/26 
Página 18  
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Suiza  
2002 81 91  100 77 97     89 
2003 77 100  100 77 96     90 
2004 78 94  100 76 95     89 
2005 80 100  100 78 98     91 
2006 85 98  100 83 95     92 
2007 86 100  100 87 93     93 
2008 86 100  100 90 98     95 
2009 86 100  100 87 100     95 
2010 81 93  100 91 98     93 
2011 87 77  100 88 97     90 
Tailandia  
2002     32    80 21 44 
2003     31    75 11 39 
2004     33    67 39 46 
2005     31    67 26 41 
2006     40    86 16 48 
2007 100    28    81 21 58 
2008 100    39    83 20 61 
2009 0    35    75 21 33 
2010 0    33    75 20 32 
2011 ...    ...    ... ... ... 
Taipei Chino  
2002  61   75 78     71 
2003  54   74 100     76 
2004  35    78     57 
2005  34   100 65     66 
2006  42   98 67     69 
2007  43    68     56 
2008  41    68     55 
2009  34    73     54 
2010  40    50     45 
2011  47    68     58 
Túnez  
2002    54       54 
2003    36       36 
2004    68       68 
2005    63       63 
2006    66       66 
2007    ...       ... 
2008    ...       ... 
2009    ...       ... 
2010    ...       ... 
2011    ...       ... 
Ucrania  
2008       ...    ... 
2009     54      54 
2010     89      89 
2011     100      100  TN/AG/S/26 
 Página 19 
 
 
  Países  AT AU FC HI LD MX NS OT PG ST Promedio
Unión Europea  
2002 0  68 84 58      52 
2003 0  68 85 57      52 
2004 0  69 82 52      51 
2005 0  67 50 46      41 
2006 0  66 64 51      45 
2007 0  61 59 51      43 
2008 0  60 37 50      37 
2009 ...  60 85 46      64 
2010 ...  ... ... . ..      ... 
2011 ...  ... ... . ..      ... 
Venezuela, República Bolivariana de  
2002 ...   ...       ... 
2003 ...   ...       ... 
2004 ...   ...       ... 
2005 51     56     53 
2006 50     56     53 
2007 50     60     55 
2008 52     61     56 
2009 ...     ...     ... 
2010 ...     ...     ... 
2011 ...     ...     ... 
Viet Nam  
2007       ...    ... 
2008       ...    ... 
2009       ...    ... 
2010   47        47 
2011   ...        ... 
 
 
_______________ 
 
 TN/AG/S/26 
Página 20  
 
  APÉNDICES 
En la información adjunta, se enumeran los con tingentes arancelarios por Miembros, en el mismo 
orden alfabético que en la lista oficial de Miembros de la OMC.  
Apéndice 1:  Cantidades notificadas e importaciones (2002-2011) 
TQID:  código del contingente arancelario, en el mismo orden en que aparece en la Lista del Miembro 
de que se trate.  Puede utilizarse para ver el di ferente número de contingentes arancelarios que tiene 
cada Miembro.  El código de siete caracteres está constituido por el código de tres letras 
correspondiente al Miembro de la OMC, seguido de "Q " (contingente) y de la cifra de 3 dígitos que 
indica el lugar que ocupa el contingente arancelario en la Lista pertinente. 
UNIDAD:  unidad en la que está expresado el con tingente arancelario notificado por el Miembro de 
la OMC de que se trate. 
CANTIDAD NOTIFICADA:  cuantía de los contingent es arancelarios notificada para cada uno de los 
años de aplicación 2002-2011.  Esta cantidad gene ralmente corresponde a los compromisos en 
materia de contingentes arancelarios consignados en  las Listas.  En los casos en que los Miembros 
hayan notificado contingentes arancelarios agre gados, las cifras corres ponden a las cantidades 
indicadas en las notificaciones. 
IMPORTACIONES:  importaciones efectuadas dentro del contingente y notificadas por los Miembros 
de la OMC de que se trate para cada uno de los años de aplicación 2002-2011. 
Apéndice 2:  Métodos de administración y tasas de utilización (2002-2011) 
TQID:  código del contingente arancelario, en el mismo orden en que aparece en la Lista del Miembro 
de que se trate.  Puede utilizarse para ver el di ferente número de contingentes arancelarios que tiene 
cada Miembro.  El código de siete caracteres está constituido por el código de tres letras 
correspondiente al Miembro de la OMC, seguido de "Q " (contingente) y de la cifra de 3 dígitos que 
indica el lugar que ocupa el contingente arancelario en la Lista pertinente. 
REG:  código que indica el principal método de administración utilizado en los años de 
aplicación 2002-2011, respectivamente (la descripción de los códigos de los distintos métodos puede 
verse en el cuadro 2  del presente documento). 
ADC:  código que indica toda condición adiciona l aplicada en los años de aplicación 2002-2011 
(la descripción de los códigos puede verse en el cuadro 3 del presente documento). 
TASAS DE UTILIZACIÓN:  se enum eran las tasas de utilización de  los contingentes arancelarios 
(en porcentajes) para cada uno de los años de ap licación 2002-2011.  Las tasas de utilización se han 
ajustado en aquellos casos en que las importaci ones notificadas han superado la cuantía de los 
contingentes arancelarios, ajuste que ha consisti do en anotar una utilización máxima del contingente 
arancelario del 100%. 
_______________