G/AG/W/176  
29 de mayo  de 2018 
(18-3211) Página: 1/16 
Comité de Agricultura   
 
   
CUESTIONES PLANTEADA S POR LOS MIEMBROS P ARA EL EXAMEN  ANUAL  
DE LA COMPETENCIA DE  LAS EXPORTACIONES,  
11 Y 12 DE JUNIO DE 20181 
En el presente documento se recopilan las preguntas recibidas por la Secretaría hasta la fecha del  
28 de mayo de 2018, indicada en el aerograma  WTO/AIR/AG/27.  
 
 
_______________  
 
  
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/W/176  
 
- 2 - 
  ÍNDICE  
1  ARGENTINA  ................................ ................................ ................................ ..................  3 
2  AUSTRALIA  ................................ ................................ ................................ ..................  3 
3  BRASIL  ................................ ................................ ................................ .........................  4 
4  CANADÁ  ................................ ................................ ................................ .......................  4 
5  CHINA  ................................ ................................ ................................ ..........................  6 
6  UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ..........  8 
7  INDIA  ................................ ................................ ................................ .........................  10 
8  INDONESIA  ................................ ................................ ................................ ................  11 
9  JAPÓN  ................................ ................................ ................................ ........................  11 
10  COREA, REPÚBLICA DE  ................................ ................................ .............................  12 
11  MALASIA  ................................ ................................ ................................ ..................  12 
12  NUEVA ZELAND IA ................................ ................................ ................................ ..... 12 
13  FEDERACIÓN DE RUSIA  ................................ ................................ ............................  13 
14  TAILANDIA  ................................ ................................ ................................ ...............  13 
15  TURQUÍA  ................................ ................................ ................................ ..................  14 
16  ESTADOS UNIDOS DE AM ÉRICA ................................ ................................ ................  14 
17  VIET NAM  ................................ ................................ ................................ .................  15 
 
  G/AG/W/176  
 
- 3 - 
  1  ARGENTINA  
AG-IMS ID 87043 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
En respuesta a la pregunta AG-IMS ID 84114 , la Argentina dijo lo siguiente : "El Banco de la Nación 
Argentina  (BNA) y el Banco de Inversión y Comercio Exterior ( BICE) no disponen de  programas o 
líneas de apoyo crediticio  a las exportaciones y/o cobertura s de riesgo y/o acuerdos crediticios que 
cuenten con contribuciones financieras del Gobierno o transferencias financieras del BICE y del 
Banco de la Nación Argentina, o de cualquier organismo público en alguna de las líneas de crédito 
en moneda extranjera que  ofrece para el financiamiento de las exportaciones, tanto en la 
modalidad de pre -embarque, como post -embarque ". La Argentina indicó también que 
"las condiciones de financiación de las exportaciones corresponden a  los tipos del mercado ". 
Los Estados Unidos  señalan que las disposiciones de la Decisión de Nairobi se aplican al apoyo a la 
financiación de las exportaciones "proporcionado por un gobierno o por cualquier organismo 
público" a que se hace referencia en el apartado a)  1) del párrafo 1.1 del artículo  1 del Acuerdo 
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  (Acuerdo SMC) . Esa definición parece corresponder 
tanto al BNA como al BICE . 
Según los sitios web  de ambas entidades , el BNA2 y el BICE3 aplican programas de financiación de  
las exportaciones de  los que puede beneficiarse la agricultura . Esos programas parecen estar 
comprendidos en el alcance de la definición de apoyo directo a la financiación, incluidos créditos 
directos/financiación directa, refinanciación y apoyo a los tipos de interés, que fi gura en el 
apartado a) del párrafo 13 de la Decisión de Nairobi sobre la Competencia de las Exportaciones . 
Habida cuenta de que el ámbito de aplicación de la Decisión Ministerial sobre la Competencia de 
las Exportaciones no se limita a los programas especí ficos para la agricultura  y de que tampoco 
hay ninguna referencia a la exención  de los compromisos como consecuencia de la aplica ción de  
los "tipos del mercado", sírvanse confirmar si la Argentina  considera que las actividades de apoyo 
a la financiación de  las exportaciones del BNA y el BICE  no están abarcadas por la Decisión de 
Nairobi sobre la Competencia de las Exportaciones porque las "condiciones de financiación de las 
exportaciones corresponden a los tipos del mercado " y, en caso afirmativo , explicar en qué se basa 
concretamente esa posición . 
2  AUSTRALIA  
AG-IMS ID 8700 3: Pregunta de  la Unión  Europea  
a. Australia notifica tres programas  de financiación directa (Préstamo para Contratos de 
Exportación , Línea de Crédito para la Exportación y  Préstamo a la Exportación para 
Pequeñas Empresas ). ¿Son las tasas/primas medias anuales por programa inferiores a 
aquell as que los exportadores tendrían que pagar para obtener los fondos empleados 
con este fin (o a aquell as que tendrían que pagar si acudiesen a los merc ados 
internacionales de capital para obtener fondos al mismo plazo, con las mismas 
condiciones de crédito y en la misma moneda que los créditos a la exportación) ? En caso 
afirmativo, ¿podría Australia estar de acuerdo en que esos programas contienen 
subven ciones a la exportación prohibidas en el sentido del punto  k) del Anexo I del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias ? 
b. En el caso del Programa de Línea de Crédito para la Exportación, el plazo máximo de 
reembolso incluye "prórrogas autorizadas ". ¿Cuál es la duración máxima de esas 
prórrogas ? 
                                                
2 Véase la siguiente dirección de Internet: 
http://www.bna.com.ar/Empresas/Grandes/ComercioExterior/FinanciacionDeExportacionesArgentinas . 
Asimismo, bajo el epígrafe "Exportación", véase "Cartas de Cré dito de Exportación" en la siguiente 
dirección de Internet: http://www.bna.com.ar/Empresas/Grandes/ComercioExterior . 
3 Véase la siguiente dirección de Internet: https://www.bice.com.ar/en/productos/comercio -exterior/ . 
Véase también: https://www.bice.com.ar/es/productos/expo -largo-plazo/ . G/AG/W/176  
 
- 4 - 
  3  BRASIL  
AG-IMS ID 8700 4: Pregunta de  la Unión Europea  
¿Por qué no ha actualizado el Brasil sus datos relativos al Programa de Financiación Directa del 
PROEX y el Programa de Apoyo a los Tipos de Interés del PROEX ? 
AG-IMS ID 87012 : Pregunta de  Noruega  
El Brasil  fue un o de los promotores  de la rápida aplicación de la eliminación progresiva  de las 
subvenciones a la exportación a partir de diciembre de 2015. M iembros como el Canadá , Suiza  y 
Noruega  tuvieron que modificar considerablemente sus políticas para cumplir la Decisión 
Ministerial . Todos esos Miembros ya ha n notificado proyecto s de Listas de subvenciones a la 
exportación  modificadas . 
Por otra parte, después de transcurridos más de dos años , el Brasil  todavía no ha presentado un 
proyecto de Lista de subvenciones a la exportación  modificada . 
Pregunta : ¿Cuándo presentará el Brasil  el proyecto de Lista de subvenciones a la exportación  
modificada ? 
AG-IMS ID 87044 : Pregunta de  los Estados Unidos de  América  
Créditos a la exportación del Brasil  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
Los Estados Unidos  observan que el Brasil  no respondió al  cuestionario  sobre competencia de las 
exportaciones  de 2016 ni al de 2017, pero sí lo hizo  en 2014 y 2015. Recientemente el Brasil  ha 
indicado también , en respuesta a preguntas de los Estados Unidos,  que el apoyo  prestado en 2016 
a los productos agropecuarios en el marco del Programa de Financiación Directa del PROEX  
ascendió a  141,3 millones de dólares EE.UU . 
Sírvanse proporci onar respuestas al cuestionario sobre competencia de las exportaciones  en 
relación con e l Programa de Financiación Directa del PROEX y el Programa de Apoyo a los Tipos de 
Interés del PROEX para los productos agropecuarios  en 2017 . 
4  CANADÁ  
AG-IMS ID 8700 5: Pregunta de  la Unión Europea  
a. En virtud de la nota 4 de  pie de página de  la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la 
Competencia de las Exportaciones, "los niveles de los compromisos sobre cantidades se 
aplicarán con carácter de statu quo  hasta fines de 2020 al promedio de los niveles de 
cantidades efectivo del período de base 2003 -2005". El período de base 2003-2005 se 
refiere a tres años, a saber, 2003, 2004 y 2005. Respecto de  sus subvenciones a la 
exportación,  ¿por qué ha basado el Canadá los niveles de c antidades para los  productos 
lácteos aplicados en  2016 en un promedio de cuatro años , en contradicción con lo 
dispuesto en la Decisión de Nairobi?  
b. La nota 4  de pie de página  de la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la Competencia de 
las Exportaciones di spone que esa nota se aplica a los productos respecto de los cuales 
el Miembro  de que se trate  "haya notificado las subvenciones a la exportación aplicables 
a esos productos o categorías de productos en una de sus tres notificaciones más 
recientes de subvenciones a la exportación examinadas por el Comité de Agricultura 
antes de la fecha de adopción de la presente Decisión ". Las tres notificaciones más 
recientes de subvenciones a la exportación presentadas por el Canadá  antes de Nairobi 
abarcaban l as campañas  2011/ 2012, 2012/ 2013 y 2013/ 2014, y el Canadá no comunicó  
exportaciones de mantequilla subvencionadas con respecto a  esas campañas . Dado que  
las correcciones presentadas por el Canadá de sus notificaciones de subvenciones a la 
exportación correspond ientes a 2012/2013 y 2013/2014 no fueron examinadas por el 
Comité de Agricultura antes de Nairobi, ¿por qué notifica erróneamente el Canadá  un 
nivel autorizado de subvenciones a la exportación de mantequilla en 2016?  G/AG/W/176  
 
- 5 - 
  c. ¿Está el Canadá  de acuerdo en que su si stema de clases de leche , aunque lo considere 
un mecanismo privado, solo podría existir en virtud de un sistema de contingentes para 
la leche impuesto por su Gobierno4 y que, por consiguiente , los exportadores de 
productos o ingredientes lácteos , a los que  se aplicaron los precios de la clase de 
leche 7, se benefician de "pagos a la exportación de productos agropecuarios financiados 
en virtud de medidas gubernamentales " en el sentido del apartado c) del párraf o 1 del 
artículo 9 del Acuerdo sobre la Agricultura ? En caso negativo, ¿podría el Canadá  justificar 
su posición ? 
AG-IMS ID 87045 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación d el Canadá  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
a. Los Estados Unidos  observ an que  el Canadá indicó en su cuestionario sobre competencia 
de las exportaciones que el valor total de las exportaciones de productos agropecuarios 
cubiertas por  sus programas de financiación de las exportaciones fue de 4.100 millones y 
5.092 millones de dólares canadienses e n 2015 y 2016, respectivamente . 
En el sitio web  de Fomento de las Exportaciones del Canadá  (EDC)  "Aggregate Business 
Volume by Industry Sub -sector " (Volumen de negocios agregado  por subsector es 
industrial es) para los períodos que final izaron el 31 de diciembre de 2015, 2016 y 2017 
(véase el cuadro infra), el valor total de los productos agropecuarios cubiertos por sus 
programas de financiación de las exportaciones no se corresponde con el valor total de 
las exportaciones de productos ag ropecuarios notificado por el Canadá  en su 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones . Los Estados Unidos  observan  
también  que en el sector  "Light Manufacturing " (Manufactur as ligeras)  figura una partida 
en la que se describen transacciones relacionadas con  alimentos y bebidas que no se 
notific ó en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones  del Canadá 
correspondiente a  los tres últimos años . 
Panorama del subsector 
industrial  2015  
(millones de $) 2016  
(millones de $) 2017  
(millones  de $) 
Agricultur a 4.702 5.600 4.995 
Alimentos y bebidas  1.041 974 1.401 
TOTAL  5.743 6.574 6.396 
 Fuente : http://www.edc.ca/EN/About -Us/Disclosure/Reporting -on-Transactions/Pages/industry -
sub-sector -2017.aspx . 
Con respecto al sector agropecuario : 
i. ¿Podría el Canadá explicar las diferencias entre los valores totales  de las 
exportaciones de productos agropecuarios notificados en el  cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones  y los señalados en  el sitio web del EDC ? 
ii. ¿Podría el Canadá  explicar por qué el valor de las exportaci ones de productos 
agropecuarios correspondiente al Subsector "Alimentos  y bebidas " no se notificó en 
el cuestionario sobre competencia de las exportaciones ? 
iii. ¿Podría el Canadá  explicar si faltaban productos agropecuarios bajo el epígrafe 
"Subsectores " del EDC que no se incluyeron en los cuestionario s sobre competencia 
de las e xportaciones  de 2015 y 2016 ? En caso afirmativo , sírvanse proporcionar las 
cifras relativas a la utilización de l programa (a saber, el valor monetario de las 
exportaci ones) por producto o grupo de productos (por ejemplo , productos 
agropecuarios definidos  en la Decisión de Nairobi de la OMC ) en 2015 y 2016.  
                                                
4 Prescrito en la Ley de la Comisión de Productos Lácteos del Canadá de  1966 y administrado por la 
Comisión de Productos Lácteos del Canadá, que es una empresa de la Corona canadiense establecida en virtud 
de la misma Ley.  G/AG/W/176  
 
- 6 - 
  b. En cuestionarios anteriores, el Canadá  comunicó datos relativos a su Programa  de 
Garantía de Riesgo Cambiario y su Programa de Préstamos , que describió como 
"otra forma de apoyo del gobierno al crédito a  la exportación" y "apoyo directo a la 
financiación ", respectivamente . Ninguno de esos programas se describió en el anterior 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones  del Canadá como  financiación de 
los compradores  o proveedor de capital de explo tación . Asimismo, con respecto a l 
Programa de Préstamos , se indicó que  tenía plazos medios de reembolso superiores a 
2,9 años y que los plazos máximos de reembolso eran "diversos ". 
i. Sírvanse explicar por qué estos programas no se notifican e indicar  si es tas 
actividades están abarcadas por la Decisión de Nairobi sobre la Competencia de las 
Exportaciones . 
ii. Sírvanse explicar si el EDC sigue concediendo  préstamos con plazos de vencimiento 
superiores a 18 meses . 
c. Según el sitio web de Fomento de las Exportaciones  del Canadá (EDC) , este ofrece entre 
sus categorías de financiación un Programa de Financiación de los Compradores para las 
exportaciones de productos canadienses . 
¿Se ha incluido el Programa de Financiación de los Compradores en el cuestionario sobre 
comp etencia de las exportaciones en el marco de uno de los programas de financiación 
comunicados o es un programa diferente del que no se ha informado en el cuestionario ? 
Si el Programa de Financiación de los Compradores pertenece a otra categoría de ayuda, 
¿abarca el programa las exportaciones de productos agropecuarios ? En caso afirmativo, 
sírvanse responder a todas las preguntas del cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones . 
d. ¿Podría el Canadá  facilitar un desglose de la utilización de los programas  para productos 
agropecuarios notificados  en las siguientes categorías : a) Productos básicos -cereales, 
cultivos especiales ; b) Productos básicos -carne ; y c) Elaborador/silo -cereales, cultivos 
especiales ? 
AG-IMS ID 87046 : Pregunta de  los Estados Unidos de A mérica  
Ayuda alimentaria  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.3  
Los Estados Unidos  vuelven a presentar la pregunta  AG-IMS ID 84121 : En el informe anual 
de 2015 del Convenio sobre Asistencia Alimentaria, el Canadá señaló que los programas de ayuda 
en efectivo, alimentos para consumo e intervención en materia de nutrición representaron el 26 %, 
el 52% y el 19 %, respectivamente, de los gastos admisibles totales de f inanciación de la ayuda 
alimentaria . A tenor de esa información, parece que las actividades en materia de ayuda 
alimentaria internacional del Canadá incluyen distintos instrumentos y no solo programas de ayuda 
en efectivo como se indica en la respuesta que  el Canadá proporcionó en el cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones del año pasado . 
Sírvanse proporcionar más información sobre la manera en que el Canadá aplica sus programas de 
ayuda alimentaria, en particular, qué otros instrumentos de ayud a alimentaria se utilizan además 
de una "ayuda alimentaria en efectivo no vinculada, en forma de donación total" . 
5  CHINA  
AG-IMS ID 8700 6: Pregunta de  la Unión Europea  
a. ¿Por qué no ha actualizado China sus datos relativos a los programas de financiación de 
las exportaciones aplicados por el Banco de Desarrollo de China , el Banco de Desarrollo 
Agrícola de China  y el Banco de Exportación e Importación de China ? 
b. El Banco de Desarrollo Agrícola de China y el Banco de Exportación e Importación de 
China prestan apoy o directo a la financiación . China notifica que no se dispone del 
promedio anual de las tasas/primas por programa . Por consiguiente, ¿cómo se asegura 
China de que las tasas/primas medias anuales por programa no sea n inferiores  a G/AG/W/176  
 
- 7 - 
  aquellas  que los exportadores tendrían que pagar para obtener los fondos empleados 
con este fin (o a aquell as que tendrían que pagar si acudiesen a los mercados 
internacionales de capital para obtener fondos al mismo plazo, con las mismas 
condiciones de crédito y en la misma moneda que los créditos a la exportación)  de 
manera  que no se concedan subvenciones a la exportación prohibidas en el sentido del 
punto k) del Anexo I del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatoria s? 
c. ¿Por qué no ha actualizado China los datos relativos a las empresas comerciales del 
Estado exportadoras de productos agropecuarios que notificó  al Grupo de Trabajo de 
la OMC sobre las Empresas Comerciales del Estado ? 
AG-IMS ID 87047 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la ex portación de China - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
Los Estados Unidos  observan que en junio de 2017 China presentó un informe que mostraba que 
en 2016 el Banco de Desarrollo Agrícola de China,  el Banco de Exportación e Importación de China  
y la Corporación de Seg uros de Crédito y Exportación ( SINOSURE ) proporcion aron financiación de 
las exportaciones de productos agropecuarios . 
a. A la luz de ese hecho , sírvanse responder  a los cuestionario s sobre competencia de las 
exportaciones  de 2017 y 2018 . 
b. Habida cuenta de la respuesta anterior de China  al cuestionario sobre competencia de 
las exportaciones  de 2016, sírvanse incluir en el cuestionario de 2018 información sobre 
el promedio anual de las primas y datos relativos a la utilización de l programa po r 
producto o grupo de productos . 
AG-IMS ID 87048 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Ayuda alimentaria de China - G/AG/W/125/Rev.8/Add.3  
Según comunicados de prensa de Xinhua, en 2016 China suministró a Etiopía, Lesotho, Malawi, 
Mozambique, Namibia,  el Níger, Sudán del Sur y Zimbabwe ayuda alimentaria en especie a nivel 
bilateral en respuesta a llamamientos de emergencia , lo que es tá en conformidad  con los 
compromisos que contrajo  en Nairobi . En 2017, China proporcionó también ayuda alimentaria 
bilateral al Afganist án, Etiop ía, Gambia, Kenya, el Líbano , Madagascar, la República Árabe Siria , 
Sudán del Sur, Uganda y Zimbabwe.  
Los Estados Unidos  observan que China no facilitó información acerca de  sus programas de ayuda 
alimentaria bilateral en su respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportaciones . 
a. Sírvanse proporcionar en la respuesta al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones datos relativos a toda la ayuda alimentaria bilateral sumini strada en 2016 
y 2017.  
Según el sitio web de la Embajada de la República Popular China en los Estados Unidos5, 
China presta  tres tipos de ayuda exterior : donaciones, préstamos sin intereses y 
préstamos en condiciones de favor . 
b. Sírvanse facilitar  información sobre si en 2016 y 2017 se aplicaron programas de ayuda 
alimentaria bilateral en cuyo marco se utilizaran  otros instrumentos de ayuda 
alimentaria además de una "ayuda alimentaria en forma de donación total" . En caso 
afirmativo, sírvanse proporc ionar datos al respecto y responder  a la pregunta 5 relativa 
a la ayuda alimentaria . 
                                                
5 Fuente: http://www.china -embassy.org/eng/zt/bps/t943741.htm . G/AG/W/176  
 
- 8 - 
  AG-IMS ID 87049 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Empresas comerciales del Estado de China - G/AG/W/125/Rev.8/Add.4  
Los Estados Unidos  agradecen la transparencia que ha mostrad o China, que es importante para 
que el diálogo sobre las empresas comerciales del Estado exportadoras de productos 
agropecuarios  en el Comité de Agricultura sea sustantivo . Señala n que, en las respuestas al 
cuestionario sobre competencia de l as exportaciones , China comunicó la cantidad total de 
exportaciones de arroz efectuadas a través de sus empresas comerciales del Estado e indicó  que 
"las empresas pertinentes no facilita n el valor y el precio medio por motivos de confidencialidad ". 
¿Podría  China explicar  si se destinaron a países en desarrollo exportaciones de arroz como  ayuda 
alimentaria o ayuda en condiciones de favor ? 
a. De ser así , sírvanse añadir la información pertinente al responder  a todas las preguntas 
del cuestionario sobre competencia de las exportaciones  relativas a la ayuda alimentaria 
internacional . 
6  UNIÓN EUROPEA  
AG-IMS ID 87050 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación de la Unión Europea  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
a. Los Estados Unidos  observan en el documento de antecedentes de la Secretaría que 
Bulgaria, Croa cia, Estonia, L etonia y Polonia siguen notificando plazos máximos de 
reembolso superiores a 18 meses . 
¿Qué medidas está adoptando la UE para asegurar se de  que los plazos máximos de 
reembolso d e todos sus Estados miembros no sean superiores a  18 meses ? 
b. En respuesta a la pregunta sobre los datos que falta ban, determinados Estados 
miembros de la UE han indicado que no se ha previsto adoptar medidas para recabar  y 
facilitar cierta  información sobre los programas de financiación de las exportaciones de 
productos agropecuarios porque en la Decisión de Nairobi  no se exige la adopción de 
esas medidas . No obstante, la Decisión Ministerial de Nairobi dispone lo siguiente : 
"El Comité de A gricultura vigilará la aplicación de la presente Decisión por los Miembros 
de conformidad con las prescripciones de notificación vigentes en el marco del Acuerdo 
sobre la Agricultura, complementadas por las disposiciones establecidas en el anexo de 
la pres ente Decisión ". 
Sírvanse explicar cómo vigilará la aplicación el Comité de Agricultura cuando 
determinados Miembros no faciliten los datos correspondientes.  
c. Los Estados Unidos  observan que Estonia estableció plazos máximos de reembolso 
de 24 y 120 meses , respectivamente,  para sus programas . 
¿Se aplican esos plazos de reembolso a los productos agropecuarios ? En caso negativo , 
¿cuáles son los plazos máximos de reembolso establecidos específicamente para los 
productos agropecuarios ? 
d. En respuesta a la pregunta AG-IMS ID 84119 , relativa a los programas de seguro del 
crédito a la exportación  de Euler Hermes  (Alemania ) con cobertura de transacciones 
únicas , la UE dijo lo siguiente : "No se prest a apoyo a la financiación de las exportaciones 
de productos agropecuario s en el marco de es tos programas ". 
i. Sírvanse explicar qué tipos de exportaciones financia Euler Hermes.  
ii. Sírvanse confirmar si se beneficia el sector agroalimentario alemán, como parecen 
indicar los datos procedentes de l "Organismo de G arantías de Crédito a la 
Exportación de la República Federal de Alemania ". G/AG/W/176  
 
- 9 - 
  e. Según el informe anual de 2016 del SACE, las operaciones de crédito a la exportación  
realizadas por bancos italianos o extranjeros en apoyo  de operaciones y transacciones de 
exportación asegurad as por el SACE para beneficiar al sector agro industrial  a través de 
sus filiales exceden de 1.088 millones de euros . 
Sírvanse explicar por qué las actividades de apoyo a la financiación de las exportaciones 
de las filiales de l SACE no se notifican en la re spuesta de la UE al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones . 
f. Según los estados financieros auditados de 2016 de la COSEC ( página 13), esta 
compañía,  en el marco de las actividad es que realiza en nombre del Estado portugués , 
ofrece  una Línea de Seguro de Crédito para Seguro s de Exportación y Garantía  a Corto 
Plazo de cuya cobertura uno de los sectores más beneficiados fue el de los productos 
alimenticios . 
Sírvanse explicar por qué las actividades de apoyo a la financiación de las exportaciones 
de la COSEC no se notifican en la respuesta al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones . 
g. Según el informe de 2014 de la Federación Bancaria Europea "Funding Conditions in 
Export Credit Markets " (Condiciones de financiación en los mercados de crédito a la 
exportación) , EXIMBANKA SR  (República Eslovaca ) ofrece también refinanciación a los 
bancos comerciales dedicados a la  financiación de las exportaciones, y la mayoría de 
esas transacciones son a corto plazo, de hasta un año . 
Sírvanse confirmar si en el marco de ese programa de refinanciación se ofrece apoyo a 
la financiación de las exportaciones de productos agropecuarios y explicar la razón por la 
que no se informa de dicho programa  en la respues ta de la UE al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones . 
h. Según datos del Instituto de Cr édito Oficial (ICO)6, España presta apoyo a la financiación 
de las exportaciones del sector agrícola  y alimentario por medio  de Líneas de mediación 
o Líneas ICO en las que el ICO actúa a través de las entidades  financieras . En 2016, el 
ICO (España ) notificó un total de 5.385 operaciones de exportación de productos 
agropecuarios y alimenticios por valor de 422 millones de euros . 
Sírvanse explicar por qué las ac tividades de apoyo a la financiación de las exportaciones 
del ICO no se notifican en la respuesta de la UE al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones . 
AG-IMS ID 87051 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Empresas comerciales del Estado de  la Unión Europea  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.4  
Los Estados Unidos  observan que la UE , en su informe sobre el examen de las políticas comerciales 
(WT/TPR/S/357, página 111, párrafo 3.223),  reconoce que Altia (Finlandia ), empresa líder de 
vinos y bebidas espirituosas que ofrece marcas de calidad en los países nórdicos y bálticos  y que 
exporta bebidas alcohólicas,  es una empresa comercial del Estado exportadora de productos 
agropecuarios e indica que la notificará a la OMC e n el futuro . Sírvanse proporcionar información 
sobre Altia (Finlandia ) como parte de la respuesta de la UE al cuestionario sobre competencia de 
las exportaciones  relativa a las empresas comerciales del Estado exportadoras de productos 
agropecuarios . 
                                                
6 Fuente: http://www.qcom.es/sector -agroalimentario -ico-lineas -de-mediacion -
alimentacion/reportajes/credito -oficial -para-el-mundo -
agroalimentario_32566_2_36410_0_1_in.html#lightbox[32566]/3/ . G/AG/W/176  
 
- 10 - 
  AG-IMS ID 87052 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Ayuda alimentaria de la Unión Europea  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.3  
En respuesta a la pregunta AG-IMS ID 84122 , la UE manifestó lo siguiente : "En 2016, los Estados 
miembros de la UE han suministrado ayuda ali mentaria en especie únicamente en situaciones de 
emergencia ". Sírvanse proporcionar datos , respecto de cada uno de los 27 Estados miembros 
restantes de los que no se ha informado , sobre todos los programas de ayuda alimentaria bilateral 
(incluidos los apli cados en situaciones de emergencia ). 
7  INDIA  
AG-IMS ID 870 07: Pregunta de  la Unión Europea  
¿Por qué no ha actualizado la India los datos relativos a las empresas comerciales del Estado 
exportadoras de productos agropecuarios  que notific ó al Grupo de Trabajo de la OMC sobre las 
Empresas Comerciales del Estado ? 
AG-IMS ID 87053 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación de la India - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
a. Con respecto al Banco de Exportación e Importación de la Ind ia (I-Eximbank) y ECGC 
Ltd., entidades públicas de la India,  este país  proporcionó información detallada sobre 
los programas de I-Eximbank  de apoyo a la financiación de las exportaciones de 
productos agropecuarios en respuesta a las preguntas formuladas po r los Miembros en el 
marco del examen de las políticas comerciales de 2015 (RD/TPR/432) . En respuesta a 
las preguntas de los Miembros sobre el apoyo a la financiación de las exportaciones de la 
ECGC, la India indicó que las preguntas no eran pertinentes po rque la ECGC no tiene 
pólizas específicas a corto plazo para los productos agropecuarios . 
i. Sobre la base de la respuesta proporcionada por la India en el marco del examen de 
las políticas comerciales, sírvanse explicar por qué la India considera que no es 
pertinente proporcionar información sobre los programas de la ECGC de apoyo a la 
financiación de las exportaciones de productos agropecuarios, cuando según el 
informe anual de la ECGC de 2016 (véase el cuadro infra), el apoyo en el marco de 
los programas de  financiación de las exportaciones de productos agropecuarios 
asciende a 3.800 millones de dólares EE.UU . 
ii. Para cada programa de apoyo a la financiación de las exportaciones de I -Eximbank y 
de la ECGC, y con independencia de que algún programa se refiera o no 
específicamente a la agricultura, sírvanse responder a todas las preguntas del 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones relativas a las transacciones 
financieras para productos agropecuarios realizadas en 2016  y 2017.  
b. Los Estados Unidos obser van que la ECGC de la India es uno de los cinco principales 
organismos de crédito a la exportación del mundo por volumen de créditos oficiales a la 
exportación a corto plazo y capital de explotación . Con arreglo a los informes anuales de 
la ECGC correspond ientes a 2016 -2017, 2015 -2016 y 2014 -2015 (véase el cuadro infra), 
el valor de las pólizas de seguro de crédito a la exportación a corto plazo para los 
productos agropecuarios (con inclusión de los productos lácteos y los alimentos 
elaborados) y el algodón  (fibra, hilados, tejidos confeccionados, con inclusión de telares 
manuales) es el siguiente7: 
                                                
7 El total de las pól izas de seguro de crédito a la exportación a corto plazo es el siguiente: 1,41398 
billones de rupias indias en 2016 -2017, 1,35872 billones de rupias indias en 2015 -2016 y 1,33983 billones de 
rupias indias en 2014 -2015. El tipo de cambio utilizado para la c onversión de moneda fue de 66 rupias indias 
por 1 dólar EE.UU. en 2016 -2017 y de 64 rupias indias por 1 dólar EE.UU. en 2014 -2016. Las pólizas de seguro 
de crédito a la exportación a corto plazo de la ECGC para el algodón representaron el 10 %, el 10 % y el 8% del 
total de sus pólizas de seguro de crédito a la exportación a corto plazo en los años respectivos. Además, 
las pólizas de seguro de crédito a la exportación a corto plazo para los productos agropecuarios representaron 
el 8%, el 8% y el 9 %. G/AG/W/176  
 
- 11 - 
  Informe anual  Productos agropecuarios  Algodón  Apoyo total al crédito a la 
exportación a corto plazo 
para los productos 
agropecuarios  
2014-2015 1.880 millones de  $EE.UU.  1.670 millones de $EE.UU.  3.550 millones de $EE.UU.  
2015-2016 1.690 millones de $EE.UU.  2.120 millones de $EE.UU.  3.810 millones de $EE.UU.  
2016-2017 1.710 millones de $EE.UU.  2.140 millones de $EE.UU.  3.850 millones de $EE.UU.  
Fuente : Véase el sitio web de la ECGC , https://www.ecgc.in/financial -result/ . 
El párrafo 12 de la Decisión de Nairobi dispone lo siguiente : 
"Con respecto al algodón, los países desarrollados Miembros aplicarán 
inmediatamente a partir de la fecha de adopción de la presente Decisión las disciplinas 
y compromisos que figuran en ella y los países en desarrollo Miembros lo harán no 
más tarde del 1º de enero de 2017". 
i. En el marco de los programas de apoyo a la financiación de las exportaciones 
aplicados de la ECGC y de I -Eximbank, sírvanse responder a todas las preguntas del 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones relativas a las transacci ones 
financieras para el algodón . 
8  INDONESIA  
AG-IMS ID 87054 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación de Indonesia - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
Sírvanse responder a las preguntas del cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
relativas a los créditos a la exportación con respecto a los programas de apoyo a la financiación de 
las exportaciones aplicados por  las entidades públicas indonesia s Lembaga Pembiayaan Ekspor 
Indonesia (Indonesia EximBank) y PT Asuransi Ekspor Indonesia (ASEI), de los que se informa en 
el informe sobre el examen de las políticas comerciales de Indonesia (WT/TPR/S/278/Rev.1) . 
Según los informes anuales de Indonesia EximBank , la financiación de la agricultura  ascendió a  
764,6 millones de dólares EE.UU. en 2015 y a 818,7 millones de dólares EE.UU.  en 2016.  
9  JAPÓN  
AG-IMS ID 87055 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación del Japón - G/AG/W/125/ Rev.8/Add.2  
Los Estados Unidos  agradecen la transparencia mostrada por el Japón al notificar  en el 
cuestionario sobre créditos a la exportación  el apoyo a la financiación de las exportaciones 
otorgado  en el sector agropecuario . 
a. Con respecto al punto 3 (" Valor total de las exportaciones de productos 
agropecuarios  …"), el Japón  comunica un  "Total/Val or de las exportaciones de productos 
agropecuarios " para cada año, pero incluye también una nota en la que se indica que 
"no se dispone de datos sobre el valor total de las exportaciones de los productos 
agropecuarios a los que se aplican los programas ". Esta nota parece estar en 
contradicción con la facilitación de los datos . ¿Podría el Japón  explicar el sentido de la 
nota? 
b. Sírvanse indicar el plazo máximo de re embolso y el plazo medio anual de reembolso . 
c. En el cuestionario sobre competencia de las exportaciones de 2017, el Japón  señaló que 
"no se dispone de datos sobre el promedio de las primas " y el "plazo medio anual de 
reembolso  por programa ". ¿Qué medidas es tá adoptando el Japón  para recabar esta 
información y cuándo se dispondrá de ella ? G/AG/W/176  
 
- 12 - 
  d. Por lo que respecta a la  utilización del programa  de apoyo a las exportaciones por 
producto o grupo de productos , el Japón  solo facilitó  los códigos del SA de los productos 
agropecuarios para el período 1995-2016. Sírvanse proporcionar datos anuales sobre la 
cantidad y el valor en la respuesta al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones  de 2017, y en lo sucesivo . 
10  COREA, REPÚBLICA DE  
AG-IMS ID 87057 : Pregu nta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación de C orea - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
Según su informe anual correspondiente a  2014, el Banco de Exportación e Importación de Corea  
(KEXIM) está encargado de l funcionamiento  del Fondo de Cooperació n para el Desarrollo 
Económico (EDCF), en cuyo marco el 3,6% de los préstamos comprometidos en 2014 se destinó a 
la agricultura, la silvicultura y la pesca . Los Estados Unidos  observan también que la Corporación 
de Seguros de Comercio de Corea (K-sure) es uno de los cinco principales organismos de crédito a 
la exportación del mundo por volumen de créditos oficiales a la exportación a corto plazo y capital 
de explotación . 
Sírvanse explicar por qué C orea no ha notificado las actividades de apoyo a la financia ción de las 
exportaciones de EXIM Bank y de K-sure en su respuesta al  cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones  con arreglo a  la Decisión de Nairobi sobre la Competencia de las Exportaciones . 
11  MALASIA  
AG-IMS ID 87056 : Pregunta de  los Estados Unido s de América  
Créditos a la exportación de Malasia - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
Los Estados Unidos  observan que Malasia no respondió a varias preguntas de  los cuestionario s 
sobre competencia de las exportaciones  de 2016 y 2017 . 
a. Sírvanse explicar por qué no ha facilitado Malasia respuestas sobre  las actividades que 
llevó a cabo en 2016 y 2017.  
b. Sírvanse confirmar cuándo prevé Malasia responder a los cuestionarios de 2016 y 2017.  
12  NUEVA ZELANDIA  
AG-IMS ID 870 08: Pregunta de  la Unión Europea  
a. Nueva Zelandia notifica que la NZECO prestó apoyo a la oficina de crédito a la 
exportación de Australia (Efic) mediante una oferta firme de reaseguro, en relación con 
un contrato existente para la exportación de ganado bovino lechero  y que el plazo  de 
reembolso en el marco de este programa es superior a 18 meses . ¿Podría Nueva 
Zelandia  confirmar que desde el 31 de diciembre de 2017 no se aplica un plazo de 
reembolso superior a 18 meses, como requiere la Decisión de Nairobi?  
b. En respuesta a las preguntas planteadas por la UE en las últimas reuniones del Comité 
de Agricultura , Nueva Zelandia  ha manifest ado repetidamente que Zespri es una 
empresa privada, por lo que sus decisiones relacionadas con e l suministro de plantas de 
vivero a productores  extranjeros son decisiones comerciales en las que no interviene en 
modo alguno el Gobierno de Nueva Zelandia . La UE no está de acuerdo con esa 
interpretación . Según la definición de empresa comercial del Estado establecida en el 
Entendimiento relativo a la i nterpretación del artículo XVII del Acuerdo General sobre 
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, las empresas privadas también pueden ser 
empresas comerciales del Estado . Por consiguiente, con independen cia de su propiedad, 
Zespri es una empresa comercial  del Estado y está por tanto sujeta a los compromisos 
establecidos en  la Decisión de Nairobi con respecto  a las empresas comerciales del 
Estado, incluido el del párrafo 20, que dispone que "[l]os Miembros velarán por que las 
empresas comerciales del Estado  exportadoras de productos agropecuarios no operen de G/AG/W/176  
 
- 13 - 
  una manera que eluda cualquier otra disciplina establecida en la presente Decisión ". 
Los derechos de monopolio sobre la exportaci ón concedidos a Zespri por el Gobierno de 
Nueva Zelandia  permiten a  esa empresa  proporcionar  sus plantas de vivero  de kiwi 
gratuitamente a productores fuera de Nueva Zelandia, con lo que se elude el 
compromiso contraído en  Nairobi de prohibir la concesión de subvenciones a la 
exportación . Sin su monopolio de exportación, proba blemente Zespri no podría 
proporcionar plantas de vivero de kiwi gratuitamente a productores fuera de Nueva 
Zelandia . El suministro gratuito de plantas de vivero de kiwi a productores fuera de 
Nueva Zelandia  responde a  la definición  de subvenciones a la ex portación en el sentido 
del punto  g) del Anexo I del Acuerdo SMC. ¿Podría Nueva Zelandia  explicar cómo se 
propone ponerse en conformidad con la Decisión de Nairobi?  
13  FEDERACIÓN DE RUSIA  
AG-IMS ID 870 09: Pregunta de  la Unión Europea  
La Federación de Rusia  ha notificado que el Banco de Exportación e Importación de Rusia , 
SA (REB) proporciona créditos a la exportación  y ofrece garantías de crédito s a la exportación y 
apoyo financiero conexo . ¿Podría aclarar si algún tipo de ayuda prestada  por el REB es "apoyo 
directo a la financiación " en el sentido d el apartado a) del  párrafo 13 de la Decisión de Nairobi ? 
AG-IMS ID 87058 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Empresas comerciales del Estado de la Federación de Rusia  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.4  
El Decreto Nº 290 del Presidente de la Federación de Rusia , de 20 de marzo de 2009, establece 
varias funciones y actividades prioritarias para la "Compañía Unida de Cereales, SA " (UGC) , entre 
ellas las siguientes : aumentar el volumen de las compras y ventas de cereales en  el mercado 
interno e incrementar el volumen de las exportaciones de cereales . Según el sitio web de la UGC, 
OOO OZK Yug es una filial de la UGC y realiza, en nombre de esta,  actividades comerciales de 
compra y venta de algunos productos agropecuarios, a s aber, cere ales, semillas oleaginosas , y 
comestibles . 
En junio de 2017, la UGC firmó un contrato intergubernamental para el suministro de 
300.000 toneladas de trigo ruso entre la Corporación Venezolana de Comercio Exterior 
(CORPOVEX ) y OOO OZK Yug. 
Sírvanse  explicar por qué la  Federación de Rusia  no ha notificado la UGC y sus filiales como 
empresas comerciales del Estado exportadoras de productos agropecuarios  de conformidad con la  
Decisión de Nairobi sobre la Competencia de las Exportaciones . 
14  TAILANDIA  
AG-IMS ID 87059 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación de Tailandia  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
Los Estados Unidos  observan que Tailandia, en su respuesta al cuestionario sobre competencia de 
las exportaciones  de 2016, dijo lo siguiente : "El mercado determina las condiciones y el tipo de 
interés de los créditos a la exportación y las garantías de créditos a la exportación ". El Banco de 
Exportación e Importación de Tailandia (EBT), que, según se indica en el informe  sobre el examen 
de las políticas comerciales de  Tailandia  (WT/TPR/S/326/Rev.1) , es una entidad estatal , tiene 
diversos programas de apoyo a la financiación de las exportaciones para la agricultura ; el valor de 
esos programas ascendió a  365 millones de dólares EE.UU. en 2015 y a 481,3 millones de dólares 
EE.UU. en  2016).8 
Habida cuenta de que la Decisión Ministerial sobre la Competencia de las Exportaciones  no 
contiene ninguna referencia a medidas exentas de los compromisos como consecuencia  de la 
                                                
8 El tipo de cambio utilizado para la conversión de moneda fue de 36,05 baht por 1 dólar EE.UU. 
en 2015 y de 35,77 baht por 1 dólar EE.UU. en 2016. Véanse las siguientes direcciones de Internet del EBT: 
http://www.exim.go.th/doc/en/about_exim/EXIM_Annual_Report_2016_Eng.pdf  y 
http://www.exim.go.th/doc/en/about_exim/EXIM_Annual_Report_2015_Eng.p df. G/AG/W/176  
 
- 14 - 
  aplicación de  los "tipos del mercado" , sírvanse explicar más detalladamente en qué se basa  
Tailandia  para considera r que las actividades de apoyo a la financiación de las exportaciones de 
EBT no están abarcadas por la Decisión de Nairobi sobre la Co mpetencia de las Exportaciones . 
15  TURQUÍA  
AG-IMS ID 870 10: Pregunta de  la Unión Europea  
Turquía  ha notificado programas de créditos a la exportación aplicados por Turk Eximbank . 
Algunos de esos programas parecen ser de  apoyo directo a la financiación , según se define en el 
apartado a) del párrafo 13 de la Decisión de Nairobi . Turquía  indica también que no se dispone del 
promedio anual de las tasas/primas  por programa en 2017. ¿Cómo se asegura Turquía  de que las 
tasas/primas medias anuales por programa no sean inferiores a aquellas que los exportadores 
tendrían que pagar para obtener los fondos empleados con este fin (o a aquellas que tendrían que 
pagar si acudiesen a los mercados internacionales de capital para obtener fondos al mismo plazo, 
con las mis mas condiciones de crédito y en la misma moneda que los créditos a la exportación) 
de manera que  no se concedan subvenciones a la exportación prohibidas en el sentido del punto k) 
del Anexo I del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias ? 
AG-IMS ID 8713 5: Pregunta de  la Unión Europea  
La Unión Europea  observa que entre 2016 y 2017 el valor total de los productos agropecuarios 
cubiertos por los créditos a la exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de 
seguro de Turquía aumentó  más de un 45%, de unos  2.580 millones a unos 3.740 millones de 
dólares EE.UU.  (G/AG/W/125/Rev.8/Add.2).  
a. ¿Cuáles son las razones de ese importante aumento del valor de los productos 
agropecuarios cubiertos por los programas de apoyo a la financiación de la s 
exportaciones entre 2016 y 2017?  
b. ¿Cuáles son los principales productos agropecuarios cubiertos por los programas de 
apoyo a la financiación de las exportaciones de Turquía ? 
AG-IMS ID 87060 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  - G/AG/W/125/Rev.8/Add.2  
a. Sírvanse explicar por qué se indica que no se dispone del promedio anual de las primas 
para e l programa de créditos a la exportación, habida cuenta de  que el apoyo prestado 
en 2017 a los productos agropecuarios en el ma rco de este programa ascendió a  
1.750 millones de dólares EE.UU . 
b. ¿Cuándo prevé Turquía  que podrá  facilitar información sobre los destinos  de las 
exportaciones  y la utilización del programa por producto con respecto a sus programas 
de financiación de las ex portaciones de productos agropecuarios ? 
16  ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA  
AG-IMS ID 870 11: Pregunta de  la Unión Europea  
El párrafo 25 de la Decisión de Nairobi dispone que se alienta a los Miembros a que suministren 
ayuda alimentaria no urgente cuando los países receptores u organismos internacionales 
reconocidos en el ámbito humanitario o de la alimentación, como las Naciones Unidas, hayan 
solicitado asistencia alimentaria . En respuesta a la pregunta formulada por la UE en la octogésima 
quinta reunión del Comité de Agricultura en la que se pedía a los Estados Unidos que especificaran 
cuándo y en qué forma les ha bían solicitado los países receptores u organismos internacionales 
asistencia alimentaria no urgente en especie , los Estados Unidos dijeron lo siguiente : "Los Estados 
Unidos  proporcionan la información requerida  sobre la ayuda alimentaria en sus notificaciones del 
cuadro NF.1 y en las comunicaciones que presenta a la OMC relativas al  cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones ". Dada la ausencia de  respuesta  a la pregunta de la UE tanto en 
la notificación del cuadro NF.1 de los Estados Unidos como  en el documento actual relativo a la 
competencia de las exportaciones , la UE repite su pregunta : ¿podrían los Estados Unidos 
especificar cuándo y en qué f orma les han solicitado los países receptores u organismos G/AG/W/176  
 
- 15 - 
  internacionales asistencia alimentaria no urgente en especie, como requiere el párrafo 25 de la 
Decisión de Nairobi?  
AG-IMS ID 87013 : Pregunta de  Noruega  
Pregunta para el examen anual de la compete ncia de las exportaciones  
Los Estados Unidos fueron un o de los promotores  de la rápida aplicación de la eliminación 
progresiva  de las subvenciones a la exportación a partir de diciembre de 2015. M iembros como el 
Canadá, Suiza y Noruega tuvieron que modific ar considerablemente sus políticas para cumplir la 
Decisión Ministerial . Todos esos Miembros ya ha n notificado sus proyecto s de Listas de 
subvenciones a la exportación  modificadas . 
Por otra parte, después de transcurridos más de dos años, los Estados Unidos todavía no han 
presentado un proyecto de Lista de subvenciones a la exportación  modificada . 
Pregunta : ¿Cuándo presentarán los Estados Unidos el proyecto de Lista de subvenciones a  la 
exportación  modificada ? 
17  VIET NAM  
AG-IMS ID 87061 : Pregunta de  los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación y empresas comerciales del Estado de Viet Nam - 
G/AG/W/125/Rev.8/Add.2 y G/AG/W/125/Rev.8/Add.4  
Los Estados Unidos  señalan que Viet Na m no respondió  al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones  de 2016 ni al de 2017. S egún la respuesta proporcionada por  Viet Nam  en 2015,  
alrededor de la mitad de las exportaciones de arroz de Viet Nam corresponden a  la Vietnam 
Northern Food Corporation  (Vinafood 1) y la Vietnam Southern Food Corporation (Vinafood 2) , y el 
país sigue siendo uno de los mayores exportadores de arroz  del mundo . Además , los Estados 
Unidos  entienden que ambas entidades seguirán manteniendo su condición de proveedor  exclusivo 
con respecto a los contratos intergubernamentales relativos a las exportaciones de arroz 
(WT/TPR/M/287/Add.1, página  150).  
Los Estados Unidos  entienden asimismo que el Ministerio de Hacienda de Viet Nam nombró al 
Banco de Desarrollo de Viet Nam (DBV) garante del Gobierno ; además, actualmente Vinafood 1 
exporta arroz a Cuba en el marco  de un programa intergubernamental con un plazo de reembolso 
del crédito de 360 a 720 días. 
Vinafood 1 y Vinafood 2 parecen estar comprendidas en la definición del a partado a)  1) del 
párrafo  1.1 del artículo 1 del Acuerdo SMC y ambas entidades otorgan apoyo a la financiación de 
las exportaciones de conformidad con la definición de acuerdos crediticios entre gobiernos que 
figura en el apartado c) del párrafo 13 de la D ecisión de Nairobi sobre la Competencia de las 
Exportaciones . 
Sobre la base de esta y otra información , los Estados Unidos  entienden que  Viet Nam debería 
haber respondido al cuestionario sobre competencia de las exportaciones  tanto de 2016 como  
de 2017. 
a. Sírvanse confirmar si Viet Nam responderá a los cuestionarios de 2016 y 2017 en un 
futuro próximo . 
b. En caso negativo , sírvanse explicar por qué no ha facilitado Viet Nam respuestas sobre 
las actividades que llevó a cabo en 2016 y 2017.  G/AG/W/176  
 
- 16 - 
  c. Si Viet Nam estima  que ya no dispone de datos pertinentes que comunicar , sírvanse 
explicar en qué se basa concretamente para  no considera r ya que Vinafood 1 y 
Vinafood  2 son una empresa comercial del Estado exportadora de productos 
agropecuarios , y para no considera r que las a ctividades de apoyo a la financiación de las 
exportaciones de Vinafood  1 y Vinafood 2 constituyen medidas abarcadas por la Decisión 
de Nairobi sobre la Competencia de las Exportaciones . 
__________