RESTRICTED  
  
S/WPDR/M/74  
13 de febrero  de 2019 
(19-0849) Página: 1/7 
Grupo de Trabajo sobre la  
Reglamentación Nacional   
 
  
INFORME DE LA REUNIÓ N CELEBRADA EL 5 DE DICIEMBRE DE 2018  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional (GTRN) celebró una reunión el  5 de diciembre 
de 2018, bajo la presidencia del Sr . Henning Envall , de Suecia . El orden del día de la reunión figuraba 
en el documento  WTO/AIR/WPDR/12 , de fecha  23 de noviembre de 2018. E l informe de la reunión 
anterior del Grupo de Trabajo, celebrada los días 7 y 8 de noviembre de 2017, figuraba en el 
documento S/WPDR/M/73.  
 
Antes de pasar al contenido sustancial de la reunión, el Presidente  recordó que , tras el acuerdo 
alcanzado por los Miembros sobre una lista de candidatos para el nombramiento de los Presidentes 
de los órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Servicios (CCS), la elección de los 
Presidentes de los órganos subsidiarios, con inclusión del GTRN, se había realizado siguiendo un 
procedimiento escrito  y se había confirmado mediante un fax de fecha 5 de junio de 2018. E l 
Presidente dio las gracias a las delegaciones por la confianza que habían demostrado al elegirl o 
Presidente del Grupo de Trabajo . Dijo que, desde su elección, había celebrado consultas bilaterales 
con varias delegaciones, primero en junio y  luego  antes de las reuniones sobre los servicios de 
octubre y diciembre , tanto para informarse acerca de las posiciones de los Miembros  como para 
determinar si alguna delegación deseaba  abordar alguna cuestión en el Grupo de Trabajo . 
 
El representa nte de la República de C orea expresó su  deseo de plantear, en el marco del punto 
"Otros asuntos ", una cuestión  relativa a la conclusión de las negociaciones sobre la reglamentación 
nacional celebradas recientemente en el APEC.  
 
Se adoptó  el orden del día  modificado mediante la inclusión de  la cuestión solicitad a por  la 
República  de Corea. 
 
1  PUNTO A: ELABORACIÓN DE DISCIPLINAS EN MATERIA DE REGLAMENTACIÓN CON 
ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO VI DEL AGCS  
1.1.  El Presidente  dijo que la delegación de la India le había pedido que convocara una reunión del 
Grupo de Trabajo durante la semana prevista para las reuniones sobre los servicios (3 a 7 de 
diciembre de 2018). La delegación de la India también había distribuido una comunicación titulada 
"Párrafo 4 del artí culo VI del AGCS - Disciplinas para el suministro de servicios mediante la presencia 
de personas físicas de un Miembro en el territorio de otro Miembro " (documento S/WPDR/W/61, de 
fecha 26 de noviembre de 2018). 
1.2.  La representante de la India explicó que la comunicación constituía un intento por parte  de su 
país de revitalizar y reactivar los debates en el GTRN , que, aunque era el órgano encargado de la 
elaboración de las disciplinas previstas en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS , no había celebrado 
ningún debate en 2018.2 Dio las gracias a los Miembros que habían dedicado tiempo a examinar la 
propuesta y dijo  que esperaba que se mantuvieran debates provechosos y productivos . 
1.3.  Señaló que el modo 4 era el modo de suministro de  mayor interés pa ra las exportaciones de 
la mayoría de los países en desarrollo, incluidos los PMA . Lamentablemente, también era el modo 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 La declaración de la delegación de la India se distri buyó con la signatura RD/SERV/151 el 5  de 
diciembre de  2018.  S/WPDR/M/74  
- 2 - 
  de suministro al que se había prestado menos atención, por lo que era necesario facilitarlo mediante 
disciplinas sobre la reglamentación  nacional . La delegación de la India consideraba que esas 
disciplinas eran sumamente importantes  para los proveedores de servicios en el modo 4 , ya que la 
cuestión del reconocimiento de las licencias y los títulos de aptitud académico s obtenidos en el 
territorio de otro Miembro constituía un importante obstáculo al acceso al modo 4 , especialmente 
en el caso de las profesiones reguladas . Si bien la India reconocía que los Miembros aplicaban las 
medidas relativas a  las prescripciones en materia de títulos  de aptitud , las prescripciones en materia 
de licencias e incluso las normas técnicas  con el fin de lograr los objetivos legítimos de su política 
pública , esas medidas podían también limitar el acceso a las filas de la profesión en una jurisdicción 
extranj era, ya que  las prescripciones que r egían  el suministro  de servicios variaban mucho de un 
Miembro a otro . En su conjunto , el régimen de reglamentación nacional , que abarcaba las 
prescripciones en materia de licencias, las prescripciones en materia de títul os de aptitud y las 
normas técnicas , creaba importantes obstáculos al comercio para los proveedores de servicios en el 
modo 4, al no existir las disciplinas necesarias . Por consiguiente, para garantizar a  los profesionales 
del modo 4 un acceso comercialmente significativo , era esencial  que los  Miembros se aseguraran de 
que sus autoridades competentes tuvieran en cuenta las licencia s y los títulos de aptitud adquiridos 
en el territorio de otro Miembro , sobre la base de la equivalencia de la educación, la experiencia y 
los requisitos en materia de exámenes , y que mantuvieran procedimientos adecuados para cumplir 
esos requisitos . Un repas o de la historia de las negociaciones sobre la reglamentación nacional  en 
el marco de la OMC  mostraba  que los Miembros  habían negocia do disciplinas sobre la reglamentación 
nacional en el sector de la contabilidad (document o S/L/64)  en 1998 . De hecho, antes el GTRN se 
llamaba Grupo de Trabajo sobre los Servicios Profesionales (G TSP). Asimismo, l os Miembros habían 
presentado varias comunicaciones relativas a disciplinas sobre otros servicios profesionales 
regulados, como los servicios jurídicos y los servicios de ingeniería . Por consiguiente, cabía concluir 
que, desde el principio  mismo, el modo 4 había sido de hecho el objetivo de las disciplinas previstas 
en el párrafo 4 del artículo VI . 
1.4.  Los cambios  demográficos  y en las pautas de inversión en capital humano registrados a 
nivel mundial habían ampliado las posibilidades de comercio internacional de servicios profesionales . 
Sin embargo, las posibilidades de un comercio mutuamente beneficioso se veían frustradas  por una 
serie de prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptit ud y de licencias . Unas 
disciplinas significativas desde el punto de vista comercial en el ámbito de la reglamentación nacional 
podrían pues liberar las posibilidades  de un comercio mutuamente beneficioso, en particular  en la 
esfera de los servicios profes ionales y más en general en la del comercio de servicios . 
1.5.  Abordar las disciplinas sobre la totalidad de  la reglamentación nacional con respecto a l modo  4, 
especialmente  las prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud , contribuiría a 
abordar también la parte "C" de la solicitud colectiva presentada por los PMA con arreglo a la Decisión 
sobre la exención para los PMA en la esfera de los servicios , relativa a l reconocimiento de l as 
cualificaciones de los profesionales de los PMA  (documento S/C/W/356 ). 
1.6.  Un gran grupo de Miembros integrado por países en desarrollo y PMA había cuestionado la 
"necesidad" de disciplinas sobre la reglamentación nacional dadas  las dificultades a las que podrían 
enfrentarse los distintos países en desarroll o Miembros, y en particular los PMA Miembros, a la hora 
de aplicar las disciplinas horizontales sobre la reglamentación nacional . Por consiguiente , la India 
propuso  que los Miembros se centraran en la elaboración de disciplinas en materia de reglamentación  
nacional para el modo 4 , que, como se había indicado antes , no solo era el modo de suministro de 
mayor interés para las exportaciones de la mayoría de los países en desarrollo, sino que necesitaba 
urgentemente disciplinas para garantizar  un acceso comerci almente significativo . El mandato 
impartido al GTRN , con arreglo a  la Decisión del Consejo de fecha  28 de abril de 1999 (S/L/70) , 
consistía en elaborar las disciplinas necesarias para asegurarse de que las medidas relativas a las 
prescripciones y procedimi entos en materia de licencias, las normas técnicas y las prescripciones y 
procedimientos en materia de títulos de aptitud no constituyeran obstáculos innecesarios al comercio 
de servicios . 
1.7.  La representante de la India consider aba sorprendente que un grupo de Miembros estuviera 
elaborando las disciplinas previstas en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS al margen del Grupo de 
Trabajo, cuando, de conformidad con la Decisión relativa a la reglamentación nacional adoptada por 
el CCS el 28 de abril de 1999 (S/L/70),  era el GTRN  el que tenía el mandato de elaborar las disciplinas 
necesarias . Además, con arreglo a la Decisión , el GTRN debía presentar al CCS un informe con  sus 
recomendaciones . También suscitaba preocupación el hecho de  que el texto de trabajo no atribuido  
sobre las disciplinas previstas en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS que se estaba elaborando en S/WPDR/M/74  
- 3 - 
  el marco de la iniciativa relativa a la Declaración Conjunta  no inclu yera disciplinas significativas 
desde el punto d e vista comercial en el ámbito de las prescripciones y procedimientos en materia de  
títulos de  aptitud , que formaban parte integrante en su totalidad de los trabajos realizados 
anteriormente en el GTRN . En particular, en ese proyecto de texto no se abordab a la cuestión de la 
verificación y evaluación de los títulos de aptitud de los proveedores extranjeros de servicios, 
por ejemplo mediante el examen de la experiencia profesional y de la pertenencia a asociaciones 
profesionales ; el texto tampoco exigía  la identificación de la s deficiencias de los títulos de aptitud, 
ni obligaba  a las autoridades competentes a proporcionar información detallada sobre la manera 
en que los solicitantes podían corregir  esas deficiencias . Por último, el texto no preveía la posibilidad 
de que los exámenes que se exigieran se realizaran por medios electrónicos, y desde el país de 
origen del solicitante . 
1.8.  La delegación de la India consideraba que el mandato impartido en el párrafo 4 del artículo VI 
del AGCS  tenía que utilizarse para elaborar disciplinas significativas desde el punto de vista comercial 
en el ámbito fundamental de las prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud , 
como reflejaba la historia de las negociaciones sobre la reglamentación nacional ce lebradas en 
la OMC. Además, el mandato del párrafo 4 del artículo VI del AGCS no podía utilizarse para 
multilateralizar un modelo particular desarrollado en el contexto de algunos acuerdos comerciales 
regionales . 
1.9.  La representante de la India informó al Gru po de Trabajo de que la propuesta de su delegación 
se basaba en textos ya examinados en el GTRN, en el texto de las "Disciplinas sobre la 
reglamentación nacional" que figuraba en el documento WT/MIN(17)/7/Rev.2, y en comunicaciones 
presentadas anteriorment e por la India en el GTRN . El texto sometía a disciplinas los cinco elementos 
prescritos, a saber, las prescripciones en materia de licencias y los procedimientos en materia de 
licencias , las normas técnicas y las prescripciones en materia de títulos de aptitud y los 
procedimientos en materia de títulos de aptitud para el modo 4, en vez de contener  disciplinas  sobre 
la "autorización" en el marco de esferas temáticas generales , como ocurría en el caso del  texto de 
trabajo no atribuido . Las disciplinas relativas a los procedimientos en materia de licencias y los 
procedimientos en materia de títulos de aptitud, y a las prescripciones en materia de licencias y las 
prescripciones en materia de títulos de aptitud se h abían fusionado para eliminar las coincidencias 
que se producían entre las secciones separadas referentes a  esas medidas, como  en las versiones 
anteriores de los textos que se estaban examinando en el GTRN . En lo concerni ente a las disciplinas 
sobre prescr ipciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud , el texto de la India 
conservaba las que figuraban en las versiones anteriores de los textos y contenía una disposición 
adicional, a saber, sobre  la cuestión del reconocimiento, que  se incluía con el fin de ofrecer  
oportunidades adecuadas a los países en desarrollo Miembros para que negociaran su adhesión a 
acuerdos de reconocimiento existentes, de conformidad con el artículo VII del AGCS y  las diversas 
disposiciones incorporadas en el AGCS con mira s a aumentar las oportunidades comerciales de los 
países en desarrollo  (párrafo 20 del documento S/WPDR/W/61).  
1.10.   La India había presentado su propuesta de proyecto con la esperanza de revitalizar los 
debates del GTRN ; su delegación acogería con agrado cualquier sugerencia constructiva para llevar 
adelante el proceso . A fin de facilitar ese proceso , la representante pidió a la Secretaría que 
organizara una sesión de información acerca de la historia de las negociaciones sobre la 
reglamentación nacional -gran parte de la cual guardaba relación con los servicios profesionales - y 
de las comunicaciones anteriores relativas a las disciplinas sobre la reglamentación nacional , a fin 
de orientar a los Miembros en el cumplimiento del mandato previsto en el párrafo  4 del artículo VI 
del AGCS, en su letra y espíritu . 
1.11.   El representante de  Malawi , hablando en nombre del Grupo ACP, acogió favorablemente la 
propuesta, pero dijo que todavía no estaba en condiciones de hacer observaciones  sobre su 
contenido sustancial, ya q ue era necesario celebrar más deliberaciones en el marco del Grupo y en 
las capitales . En su opinión, debía darse prioridad a las cuestiones de interés para los países en 
desarrollo y los PMA , sobre todo al concepto de trato especial y diferenciado . Los Mi embros tenían 
que poner el acento  en los intereses ofensivos de los Miembros en desarrollo en la reducción y 
eliminación de las restricciones relativas a las prescripciones y procedimientos en materia de 
licencias y las prescripciones y procedimientos en m ateria de títulos de aptitud , en particular en el 
modo 4 , en favor de los países en desarrollo y los PMA . Recalcó que las disciplinas no debían afectar 
al margen de actuación de los Miembros en desarrollo . S/WPDR/M/74  
- 4 - 
  1.12.   El representante de Nigeria  hizo suya la declaración formulada por  la delegación de Malawi 
en nombre del Grupo ACP. Consideraba que la propuesta de la India era un esfuerzo que 
complemen taba e l emprendido por los participantes  en la iniciativa relativa a la 
Declaración  Conjunta . El modo 4 era importante para muchos países en desarrollo . En opinión  del 
representante , las autoridades competentes de los Miembros debían tener en cuenta los títulos de 
aptitud sobre la base de la equivalencia de los niveles educativos y mantener procedimien tos 
adecuados a tal efecto . Debía darse prioridad a l as cuestiones de interés para los países en desarrollo  
y los PMA , y ningún debate debía afectar  negativamente  a los derechos de los Miembros en 
desarrollo . El representante señaló que no se oponía a que la Secretaría celebrara una sesión de 
información . 
1.13.   El representante de  la República Bolivariana  de Venezuela  indicó que la propuesta de la India 
aún se estaba analizando en la capital . Esa propuesta podría servir para que los Miembros 
reanudar an su labor sobre  la reglamentación nacional en un formato  adecuad o y apropiad o. Acogió 
con satisfacción la sugerencia de que la Secretaría celebrar a una sesión de información . 
1.14.   El representante de  Rwanda  apoyó firmemente la oportuna comunicación presentada por la 
India. Las disciplinas sobre la reglamentación nacional en el modo 4  eran muy importantes para 
todos los países en desarrollo  y los PMA, y los Miembros ya no podían continuar  descuidando este 
tema. Una presentación sobre la historia de la cuestión resultaría muy útil . Existían muchos 
obstáculos relacionados con las cuestiones de las licencias y los títulos de aptitud que tenían que 
abordarse . El representante  opinaba que  la propuesta de la India constituía una base útil para los 
debates , que esperaba fueran positivos y provechosos . 
1.15.   El representante de l Ecuador  consideraba que el modo 4 era un tema de importancia crucial 
para los países en desarrollo . Era importante reactivar los debates a nivel multilateral para establecer 
las disciplinas previstas en el párraf o 4 del artículo VI del AGCS . Las negociaciones se basaban en 
un mandato multilateral que todos los Miembros  tenían que cumplir . La propuesta de la India 
contenía elementos que permitirían a los Miembros profundizar los debates y abordar cuestiones 
tales c omo la transparencia de las prescripciones y procedimientos en materia de licencias . También 
era importante no crear cargas adicionales para los países que ya habían contraído compromisos 
significativos . Apoyó la idea de celebrar una sesión de información acerca de las negociaciones sobre 
la reglamentación nacional . 
1.16.   La representante de  Cuba acogió favorablemente la iniciativa de la India, que aproximaba 
más a los Miembros al examen de cuestiones que iban más allá del acceso a los mercados en la 
esfera de los servicios , y que daba respuesta a cuestiones relativas al desarrollo  que no se habían 
abordado en las negociaciones celebradas hasta la fecha . La delegación de Cuba no era partidaria 
de que se mantuvieran debates en otras configuraciones que se desviar an del espíritu multilateral . 
La representante apoyó la propuesta de que la Secretaría organizara una sesión de información . 
1.17.   El representante de  China  dijo que su delegación concedía  gran importancia a las 
negociaciones sobre la reglamentación nacional y a cogió con satisfacción la comunicación de la India 
sobre el modo  4, que tenía un valor  particular para los Miembros en desarrollo . La propuesta 
complementaba el debate en el marco de la iniciativa relativa a la Declaración Conjunta . El 
representante señaló  que, aunque la propuesta aún se estaba analizando en su capital , muchos 
elementos incluidos en ella procedían del texto del Presidente  de 2009. C on respecto a la disposición 
sobre  transparencia que figuraba en el párrafo 12 de la propuesta , preguntó si la sugerencia de 
utilizar  dos medios de publicación (a saber, impreso s y electrónico s) no podría afectar negativamente 
a las personas físicas que pudieran tener dificultades para acceder físicamente a los documentos 
impresos de otro Miembro . Propuso que , en su lugar,  se empleara la expresión "publicar á en línea  
los documentos pertinentes" . Pidió a la India que explicara cómo  se aplicarían las normas técnicas 
al movimiento de personas físicas . Por último, solicitó a la delegación  de la India que aclarara la 
relación entre el Comité propuesto en el párrafo 39 de la propuesta y el GTRN . El representante de  
China se hizo eco de la petición de la India de que se celebrara una sesión de información  acerca de 
la historia de las negociaciones sobre la re glamentación nacional . 
1.18.   La representante de  Turquía dijo que su delegación  apoyaba firmemente  la elaboración de 
disciplinas fiables para el modo 4 y valoraba muy positivamente los esfuerzos realizados por la India 
en ese sentido . Era importante establecer condiciones previsibles en lo referente a  los 
procedimientos relativos a la estancia temporal y los permisos de trabajo de personas físicas , 
en beneficio tanto de los proveedores de servicios como de  los países de acogida y de proc edencia S/WPDR/M/74  
- 5 - 
  en cuestión . Esperaba que la propuesta añadiera valor a elementos no presentes en otras iniciativas . 
En el texto actual sobre la reglamentación nacional  elaborado en el contexto  de la iniciativa relativa 
a la Declaración Conjunta , el modo 4 ya se abordaba en el marco de las prescripciones y 
procedimientos en materia de licencias y de títulos de aptitud relacionados con e l suministro de 
servicios por personas físicas . En esas circunstancias , su delegación esperaba que , para añadir valor,  
cualquie r propuesta nueva abarcara disciplinas sobre  los procedimientos de entrada y estancia 
temporal de personas físicas, lo que permitiría a los Miembros hacer operativos los compromisos 
existentes . 
1.19.   El representante de l Estado Plurinacional  de Bolivia  subrayó l a importancia de mantener 
debates multilaterales sobre los servicios e indicó que volvería con las observaciones  que hiciera su 
capital . Apoyó la idea de organiza r una sesión de información . 
1.20.   La representante de  Sudáfrica acogió con satisfacción el formato multilateral de la reunión ; 
su delegación  seguía estudiando la propuesta de la India, por lo que aún no podía formular 
observaciones sobre su contenido sustancial . Apoyó la idea de celebrar una sesión de información  
sobre la historia de la reglamentación n acional . 
1.21.   El representante de l Pakist án dijo que la propuesta todavía se estaba estudiando en la capital , 
y que e speraba con interés la celebración de futuros debates . 
1.22.   El representante de  Egipto señaló que su capital aún estaba evaluando  la propuesta . Como 
pregunta s preliminar es, deseaba saber cómo se aplicarían las disciplinas propuestas por la India en 
relación con los compromisos específicos de los Miembros ; y cómo podrían aplicarse en ese contexto 
las disciplinas aplicables únicamente al modo 4. En lo re ferente a la disposición sobre  transparencia 
que figuraba en el párrafo 12 de la propuesta, destacó que  Egipto,  al ser el árabe  su idioma oficial , 
no podía publicar las medidas de aplicación general en un idioma oficial de la OMC . Propuso que los 
Miembros examinaran con especial detenimiento los elementos de reconocimiento en relación con 
los servicios profesionales . 
1.23.   La representante de  Uganda , hablando en nombre del Grupo de PMA , dijo que la propuesta 
de la India permitiría a los Miembros trabajar en el GTRN en consonancia con el mandato del 
párrafo  4 del artículo VI del AGCS . Observó que esa propuesta se basaba en el texto del Presidente 
de 2009 y que en ella se tenían en cuenta ideas expuestas por PMA en debates anteriores . 
Con respecto a los párrafos 2 y 3 de la propuesta , valoraba positivamente  que se reprodujera  el 
texto del preámbulo del AGCS relativo al derecho a reglamentar , que también figuraba en el texto 
del Presidente de 2009. I ndicó que, en algunos casos, la prescripción propuesta sobre el 
cumplimiento de una disciplina  era de carácter más vinculante que en proyectos anteriores . 
Por ejemplo, la obligación contenida en el párrafo 15 del texto del Presidente de 2009 con respecto 
a la oportunidad para formular  observaciones sobre las medidas propu estas se expresaba con una 
forma verbal compuesta, "deberá procurar",  mientras que en la disposición equivalente del texto de 
la India ( párrafo 14) esa obligación se expresaba con  una forma verbal simple,  "procurará" . Señaló 
que la utilización de medios electrónicos para llevar a cabo los exámenes y para dar la oportunidad 
de realizarlos desde el país de origen del solicitante, prevista en el párrafo 32, era una cuestión que 
habían incluido los PMA en su solicitud colect iva, y que en el párrafo 34 se abordaba la importante 
cuestión de que los países que salieran de la lista de PMA se beneficiarían de períodos de transición 
cuando dejaran de tener la condición de PMA . Valoraba positivamente el hecho de que la India, en 
el párrafo 36 de su propuesta, hubiera mantenido  el párrafo  del texto del Presidente de 2009 que 
disponía que no se exigiría a los PMA que aplicaran las disciplinas . Recordó que ese párrafo se había 
acordado ad referendum  en el texto del Presidente de 2011. E l párrafo 37 de la propuesta de la 
India, sobre la concesión de una reducción de los derechos a los proveedores de servicios de los 
países en desarrollo , también procedía del texto del Presidente de 2009, y era importante para los 
PMA que dejaran de perten ecer a esa categoría de países . Las disciplinas sobre la reglamentación 
nacional  tenían que crear oportunidades de exportación para los proveedores de servicios de los 
PMA, y debían tener en cuenta elementos de la solicitud colectiva de los PMA, a saber, reducción de 
tasas, trámites y procedimientos y requisitos gravosos para visas, permisos de trabajo y permisos 
de residencia, y la facilitación de la creación de un entorno más propicio para el reconocimiento de 
las instituciones, grados y cualificaciones d e los PMA . La representante indicó que la India era el 
único Miembro de la OMC que otorgaba a los PMA preferencias en forma de dispensa de visa . 
1.24.   El representante de  Indonesia  acogió favorablemente la propuesta de la India, que 
enriquecería los debates sobr e la reglamentación nacional  que se mantuvieran en el futuro , teniendo S/WPDR/M/74  
- 6 - 
  en cuenta los debates exploratorios sobre el acceso a los mercados  del CCS en Sesión Extraordinaria . 
Expresó su confianza en que la propuesta revitalizara los debates sobre la reglamentación nacional , 
así como su apoyo a la petición  de celebrar una sesión de información.  
1.25.   El representante de  Bangladesh  se hizo eco de la declaración formulada por el Grupo de PMA . 
En su opinión, los Miembros tenía n que reanudar sus trabajos  de conf ormidad con el mandato del 
párrafo 4 del artículo VI, incorporado en el marco jurídico del AGCS . En la propuesta de la India se 
abordaban varios elementos de la solicitud colectiva de los PMA ; el representante subrayó que 
cualquier consenso sobre las negoc iaciones previstas en el párrafo 4 del artículo VI dependería de l 
establecimiento de  una disposición que eximiera a los PMA de la aplicación de las disciplinas . Destacó 
que los PMA que dejaban de pertenecer a esa categoría de países necesitaban mucho tiemp o. 
Mencionó también que la India era el único Miembro que había dejado de aplicar las tasas de los 
visados a los PMA y manifestó su apoyo a la idea de celebrar la sesión de información . 
1.26.   El representante de  Sri Lanka  acogió con satisfacción la propuesta de la India y la idea de 
celebrar una sesión de información . 
1.27.   El representante de  Nigeria  expresó la opinión de que el GTRN no tendría que limitar los 
debates al texto del Presidente de 2009, sino que podría examinar cua lquier propuesta  sobre la base 
de sus méritos . Refiriéndose a la propuesta de la India , deseaba saber cómo se aplicarían las 
disciplinas relativas a las normas técnicas y si la India había considerado en ella períodos de 
transición específicos . Se pregunta ba de qué manera cumplirían los Miembros la totalidad del 
mandato del GTRN sin aislar ninguna comunicación concreta . Su delegación deseaba que se lograra 
un amplio paquete de resultados que respondiera al mandato del GTRN . En ese contexto, tenía 
presente l a otra vía de negociación en la que participaba su delegación . Preguntó al Presidente en 
qué condiciones celebra ba normalmente el GTRN sus reuniones, y si había que presentar 
comunicaciones escritas para la programación de esas reuniones . 
1.28.   El Presidente  respondió que el GTRN se reunía  a solicitud de los Miembros  y que  no era 
necesario presentar comunicaciones escritas . 
1.29.   La representante de  Tailand ia expresó el compromiso de su delegación  con respecto a la 
elaboración de disciplinas sobre la reglamentación nacional  de conformidad con el mandato del 
párrafo 4 del artículo VI y apoyó la celebración de negociaciones basada en textos en el GTRN . Para 
llegar a  un terreno común a fin de lograr un resultado multilateral , era esencial que todos los 
Miembros particip aran. La representante indicó que n o se oponía a que la Secretaría organizara una 
sesión de información . 
1.30.   La representante de  la India reiteró que era fundamental disponer de disciplinas significativas 
sobre la reglamentación nacional  y tomó nota de las preguntas formuladas por las delegaci ones de 
China, Eg ipto, Turquía, países d el Grupo de PMA y  Bangladesh , entre otras . Prometió que facilitaría 
las respuestas a esas preguntas a nivel bilateral . 
1.31.   El Presidente  dijo que se coordinaría con  la Secretaría para determinar cuándo se celebraría 
la sesión de información solicitada , e invitó a las delegaciones a  tomar nota  de las declaraciones 
formuladas . 
1.32.   Así quedó acordado . 
2  PUNTO B: OTROS ASUNT OS 
2.1.  El representante de  la República de Corea facilitó  a los Miembros información actualizada sobre 
los "Principios no vinculantes del APEC sobre la reglamentación nacional del sector de los servicios ", 
que habían sido acordado s por  las economías del APEC en la cumbre celebrada e n Papua Nueva  
Guinea recientem ente, en noviembre de 2018. C orea había tomado la iniciativa de elaborar 
principios sobre la reglamentación nacional  para mejorar la coherencia de la reglamentación en 
materia de servicios en el contexto del APEC, sobre la base de la labor pertinente referente a  los 
principios de la OMC y el APEC relativos a l comercio transfronterizo de servicios llev ada a cabo 
en 2009. El texto de las disciplinas figuraba en el informe a los Ministros correspondiente a  2019 y 
podía encontrarse en el sitio web oficial del APEC.  S/WPDR/M/74  
- 7 - 
  2.2.  El representante de  los Estados Unidos  señaló  la labor paralela sobre la reglamentación 
nacional  que había concluid o con éxito un grupo diverso de economías en otro foro . Aunque el 
contexto del APEC era diferente del de la OMC  y los principios elaborados no eran vinculantes, podría 
resultar instructivo señalar a la atención de los presentes el éxito logrado en otras organizaciones 
que tenían  un interés  similar en el comercio de servicios . Las economías del APEC habían abordado 
la labor sobre la reglamentación nacional  con toda la seriedad que daban  a las iniciativas comerciales 
vinculantes ; los principios acordados no eran de carácter ambicioso, pero representaban las mejores 
prácticas aplicadas por los organismo s de reglamentación de la región del APEC en su labor cotidiana 
relacionada con los trámites de licencias para los servicios . 
2.3.  El representante de l Perú observó que los principios del APEC podrían servir de referencia para 
la labor sobre  la reglamentación n acional  que se llevaba a cabo en la OMC . 
2.4.  El representante de  Nigeria  pidió a C orea que explicara el fondo de los principios del APEC . 
Preguntó si esos principios contenían una salvedad en el sentido de que determinadas disposiciones 
se aplicaban de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales . 
2.5.  El representante de  los Estados Unidos  indicó que los principios no contenían ninguna referencia 
de ese tipo a la conformidad con las leyes y reglamentos nacionales . 
2.6.  El representante de l Japón dijo que su  delegación  había participado activamente en el proceso 
del APEC junto con Corea ; los Estados Unidos ; y Hong Kong, China.  
2.7.  El representante de  Hong Kong, China  consideraba que la labor del APEC relativa a  la 
reglamentación nacional  era un vivero de ideas importante al que podrían remitirse los Miembros en 
su labor futura en el marco de la OMC . Señaló que el APEC estaba integrado por una serie de 
economías con diferentes niveles de desarrollo . 
2.8.  El representante de l Canad á acogió favorablemente la aprobación por el APEC de los principios 
sobre la reglamentación nacional . 
2.9.  El representante de  Nueva Zelandia  observó que era fácil perder de vista lo que ocurría fuera 
de Ginebra, y que le complacía el acuerdo relativo a  los principios no vinculantes del APEC sobre  la 
reglamentación nacional . 
2.10.   El representante de  la República de Corea manifestó su disposición a proporcionar  más 
detalles sustantivos de las disciplinas del APEC y prometió facilitar a los Miembros, por conducto de 
la Secretaría, el enlace web que remitía  directamente al texto de dichas disciplinas . 
2.11.   El Presidente  propuso  que la Secretaría pusiera el texto de los principios del APEC a disposición 
de los Miembros , y pidió a estos que  tomaran nota  de las declaraciones formuladas . 
2.12.   Así quedó acordado . 
2.13.   Se levant ó la sesión . 
__________