ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE   
G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 
G/SG/N/11/CHL/7 
4 septembre 2012 
 (12-4746) 
Comité des sauvegardes  Original: espagnol 
  
 
NOTIFICATION, AU TITRE DE L'ARTICLE 12:1 B) DE L'ACCORD SUR 
LES SAUVEGARDES, DE LA CONSTA TATION DE L'EXISTENCE D'UN 
DOMMAGE GRAVE OU D'UNE MENACE DE DOMMAGE GRAVE 
CAUSÉ PAR UN ACCROISSEMENT DES IMPORTATIONS 
 
NOTIFICATION AU TITRE DE L'ARTICLE 12:1 C) DE 
L'ACCORD SUR LES SAUVEGARDES  
 
NOTIFICATION AU TITRE DE L'ARTICLE 9, NOTE DE BAS 
DE PAGE 2, DE L'ACCORD SUR LES SAUVEGARDES 
 
CHILI 
 
(Maïs autrement travaillé) 
  
 La notification ci-après, datée du 29 août 2012,  est distribuée à la demande de la délégation 
du Chili.  
_______________ 
  
 Conformément à l'article 12:3 de l'Accord su r les sauvegardes, le Chili est disposé à tenir des 
consultations avec les Membres qui ont un intérêt su bstantiel en tant que fournisseurs du Chili pour le 
produit en question.  
1. Éléments de preuve de l'existence d'un dommage grave ou d'une menace de dommage 
grave causé par un accroissement des importations 
 La période couverte par l'enquête court de janvier 2011 à mars 2012. 
 
Dommage grave 
  Le dommage subi par les pr oducteurs nationaux de maïs s'e xplique par leur dépendance 
vis-à-vis des acheteurs nationaux, dont la demande  de maïs chilien diminue  puisque l'augmentation 
des importations de maïs concassé satisfait leurs besoins, ce qui oblige les producteurs nationaux à 
baisser leurs prix.  
 Le maïs concassé importé par le Chili fait l' objet, dans le pays d' origine, d'une mesure 
d'incitation à l'exportation:  en effet, les droits  d'exportation n'y sont pas les mêmes selon qu'il s'agit 
de maïs entier ou de maïs concassé et des restricti ons y sont imposées à l'exportation de maïs entier.  
Par conséquent, le prix à l'exportati on du maïs concassé y est inférieur au prix du maïs entier (dont le 
prix est déterminé par les marchés mondiaux puisqu' il s'agit d'un produit de base), bien que le premier G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 G/SG/N/11/CHL/7 
Page 2 
  
  soit élaboré au moyen d'un processus industriel utilis ant exclusivement le maïs entier comme matière 
première.  
 Cette différence de prix se traduit par une di fférence des prix à l'importation, qui explique, 
d'une part, l'augmentation démesurée des importations de maïs concassé, et d'autre part, les difficultés 
que les producteurs nationaux renc ontrent pour vendre leur production à des prix en rapport avec les 
prix internationaux du maïs entier.  La situation a tteint son paroxysme au moment de la récolte et de 
sa vente, en particulier pour les petits et moyens producteurs, qui ne disposent pas de capacités de 
stockage. 
  Cette situation explique que l'augmentation de  la superficie cultivée et de la production de 
maïs national, encouragée par une plus forte dema nde des produits pour lesquels ce maïs est utilisé 
comme intrant est beaucoup moins importante que l' augmentation des importations de maïs concassé.  
De plus, les importations de maïs entier – qui serva ient d'ordinaire à complé ter la production nationale 
insuffisante – ont même été supplantées en grande  partie par les importations de maïs concassé. 
  Le maïs entier importé et le maïs concassé importé entrent tous les deux directement en concurrence avec le maïs chilien et déterminent ains i le prix auquel les entreprises utilisant ce produit 
seront disposées à acheter le produit national. 
 
 On remarque également que l'écart entre le prix intérieur moyen et le coût d'option à 
l'importation (prix f.a.b. du maïs jaune d'Argentine)  se creuse année après année;  en effet, en raison 
des importations de maïs concassé, le prix intérieu r baisse de plus en plus par rapport à l'époque où 
ces importations n'existaient pas ou étaient moins importantes. 
 
 En général, le maïs chilien est commercialisé pendant la récolte, à l'issue de laquelle les 
invendus sont estimés entre 10 à 20 pour cent de la  production, que l'on espère commercialiser dans 
les deux mois suivants.   La consommation nationale apparente de ma ïs a progressé de 12,1 pour cent en 2011 alors 
qu'elle avait reculé de 1,3 pour cent l'année précédente. 
  En 2011, la production nationale de maïs a affi ché une croissance de 5,9 pour cent par rapport 
à l'année précédente, contre une croissance de 0, 9 pour cent en 2010 et une baisse de 1,5 pour cent 
en 2009. 
 
 La part des importations de maïs concassé dans  la consommation apparente de maïs a atteint 
12,6 pour cent en 2011, et a donc augmenté car elle était de 8,8 pour cent en 2010 et de 4,2 pour cent 
en 2009.   La part de la production nati onale dans la consommation appa rente a quant à elle atteint 
59,7 pour cent en 2011, ce qui représente une baisse de 5,6 pour cent par rapport au chiffre enregistré 
en 2010.  La part de la produc tion nationale dans la consommati on apparente, sorgho compris, a 
atteint 47,3 pour cent en 2011, ce qui représente une  baisse de 3,7 pour cent par rapport au chiffre 
enregistré en 2010.  
 La capacité installée pour la production de maïs correspond à la superficie destinée à sa 
culture, qui était de 139 268 hectares pour la ca mpagne 2011/2012, soit une progression de 16,7 pour 
cent par rapport à la campagne 2010/2011.   G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 3 
  
   Le prix national moyen communiqué par la branche de production a atteint 
264,4 dollars EU/tonne pendant la pé riode de janvier à juin 2012, so it une baisse de 11,9 pour cent en 
glissement annuel.  En 2011 et 2010, il avait augmenté de 32,1 pour cent et 12,2 pour cent, 
respectivement. 
  Au premier semestre 2012, le prix du maïs c oncassé importé était inférieur de 4,3 pour cent à 
celui du maïs entier importé alors que cet écart était de 12,4 pour cent en 2011 et 11 pour cent en 2010. 
 
 Les coûts de production ont augmenté de 6,1 pour cent pendant la campagne 2011/2012, alors 
qu'ils avaient diminué de 4,5 pour cent en 2010/2011.   Aucune donnée n'est disponible sur les salaires dans le secteur du maïs.  Les salaires du 
secteur agricole dans son ensemble servent d'indicat eur, or une baisse de 2 pour cent a été enregistrée 
au niveau national entre décembre 2009 et décembre 2010, ceux-ci étant passés de 339 029 à 332 217 pesos chiliens.   Lors de la troisième semaine de janvier 2012, les prix nationaux s'étant établis à 142 860 pesos chiliens/tonne, les petits producteurs auraie nt enregistré des marges négatives de l'ordre 
de 32 pour cent sur les ventes, les producteurs de  taille moyenne, des marges négatives d'environ 
4 pour cent et les grands producteurs, des marges positiv es de l'ordre de 30 pour cent.  En avril et mai, 
les prix nationaux ont été ramenés à environ 129 00 0 pesos chiliens/tonne, faisant ainsi baisser les 
marges des petits, moyens et gr ands producteurs à -46 pour cent, -15 pour cent et 22 pour cent, 
respectivement. 
 
 On ne dispose pas d'états financiers, compte  tenu du degré de fragmentation du secteur et des 
réalités comptables et fiscales diverses des producte urs, nombre d'entre eux étant assujettis à un 
régime d'imposition forfaitaire et n'étant donc pas contraints de tenir une comptabilité exhaustive. 
 
Menace de dommage grave 
 
 Les importations de maïs concassé à des prix inférieurs aux prix in ternationaux du maïs vont 
augmenter de façon notable l'offre de  ce produit sur le marché intérieur, et les acheteurs continueront 
ainsi d'être incités à importer toujours plus ou à pa yer un prix de plus en plus bas aux producteurs 
nationaux. 
 
 En outre, si aucune mesure n'est appliquée, l' accroissement des importations de maïs concassé 
aboutira à une situation d'offre ex cédentaire sur le marché chilien. 
  La menace de dommage est directement liée à la forte probabilité que l'accroissement des 
importations de maïs concassé entraîne un recul de la demande résiduelle de maïs tel que la 
production locale en arrive progressivement à dé passer la demande intérieure de maïs. 
  La possibilité d'augmentation des exportations argentines de maïs concassé vers le Chili a 
également été prise en considération.  D'apr ès les estimations, la production de maïs pour la 
campagne 2011/2012 devrait atteindr e près de 21 millions de tonnes en Argentine, contre environ 
1,45 million de tonnes au Chili. 
 G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 G/SG/N/11/CHL/7 
Page 4 
  
  Lien de causalité 
 
 Le maïs entier importé et le maïs concassé importé entrent tous les deux directement en 
concurrence avec le maïs national, et déterminen t ainsi le prix auquel les entreprises utilisant ce 
produit seront disposées à acheter le produit national, puisqu'elles auront la possibilité de le remplacer, au moins en partie, par les produits de substitution importés.   Étant donné que le prix à l'importation du maïs concassé est constamment inférieur au prix à 
l'importation du maïs entier, c'est le premier qui emp êche effectivement le maïs chilien d'atteindre, au 
moins, le prix du produit similaire importé, c'est-à-di re le maïs entier importé.  Ainsi, ne serait-ce qu'à 
cause de leur incidence sur le prix du maïs chilien,  on considère qu'il existe un lien de causalité entre 
les importations de maïs concassé et le dommage et  la menace de dommage subis par les producteurs 
nationaux de maïs. 
 
 D'autres facteurs – sans rapport avec les importations de maïs concassé – pourraient affecter la branche de production nationale  de maïs, à savoir la fragmentati on du secteur de la production de 
maïs et le manque de capacités de stockage des pr oducteurs, qui les obligent à vendre l'intégralité de 
leur production pendant la récolte;  cela se tradu it par une offre excédentaire qui, conjuguée avec la 
plus forte concentration de l'industrie de tr ansformation, implique une marge de négociation 
insuffisante des producteurs. 
 
2. Accroissement des importations de maïs concassé 
 Les importations de maïs concassé ont augmen té de 60,2 pour cent de 2010 à 2011, pour 
atteindre 303 663 tonnes.  Pendant la période allant de janvier à avr il 2012, les importations se sont 
élevées à 138 522 tonnes, ce qui représente une progr ession de 107,5 pour cent par rapport à la même 
période de l'année précédente.   En 2011, les importations de maïs concassé correspondaient à 21,1 pour  cent de la production 
nationale totale de maïs, contre  14,0 pour cent en 2010, soit une progression de 51,3 pour cent.  Ce 
rapport était de 3 pour cent en 2008 et de 6,7 pour cent en 2009. 
 
 L'analyse a fait apparaître un accroissement considérable des importations du produit 
considéré:  
Importations de maïs concassé  
Variation en % 2009/2008  122,7% 
Variation en % 2010/2009  108,9% 
Variation en % 2011/2010  60,1% 
Variation en % janvier-mars 2012/2011  120,0% 
 
3. Produit visé par la mesure de sauvegarde définitive projetée 
 Le produit visé par la mesure de sauvegarde défi nitive projetée est le maïs autrement travaillé 
– ci-après le maïs concassé. 
 
 La branche de production nationale est cons tituée des producteurs de maïs, car on constate 
que le maïs produit au Chili est un produit directem ent concurrent du maïs concassé, étant donné que  G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 5 
  
  les deux produits ont la même utilisation finale, à savoir l'alimentation animale, et que les prix du 
maïs concassé importé ont déterm iné les prix du maïs chilien. 
 4. Positions du Système harmonisé dont relève le pr oduit au moins au niveau de la position 
à six chiffres du SH et au niveau national 
 Le produit relève de la position 1104.23 du Système harm onisé et de la position 1104.2300 au 
niveau national.  5. Si la mesure finale remplace une mesure provisoire, ou si une mesure finale est 
prorogée, un Membre est encouragé à donner une désignation écrite de toute partie du produit importé qui ne sera plus visée par la mesure et à indiquer les positions du 
Système harmonisé dont relève le produit au moin s au niveau de la position à six chiffres 
du SH et au niveau sous-national (par exempl e, position à huit chiffres, à neuf chiffres 
ou à dix chiffres du SH), si possible 
 Sans objet. 
 
6. Mesure projetée 
 La mesure projetée consiste en l'application d' une surtaxe tarifaire définitive de 10,8 pour cent 
à l'importation de maïs concassé. 
 
7. Date projetée pour l'introduction de la mesure 
 Il est prévu que la mesure définitive entrera en vigueur après sa publication dans le Journal 
officiel, soit vers la fin de la semaine commençant le 3 septembre 2012.  8. Durée probable de la mesure 
 La durée de la mesure projetée sera de ci nq mois à compter du 27 avril 2012, date de 
publication du décret ayant institué une surtaxe tarifaire provisoire pour la même marchandise. 
 
9. Pour une mesure d'une durée de plus de trois ans, indiquer la date projetée pour le 
réexamen (au titre de l'article 7:4) qui devr a avoir lieu au plus tard au milieu de la 
période d'application de la mesure, si cette date de réexamen a déjà été fixée 
 Sans objet. 
 
10. Si la durée prévue dépasse un an, indiquer le calendrier prévu pour la libéralisation 
progressive de la mesure 
 Sans objet. 
 
11. Si la notification concerne uniquement une  constatation de l'existence d'un dommage 
grave ou d'une menace de dommage grave et ne concerne pas une décision d'appliquer ou de proroger une mesure de sauvegarde 
 Sans objet. 
 G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 G/SG/N/11/CHL/7 
Page 6 
  
  12. Si la mesure est prorogée, indiquer également: 
 Sans objet. 
 13. Principaux Membres exportateurs du produit en cause et Membres auxquels la mesure 
ne s'applique pas 
 Les importations de maïs concassé proviennent , pour la période visée par l'enquête, de la 
République argentine.  
 En vertu des accords commerciaux conclus par le Chili avec le Mexique, le Canada et le 
Pérou, la mesure ne sera pas appliquée à ces pays.  14. Sont exclus de l'application de la mesure de  sauvegarde les pays en développement Membres 
de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) dont  la part individuelle moyenne dans les 
importations totales au cours des 24 mois compris entre avril 2010 et mars 2012 est inférieure à 
3 pour cent et qui ne contribuent pas collectivemen t pour plus de 9 pour cent aux importations totales, 
conformément à l'article 9:1 de l'Accord sur les sauvegardes.  G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 7 
  
  TABLEAUX 
 
Tableau 1 
Importations de maïs 
(tonnes) 
 
Mois-année Concassé Entier Total 
Janvier 2008 85 107 610 107 695 
Février 2008 1 406 125 563 126 968 
Mars 2008 4 383 138 513 142 897 
Avril 2008 5 815 113 285 119 100 
Mai 2008 825 81 539 82 363 
Juin 2008 1 198 65 345 66 543 
Juillet 2008 2 452 161 646 164 097 
Août 2008 2 741 159 979 162 720 
Septembre 2008 4 882 101 935 106 817 
Octobre 2008 6 576 173 539 180 115 
Novembre 2008 3 184 80 540 83 724 
Décembre 2008 7 216 127 117 134 333 
Janvier 2009 5 186 95 607 100 793 
Février 2009 5 019 47 286 52 304 
Mars 2009 6 431 55 326 61 757 
Avril 2009 6 031 45 679 51 710 
Mai 2009 2 411 9 387 11 797 
Juin 2009 3 364 18 481 21 844 
Juillet 2009 7 997 113 992 121 990 
Août 2009 7 821 84 546 92 368 
Septembre 2009 8 280 8 094 16 374 
Octobre 2009 14 464 117 420 131 884 
Novembre 2009 12 356 74 352 86 708 
Décembre 2009 11 183 69 407 80 589 
Janvier 2010 13 277 106 764 120 042 
Février 2010 21 042 63 057 84 099 
Mars 2010 24 602 74 431 99 033 
Avril 2010 16 208 7 353 23 561 
Mai 2010 6 340 8 711 15 051 
Juin 2010 14 097 6 650 20 747 
Juillet 2010 8 613 86 064 94 677 
Août 2010 10 996 6 737 17 733 
Septembre 2010 17 288 40 401 57 688 
Octobre 2010 16 311 68 440 84 750 G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 G/SG/N/11/CHL/7 
Page 8 
  
  Mois-année Concassé Entier Total 
Novembre 2010 19 533 84 543 104 076 
Décembre 2010 21 303 45 136 66 440 
Janvier 2011 20 896 68 921 89 817 
Février 2011 13 818 68 748 82 565 
Mars 2011 16 219 41 690 57 909 
Avril 2011 15 838 2 080 17 918 
Mai 2011 20 194 1 620 21 814 
Juin 2011 19 190 2 066 21 257 
Juillet 2011 13 117 16 447 29 564 
Août 2011 15 269 55 930 71 199 
Septembre 2011 28 243 67 760 96 003 
Octobre 2011 44 112 70 200 114 312 
Novembre 2011 52 367 132 076 184 443 
Décembre 2011 44 400 137 466 181 866 
Janvier 2012 39 183 59 278 98 460 
Février 2012 36 016 92 848 128 864 
Mars 2012 36 838 70 552 107 390 
Avril 2012 26 486 29 807 56 293 
Mai 2012 1 890 15 375 17 264 
Juin 2012 1 651 38 924 40 575 
    
2008 40 762 1 436 612 1 477 374 
2009 90 543 739 575 830 119 
2010 189 611 598 287 787 898 
2011 303 663 665 004 968 667 
Janvier-avril 2011 66 771 181 440 248 211 
Janvier-avril 2012 138 522 252 485 391 008 
Mai-juin 2011 39 384 3 686 43 070 
Mai-juin 2012 3 541 54 298 57 839 
    
Variation en % 2009/2008 122,1% -48,5% -43,8% 
Variation en % 2010/2009 109,4% -19,1% -5,1% 
Variation en % 2011/2010 60,2% 11,2% 22,9% 
Variation en % 
janvier-avril 2012/2011 107,5% 39,2% 57,5% 
Variation en % mai-juin 2012/2011 -91,0% + 34,3% 
 
+: Variation supérieure à 1 000 pour cent. 
Source: Tableau établi par le Secrétariat technique, sur la base des renseignements communiqués par le Service 
national des douanes.  G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 9 
  
  Tableau 2 
Importations de maïs concassé et production nationale de maïs 
(tonnes) 
 
Période Importations de maïs 
concassé 
(M) Production 
de maïs 
(P) Rapport M/P Variation en % de 
M/P 
2008 40 762 1 365 472 3,0%  
2009 90 543 1 345 653 6,7% 125,4% 
2010 189 611 1 357 921 14,0% 107,5% 
2011 303 663 1 437 561 21,1% 51,3% 
 
Source: Tableau établi par le Secrétariat technique, à partir de renseignements communiqués par le Service 
national des douanes et par l'ODEPA. 
 
 
Tableau 3 
Sélection de prix pertinents 
 
Mois Prix RM 
(dollars EU/tonne)1 Prix national moyen 
communiqué par la 
branche de production 
(dollars EU/tonne)2 Coût d'option à 
l'importation en 
provenance d'Argentine 
(dollars EU/tonne)3 
Avril 2007 178,5 181,7  
Mai 2007 182,0 188,8  
Juin 2007  191,2  
Juillet 2007  200,5  
Août 2007    
Septembre 2007    
Octobre 2007  228,7  
Novembre 2007  230,3  
Décembre 2007  240,1  
Janvier 2008  268,4  
Février 2008  283,2  
Mars 2008 280,9 285,4  
Avril 2008 294,8 295,6  
Mai 2008 292,6 290,2  
Juin 2008 281,6 282,7  
Juillet 2008 312,6 304,6  
Août 2008 293,7 286,6  
Septembre 2008 285,5 280,4  
Octobre 2008 248,2 240,8  
Novembre 2008 234,5 226,5  G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 G/SG/N/11/CHL/7 
Page 10 
  
  Mois Prix RM 
(dollars EU/tonne)1 Prix national moyen 
communiqué par la 
branche de production 
(dollars EU/tonne)2 Coût d'option à 
l'importation en 
provenance d'Argentine 
(dollars EU/tonne)3 
Décembre 2008 238,7 217,1  
Janvier 2009  212,6  
Février 2009  214,5  
Mars 2009  203,3 196,0 
Avril 2009 187,7 184,5 199,1 
Mai 2009 182,8 179,4 211,5 
Juin 2009 193,5 187,5 220,4 
Juillet 2009 199,8 192,8 206,7 
Août 2009 192,6 190,7 206,1 
Septembre 2009  192,6 203,6 
Octobre 2009  194,0 214,7 
Novembre 2009  206,0 217,2 
Décembre 2009  212,5 214,9 
Janvier 2010  219,3 219,1 
Février 2010  225,3 211,6 
Mars 2010  212,6 209,7 
Avril 2010 199,1 198,8 207,3 
Mai 2010 194,8 190,7 214,2 
Juin 2010 194,4 190,1 207,9 
Juillet 2010 197,5 190,8 216,6 
Août 2010  211,2 243,6 
Septembre 2010  227,9 271,5 
Octobre 2010  242,2 290,5 
Novembre 2010  266,3 294,8 
Décembre 2010  285,4 303,1 
Janvier 2011 296,3 285,0 317,6 
Février 2011 304,8 300,8 334,2 
Mars 2011 312,7 298,1 327,9 
Avril 2011 318,3 306,0 352,3 
Mai 2011 320,7 308,6 346,8 
Juin 2011 319,5 302,8 347,6 
Juillet 2011 324,0 305,5 336,0 
Août 2011  299,2 343,8 
Septembre 2011  286,9 330,3 
Octobre 2011  271,2 310,2 
Novembre 2011  277,2 305,6  G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 11 
  
  Mois Prix RM 
(dollars EU/tonne)1 Prix national moyen 
communiqué par la 
branche de production 
(dollars EU/tonne)2 Coût d'option à 
l'importation en 
provenance d'Argentine 
(dollars EU/tonne)3 
Décembre 2011  273,6 279,2 
Janvier 2012  283,1 305,5 
Février 2012   314,3 
Mars 2012   313,6 
Avril 2012 277,3 269,3 302,6 
Mai 2012 271,6 257,2 290,7 
Juin 2012 267,0 248,1 279,9 
    
2008 276 272 - 
2009 191 198 209 
2010 196 222 241 
2011 314 293 328 
Janvier-avril 2011 308 297 333 
Janvier-avril 2012 277 276 309 
Mai-juin 2011 320 306 347 
Mai-juin 2012 269 253 285 
    
Variation en % 2009/2008 -30,8% -27,3% - 
Variation en % 2010/2009   2,7% 12,2%   15,2% 
Variation en % 2011/2010   59,7% 32,1%   36,0% 
Variation en % janvier-avril 2012/2011 -10,0% -7,1%   -7,2% 
Variation en % 
mai-juin 2012/2011 -15,9% -17,3% -17,8% 
 
1 Calculé par le Secrétariat technique sur la base du prix payé en fonction du pouvoir d'achat dans la 
région métropolitaine. 
2 Établi par l'ODEPA sur la base de renseignements communiqués par Cotrisa. 
3 Établi par l'ODEPA.  
  G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 
G/SG/N/11/CHL/7 
Page 12 Tableau 4 
Superficie régionale des cultures de maïs1 
(hectares) 
 
Région 2002/2003 2003/2004 2004/2005 2005/2006 2006/2007* 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 Taux de 
croissance 
annuel 
moyen  
IV 750 730 850 630 580 750 212 272 434 83 -21,7% 
V 2 020 2 200 1 770 1 870 1 800 1 700 1 315 805 1 566 980 -7,7% 
RM 12 490 13 700 16 950 13 630 14 200 15 830 15 646 13 974 15 217 14 607 1,8% 
VI 65 070 70 500 76 400 73 400 76 700 63 580 53 130 50 953 54 530 47 419 -3,5% 
VII 23 530 25 000 30 490 27 830 34 300 42 120 43 621 44 819 34 676 57 120 10,4% 
VIII 5 180 6 600 7 100 5 440 5 800 9 800 13 554 10 704 12 514 17 258 14,3% 
IX 70 100 230 270 270 480 352 639 445 1 364 39,1% 
Autres          4 3 7   
Total 109 110 118 830 133 790 123 070 133 650 134 260 127 830 122 166 119 382 139 268 2,7% 
Taux de 
croissance   9% 13% -8% 9% 0% -5% -4% -2% 17%  
 
Source:  Tableau établi par le Secrétariat technique sur la base de re nseignements communiqués par l'ODEPA (cultures annuelles par régio n (xls)). 
1 Régions I, II, III, XI et XII exclues.  G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 13 
  
  Tableau 5 
Producteurs de maïs, par taille d'exploitation 
 
Fourchettes 
de tailles 
d'exploitation (ha) Nombre de 
producteurs  % Superficie 
cultivée totale % Production 
(tonnes) % 
0,1 à 4,9 7 358 39,5% 5 156 5,0% 48 117 4,3%
5 à 9,9 2 918 15,6% 7 013 6,8% 74 501 6,6%
10 à 19,9 3 354 18,0% 13 355 12,9% 136 026 12,1%
20 à 49,9 2 818 15,1% 19 654 19,0% 204 254 18,2%
50 à 99,9 1 074 5,8% 15 621 15,1% 174 676 15,6%
100 à 499,9 977 5,2% 31 330 30,2% 355 154 31,6%
500 à 999,9 92 0,5% 5 805 5,6% 65 574 5,8%
1 000 et plus 59 0,3% 5 728 5,5% 64 789 5,8%
Total global 18 650 100,0% 103 661 100% 1 123 091 100%
 
Source: Tableau établi par le Secrétariat technique sur la base du recensement agricole de 2007. 
 
 
Tableau 6 
Coût total par tonne, en fonction du rendement annuel moyen 
 
 2009/2010 2010/2011 2011/2012 
Coût total par hectare (pesos chiliens) 1 518 562 1 582 742 1 679 764 
Rendement moyen (tonne/ha) 11 12 12 
Coût par tonne (pesos chilien/tonne) 138 051 131 895 139 980 
 
Source: Société nationale d'agriculture. 
 
 
Tableau 7 
Coûts par catégorie de producteurs 
 
 Petits 
producteurs Producteurs 
moyens Grands 
producteurs 
Nombre d'exploitations 15 337 1 850 1 300 
Superficie moyenne (ha) 4 15 42 
Rendement moyen (tonnes/ha) 10 11 16 
Coût de la campagne 2011/2012 (pesos chiliens/ha) 1 793 649 1 641 761 1 608 930 
Coût unitaire (pesos chiliens/tonne) 188 805 149 251 100 558 
 
Source: Société nationale d'agriculture. 
 
 G/SG/N/8/CHL/5 
G/SG/N/10/CHL/8 G/SG/N/11/CHL/7 
Page 14 
  
  Tableau 8 
Coûts, prix et marges par catégorie de producteurs 
 
 Petits producteurs Producteurs 
moyens  Grands 
producteurs  
Rendement moyen (tonnes/ha) 9,5 11,0 16,0 
Coût de la campagne 2011/2012 (pesos 
chiliens/ha) 1 793 649 1 641 761 1 608 930 
Coût unitaire (pesos chiliens/tonne) 188 805 149 251 100 558 
Prix de référence (pesos chiliens/tonne)1 142 860 
Marge sur les ventes -32% -4% 30% 
Prix de référence (pesos chiliens/tonne)2) 129 366 
Marge sur les ventes  -46% -15% 22% 
 
1  En janvier 2012. 
2  Moyenne avril-mai 2012. 
Source: Tableau établi par le Secrétariat technique sur la base de renseignements communiqués par la Société 
nationale d'agriculture et Cotrisa. 
 
 
Tableau 9 
Consommation nationale apparente de maïs 
(tonnes) 
 
 
 Production 
de maïs Exportations Importations Consommation 
apparente Part des 
importations 
de maïs 
concassé/ 
consommation 
apparente Part de la 
production 
de maïs/ 
consommation 
apparente Maïs 
concassé Maïs 
entier Total 
2008 1 365 472 10 40 762 1 436 612 1 477 374 2 842 836 1,4% 48,0% 
2009 1 345 653 808 90 543 739 575 830 119 2 174 964 4,2% 61,9% 
2010 1 357 921 2 189 611 598 287 787 898 2 145 817 8,8% 63,3% 
2011 1 437 561 5 303 663 665 004 968 667 2 406 223 12,6% 59,7% 
         
Variation 
en % 
2009/2008 -1,5% + 122,1% -48,5% -43,8% -23,5% 190,3% 28,8% 
Variation 
en % 
2010/2009 0,9% -99,7% 109,4% -19,1% -5,1% -1,3% 112,3% 2,3% 
Variation 
en % 
2011/2010 5,9% 127,9% 60,2% 11,2% 22,9% 12,1% 42,8% -5,6% 
 
Source: Tableau établi par le Secrétariat technique sur la base de renseignements communiqués par l'ODEPA et 
par le Service national des douanes. 
+:  Variation supérieure à 1000 pour cent. 
  G/SG/N/8/CHL/5 
 G/SG/N/10/CHL/8 
 G/SG/N/11/CHL/7 
 Page 15 
  
  Tableau 10 
Salaires du secteur agricole (pesos chiliens par mois) 
 
 Décembre 2008 Décembre 2009 Décembre 2010 
Pays 288 983 339 029 332 217 
Région métropolitaine  324 510 396 531 378 711 
Région VI  251 663 276 229 276 053 
Région VII  231 595 245 726 258 643 
Région VIII  302 270 360 448 345 569 
 
Source : ODEPA. 
 
__________