G/SPS/GEN/1909  
25 de mayo  de 2021 
(21-4332) Página: 1/6 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  
INFORME ANUAL SOBRE EL PROCEDIMIENTO PARA LA VIGILANCIA  
DEL PROCESO DE ARMONIZACIÓN INTERNACIONAL  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  En su reunión celebrada los días 15 y 16 de octubre de  1997, el Comité MSF adoptó un 
procedimiento provisional para la vigilancia del proceso de armonización internacional y la utilización 
de normas, directrices o recomendaciones internacionales, tal como se establece en los artículos 3.5 
y 12.4 del Acuerdo MSF. El Comité prorrogó el proce dimiento provisional de vigilancia en 1999, 2001 
y 2003 y aprobó la revisión del procedimiento en octubre de  2004.2 En 2006 el Comité acordó 
prorrogar el procedimiento provisional indefinidamente e integrar un examen de su funcionamiento 
en el examen peri ódico del funcionamiento y la aplicación del Acuerdo previsto en el artículo 12.7.3 
El procedimiento se examinó en el marco del tercer examen del Acuerdo4, y nuevamente en el marco 
del cuarto5 y el quinto examen.6  
1.2.  En noviembre de 2020, Nueva Zelandia presentó una propuesta sobre el procedimiento para 
la vigilancia del proceso de armonización internacional ( G/SPS/GEN/1851 ), y posteriormente 
presentó otra propuesta  (G/SPS/GEN/1877)  en febrero de 2021 . Los debat es celebrados sobre estas 
propuestas en el Comité se detallan en la sección 4.1 del presente documento.  
1.3.  El Comité ha examinado hasta ahora 22 informes anuales sobre el procedimiento de vigilancia.7 
En estos informes se resumen varios asuntos relativos a las normas que el Comité ha examinado y 
las respuestas recibidas de las instituciones  de normalización pertinentes. En el presente informe se 
incluyen los asuntos que se examinaron en las reuniones d el Comité de junio y noviembre de  2020 
y de marzo de 2021.  
2  CUESTIONES NUEVAS  
2.1.  Desde la adopción del informe anual de 2020, se han planteado cuatro nuevas cuestiones en 
el marco de este procedimiento: i)  Codex: límites máximos de residuos y recomendaciones s obre la 
gestión de riesgos para residuos de medicamentos veterinarios en los alimentos (CX/MRL  2-2018); 
ii) directrices del Codex Alimentarius para evaluar la inocuidad de los alimentos obtenidos de plantas 
de ADN recombinante (CAC/GL 45 -2003); iii)  restricciones por motivo de la enfermedad de 
Newcastle, que no son conformes a la norma internacional de la OIE; y iv)  restricciones a la 
exportación de chocolate y derivados del cacao debido a la falta de una norma internacional.  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 G/SPS/14 , G/SPS/17 , G/SPS/25  y G/SPS/11/Rev.1 . 
3 G/SPS/40 . 
4 G/SPS/53 . 
5 G/SPS/62 . 
6 G/SPS/64/Add.1 . 
7 Distribuidos con las signaturas G/SPS/13 , G/SPS/16 , G/SPS/18 , G/SPS/21 , G/SPS/28 , G/SPS/31 , 
G/SPS/37 , G/SPS/42 , G/SPS/45 , G/SPS/49 , G/SPS/51 , G/SPS/54 , G/SPS/56 , G/SPS/59 , G/SPS/60 , 
G/SPS/GEN/1332 , G/SPS/GEN/1411 , G/SPS/GEN/1490 , G/SPS/GEN/1550 , G/SPS/GEN/1617 , 
G/SPS/GEN/1710  y G/SPS/GEN/1776 . G/SPS/GEN/1909  
- 2 - 
  2.1  Codex: límites máximos de residuos y recomendaciones sobre la gestión de riesgos 
para residuos de medicamentos veterinarios en los alimentos (CX/MRL  2-2018)  
2.2.  En la reunión de junio de 2020 del Comité, los Estados Unidos presentaron su declaración en 
el documento G/SPS/GEN/1801/Rev.1 . 
2.3.  El Canadá form uló la siguiente declaración: El Canadá quisiera dar las gracias a los Estados 
Unidos por haber planteado la cuestión de los límites máximos de residuos y las recomendaciones 
sobre la gestión de riesgos para residuos de medicamentos veterinarios en los ali mentos que figuran 
en el Codex . El Canadá recuerda los importantes esfuerzos realizados para establecer una norma 
internacional en el Codex relativa a la ractopamina. El Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en 
Aditivos Alimentarios (JECFA) llevo a cabo evaluac iones exhaustivas de los riesgos teniendo en 
cuenta su toxicología, los residuos en los animales destinados al consumo humano y su ingesta en 
1993, 2004, 2006 y 2010, y llegó a la conclusión de que los LMR recomendados eran inocuos en el 
caso del consumo d e músculos, hígado, riñones y grasa. La Comisión del Codex Alimentarius adoptó 
los LMR para la ractopamina en 2012 tras haber examinado la cuestión en las cuatro sesiones 
anteriores. Si los Miembros no adoptan los LMR de ractopamina, así como otras normas,  
recomendaciones y directrices establecidas por el Codex, pueden aumentar innecesariamente los 
costos para los productores, industrias transformadoras y exportadores, lo que se traduciría en 
precios más altos para los consumidores de todo el mundo.  
2.4.  El Para guay formuló la siguiente declaración: Mi delegación quisiera agradecer a la delegación 
de los Estados Unidos por la inclusión de este tema en la agenda. Paraguay siempre ha apoyado y 
continúa apoyando los esfuerzos del Codex en este sentido. Instamos a to dos los Miembros a seguir 
las recomendaciones del Codex para evitar la proliferación de barreras no arancelarias al comercio 
de productos agrícolas y de estándares cuyo cumplimiento puede resultar imposible para países en 
desarrollo que dependen de las exp ortaciones de estos productos para el sostenimiento de su 
economía y la subsistencia de cientos de miles de personas.  
2.2  Directrices del Codex Alimentarius para evaluar la inocuidad de los alimentos 
obtenidos de plantas de ADN recombinante (CAC/GL 45 -2003)  
2.5.  En la reunión celebrada en noviembre de 2020, los Estados Unidos presentaron una 
declaración, distribuida con la signatura  G/SPS/GEN/1864 , en la que señalaban discrepancias entre 
los reglamentos adoptados por algunos Miembros para aprobar productos alimenticios modificados 
mediante ing eniería genética y las directrices del documento CAC/GL 45 -2003 del Codex. Los 
Estados Unidos criticaron los requisitos de algunos Miembros, que exigen estudios con animales, ya 
que demoran la aprobación, el uso y el comercio de productos que son útiles y de inocuidad 
comprobada. Los Estados Unidos animaron a los Miembros a retirar esos requisitos, exigir solo la 
información necesaria para una evaluación de inocuidad y tener en cuenta las orientaciones del 
Codex.  
2.6.  La Argentina comentó que los Miembros deberí an eliminar los requisitos de estudios 
sistemáticos con animales, que son un freno a la innovación y al flujo normal del comercio. 
La Argentina insistió en la importancia de acatar las orientaciones científicas internacionales.  
2.7.  El Canadá agradeció a los Es tados Unidos y recordó la importancia de fundamentar las medidas 
en las normas internacionales. Se refirió a algunas de las conclusiones del 
documento  CAC/GL  45-2003 del Codex y reafirmó que los Miembros debían adoptar disposiciones 
reglamentarias basadas en los riesgos y en principios científicos y en las directrices del Codex sobre 
inocuidad.  
2.8.  El Paraguay se mostró interesado en apoyar esta cuestión y subrayó que las diferencias entre 
las directrices del Codex y los procedimientos de algunos Miembros origi naban requisitos y costos 
innecesarios. El Paraguay instó a los Miembros a contribuir a la armonización internacional para 
facilitar el comercio.  G/SPS/GEN/1909  
- 3 - 
  2.3  Restricciones por motivo de la enfermedad de Newcastle, que no son conformes a la 
norma internacional de la OI E 
2.9.  En la reunión celebrada en noviembre de 2020, Turquía señaló con preocupación las 
restricciones de algunos países para importar de Turquía carne de aves de corral sometida a 
tratamiento térmico, por motivo de la enfermedad de Newcastle. Turquía remitió a  las disposiciones 
del párrafo 2 del artículo 10.9.15 del Código Terrestre de la OIE, en el que se precisa el bajo riesgo 
de estos productos. Turquía afirmó que algunos Miembros mantenían obstáculos al comercio de 
carne de aves de corral sometida a tratami ento térmico. Se  refirió al artículo 3 del Acuerdo MSF 
relativo a la armonización y pidió que los Miembros observaran las recomendaciones del 
artículo  10.9.20 del Código Terrestre de la OIE.  
2.4  Restricciones a la exportación de chocolate y derivados del cacao  debido a la falta de 
una norma internacional  
2.10.  En la reunión celebrada en noviembre de 2020, el Perú mencionó la labor de examen y 
establecimiento de niveles máximos de cadmio en chocolate y derivados del cacao en el marco del 
Comité del Codex sobre Contami nantes de los Alimentos (CCCF), y la importancia de contar con una 
norma internacional para un sector que es de gran relevancia social y económica para el Perú. Afirmó 
que la falta de una norma del Codex para estos productos ha permitido que los países ado pten 
normas que restringen el comercio más de lo necesario.  
2.11.  El Perú invitó a los Miembros a coordinar con sus respectivas autoridades sanitarias, a fin de 
lograr un consenso en la siguiente reunión del CCCF, respetando el acuerdo de aplicar el criterio de 
proporcionalidad para la determinación de los niveles máximos de cadmio para los siguientes 
productos: i)  cacao en polvo que contiene, o se declara que contiene, 100 % sólidos totales de cacao 
listo para el consumo; y ii)  chocolate con un contenido de entre  30% y 50% de materia seca total 
de cacao. El Perú pidió que la secretaría de la Comisión del Codex Alimentarius (CAC) fundamentara 
la elaboración de toda norma Codex en la ciencia y los datos disponibles. También pidió que los 
Miembros de la OMC que han e stablecido niveles máximos para cadmio en chocolate y derivados del 
cacao revisen sus normativas, sobre la base de los resultados que se presenten en el marco del 
Comité del Codex sobre Contaminantes de los Alimentos, y que comuniquen a sus agentes 
comerci ales que sus normas no son aplicables al cacao en grano.  
2.12.  Colombia resaltó su interés en este asunto que tiene repercusiones para el comercio de 
chocolate y productos de cacao. Colombia animó a los Miembros a tomar en consideración las 
cuestiones planteadas  por el Perú.  
3  CUESTIONES ANTERIORES  
3.1.  Desde el informe anual de 2020, se han celebrado más debates sobre dos cuestiones 
planteadas anteriormente en el marco de este procedimiento, a saber: i) restricciones por motivo 
de la peste porcina africana que no son c onformes a la norma internacional de la OIE; y 
ii) restricciones por motivo de la gripe aviar de alta patogenicidad que no son conformes a la norma 
internacional de la OIE . 
3.1  Restricciones por motivo de la peste porcina africana que no son conformes a la 
norma internacional de la OIE  
3.2.  En la reunión de junio de 2020 del Comité, la Unión Europea formuló la siguiente declaración: 
Una vez más, la Unión Europea debe señalar a la atención de los Miembros de la OMC las 
incoherencias en la aplicación de las normas internacionales de la OIE relativas a la peste porcina 
africana. El Código Terrestre de la OIE contiene orientaciones claras para la identificación, 
tratamiento y certificación de los productos comercializables. Sin embargo, varios Miembros de la 
OMC han o ptado por hacer caso omiso de esas recomendaciones, que se elaboraron, refundieron y 
adoptaron en la OIE con el apoyo de esos mismos Miembros.  
3.3.  Gracias a su rigurosa política de regionalización, la Unión Europea demuestra a diario en su 
mercado único que la peste porcina africana puede gestionarse eficazmente para garantizar que el 
comercio legítimo y seguro no provoque ningún brote. La Unión Euro pea es sumamente transparente 
respecto a sus medidas para el control de la enfermedad y proporciona información a través de los G/SPS/GEN/1909  
- 4 - 
  sitios web de la Comisión de la UE, de los Estados miembros y de la OIE, y en contactos bilaterales 
con sus interlocutores comer ciales. Por ejemplo, la Comisión de la UE publica informes de síntesis 
semanales.  
3.4.  La Unión Europea desea insistir en que los Miembros de la OMC apliquen medidas de 
importación compatibles con el Acuerdo MSF y las normas internacionales. La Unión Europea si gue 
otorgando gran prioridad a esta cuestión y se muestra dispuesta a colaborar con los demás Miembros 
de la OMC para suprimir las prohibiciones aplicadas a todo el territorio de un país sin justificación 
científica. Dado el gran número de Miembros de la O MC afectados por la enfermedad, desde los 
Estados miembros de la UE hasta China y desde Belarús hasta Malasia, la Unión Europea ha 
propuesto celebrar una sesión temática sobre la peste porcina africana ( G/SPS/W/322 ). 
3.5.  En la reunión celebrada en noviemb re de 2020, la Unión Europea señaló a la atención de los 
Miembros incoherencias en la aplicación de las normas internacionales de la OIE, en este caso en 
relación con la peste porcina africana. La  Unión  Europea observó que varios Miembros de la OMC no 
seguían las recomendaciones del Código Terrestre de la OIE elaboradas y adoptadas con el apoyo 
de esos mismos Miembros. En su mercado único, la Unión Europea había demostrado que se podía 
controlar eficazmente la enfermedad para garantizar que el comercio legí timo no fuera un factor de 
transmisión. La  Unión  Europea afirmó una obligación de transparencia en sus medidas para el 
control de la enfermedad y la difusión de información por distintos medios. Señaló que la peste 
porcina africana afectaba a muchos países , miembros de la UE y terceros países.  
3.6.  La Unión Europea se felicitó de la decisión de organizar una sesión temática sobre la peste 
porcina africana en marzo de 2021. Indicó que el objetivo sería dar motivos de confianza a los 
Miembros para establecer condi ciones de comercio coherentes con el Acuerdo MSF y las normas 
internacionales. La Unión Europea invitó a los Miembros a unirse en la preparación de esta sesión 
temática y a eliminar obstáculos al comercio que no tienen justificación científica y afectan si n 
distinción a todo el territorio de un país.  
3.7.  En la reunión del Comité de marzo de  2021, la Unión Europea señaló a la atención de los 
Miembros las incoherencias en la aplicación de las normas internacionales de la OIE, en este caso 
en relación con la peste  porcina africana. La Unión Europea creía que varios Miembros no seguían 
las orientaciones del Código Terrestre de la OIE en relación con la identificación, el tratamiento y la 
certificación de los productos comercializables. La Unión Europea destacó que h abía demostrado, al 
igual que otros Miembros, que se podía controlar eficazmente la enfermedad para garantizar que el 
comercio legítimo no fuera un factor de transmisión. Añadió que la peste porcina africana afectaba 
a muchos países, miembros de la UE y te rceros países. La Unión Europea invitó a los Miembros a 
trabajar para eliminar obstáculos al comercio que no tienen justificación científica y afectan sin 
distinción a todo el territorio de un país.  
3.2  Restricciones por motivo de la gripe aviar de alta patoge nicidad que no son conformes 
a la norma internacional de la OIE  
3.8.  En la reunión de junio de 2020 del Comité, la Unión Europea formuló la siguiente declaración: 
La Unión Europea valora la cooperación con los Miembros de la OMC que reconocen el principio de 
zonificación y aceptan las medidas de regionalización establecidas en la UE. Muchos Miembros 
confían en el sistema eficaz y transparente de la UE para el control y la erradicación de enfermedades 
animales como la gripe aviar desde hace muchos años (y vicever sa) y no se ha producido ningún 
incidente que ponga en duda esta confianza. Sin embargo, sigue habiendo un número considerable 
de Miembros de la OMC que hacen caso omiso de las obligaciones que les corresponden en virtud 
del artículo  6 y el Anexo  C del Acu erdo MSF, en particular China, Corea y Sudáfrica.  
3.9.  La aplicación de prohibiciones a todo el territorio de un país a raíz de un brote de enfermedad 
carece de justificación científica. Tampoco está justificado esperar un año o más para volver a 
conceder la co ndición de zona libre de la enfermedad, en lugar de los tres meses establecidos en el 
Código de la OIE. La Unión Europea gestiona con éxito las medidas de regionalización en todo su 
territorio, a saber, el mercado único de sus Estados miembros. Los servici os veterinarios de todos 
los Estados miembros de la UE funcionan con total transparencia. Los interlocutores comerciales de 
la Unión Europea pueden tener la seguridad de que dispone en todo momento de un conocimiento 
pleno de la situación de sanidad animal  en todos sus Estados miembros.  G/SPS/GEN/1909  
- 5 - 
  3.10.  La Unión Europea pide de nuevo que todos los Miembros de la OMC respeten sus obligaciones 
en materia de regionalización con arreglo al Acuerdo MSF de la OMC; permitan el comercio de todos 
los productos seguros procedentes de  zonas no afectadas; levanten todas las prohibiciones una vez 
recuperada la condición de zona libre de la enfermedad a los tres meses de la aplicación de los 
procedimientos de sacrificio sanitario, limpieza y desinfección de las instalaciones afectadas; y se 
abstengan de imponer restricciones comerciales en casos de gripe aviar altamente patógena en aves 
silvestres o cautivas, así como de detección de gripe aviar de baja patogenicidad. La Unión Europea 
ha explicado en reiteradas ocasiones las medidas de con trol de la enfermedad y de regionalización 
adoptadas en caso de brote y ha propuesto diálogos estructurados bilaterales para encontrar una 
solución con los Miembros de la OMC. Lamentablemente, estas propuestas no se han traducido hasta 
ahora en resultados concretos.  
3.11.  La Unión Europea hace un llamamiento a los Miembros de la OMC para que respeten las 
recomendaciones de los organismos internacionales de normalización. Esas recomendaciones se 
elaboraron y adoptaron con su apoyo.  
3.12.  En la reunión de noviembre de 20 20 del Comité, la Unión Europea elogió a los Miembros que 
confiaban en el sistema eficaz y transparente de la UE para el control y la erradicación de 
enfermedades animales como la gripe aviar. Lamentó que algunos Miembros no acataran las 
obligaciones que l es confieren el artículo 6 y el Anexo C del Acuerdo MSF. La aplicación de 
prohibiciones a todo el territorio de un país a raíz de un brote de enfermedad carecía de justificación 
científica, y no estaba justificado esperar un año o más para volver a concede r la condición de zona 
libre de la enfermedad, en lugar de los tres meses establecidos en el Código Terrestre de la OIE. La 
Unión Europea pidió de nuevo que todos los Miembros respetasen sus obligaciones en materia de 
regionalización; permitie sen el comerc io de todos los productos seguros procedentes de zonas no 
afectadas; levantasen todas las prohibiciones una vez recuperada la condición de zona libre de la 
enfermedad a los tres meses de la aplicación de los procedimientos de erradicación y restableciesen 
sin tardar las condiciones de comercio que se aplican a países libres de enfermedad; se abstuviesen 
de imponer restricciones comerciales en casos de gripe aviar altamente patógena en aves silvestres; 
y se abstuviesen de imponer restricciones comerciales en  caso de detección de gripe aviar de baja 
patogenicidad. La Unión Europea pidió que los Miembros respetasen las recomendaciones de los 
organismos internacionales de normalización pertinentes, que ellos mismos ha bían elaborado y 
adoptado.  
3.13.  En la reunión de m arzo de 2021 del Comité, la Unión Europea elogió a los Miembros que 
confiaban en el sistema eficaz y transparente de la UE para la vigilancia, la regionalización y la 
erradicación de enfermedades animales como la gripe aviar. Sin embargo, lamentó que algun os 
Miembros no acataran las obligaciones que les conferían el artículo 6 y el Anexo C del Acuerdo MSF. 
La aplicación de prohibiciones a todo el territorio de un país a raíz de un brote de enfermedad carecía 
de justificación científica en los casos en que s e llevaban a cabo controles eficaces de los 
movimientos, y no estaba justificado esperar un año o más para volver a conceder la condición de 
zona libre de la enfermedad, en lugar de los tres meses establecidos en el Código Terrestre de la 
OIE. La Unión Eur opea pidió de nuevo que los Miembros respetasen sus obligaciones en materia de 
regionalización; permitiesen el comercio de productos provenientes de las zonas no afectadas; 
levantasen las prohibiciones a los tres meses de la aplicación de los procedimiento s de erradicación 
y restableciesen sin tardar las condiciones de comercio que se aplican a países libres de enfermedad; 
se abstuviesen de imponer restricciones comerciales en casos de gripe aviar altamente patógena en 
aves silvestres; y se abstuviesen de i mponer restricciones comerciales en caso de detección de gripe 
aviar de baja patogenicidad. La Unión Europea pidió que los Miembros respetasen las 
recomendaciones de los organismos internacionales de normalización pertinentes, que ellos mismos 
habían elabo rado y adoptado.  
3.14.  La OIE facilitó información actualizada sobre el capítulo pertinente del Código Terrestre de la 
OIE (Capítulo 10.4), que había sido revisado exhaustivamente y fue propuesto para su adopción en 
la Sesión General de mayo de 2021. La OIE dest acó algunas de las revisiones, con inclusión de una 
modificación del título del Capítulo (a fin de hacer referencia a la infección por los virus de la influenza 
aviar de alta pat ogenicidad ); una modificación de la lista de nombres de enfermedades del 
Capítulo 1.3; las repercusiones en las prescripciones de notificación y vigilancia, en particular 
respecto de la gripe aviar de baja patogenicidad; un nuevo artículo sobre la seguridad de las 
mercancías; y una revisión de la definición de aves de corral. La OIE  se refirió al informe de la 
Comisión del Código Terrestre de febrero de 2021 (parte A) que figura en su sitio web, en el que se 
detallan las modificaciones.  G/SPS/GEN/1909  
- 6 - 
  4  OTRAS CUESTIONES  
4.1  Procedimiento para la vigila ncia del proceso de armonización internacional  
4.1.  En la reunión de noviembre de 2020 del Comité, Nueva Zelandia presentó su propuesta , que 
figuraba en el documento G/SPS/GEN/1851 . Indicó qu e la propuesta respondía a un nuevo debate 
en los organismos internacionales de normalización, acerca del uso y los efectos de las normas que 
ellos establec ían. La CIPF ha bía informado sobre las actividades de su Sistema de examen y apoyo 
de la aplicación (IRSS), que inclu ían una encuesta general sobre la CIPF y la utilización de sus 
normas. La OIE ha bía iniciado un proyecto de observatorio con el objetivo de evaluar la aplicación 
de las normas enunciadas y a fin de determinar cuáles eran los impedimentos p ara su aplicación. El 
Codex est aba estudiando la cuestión en relación con sus organizaciones patrocinadoras (FAO/OMS), 
ya que se destina ban fondos importantes a la elaboración de normas. Nueva Zelandia afirmó que 
era conveniente promover un debate sobre la  función adicional que podría desempeñar el Comité 
MSF para ayudar a los organismos internacionales de normalización a vigilar la utilización y aplicación 
de normas internacionales, como se establece en los artículos 3.5 y 12.4 del Acuerdo MSF. Nueva 
Zelan dia propuso que la Secretaría invitara a los Miembros y a los organismos internacionales de 
normalización a proponer ideas y sugerencias sobre el mejor enfoque para estudiar esa cuestión en 
el Comité.  
4.2.  En la reunión del Comité celebrada en marzo de 2021, el  Presidente recordó al Comité que en 
la reunión informal celebrada el 24 de marzo de 2021 los Miembros habían tenido la oportunidad de 
examinar las presentaciones de Nueva Zelandia que figuraban en los documentos G/SPS/GEN/1851  
y G/SPS/GEN/1877 , relativas al procedimiento para la vigilancia del proceso de armon ización 
internacional. El Presidente señaló a  la atención del  Comité que el resumen de esos debates  figuraba 
en su proyecto de informe de la reunión informal, que se había distribuido para que los Miembros 
presentaran observaciones antes de la fecha límite  de 23 de abril.8 
5  RESPUESTAS RECIBIDAS DE LAS INSTITUCIONES DE NORMALIZACIÓN PERTINENTES  
5.1.  Desde el último informe anual no se han recibido respuestas de las instituciones  de 
normalización pertinentes.  
__________  
 
8 El resumen del Presidente de los debates sobre la propuesta de Nuev a Zelandia presentada en la 
reunión informal del Comité celebrada en marzo de 2021 figura en el anexo A del informe resumido, 
documento G/SPS/R/101 .