INF/MSME/W/4  
14 de junio de 2019 
(19-4081) Página: 1/9 
 Original:  inglés  
 
  
GRUPO DE TRABAJO INFORMAL SOBRE LAS MIPYME  
NOTA DE ANTECEDENTES SOBRE EL NIVEL DE MINIMIS  
El estudio que figura a continuación ha sido realizado en respuesta a la petición del Grupo de Trabajo 
Informal sobre las MIPYME de que se elaborara un resumen fáctico de los regímenes de minimis . 
Ha sido realizado por la División de Estudios Económicos y Estadística de la Secretaría de la OMC  y 
no representa la posición oficial de la OMC ni de su Secretaría.  
1  CONCEPT O DE "DE MINIMIS " 
1.1.  Por "de minimis " se entiende un valor o un volumen mínimo de mercancías por debajo del cual 
no se perciben impuestos o derech os de importación . Los umbrales de minimis  influyen en los costos 
del comercio , y en varios acuerdos internacionales se consideran un medio de facilitar el comercio . 
En el Convenio de  Kyoto revisado, de la Organización Mundial de Aduanas (OMA), se insta a las 
administraciones de aduanas a fijar umbrales de minimis  por debajo de los cuales se apli que una 
exención de los derechos e impuestos .1 En el apartado  d) del párrafo 8.2 del artículo  7 del Acuerdo 
sobre Facilitación del Comercio  de la OMC , que e ntró en vigor en 2017, se alienta a los Miembros a 
prever umbrales  de minimis  para sus envíos urgentes, a fin de facilitar el comercio .2 
1.2.  Los regímenes  de minimis  permiten que las importaciones disfruten de un trato aduanero de 
franquicia arancelaria y faci litan el comercio , aunque esto  se ha cuestionado . Los estudios muestran 
que los derechos y procedimientos aduaneros son uno de los mayores obstáculos a la participación 
de las MIPYME en el comercio internacional, porque requieren acciones gravosas y sujeta s a plazos 
precisos que constituyen cargas desproporcionadas para los actores más pequeños (McDaniel, 2018 ; 
GEA, 2016 ; Hintsa et al., 2014) . Se ha aducido  que, como gravar los envíos de escaso valor puede  
resultar poco rentable , un régimen de minimis  apropiado podría beneficiar al mismo tiempo a los 
Gobiernos y a los comerciantes, en particular las MIPYME  (CUTS, 2018 ; DIHK, 2018 ; 
Suominen  2017; Cusolito et al. , 2016 ). También s e ha dado a entender que unos umbrales  
de minimis  elevados  facilitar ían el comercio transfronterizo de las MIPYME  y liberar ían recursos para 
cuestiones de seguridad más acuciantes  (Holloway y Rae, 2012) . La Global Express Association 
(GEA) , que represent a a las principales empresas de entrega urgente, ha abogado por la aplica ción 
de regímenes de minimis  como una medida de facilitación del comercio,  y la recopilación continua 
de información sobre los umbrales de minimis  a nivel mundial .3 La Cámara de Comercio 
Internacional (CCI) recomienda el establecimiento de un valor de minimis  de referencia a nivel 
mundial  de por lo menos USD 200 (preferiblemente , de USD 1.000), a fin de alentar a obtener los 
recursos públicos de fuentes de ingresos más eficientes y generar así beneficios económicos .4 
1.3.  No obstante, algunas administracione s de aduanas  podrían tener dificultades para imponer  
regímenes  de minimis , ya que el costo de la recaudación y la cuantía  de los ingresos aduaneros 
percibidos  varían de un territorio a otro  (ITC, 2017) . En contra de la aplicación de un enfoque 
                                                
1 En la norma transitoria 4.13 del Convenio de Kyoto revisado se establece que "La legislación nacional 
determinará un valor o un monto mínimo de derechos e impuestos por debajo del cual no se cobrará derechos 
o impuestos".  
2 En el apartado  d) del párrafo 8 .2 del artículo  7 del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMC  
se establece que "[los Miembros] preverán, en la medida de lo posible, un valor de envío o una cuantía 
imponible de minimis  respecto de los cuales no se recaudarán derechos de aduana n i impuestos". Consultado 
en: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/tfa -nov14_s.htm . 
3 Información en línea de GEA, consultada en: https://global -express.org/index.php?id=14 . 
4 CCI, Policy Statement on Global Baseline De Minimis  Value Thresholds. Consultado en: 
https://iccwbo.org/publication/icc -policy -statement -on-global -baseline -de-minimis -value -thresholds -2015/ . INF/MSME/W/4  
- 2 - 
  de minimis  se argumenta también que este podría dejar a las empresas nacionales en situación de 
desventaja y provocar distorsiones del mercado  (Trezek, 2018 b). Además, según un informe de 
la OMA relativo al comercio electrónico, los umbrales de minimis  han dado a los  vendedores y 
compradores un incentivo para infravalorar los envíos, a fin de que queden exentos de impuestos, 
así como para presentar declaraciones falsas sobre  mercancías prohibidas , a fin de que no estén 
sujetas a los procedimientos aduaneros .5 Se dice también que los umbrales  de minimis  han inducido 
a algunas empresas, en particular las grandes plataformas de comercio electrónico, a dividir los 
envíos en pequeños paquetes para poder acogerse al umbral  de minimis , contribuyendo así a la 
avalancha de paqu etes a que tienen que hacer frente las administraciones de aduanas.  
1.4.  En la práctica, los niveles  de minimis  varían enormemente de un territorio a otro  
(Tavengerwei,  2018).  
1.5.  Conviene  mencionar que los derechos de despacho de aduana o de tramitación de las 
importaciones, que también afectan al costo y la eficiencia de las corrientes transfronterizas de 
mercancías, no necesariamente  tienen umbrales de minimis  y varían de una empresa de mensajeros 
a otra, es decir, las mercancías pueden est ar exentas de impuestos o derechos de aduana pero 
sujetas a derechos de tramitación de las importaciones6, por lo que estos deberían tenerse en 
cuenta , al evaluar los costos de logística.  
1.6.  En esta nota se presentan los principales criterios de los umbrales  de minimis  a efectos 
aduaneros y se analizan las tendencias de los niveles de minimis . 
2  UMBRALES DE MINIMIS  - TIPOS Y CRITERIOS  
2.1.  Los regímenes  de minimis  en todo el mundo tienen definiciones y objetivos  similares , si bien 
difieren en su alcance y extensión . Por consiguiente, es importante determinar los criterios de los 
distintos regímenes de minimis , a fin de comprender y examinar sus posibles efectos.  
2.1  Impuestos  
2.1.1   Tipos de cálculo de l nivel  de minimis  
2.2.  Al parecer, en la mayor parte de los territorios se determi na el umbral de minimis  como un 
valor absolu to en una moneda específica (esto es , los productos admisibles con un valor inferior a 
USD X , no estarán sujetos a impuestos) . Sin embargo, en algunos territorios el umbral de minimis  
se calcula como un porcentaje del precio o valor de las importaciones (es decir, l as importaciones 
solo estarán exentas de los impuestos o derechos de aduana si su valor es inferior al umbral  con 
arreglo a la fórmula de cálculo ). Por ejemplo, China exime de los derechos de a duana y del impuesto 
sobre el valor añadido ( IVA) los paquetes cuyo valor es inferior  a RMB 50 (USD 7,5) y Suiza no 
aplica sus derechos e impuestos si la cuantía devengada no supera CHF 5 (USD 5) por declaración 
en aduana .7 
2.1.2   Tipos de impuestos objeto de exención  
2.3.  Aunque la mayoría de los territorios parecen conceder exenciones tanto de los derechos de 
aduana como  de los impuestos internos (como el IVA o el impuesto general sobre las ventas) , otros 
Miembros solo lo hacen con respecto a los derechos de aduana . En Australia, por ejemplo, el umbral 
para los derecho s de aduana sobre las importaciones  es de AUD  1.000 (USD  756), pero desde el 
                                                
5 OMA, Study Report on Cross -Border E -Commerce. Consultado en: http://www.wcoomd.org/ -
/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/activities -and-programmes/ecommerce/wco -study -report -on-
e_commerce.pdf?la=en . 
6 Hintsa et al. (2014) muestran que las empresas de servicios postales se enfrentan a diferentes niveles 
de derechos y cargas de importación en la UE, que se basan en diferentes parámetros, como el importador 
(Hungría), el transportista (Hungría), el producto importado ( Suiza), el valor del envío (Austria), la cuantía de 
los derechos (Alemania), las tareas llevadas a cabo por la administración de aduanas (Noruega) y los servicios 
de transporte (Reino Unido). Véase Cross Border Research Association, "The import VAT and dut y de-minimis 
in the European Union - Where should they be and what will be the impact?" Universidad de Lausana, 
página  24. 
7 Información en línea de la Confederación, los cantones y las comunas de Suiza, consultada en: 
https://www.ch.ch/en/ordering -goods -abroad . INF/MSME/W/4  
- 3 - 
  1º de julio de 2018 se grava n todas las importaciones con un impuesto general sobre las ven tas del 
10%.8 Además, algunos territorios utilizan umbrales distintos para diferentes tipos de impuestos.  
2.4.  Todos los países de la UE eximen de derechos de importación los envíos de un valor de  EUR 150 
o inferior  (USD 170), y el umbral actual para la exención del IVA es EUR 22 (USD 25). Además, 
la UE ha decidi do suprimir el umbral de minimis  para la aplicación del IVA a los envíos 
transfronterizos, así como la posición privilegiada de los operadores postales autorizados a p artir del 
1º de enero de 2021, a fin de luchar contra la competencia desleal y la distorsión de los mercados 
para las empresas de la UE .9 
2.2  Transac ciones  
2.2.1   Tipos de transacciones  
2.5.  Algunos territorios excluyen las transacciones comerciales y solo aplican el umbr al de minimis  
a ciertos tipos de transacciones, como las de "muestras y regalos" (por ejemplo, la India y Corea), 
de "regalos/envíos personales " (por ejemplo, el Uruguay y Corea), de muestras comercial es 
(por ejemplo, Kazajstán) o de "envíos no comerciales ". Azerbai yán ha establecido un umbral de 
USD 50 para los envíos comerciales y de USD 1.000 para los envíos no comerciales.  
2.2.2   Tipos de mercancías  
2.6.  Algunos territorios limitan  además el régimen de minimis  a productos concretos o excluyen las 
mercancías regulad as. Por ejemplo, Nueva Zelandia excluye el tabaco y el alcohol de su régimen  
de minimis . Corea ap lica un umbral  de minimis  a los envíos personales, excepto a productos como 
el alcohol, el tabaco y los medicamentos.  
2.3  Transporte  
2.3.1   Tipos de envíos  
2.7.  Algunos territorios han establecido diferentes umbrales para distintos tipos de envíos . 
Por ejemplo, el Brasil , Bolivia y México ap lican umbrales  de minimis  exclusivamente a los envíos 
postales de un valor máximo de  USD 50, USD 100 y USD 300, respectiv amen te. Azerbai yán aplica 
un umbral específico de USD 200 a los envíos postales.  
2.3.2   Contingentes anuales de envíos  
2.8.  Algunos territorios limitan su régimen  de minimis  a los envíos de escaso valor que cumplen 
determinados requisitos . Por ejemplo, el  Uruguay ap lica un umbral  de minimis  a los regalos 
personales hasta un máximo de cuatro envíos anuales.  
2.4  Aplicación y no aplicación de l trato  NMF 
2.9.  Aunque al parecer la mayor parte de los territorios aplican el mismo umbral  de minimis  a los 
envíos originarios de todos los te rritorios, otros aplican un trato preferencial a los interlocutores 
comerciales con los que han suscrito un acuerdo comercial . Por ejemplo, C orea aplica un umbral  
de minimis  más elevado  a los envíos personales y las muestras procedentes de los Estados Unid os 
y Puerto Rico en el marco de su ALC con los Estados Unidos  (USD 200, en lugar de  USD 150 para 
los envíos procedentes de otros territorios) . En el marco de l acuerdo comercial T-MEC recientemente 
negociado, el Canadá y México  han acordado elevar los umbra les de minimis  para los envíos libres 
                                                
8 Información en línea de la Oficina de Impuestos de Australia, consultada en: 
https://www.ato.gov.au/business/international -tax-for-business/gst -on-low-value -imported -goods . 
9 Según Trezek (2018b), solo pueden acogerse a los procedimientos aduaneros simplificados para los 
artículos de escaso valor las empresas de servicios postale s (es decir, los operadores postales autorizados 
certificados por la Unión Postal Universal (UPU)), que representan casi el 70 % del mercado postal actual de 
la UE. Puede consultarse información sobre el nuevo régimen del IVA en la siguiente dirección: 
http://europa.eu/rapid/press -release_MEMO -16-3746_en.htm . INF/MSME/W/4  
- 4 - 
  de derechos de CAD 20 (USD 15) y USD 50 a CAD 150 (USD 112) y USD 117, respectivamente, 
entre los tres países .10 
3  TENDENCIAS  DE LOS NIVELES  DE MINIMIS  
3.1.  Los niveles  de minimis  a efectos aduan eros evolucionan constantemente . Para determinar las 
tendencias vigentes, en esta nota se comparan los niveles de minimis  de 58 territorios entre abril 
de 2016 y abril de 2019 sobre la base de los datos recopilados por la Global Express Association 
(GEA).11 Durante el período examinado, el 64 % de los territorios encuestados mantuvieron su 
umbral  de minimis  sin cambios,  el 20% lo elevaron , el 7% lo redujeron y el 8% lo eliminaron (véase 
el gráfico  1). 
Gráfico  1: Evolución de los niveles de minimis  a efectos aduan eros entre abril de 2016  y 
abril de 2019  
 
Fuente : Autores, cálculos basados en datos de la Global Express Association ( situación en abril de 2019 con 
respecto a abril de 2016). 
 
3.1  Niveles  de minimis  sin cambios  
3.2.  El 64% de los territorios encuestados (entre ellos los Estados Unidos, China, el Japón, Suiza o 
la República de Corea) han mantenido  sin cambios sus niveles de minimis  durante los tres últimos 
años.  
3.2  Aumento de los niveles  de minimis  
3.3.  Más del 20 % de los territorios encuestados han eleva do sus niveles de umbral, algunos 
progresivamente.  
                                                
10 En el momento en que se redactó la presente nota, el T -MEC estaba pendiente de ratificación por los 
tres países. En el apartado  1.f) del párrafo  8 del artículo  7 de la sección  A del capítulo  7 de este Tratado puede 
verse la información completa sobre estos umbrales de minimis . Véase la siguiente dirección: 
https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/FTA/USMCA/Text/07_Customs_Administration_and_Trade
_Facilitation.pdf . 
11 Las encuestas de la GEA contienen la información que ha podido recop ilar la GEA sobre las 
experiencias de sus miembros con las prácticas  vigentes en los territorios abarcados. Los actuales miembros de 
la GEA son DHL Express, FedEx Express (que actualmente incorpora a TNT) y UPS. Pueden consultarse los 
resultados de las enc uestas en la siguiente dirección: https://global -express.org/index.php?id=422 . Los 58 
territorios encuestados son: Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh, Belarús,  
Belice, Bolivia, Brasil, Brunei, Camboya, Canadá, Chile, China, Colombia, República de Corea, Costa Rica, 
Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Etiopía, Federación de Rusia, Filipinas, Georgia, Guatemala, Honduras, 
India, Indonesia, Irán, Islandia, Israel, Japón, Jordania, Liberia, Malasia, Marruecos, México, Noruega, Nueva 
Zelandia, Panamá, Paragu ay, Perú, Qatar, República Dominicana, Rwanda, Santa Lucía, Singapur, Suiza, 
Tailandia, Taipei Chino, Ucrania, UE, Uganda, Uruguay, Venezuela y Viet Nam. Las conversiones de las divisas 
(de las monedas locales en USD) se realizaron el 6 de abril de  2019 ut ilizando moneyconverter.com 
(http://themoney.converter.com ). 
reducción
7%
aumento
21%
sin cambios
64%eliminación
8%INF/MSME/W/4  
- 5 - 
  3.4.  En diciembre de  2017, Filipinas comenzó a elevar su umbral  de minimis  de PHP 10 (USD 0,2) 
a PHP 10.000 (USD 193), a fin de mejorar la eficiencia  del comerci o y reducir los costos del comercio 
para los consumidores y las empresas, en particular las MIPYME .12 Bahrein también ha elevado 
considerablemente su nivel de minimis , de cero a BHD 250 (USD 663).13 
3.5.  En 2016, Indonesia  elevó su umbral  de minimis  de USD 50 a USD 100 y luego lo redujo a 
USD 75. Sin embargo, para combatir el fraude fiscal y el incumplimiento de las obligaciones fiscales, 
decidió aplicar ese umbral como límite diario por consignatario a partir de octubre de 2018.14 
3.3  Reducción de los niveles  de minimi s 
3.6.  El 7% de los territorios encuestados han reducido sus umbrales de minimis , principalmente 
para proteger los ingresos fiscales y el mercado interior . 
3.7.  En enero de 2018, el Taipei Chino redujo  su umbral de minimis  para los envíos entrantes , 
de NTD 3.000 ( USD 93) a NTD 2.000 ( USD 60) y limitó  su aplicación a seis veces por semestre y 
por importador.  
3.8.  El 1º de enero de 2019, la Federación de Rusia redujo el umbral de exención de los derechos 
de aduana para las importaciones de escaso valor de EUR 1.000 a EUR 500 y/o 25 kg . El umbral se 
volverá a reducir a EUR 200 el 1º de enero de 2020. S egún el Servicio Federal de Aduanas de Rusia, 
esta reforma contribuirá a aument ar el presupuesto fiscal y la competitividad del comercio 
electrónico interno . Otros han cuestionado la repercusión de la medida, aduciendo que podría reducir 
la gama de productos disponibles para los consumidores rusos y podría no tener ningún efecto 
positivo en la producción nacional .15 
3.4  Eliminación del nivel de umbral  
3.9.  El 8% de los te rritorios encuestados optaron por eliminar su umbral de minimis  para las 
mercancías importadas . Según los datos de la GEA, Qatar ha elimin ado su elevado umbral  de minimis  
(USD 822) y todas las importaciones están ahora sujetas a procedimientos formales de despacho . 
El Paraguay  también ha suprimido su nivel  de minimis  y lo ha sustitu ido por un procedimiento 
simplificado para los envíos de un valor de USD 1.000 o inferior . 
4  OTRAS MEDIDAS PARA  FACILITA R EL COMERCIO TRANSFRONTERIZO  
4.1.  Como se ha dicho antes, la complejidad de los procedimientos aduaneros impone una carga 
desproporcionada a las MIPYME  y desincentiva las actividades comerciales . Se considera que l a falta 
de transparencia y previsibilidad de las reglamentaciones y los proc edimientos aduaneros es uno de 
los principales obstáculos a la participación de las  MIPYME  en el comercio internacional . A fin de 
ayudar a las MIPYME  a comerciar, se han puesto en marcha diversas iniciativas nacionales e 
internacionales para mejorar el com ercio transfronterizo.  
4.2.  El Canadá, los Estados Unidos, el Bras il, Chile, Costa Rica y el Reino Unido, por ejemplo, 
han puesto en aplicación el Sistema de Declaración de Aduana de la UPU (basado en las normas 
comunes OMA -UPU relativas al intercambio de mensajes) . Las empresas  internacionales de servicios 
postales pueden intercambiar ahora informaciones y datos electrónicos con las administraciones 
aduaneras de los países mencionados, lo que permite fijar los impuestos y derechos antes de la 
llegada .16 
                                                
12 Oficina de Aduanas de Filipinas, Quick Guide to De minimis  Importation. Consultado en: 
http://customs.gov.ph/infographic -quick -guide -to-de-minimis -importation . 
13 Información en línea del Departamento de Asuntos Aduaneros del Ministerio del Interior de Bahrein, 
consultada  en: http://www.bahraincustoms.gov.bh/page.php?SID=WTBkR2JscFVNREpOVTFwMFVGUlpiV015TU
RsT1ZHTTk%253D . 
14 Indonesia Investments, Indonesia Cuts Import Duty Exemption to USD $75 per Day. Consu ltado en: 
https://www.indonesia -investments.com/news/todays -headlines/indonesia -cuts-import -duty-exemption -to-
usd-75-per-day/item8975 . 
15 TASS, Russia starts New Year by halving duty -free import threshold for e -commerce. Consultado en:  
http://tass.com/society/1038738 . 
16 Información en línea de la OMA, consultada en: https://mag.wcoomd.org/magazine/wco -news-78/e-
commerce -and-revenue -collection . INF/MSME/W/4  
- 6 - 
  4.3.  Dinamarca ha adoptado un sistema aduan ero automatizado que permite cumplimentar las 
declaraciones tras la evaluación del riesgo y recaudar el IVA en 15 minutos para los envíos de escaso 
valor. Hong Kong, China, ha  introducido una plataforma de ventanilla únic a para centralizar la 
presentación de información antes de  la expedición , a fin de simplificar los procedimientos aduaneros 
e incrementar la transparencia y eficiencia de las administraciones de aduanas.17 
4.4.  La UE está poniendo en marcha un sistema electrónic o de datos avanzado , que permite a todos 
los comerciantes presentar los datos de importación más fácilmente a efectos aduaneros y fiscales 
en un formato normalizado . Además, está modernizando su miniventanilla única  (MOSS) , un portal 
que contiene informaci ón completa sobre las normas relativas al IVA aplica bles a los servicios 
electrónicos en los Estados miembros, a fin de ayudar a las empresas a cumplir en mayor grado las 
normas , por medios  menos onerosos y más rápidos .18 
4.5.  Madagascar ha  establecido un sistema de vigilancia para examinar el rendimiento de cada 
oficina de aduana s con arreglo a indicadores mensuales , con miras a mejorar la gestión aduanera.19 
4.6.  El Servicio Federal de  Aduanas de Rusia introdujo el Sistema de Información Automat izado 
Unificado de las Autoridades Aduaneras  (UAIS CA),  que obliga a los comerciantes a declarar  los 
datos de sus pasaportes, el número de identificación fiscal  (TIN) , los datos logísticos, así como el 
peso y valor de las importaciones, a fin de comprobar  el tipo de transacción de que se trata y el 
cumplimiento de otras prescripciones aduaneras .20 
4.7.  El sector privado también ha creado nuevos portales y plataformas para facilitar el comercio . 
Algunas de las mayores plataformas de comercio electrónico prestan se rvicios de cumplimiento 
tributario a sus distribuidores , muchos de los cuales son MIPYME . 
4.8.  Además, las empresas de logística y transporte ofrecen ahora plataformas de información de 
fácil uso, que proporcionan información aduanera actualizada y soluciones d e logística a los clientes 
de todos los tamaños , lo que permite  a las MIPYME  realizar transacciones comerciales internacionales 
con más opciones y a un costo  menor . 
4.9.  Los ejemplos anteriores solo se presentan  a título ilustrativo . Dan una idea de los tipos de 
medidas que han adoptado  los actores de los sectores público y privado para facilitar el comercio 
transfronterizo.  
5  CONCLUSIÓ N 
5.1.  Los datos analizados en esta nota y presentados en el gráfico  1 se basan en la información 
obtenida  por la GEA  de fuentes autor izadas accesibles, así como en las experiencias de sus miembros 
con las prácticas locales vigentes en su calidad de empresas  internacionales de transporte y entrega 
urgente . La información está incompleta.  
5.2.  Los datos actual mente  disponibles revelan que los regímenes  de minimis  varían 
considerablemente de un territorio a otro y adoptan varias formas.  
5.3.  También s e han contemplado otras medidas , distintas de los niveles  de minimis , para reducir 
los obstáculos al comercio para l as MIPYME . 
 
                                                
17 OMA, Study Report on Cross -Border E -Commerce. Consultado en: http://www.wcoomd.org/ -
/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/activities -and-programmes/ecommerce/wco -study -report -on-
e_commerce.pdf?la=en . 
18 Comisión Europea, Modernising VAT for e -commerce: Question and Answer. Consultado en: 
http://europa.eu/rapid/press -release_MEMO -16-3746_en.htm . 
19 Banco Mundial, The use of detailed statistical data in customs reform: the case of Madagascar. 
Consultado en: http://documents.worldbank.org/curated/en/512741468196174563/The -use-of-detailed -
statistical -data-in-customs -reform -the-case-of-Madagascar . 
20 Deloitte, Customs update 2018. Consultado en: 
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/tax/customs -update -2018-en.pdf .   
  INF/MSME/W/4  
- 7 - 
 
ANEXO I  
COMPARACIÓN DE LOS U MBRAL ES DE MINIMIS  DE 58 TERRITORIOS  
 
Fuente : Autores, cálculos basados en datos de la Global Express Association (situación en abril de 2019 con respecto a abril de 2016) 
0100200300400500600700800900
Bahrein
Costa Rica
El Salvador
Guatemala
Santa Lucía
Filipinas
China
Islandia
Uganda
Belarús
Bangladesh
Andorra
Canadá
Etiopía
Noruega
Argentina
Jordania
Tailandia
Chile
Marruecos
Viet Nam
Belice
Brasil
Camboya
Indonesia
*Irán
México
Suiza
Japón
Taipei Chino
Bolivia
Israel
Panamá
Paraguay
Ucrania
Venezuela
Federación de Rusia
Malasia
India
Liberia
Corea
UE
Colombia
República Dominicana
Perú
Uruguay
Azerbaiyán
Georgia
Nueva Zelandia
Brunei
Singapur
Armenia
Ecuador
Rwanda
Honduras
Australia
Estados Unidos
QatarEquivalente en USD
2016 2019Recomendación de la CCI: USD 200INF/MSME/W/4  
- 8 - 
  FUENTES  
Asia Pacific  MSME  Trade  Coalition  (AMTC)  (2018),  Micro -Revolution : The New Stakeholders  of Trade  
in APAC , febrero  de 2018.  Consultado  en: https://tradecoalition.org/resource/micro -revolution -the-
new-stakeholders -of-trade-in-apac/  el 3 de junio de 2019. 
 
Cámara  de Comercio  Internacional  (CCI)  (2015),  Global  Baseline  De minimis  Value  Thresholds , 
Declaración  de política  de la CCI. Consultado  en: https://iccwbo.org/publication/icc -policy -
statement -on-global -baseline -de-minimis -value -thresholds -2015/  el 22 de marzo  de 2019.  
 
Centro  de Comercio  Internacional  (ITC) (2017),  New Pathways  to E-commerce:  A Global  MSME  
Competitiveness  Survey , ITC. Ginebra.  
 
Copenhagen  Economics  (2017),  "Effects  of Removing  the VAT De minimis  on E-commerce  Imports ", 
11 de octubre  de 2017.  Consultado  en: 
https://www.copenhageneconomics.com/publications/publication/effects -of-removing -the-vat-de-
minimis -on-e-commerce -imports  el 8 de abril de 2019. 
 
Consumer  Unity  & Trust Society  (CUTS)  (2018) , Internationali sation of Micro  and Small  Enterprises  
through  E-Commerce : Assessing  the Impact  of De minimis , septiembre  de 2018.  Consultado  en: 
http://www.cuts -citee.org/pdf/Report -
Internationalisation_of_Micro_and_Small_Enterprises_through_E -Commerce.pdf  el 8 de abril 
de 2019. 
 
Consumer  Unity & Trust Society  (CUTS)  (2018),  "What does it cost to trade  cross-trade ? How higher  
de minimis  increases  trade  potential  for micro  and small  enterprises  through  lower  costs", CUTS  
International  Briefing  Paper , octubre  de 2018.  Consultado  en: http://www.cuts -
citee.org/pdf/Briefing_Paper -What_Does_It_Cost_to_Trade_Cross_Border.pdf  el 8 de abril de 2019. 
 
Deloitte  (2018),  Customs  update  2018, marzo  de 2018.  Consultado  en: 
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/tax/customs -update -2018-en.pdf  
el 3 de junio de 2019. 
 
DIHK (Association  of German  Chambers  of Commerce  and Industry)  (2018),  Idea Paper : WTO SME 
Initiative  Now, octubre  de 2018.  Consultado  en: https://www.politico.eu/wp -
content/uploads/2018/10/DIHK_WTO -Mittelstandsinitiative -umsetzen_01.10.2018_EN.pdf  el 3 de 
junio de 2019. 
 
Global  Express  Association  (GEA) (2016),  Overview  of de minimis  value  regimes  open to express  
shipments  worldwide , 9 de marzo  de 2018.  Consultado  en: 
https://global -express.org/assets/files/Customs%20Committee/de -
minimis/GEA%20overview%20on%20de%20minimis_9%20March %202018.pdf  el 22 de marzo  
de 2019. 
 
Hintsa,  J., Mohanty,  S., Tsikolenko,  V., Ivens,  B., Leischnig,  A., Kähäri,  P., Hameri,  A., y Cadot,  O. 
(2014), The import  VAT and duty de-minimis  in the European  Union  - Where  should  they be and 
what will be the impact? , Cross -border  Research  Association,  Lausan a (Suiza),  en cooperación  con 
la Universidad  HEC de Lausana  y la Universidad  de Bamberg,  informe  final, octubre  de 2014.  
Consultado  en: http://www.euroexpress.org/uploads/ELibrary/CDS -Report -Jan2015 -publishing -
final-2.pdf el 3 de junio de 2019. 
 
Holloway, S. y Rae, J. (2012), "De-minimis thresholds in APEC ", World Customs Journal , Vol.6 N º 2, 
páginas  31-62. Consultado  en: 
http://worldcustomsjournal.org/Archives/Volume%206%2C%20Number%201%20(Mar%202012)/
04%20Holloway_Rae.pdf  el 22 de marzo  de 2019. 
 
Latipov,  O., McDaniel,  C., y Schropp,  S. (2017),  "The de minimis  threshold  in international  trade : 
The costs of being  too low", The World  Economy , 41(1), páginas  337-356. 
 
McDaniel,  C. (2018),  "A Trivial  Legal  Issue  with Nontrivial  Economic  Consequences : Why Raising  
De minimis  Thresholds  Is Important  for International  Trade ", Mercatus  on Policy , febrero  de 2018.  INF/MSME/W/4  
- 9 - 
  Consultado  en: https://www.mercatus.org/system/files/mcdaniel_ -_mop_ -
_raise_de_minimis_thresholds_ -_v1.pdf  el 3 de junio de 2019. 
 
Melin Obe, H., (2017),  "Bridging  Distance  from Development : Regulatory  Cooperation  Applied  to 
Consumer  Rights,  Parcel  Delivery  and Sales  Tax", RTA Exchange.  
Ginebra : Centro  Internacional  para el Comercio  y el Desarrollo  Sostenible  (ICTSD)  y Banco  
Interamericano  de Desarrollo  (BID) . Consultado  en: https://rtaexchange.org/pdf/hanne -low-2.pdf 
el 3 de junio de 2019. 
 
Organización Mundial de Aduanas (OMA) (2017), Study Report on Cross -Border E -Commerce , 
marzo de  2017. Consultado en: http://www.wcoomd.org/ -
/media/wco/public/global/pdf/topics/ facilitation/activities -and-programmes/ecommerce/wco -
study -report -on-e_commerce.pdf?la=en  el 3 de junio de  2019. 
 
Organización Mundial de Aduanas (OMA) (2018), WCO Annual Report , junio de  2018. Consultado 
en: http://www.wcoomd.org/ -/media/wco/public/global/pdf/media/annual -reports/annual -report -
2017_2018.pdf  el 3 de junio de  2019. 
 
Pasadilla,  G. O., Wirjo,  A., y Jiquan,  L. (2017),  Promoting  e-Commerce  to globalize  MSMEs , APEC 
Policy  Support  Unit, noviembre  de 2017.  Consultado  en: 
https://www.apec.org/Publications/2017/11/Promoting -E-commerce -to-Globalize -MSMEs  el 22 de 
marzo  de 2019. 
 
Peterson  Institute  for International  Economics  (PIIE)  (2018),  "The Case for Raising  de minimis  
Thresholds  in NAFTA 2.0", PIIE Policy  Brief Paper , marzo  de 2018.  Consultado  en: 
https://piie.com/publications/policy -briefs/case -raising -de-minimis -thresholds -nafta-20 el 3 de 
junio de 2019. 
 
Suominen,  K. (2017),  The Silver  Bullet  for Fueling  Small  Business  Exports  in the Ecommerce  Era: 
A plurilateral  on De minimis , abril de 2017.  Consultado  en: 
https://katisuominen.files.wordpress.com/2017/04/de -minimis -plurilateral -suominen -april-
2017.pdf  el 3 de junio de 2019. 
 
Tavengerwei, R. (2018) , "Using Trade Facilitation to Assist MSMEs in E -Commerce in Developing 
Countries ", Journal of International Econ omic Law , 21(2), páginas 349-378. 
 
Trezek, W. (2018 a), "Cross -border commercial items : taxable from the 1st cent : The new 
paradigm of eCommerce VAT taxation in the European Union ", Commerce Logistics Specialists, 
documento de trabajo, febrero de 2018. 
 
Trezek, W. (2018 b), Un-sustainable Ecommerce development, driven by intra -EEA LVC, Commerce 
Logistics Specialists, documento de trabajo , septiembre de 2018. 
 
Trezek, W. (201 9), "New postal infrastructure required by low value consignment legislation ", 
Comm erce Logistics Specialists, documento de trabajo , marzo de 2019. 
 
__________