IP/C/71  
 
   29 de octubre de 2015  
(15-5731)  Página: 1/5  
    
 
  INFORME ANUAL (2015) DEL CONSEJO DE LOS ADPIC 
1  INTRODUCCIÓN GENERAL 
1.1.  Desde el período abarcado por el informe de 20141, el Consejo de los ADPIC ha celebrado 
tres reuniones formales, los días 24 y 25 de febrero, 9 y 10 de junio y 15 y 16 de octubre. Las 
actas de esas reuniones figuran en los documentos IP/C/M/78 e IP/C/M/78/Add.1, IP/C/M/79 e IP/C/M/79/Add.1, e IP/C/M/80 e IP/C/M/80/Add.1.
2 
1.2.  La reunión de febrero estuvo presidida por el Embajador Mothusi Palai (Botswana), y la 
reunión de junio, por el Embajador Abdolazeez Al -Otaibi (Reino de la Arabia Saudita). En la 
reunión de octubre, dado que el Presidente es taba ausente, el Consejo eligió Presidente ad interim 
para esa reunión al Embajador Alfredo Suescum (Panamá). 
1.3.  Las reuniones del Consejo estaban abiertas a la participación de todos los Miembros de 
la OMC, los gobiernos que tienen la condición de observador en los órganos de la OMC y determinadas organizaciones internacionales intergubernamentales a las que se ha reconocido la 
condición de observador en el Consejo. Tienen la  condición de observador ordinario en el Consejo 
de los ADPIC el Banco Mundial, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el Fondo Monetario Internacional (FMI), las Naciones Unidas, la Organización de 
Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), la Organización de las Naciones Unidas para la 
Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de Aduanas (OMA), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). La Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene la condición de 
observador ad hoc  en el Consejo. En su reunión de marzo de 2002, el Consejo aceptó la solicitud 
presentada por el Programa Conjunto de las Naci ones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) de 
que se le reconociera la condición de observador en los debates del Consejo relativos al Acuerdo 
sobre los ADPIC y la Salud Pública, en esa reunión y en las reuniones futuras. En sus reuniones de 
junio de 2010 y noviembre de 2012, el Consejo acordó conceder la condición de observador ad hoc  
en cada reunión a la Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual (ARIPO), a la 
Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI), al Consejo de Cooperación de los 
Estados Árabes del Golfo (CCG) y a la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC). Por consiguiente, se invitó a la ARIPO, a la OAPI, al CCG y a la AELC a asistir a cada reunión formal con carácter ad hoc . Siguen pendientes de decisión las solicitudes de reconocimiento de la 
condición de observador de otras 13 organizaciones.
3 
2  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO 2.1.  El Consejo tomó nota de las notificaciones de medidas legislativas nuevas o revisadas 
presentadas de conformidad con diversas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. En las 
reuniones del Consejo, las delegaciones de Australia, Bahrein, el Canadá, Colombia, la República de Corea, la Federación de Rusia, el Japón, Montenegro, Panamá y el Taipei Chino facilitaron más 
información sobre las notificaciones que habían  presentado. Hasta la fecha, 132 Miembros han 
notificado, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63, la totalidad o parte de su legislación de aplicación referente a todas las disposiciones del Acuerdo. Ciento cinco Miembros han facilitado respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia. Durante el período abarcado por el 
presente informe, algunos Miembros actualizaron sus notificaciones anteriores de leyes y 
                                               
1 Documento IP/C/68. 
2 Los documentos IP/C/M/80 e IP/C/M/80/Add.1 se distribuirán próximamente. 
3 La lista de estas organizaciones figu ra en el documento IP/C/W/52/Rev.13. IP/C/71 
 
- 2 - 
 
  reglamentos, y varios de ellos explicaron la im portancia de esas medidas legislativas nuevas o 
modificadas. Ciento treinta y ocho Miembros han notificado, de conformidad con el artículo 69, servicios de información a efectos de la cooperación recíproca para eliminar el comercio internacional de mercancías que infrinjan los derechos de propiedad intelectual. Se informó al 
Consejo sobre las iniciativas en curso en la Secretaría para racionalizar las disposiciones relativas a 
la presentación y gestión de las notificaciones y para desarrollar un servicio de información en línea destinado a facilitar el acceso a estos materiales. 
3  EXÁMENES DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS NACIONALES 
3.1.  En su reunión de febrero, el Consejo finalizó el examen de la legislación de aplicación de la 
Federación de Rusia. El Consejo también prosiguió el examen de Tayikistán y tomó nota de la documentación pendiente requerida para completar los exámenes inacabados de otros dos 
Miembros. 
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27; RELACIÓN 
ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD 
BIOLÓGICA; Y PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE 
4.1.  Conforme a la práctica seguida en reunione s anteriores en que las delegaciones examinaron 
estos tres puntos del orden del día conjuntamente, el Consejo siguió debatiéndolos al mismo 
tiempo sobre la base de las contribuciones de los Miembros. También se abordó la propuesta 
hecha anteriormente de que se invitara a la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) a informar al Consejo sobre los resultados de la décima reunión de la Conferencia de las Partes en el CDB que se celebró en Nagoya (Japón) en octubre de 2010, y la sugerencia de que se 
pidiera a la Secretaría de la OMC que actualizara las tres notas fácticas en las que se resumían las 
cuestiones planteadas por las delegaciones en lo s anteriores debates del Consejo sobre estos tres 
puntos del orden del día. 
5  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN 
5.1.  En las reuniones del Consejo celebradas en febrero y junio, el Consejo continuó su examen 
del alcance y las modalidades de las reclamaciones no basadas en una infracción y las 
reclamaciones en casos en que existe otra situación, sobre la base, entre otras cosas, de una comunicación de los Estados Unidos relativa a las "Reclamaciones no basadas en una infracción en el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC" (IP/C/W/599). En su reunión de junio, el Consejo tuvo 
ante sí una comunicación de la Argentina, el Estado Plurinacional de Bolivia, el Brasil, China, 
Colombia, Cuba, el Ecuador, Egipto, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, Kenya, Malasia, el Pakistán, el Perú, Sri Lanka y la República Bolivariana de Venezuela relativa a la "Anulación o 
menoscabo sin infracción de disposiciones y otras situaciones en el marco del Acuerdo sobre 
los ADPIC" (IP/C/W/385/Rev.1). En su reunión de octubre, el Consejo tuvo ante sí un proyecto de decisión ministerial sobre las "Reclamaciones no basadas en una infracción y reclamaciones en 
casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC" presentado por esos mismos 
Miembros (IP/C/W/607). Ambas comunicaciones eran copatrocinadas por el Grupo Africano (IP/C/W/385/Rev.1/Add.1 e IP/C/W/607/Add.1) y el Grupo de los PMA (IP/C/W/385/Rev.1/Add.2 e IP/C/W/607/Add.2). El Consejo acordó mantener abierto este punto del orden del día y volver a 
convocar la reunión cuando los trabajos estuvier an lo bastante avanzados para que el Consejo 
acordara una recomendación a la Conferencia Ministerial. 
6  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL ARTÍCULO 71 
6.1.  Las delegaciones no formularon declaraciones ni presentaron documentos en relación con 
este punto del orden del día. IP/C/71 
 
- 3 - 
 
  7  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
7.1.  El Presidente invitó a las delegaciones que aún no habían respondido a la Lista recapitulativa 
de preguntas (IP/C/13 y Add.1) a que lo hiciesen y dijo que los Miembros que ya habían enviado 
sus respuestas podían actualizarlas cuando hubiera habido cambios significativos en la forma en 
que otorgaban protección a las indicaciones geográficas. De conformidad con la recomendación formulada por el Consejo en marzo de 2010, el Presidente también alentó a los Miembros a que 
presentaran información sobre los acuerdos bilaterales relacionados con la protección de las 
indicaciones geográficas que hubieran concertado. Durante el período abarcado por el presente informe, China y la Unión Europea informaron sobre acuerdos bilaterales en la reunión del Consejo celebrada en febrero. 
8  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL 
PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA 
8.1.   En su reunión de octubre, el Consejo pr ocedió al examen anual, de conformidad con el 
párrafo 8 de la Decisión, del funcionamiento del sistema expuesto en la Decisión. El informe del Consejo al Consejo General sobre el funcionamien to del sistema expuesto en la Decisión se 
distribuirá como documento de la serie IP/C/-. El Consejo acordó remitir al Consejo General una 
propuesta de decisión sobre la prórroga del plazo para la aceptación por los Miembros del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 31 de diciembre de 2017.
4 
9  APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 
9.1.  En su reunión de febrero, el Consejo prosiguió el duodécimo examen anual de los informes 
de los países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66. 
9.2.  En su reunión de octubre, el Consejo procedió al decimotercer examen anual de los informes 
de los países desarrollados Miembros sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66. Para este 
examen, el Consejo recibió de los siguientes país es desarrollados Miembros la quinta serie de 
nuevos informes detallados sobre las medidas que han adoptado o tienen previsto adoptar en 
cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud del párrafo 2 del artículo 66: el Japón, 
Nueva Zelandia; el Canadá; Suiza; Australia; los Estados Unidos; Noruega; así como la Unión Europea y distintos Estados miembros, a saber, Austria, Dinamarca, Estonia, España, Finlandia, Francia, Irlanda, el Reino Unido y Suecia. Esta información se distribuye en el documento 
IP/C/W/611 y sus adiciones. 
10  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD 10.1.  En su reunión de febrero, el Consejo continuó el examen anual de la cooperación técnica 
que había realizado en su reunión de octubre de 2014. 
10.2.  En su reunión de junio, el Consejo invitó a los países desarrollados Miembros a que 
suministraran información sobre sus actividades de conformidad con el artículo 67 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, antes del examen anual de la cooperación técnica que tendría lugar en la reunión 
de octubre. Se invitó a las organizaciones intergubernamentales que tienen la condición de observador en el Consejo de los ADPIC a que proporcionaran información sobre sus actividades pertinentes y se pidió además a la Secretaría de la OMC que informase sobre sus actividades. En el 
marco de los preparativos del examen anual que realizó en su reunión de octubre, el Consejo 
recibió información actualizada de los siguientes países desarrollados Miembros: el Japón; Nueva Zelandia; el Canadá; Suiza; Australia; los Estados Unidos; Noruega, así como la Unión Europea y 
distintos Estados miembros, a saber, Alemania, Austria, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, España, 
Estonia, Finlandia, Francia, Hungría, los Países Ba jos, Portugal, el Reino Unido, la República Checa 
y Suecia (información distribuida en el documento IP/C/W/610 y sus adiciones). Se recibió 
asimismo información actualizada de las siguientes organizaciones intergubernamentales: el CCG; 
la FAO; la OCDE; la OMA; la OMPI; la OMS; la UNCTAD y la UPOV (distribuida en el documento IP/C/W/609 y sus adiciones), así como de la Secretaría de la OMC (IP/C/W/608). 
                                               
4 Documento IP/C/70. IP/C/71 
 
- 4 - 
 
  10.3.  También en la reunión de junio, tuvo lugar en el Consejo un constructivo intercambio de 
opiniones sobre la asistencia que podrían necesitar los Miembros que aún no han aceptado el Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC, con vistas a facilitar la conclusión de los procedimientos internos necesarios para que puedan presentar un instrumento de aceptación. 
11  SOLICITUD DE PRÓRROGA DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN PREVISTO EN EL 
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 66 PARA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS MIEMBROS CON RESPECTO A LOS PRODUCTOS FARMACÉUTICOS Y SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA 
OBLIGACIÓN DISPUESTA EN LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 70 
11.1.  En la reunión del Consejo celebrada en febrero, Bangladesh, en nombre del Grupo de 
los PMA, presentó, en el marco del punto "Otros asuntos", una "Solicitud de prórroga del período de transición previsto en el párrafo 1 del artícu lo 66 para los países menos adelantados Miembros 
con respecto a los productos farmacéuticos y solicitud de exención de la obligación dispuesta en 
los párrafos 8 y 9 del artículo 70" que ya había sido sometida por el Grupo de los PMA el 23 de febrero (IP/C/W/605). A petición de Bangladesh, en nombre del Grupo de los PMA, el Consejo 
celebró su primer debate sustantivo sobre esa comunicación en su reunión de junio. En la reunión 
de octubre, el Consejo acordó mantener abierto este punto del orden del día y volver a convocar la reunión cuando los trabajos estuvieran lo bastante maduros para que el Consejo adoptara una 
decisión. 
12  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: MUJERES E INNOVACIÓN 12.1.  A petición de los Estados Unidos, el Japón, Noruega, Turquía y la Unión Europea, en el 
orden del día de la reunión de febrero del Consejo figuró el punto "Propiedad intelectual e 
innovación: mujeres e innovación". 
13  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN: EL PAPEL DE LA PROPIEDAD 
INTELECTUAL EN LA FINANCIACIÓN DE LA INNOVACIÓN 
13.1.  A petición de los Estados Unidos y Suiza, y con el copatrocinio de Singapur y la Unión 
Europea, en el orden del día de la reunión de junio del Consejo figuró el punto "Propiedad intelectual e innovación: el papel de la propiedad intelectual en la financiación de la innovación". 
14  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN : INICIATIVA EMPRESARIAL Y NUEVAS 
TECNOLOGÍAS 
14.1.  A petición de Australia, los Estados Unidos, Singapur, el Taipei Chino y la Unión Europea, en 
el orden del día de la reunión de octubre del Consejo figuró el punto "Propiedad intelectual e 
innovación: iniciativa empresarial y nuevas tecnologías". 
15  PREOCUPACIONES RESPECTO DE LAS MEDIDAS RELACIONADAS CON EL 
EMPAQUETADO GENÉRICO DE LOS PRODUCTOS DE TABACO Y SU COMPATIBILIDAD CON 
EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
15.1.  A petición de la República Dominicana, en el orden del día de la reunión de febrero del 
Consejo figuró el punto "Preocupaciones que plante an las propuestas relativas a la adopción de un 
sistema de empaquetado genérico para productos de tabaco en el Reino Unido e Irlanda". 
16  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES 
16.1.  El Consejo prosiguió su examen de las solicitudes pendientes de la condición de observador 
presentadas por organizaciones internacionales intergubernamentales, y pidió al Presidente que 
prosiguiera sus consultas sobre las solicitudes de las otras cinco organizaciones internacionales intergubernamentales que habían presentado recientemente información actualizada, así como 
sobre las solicitudes de las ocho organizaciones restantes que no habían actualizado todavía su 
información. IP/C/71 
 
- 5 - 
 
  17  OTROS ASUNTOS 
17.1.  En las reuniones del Consejo celebradas en febrero, junio y octubre, el Ecuador informó al 
Consejo sobre las medidas adoptadas para llevar adelante su propuesta relativa a la contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de tecnologías ecológicamente 
racionales. 
 
__________