. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
IP/C/W/574 
24 de agosto de 2012 
 (12-4581) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original: inglés 
 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
Preguntas formuladas por los Estados Unidos 
 Mediante comunicación de la delegación de lo s Estados Unidos, de fecha 7 de junio de 2012, 
la Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas formuladas a Maldivas. 
_______________ 
MALDIVAS 
Agradecemos que Maldiva hayan notificado la  Ley de Derechos de Autor y Derechos 
Conexos (Ley Nº 23/2010) el 12 de octubre de  2011 (documento IP/N/1/MDV/1).  Hemos examinado 
con mucha atención esta Ley y lamentamos sinceramente haber tardado tanto en comunicar las 
siguientes preguntas. 
1. El párrafo a) del artículo 7 y el párrafo c) del artículo 8 parecen ser incompatibles con la 
prohibición establecida en el Convenio de Berna de imponer formalidades para que un autor pueda 
hacer cumplir su derecho de autor.  Aunque la Le y establece que no es obligatorio el registro, parece 
que el párrafo a) del artículo 7 y el párrafo c) del artículo 8 prescriben ciertas formalidades para que el 
titular del derecho pueda demostrar ante un tribunal que la obra es creación suya.  Se entiende que el 
autor tiene que registrar el derecho de autor o presen tar ante el tribunal una copia de la obra, sellada, 
que se haya enviado a sí mismo por correo.  ¿Es correcta esta interpretación?  Si es así, ¿por qué no constituyen estos requisitos formalidades  en el sentido del Convenio de Berna? 
2. ¿El derecho recogido en el párrafo a) IX ) del artículo 10 es un derecho de puesta a 
disposición? 
3. El párrafo b) 5) del artículo 12 limita las excepciones a los casos en que la reproducción 
afecte a los procedimientos normales a que pueda da r lugar la obra.  Parece que esta disposición 
sustituye a la segunda cláusula de la prueba del tr iple criterio:  "determina dos casos especiales que no 
atenten contra la explotación normal de la obra ni  causen un perjuicio injustificado a los intereses 
legítimos del titular de los derechos".  Sin embar go, el significado de esa disposición no está claro y 
no se corresponde con el significado de los términos  del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse facilitar 
más información al respecto. 
4. En el párrafo b) del artículo 27 parece haber un error tipográfico:  " shall be paid by the 
producer to the producer to th e performer or performers " ("el productor pagará al productor al 
intérprete o intérpretes"). IP/C/W/574 
Página 2  
 
  5. Las excepciones previstas en el artículo 29 deberán estar circunscritas a determinados casos 
especiales que no atenten contra la explotación nor mal de una interpretación o ejecución, grabación 
sonora o emisión de radiodifusión ni causen un pe rjuicio injustificado a los intereses legítimos del 
artista intérprete o ejecutante, del productor del fonograma o del organismo de radiodifusión. 
6. El significado del párrafo b) del artículo 35, que  se repite en la Introducción, no está claro.  
Según se define en este artículo, la fecha de regi stro, en su caso, será la fecha en que se haya 
registrado la obra, pero en el artículo no se utiliza la  fecha de registro para determinar la duración del 
derecho de autor.  ¿Cuál es la finalidad de la fecha de registro? 
__________