G/TBT/W/570  
29 de noviembre  de 2018 
(18-7546) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
INDIA - ORDEN SOBRE PRODUCTOS DE ACERO INOXIDABLE  
(CONTROL DE LA CALIDAD) DE 2015  
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA AL COMITÉ  
DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO  
14 Y 15 DE NOVIEMBRE DE 2018 
La siguiente comunicación, de fecha 22 de noviembre de 2018, se distribuye a petición de la 
delegación de la Unión Europea . 
_______________  
1.  La UE presentó observaciones por escrito el 23 de octubre de  2015 acerca del proyecto de Orden 
sobre productos de acero inoxidable (control de la calidad) de  2015 y desea reiterar sus 
preocupaciones, como ya ha hecho en las anteriores reuniones del Comité OTC . A la UE le gustaría 
remitir se asimismo a sus anteriores declaraciones formuladas a este respecto en las reuniones del 
Comité OTC.  
2.  El proyecto notificado ampliaba el ámbito de aplicación del actual sistema de certificación 
obligatoria de la Oficina de Normas de la India (BIS) para incl uir tres nuevos productos de acero : 
planchas, chapas y tiras de acero inoxidable . 
3.  De nuevo, la UE observa con preocupación que estas medidas constituyen un obstáculo 
innecesario para el comercio y discriminan a los productores extranjeros, que deben llevar  a cabo 
un doble ensayo para acceder al mercado indio . La prescripción de repetición de ensayos en 
laboratorios autorizados por la BIS, para productos de acero afectados por la medida que ya han 
sido reconocidos conformes a las normas internacionales perti nentes, crea un obstáculo no 
arancelario al comercio . 
4.  La UE toma nota de las explicaciones facilitadas en las anteriores reuniones del Comité OTC, en 
particular, que las normas de la BIS son necesarias para tener en cuenta las prácticas de fabricación 
de la India, por lo que las normas internacionales son insuficientes . 
5.  Sin embargo, en opinión de la UE, el procedimiento es desproporcionado para los productos de 
bajo riesgo y no está justificado por motivos de salud y seguridad . El acero de la UE ya cumple l as 
normas reconocidas a nivel internacional , así como  las normas en materia de seguridad y calidad 
que gozan de reconocimiento en todo el mundo . La UE desea pedir a las autoridades indias que 
confirmen si estas normas son equivalentes a las normas internac ionales pertinentes . En tal caso, 
también se deberían mencionar dichas normas internacionales en el texto . Habida cuenta de que el 
producto intermedio es un producto de bajo riesgo y de que los productores de la UE cumplen los 
requisitos y las especificaci ones internacionales, la UE quiere pedir a la India una vez más que : 
- acepte los ensayos realizados en laboratorios extranjeros acreditados que certifiquen el 
cumplimiento de las normas ISO (o las normas indias), y que en consecuencia no exija 
que todos l os tipos de productos de acero se ensayen en su país;  
- ponga fin a las inspecciones de las acerías de la UE que disponen de los sistemas de 
gestión de la calidad que define la norma ISO 9001 . Estas inspecciones son problemáticas 
y los requisitos del certi ficado de laminados no son del todo claros . G/TBT/W/570  
- 2 - 
  6.  Asimismo, la UE pide que la India aplique la certificación únicamente con respecto a los diferentes 
tipos de acero inoxidable . No debería haber restricciones relativas a las dimensiones físicas (grosor, 
anchura, longitud, etc.) ni restricciones relativas al acabado de los productos (acabado, condición 
de los bordes, etc.) ya que hay productos de acero inoxidable de muy variadas dimensiones y 
acabados . Además, una vez que se ha verificado la planta productora y se ha certificado el producto, 
la certificación debería seguir siendo válida en caso de que el producto se remita a los centros de 
servicios de la planta y posteriormente se envíe a  la India, para evitar un doble proceso de 
certificación innecesario y oneroso . 
7.  Además , en relación con la  Orden Nº 2999 relativa al acero y sus productos (control de la calidad ), 
publicada el 20 de junio de 2018, la Orden abarca otros 16 productos  adicionales . Puesto que solo 
se concedieron 180 días para aplicarla y habida cuenta d e que la s misma s preocupaci ones 
destaca das anteriormente se refiere n también a los nuevos productos, la UE quiere pedir a la India 
que conceda más tiempo para que la Orden se pueda aplicar a los nuevos productos de acero 
abarcados.  
__________