RESTRICTED  
  
GPA/ACC/AUS/34  
5 de julio de 2017 
(17-3609) Página: 1/2 
Comité de Contratación Pública  Original:  inglés  
 
  
ADHESIÓN DE AUSTRALI A AL ACUERDO SOBRE  
CONTRATACIÓN PÚBLICA  
COMUNICACIÓN DE UCRA NIA 
La siguiente comunicación, de fecha 3 de julio de  2017, se distribuye a petición de la delegación de  
Ucrania.  
 
_______________  
OBSERVACIONES DE UCR ANIA EN RELACIÓN CON  LA SEGUNDA  
OFERTA REVISADA DE A USTRALIA (GPA/ACC/AU S/29)  
Ucrania agradece a Australia su segunda oferta revisada, presentada con miras a su adhesión al 
Acuerdo sobre Contratación Pública,  que fue distribuida por la Secretaría del ACP el  2 de junio 
de 2017. Ucrania agradece asimismo las respuestas formuladas por escrito a sus observaciones.  
Ucrania presenta a continuación sus observaciones con el fin de que se introduzcan ulteriores 
mejoras  en la oferta de Australia . Ucrania se reserva el derecho a retirar, modificar, reducir o 
ampliar su petición a la luz de las negociaciones con Australia y de las peticiones revisadas que 
presenten otras Partes en el ACP.  
Anexo 1 - Lista de las entidades d el Gobierno central  
1.  Ucrania da las gracias a Australia por la inclusión de dos entidades del Gobierno central 
adicionales en el Anexo 1 y el Anexo 3 . Ucrania desea reiterar su solicitud de que Australia aclare 
si la totalidad de las entidades del Gobierno central de Australia que están sujetas al marco de 
contratación del Gobierno de Australia figuran en la lista indicativa de entidades del Gobierno 
central . En el caso de que algunas entidades del Gobierno central no figuren explícitamente en la 
lista ¿pued e Australia justificar ese hecho?  
Anexo 2 - Entidades de los gobiernos subcentrales  
2.  Invitamos a Australia a que reduzca a 200.000 DEG el valor de umbral fijado para las entidades 
de los gobiernos subcentrales para los bienes y servicios, para igualarlo al de la mayoría de las 
Partes en el ACP (la mayoría de las Partes en el ACP han fijado valores de umbral para las 
entidades de los gobiernos subcentrales en menos de 200.000 DEG, y solo los Estados Unidos y el 
Canadá han fijado valores de umbral para las ent idades de los gob iernos subcentrales en menos 
de 355.000 DEG . Al mismo tiempo, los Estados Unidos y el Canadá han fijado valores de umbral 
inferiores para las entidades enumeradas en el Anexo 3 : 355.000 DEG en el caso del Canadá 
y 250.000 dólares EE.UU. pa ra los bienes y servicios enume rados en el caso de los 
Estados  Unidos.  
3.  ¿Podría aclarar Australia si la nota que se refiere a la supresión gradual de la excepción relativa 
a los vehículos automóviles abarca a las entidades enumeradas en el Anexo 2 ? Si no es  ese el 
caso, sírvase explicar por qué.  GPA/ACC/AUS/34  
- 2 - 
  Anexo 3 - Otras entidades  
4.  Ucrania agradecería a Australia que explicara las razones por las que ha excluido de su oferta a 
las empresas comerciales estatales (empresas de propiedad estatal), por ejemplo, la Australia n 
Rail Track Corporation . ¿Con qué criterio se excluye del ámbito del marco de contratación a la 
contratación por empresas de propiedad estatal?  
Anexo 5 - Servicios  
5.  Ucrania invita a Australia a que suprima la nota de reciprocidad  que figura en la nota al 
Anexo  5. 
Anexo 7 - Notas generales  
6.  ¿Puede Australia dar garantías de que el uso que se haga de los contratos reservados a las 
pequeñas empresas y otros contratos reservados sea tal que, aunque no se excluya su uso, se 
proporcione una seguridad de acceso aceptable a los proveedores de todas las Partes en el ACP, 
en concreto, a Ucrania ? ¿El propósito de los regímenes de preferencias es beneficiar a las 
pequeñas y medianas empresas de Australia, o también a las de otros países, en con creto, de 
Ucrania?  
7.  En aras de la claridad y la transparencia, Ucrania invita a Australia a suprimir la Nota general 
relativa a la contratación de propuestas innovadoras no solicitadas, porque a nuestro entender la 
exclusión de las contrataciones realizadas  en "condiciones sumamente ventajosas" es demasiado 
vaga. De lo contrario, ¿podría Australia proporcionar orientaciones pormenorizadas sobre el uso de 
propuestas innovadoras no solicitadas?  
 
__________