Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
SEGUNDA SECCION  
PODER EJECUTIVO  
SECRETARIA DE ENERGIA  
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana  PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de seguridad de los calentadores de agua solares y de los 
calentadores de agua solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza como combustible Gas L.P. o Gas 
Natural. Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado , publicado el 22 de agosto de 2016 . (Continúa en la 
Tercera Sección).  
Al marge n un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Energía. - 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía.  
RESPUESTA A LOS COMENTARIOS RECIBIDOS AL PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA  PROY -NOM -
027-ENER/SCFI -2016,  RENDIMIENTO TÉRMICO, AHORRO DE GAS Y REQUISITOS DE SEGURIDAD DE LOS 
CALENTADORES DE AGUA SOLARES Y DE LOS CALENTADORES DE AGUA SOLARES CON RESPALDO DE UN 
CALENTADOR DE AGUA QUE UTILIZA COMO COMBUSTIBLE GAS L.P. O GAS NATURAL. ESPECIFICACIONES, 
MÉTODOS DE PRUEBA Y ETIQUETADO.  
ODÓN DEMÓFILO DE BUEN RODRÍGUEZ, Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización 
para la Preservación y Uso Racional de los Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y Director General de la 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de  la Energía y ALBERTO ULISES ESTEBAN MARINA, Director 
General de Normas y Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de la Secretaría de 
Economía, con fundamento en los artículos: 33 fracción X y 34, fracciones II, XIII y XXXIII de la Ley O rgánica 
de la Administración Pública Federal; 4 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 17, 18 fracciones V 
y XIX y 36 fracción IX de la Ley de Transición Energética; 38 fracciones II y IV, 39 fracción V, 40 fracciones I, 
XII y XVIII, 47 fracció n III y 51 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 33 del Reglamento de la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 22 fracciones I, IV, IX, X, y XXV del Reglamento Interior  de la 
Secretaría de Economía; 2, apartado F, fracción II, 8 frac ciones XIV, XV y XXX, 39 y 40 del Reglamento 
Interior de la Secretaría de Energía, y el artículo único del Acuerdo por el que se delegan en el Director 
General de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, las facultades que se indican, publ icado 
en el Diario Oficial de la Federación, el 21 de julio de 2014, se publican las respuestas a los comentarios 
recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, Rendimiento térmico, 
ahorro de gas y requisitos de seguridad de l os calentadores de agua solares y de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. o gas natural. 
especificaciones, métodos de prueba y etiquetado, publicado en el Diario Oficial de la Federaci ón el 22 de 
agosto de 2016.  
PROMOVENTE  RESPUESTA  
Asociación Nacional de Fabricantes de Aparatos 
Domésticos, A. C.  
Nombre del proyecto y alcance  
Dice:  
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de 
seguridad de los calentadores de agua solares y de los  
calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. 
o gas natural  
Debe decir:  
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de 
seguridad de los calentadores de agua solares y de los 
calentadores de ag ua solares con respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P., 
gas natural y energía eléctrica.  
Justificación:  
A fin de no ser limitativo se sugiere incorporar los 
calentadores de agua eléctricos en el proyecto de NOM, 
toda vez que  actualmente esta tecnología es funcional en 
un sistema de calentamiento solar.  
De ser aprobado se deberá de homologar en todo el 
proyecto.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede debido a que:  
Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentadores solares de agua con respaldo 
de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión 
para hacerlo.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que operan 
con energía eléctrica  y dejarlo abierto a cualquier otra 
energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo qu e equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
 
Capítulo 1. Objetivo y campo de aplicación  
Dice:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad mínima sea menor que 500 L; el 
ahorro de gas de los calentadores de agua solares con un 
calentador de agua a gas como respaldo; así como los 
requisitos de seguridad, etiquetado y los  métodos de 
prueba. Este proyecto de norma aplica a los calentadores 
de agua solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan 
en los Estados Unidos Mexicanos.  
Debe decir:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad este c omprendida entre 150 L y 
500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con un calentador de agua a gas como respaldo; 
así como los requisitos de seguridad, etiquetado y los 
métodos de prueba. Este proyecto de norma aplica a los 
calentadores d e agua solares y a los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o gas natural que se 
comercializan en los Estados Unidos Mexicanos.  
Justificación : 
Se sugiere incorporar en el Objetivo y campo de aplicación 
los parámetros de la capacidad mínima y máxima del 
termotanque conforme a lo dispuesto en el numeral 
8.2.11.3 del proyecto de NOM.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
procede parcialmente.  
Se modificó a que diga:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece: las 
especificaciones de rendimiento térmico, de los 
calentadores de agua solares para uso do méstico y 
comercial, tipo termosifón, que cuenten con un tanque 
térmico con una capacidad mínima de 150 L y máxima de 
500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o natural; así como los 
requisitos de seguridad, etiquetado y los métodos de 
prueba.  
Este proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y a los calentadores de agua solares con respaldo 
de un calentador de agua que utiliza como combustible 
gas L.P. o gas natural, que se comercializan en los 
Estados Unidos Mexicanos.  
 
 
Capítulo 2. Referencias  
Dice:  
Para la correcta aplicación de este proyecto de norma 
oficial mexicana deben consultarse y aplicarse las 
siguientes normas vigentes o las que en su c aso las 
sustituyan:  
 NOM -008-SCFI -2002, Sistema general de unidades 
de medida.  
 NOM -003-ENER -2011, Eficiencia de calentadores de 
agua para uso doméstico y comercial. Limites, 
método de prueba y etiquetado.  
 NMX -ES-004-NORMEX -2010, Energía solar 
Evaluación tér mica de sistemas para calentamiento 
de agua método de prueba.  
Debe decir:  
 NOM -011-SESH -2012, Calentadores de agua de uso 
doméstico y comercial que utilizan como combustible 
gas l.p. o gas natural. - requisitos de seguridad, 
especificaciones, métodos de prue ba, marcado e 
información comercial (Cancela a la NOM -020-SEDG -
2003).  
 NOM -003-SCFI -2014, Productos eléctricos 
especificaciones de seguridad.  
Justificación : 
Con el propósito de asegurar que los calentadores de 
respaldo cumplan con los requisitos mínimos de seguridad, 
se recomienda incorporar en el apartado de referencias las 
normas de seguridad aplicables a los calentadores a gas y 
eléctricos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Se tendría que iniciar nuevamente el proceso de 
elaboración de la norma y publicarse el nuevo proyecto a 
consulta pública.  
Además, desde el inici o de la elaboración de esta norma 
se consideró la inclusión de calentadores de agua que 
operan con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier 
otra energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sor prende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
 
 
Capítulo 3. Definiciones  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Dice:  
3.2 Calentador de agua a gas: Aparato diseñado para 
calentar agua. Cuenta con una cámara de combustión, un 
intercambiador de calor, un quemador y un piloto o 
encendido electrónico. Utiliza como combustible gas L.P. o 
gas natural, y puede tener un control de temperatura 
automático (termostato), control de encendido por presión 
y se encuentra ai slado térmicamente. Los tipos 
normalizados en eficiencia energética son: el de 
almacenamiento, el de rápida recuperación y el 
instantáneo  
Debe decir:  
3.2 Calentador de agua a gas: Aparato diseñado para 
calentar agua. Cuenta con una cámara de combustión, un  
intercambiador de calor, un quemador y un piloto o 
encendido electrónico. Utiliza como combustible gas L.P. o 
gas natural, y puede tener un control de temperatura 
automático (termostato) o control de encendido por presión 
y aislamiento térmico cuando apli que. Los tipos 
normalizados en eficiencia energética son: el de 
almacenamiento, el de rápida recuperación y el 
instantáneo  
Justificación : 
Se mejora la redacción de la definición en la cual se 
precisa que un calentador de agua a gas puede incorporar 
o no ai slamiento térmico.  de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó a que diga:  
3.2 Calentador de agua a  gas: Aparato diseñado para 
calentar agua. Cuenta con una cámara de combustión, un 
intercambiador de calor, un quemador y un piloto o 
encendido electrónico. Utiliza como combustible gas L.P.  
o gas natural, y puede tener un control de temperatura 
automátic o (termostato) o control de encendido por presión 
y aislamiento térmico cuando aplique. Los tipos de 
calentadores normalizados en eficiencia energética son: el 
de almacenamiento, el de rápida recuperación y el 
instantáneo todos operados con gas.  
 
 
Capítul o 3. Definiciones  
Dice:  
3.3. Calentador de referencia: Es un calentador de agua 
operado con gas, de tipo almacenamiento, con 
recubrimiento térmico, automático, con capacidad nominal 
de 38 litros, certificado en el cumplimiento con la NOM -
003-ENER vigente, cuyo objetivo es servir como parámetro 
para cuantificar el ahorro de gas.  
Debe decir:  
No aplica  
Justificación : 
Se sugiere eliminar la definición relativa al calentador de 
referencia, toda vez que se propone incorporar como 
referencia para el cálculo del ah orro de energía, el 
parámetro de consumo de energía previsto en la tabla 9 
del apéndice normativo B para un calentador del tipo de 
almacenamiento, a fin de obtener resultados comparables 
que ofrezcan certeza y repetibilidad a las pruebas de 
laboratorio.  
Parámetros de referencias sugeridos para el cálculo de 
consumo mensual de energía:  
 
Se considera los parámetros para gas L.P., natural y 
consumo de energía eléctrica.  
Nota: No considera el consumo de gas utilizado para 
mantenimiento de la temperatura del ag ua y consumo del 
piloto utilizado por el equipo de referencia en 30 días. Para 
los calentadores de almacenamiento y rápida 
recuperación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia:  Es un 
calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capa cidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER y NOM -011-SESH 
vigentes, cuyo objetivo es servir como parámetro para 
cuantificar el ahorro de gas.  
Esta definición aplica al método de prueba 8.1.2 
Determinación del ahorro de g as. 
El método del ahorro de gas que se presenta en el 
Apéndice B normativo no fue aprobado por el grupo de 
trabajo y se incluyó con el objeto de que durante la 
consulta pública se recibieran comentarios para su 
aprobación o eliminación. Prevaleciendo los c omentarios 
de su eliminación. Por lo que se elimina el Apéndice B, 
referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
Capítulo 3. Definiciones  
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal  sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
No aplica  
Debe decir:  
3.XX Calentador de respaldo: Para efectos de esta norma 
oficial mexicana es un calentador de a gua operado con 
gas, de tipo almacenamiento, rápida recuperación o 
instantáneo, certificado en el cumplimiento con la NOM -
003-ENER vigente  y NOM -011-SESH vigente, o un 
calentador de agua eléctrico de tipo almacenamiento o 
instantáneo, certificado en la nor ma NOM -003-SCFI 
vigente, destinados a instalarse con un calentador solar y 
cuyo objetivo es garantizar agua caliente en caso de días 
nublados o ante una demanda de agua caliente mayor a la 
que pudiera proporcionar el calentador solar.  
Justificación:  
Se pro pone incorporar la definición del Calentador de 
respaldo, a fin de precisar las tecnologías que actualmente 
existen en el mercado de los calentadores de agua a gas y 
eléctricos.  
 que no procede.  
Su definición queda incluida en el inciso:  
5.1. Calentadores de agua a gas, de respaldo, de acuerdo 
con las NOM -003-ENER y NOM -011-SESH vigen tes, se 
clasifican en:  
a) Almacenamiento,  
b) Rápida recuperación e  
c) Instantáneo.  
En cuanto al calentador de agua eléctrico, se tendría que 
iniciar nuevamente el proceso de elaboración de la norma 
y publicarse el nuevo proyecto a consulta pública.  
Además,  desde el inició de la elaboración de esta norma 
se consideró la inclusión de calentadores de agua que 
operan con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier 
otra energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eli minaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
Capítulo 3. Definiciones  
Dice:  
No aplica  
Debe decir:  
3.X.X. Calentador d e agua eléctrico: Aparato diseñado 
para calentar agua, mediante un elemento eléctrico el cual 
calienta el agua ya sea de forma instantánea o por 
acumulación en un depósito usando la energía eléctrica. 
Debe tener un control de temperatura automático 
(termos tato) o un control de encendido por presión o por 
flujo y contar con aislamiento térmico cuando aplique.  
Las regaderas eléctricas, las resistencias eléctricas 
individuales o los termotanques (termosifón) con 
resistencias no se consideran como calentadores de agua 
eléctricos.  
Justificación:  
A fin de precisar la tecnología de los calentadores de agua 
eléctricos, se sugiere incorporar la definición propuesta.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Norma lización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de los calentadores de agua que 
operan con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier 
otra energía. Sin embargo, fue durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y ahora el de la norma, que se 
eliminaron por decisión del grupo de trabajo. Nos 
sorprende que ahora, después de la publicación del 
proyecto para su consulta pública se vuelva a sol icitar  su 
inclusión. Lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso de elaboración de la norma.  
Además, por el momento no se cuenta con información 
sobre el mercado de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar nuevamente el proceso de normalización con 
un análisis de la viabilidad de su inclusión para hacerlo.  
 
Capítulo 4. Símbolos y abreviaturas  
Dice:  
… 
… 
Plugar Presión del lu gar de referencia a 1 500 msnm 
(0.844 bar)  
Debe decir:  
… 
… 
… 
Plugar Presión barométrica del lugar de referencia medido 
durante el período de pruebas  
Justificación:  
Se sugiere precisar que para determinar la presión 
barométrica esta sea en base al lugar don de se realicen 
las pruebas de laboratorio.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es claro que la presión de trabajo de un calentador de 
agua solar, con o sin respaldo a gas, es aquella a la que Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/ cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
a) Presión mínima. Presión  de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión máxima. Presión de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Justificación:  
Se mejora la redacción del numeral 5.2.  se puede encontrar sometido su sistema hidráulico, 
durante su operación en el lugar que se instale.  
Se determinaron dos presiones tomando en consideración 
las presiones de las redes hidráulicas para abastecer el 
agua en el país, las alturas de los tanques elevados,  y el 
uso de hidroneumáticos, que son las establecidas en el 
proyecto.  
En su función, para el calentamiento del agua, los 
calentadores no necesitan presiones altas.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.1.1 Rendimiento térm ico del calentador de agua solar  
Dice:  
… En el apéndice B se incluye un procedimiento para 
estimar el porciento de ahorro de gas a partir del 
rendimiento en un mes (calor útil en 24 h) del calentador 
de agua solar.  
Debe decir:  
… En el apéndice B se incluye  un procedimiento para 
estimar el porciento de ahorro de gas a partir del 
rendimiento en un mes (calor útil en 24 h) del calentador 
de agua solar.  
Justificación:  
Se sugiere eliminar el párrafo del numeral 6.1.1 relativo a 
la referencia al apéndice B, toda vez que se propone 
eliminar dicho apéndice dado que se establece la 
especificación y método de prueba para determinar el 
ahorro de energía.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprob ación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.1.2 Ahorro de gas del calentador de agua solar 
acoplado a  un calentador de ag ua a gas  
Dice:  
El ahorro de gas de un calentador de agua solar acoplado 
a un calentador de agua a gas, como respaldo, debe ser 
igual o mayor  que el especificado en la Tabla 2. El 
método de prueba debe ser el establecido en 8.1.2.  
 
Debe decir:  
… 
 
 
Justifi cación:  
Se sugiere corregir las unidades de la irradiación descrita 
en la tabla 2, a fin de expresar correctamente los metros 
cuadrados.  
A fin de clarificar se propone incorporar el símbolo de 
mayor o igual ( ≥) en los parámetros del ahorro de gas LP 
mes (k g), acorde a lo indicado en la especificación del 
numeral 6.1.2  
Se incorporan los parámetros de gas natural y energía 
eléctrica.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Re glamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Como todos sabemos, lo que estamos midiendo es la 
eficiencia de un aparato, para lo cual manifestamos esto 
en un ahorro de gas medido en un laboratorio de prueba, 
operado bajo condiciones sim ilares y con un solo 
combustible. Lo cual nos permite la comparación de las 
eficiencias.  
Por el momento, no se cuenta con laboratorios de prueba 
que utilicen gas natural para probar, sin embargo, 
buscaremos la forma de hacerlo y fijar los valores de la 
prueba con gas natural.  
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Dice:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
Los colectores  de los calentadores de agua solares y las       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión pos itiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.8.  
Justificación:  
La referencia del método de prueba para determinar la 
resistencia a la presión positiva es el numeral 8.2.6 del 
proyecto de NOM.  estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2. 6. 
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.9 Resistencia a heladas  
Dice:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de - 10 °C con una tolerancia de ± 1 °C  sin presentar 
fugas, fisuras, roturas o deformaciones. El método de 
prueba debe ser el es pecificado en 8.2.9.  
Debe decir:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de -10 °C con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar fugas, 
fisuras, roturas o deformaciones. El método de prueba 
debe ser el especificado en 8.2.9.  
Justificación:  
La referencia del método de prueba para determinar la 
resistencia a la presión positiva es el numeral 8.2.6 del 
proyecto de NOM.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reg lamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de -10 °C con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar fugas, 
fisuras, roturas o deformaciones. El méto do de prueba 
debe ser el especificado en 8.2.9.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Dice:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolera ncia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L. El método de prueba debe ser el 
especificado en el inciso 8.2.11.  
Debe decir:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, import ador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de 2 %.  
El método de prueba debe ser el especificado en e l  inciso  
8.2.11.  
Justificación:  
Se precisa la tolerancia de la capacidad del tanque terminó 
en porcentaje, lo cual facilita la verificación y comprobación 
del método de prueba.  
Adicionalmente se incorporan las capacidades mínim as y 
máximas del tanque térm ico. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede:  
Se modificó el proyecto a que diga:  
Se debe comprobar la capac idad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolera ncia de 2 %.  
El método de prueba debe ser el especificado en el  inciso  
8.2.11.  
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 65 °C ± 5 °C , en el caso de sistemas Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
Debe decir:  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se rec omienda 
usar una válvula de mezclado.  
Justificación:  
Se precisa el límite de temperatura del dispositivo 
automático de extracción de agua, toda vez que a la 
temperatura máxima de 70 °C se presume puede 
ocasionar quemaduras en el usuario.  Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionamiento.  
Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la 
entrada del calentador solar entre la línea de alimentación 
y la entrada de l agua fría al calentador solar.  
Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación que 
le permitan operar en cualquiera de las modalidades 
siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador solar (el flujo de agua no debe circular a través 
del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de respaldo (en el caso de falla o 
mantenimiento del calentador solar).  Con f undamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente:  
Se modificó el proyecto a que diga:  
6.3 Componentes mínimos  obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionamiento.  
•Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se 
acumulen y en el colector solar para el caso donde el agua 
circule por el colector.  
•Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba 
de la presión de trabajo marcada por el fabricante.  
•Ánodo de sacrificio, componente principal de un sistema 
de protección catódica para proteger contra la corrosión  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado 
de superficie interior del tanque térmico.  
 
 
Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
Válvulas de drenado  
En e l tanque térmico para eliminar los lodos que se 
acumulen y en el colector solar para el caso donde el agua 
circule por el colector.  
Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba 
de la presión de trabajo marcad a por el fabricante.  
Ánodo de sacrificio  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado 
de superficie interior del tanque térmico.  
Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 6 5 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  La instalación del sistema de los calentadores de agua 
solares debe equiparse además con los siguientes 
accesorios mínimos:  
•Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la 
entrada del cale ntador de agua solar entre la línea de 
alimentación y la entrada del agua fría al calentador  de 
agua solar.  
•Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación que 
le permita operar en cualquiera de las modalidades 
siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de agua solar (el flujo de agua no debe circular 
a través del calentador de agua a gas de respaldo);  
2) En serie con el calentador de agua a gas de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento d el agua caliente por el 
calentador de agua a gas de respaldo (en el caso de falla o 
mantenimiento del calentador de agua solar).  
•Válvulas anti -retorno (check)        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Debe decir:  
Los calentadores de agua solares deben eq uiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionamiento.  
Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se 
acumulen y en el colector solar para el caso donde el agua 
circule por el colector.  
Válvula de sobrepresión o seguridad  A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
•Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispo sitivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura. Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos  en el sistema.  
 
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por arriba 
de la presión de trabajo marcada por el fabricante.  
Ánodo de sacrificio  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado 
de superficie interior del tanque térmico.  
La instalaci ón del sistema de los calentadores solares 
debe equiparse además con los siguientes accesorios 
mínimos:  
Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la 
entrada del calentador solar entre la línea de alimentación 
y la entr ada del agua fría al calentador solar.  
Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación que 
le permitan operar en cualquiera de las modalidades 
siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador solar (el flujo de agua no debe circular a través 
del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de respaldo (en el caso de falla o 
mantenimiento del calentador solar).  
Válvulas anti -retorno (check)  
A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 65 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan  alcanzar esta temperatura. Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  
 
Justificación:  
Se segmentan los componentes mínimos obligatorios que 
deben de incorporar los calentadores solares  de los 
requeridos para la instalación.   
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
gas LP o natural del calentador de agua solar acoplado  a 
un calentador de agua a gas como respaldo, o el de un 
calentador de agua solar y un calentador de agua a gas Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se modificó el texto de acuerdo con lo  solicitado de 
considerar también el gas natural, quedando como 
sigue:  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
integrados, que se desea evaluar y compararlo con el 
consumo de gas LP o natural del calentador de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua caliente).  
El consumo de gas LP del calentador de agua solar 
acoplado o integrado con un calentador de agua a gas, 
debe ser siempre menor que el del calentador de 
referencia, por lo  que, la diferencia entre los consumos 
será el ahorro de gas LP.  
Debe decir:  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
gas LP o natural del calentador de agua solar acoplado a 
un calentador de agua a gas como respaldo, o el de un 
calentador de  agua solar y un calentador de agua a gas 
integrados, que se desea evaluar y compararlo con el 
consumo de gas LP o natural del calentador de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua caliente).  8.1.2.1 Fundamento del método  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
gas L.P. o natural del calentador de agua solar acoplado o 
integrado a un calentador de agua a gas como respaldo, 
que se desea evaluar y compararlo con el consumo de gas 
L.P. o natural del calentador de agua a gas de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (ex tracciones de 
agua caliente).  
El consumo de gas L.P. o natural del calentador de agua 
solar acoplado o integrado con un calentador de agua a 
gas, debe ser siempre menor que el del calentador de 
agua a gas de referencia, por lo que, la diferencia entre los 
consumos será el ahorro de gas L.P. o natural.  
Con relación a su sugerencia de incorporar la tabla donde 
se establecen la condiciones de prueba, se consideró que 
estas deben ir en el inciso 8.1.2.3  Procedimiento , antes 
del 3er párrafo, que se inicia con …. .Se conecta el 
calentador de agua solar al suministro de agua…  
 
El consumo de gas LP o natural del calentador de agua 
solar acoplado o integrado con un calentador de agua a 
gas, debe ser siempre menor que el del calentador de 
referencia, por lo que, la di ferencia entre los consumos 
será el ahorro de gas LP o natural.  
Justificación:  
Para la determinación del ahorro de gas, se sugiere 
incorporar la evaluación de los calentadores de agua que 
operan con gas natural.  
Se sugiere incorporar la tabla siguiente a f in de establecer 
la condiciones de prueba:  
Tabla X  - Condiciones del consumo de agua caliente y del 
lugar de referencia en donde se instala el sistema  
 
 El texto incluido dice:  
Las condiciones para la realización de la prueba deben 
ser: Que el agua que se  suministre, al calentador de agua 
solar con respaldo del calentador de agua a gas y al 
calentador de agua a gas de referencia se encuentre a 
20°C ± 1°C.  
 
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.1.2.3 Procedimiento.  
Dice:  
En el Apéndice A se ilustran los esquema s de instalación 
para medir el consumo de gas LP o natural:  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se 
encienden los pilotos del calentador de respaldo a gas y 
del calentador de referencia y se toma la lectura de cada 
medidor de gas, tanto  del calentador de respaldo como del Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y N ormalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
8.1.2.3 Procedimiento  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas L.P. o natural:  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
calentador de referencia.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo y el 
calentador de referencia, colocando el termostato de los 
primeros en la posición indicada con precisión por el 
solicitante de las pruebas y el d el calentador de referencia 
en su posición más alta (caliente).  
… 
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, ajustando la válvula mezcladora para 
lograr una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C, en los 
volúmenes y horarios sig uientes:  
● La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
● La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
● La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automát ica, estableciendo el flujo de agua 
constante entre 8 L/min y 10 L/min y a una temperatura 
entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos valores cada 30 
segundos.  
… de estabilización, se encienden los pilotos del calentador 
de agua a gas de respaldo (en caso de contar con el) y del 
calentador de agua a gas de referencia y se toma la 
lectura de cada medidor de gas, tanto del calentador de 
agua a gas de respaldo como del calentador de agua a 
gas de referencia.  
Se enciende el calentador de agua a gas de respaldo y 
el calentador de agua a gas de referencia, colocando el 
termostato o control de temperatura del primero en la 
posici ón indicada, con precisión, por el solicitante de las 
pruebas y el del calentador de agua a gas de referencia en 
una posición que asegure una salida de temperatura del 
agua de 45°C ± 1°C.  
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar con  respaldo y del calentador de agua a gas de 
referencia como sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, en los volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de A litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracc ión de B litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de C litros ± 1 % a las 20:00 h.  
 
Debe decir:  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas LP o natural:  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de l as 24 h, se 
encienden los pilotos del calentador de respaldo a gas (en 
caso de contar con el) y se toma la lectura de cada 
medidor de gas.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo, colocando el 
termostato o control de temperatura a su máxima 
capacidad.  
Los calentadores de gas deben ser instalados y operados 
de acuerdo a las indicaciones del fabricante referidas en 
su manual.  
… 
Se efectúan 3 extracciones de agua al día (con una 
temperatura de entrada de agua controlada a 20°C ± 1°C ), 
durante el periodo d e prueba, ajustando la válvula 
mezcladora para lograr una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C, en los volúmenes y horarios siguientes:  
● La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
● La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
● La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, esta bleciendo el flujo de agua 
constante entre 4 L/min y 8 L/min y a una temperatura 
entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos valores cada 30 
segundos.  
Justificación:  
Se incorpora la tabla 8 del apéndice B en el numeral 
8.1.2.3 a fin de precisar las condiciones de prueba para la 
determinación del ahorro de gas.  
Ver tabla anexa.  
Adicionalmente se mejora la redacción del método para la 
correcta aplicación de la prueba.  
Se precisa el rango del flujo de agua a fin de no limitar el 
uso de los calentadores de agua con capacidades 
inferiores a 8 L/min.  
 
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo un flujo mínimo de 
agua de 3.8 L/min y a una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C. Registrando estos valores cada 30 segundos.  
… 
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
Dice:  
No aplica.  
Debe decir:  
8.X.X Determinación del ahorro de energía eléctrica  
8.X.X.X Fundamento del método  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
energía eléctrica del calentador de agua solar acoplado a  
un calentador de agua eléctrico como respaldo, o el de un 
calentador de agua solar y un calentador de agua eléctrico, Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se en contró 
que no procede.  
La ampliación del campo de aplicación, la inclusión de una 
nueva especificación y el incremento de la severidad de 
una especificación, en un proyecto de norma ya publicado 
para su consulta pública, no está permitido y para 
modificarl o se requiere de iniciar nuevamente su 
elaboración. Por lo anterior, no es posible incluir los Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
que se desea evaluar y compararlo con el consumo de 
energía eléctrica de referencia.  
El consumo de energía eléctrica del calentador de ag ua 
solar acoplado con un calentador de agua eléctrico, debe 
ser siempre menor al establecido en la tabla X del 
consumo de energía, por lo que, la diferencia entre los 
consumos será el ahorro en energía eléctrica.  
8.X.X.X Instrumentos de medición, materiale s y equipo.  
Medidor Integral de Variables Eléctricas de resolución y 
alcance adecuado.  calentadores eléctricos como respaldo del calentador de 
agua solar.  
Desde el inicio de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de los calentadores  de agua que 
operan con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier 
otra energía. Sin embargo, fue durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y ahora el de la norma, que se 
eliminaron, por decisión del grupo de trabajo, nos 
sorprende ahora, después d e la publicación del proyecto 
se vuelva a solicitar, Aceptarlo equivale a reiniciar de 
nuevo todo el proceso de elaboración de la norma.  
 
Medidores de flujo de agua (de resolución y alcance 
adecuado) o recipientes de peso conocido con báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD (con una 
precisión de ± 0.5 °C).  
- Manómetros (con amplitud de escala de 0.0 kPa  (0.0 
kgf/cm2) a 500 kPa (5.0 kgf/cm2) y con una división 
mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Solarímetro (exactitud de 3% a una radiación de 10 00 
W/m2) colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
- Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría, 
capaz de regular y mantener en su salida la temperatura 
del agua a 38 °C +/ - 1°C. 
- Aislante térmico p ara las tuberías y adhesivos para 
colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Suministro de energía eléctrica de acuerdo a las 
especificaciones del calentador.  
- Abastecimiento de agua, de capacidad adecuada.  
- Medidor de precipitación pluvial.  
8.1.2.3 Pro cedimiento.  
Esquemas de instalación para medir el consumo de 
energía  eléctrica:  
 
 
Figura X X Esquema de instalación para medir el consumo 
de energía eléctrica de un calentador de agua solar 
acoplado a un calentador de agua eléctrico como respaldo.  Además,  por el momento no se cuenta con información 
sobre el mercado de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar nuevamente el proceso de no rmalización con 
un análisis de la viabilidad de su inclusión para hacerlo.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
 
 
Figura X X Esquema de instalación para medir el consumo 
de energía eléctrica de un calentador de agua solar y un 
calentador de agua eléctrico, integrados.  
El calentador de agua  solar debe llevar su estructura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratorio y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radiación solar todo el día, con una orientación del 
colector hacía el sur geográfico y un ángulo de inclinación  
igual a la latitud del lugar, el solarímetro o piranómetro se 
debe instalar junto al colector solar con la misma 
orientación e inclinación.  
El calentador de agua solar debe colocarse a una distancia 
de 5.0 m del calentador de agua eléctrico y acoplarse, l a 
tubería se debe aislar térmicamente con el material 
proporcionado por el fabricante, importador o 
comercializador, de acuerdo con sus indicaciones precisas 
por escrito. En el calentador de agua solar el tanque 
térmico debe colocarse como máximo a 3.0 m d el colector 
solar.  
Se conecta el calentador de agua solar al suministro de 
agua, se abre la válvula de descarga del sistema, se purga 
y se cierra la válvula de descarga. El calentador de 
respaldo se conecta entonces al suministro de energía 
eléctrica y se verifica que la instalación sea correcta.  
Instalado y purgado el calentador de agua solar con 
respaldo se cierra la válvula de salida del mismo y se inicia 
el periodo de estabilización, 24 horas antes de iniciar las 
mediciones y extracciones de agua durant e el periodo de 
prueba.  
La estabilización consiste en dejar operar el calentador 
solar del sistema durante 24 h, sin realizar ninguna 
extracción de agua, para aprovechar la radiación solar de 
un día completo. Y al día siguiente realizar el protocolo 
comple to de extracciones antes de iniciar con la prueba de 
ahorro de energía eléctrica.  
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se 
enciende el calentador de respaldo eléctrico y se toma la 
lectura de cada medidor de integral de variables eléctrica s.  
 
Se coloca el termostato en la posición indicada con 
precisión por el solicitante de las pruebas.  
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar como sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, aju stando la válvula mezcladora para 
lograr una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C, en los 
volúmenes y horarios siguientes:  
● La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
● La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
● La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
mezcladora automática, cali brando el flujo de agua 
constante entre 4 L/min y 8 L/min y a una temperatura 
entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos valores cada 30 
segundos.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunos de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m2 o  una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y reanudarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
8.X.X.X Cálculo del consumo de energía eléctrica del 
calentador de agua eléctrico de respaldo acoplado al 
calentador de a gua solar.  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del 
consumo de energía eléctrica, a las 7 h de cada día, antes 
de realizar la primera extracción de agua de las probetas 
(calentador de agua solar con respaldo), así como la 
lectura fin al al concluir el último día de prueba, a las 7 h. 
Con estos datos.  
● Se calcula el consumo promedio diario de energía 
eléctrica de cada probeta y se promedia para obtener 
el consumo promedio diario de energía eléctrica de 
una probeta (calentador de agua solar con respaldo), 
el cual se multiplica por 30 para obtener el con sumo 
mensual de un sistema.  
Se resta el consumo mensual del calentador de agua solar 
con respaldo, del consumo mensual de referencia previsto 
en la tabla XX y la diferencia es el ahorro de energía 
eléctrica obtenido por el uso de un calentador de agua 
solar. 
Justificación:  
Se propone el método de pruebas para la determinación 
del ahorro de energía eléctrica respecto de la energía 
solar.  
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.1.2.4 Cálculo del consumo de gas del calentador de 
agua solar.  
Dice:  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del 
consumo de gas LP, a las 7 h de cada día, antes de 
realizar la primera extracción de agua de las probetas 
(calentador de agua solar con respaldo) y del calentador 
de referencia, así como la lectura final al con cluir el último 
día de prueba, a las 7 h. Con estos datos y tomando 2.0 
kg/m3, como valor de la densidad del gas LP.  
● Se calcula el consumo promedio diario de gas LP de 
cada probeta y se promedia para obtener el consumo 
promedio diario de gas LP de una probeta (calentador 
de agua solar con respaldo), el cual se multiplica por 
30 para obtener el consumo mensual de un sis tema.  
● Se calcula el consumo promedio diario de gas LP del 
calentador de referencia y se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual del calentador de 
referencia.  
Se resta el consumo mensual del calentador de agua solar 
con respaldo, del consumo men sual del calentador de 
referencia y la diferencia es el ahorro de gas obtenido por 
el uso de un calentador de agua solar.  
Debe decir:  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del 
consumo de gas, a las 7 h de cada día, antes de realizar l a 
primera extracción de agua de las probetas (calentador de 
agua solar con respaldo), así como la lectura final al 
concluir el último día de prueba, a las 7 h. Con estos datos 
y tomando  como referencia la tabla 8  
Se calcula el consumo promedio diario de ga s de cada 
probeta y se promedia para obtener el consumo promedio 
diario de gas de una probeta (calentador de agua solar con 
respaldo), el cual se multiplica por 30 para obtener el 
consumo mensual de un sistema.  
Se resta el consumo mensual del calentador de  agua solar 
con respaldo, del consumo mensual del calentador de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
8.1.2.4 Cálculo del ahorro e n el consumo de gas del 
calentador de agua solar con respaldo de un calentador de 
agua a gas L.P. o natural.  
Se registra la lectura inicial del medidor de gas, el 
consumo diario de gas L.P. o natural, a las 7 h de cada 
día, antes de realizar la primera ext racción de agua de las 
probetas (es decir del calentador o calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua a gas y del 
calentador de agua a gas de referencia) y la lectura final 
del medidor de gas al concluir los 4 días de prueba. Con 
estos datos y considerando 2.0 kg/m3 la densidad del gas 
L.P. y 0.61 kg/m3 la densidad del gas natural, se calcula:  
● El consumo promedio diario de gas L.P. o natural, del 
calentador de agua solar con respaldo, el cual se 
multiplica por 30 para obtener el co nsumo mensual del 
sistema (calentador de agua solar con respaldo) y;  
● El consumo promedio diario de gas L.P. o natural, del 
calentador de agua a gas de referencia, el cual se 
multiplica por 30 para obtener su consumo mensual.  
La diferencia entre el consum o mensual del calentador de 
agua solar con respaldo y el consumo mensual del 
calentador de agua a gas de referencia, es el ahorro de 
gas obtenido por el uso de un calentador de agua solar.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
referencia conforme a la tabla X y la diferencia es el ahorro 
de gas obtenido por el uso de un calentador de agua solar.  
Los valores de consumo de gas deben ser corregidos a 
condiciones estánd ar mediante las fórmulas 9.3 y 9.4 de la 
norma NOM -003-ENER -2011.  
Justificación:  
Se mejora la redacción a fin de la correcta aplicación del 
método de prueba para el cálculo del consumo de gas.  
Se refiere a la tabla propuesta relativa al parámetro de 
consum o de energía.  
 
Capítulo  
Dice:  
No aplica  
Debe decir:  
Tabla X. Consumo de referen cia mensual de energía  
 
Justificación:  
Se sugiere incorporar el parámetro de consumo de energía 
mensual a fin de utilizar una referencia que dé certeza y 
repetibilidad en las pruebas de laboratorio.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y  64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Entendiendo que se refiere al consumo de gas del 
calentador de agua a gas de referencia, los calentadores 
de agua operad os con gas están normalizados y lo que se 
mide es su eficiencia en condiciones de operación 
controladas.  
En el caso de esta norma, durante la prueba, se operan el 
calentador de agua a gas de referencia y el calentador de 
agua solar con respaldo a gas, en f orma simultánea y bajo 
las mismas condiciones de operación y extracciones de 
agua. En la tabla 2 de este proyecto de norma se 
establecen los ahorros mínimos de gas a cumplir a 
diferentes irradiaciones.   
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.7 Método de prueba  de resistencia a la presión 
hidrostática  
8.2.7.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el 
calentador de respaldo  de gas, cuando se instala de 
acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
Debe decir:  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el 
calentador a g as de respaldo,  que se suministran con  el 
equipo, o cuando se instala de acuerdo a las instrucciones 
del fabricante  
Justificación:  
Se mejora la redacción a fin de precisar que se realiza la 
prueba con los componentes e interconexiones que se 
suministran c on el calentador solar.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede:  
Se acordó diga:  
El objetivo de la prueba es  evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática, de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar, con o sin 
respaldo de un calentador de agua a gas, cuando se 
instala de acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
 
 
Capítulo 8. M étodos de prueba  
8.2.7.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, 
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el 
colect or. 
Antes de iniciar la prueba si se tienen válvulas de 
seguridad por presión, remover estas y en su lugar colocar 
tapones.  
Una vez que se instala el calentador solar en el área de 
pruebas, abrir la válvula de alimentación de agua a la 
temperatura ambiente  para permitir el flujo de agua y 
llenado del calentador de agua solar.  
… 
Liberar la presión de prueba y revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador solar.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente:  
Se acordó diga:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, 
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el 
colector.  
Antes de iniciar la prueba si el calentador de agua solar 
cuenta con válvulas de seguridad por presión, válvulas o 
dispositivos que limiten o impidan la aplicación de la 
presión de prueba a todo el conjunto, remover estas y de 
ser necesario colocar tapones.  
… 
Liberar la presión de prueba y revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador de agua 
solar y en los componentes que se suministran con el Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
resultados se registran e n el informe de pruebas  
Debe decir:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, 
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el 
colector.  
Antes  de iniciar la prueba si se tienen válvulas de 
seguridad por presión, remover estas y en su lugar colocar 
tapones.  
…. 
Liberar la presión de prueba y revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador solar y en los 
componentes que se suminis tran con el equipo.  
Lo anterior se determina por inspección visual y los 
resultados  
se registran en el informe de pruebas  
Justificación:  
Se mejora la redacción  equipo.  
Lo a nterior se determina por inspección visual y los 
resultados  se registran en el informe de pruebas.  
 
 
Capítulo 10. Etiquetado  
Dice:  
 
 
Debe decir:  
 
Justificación:  
Se propone un rediseño de la etiqueta de eficiencia 
energética.  
En caso de ser aceptada, se sugiere su homologación con 
el numeral 10.2 relativo al contenido de la etiqueta.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontr ó 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
 
 
 
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Capítulo 10. Etiquetado  
 
Dice:  
 
 
Debe decir:  
 
 
Justificación:  
No presenta  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Regla mento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
 
 
 
 
Capítulo 10. Etiquetado  
10.4 Garantía del producto  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respaldo o integrados a un calen tador de 
agua a gas, comprendidos en el campo de aplicación de 
este proyecto de norma, debe contar con una póliza de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No procede exceptuar del cumplimiento de la garantía al 
calenta dor de agua a gas de respaldo, debido a que este 
se encuentra conectado al sistema hidráulico del 
calentador de agua solar y se encontrará sometido a las Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
garantía con una vigencia mínima de diez años, contados 
a partir de la fecha de entrega al consumidor final, en 
términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor e 
indicar y cumplir con lo siguiente:  
a) … 
b) … 
c) … 
d) … 
e) … 
f) … 
g) … 
h) … 
i) … 
Debe decir:  
Los calentadores de agua solares comprendidos en el 
campo de aplicación de este proyecto de norma, debe 
contar con una póliza de gara ntía con una vigencia mínima 
de diez años, contados a partir de la fecha de entrega al 
consumidor final, en términos de la Ley Federal de 
Protección al Consumidor e indicar y cumplir con lo 
siguiente:  
a) … 
b) … 
c) … 
d) … 
e) … 
f) … 
g) … 
h) … 
i) … 
En el caso  del calentador de respaldo a gas este se regirá 
por la garantía ofrecida de acuerdo a la NOM -011-SESH -
2012 o la que la sustituya.  
Justificación:  
Se precisa que la garantía del calentador de agua de 
respaldo debe ser conforme lo prevé la NOM -011-SESH -
2012.  mismas condiciones de operación.  
 
 
Capítulo 12. Procedimiento para la evaluación de la 
conformidad  
12.4.5 
Dice:  
Cuando las solicitudes de los interesados no cumplan con 
los requisitos o no se acompañen de la información 
correspondiente, el organismo de certificación para 
producto debe informar al interesado, por una sola vez , 
para que subsane la omisión c orrespondiente.  
Debe decir:  
Cuando las solicitudes de los interesados no cumplan con 
los requisitos o no se acompañen de la información 
correspondiente, el organismo de certificación para 
producto debe informar al interesado, para que subsane la 
omisión co rrespondiente.  
Justificación:  
Se precisa la redacción a fin de que los organismos de 
certificación permitan que el interesado en la certificación 
no este limitado para subsanar las desviaciones 
detectadas  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Es una decisión del organismo de certificación el 
establecer esta limitación.  
Se acordó diga:  
Cuando las solicitudes d e los interesados no cumplan con 
los requisitos o no se acompañen de la información 
correspondiente, el organismo de certificación para 
producto debe informar al interesado, para que subsane la 
omisión correspondiente.  
 
 
Capítulo 12. Procedimiento para la  evaluación de la 
conformidad  
12.5.1.3  
Dice:  
Requisitos para obtener el certificado de la conformidad 
del producto por la modalidad de certificación mediante el 
sistema de gestión de la calidad de la línea de producción, 
los interesados deben cumplir con l os requisitos Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Este es un requisito del o rganismo de certificación.  
Se acordó diga:  
12.5.1.3 Requisitos para obtener el certificado de la 
conformidad del producto por la modalidad de certificación       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
siguientes:  
 Todos los establecidos en 12.5.1.2.  
 Original del comprobante de las cuotas que aplique 
el organismo de certificación para producto.  
 Copia del certificado vigente del sistema de gestión de 
la calidad expedido por un organismo de ce rtificación de 
sistemas de gestión de la calidad acreditado en 
términos de la LFMN y su Reglamento; el certificado 
debe incluir el proceso de manufactura de los productos 
a certificar en el presente proyecto de NOM, el nombre 
del organismo emisor, fecha de  vigencia y el alcance 
del certificado.  
Debe decir:  
No aplica  
Justificación:  
Para mejor comprensión y entendimiento es necesario 
clarificar a que se refiere el requisito previsto en el numeral 
12.5.1.3,  relativo a:  
 Original del comprobante de las cuotas qu e aplique 
el organismo de certificación.  mediante el sistema de gestión de la calidad de la línea de 
producción, los interesados deben cumpli r con los 
requisitos siguientes:  
 Todos los establecidos en 12.5.1.2.  
 Copia del certificado vigente del sistema de gestión de 
la calidad expedido por un organismo de certificación de 
sistemas de gestión de la calidad acreditado en 
términos de la LFMN y su R eglamento; el certificado 
debe incluir el proceso de manufactura de los productos 
a certificar en el presente proyecto de NOM, el nombre 
del organismo emisor, fecha de vigencia y el alcance 
del certificado.  
 
Capítulo 12. Procedimiento para la evaluación d e la 
conformidad  
12.5.2.2 Toma de los especímenes  
Dice:  
El representante del organismo de certificación para 
producto debe seleccionar de la línea de la producción o 
lote de producto, las muestras establecidas en 12.5.2.1.  
Los interesados deben enviar los especímenes al 
laboratorio de prueba elegido.  
Debe decir:  
El representante del organismo de certificación para 
producto debe seleccionar de la línea de la producción o 
lote de producto, las muestras establecidas en 12.5.2.1 
cuando se elija la modalidad de Certificación mediante el 
sistema de gestión de la calidad de la línea de producción.  
Los interesados deben enviar los especímenes al 
laboratorio de prueba elegido.  
Justificación:  
Se mejora la redacción a fin de clarificar que las muestras 
seleccionadas en  la línea de producción sean cuando se 
elija la modalidad del sistema de gestión de la calidad.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentari o y se encontró 
que procede parcialmente.  
El texto es correcto ya que se está refiriendo, tanto al 
muestreo en la línea de producción como el muestreo en 
un lote de un producto.  
Se acordó diga:  
El representante del organismo de certificación para 
producto debe seleccionar, de la línea de producción o del 
lote de un producto, las muestras establecidas en la tabla 
6 del inciso 12.5.2.1.  
Los interesados deben enviar los especímenes al 
laboratorio de prueba elegido.  
 
 
Capítulo 12. Procedimiento para la evaluac ión de la 
conformidad  
12.5.3 Agrupación de la familia de producto  
12.5.3.1  
Dice:  
Para aplicar la modalidad de certificación mediante 
pruebas periódicas al producto, los equipos y aparatos se 
clasifican y agrupan por familia, de acuerdo con los 
criterios si guientes:  
Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares p lano 
Misma planta productiva.  
Misma capacidad del tanque térmico.  
Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones de 
color.  
Se permiten diferentes marcas, siempre y cuando, sean 
fabricadas por la misma planta productiva.  
No se considera de la misma f amilia a aquellos productos 
que no cumplan con los criterios aplicables a la definición Con fundamento en los artículos 47 fracc iones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
Para aplicar la modalidad de certificación mediante 
pruebas periódicas al prod ucto, los equipos y aparatos se 
clasifican y agrupan por familia, de acuerdo con los 
criterios siguientes:  
Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)  
c) Colectores de tu bos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares plano  
Misma tecnología del calentador de agua a gas de 
respaldo.  
Calentadores de agua a gas:  
-  Almacenamiento  
-  Rápida recuperación  
-  Instantáneo  
Misma plant a productiva.  
Misma capacidad del tanque térmico.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
de familia antes expuestos.  
Debe decir:  
Para aplicar la modalidad de certificación mediante 
pruebas periódicas al producto, los equipos y aparatos se 
clasifican y agrup an por familia, de acuerdo con los 
criterios siguientes:  
Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto  
(CPC)  
b) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflej antes  
c) Colectores solares plano  
Misma tecnología del calentador de respaldo  
Calentadores a gas:  
-  Almacenamiento  
-  Rápida recuperación  
-  Instantáneo  
Calentadores eléctricos:  
-  Almacenamiento  
-  instantáneo  
Misma planta productiva.  
Misma capacidad del  tanque térmico.  
Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones de 
color.  
Se permiten diferentes marcas, siempre y cuando, sean 
fabricadas por la misma planta productiva.  
No se considera de la misma familia a aquellos productos 
que no cumplan con lo s criterios aplicables a la definición 
de familia antes expuestos.  
Justificación:  
Se sugiere incorporar en la agrupación de familia las 
tecnologías de los calentadores de respaldo (gas y 
eléctricos).  
Se solicita desincorporar la tecnología de calentadores 
solares autocontenidos, toda vez que por sus 
características de construcción y diseño, no se pueden 
aplicar las pruebas previstas en el anteproyecto de NOM.  
Para mayor claridad se solicita definir la tecnología CPC.  Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones de 
color.  
Se permiten diferentes marcas, siempre y cuando, sean 
fabricadas por la misma planta productiva.  
No se considera de la misma familia a aquello s productos 
que no cumplan con los criterios aplicables a la definición 
de familia antes expuestos.  
De acuerdo a lo solicitado de:  
Eliminar los calentadores autocontenidos, argumentando 
que por sus características de construcción y diseño, no se 
pueden apl icar las pruebas previstas en el anteproyecto de 
NOM, se comentó que el producto existe en el mercado y 
si se le pueden aplicar todas las pruebas previstas.  
Incluir los calentadores eléctricos de almacenamiento e 
instantáneos, como calentadores de respaldo , no procede 
debido a que, la ampliación del campo de aplicación de 
una NOM, la inclusión de una nueva especificación y el 
incremento de la severidad de una especificación, en un 
proyecto de norma ya publicado para su consulta pública, 
no está permitido y para modificarlo se requiere de iniciar 
nuevamente la elaboración del anteproyecto. Además de 
lo comentado que no se cuenta con información.  
Finalmente se solicita definir la tecnología CPC y no se 
propone una definición, lo cual es fundamental.  
AS 
APÉND ICE B Normativo  
Cálculo del ahorro de gas  
Dice:  
B.1. Consideraciones para la evaluación  
 Se debe contar con las curvas de caracterización 
térmica en el periodo diurno y pérdidas nocturnas del 
calentador solar de acuerdo con la norma NMX -ES-
004-NORMEX -2010.  
 Se considera que las condiciones del consumo de 
agua caliente y del lugar de referencia en donde se 
instala el sistema son las que se presentan en la Tabla 
8. 
Tabla 8  - Condiciones del consumo de agua caliente y 
del lugar de referencia en donde se instala el 
sistema…  
 
La eficiencia térmica del calentador de gas de referencia 
(ŋPatm) se tomará de acuerdo a la Tabla 1 - Eficiencia 
térmica mínima para calentadores domésticos y 
comerciales de la norma NOM -003-ENER -2011 para 
calentadores de gas, con base al poder calorífico inferior, 
como un calentador instantáneo  con una eficiencia  a 
presión atmosférica ŋPatm del 84 %, que a la altura de 1 500 
m sobre el nivel del mar se convierte en 70 % de acuerdo 
a la ecuación:  
B.2 Método de cálculo para determinar el consumo 
mensual de gas L.P. utilizado por el equipo de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal so bre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se elimina el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
referencia: calentador i nstantáneo  
Datos del equipo de referencia: se toma el consumo de 
gas de un calentador instantáneo mencionado en las 
consideraciones de la evaluación y a las condiciones de 
operación indicadas en la Tabla 8, con base en estos 
datos la referencia que se obti ene es la siguiente como 
promedio del consumo mensual de gas L.P. (mes de 30 
días):  
Tabla 9  - Consumo mensual de gas L.P. utilizado por el 
equipo de referencia  
… 
Debe decir:  
No aplica  
Justificación:  
Se sugiere eliminar el apéndice B toda vez que las 
especi ficaciones y métodos de pruebas para el cálculo del 
ahorro de gas se prevén en el cuerpo de la norma.  
En caso de ser aprobado se debe de realizar los ajustes 
en toda la norma.  
 
Capítulo 16. Transitorios  
Dice:  
Único. Este Proyecto de Norma Oficial Mexicana, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
Norma Oficial Mexicana definitiva, entrará en vigor 90 días 
naturales después de su publicación en el Diario Oficial de 
la Federación.  
Debe decir:  
Único. Este Proyecto de Norma Oficial  Mexicana, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
Norma Oficial Mexicana definitiva, entrará en vigor 270 
días naturales después de su publicación en el Diario 
Oficial de la Federación.  
Justificación:  
Se sugiere una entrada en vigor de 270 días a efecto de 
que los laboratorios de pruebas y organismos generen la 
infraestructura para realizar la evaluación de conformidad 
con la NOM.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normaliz ación y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Consideramos que 270 días son muchos, ya que se 
cuenta con laboratorios equipados para realizar todas las 
pruebas, que es lo único que requeriría de más tiempo si 
no se tuvieran.  
 
Capítulo  
Dice:  
No aplica  
Debe decir:  
No aplica  
Justificación:  
Para los calentadores de agua eléctricos se sugiere sean 
evaluados adicionalmente conforme lo prevé la NOM -011-
SESH vigente en los siguientes apartados:  
- Capacidad Volumétrica.  
- Resistencia hidrostática  
- Temperatura de las partes operadas manualmente.  
- Protección contra la corrosión  
- Tubo de inmersión o vena  
- Materiales  
- Control de operación y drenado.  
- Aislamiento térmico.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y II I y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Ya se informó el motivo por el que no se incluyeron los 
calentadores de agua eléctricos.  
La ampliación del campo de a plicación, la inclusión de una 
nueva especificación y el incremento de la severidad de 
una especificación, en un proyecto de norma ya publicado 
para su consulta pública, no está permitido y para 
modificarlo se requiere de iniciar nuevamente su 
elaboración.  Por lo anterior, no es posible incluir los 
calentadores eléctricos como respaldo del calentador de 
agua solar.  
 
 
BONASA GLOBAL S.A. DE C.V.  
11/10/2016 (IMP -BG-01 DE 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
Los calentadores de agua solares de circulación natur al o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican 
como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ningu na propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.-Según la Tabla 4 de la página 8 del PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016 publicado en el DOF, dice que hay dos 
presiones según su uso:  
 - máxima de 294.2 MPa o 3kgf/cm2 para tanques 
elevados a 30 metros de altura  y la segu nda presión que 
son para:  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
con y sin superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
No presenta información  
Justificación:  
1.-Según la Tabla 4 de la página 8 del PRO Y-NOM -027-
ENER/SCFI -2016 publicado en el DOF, dice que hay dos 
presiones según su uso:  
 - máxima de 294.2 MPa o 3kgf/cm2 para tanques 
elevados a 30 metros de altura  y la segunda presión que 
son para:  
 - tanques elevados a 60 metros de altura con una máxima  
de 588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta el 
punto 5.2 es incongruente con la Tabla 4.   
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevado s entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  - tanques elevados a 60 metros de altura con una máxima 
de 588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta el 
punto 5.2 es incongruente con la Tabla 4.  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísti camente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben somete r los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye t ambién la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (IMP -BG-02 DE 11)  
Capítulo 6. Especifi caciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comerci al. 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a  mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ningun a propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (IMP -BG-03 DE 11)  
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto 
el calentador d e agua solar soporta los efectos que se 
causan por granizo o bien por algún objeto arrojado contra 
ellos.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y  el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propue stas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además  del granizo, lo que en efecto no habría forma de       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Debe decir:  
No presenta información.  definir por lo que se decidió eliminar  del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.  
 
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS  CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FUENTE DE DATOS 
Y/O REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL 
GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE 
IES/ CIE NACIONALES, PARA ARGUMENTAR QUE 
DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS COMUNMENTE 
ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES?  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADISTICA DE 
QUE CAIGA UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES 
SOLARES Y QUE SEA DIFERENTE A UN GRANIZO EN 
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?  
4.- SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL 
DESARROLLO ESTADISTICO, CON EL CUAL SE 
DETERMINO QUE LA PROBABILIDAD SEA ALTA PARA 
JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS OBJETOS, QUE NO 
SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL 
USO DEL CALENTADOR SOLAR.  
5.- EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN 
HISTORI CA Y ESTADISTICA (NO LO CREO QUE SEA 
ASÍ), ¿COMO SERIA EL PLANTEAMIENTO Y 
EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, EN LAS 
GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA 
DE IMPACTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR 
CUANDO APLICAN DICHAS GARANTIAS. NO 
CONOZCO NINGUN MATERIAL O PRODUCTO 
INDESTRUCTIBLE. PRODRIAMOS CAER EN EL DELITO 
DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR 
FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE DEBEN DE 
RESISTIR AL IMPACTO Y LAS  CONDICIONES DE 
CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y  después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE  denominado  Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más  de 
3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, gar antizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentado s en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua  solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE . Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convo có al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -BG-04 DE 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador solar debe estar lo 
suficientemente firme para a segurar que el impacto se 
concentre únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura 
mínima de 1.4 m ± 0.01 m con respecto a la horizontal en Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin emb argo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
el punto de impacto del colector, en caída libre. Detener la 
prueba cua ndo resista los 10 impactos.  
Debe decir:  
No presenta información  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al 
impacto en la norma ISO 9 806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero en ninguno de 
los procesos hace una mezcla entre estos métodos, y no 
se relacionan ninguno por su propia naturaleza 
independiente y única.  
La composición química y  física de un bola de hielo contra 
una bola de acero, ambos son muy distintos en su 
comportamiento energético, en su trabajo mecánico de 
impacto y su representación del efecto de daño después 
del impacto.  de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momen to que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en e l inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
 
La Energía cinética es proyectada de igual forma para 
ambos materiales, pero en los daños que generan son 
ampliamente distintos, por eso la norma UNE 12975 
mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico 
de las bolas de granizo ya que la energía de deformación 
absorbida por las partículas de hielo no se considera.  
Por lo que no existe la justificación el realizar una mezcla 
entre ambas pruebas, ya que incurriríamos en errores 
estadísticos TIPO 1:  
Error de Tipo I  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es verdadera, 
usted comete un error de  tipo I. La probabilidad de cometer 
un error de tipo I es , que es el nivel de significancia que 
usted establece para su prueba de hipótesis. Un  de 0.05 
indica que usted está dispuesto a acepta r una probabilidad 
de 5% de que está equivocado cuando rechaza la 
hipótesis nula. Para reducir este riesgo, debe utilizar un 
valor más bajo para . Sin embargo, si utiliza un valor más 
bajo para alfa, significa que tendrá meno s probabilidades 
de detectar una diferencia verdadera, si es que realmente 
existe.  
Fuente:http://support.minitab.com/es -x/minitab/17/topic -
library/basic -statistics -and-graphs/hypothesis -
tests/basics/type -i-and-type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechaza r un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase.  
Por lo que se debe de rechazar esta mezcla de métodos y 
apegarse a la ISO 9806:2013.   
 
11/10/2016 (IMP -BG-05 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establec idas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso  doméstico y comercial.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fuer on la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de  las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un co njunto de características significativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
 
Debe decir:  
No presenta información  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catalogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguien tes evaluaciones:  
EVALUACIÓN Y MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGIAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011, 
INFORME: EVALUACIÓN Y MEDICIONES DE HIPOTECA 
VERDE 2012.  
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y  como las certificaciones de e sto 
calentadores de baja presión por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-06 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabl a 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pueden resistir las presiones que 
podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
Los canale s de fluido orgánicos deben de ensayarse a 
presión a temperatura ambiente dentro del rango de 5°C a 
40°C protegidos de la luz. La presión de ensayo debe ser 
1.5 veces la presión máxima de operación del captador 
especificada por el fabricante. La presión de  ensayo deben 
mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y e l 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
 
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistenci a a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales M exicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba p ara verificarlos, son los mismos que se requieren  
 
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe de 
comprobarse primero en seguridad a presión, por ejemplo, 
si las válvulas de seguridad y otros di spositivos de 
protección contra sobrecalentamientos están presentes y 
ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de descarga, etc.  
La duración del ensayo es de 15 min para materiales 
metálicos. Si se usan materiales no metálicos en algún 
circuito este debe ensayarse a presión durante 1 h a la 
temperatura a mayor medida durante el ensayo de 
protección contra sobretemperaturas + 10 °C.  
a) Se instala el sistema solar de calentamiento de agua 
sobre una plataforma de ensayo d e acuerdo con las 
instrucciones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es 
aplicable, para prevenir su apertura durante el ensayo.  
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga 
a la salida de agua caliente del si stema.  
d) Se conecta la válvula de aislamiento y la fuente de 
presión hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a 
la entrada de agua fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable parte del sistema utilizando la 
fuente de presión hidráulica y se purg a todo el aire posible 
fuera del sistema a través de la válvula de purga la salida 
de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1.5 veces la 
presión de trabajo máxima especificada por el fabricante.  
g) Se aísla la fuente de pre sión cerrando la válvula de 
aislamiento y se registran las lecturas del indicador de 
presión al principio y al final del siguiente intervalo de 15 
min. 
h) Se libera una presión del sistema a través de la válvula 
de purga y se registra la deformación y fuga  de agua 
permanente visible de los componentes del sistema e 
interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A  LA ISO 
9806:2013.  en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar s ometidos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir, (p ara garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evita r o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a qu e estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es  únicamente de métodos de prueba y 
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas e n que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la I SO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-07 DE 11)  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
 
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, des de una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de □ 0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta información.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE ALA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Justificación:  
LA NORMA ISO  9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al Impacto.  
17.1. - Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir los efectos de impactos causados 
por granizo.  
17.2. - Procedimiento de Ensayo : 
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza 
bolas de hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante 
debe de escoger el método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de 
serie de disparos sobre el captador. Cada serie  de 
disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un 
disparo se determina por el diámetro y velocidad de la bola 
según la Tabla 5. Para las bolas de acero la fuerza de 
impacto del disp aro se determina por la altura de caída 
según el apartado 17.5.  UNE ISO 980 6:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE  a este respecto es que la 
Norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y 
el proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumpl imiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Post eriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la  
 
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto 
incrementado en las sucesivas series de disparos.  
Para la primera seri e de disparos debe utilizarse el 
diámetro de la bola de hielo más pequeño especificado por 
el fabricante o la altura de caída más baja especificada por 
el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con el 
diámetro de bola de hielo o la altura  de caída de bola de 
acero especificada por el fabricante, a no ser que el 
captador se considere destrozado antes que esta serie de 
disparos pueda llevarse a cabo.  
Las posiciones de impacto deben de seleccionarse según 
el apartado 17.3. Para cada posición de impacto el punto 
de impacto debe desplazarse unos pocos milímetros con 
respecto a todos los puntos de impactos previos, mientras 
se mantienen la dirección de impacto perpendicular a la 
superficie del captador en esta posición.  
Para los captadores de Tub os de vacío se aplica la 
siguiente regla: si se rompe un tubo debe repetirse con un 
segundo tubo. Si este tubo también se rompe el ensayo se 
considera fallido.  
17.5. - Método 2: Ensayo de Resistencia al Impacto 
utilizando Bolas de Acero.  
El captador debe mo ntarse sobre un soporte. El soporte 
debe ser lo suficientemente firme para que haya una 
distorsión o desviación despreciable al momento del 
impacto.  
Las bolas de acero deben utilizarse para simular un 
impacto de granizo. Si el captador está montado 
horizon talmente, entonces las bolas de acero se dejan 
caer verticalmente, o si está montado verticalmente 
entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo. En ambos casos, la altura de caída 
es la distancia vertical entre el punto de lanza miento y el 
plano horizontal que contiene el punto de impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ - 10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8 m, 1,0 m, 1,2 m, 1, 4 m, 1,6 m, 1,8 m y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE ALA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativ o el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el  inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-08 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de □ 0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta a lcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económico s para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAR LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN LE PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento , se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -BG-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras , 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes rec ursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMEN SIONAR LOS DOS  MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y l as Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y su s métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad  y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabaj o.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-09 DE  11) 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altur a mínima de 1.40 
m con una tolerancia de □ 0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta  información.  
Justificación:  
1.- ¿Cuál es la evidencia  REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los Estados Unidos Mexicanos 
haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probab ilidad de la caída de granizo de más 
0.5 pulgadas en la República Mexicana?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede:  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -BG-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de u na bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre tienen la misma Energía Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico  
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tienen la misma Energía Cinética.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-10 DE 11)  
Capítulo 6. Especific aciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, s in presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercia l. 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de la calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2.- Según el  DIAGNOSTICO DEL AGUA EN LAS 
AMERICAS DE AINAS SDEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en
_las_americas.pdf  en la página 337 muestra la figura 19 la 
frecuencia de agua según la condición de pobreza 
alimentaria, la caul en promedio es ta entre un 50% y 40% 
de dispoción de agua, por lo que para que exista presión 
en las redes municipales de agua es obvio que se requiere 
este vital liquido, por lo que no existe evidencia de que los 
sistemas municipales distribuidores de agua potable 
mante ngan una presión constante en sus redes de 
distribución.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  Con fundam ento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta  pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
funda mentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condi ciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-11 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidr ostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan , el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  Con fundamento en los artículos  47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga:  
http://www.profeco.gob.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL COSUMIDOR.  
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían 
los derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millone s de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descarta esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final solo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente jus tificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
2.- DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: Más de 65 
millones de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo 
que son de baja presión hidráulica, al descarta esta 
presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Discrimina al 55.07% de las casas y sus habitantes, 
porque sus condiciones de edificación no justifican el uso e 
incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 
kgf/cm2, esto violenta y discrimina y no democratiza esta 
eco tecnología entre los mexican os, generando una brecha 
social y económica. ¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE 
DERECHO?  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el 
método de Prueba de Resistencia al Impacto y agrgarle 
que deben de resistir la caída de objetos, es un 
SUPUESTO SIN SUSTENTO E IRR ESPONSABLE, en 
México es conocido por el ciudadano que los huracanes 
son más frecuentes y dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año 
tendremos fuertes tormentas tropicales y un huracán de 
categorías entre 1 y 2, por lo que inexplicable el que el 
método de prueba de presión negativa no sea incluida 
teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirInvestigacion/noticias
FenomenosHidros/ . 
 
Carlos Josué Acuña  
Distribuidor ecosolaris  
 
Enviado po r: 
Lic. Jorge Arturo Trejo Nuu  
(jorgenuu@ecosolaris.com.mx)  
 
Dice:  
No hace referencia.  
 
Debe decir:  
No realiza ninguna propuesta.  
 
Justificación:  
“la PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 propone de impacto 
con un balín de 150 gramos tirado a 1.40 metros de altura, 
lo cual es sumamente drástico ya en la zona de hidalgo Con fundamento en los artículos 47 fracc iones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
En “Debe decir”  no realiza ninguna propuesta.  
 
En “Justificación”  menciona:  
“la PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 propone de impacto 
con un balín de 150 gramos tirado a 1.40 metros de altura, 
lo cual es sumamente drástico ya en la zona de hidalgo 
nunca ha llovido granizo de tales dimensiones y si fuera 
así hemos construido una maya protectora de los tubos de 
alto vacío que no permite el paso de objetos que puedan 
afectar a los tubos, considero por lo antes dicho esta 
norma tiene de fondo otros intereses mezquinos que en 
lugar de ayudar a la población quiere monopolizar otro tipo 
de tecnologías y así poder benefici ar a un muy pequeño       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
nunca ha llovido granizo de tales dimensiones y si fuera 
así hemos construido una maya protectora de los tubos de 
alto vacío que no permite el paso de objetos que puedan 
afectar a los tubos, considero por lo antes dicho esta 
norma tiene de fondo otros intereses mezquinos que en 
lugar de ayudar a la población quiere monopolizar otro tipo 
de tecnologías y así poder beneficiar a un muy pequeño 
grupo de empresarios.”  grupo de empresarios.”  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las norma s 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesar ios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna d e las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
Antonio Trejo Zúñiga  
Distribuidor ecosolaris  
Enviado por:  
Carlos Trejo  
(carlostrejo@ecosolaris.com.mx)  
 
Dice:  
La NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES 
SOLARES DE AGUA clasifican los sistemas de la 
siguiente forma:  
A. De acuerdo a la circulación:  
De circulación natural  
Termosifónicos  
B. De acuerdo a la tecnología del calentador solar:  
Planos  
Autocontenidos  
Tubos evacuados con o sin tubos  de calor y con y sin 
superficies reflejantes  
Con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentar io y se encontró 
que no procede.  
La clasificación que se indica no corresponde a la 
especificada en el proyecto de norma.  
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del an teproyecto de esta 
norma, la presión de trabajo es aquella a la que se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las presiones  de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  - Hermeticidad  - 
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
 
Debe decir:  
Esta clasificación excluye a los sistemas de baja presión 
siendo que más del 50% de las instalaciones hidráulicas 
residenciales en México trabajan con baja presión.  
Mi pr opuesta consiste en:  
 Que el desarrollo  e implementación de la NOM para 
calentadores solares sea incluyente que propicie el 
desarrollo sólido y equitativo de la industria de los 
calentadores solares de agua en México.  
 Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN.  
 Garantizar la calidad de los equipos manufacturados 
y comercializados en México.  
  
Justificación:  
No incluye.  6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las to mas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 mi nutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidore s que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnic as de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráu lico en cada una de sus 
partes.  
 
Ing. Joel Palma Garduño  
Ecosolari s 
Enviado por:  
Lic. Jorge Arturo Trejo Nuu  
(jorgenuu@ecosolaris.com.mx)  
 
Capítulo 5. Clasificación  
 
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:…  
Y de acuerdo con s u presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
 “La justificación técnica de agregar y modificar una 
clasificación para baja presió n es la siguiente:  
1. La mayoría de los casos en donde se utilizan 
tinacos, estos no superan una altura de 1.5 metros 
de la base que lo sostiene, y si consideramos de la 
altura promedio de un calentador solar a la parte 
más baja ya sea de cama plana o de t ubos al 
vacío, (los más comunes hasta hora) es casi a 
nivel de suelo, entonces la presión de trabajo no 
superará:  
a. Recordando nuestras clases de física por cada 
metro de altura de agua hay una presión de  0.1 
kg/cm2 …” Con fundamento en los artículos 47 fr acciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Como se ha repetido durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y del anteproyecto de esta norma, la  presión de 
trabajo es aquella a que se pueden encontrar sometidos 
los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador de agua a 
gas, durante su uso, como pueden ser las presiones de las 
redes de distribución d e agua, tanques elevados e 
hidroneumáticos.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico de un calentador en cada 
una de sus partes.  
La presión de operación o de funcionamiento de un 
calentador es muy pequeña, to do esto fue discutido 
durante la elaboración del anteproyecto de norma y 
también se aclaró lo de la presión de trabajo.  
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir…  
Debe decir:  
No presenta información . 
Justificación:  
“Retomando nuevamente las clases de física el soltar una 
masa en forma de esfera a una altura de 1.4 metros el 
resultado es de aproximadamente 10 N, que es como si 
viajaran 10 kg con una aceleración de 1m/s2 por la fuerza 
de atracción de l a tierra.  
Con lo anterior se tendrían que definir las pruebas de 
impacto de acuerdo al tipo de material con el que se 
encuentra fabricando el calentador solar por ejemplo del 
vidrio en la mayoría de los casos de tubos de vacío.  
El objetivo de esta prueba e s determinar hasta qué punto 
el calentador de agua soporta los efectos que se causan 
por granizo o bien por algún objeto arrojado contra ellos. 
Que clase de objetos???”  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Met rología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
La superficie expuesta de un calentador solar plano debe 
ser de vidrio, debido a que éste permite el paso de la 
radiación solar al absorbedor para cale ntar el agua que 
circula en el mismo, hasta ahora es el material más 
adecuado por su transparencia, cualquier otro material no 
tiene esa transparencia. El vidrio además debe ser 
templado lo que lo hace más resistente al impacto a que 
puede estar expuesto.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del anteproyecto de esta norma se propuso la 
modificación de la altura para realizar la prueba de impacto 
de 1 m a 1.40 m, lo cual fue analizado y, salvo Sotecsol, 
todos los demás estuvieron de  acuerdo, sin embargo, se 
acordó que el grupo técnico integrado para revisar el 
procedimiento de cálculo del rendimiento térmico, 
propuesto por la  UNAM, revisara y emitiera también su 
opinión sobre la altura para realizar la prueba de impacto, 
sin embargo,  después de 4 reuniones no realizó ninguna       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
propuesta. Fue cuando se decidió, para no seguir 
retrasando más la emisión de esta norma, publicarla como 
proyecto en consulta pública y que, durante ésta, se 
recibieran propuestas debidamente fundamentadas 
técnic amente y decidir la altura para realizar la prueba de 
impacto, obviamente, si se deja en 1.40 m como se 
establece en el proyecto de norma o en 1.00 m como está 
en el DTESTV.  
Dice:  
6.2.11  
Debe decir:  
“Delimitar el tamaño del calentador solar  a 150 litros e s 
coartar y atentar con el derecho de tener la libertad de 
elegir algún bien o servicio de acuerdo a las necesidades y 
capacidades económicas de cada persona.  
Actualmente en el mercado existen tamaños en tanque 
desde los 80 litros hasta los 250 litros.  
Por favor consideren estos casos, mismos que sin ser 
adivino al modificarse se tendrán que modificar otros 
puntos de la misma norma pero que serán en beneficio de 
la población en general…”  
Justificación:  
No incluye.  Con fundamento en los artículos 47 fraccion es II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
La capacidad mínima del tanque térmico se estableció en 
función del promedio de personas que habitan en una  
vivienda en México, es decir, total de la población entre el 
número de viviendas, que resultó ser de 4.5 personas por 
vivienda.  
Se determinó que la temperatura de confort para las 
necesidades de agua caliente en la vivienda era de 38°C, 
la cual se obtuvo con 65 % de agua caliente a una 
temperatura de 50 °C y 35 % de agua fría a una 
temperatura de 15.7 °C, obteniendo 300 L de agua a 38°C 
(195 L de agua caliente y 105 L de agua fría).  
Con lo anterior el volumen del tanque térmico debería ser 
de 200 L, sin em bargo, se estableció en 150 L y no hubo 
propuesta de modificación.  
 
Raymundo Castorena  
(reneraycastorena@gmail.com)  
Dice:  
No hace referencia.  
Debe decir:  
No realiza ninguna propuesta.  
Justificación:  
“la PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 propone de impacto 
con u n balín de 150 gramos tirado a 1.40 metros de altura, 
lo cual es sumamente drástico ya en la zona de hidalgo 
nunca ha llovido granizo de tales dimensiones y si fuera 
así hemos construido una maya protectora de los tubos de 
alto vacío que no permite el paso  de objetos que puedan 
afectar a los tubos, considero por lo antes dicho esta 
norma tiene de fondo otros intereses mezquinos que en 
lugar de ayudar a la población quiere monopolizar otro tipo 
de tecnologías y así poder beneficiar a un muy pequeño 
grupo de empresarios.  
Lo precitado es así, pues de conformidad con lo dispuesto 
en el artículo 33 fracción X de la Ley Orgánica de la 
Administración Pública Federal, a la Secretaría de Energía 
le corresponde promover el ahorro de energía, regular y, 
en su caso, exp edir normas oficiales mexicanas sobre 
“eficiencia energética”, así como realizar y apoyar estudios 
e investigaciones sobre ahorro de energía, estructuras, 
costos, proyectos, mercados, precios y tarifas, activos, 
procedimientos, reglas, normas y demás aspec tos 
relacionados.  
… 
Cabe agregar que en el caso de que las Salas fiscales 
estimen que la autoridad 12 administrativa es 
incompetente, su pronunciamiento en ese sentido será 
indispensable, porque ello constituirá causa de nulidad de 
la resolución impugnada;  sin embargo, si considera que la 
autoridad es competente, esto no quiere decir que dicha 
autoridad jurisdiccional necesariamente deba pronunciarse 
al respecto en los fallos que emita, pues el no 
pronunciamiento expreso, simplemente es indicativo de 
que es timó que la autoridad demandada sí tenía 
competencia para emitir la resolución o acto impugnado en Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglament o, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Debe decir”  no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
“la PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 propone de impacto 
con un balín de 150 gramos tirado a 1.40 metros de altura, 
lo cual es su mamente drástico ya en la zona de Hidalgo 
nunca ha llovido granizo de tales dimensiones y si fuera 
así hemos construido una maya protectora de los tubos de 
alto vacío que no permite el paso de objetos que puedan 
afectar a los tubos, considero por lo antes dicho esta 
norma tiene de fondo otros intereses mezquinos que en 
lugar de ayudar a la población quiere monopolizar otro tipo 
de tecnologías y así poder beneficiar a un muy pequeño 
grupo de empresarios.”  
En México desde el inicio de la elaboración de las No rmas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en l as normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena opera ción, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participant es en el grupo de trabajo.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
el juicio de nulidad.”  
 
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabó lico 
compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm²) y  
b) Presión mínima de:  588.4 kPa (6.0 kgf/cm²).  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Del contenido del precitado apartado 5.2 del aludido 
proyecto, así como del contenido de la tabla 4 relativa a la 
Resistencia de la presión hidrostática, se desprende que 
supuest amente hay dos presiones según su uso: una 
máxima de 294.2 kPa (3 kgf/cm2) para tanques elevados 
de hasta 30 m de altura, y otra para tanques elevados de 
hasta 60 m de altura, con una presión máxima de 588.4 
kPa (6 kgf/cm2), sin embargo, no se establece ni nguna 
fuente oficial que demuestre que la evidencia es 
estadísticamente significativa de la existencia y de la 
cantidad de casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura, por ende, la misma carece de 
fundamentación y motivación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según  la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
 
Consideramos que no existe ningu na incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los c alentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son la s de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kP a o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.  
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir c on las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comu nes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
 
 
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y II I y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo, SOTECSOL 
no presentó ninguna propuesta de presiones de trabajo 
debidament e fundamentada, ni resultados de pruebas 
realizadas en un laboratorio calificado.  
Cuando se solicitó a los laboratorios participantes en el 
grupo de trabajo su opinión sobre la altura en la prueba de 
impacto, rendimiento térmico y presiones de trabajo, no se 
tuvo respuesta alguna.  
Con respecto al estudio que se realizó en CESAT no hubo 
presentación alguna en el grupo de trabajo, ni se presentó 
por escrito.  
Los métodos de prueba son iguales a los establecidos en 
las normas internacionales ISO. Obviamente los  valores a 
cumplir son los requeridos de acuerdo a las condiciones 
que se pueden encontrar expuestos los calentadores de 
agua solar.  
En la decisión de elaborar esta norma se acordó tomar 
como base o documento de trabajo el DTESTV y que los 
requisitos a cum plir fueran iguales o mayores que  los 
establecidos en el mismo. Y el único valor que se       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
No presenta información.  
 
Justificación:  
“El Centro de Servicios de Alta Tecnología (CESAT) de la 
UPAEP, realizó una simulación por computadora por 
elemento finito de un termotanque con diferentes 
espesores para determinar las fatigas, deformaciones y 
fisuras o fracturas de éste, obteniéndose los resultados 
que a continuación se muestran de un termotanque de 
BAJA PRESIÓN EN ACERO INOXIDABLE 304 L CON 
ESPESOR DE 0.4 mm., as í como de un termotanque de 
ALTA PRESIÓN EN ACERO INOXIDABLE 304L CON 
ESPESOR 1 .OO mm, éste espesor se incrementaría de 
insistir en la aplicación del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, sin fundamento alguno.  incrementó fue la altura para la realización de la prueba  
de impacto.  
 
A la fecha el DTESTV se sigue utilizando.  
 
 
Los precitados resultados son:  
1.- Los termotanque  de BAJA PRESIÓN resisten 
perfectamente 0.5 kgf/cm2 sin problema alguno, esto 
significa que un TINACO debe estar instalado a una altura 
de 5 metros más la altura máxima del calentador solar.  
2.- Un termotanque de ALTA PRESIÓN JAMAS 
BENEFICIARA A UN COMPRAD OR Y USUARIO FINAL 
QUE USA TINACO (NADA MÁS 19 MILLONES DE 
CASAS Y MÁS DE 65 MILLONES DE MEXICANOS), ya 
que está sobredimensionado.  
En atención a los precitados resultados, se solicita de la 
manera más atenta, que el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, se apegue a los Métodos de Prueba de Resistencia 
a la Presión Hidrostática contenidos en la ISO 9806:2013 
y/o a los especificados en la propuesta del 11 once de 
junio del 2014 dos mil catorce, realizada por los 
laboratorios MEXOLAB, IER -UNAM y GIS, a la que más 
adelante me referiré.  
Además, las consideraciones vertidas en el proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, con relación a la resistencia a la presión hidrostática, 
carecen de sustento técnico y legal, pues un calentador 
solar de baja pres ión en condiciones normales de uso, no 
puede ser considerado como un contenedor sujeto a 
presión, ya que en virtud a su diseño, al tener un jarro al 
aire, éste desfoga las presiones que se obtienen por la 
ganancia térmica generada por la exposición en días  y sin 
extracción de agua del calentador solar…”   
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática  
 
Dice:  
8.2.7.1 Fundamento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostát ica de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el 
calentador de respaldo de gas cuando se instala de 
acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
8.2.7.2 Instrumentos de medición, materiales y equipos  
- Termómetro con exacti tud de ± 0.5 °C.  
- Manómetro con exactitud de ± 5%.  
- Una fuente de presión hidráulica con regulación de la 
presión.  
- Válvulas de purga y aislamiento.  
8.2.7.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instruccio nes del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo, SOTECSOL 
no presentó ni nguna propuesta de presiones de trabajo 
debidamente fundamentada, ni resultados de pruebas 
realizadas en un laboratorio calificado.  
Cuando se solicitó a los laboratorios participantes en el 
grupo de trabajo su opinión sobre la altura en la prueba de 
impact o, rendimiento térmico y presiones de trabajo, no se 
tuvo respuesta alguna.  
Con respecto al estudio que se realizó en CESAT no hubo 
presentación alguna en el grupo de trabajo, ni se presentó 
por escrito.  
Los métodos de prueba son iguales a los establecidos  en 
las normas internacionales ISO. Obviamente los valores a 
cumplir son los requeridos de acuerdo a las condiciones 
que se pueden encontrar expuestos los calentadores de 
agua solar.  
En la decisión de elaborar esta norma se acordó tomar 
como base o documen to de trabajo el DTESTV y que los Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el 
colector.  
Antes de iniciar la prueba si se tienen válvulas de 
seguridad por presión, remover estas y en su lugar colocar 
tapones.  requisitos a cumplir fueran iguales o mayores que  los 
establecidos en el mismo. Y el único valor que se 
incrementó fue la altura para la realización de la prueba de 
impacto.  
A la fecha el DTESTV se sigue utilizando.  
 
Una vez que se instala el calentador solar en el área de 
pruebas, abrir la válvula de alimentación de agua a la 
temperatura ambiente para permitir el flujo de agua y 
llenado del calentador de agua solar.  
Llenar el calentador solar y cerrar las válvulas de cor te 
para aislarlo del resto del sistema, presurizar a la presión 
de prueba establecida en 6.2.7.  
Si se presentan fugas en las conexiones, sellar y ajustar 
nuevamente y reiniciar la prueba, si continua este 
problema, la prueba se cancela.  
En caso de no prese ntar fugas, se continúa con la prueba 
manteniendo el calentador de agua solar presurizado 
mínimo 1 h. Se debe registrar la temperatura ambiente 
promedio durante la prueba.  
Una vez transcurrido el tiempo correspondiente, observar 
en el manómetro que la pres ión no disminuye en un rango 
mayor al 5 %, lo que significa que el calentador de agua 
solar no se ha roto ni presentado fugas de agua en 
ninguna de sus conexiones. En la Figura A 10 del 
Apéndice A se presenta el esquema del método.  
Liberar la presión de pr ueba y revisar que no existen 
deformaciones permanentes en el calentador solar. Lo 
anterior se determina por inspección visual y los resultados 
se registran en el informe de pruebas.  
Debe decir:  
No realizó propuesta.  
Justificación:  
 “El Centro de Servicios  de Alta Tecnología (CESAT) de la 
UPAEP, realizó una simulación por computadora por 
elemento finito de un termotanque con diferentes 
espesores para determinar las fatigas, deformaciones y 
fisuras o fracturas de éste, obteniéndose los resultados 
que a conti nuación se muestran de un termotanque de 
BAJA PRESIÓN EN ACERO INOXIDABLE 304 L CON 
ESPESOR DE 0.4 mm., así como de un termotanque de 
ALTA PRESIÓN EN ACERO INOXIDABLE 304L CON 
ESPESOR 1 .OO mm, éste espesor se incrementaría de 
insistir en la aplicación del  PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, sin fundamento alguno.   
 
Los precitados resultados son:  
1.- Los termotanque de BAJA PRESIÓN resisten 
perfectamente 0.5 kgf/cm2 sin problema alguno, esto 
significa que un TINACO debe estar instalado a una altura 
de 5 metros má s la altura máxima del calentador solar.  
2.- Un termotanque de ALTA PRESIÓN JAMAS 
BENEFICIARA A UN COMPRADOR Y USUARIO FINAL 
QUE USA TINACO (NADA MÁS 19 MILLONES DE 
CASAS Y MÁS DE 65 MILLONES DE MEXICANOS), ya 
que está sobredimensionado.  
En atención a los precitados resultados, se solicita de la 
manera más atenta, que el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, se apegue a los Métodos de Prueba de Resistencia 
a la Presión Hidrostática contenidos en la ISO 9806:2013 
y/o a los especificados en la propuesta del 11 once de  
junio del 2014 dos mil catorce, realizada por los 
laboratorios MEXOLAB, IER -UNAM y GIS, a la que más        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
adelante me referiré.  
Además, las consideraciones vertidas en el proyecto de 
Norma Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, con relación a la resiste ncia a la presión hidrostática, 
carecen de sustento técnico y legal, pues un calentador 
solar de baja presión en condiciones normales de uso, no 
puede ser considerado como un contenedor sujeto a 
presión, ya que en virtud a su diseño, al tener un jarro al 
aire, éste desfoga las presiones que se obtienen por la 
ganancia térmica generada por la exposición en días y sin 
extracción de agua del calentador solar.  
… 
Así mismo, es importante señalar que respecto a la 
presión hidrostática, no se tomó en consideración  la 
carencia de agua que impera en nuestro país, aunado que 
la propia Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la 
Energía, ha reconocido públicamente la baja presión, tal 
como así se podrá advertir y consultar en la liga del tenor 
siguiente:  
… 
En efecto,  al no contar con esta clasificación internacional 
de enfermedades y problemas relacionados a la salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población y no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cua lquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio, resulta seguro y de fácil 
instalación, consecuentemente, no existe sustento para 
sobredimensionar el método de prueba de resistencia a la 
presión hidrostática conte nido en el apartado 6.2.7 y 8.2.7 
del referido proyecto de NOM, así como el método de 
resistencia al impacto contenido en el apartado 6.2.10 del 
mismo, por lo que se solicita de la manera más atenta, 
sean tomados en consideración los ensayos y métodos 
que al respecto obran en la norma ISO 9806:2013 o bien, 
en la UNE ISO 9806:2014.”  
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
Dice:  
8.2.10.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto 
el calentador de agua solar soporta los efectos que se 
causan por granizo o bien por algún objeto arrojado contra 
ellos.  
8.2.10.2 Instrumentos de medición, materiales y 
equipos  
Bola de acero con una masa de 150 g ± 5 g.  
Flexómetro con exactitud de ± 0.001 m . 
Electroimán o cualquier otro dispositivo que permita dejar 
caer la esfera sin darle un impulso y sin que exista 
rozamiento.  
8.2.10.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante y sin llenarse de agua . 
La estructura soporte del calentador solar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se 
concentre únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura 
mínima de 1.4 m ± 0.01 m con respecto a l a horizontal en 
el punto de impacto del colector en caída libre. Detener la 
prueba cuando resista los 10 impactos.  
Esta prueba (10 impactos) se repite elevando la altura 
cada 0.20 m ± 0.01 m hasta alcanzar los 2.0 m o hasta que Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y II I y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es pa ra recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además  del granizo, lo que en efect o no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos co nveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especific aciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE  denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
el colector se dañe (se romp a o fisure).  
Para los colectores planos los puntos de impacto deben 
ser, a más de 5 cm de los bordes y 10 cm de las esquinas 
de la cubierta del colector. Distribuir los impactos hacia el 
centro del colector.  
Para los colectores de tubos al vacío, distribui r los 
impactos entre los tubos del colector y aplicarlos a más de 
5 cm de su conexión al tanque térmico y su soporte 
inferior. Distribuir los impactos de los extremos hacia el 
centro del tubo. En la Figura A 12 del Apéndice A se 
presenta el esquema del mét odo. 
Al final de la prueba, deben inspeccionarse los daños del 
colector y registrarse los resultados especificando, la altura 
desde la cual la esfera de acero se lanzó y el número de 
impactos que causaron el daño. Los daños deben 
registrarse en el informe de pruebas. El colector solar para 
aprobar esta prueba debe de soportar al menos 1.4 m ± 
0.01 m de altura en los impactos, en caso de resistir más 
señalar la altura máxima que se alcanza en esta prueba.  calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV contin úa vigente y aunq ue no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calent adores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE . Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacion al de  
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
“Este apartado del precitado proyecto, carece de 
fundamentación y motivación, en virtud a que no especifica 
cuáles son o en qué consisten los objetos que son 
arrojados contra el calentador de agu a solar, pues para 
fundamentar el método, únicamente refiere que el objetivo 
de esta prueba es determinar hasta qué punto el 
calentador de agua solar soporta los efectos que se 
causan por granizo o bien por algún objeto arrojado contra 
ellos, empero, sin e specificar a qué objeto se refiere.  
Tampoco indica, cuál es la evidencia y/o fuente de datos 
y/o registros históricos y/o censales del Gobierno Federal, 
Estatal o Municipal o de IES/CIE nacionales, para 
argumentar que esos objetos no identificados son 
arrojados a los calentadores solares.  
No se señala cual es la probabilidad estadística de que 
realmente en nuestro país caiga un objeto sobre los 
calentadores solares y que ese objeto sea diferente a un 
granizo.  
No se indica cual es la fuente de los datos y el  desarrollo 
estadístico, con el cual se pretende determinar que la 
probabilidad sea alta para justificar la caída de los objetos 
no identificados que se describen, y que en realidad sea 
significativamente representativa durante el uso del 
calentador solar,  por ende, tal apartado carece de la 
debida fundamentación y motivación, máxime que en caso 
de existir una justificación histórica y estadística, deberá 
establecerse el planteamiento y ejecución de las garantías, 
esto es, que las garantías o manuales tendr ía que 
establecerse la lista de objetos, su peso, su forma, la 
fuerza de impacto y su velocidad para poder determinar 
cuándo aplicarían dichas garantías, aun cuando hasta la 
fecha no se tiene conocimiento de ningún material o 
producto que sea indestructibl e, por ende, se podría 
incurrir en una infracción administrativa y hasta en un 
hecho delictuoso, si no se especifica de forma clara al 
consumidor final, cuáles son los objetos que deben resistir 
al impacto y las condiciones de caída de estos objetos que 
no son especificados en el referido proyecto con relación a 
los calentadores solares.  
Además, con relación al procedimiento establecido en el 
apartado 8.2.10.3, debe decirse que existe una marcada 
incongruencia en la manera de justificar la altura de 1.4 
metros. 
Asimismo, existen dos métodos de prueba para la 
resistencia al impacto en la norma ISO 9806.2013. El 
primer método usa BOLAS DE HIELO, mientras que el 
segundo usa una BOLA DE ACERO; sin embargo, en 
ninguno de los procesos hace una mezcla entre estos Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Prog rama anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
Además en justificación  el promovente menciona las 
diferencias sobre la realización de la prueba de impacto 
con una bola de acero o una de hielo, s in embargo, 
durante las reuniones del grupo de trabajo que elaboró el 
anteproyecto de norma, s ólo se objetó la altura a la que se 
determinó realizar la prueba de impacto con bola de acero, 
en el momento en que se propuso incrementarla de 1 m, 
que se especi ficaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se 
propuso y después de discutirse ampliamente en el grupo 
de trabajo se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento  que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
métodos, y no se relacionan ninguno por su propia 
naturaleza independiente y única…”  
 
SOTECSOL A.C  
11/10/2016 (AC -SSOL -01 DE 11)  
Capítulo 5. Cla sificación  
Dice:  
Los calentadores de agua solares de circulación natural o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se clasifican 
como sigue:  
a) Autocontenidos,  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC),  
c) Colectores de tubos al v acío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes y  
d) Colectores solares plano.  
Y de acuerdo a su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
No presenta  información.  
Justificación:  
1.-Según la Tabla 4 de la página 8 del PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016 publicado en el DOF, dice que hay dos 
presiones según su uso:  
 - máxima de 294.2 MPa o 3kgf/cm2 para tanque elevados 
a 30 metros de altura  y la segunda presión que son para:  
 - tanques elevados a 60 metros de altura con una máxima 
de de 588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que entonces resulta 
el punto 5.2 es incongruente con la Tabla 4.   
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, s e analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o si n 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durant e su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o  3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.  
 
11/10/2016 (AC -SSOL -02 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hi drostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se romp an, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publi cación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias  entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
2016, cuenta con 636 eventos . 
 
11/10 /2016 (AC -SSOL -03 DE  11) 
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar hasta qué punto 
el calentador de agua solar soporta los efectos que se 
causan por granizo o bien por algún objeto arrojado contra 
ellos.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FU ENTE DE DATOS 
Y/O REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL 
GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE 
IES/ CIE NACIONALES, PARA ARGUMENTAR QUE 
DICHOS OBJETOS SON LOS MÁS COMUNMENTE 
ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES.  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADISTICA  DE 
QUE CAIGA UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES 
SOLARES Y QUE SEA DIFERENTE A UN GRANIZO EN 
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?  
4.- SOLICITO LA FUENTE DE LOS DATOS Y EL 
DESARROLLO ESTADISTICO, CON EL CUAL SE 
DETERMINO QUE LA PROBABILIDAD SEA ALTA PARA 
JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS OBJETOS, QUE NO 
SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE 
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL 
USO DEL CALENTADOR SOLAR.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas  de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del  objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabaj o, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, e n el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT) que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
 
5.- EN CASO DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN 
HISTORICA Y ESTADISTICA (NO LO CREO QUE SEA 
ASÍ), ¿ COMO SERIA EL PLANTEAMIENTO Y 
EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, EN LAS 
GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA 
DE IMPACTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR 
CUANDO APLICAN DICHAS GARANTIAS. NO 
CONOZCO NI NGUN MATERIAL O PRODUCTO 
INDESTRUCTIBLE. PRODRIAMOS CAER EN EL DELITO 
DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR 
FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE DEBEN DE 
RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES DE 
CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE N O SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  El DTESTV contin úa vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de  Energía y 
CONUE E. Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se i ncluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y  el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (AC -SSOL -04 DE  11) 
Capítulo 8. Métodos de prueba  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrologí a y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 P rocedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte del calentador solar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se 
concentre únicame nte en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura 
mínima de 1.4 m ± 0.01 m con respecto a la horizontal en 
el punto de impacto del colector en caída libre. Detener la 
prueba cuando resista los 10 impactos.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métodos de prueba para la resistencia al 
impacto en la norma ISO 9806:2013.  
El primer método usa BOLAS DE HIE LO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero en ninguno de 
los procesos hace una mezcla entre estos métodos, y no 
se relacionan ninguno por su propia naturaleza 
independiente y única.  
La composición química y física de un bola de hielo contra 
una bol a de acero, ambos son muy distintos en su 
comportamiento energético, en su trabajo mecánico de 
impacto y su representación del efecto de daño después 
del impacto.  que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a  la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de t rabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueb a adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el t exto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
 
La Energía cinética es proyectada de igual forma para 
ambos materiales, pero en los daños que gene ran son 
ampliamente distintos, por eso la norma UNE 12975 
mencionaba:  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico 
de las bolas de granizo ya que la energía de deformación 
absorbida por las partículas de hielo no se considera.  
Por lo que no exi ste la justificación el realizar una mezcla 
entre ambas pruebas, ya que incurriríamos en errores 
estadísticos TIPO 1:  
Error de Tipo I  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es verdadera, 
usted comete un error de tipo I. La probabilidad de cometer 
un erro r de tipo I es , que es el nivel de significancia que 
usted establece para su prueba de hipótesis. Un  de 0.05 
indica que usted está dispuesto a aceptar una probabilidad 
de 5% de que está equivo cado cuando rechaza la 
hipótesis nula. Para reducir este riesgo, debe utilizar un 
valor más bajo para . Sin embargo, si utiliza un valor más 
bajo para alfa, significa que tendrá menos probabilidades 
de detectar una diferencia  verdadera, si es que realmente 
existe.  
Fuente:http://support.minitab.com/es -x/minitab/17/topic -
library/basic -statistics -and-graphs/hypothesis -
tests/basics/type -i-and-type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el i mpacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
que este evento pase.  
Por lo que se debe de rechazar esta mezcla de métodos y 
apegarse a la ISO 9806:2013.   
 
11/10/2016 (AC -SSOL -05 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Res istencia a la presión hidrostática  Con fundamento en los artículos 47 f racciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fuga s, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
 
Debe decir:  
No realiza ninguna propuesta.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catalogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones:  
EVALUACIÓN Y M EDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGIAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011, 
INFORME: EVALUACIÓN Y MEDICIONES DE HIPOTECA 
VERDE 2012.  
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y  como las certificaciones de esto 
calentadores de baja presión  por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características signifi cativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
 
11/10/2016 (AC -SSOL -06 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentado r de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hid rostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna P ara canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analiz ó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de  las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye  traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimi ento 
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Los canales de fluido deben ensayarse a presión para 
valorar el límite al cual pueden resistir las presiones que 
podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3. - C0ndiciones de ensayo:  
Los canales de fluido orgánicos deben de e nsayarse a 
presión a temperatura ambiente dentro del rango de 5°C a 
40°C protegidos de la luz. La presión de ensayo debe ser 
1.5 veces la presión máxima de operación del captador 
especificada por el fabricante. La presión de ensayo deben 
mantenerse (+/ - 5%) durante 15 minutos.  
LA MORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia ener gética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos  que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar so metidos en nuestro país.  
 
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe de 
comprobarse primero en seguridad a presión, por ejemplo, 
si las válvulas de seguridad y otros dispositivos de 
protección c ontra sobrecalentamientos están presentes y 
ubicados en el lugar correctos, si no hay válvulas entre 
componentes y válvulas de descarga, etc.  
La duración del ensayo es de 15 min para materiales 
metálicos. Si se usan materiales no metálicos en algún 
circuit o este debe ensayarse a presión durante 1 h al a 
temperatura a mayor medida durante el ensayo de 
protección contra sobretemperaturas + 10 °C.  
a) Se instala el sistema solar de calentamiento de agua 
sobre una plataforma de ensayo de acuerdo con las 
instrucc iones del fabricante.  
b) Se utiliza las válvulas de descarga de presión, si es 
aplicable, para prevenir su apertura durante el ensayo.  
c) Se conecta el indicador de presión y la válvula de purga 
a la salida de agua caliente del sistema.  
d) Se conecta la vá lvula de aislamiento y la fuente de 
presión hidráulica, usando agua como fluido de ensayo, a 
la entrada de agua fría en el sistema.  
e) Se llena de agua potable parte del sistema utilizando la 
fuente de presión hidráulica y se purga todo el aire posible 
fuera del sistema a través de la válvula de purga la salida 
de agua caliente del sistema.  
f) Se aplica una presión hidráulica igual a 1.5 veces la 
presión de trabajo máxima especificada por el fabricante.  
g) Se aísla la fuente de presión cerrando la válvula d e 
aislamiento y se registran las lecturas del indicador de 
presión al principio y al final del siguiente intervalo de 15 
min. 
h) Se libera una presión del sistema a través de la válvula 
de purga y se registra la deformación y fuga de agua 
permanente visibl e de los componentes del sistema e 
interconexiones.  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA  Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE ALA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Consider amos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir, (para garantizar su buen 
funcionamie nto, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso  de la 
norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evitar o retrasar la emisión de 
una nor ma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especifica ciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenid o en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y  
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especi ficaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
 
11/10/2016 (AC -SSO L-07 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de  0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justifica ción:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al Impacto.  
17.1. - Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados  
por granizo.  
17.2. - Proced imiento de Ensayo:  
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza 
bolas de hielo y el segundo bolas de acero. El fabricante 
debe de escoger el método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de 
serie de disparos sobre e l captador. Cada serie  de 
disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hielo la fuerza de impacto de un 
disparo se determina por el diámetro y velocidad de la bola 
según la Tabla 5. Para las bolas de acero la fuerza de  
impacto del disparo se determina por la altura de caída 
según el apartado 17.5.  
Deben de utilizarse bolas de fuerza de impacto 
incrementado en las sucesivas series de disparos.  de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA  NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE ALA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y el 
proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grup o de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la  
 
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el 
diámetro de la bola de hielo más pequeño especificado por 
el fabricante o la altura de caída más baja especificada por 
el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con el 
diámetro de bola de hielo o la altura de caída de bola de 
acero especificada por el fabricante, a no ser que el 
captador se considere destrozado antes que esta serie de 
disparos pueda llevarse a cabo.  
Las posiciones de impacto deben de seleccionarse según 
el apartado 17.3. Pa ra cada posición de impacto el punto 
de impacto debe desplazarse unos pocos milímetros con 
respecto a todos los puntos de impactos previos, mientras 
se mantienen la dirección de impacto perpendicular a la 
superficie del captador en esta posición.  
Para los captadores de Tubos de vacío se aplica la 
siguiente regla: si se rompe un tubo debe repetirse con un 
segundo tubo. Si este tubo también se rompe el ensayo se 
considera fallido.  
17.5. - Método 2: Ensayo de Resistencia al Impacto 
utilizando Bolas de Acero.  
El captador debe montarse horizontalmente o 
verticalmente sobre un soporte. El soporte debe ser lo 
suficientemente firma para que hay una distorsión o 
desviación despreciable al momento del impacto.  
Las bolas de acero deben utilizarse para simular un 
impacto  de granizo. Si el captador está montado 
horizontalmente, entonces las bolas de acero se dejan 
caer verticalmente, o si está montado verticalmente prueba de impacto  con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contempla r también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norm a ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo. En Ambos casos, la altura de caída 
es la distancia vertical entre el punto de lanzamiento y el 
plano horizontal que contiene el punto de impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ - 10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8 m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE ALA ISO 
9806:2013 Y SU RGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014. 
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
 
11/10/2016 (AC -SSOL -08 DE 11)  
Capítulo 6. Especifi caciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de □ 0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no t iene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PA RA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN LE PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Fe deral sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(AC-SSOL -07 DE 11).  
En “Debe decir”  no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificac ión” menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMEN SIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN E L PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México d esde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  
Se puede decir que las especif icaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condicio nes requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido ju stificados técnicamente por Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
11/10/2016 (AC -SSOL -09 DE 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de ace ro con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de □ 0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿Cuál es  la evidencia  REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los Estados Unidos Mexicanos 
haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 
0.5 pulgadas en la República Mexicana?  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre tienen la misma Energía Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando a mbos materiales 
en caída libre y tienen la misma Energía Cinética.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no proced e: 
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior. 
(AC-SSOL -07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
 
11/10/2016 (AC -SSOL -10 DE 11)  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presió n hidrostática  
 
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se  rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
 
 
Debe decir:  
No presenta inform ación.  
 
Justificación:  
1.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de la calidad de materiales y su durabilidad Con fundamento en los artículos 47 fraccione s II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, l a 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
 
En la colu mna “Dice”  se cumple.  
 
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
 
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
 
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontr ar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
por si sola.  
2.- Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA EN LAS 
AMERI CAS DE AINAS SDEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en
_las_americas.pdf  en la página 337 muestra la figura 19 la 
frecuencia de agua según la condición de pobreza 
alimentaria, la caul en promedio esta entre un 50% y 40% 
de dispoción  de agua, por lo que para que exista presión 
en las redes municipales de agua es obvio que se requiere 
este vital liquido, por lo que no existe evidencia de que los 
sistemas municipales distribuidores de agua potable 
mantengan una presión constante en sus redes de 
distribución.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  
 
11/10/2016 (AC -SSOL -11 DE 11)  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
 
Dice:  
Los calenta dores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe  ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 
 
 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
 
Justificación:  
Según PROFECO en la liga:  
http:// www.profeco.gob.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL COSUMIDOR.  
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían 
los derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son  de 
baja presión hidráulica, al descarta esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final solo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARIAN  ESTE DERECHO?  
2.- DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: Más de 65 
millones de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo 
que son de baja presión hidráulica, al descarta esta 
presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. 
Discrimina al 55.07% de las casas y sus habit antes, 
porque sus condiciones de edificación no justifican el uso e 
incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 
kgf/cm2, esto violenta y discrimina y no democratiza esta  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
eco tecnología entre los mexicanos, generando una brecha 
social y económica. ¿ Por qué NO VIOLARIAN ESTE 
DERECHO?  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el 
método de Prueba de Resistencia al Impacto y agrgarle 
que deben de resistir la caída de objetos, es un 
SUPUESTO SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE, en 
México es conocido por el ciuda dano que los huracanes 
son más frecuentes y dañinos, por experiencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año 
tendremos fuertes tormentas tropicales y un huracán de 
categorías entre 1 y 2, por lo que inexplicable el que el 
método de prueba de  presión negativa no sea incluida 
teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirInvestigacion/noticias
FenomenosHidros/.  
 
ONLYSUN, S.A. DE C.V.  
11/10/2016 (IMP -OS-01 de 10)  
 
Capítulo 5. Clasificac ión 
 
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos …. 
b) Colectores con concentradores …. 
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínim a de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y 
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2). 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. “Según la Tabla 4 de la página 8 del PROY -NOM -027-
ENER/SCFI -2016 publicado en el DOF, dice que hay 
dos presiones según su  uso: 
- máxima de 294.2 MPa o 3 kgf/cm2 para tanque 
elevado de 30 metros de altura y a presiones que 
son para:  
- tanques elevados a 60 metros de altura con una 
máxima de de 588.4 MPa o 6 kgf/cm2, por lo que 
entonces resulta el punto 5.2 es incongruente con  
la Tabla 4.  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la 
existencia y la cantidad casas con tanques elevados 
entre una altura de 30 y 60 metros de altura?”  Con fundamento en los artículos 47 fraccion es II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.-Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
 
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establec en las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuest ro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respa ldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es de cir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (IMP -OS-02 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presione s hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas 
para el suministro de agua más comunes que se pued en 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
“Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, come rcializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
El promedio de equipos instalados en México hasta el 
2014 son de 400,000 equipos de tubos por lo que 
obtennos un promedio en 10 años de equipos instalados 
nos da = 40,000 (Solar Heating Worldwide) y esto entre 
52.8 reclamos al año promedio, la probabilidad de 
reclamos es: 0.132 % y si le damos un factor de seguridad 
de 6 por las reclamaciones directas al proveedor resulta = 
0.792% de reclamos al año para calent adores de tubos 
evacuados.  
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificante daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de Resistencia al Impacto y Resistencia a la Presión 
Hidrostática están exc edidos y sin fundamento alguno.”  
“Así pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos 
métodos a la ISO 9806:2013.”  2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (IMP -OS-03 de 10)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objeti vo de esta prueba es determinar hasta qué punto 
el calentador de agua solar soporta los efectos que se 
causan por granizo o bien por algún objeto arrojado contra 
ellos.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
“1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITA NDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
2.- ¿CUAL ES LA EVIDENCIA Y/O FUENTE DE DATOS 
Y/O REGISTROS HISTORICOS Y/O CENSALES DEL 
GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL O MUNICIPAL O DE 
IES/ CIE NACIONALES, PARA ARGUMENTAR QUE 
DICHOS OBJ ETOS SON LOS MÁS COMUNMENTE 
ARROJADOS A LOS CALENTADORES SOLARES.  
3.- ¿CUAL ES LA PROBABILIDAD ESTADISTICA DE 
QUE CAIGA UN OBJETO SOBRE LOS CALENTADORES 
SOLARES Y QUE SEA DIFERENTE A UN GRANIZO EN 
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS?  
4.- SOLICITO LA FUENTE DE LOS  DATOS Y EL 
DESARROLLO ESTADISTICO, CON EL CUAL SE 
DETERMINO QUE LA PROBABILIDAD SEA ALTA PARA 
JUSTIFICAR LA CAIDA DE DICHOS OBJETOS, QUE NO 
SEA GRANIZO, Y SEA SIGNIFICATIVAMENTE Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Norm alización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM,  con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decid ió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aproba das, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictame n de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Viv ienda  (DTESTV)  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
REPRESENTATIVA DE LA REALIDAD DURANTE EL 
USO DEL CALENTADOR SOLAR.  
5.- EN CAS O DE EXISTIR DICHA JUSTIFICACIÓN 
HISTORICA Y ESTADISTICA (NO LO CREO QUE SEA 
ASÍ), ¿COMO SERIA EL PLANTEAMIENTO Y 
EJECUCIÓN DE LAS GARANTIAS? ES DECIR, EN LAS 
GARANTIAS Y MANUALES TENDRIAN QUE DECIR LA 
LISTA DE OBJETOS, SU PESO, SU FORMA, LA FUERZA 
DE IMPA CTO Y SU VELOCIDAD PARA PODER LIMITAR 
CUANDO APLICAN DICHAS GARANTIAS. NO 
CONOZCO NINGUN MATERIAL O PRODUCTO 
INDESTRUCTIBLE. PRODRIAMOS CAER EN EL DELITO 
DE FRAUDE O PUBLICIDAD ENGAÑOSA, AL NO 
ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL CONSUMIDOR 
FINAL SOBRE LOS OBJETO S QUE DEBEN DE 
RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES DE 
CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.”  enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fab ricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboraci ón 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE . Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso R acional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diari o Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas . Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -OS-04 de 10)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante y sin llenarse de agua.  
La estructura soporte de l calentador solar debe estar lo 
suficientemente firme para asegurar que el impacto se 
concentre únicamente en la superficie a probar.  
Dejar caer la bola de acero 10 veces desde una altura 
mínima de 1.4 m ± 0.01 m con respecto a la horizontal en 
el punto d e impacto del colector en caída libre. Detener la 
prueba cuando resista los 10 impactos.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016.  
Existen dos métod os de prueba para la resistencia al 
impacto en la norma ISO 9806.2013  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero en ninguno de 
los procesos hace una mezcla entre estos métodos, y no 
se relacionan ninguno por su prop ia naturaleza 
independiente y única.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propu esta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar  también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola  
 
La composición química y física de un bola de hielo contra 
una bola de acero, ambos son muy distintos en su 
comportamiento energético, en su  trabajo mecánico de 
impacto y su representación del efecto de daño después 
del impacto.  
La Energía cinética es proyectada de igual forma para 
ambos materiales, pero en los daños que generan son 
ampliamente distintos, por eso la norma UNE 12975 
mencionaba:  de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarl os.       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
NOTA: Este método no se corresponde con el efecto físico 
de las bolas de granizo ya que la energía de deformación 
absorbida por las partículas de hielo no se considera.”  
“Por lo que no existe la justificación el realizar una mezcla 
entre ambas pruebas, ya  que incurriríamos en errores 
estadísticos TIPO 1:  
Error de Tipo I  
Si rechaza la hipótesis nula cuando ésta es 
verdadera, usted comete un error de tipo I. La 
probabilidad de cometer un error de tipo I es , que 
es el nivel de significancia que usted establece para 
su prueba de hipótesis. Un  de 0.05 indica que 
usted está dispuesto a aceptar una probabilidad de 
5% de que está equivocado cuando rechaza la 
hipótesis nula. Para reducir este riesgo, de be utilizar 
un valor más bajo para á. Sin embargo, si utiliza un 
valor más bajo para alfa, significa que tendrá menos 
probabilidades de detectar una diferencia verdadera, 
si es que realmente existe.  
Fuente: http://support.minitab.com/es -mx/minitab/17/topic -
library/basic -statistics -and-graphs/hypothesis -
tests/basics/type -i-and-type-ii-error/  
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase.  
Por lo que se debe  de rechazar esta mezcla de métodos y 
apegarse a la ISO 9806:2013.”  
 
11/10/2016 (IMP -OS-05 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presi ones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se p ueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
“El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentad or solar en su 
catalogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones:  
EVALUACIÓN Y MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGIAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011:”  
“Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las no rmas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de  las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormen te, una norma 
técnica es un conjunto de características significativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
INFONAVIT y  como las certificaciones de esto 
calentadores de baja presión por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESI DADES DEL CLIENTE FINAL.”  
 
11/10/2016 (IMP -OS-06 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
 
Dice:  
El colector solar debe resistir ser ies de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de  0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
 
Debe decir:  
No presenta información.  
 
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al Impacto.  
17.1. - Obje tivo: 
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo.  
17.2. - Procedimiento de Ensayo:  
Se dispone de dos métodos de ensayos. El primero utiliza 
bolas de hielo y el segundo bolas d e acero. El fabricante 
debe de escoger el método que se aplica.  
El procedimiento de ensayos consiste en una sucesión de 
serie de disparos sobre el captador. Cada serie  de 
disparos consiste en 4 disparos con la misma fuerza de 
impacto, Para las bolas de hi elo la fuerza de impacto de un 
disparo se determina por el diámetro y velocidad de la bola 
según la Tabla 5. Para las bolas de acero la fuerza de 
impacto del disparo se determina por la altura de caída 
según el apartado 17.5.  
Deben de utilizarse bolas de f uerza de impacto 
incrementado en las sucesivas series de disparos.  
Para la primera serie de disparos debe utilizarse el 
diámetro de la bola de hielo más pequeño especificado por 
el fabricante o la altura de caída más baja especificada por 
el fabricante.  
La última serie de disparos debe ser aquella con el 
diámetro de bola de hielo o la altura de caída de bola de 
acero especificada por el fabricante, a no ser que el 
captador se considere destrozado antes que esta serie de 
disparos pueda llevarse a cabo.  Con f undamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inci so 6.2.10 Resistencia al impacto.  
 
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN  PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/net w
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE  a este respecto es que la 
Norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y 
el proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realizació n de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norm a, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de So tecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría l a oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
 
Las posiciones de impacto deben de selecciona rse según 
el apartado 17.3. Para cada posición de impacto el punto 
de impacto debe desplazarse unos pocos milímetros con 
respecto a todos los puntos de impactos previos, mientras 
se mantienen la dirección de impacto perpendicular a la 
superficie del captad or en esta posición.  
Para los captadores de Tubos de vacío se aplica la 
siguiente regla: si se rompe un tubo debe repetirse con un 
segundo tubo. Si este tubo también se rompe el ensayo se 
considera fallido.  
17.5. - Método 2: Ensayo de Resistencia al Impacto  
utilizando Bolas de Acero.  El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
El captador debe montarse horizontalmente o 
verticalmente sobre un soporte. El soporte debe ser lo 
suficientemente firma para que hay una distorsión o 
desviación despreciable al momento del impacto.  
Las bolas de acero deben util izarse para simular un 
impacto de granizo. Si el captador está montado 
horizontalmente, entonces las bolas de acero se dejan 
caer verticalmente, o si está montado verticalmente 
entonces los impactos se dirigen horizontalmente por 
medio de un péndulo. En Am bos casos, la altura de caída 
es la distancia vertical entre el punto de lanzamiento y el 
plano horizontal que contiene el punto de impacto.  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ - 10 g y deben 
consid erarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8 m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA  UNIRSE ALA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014. 
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA IS O 
9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -OS-07 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores  de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tab la 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agua más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IM SS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afec ción a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la L ey Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -OS-05 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justifi cación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundia l no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMEN SIONAR LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México  desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las espec ificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condic iones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
POR LO QUE NO HAY SUSTEN TO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN LE PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.   
 
11/10/2016 (IMP -OS-08 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de a cero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de □ 0.01 m. Esta prueba se repite 
en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura 
o hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿Cuál es la evidencia  REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los Estados Unidos Mexic anos 
haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
2.- ¿Cuál es la probabilidad de la caída de granizo de más 
0.5 pulgadas en la República Mexicana?  
3.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre tienen la misma Energía Cinética.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto  mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tienen la misma Energía Cinética.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal s obre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede:  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -OS-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
 
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
 
11/10/2016 (IMP -OS-09 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben cumplir  con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas 
para el suministro de agua más co munes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
 
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la te rcera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple.  
 
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
 
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pue den encontrar sometidas.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
No presenta información.  
 
Justificación:  
1.- Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de la calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2.- Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA EN LAS 
AMERICAS DE AINAS SDEL 2010: 
http://www.ianas.org/water/book/diagnostico_del_agua_en
_las_americas.pdf  en la pá gina 337 muestra la figura 19 la 
frecuencia de agua según la condición de pobreza 
alimentaria, la caul en promedio esta entre un 50% y 40% 
de dispoción de agua, por lo que para que exista presión 
en las redes municipales de agua es obvio que se requiere 
este vital liquido, por lo que no existe evidencia de que los 
sistemas municipales distribuidores de agua potable 
mantengan una presión constante en sus redes de 
distribución.  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaro n que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  
 
 
11/10/2016 (IMP -OS-10 de 10)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo, deben  cumplir con las presiones hidrostáticas 
mínimas establecidas en la Tabla 4, sin presentar fugas, 
se deformen o se rompan, el método de prueba debe ser 
el especificado en 8.2.7.  
En la Tabla 4 se indican las presiones hidrostáticas para el 
suministro de agu a más comunes que se pueden 
encontrar en el país para uso doméstico y comercial.  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Re glamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
 
 
 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.gob.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁ SICOS DEL COSUMIDOR.  
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarían 
los derechos de los consumidores:  
1.- DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son  de 
baja presión hidráulica, al descarta esta presión en  el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final solo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE DERECHO?   Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
2.- DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: : Más de 65 
millones de mexicanos usan tinaco en sus casas por lo 
que son de baja presión hidráulica, al descarta esta 
presión en el PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. 
Discrimina al 55.07% de las casas y sus habitantes, 
porque sus condiciones de edificación no justifican el uso e 
incremento para adquirir un calentador solar de 4.5 
kgf/cm2, esto violenta y discrimina y no democratiza esta 
eco tecnología entre los mexicanos, generando una brecha 
social y económica. ¿Por qué NO VIOLARIAN ESTE 
DERECHO?  
3.- DERECHO A LA INFORMACIÓ N: al exagerar el 
método de Prueba de Resistencia al Impacto y agrgarle 
que deben de resistir la caída de objetos, es un 
SUPUESTO SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE, en 
México es conocido por el ciudadano que los huracanes 
son más frecuentes y dañinos, por exper iencia social 
sabemos que en la temporada de huracanes al año 
tendremos fuertes tormentas tropicales y un huracán de 
categorías entre 1 y 2, por lo que inexplicable el que el 
método de prueba de presión negativa no sea incluida 
teniendo la evidencia del CE NAPRED ¿Por qué NO 
VIOLARIAN ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirInvestigacion/noticias
FenomenosHidros/ . 
 
ASOCIACIÓN NACIONAL DE ENERGÍA SOLAR  
Dice:  
Comentario general al proyecto de NOM -ENER.  
Debe decir:  
“Revisar la redacción del Proyecto de  NOM a fin de que 
esté en términos del vocabulario empleado en 
normatividad nacional e internacional en materia de 
energía solar”.  
Justificación : 
La implícita en el texto.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
La propuesta de revisar la redacción del anteproyecto se 
realizó en más de una ocasión durante las reuniones del 
grupo de trabajo y se acordó que ca da quien diera lectura 
al documento y formulara sus propuestas en la siguiente 
reunión o las remitiera vía electrónica a la CONUEE . No 
habiéndose recibido ninguna propuesta ni planteado 
durante las reuniones del grupo de trabajo, se consideró 
que el docume nto es correcto y si existía la necesidad de 
una mod ificación de forma, se planteará é sta durante la 
consulta pública en el formato común de “Dice - Debe 
decir”.   
Capítulo 3. Definiciones  
Dice:  
3.3 Calentador de referencia: Es un calentador de agua 
operad o con gas, de tipo almacenamiento, con 
recubrimiento térmico, automático, con capacidad nominal 
de 38 litros, certificado en el cumplimiento con la NOM -
003-ENER vigente, cuyo objetivo es servir como parámetro 
para cuantificar el ahorro de gas.  
Debe decir:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia: Es un 
calentador de agua operado con gas LP, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico XX, 
automático, con capacidad nominal de 38 litros, con piloto, 
y eficiencia mínima que le permita obtener el certifi cado de 
la NOM -003-ENER vigente y NOM -011-SESH vigente, 
cuyo objetivo es servir como parámetro para cuantificar el 
ahorro de gas.  
Se tomó un calentador nuevo con las características arriba 
definidas fue ensayado con base en el procedimiento 
descrito en est a norma y fijando la temperatura de entrada 
del agua a 20°C y el consumo de gas obtenido fue XXX. 
Valor que debe ser tomado en los cálculos de ahorro de 
gas. 
Justificación : 
No se indica puntualmente.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y  64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
En el capítulo 3. Definiciones se encuentra definido lo que 
es el calentador de referencia y se menciona que d ebe 
cumplir con la NOM -003-ENER vigente y, efectivamente, 
no se hace referencia a la NOM -011-SESH, lo mismo que 
no se establece la temperatura de entrada del agua al 
calentador de referencia y al calentador de agua solar solo 
o con respaldo de un calentado r de agua a gas, por lo 
cual:  
Se acordó diga:  
3.3 Calentador de agua a gas de referencia: Es un 
calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplim iento con la NOM -003-ENER y NOM -011-SESH 
vigentes, cuyo objetivo es servir como parámetro para 
cuantificar el ahorro de gas.  
En el inciso 8.1.2.3 Procedimiento, agregar antes del tercer 
párrafo:  
Las condiciones para la realización de la prueba deben 
ser: Q ue el agua que se suministre, al calentador de agua 
solar con respaldo del calentador de agua a gas y al 
calentador de agua a gas de referencia se encuentre a 
20°C ± 1°C.  
 
Capítulo 8. Métodos de prueba  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
8.1.2.3 Procedimiento  
 
Dice:  
Se efectúan 3 extraccion es de agua al día, durante el 
periodo de prueba, ajustando la válvula mezcladora para 
lograr una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C, en los 
volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción  de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo el flujo de agua 
constante entre 8 L/min y 10 L/min y a una temperatura  
entre 37 °C y 39 °C. Registrando estos valores cada 30 
segundos.  
 
Debe decir:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día (con una 
temperatura de entrada de agua controlada a 20°C ± 1°C), 
durante el periodo de prueba, ajustando la válvula 
mezcladora para lo grar una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C, en los volúmenes y horarios siguientes:  
•  La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
•  La segunda extracción de 60 litros ± 1 % a las 13:00 h.  
•  La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 2 0:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo la temperatura 
constante entre 37°C y 39°C y el flujo máximo de agua que 
garantice esta temperatura tomando como mínimo 
admisible 3.8 litros por minuto.  Registrando estos valores 
cada 30 segundos.  
Justificación : 
No se indica puntualmente.  de su Reglamento, se analizó el comentario y se encont ró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, en los volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de A litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de B litros ± 1 %  a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de C litros ± 1 % a las 20:00 h.  
 
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo un flujo mínimo de 
agua de 3.8 L/min y a una temperatura del agua de 38°C ± 
1°C. Registra ndo estos valores cada 30 segundos.  
… 
 
 
Capítulo 12. Procedimiento para la evaluación de la 
conformidad  
12.5.3 Agrupación de la familia de producto  
12.5.3.1  
Dice:  
Para aplicar la modalidad de certificación…  
Debe decir:  
Incluir en el procedimiento de evalu ación de la 
conformidad (PEC).  
Incorporar familias de calentadores de gas.  
Justificación : 
No se indica puntualmente.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se  analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Se acordó diga:  
Para aplicar la modalidad de certificación mediante 
pruebas periódicas al producto, los equipos y aparatos se 
clasifican y agrupan por familia, de acuerdo con los 
criterios siguientes:  
Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares plano  
Misma t ecnología del calentador de agua a gas de 
respaldo  
Calentadores de agua a gas:  
-  Almacenamiento  
-  Rápida recuperación  
-  Instantáneo  
Misma planta productiva.  
Misma capacidad del tanque térmico.  
Se permiten cambios estéticos, gráficos y variaciones  de 
color. 
Se permiten diferentes marcas, siempre y cuando, sean 
fabricadas por la misma planta productiva.  
No se considera de la misma familia a aquellos productos 
que no cumplan con los criterios aplicables a la definición 
de familia antes expuestos.  
 
LABORAT ORIO DE PRUEBAS Y ENSAYOS PARA 
CALENTADORES SOLARES  
Instituto de Investigación y Desarrollo de Energías 
Renovables y Eficiencia Energética, A.C. IIDEREE  
1. Objetivo y campo de aplicación  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el com entario y se consideró 
que no procede debido a que:  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Dice:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especific aciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro de 
gas de los calentadores de agua solares con un calentador 
de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba. Este 
proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan 
en los Estados Unidos Mexicanos.  
Debe decir:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro de 
gas de los calentadores de agua solares con un calentador 
de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los mét odos de prueba. Este 
proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural o con respaldo de 
resistencia eléctrica  que se comercializan en los Estados 
Unidos Mexicanos.  
 
Justificación : 
La opción de un respaldo de energía electica integrada en 
el termotanque es una opción tecnológica disponible en el 
mercado y que no debe ser eliminada. Especialmente para 
tecnologías que alime nten la resistencia de baterías 
recargables a través de paneles fotovoltáicos o de 
corriente directa.  Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentadores de agua solares con respaldo 
de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, ad emás se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión 
para hacerlo.  
 
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que operan 
con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier otra 
energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo t odo el 
proceso.  
 
 
Dice:  
Tabla 3 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de exposición, choque térmico externo y choque 
térmico interno  
 
Debe decir:  
Tabla 3 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de exposición,  choque térmico externo y choque 
térmico interno  
 
Justificación : 
Este dato es irrelevante ya que el dato inmediato anterior 
establece un mínimo de irradiacncia diaria para cada uno 
de los 15 días de prueba. Incluso multiplicar el valor 
mínimo diario de 17 MJ/m2 por 15 dí as es igual a 255 
MJ/m2. Este dato es inútil para establecer las condiciones 
de prueba.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se c onsideró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
 
 
 
 
Dice:  
6.2.2 Resistencia a alta temperatura (alta irradiancia)  
Los calentadores solares deben resistir una irradiancia 
solar global promedio en el plano del colector "G" mayor 
que 900 W/m², a una tem peratura ambiente promedio 
entre 20 ºC y 40 ºC y a una velocidad del aire circundante 
promedio menor a 1 m/s, durante 1 h como mínimo.  
Debe decir:  
6.2.2 Resistencia a alta temperatura (alta irradiancia)  Con fundamento en los artícul os 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede.  
Fue un acuerdo del grupo de trabajo considerando que es 
una condición mínima, que como usted es comentan, en 
México con mucha frecuencia va a ser superada.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Los calentadores solares deben resistir una irradianc ia 
solar global promedio en el plano del colector "G" mayor 
que 1,000 W/m², a una temperatura ambiente promedio 
entre 20 ºC y 40 ºC y a una velocidad del aire circundante 
promedio menor a 1 m/s, durante 1 h como mínimo.  
Justificación : 
Disminuir en 100 w/m2  la irradiacncia necesaria para 
aprobar la prueba es básicamente deshonesto y se está 
facilitando que productos de mala calidad aprueben la 
NOM. Siendo México uno de los países más privilegiados 
con irradiación del mundo es altamente probable, y de 
hecho e ste laboratorio cuenta con estadística de periodos 
de hasta 2 horas continuas con irradiaciones superiores a 
los 1,000 w/m2 en clima templado como el de León, Gto. 
Con mayor razón en otras zonas geográficas como climas 
cálidos fácilmente se superán los 1,0 00 W/m2 de 
irradiancia en días o semanas continuas. Elevando la 
probabilidad de que los alentadores presenten 
deformaciones, roturas o decaimiento de sus partes 
plásticas. Elevando el riesgo de mal funcionamiento  del 
sistema.  
Dice:  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
 
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del anteproyecto de esta 
norma, la presión de trabajo es aquella a la qu e se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las presiones de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneu máticos.  
 
Debe decir:  
Tabla 4 Resistencia a la presión hidrostática  
 
 
Justificación : 
Se debe de ofrecer la opción de tecnologías que trabajen 
con presión atmosférica para aprovechar los diseños de 
casas mexicanas que han adoptado masivamente el uso 
de ti nacos. El laboratorio IIDEREE ha probado 
calentadores de la llamada “baja presión” que han 
demostrado un excelente desempeño en el ahorro de gas 
y rendimiento térmico, incluso superiores a los 
calentadores de presiones mayores de operación. Obligar 
al uso de calentadores de presiones de operación de 3 y 6 
kg estaría directamente elevado el presión final al público 
encareciendo innecesariamente el costo de la absorción 
de la tecnología a nivel nacional generando un política 
normativa que afecta a las familia s con menores ingresos y 
que son las que mayor parte de su ingreso destinan al Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión 
Nacional del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua 
potable, toma domiciliaria y alcantarillado sanitario   - 
Hermeticidad  - Especificaciones y métodos de prueba, 
establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domicilia rias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2 ). 
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera 
hermético, si después de probarse hidrostáticamente a una 
presión de 0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 
3 minutos, los el ementos, uniones y conexiones no 
presentan fugas o fallas y no disminuya la presión de 
prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben c umplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
consumo de energía en sus hogares.  Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos cas os a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabrica ción, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistenci a al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.40 
m con una tolerancia de ± 0.01 m. Esta prueba se repite en 
intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura o 
hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 g 
y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 1.00 
m con una tolerancia de ± 0.01 m. Esta prueba se repite en 
intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de altura o 
hasta que el colector solar se deteriore. El método de 
prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Justificación : 
No es necesario elevar la altura mínima del impacto ya que 
se cuenta con amplia experiencia en el programa hipoteca 
verde desde 2009 y ECOCASA desde 2013 a través de los 
cuales se han instalado decena s de miles de calentadores 
solares que han obtenido la aprobación el DTESTV que 
por lo menos han soportado los 10 impactos a 1 m de 
altura. A la fecha no se han documentado o registrado 
fallas masivas de sistemas producto del estallamiento de 
colectores po r causas naturales como insisten algunos 
científicos expertos para evitar los daños provocados por 
granizos de 8 cm de diámetro.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Re glamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Justificación”  menciona:  
No es necesario elevar la altura mínima del impacto ya que 
se cuenta con amplia experiencia en el programa hipoteca 
verde desde 2009 y ECOCASA desde 2013 a través  de los 
cuales se han instalado decenas de miles de calentadores 
solares que han obtenido la aprobación el DTESTV que 
por lo menos han soportado los 10 impactos a 1 m de 
altura. A la fecha no se han documentado o registrado 
fallas masivas de sistemas produ cto del estallamiento de 
colectores por causas naturales como insisten algunos 
científicos expertos para evitar los daños provocados por 
granizos de 8 cm de diámetro.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Norm as 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en la s normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operac ión, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, é stos han sido justificados técnicamente por 
los participante s en el grupo de trabajo.  
 
Dice:  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.3 Procedimiento  
… 
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar con respaldo y del calentador de referencia como 
sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al d ía, durante el 
periodo de prueba, ajustando la válvula mezcladora para 
lograr una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C, en los 
volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de 135 litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de 60 litros ±  1 % a las 13:00 h.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Re glamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
… 
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar con respaldo y del calentador de agua a gas de 
referencia como sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, en los volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de A litros ± 1 % a las 7:00 h.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
• La tercera extracción de 90 litros ± 1 % a las 20:00 h.  
Debe decir:  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.3 Procedimiento  
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar con respaldo y del calentador de referenc ia como 
sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, ajustando la válvula mezcladora para 
lograr una temperatura del agua de 38 °C ± 1 °C, en los 
volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de A litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de B litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de C litros ± 1 % a las 20:00 h.  
 • La segunda extracción de B litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de C litros ± 1 % a las 20:00 h.  
 
 
 
Justificación : 
El método de prueba de ahorro de gas está diseñado para 
simular el uso diario normal de agua caliente sanitaria en 
una vivienda en uso normal habitada por 4 personas en 
labores domésticas y el aseo personal.  
Es lógico que un aumento en  la capacidad del termo 
tanque obedece a un aumento en el uso diario de agua 
caliente y a la necesidad de mantener disponible un 
volumen de agua caliente más elevado como puede ser 
debido a un mayor número de habitantes en una misma 
residencia o localidad comercial. Por esta razón permitir 
que aumente la capacidad del almacenamiento del 
termotanque sin que aumente proporcionalmente el 
número de litros de agua caliente extraídos en cada 
horario de la prueba diaria estaría elevando artificialmente 
y de forma incremental el ahorro de gas con cada nivel 
superior de capacidad de almacenamiento debido al mayor 
volumen de agua caliente disponible remanente al final.   
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo un fluj o mínimo de 
agua de 3.8 L/min y a una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C. Registrando estos valores cada 30 segundos.  
…. 
 
Dice:  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
8.2.6 Método de prueba de resistencia a la presión 
positiva  
8.2.6.3 Procedim iento  
Aplicar a la superficie expuesta del colector, una carga de 
500 Pa ± 15 Pa, uniformemente distribuida durante 1 h. En 
la Figura A 9 del Apéndice A se presenta un esquema del 
método.  
Para los colectores de tubos al vacío:  
El procedimiento es el mismo que para los colectores 
planos, excepto que se debe colocar una lámina extendida 
sobre la cubierta del colector, que permita distribuir Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
6.2.6 Resistencia a l a presión positiva  
Los colectores de los calentadores de agua solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba  debe ser el especificado en 8.2.6.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
uniformemente el peso.  
Debe decir:  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa por m2 
del área de apertura con una tolerancia de 15 Pa sin que 
se rompan o deformen. El método de prueba debe ser el 
especificado en 6.2.6.  
8.2.6 Mé todo de prueba de resistencia a la presión 
positiva  
8.2.6.3 Procedimiento  
Aplicar a la superficie expuesta del colector, una carga de 
500 Pa por m2 ± 15 Pa del área de apertura, 
uniformemente distribuida durante 1 h. En la Figura A 9 del 
Apéndice A se pres enta un esquema del método.  
Para los colectores de tubos al vacío:  
El procedimiento es el mismo que para los colectores 
planos, excepto que se debe colocar una lámina extendida 
sobre la cubierta del colector, que permita distribuir 
uniformemente el peso y la carga de 500 Pa por m2 ± 15 
Pa del área de apertura.  
Justificación : 
La presión positiva sobre el área física del colector por 
efecto del viento o la nieve aumenta proporcionalmente al 
área de apertura por efecto de acumulación como en el 
caso claro de l a nieve. Aplicar un valor absoluto de 500 Pa 
de carga positiva sin importar el tamaño del área del 
colector es ridículo y separado de toda lógica más por la 
prueba 8.2 Capacidad de tanque térmico que considera 
acertadamente un rango de volumen mínimo de 15 0 y 
hasta 500 L.  
 
Instituto de Investigación y Desarrollo de Energías 
Renovables y Eficiencia Energética, A.C. IIDEREE  
Desarrollo de Productos, S.A. de C.V. DEPSA Instituto 
de Investigación y Desarrollo de Energías Renovables 
y Eficien cia Energética, A.C. IIDEREE  
Desarrollo de Productos, S.A. de C.V. DEPSA  
Dice:  
"PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, Rendimiento térmico, 
ahorro de gas y requisitos de seguridad de los 
calentadores de agua solares y de los calentadores de 
agua solares con respaldo  de un calentador de agua que 
utiliza como combustible gas L.P. o gas natural. 
Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado."  
Debe decir:  
“PROY -NOM -027-ENER -2015, Rendimiento Energético y 
seguridad de los sistemas de calentamiento de agua para 
uso domé stico, integrados por un calentador solar y un 
calentador a gas (L.P. o Natural). Especificaciones, 
métodos de prueba y etiquetado”  
Justificación : 
Los trabajos realizados hasta la última reunión en la que 
fue convocado el grupo de trabajo para la revisión de la 
norma (Nov 2015), el nombre del proyecto de norma era:  
“PROY -NOM -027-ENER -2015, Rendimiento Energético 
y seguridad de los sistemas de calentamiento de agua 
para uso doméstico, integrados por un calentador 
solar y un calentador a gas  (L.P. o Natural).  
Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado”  
y el ahora publicado cambia el nombre y por tanto el 
alcance de la misma. No se puede cambiar dicho nombre 
si no se hace a través del acuerdo del grupo de trabajo.  
El cambio de nombre del proyecto de norma  y de su 
objetivo y campo de aplicación hace que se tenga que 
revisar todo el proyecto ya que no es lo mismo una norma 
que aplicaba sólo para un sistema interconectado que una 
norma que ahora aplica también para todos los tipos de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El nombre registrado en el Programa Nacional de 
Normalización 2016 fue “Eficiencia energética y requisitos 
de seguridad de los sistemas de calentamiento de agua 
operados con energía solar y gas (L.P. o natural)”, sin 
embargo, la evaluación de la conformidad se realiza como 
la de un producto.  
Durante las reuniones del grup o de trabajo para elaborar el 
anteproyecto de esta norma, se comentó que el producto 
se certifica y las pruebas se realizan en un laboratorio y un 
sistema se verifica en sitio, por lo que se decidió 
considerarlo como un producto y no como un sistema, de 
esta manera se cambió el nombre y se publicó en el Diario 
Oficial de la Federación como “PROYECTO de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de 
seguridad de los calentadores de agua solares y de los  
calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. 
o gas natural. Especificaciones, métodos de prueba y 
etiquetado”, el 22 de agosto de 2016.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
calentadores solares.  
 
Dice:  
OBJETIVO Y CAMPO DE APLICACIÓN:  
Este proyecto de no rma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro de 
gas de los cal entadores de agua solares con un calentador 
de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba. Este 
proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan 
en los Estados Unidos Mexicanos.  
Debe decir:  
1. Objetivo  
Este proyecto de Norma Oficial Mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento energéti co, seguridad y 
etiquetado, que deben cumplir los  sistemas de 
calentamiento de agua para uso doméstico, integrados 
por un calentador solar y un calentador a gas LP o 
natural, en adelante sistema (s), y los procedimientos y 
métodos de prueba para verificar su cumplimiento.  
2. Campo de aplicación  
Este Anteproyecto de Norma Oficial Mexicana aplica a 
todos los sistemas, que se fabriquen en el país o importen, 
para ser comercializados en el territorio nacional.  
Justificación : 
Los trabajos realizados hasta la últ ima reunión en la que 
fue convocado el grupo de trabajo para la revisión de la 
norma (Nov 2015) el objetivo y campo de aplicación era 
como el que se muestra en la propuesta, solo hablaba de 
sistemas compuestos por un calentador solar y un 
calentador de gas  LP o natural. El cambio del objetivo y 
campo de aplicación debió ser aprobado por el grupo de 
trabajo en una reunión.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
1. Objetivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece: las 
especificaciones de rendimiento térmico, de los 
calentadores de agua solares para uso  doméstico y 
comercial, tipo termosifón, que cuente con un tanque 
térmico con una capacidad mínima de 150 L y máxima de 
500 L; el ahorro de gas de los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua que utiliza 
como combustible gas L.P. o natural; así como los 
requisitos de seguridad, etiquetado y los métodos de 
prueba. Este proyecto de norma aplica a los calentadores 
de agua solares y a los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible ga s L.P. o gas natural, que se comercializan 
en los Estados Unidos Mexicanos.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Dice:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializa dor, considerando una tolerancia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L . El método de prueba debe ser el 
especificado en el inciso 8.2.11.  
Debe decir:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especifica da por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada. El método de prueba 
debe ser el especificado en el inciso 8.2.11.  
Justificación : 
El punto 6.2.11 se contrapone con el Objetivo y cam po de 
aplicación de la norma ya que en el Objetivo se menciona 
lo siguiente:  
“Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón  que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L;…..”  
Por lo tanto en el objetivo se permiten cualquier calentador 
que sea inferior a 500 L de capacidad pero el punto 6.2.11 
sólo permite equipos que sean de cuando menos 150 L.  
Se debe p ermitir cualquier equipo inferior a 500 L si éste 
cumple con las pruebas que propone el proyecto de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó e l comentario y se encontró 
que procede parcialmente:  
Se modificó el proyecto a que diga:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respecto a la capa cidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de 2 %.  
El método de prueba debe ser el especificado en el inciso  
8.2.11.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
norma.  
 
Dice:  
 
Debe decir:  
A)  baja presión (0 kg/cm² a 1 kg/cm² =  10 metros de 
altura de un tinaco).  
B)  media presión (mayor 1 kg/cm² a 3.5 kg/cm²).  
C) alta presión (mayor de 3.5 kg/cm² a 5 kg/cm²) .  
D) Uso industrial (mayor 5 kg/cm²).  
Justificación : 
Las dos presiones de trabajo que se mencionan dejan 
fuera a la tecnol ogía de tubos de vacío la cual trabaja en 
baja presión (hasta 1 kg/cm²).  
Tomando como referencia los datos del censo del 2010 del 
INEGI, un poco mas de la mitad de la vivienda en México 
utiliza baja presión (tinaco).  
Parque habitacional en el país 2010:  
35,600 casas (28,600,000 CASAS HABITADAS).  
- crecimiento de 1990 a 2010 de 12 millones de viviendas 
(1.2 millones de casas nuevas por año).  
- Casas con calentador de agua 47.8 %.  
- Casas con cisterna o aljibe 1 de cada 4  
- Casas con tinaco..... 55.07%  
Los ca lentadores más usados a nivel mundial de acuerdo 
a la tabla presentada por FAMERAC (Fabricantes 
Mexicanos en las Energías Renovables A.C) en su página 
oficial www.famerac.org  (Comparativa de calentadores 
solares) es el colector de tubos de vacío con el 64%  
equipos instalados en el mundo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sobre Clasificar los sistemas c omo propone, se ha 
repetido durante el proceso de elaboración del DTESTV y 
del anteproyecto de esta norma, la presión de trabajo es 
aquella a la que se pueden encontrar sometidos los 
calentadores de agua solares y los calentadores de agua 
solares con respa ldo de un calentador de agua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las 
redes de distribución de agua, tanques elevados e 
hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CON AGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  -Hermeticidad -
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red  es de 0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kg f/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domicilia ria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece la s 
especificaciones técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que  quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
Capítulo  6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
 
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrolog ía y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 
g y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 
1.40 m con una tolerancia de ±  0.01 m.  Esta prueba se 
repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de 
altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método 
de prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos  sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 
g y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 
1.00 m con una tolerancia de ± 0.01 m.  Esta prueba se 
repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de 
altura o hasta que el colec tor solar se deteriore. El método 
de prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Justificación : 
Existen normas internacionales que ya realizan esta 
prueba, pero los valores reflejados en esta norma están 
muy por encima de los estándares internacionales. La 
EN12975 menciona el método de prueba de impacto con 
una bola de acero 150 g y a una altura de 1.0 m. Se puede 
demostrar (y lo demostró SOTECSOL con varios 
documentos internacionales y una prueba en laboratorio) 
que el impacto de una bola de acero es mucho más 
drástico que la de un granizo del mismo peso y a la misma 
velocidad, ya que el granizo al impactarse de comprime y 
ésto representa una menor fuerza de impacto.  En “Justificación”  menciona:  
Existen normas internacionales que ya realizan esta 
prueba, pero los valores reflejados en esta norma están 
muy por encima de los estándares internacionales. La 
EN12975 menciona el método de prueba de impacto con 
una bola de acero 150 g y a una altura de 1.0 m. Se puede 
demostrar (y lo demostró SOTECSOL con varios 
documentos internacionales y una prueba en laboratorio) 
que el imp acto de una bola de acero es mucho más 
drástico que la de un granizo del mismo peso y a la misma 
velocidad, ya que el granizo al impactarse de comprime y 
ésto representa una menor fuerza de impacto.  
 
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el ini cio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente é stos deben ajustarse a las 
condiciones requerid as para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, é stos han sido justificados t écnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Dice:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
Justificación : 
Es un error de forma ya que el punto del método de prueba 
es el 8.2.6 y no e l 6.2.6.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
 
Se modificó el proyecto a que diga:  
Los colectores de los  calentadores de agua solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
 
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo  
Dice:  
- Medidores de flujo de gas, ( con un intervalo mínimo de 
0.5 a 0.35 dm³/s  e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo mínimo de 
0.5 a 0.25 dm³/ s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima ) o recipientes de peso conocido con 
báscula.  
Debe decir:  
- Medidores de flujo de gas, ( con un intervalo mínimo de 
0.05 a 0.35 dm³/s  e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo  de agua ( con un intervalo mínimo de 
3,0 a 18,0 L/min e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima)  o recipientes de peso conocido con 
báscula.  Con fundamento en los artíc ulos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
 
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
- Medido res de flujo de gas, (con un intervalo de medida 
de 0.05 a 0.35 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo de medida 
de 0.05 a 0.25 dm3/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima) o rec ipientes de peso conocido con 
báscula.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Justificación : 
El primer inciso es un error de escritura ya que el equipo 
que pide implicaría un calentador  que consumiera 350 L/s  
de gas lo cual es un calentador MUY GRANDE. El error es 
que faltó un cero al principio del 0.05.  
El segundo equipo de igual forma está mal especificado. 
Un calentador de 250 L/s  es un equipo MUY GRANDE. 
Los calentadores que se van a probar en esta norma están 
en valores muy inferiores a esto. El calentador instantáneo 
mas pequeño que se puede comercializar por norma en el 
país es de 3,0 L/min y el mas grande de tipo doméstico 
andará el en rango de 18 L/min.  
 
Instituto de Investigación y Desarrollo de Energías 
Renovables y Eficiencia Energética, A.C. IIDEREE  
OMNISOL, S. DE R.L. DE C.V.  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
Dice:  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto . 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. PRUEBA DE IMPACTO  
1.1 Al introducir la prueba de la caída de una bala para 
determinar la resistencia al impacto de que disponen los 
calentadores solares, están prácticamente eliminando a la 
gama de c alentadores solares de tubos al alto vacío, ya 
que dichos calentadores en general no resisten un impacto 
de esta magnitud. Lo anterior implica el eliminar de un tajo 
a este tipo de calentadores solares, que representan más 
del 75% del total mundial (incluy endo a México), lo cual 
descalifica en automático, al tipo de calentador más 
eficiente y económico que existe y que es líder mundial en 
este rubro.  
1.2 La prueba del impacto es muy importante, pero los 
calentadores en principio deben cumplir la resistencia  a 
impactos naturales que puedan presentarse durante su 
uso normal. Dichos impactos pueden ser por ejemplo el 
impacto del granizo. No obstante, dicho impacto, no puede 
medirse utilizando una bala de acero de gran peso. En el 
inicio de la colisión del grani zo con los tubos, se genera 
una alta presión, que hace que parte del granizo se derrita. 
Esta agua líquida generada sirve de lubricante en la etapa 
posterior de dicho impacto y reduce significativamente su 
fuerza y efecto. El impacto de una bala de acero, no 
genera este tipo de lubricación y tiene por tanto mayor 
efecto.  
1.3 Existen generadores de granizo y lanzadores de 
laboratorio, que replican este tipo de impactos y en los que 
se puede medir su fuerza y la resistencia del tubo. Con 
ellos se han hecho la s Normalizaciones en varios países. 
Recomendaría el uso de los mismos.  
1.4 La experiencia demuestra que los tubos de vacíos muy 
rara vez resultan dañados por el granizo y presentan una 
buena resistencia, para el uso y los fines para los que 
fueron creados.  
1.5 Pedirle a un calentador solar que resista impactos 
mucho mayores, es como pedirle a un vidrio de una 
ventana que resista golpes de pedradas. Los vidrios 
normales no las resisten, pero eso no hace que no 
cumplan debidamente con su función principal, ba jo 
condiciones normales.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del ante proyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecno logía. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
 
 
Capítulo 8. Métodos de pr ueba  
Dice:  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática.  
Debe decir:  
No presenta información.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Como se ha repetido durante el p roceso de elaboración del 
DTESTV y del anteproyecto de esta norma, la presión de 
trabajo es aquella a la que se pueden encontrar sometidos       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Justificación:  
2. PRUEBA DE PRESION HIDROSTATICA  
2.1 Las pruebas de presión hidrostáticas contempladas en 
la Norma, pertenecen solo a los que p ueden soportar los 
calentadores de alta presión, por lo que los calentadores 
solares de tubos de vacío de baja presión quedarían 
automáticamente descartados.  
2.2 Nuevamente, la Norma solo protege a los calentadores 
de alta presión (3 a 9 Kg/cm2) ya sean pl anos o de tubos 
concéntricos con elementos de cobre; que son una minoría 
a nivel mundial.  
2.3 El uso de calentadores solares de alta presión influye 
muy negativamente en la sustentabilidad, lo cual debe 
abrir alternativas que han sido muy exitosas a nivel local y 
mundial y no al revés.  los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador de agua a 
gas, dura nte su uso, como pueden ser las presiones de las 
redes de distribución de agua, tanques elevados e 
hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario -Hermeticidad -
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliaria s en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
 
 El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los e lementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos ca sos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabric ación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes. No está discriminando a ningún tipo de calentad or 
de agua solar.  
 
Dice:  
No identifica.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
3. USO SUSTENTABLE DEL CONSUMO DE AGUA  
3.1 La Norma debería contemplar la conveniencia de 
emplear preferentemente sistemas de calentamiento de 
agua con baja presió n, ya que son mucho más seguros, 
mas económicos y el consumo de agua tanto fría como 
caliente, se reduce significativamente.  
3.2 Los sistemas de alta presión, manejan gastos y 
consumos mucho mayores de agua y por consiguiente, en 
un país como México, caren te de fuentes suficientes de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64  
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Una norma técnica de cualquier producto debe establecer 
especificaciones o requisitos que aseguren el 
cumplimiento del prod ucto a las condiciones del uso a que 
está destinado.  
En el caso específico de la prueba hidrostática, como ya 
se ha comentado reiteradamente, la prueba hidrostática 
tiene como función garantizar el cumplimiento del sistema 
hidráulico del calentador de agua  solar o el calentador de 
agua solar con respaldo de un calentador de agua a gas a 
las condiciones a que se puede encontrar expuesto 
durante su vida útil, como son las presiones de las redes Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
agua potable, resultarían no sustentables.  
3.3 La norma debería promover el uso de calentadores 
solares de baja presión (bajo consumo de agua) y 
adicionalmente se podría también ahorrar la electricidad 
que se requiere para incr ementar la presión en línea.  
3.4 En lo personal, estoy en desacuerdo en usar 
calentadores solares de alta presión, que deberían 
prohibirse para uso doméstico y solo ser usados a nivel 
industrial.  hidráulicas de abastecimiento de agua, los tanques 
elevados, el u so de hidroneumáticos y su conexión con los 
calentadores de agua a gas.  
No se encuentra una relación con el uso sustentable del 
consumo de agua, la relación es con la seguridad, calidad 
y vida útil de los calentadores de agua solar bajo las 
condiciones amb ientales a que se encuentran sometidos.  
 
Dice:  
No identifica.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
4. MATERIALES DE CONSTRUCCION  
4.1 En la Norma no existe ninguna referencia al tipo de 
material de construcción de los calentadores. Ha habido  
muchas malas experiencias por usar calentadores con 
componentes de acero galvanizado y aceros “inoxidables” 
de las series 200 y 400, que no resisten y acortan 
fuertemente su vida útil. Consideramos que el uso de 
acero inoxidable de tipo 303 SS y el 316 SS  serían los 
recomendables para la mayor parte de las regiones del 
país.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El limitar el uso de un solo material en el tanque térmico, 
tendría que definirse en el grupo de trabajo que elaboró 
esta norma. Durante las reuniones no hubo ninguna 
propuesta en este sentido, sin embargo, consideraremos lo 
anterior para su prime ra actualización.  
 
Dice:  
No identifica.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
5. AGUAS DURAS  
5.1 La Norma no menciona el efecto de los calentadores 
solares para aguas duras, las cuales se encuentran en una 
gran parte del país, sobre todo en la parte del norte y otras 
zonas, donde el agua presenta un alto contenido de 
Carbonatos de calcio y de magnesio, así como sílice. 
Existen alternativas de calentadores diseñados para este 
tipo de Calentadores solares. Una capa de incrustaciones 
de los quím icos mencionados puede afectar fuertemente el 
rendimiento energético de los Calentadores Solares, ya 
que forman depósitos y halos que reducen la trasmisión de 
la luz solar y de su energía.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo no hubo 
ninguna propuesta para solucionar esta situación. Para 
hacer una modificación d e esta naturaleza se tendría que 
presentar una propuesta y discutirla en el grupo de trabajo, 
lo cual equivaldría a iniciar de nuevo el proceso de 
elaboración de la norma. Sin embargo, consideraremos lo 
anterior para su primera actualización.  
 
Dice:  
No id entifica.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
6. OTROS ASPECTOS ECOLOGICOS  
6.1 Algunos calentadores de tipo plano emplean el llamado 
“cromo negro” como aditivo para retener más energía solar 
dentro del calentador. No obstante, el Cromo y su s 
derivados son altamente contaminantes, por lo que este 
tipo de calentadores no deberían ser aceptados para su 
venta en México. Ya que existen alternativas que no 
contienen este material peligroso. Si existe alguna objeción 
a usar materiales ecológicos, e ntonces se deberá 
garantizarse una adecuada disposición de los residuos de 
los calentadores que contienen el Cromo negro, por parte 
de los fabricantes.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normal ización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Lamentablemente estas observaciones y comentarios no 
fueron analizadas y discutidas durante las reuniones del 
grupo de trabajo. Sin embargo, consideraremos lo anterior  
para su primera actualización.  
 
 
Dice:  
No identifica.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Norm alización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Hemos recibido varias propuestas que sin duda deberían 
haber sido analizadas durante las reuniones del grupo de 
trabajo, sin embargo, una norma es dinámica y una vez        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
6.2 EFECTO DE LA TEMPERATURA AMBIENTE EN 
LOS CALENTADORES SOLARES  
6.2.1 Este efecto, es el que tiene mayor impacto en los 
calentadores solares plano s, relativo a la eficiencia 
energética y es por ello inclusive, de mayor relevancia que 
el de la eficiencia en la captación de los Rayos Infrarrojos 
(IR), por lo que debe ser considerado en forma primordial 
en las evaluaciones.  
6.2.2 El procedimiento debe contemplar estrictamente una 
temperatura de agua fría bien definida y pareja para todas 
las evaluaciones, así como usar también la misma 
temperatura ambiental para todas las mediciones que se 
realicen. En el pasado llegó a medirse a distintas 
temperaturas (incluso arriba de los 28°C) y los resultados 
no resultaban ni comparables, ni confiables.  
En calentadores planos, el efecto de la temperatura 
ambiental es muy grande, en los de tubos a vacío no lo es, 
ya que están muy bien aislados por el vacío. En el cas o de 
los calentadores planos, se pierde más o menos energía 
dependiendo del gradiente de temperaturas ambientales 
externas y la del agua caliente. Por lo anterior, la 
temperatura ambiente para las pruebas de calentadores 
solares planos, deberá normarse y a plicarse en todas las 
mediciones. Esta temperatura deberá ser representativa 
de las condiciones que se presenten en cada zona 
geográfica durante la noche.  publicada se puede iniciar una actualización de la misma 
estando en vigor la norma. Esto es posible y buscaremos 
la realización de algunas reuniones con quienes han 
presentado mejoras a la norma para discutirlas en el grupo 
de trabajo.  
 
 
Dice:  
No identif ica. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
6.3 COMPATIBILIDAD DE LOS CALENTADORES DE 
GAS EQUIPADOS CON CONTROLES DE 
TEMPERATURA ELECTRONICOS Y CON LOS 
CALENTADORES SOLARES, CONECTADOS EN 
SISTEMA EN SERIE.  
6.3.1  Los calentadores de gas que se usen en serie, como 
complemento de los calentadores solares deben ser de 
tipo “de paso”, ya que los que tienen tanque interno de 
reserva de agua caliente, reducen notablemente la 
eficiencia térmica del sistema, por lo que no deberían ser 
recomendados. Con los calentadores de paso se puede 
lograr un efecto de control de temperatura, que no se logra 
con otros tipos de calentadores de gas.  
6.3.2  No obstante, debe ponerse especial atención en 
calentadores de paso con control de temperatura 
electrónico, debido a  que en muchas ocasiones, su 
sistema electrónico se ve afectado, si se introduce agua 
caliente precalentada del solar. Esta característica debe 
definirse por los fabricantes del calentador de gas, quienes 
deben de garantizar si hay compatibilidad.  
6.3.3  Si no es posible, de acuerdo al fabricante del 
calentador de gas, el alimentar en serie el agua caliente 
del Solar, deberá hacerse una conexión en paralelo y 
hacerse el cambio manualmente y usar exclusivamente 
agua caliente del solar o del de gas (pero no am bos), 
según se haya tenido una buena radiación en el calentador 
solar o no, el día inmediato anterior.  
Existen controles de temperatura y con válvulas 
solenoides, con los que se puede automatizar esta la 
operación.  Con fundamento en los artículos 47 fracci ones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es una propuesta, que como otras anteriores, debieron 
hacerse durante los años que duró la elaboración de l 
anteproyecto de norma, por lo que no es posible, en este 
momento, discutirla en el grupo de trabajo que como ya 
hemos mencionado reiteradamente, sin embargo, 
consideraremos lo anterior para su primera actualización.  
Dice:  
No identifica.  
Debe decir:  
No p resenta información.  
Justificación:  
6.4 MEDICION Y AHORRO DEL GAS  
6.4.1  La medición y el reporte del ahorro de gas 
especificada se reporta solo para el gas LP. Sería 
conveniente que se diera también para el Gas Natural, el Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y s e encontró 
que no procede.  
Como todos sabemos, lo que estamos midiendo es la 
eficiencia de un aparato, para lo cual manifestamos esto 
en un ahorro de gas medido en un laboratorio de prueba, 
operado bajo condiciones similares y con un solo 
combustible. Lo c ual nos permite la comparación de las 
eficiencias.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
cual dispone de un mucha menor en talpía de combustión y 
su precio es generalmente mayor y cambiante. Esto daría 
más datos a los usuarios que usan este tipo de 
combustible.  
6.4.2  Para fines de una mejor comparación se deberían 
reportar también los valores termodinámicos de ahorro, es 
decir  el ahorro en Kcal/Kg de agua caliente por grado 
centígrado de incremento de temperatura.  Por el momento, no se cuenta con laboratorios de prueba 
que utilicen gas natural para probar, sin embargo, 
buscaremos la forma de hacerlo y fijar los valores de la 
prueba con gas natural.  
 
 
Dice:  
No ident ifica. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
7.0 Considero que aunque la norma se limita al 
Rendimiento Térmico de los calentadores solares y se 
habla de resistencias de impacto con balas de acero, se 
deberían contemplar también en la norma, los temas 
sugeridos, ya que ayudarían a los usuarios a poder 
escoger el mejor calentador y el de mayor duración. El 
rendimiento térmico absoluto de un calentador no es solo 
el un rendimiento medido en un momento en condiciones 
controladas, sino que también  el generado durante toda la 
vida del calentador solar.  
8.0 En el pasado, se han llevado a cabo la publicación de 
una serie de Normas que no han tenido éxito, debido a que 
no se han hecho en forma correcta o han solo favorecido 
en forma inconsistente, la p revalencia de cierto tipo de 
calentadores de algunas empresas preferidas. Estas 
Normas finalmente no han funcionado y no han tenido 
ningún impacto en el mercado.  
9.0 Considero que no debemos intentar descubrir una vez 
más el hilo negro, ya que existen en e l mundo más de cien 
millones de calentadores solares y que ya quedó muy 
claro, cuales son los que presentan las mayores ventajas, 
rendimientos y costos competitivos.  
10.0 Entiendo que los fabricantes mexicanos están muy 
interesados en ganar este mercado y me sentiría muy 
satisfecho y orgulloso, si ellos lo lograran, pero ello 
requiere el llevar a cabo un gran esfuerzo para mejorar su 
tecnología y sus costos, fabricando productos de alta 
calidad.  
11.0 Si la nueva Norma cumple con estos requisitos será 
muy bi en aceptada y exitosa. Creo que es conveniente ser 
objetivos y emitir también una norma sustentable.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el com entario y se encontró 
que no procede.  
Sobre la justificación estamos ofreciendo atender todas las 
propuestas en el momento en que se soliciten formalmente 
los cambios debidamente fundamentados técnicamente y 
su discusión en el grupo de trabajo que elaboró esta 
norma, sin embargo, como mínimo tendremos una norma 
para inducir al mercado a una selección de un producto de 
mayor calidad. Nos agrada tener comentarios para mejorar 
los productos.  
 
Título de norma  
Dice:  
PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA, PROY -
NOM -027-ENER/SCFI -2016, Rendimiento Térmico, Ahorro 
de gas y Requisitos de seguridad de los calentadores de 
agua solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o Gas Natural. Especific aciones, 
métodos de prueba y etiquetado.  
Debe decir:  
PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA, PROY -
NOM -027-ENER/SCFI -2016, Rendimiento Térmico, Ahorro 
de gas y Requisitos de seguridad de los calentadores de 
agua solares y de los calentadores de agua solares con  
respaldo de un calentador eléctrico  o un calentador de 
agua que utiliza como combustible gas L.P. o Gas Natural. 
Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado.  
Justificación : 
El texto específicamente dice (RESPALDO DE UN 
CALENTADOR DE AGUA QUE UTILIZA COMO 
COMBUSTIBLE GAS L.P. O GAS NATURAL.). En el 
mercado contemporáneo nacional se ocupan como 
calentadores de respaldo tanto eléctricos, como 
calentadores de gas (L.P. y natural).  
"La LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR 
en Capítulo II de las autoridad es, ARTÍCULO 19. - La 
Secretaría determinará la política de protección al Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrolog ía y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede debido a que:  
Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentadores de agua solares con respaldo 
de un calentador eléctrico, par a poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión 
para hacerlo.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que oper an 
con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier otra 
energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se v uelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
consumidor que constituye uno de los instrumentos 
sociales y económicos del Estado para favorecer y 
promover los intereses y derechos de los consumidores. 
Lo anterior mediante la adop ción de las medidas que 
procuren el mejor funcionamiento de los mercados y el 
crecimiento económico del país. No pueden descartar una 
opción válida al consumidor."  
3. Definiciones  
3.3 Calentador de referencia  
Dice:  
Es un calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER vigente, cuyo 
objetivo es servir como parámetro para cuantificar el 
ahorro de gas.  
Debe decir:  
Definición referenciada a cualquier calentador que pueda 
funcionar como respaldo a un calentador  solar.  
Justificación : 
Es importante integrar el calentador eléctrico.  
Libre competencia. Generar documentación que permita 
tener las opciones existentes en los mercados 
contemporáneos sin afectar a proveedores ni 
consumidores.  Con fundamento en los artícu los 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede debido a que:  
Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentado res de agua solares con respaldo 
de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión 
para hacerlo.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que operan 
con energía eléctrica y dejarlo abierto a cualquier otra 
energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
 
 
3. Definiciones  
3.16 Presión de trabajo  
Dice:  
Valor de la presión manométrica a la que se puede 
encontrar sometid o un calentador de agua durante su 
operación o uso, con base en el código, reglamento o 
norma de construcción.  
Debe decir:  
Valor de la presión manométrica a la que se puede 
encontrar sometido un calentador de agua durante su 
operación o uso, con base en el  código, reglamento o 
norma de construcción. Y las evaluación de las 
condiciones reales donde se instalaron y con que 
trabajarán los equipos.  
Justificación : 
Los códigos de reglamento consideran una operación 
óptima, la cual no existe en algunas áreas de la  república 
mexicana ya que uno de los problemas que se tienen es el 
suministro de agua, tanto en calidad como en cantidad. 
Esto ha generado instalaciones con almacenamiento de 
agua para proveer el suministro.  
Los consumidores deben tener equipos que garant icen el 
funcionamiento óptimo de trabajo y a un costo correcto en 
condiciones específicas de uso.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comenta rio y se consideró 
que no procede.  
Una norma técnica es s ólo un conjunto de características 
significativas de calidad en función del uso a que está 
destinado el producto o sistema, considerando las 
condiciones más adversas a las que se puede encontrar 
some tido el producto en su vida útil.  
5. Clasificación  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador de agua que 
utiliza como combustible gas L.P. o gas natural, 
comprendidos en el campo de aplicación  de esta norma se 
clasifican de la siguiente manera:  
Debe decir:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador eléctrico o un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. 
o gas natural compren didos en el campo de aplicación de 
esta norma se clasifican de la siguiente manera:  
Justificación : 
Se sigue puntualizando lo del calentador de respaldo a 
gas. 
"la LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR, 
en Capítulo II  
De las autoridades, ARTÍCULO 19. - La Secretaría 
determinará la política de protección al consumidor, que 
constituye uno de los instrumentos sociales y económicos Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede debido a que:  
Por el momento, no se cuenta con información sobre el 
mercado de los calentadores de agua solares con respaldo 
de un calentador eléctrico, para poder justificar y 
fundamentar su inclusión en esta NOM, además se tiene 
que iniciar con un análisis de la viabilidad de su inclusión 
para hacerlo.  
Desde el inició de la elaboración de esta norma se 
consideró la inclusión de calentadores de agua que operan 
con energía eléc trica y dejarlo abierto a cualquier otra 
energía. Fue durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y de ahora la norma, que se eliminaron por 
decisión del grupo de trabajo, nos sorprende ahora, 
después de la publicación del proyecto se vuelva a 
solicitar, lo que equivaldría a reiniciar de nuevo todo el 
proceso.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
del Estado para favorecer y promover los intereses y 
derechos de los consumidores. Lo anterior, mediante la 
adopción de las medidas  que procuren el mejor 
funcionamiento de los mercados y el crecimiento 
económico del país. No pueden descartar una opción 
valida al consumidor."  
 
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue: a) Autocontenidos, b) Colectores  
con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC), c) 
Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con 
y sin superficies reflejantes y d) Colectores solares planos.  
Debe decir:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o ter mosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue: a) Autocontenidos, b) Colectores 
con concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  c) 
Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con 
y sin superficies reflejantes y d) Colect ores  solares plano. 
De acuerdo a su uso: a) Uso rural  1. Autocontenidos, b) 
Uso industrial 1. Colectores con concentradores tipo 
parabólico compuesto (CPC), c) Uso residencial 1. 
Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con 
y sin superfici es reflejantes y 2. Colectores solares planos. 
Y de acuerdo a su presión de trabajo en: a) Presión 
mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) b) Presión mínima de: 
588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Justificación : 
En la clasificación de calentadores a gas inciso 5.1 se 
dividen en dos clases, por su funcionamiento y después 
por su carga térmica. En el caso de los calentadores 
solares también se tendría que realizar un análisis de 
funcionamiento y aplicación.  
Se genera la información necesaria para la toma de 
decisiones del co nsumidor en tener el equipo idóneo para 
lo que requiere, es importante realizar una evaluación con 
los proveedores y fabricantes de los equipos para definir 
esta clasificación. Con la visión de darle la información 
necesaria al consumidor.  Con fundamento e n los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede.  
La norma s ólo considera a los calentadores de agua 
solares para uso doméstico y  comercial, no se considera a 
los de tipo industrial.  
 
6.2.12 Desarmado e inspección final  
Dice:  
Al final de las pruebas el calentador de agua solar se debe 
desarmar, inspeccionar visualmente y reportar en el 
informe de pruebas que sus partes o componente s no 
presentan fallas, auxiliándose de fotografías.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación : 
Determinar puntos específicos y cuantificables mínimos 
necesarios.  
Al realizar una evaluación visual se genera una prueba 
cualitativa y no cuantitativa,  lo cual genera que sea bajo 
criterio del evaluador generando diferentes criterios.  
En cualquier sistema de aseguramiento de calidad y 
evaluación de productos se tiene que fundamentar las 
pruebas y definir parámetros cuantificables  mínimos 
necesarios para garantizar la calidad del producto.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede.  
En esta norma los resultado s del cumplimiento de ellas se 
resumen en:  
Que no se presenten fisuras, roturas, deformaciones 
permanentes en cubierta, carcasa y estructura soporte del 
colector, fugas, emanación de gases de sus partes 
plásticas y pérdidas de vacío de los tubos, penetraci ón de 
agua en el interior del colector, condensación en más  de 
un 10% de la superficie del colector y del tanque térmico.  
Y que se cumpla el rendimiento térmico manifestado como 
ahorro de gas y calor útil.  
 
 
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  
"Válvulas de desviación (By -pass) El sistema debe contar 
con una válvula de desviación que le permitan operar en 
cualquiera de las modalidades siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador solar (el flujo de agua no debe circular a través 
del calentador de respaldo);  
2) En serie con el calentador de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de respaldo (en el caso de falla o Con fundament o en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede.  
No propone nada. Y lo que se pide es lo que exige la 
norma.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
mantenimiento del calentador solar)."  
Debe decir:  
Se debe garantizar el funci onamiento óptimo del sistema 
de acuerdo con instrucciones del fabricante.  
Justificación : 
Se define una sola opción de trabajo. Es importante 
evaluar el sistema integral del calentador solar con su 
calentador de respaldo ya que en este punto pueden existir 
varias formas de garantizar el servicio al cliente, de 
acuerdo con las nuevas tecnologías existentes en el 
mercado.  
Actualmente en el mundo se están desarrollando nuevas 
tecnologías y desarrollo de productos de acuerdo a las 
necesidades del mercado y de ac uerdo al impacto 
ambiental. Nuestro país no puede mantenerse al margen 
de este desarrollo, por tal motivo la norma debe ser 
incluyente y no limitativa ya que podría frenar la aplicación 
de tecnología que permitirá mitigar el cambio climático.  
 
Dice:  
Válvul as de drenado: En el tanque térmico para eliminar 
los lodos que se acumulen y en el colector solar para el 
caso donde el agua circule por el colector.  
Debe decir:  
Sistema de drenado para mantenimiento del equipo: En el 
tanque térmico para eliminar los lodo s que se acumulen y 
en el colector solar para cualquier sistema.  
Justificación : 
En general el sistema instalado debe tener un sistema de 
drene que garantice el mantenimiento de acuerdo con la 
calidad de agua que se estará ocupando con el equipo.  
Todos los sistemas ocupan agua en las mismas 
condiciones de calidad y tienen los mismos problemas de 
generación de lodos.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se anal izó el comentario y se consideró 
que no procede.  
Es lo mismo, en este caso confundiría al usuario.  
 
3.Definiciones  
Dice:  
No se cuenta con esta definición.  
Debe decir:  
Ánodo de sacrificio: Un ánodo de sacrificio es el 
componente principal de un sistema de protección catódica 
que se utiliza para proteger contra la corrosión el tanque 
donde se almacena el agua caliente. De acuerdo con cada 
fabricante.  
Justificación : 
Es importante que en el inciso de definiciones esté 
claramente definido este término.  
Es impor tante que se homologuen componentes y, 
considerando la calidad de agua, es importante que se 
integre en los equipos para garantizar la vida útil de los 
equipos y proteger al consumidor.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que procede parcialmente.  
Se agregó en el inciso 6.3 Componentes mínimos 
obligatorios.  
Se acordó diga:  
 Ánodo de sacrificio, componente principal de u n 
sistema de protección catódica para proteger contra 
la corrosión  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro cuadrado 
de superficie interior del tanque térmico.  
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.3 Componentes mínimos obligatorios  
Dice:  
"Dispositivo de p rotección contra quemaduras. Dispositivo 
automático que limite la temperatura de extracción de agua 
a 65 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas que puedan 
alcanzar esta temperatura. Se recomienda usar una 
válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indic ar la ubicación de estos 
elementos en el sistema."  
Debe decir:  
De acuerdo a la aplicación específica del calentador se 
debe instalar con un sistema de seguridad que permita 
evitar accidentes por quemaduras.  
Justificación : 
Para los sistemas de calentamiento  de agua, al ser 
ocupados para uso residencial, se debe garantizar la 
salida en una llave mezcladora, pero pueden ser Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede.  
Se consideran en el inciso 6.3 Componentes mínimos 
obligatorios.  
Válvula de sobrepresión o seguridad  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
instalados en negocios y otros usos específicos de 
precalentamiento donde no precisamente se tendrá que 
utilizar dicha mezcladora.  
Estamos  limitando el uso de los calentadores a residencial 
cuando estos pueden ser para diferentes aplicaciones,  y 
estamos limitando la aplicación del producto y 
contradiciendo la clasificación de los productos.  
 
8.1.2.3 Pr ocedimiento  
Figura A 3  
Dice:  
…con una orientación del colector hacia el sur geográfico y 
un ángulo de inclinación igual a la latitud del lugar.  
Debe decir:  
…con una orientación del colector hacia el sur geográfico y 
un ángulo de inclinación igual al indica do por el fabricante.  
Justificación : 
Aquí estamos generando una homologación de desarrollo 
técnico, y no lo podemos realizar ya que cada fabricante 
tiene su propio desarrollo tecnológico y diseñará sus 
especificaciones como considere que puede ser el 
funci onamiento adecuado de su producto.  
Aquí podemos generar la diferenciación de los 
proveedores que sí están desarrollando equipos y que sí 
pueden generar permanencia en el mercado de acuerdo al 
desarrollo sustentable de sus diseños de productos y 
tenemos com petencia libre, pero con desarrollo de 
productos de mayor eficiencia.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que proce de parcialmente.  
Se acordó diga:  
Figura A 3 Esquema de instalación para medir el consumo 
de gas del calentador de agua a gas de referencia.  
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratori o y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radiación solar todo el día, de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante, el piranómetro se debe 
instalar junto al colector solar con la misma orientación e 
inclinación.  
 
8.2 Métodos de prueba de seguri dad 
8.2.1 Exposición  
8.2.1.1 Fundamento del método  
Dice:  
El método de prueba de exposición simula una condición 
de operación que puede ocurrir durante la instalación del 
calentador de agua solar, antes de habitarse la vivienda, 
durante su operación diaria o en una interrupción del 
suministro de agua.  
Debe decir:  
El método de prueba de exposición simula una condición 
de operación que puede ocurrir durante la instalación del 
calentador de agua solar, antes de habitarse la vivienda, 
durante su operación diaria  o en una interrupción del 
suministro de agua y de acuerdo con las recomendaciones 
del fabricante.  
Justificación : 
Estandarizan de acuerdo a condiciones de la vivienda, 
pero los equipos requieren condiciones específicas de 
acuerdo con el diseño de cada fabr icante.  
Como todo producto es diseñado para un trabajo 
específico y siempre se deben seguir las recomendaciones 
del fabricante para el adecuado uso del producto y su 
conservación.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federa l sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
8.2.1 Exposición  
8.2.1.1 Fundamento del método  
El método de prueba de exposición simula una condición 
de operació n que puede ocurrir durante la instalación del 
calentador de agua solar, antes de habitarse la vivienda, 
durante su operación diaria o en una interrupción del 
suministro de agua, además permite estabilizar el 
funcionamiento del calentador de agua solar de forma que 
en los subsecuentes métodos de calificación, se obtengan 
resultados repetibles con mayor probabilidad. Por este 
motivo, la prueba de exposición debe ser la primera en 
realizarse.  
 
 
12.5.3.1 Para aplicar la modalidad de certificación 
mediante pru ebas periódicas al producto, los equipos 
y aparatos se clasifican y agrupan por familia de 
acuerdo con los criterios siguientes:  
Dice:  
"• Mismo tipo de tecnología del calentador solar:  
a) Autocontenidos.  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC).  
c) Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y 
con y sin superficies reflejantes.  
d) Colectores solares planos.  
• Misma planta productiva.  
• Misma capacidad del tanque térmico.  
• Se permiten cambios estéticos, gráficos y variacion es de 
color.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
12.5.3.1 Para aplicar la modalidad de certificación 
mediante pruebas periódicas al producto, los equipo s y 
aparatos se clasifican y agrupan por familia, de acuerdo 
con los criterios siguientes:  
• Mismo tipo de tecnología del calentador de agua 
solar:  
a) Autocontenidos  
b) Colectores con concentradores tipo parabólico 
compuesto (CPC)  
c) Colectores de tubos al  vacío con o sin tubos de 
calor y con y sin superficies reflejantes  
d) Colectores solares planos        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
• Se permiten diferentes marcas siempre y cuando sean 
fabricadas por la misma planta productiva."  
Debe decir:  
Los calentadores de agua solares de circulación natural o 
termosifónicos, de acuerdo a su tecnología, se clasifican 
como sigue: a) Au tocontenidos, b) Colectores con 
concentradores tipo parabólico compuesto (CPC),  c) 
Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con 
y sin superficies reflejantes y d)  Colectores solares planos. 
De acuerdo a su uso: a) Uso rural  1. Autocontenid os, b) 
Uso industrial 1. Colectores con concentradores tipo 
parabólico compuesto (CPC), c) Uso residencial 1. 
Colectores de tubos al vacío con o sin tubos de calor y con 
y sin superficies reflejantes y 2. Colectores solares planos. 
Y de acuerdo a su presió n de trabajo en: a) Presión 
mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) b) Presión mínima de: 
588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Justificación : 
Se debe considerar la clasificación propuesta previamente 
en este documento.  
En este proyecto de norma se trata de ajustar todos lo s 
calentadores solares en una forma no equitativa. Es 
importante motivar la libre competencia de acuerdo a los 
mercados contemporáneos sin descalificar ninguna 
tecnología y ver la forma de generar normatividad que 
permita al consumidor encontrar en el merc ado productos 
competitivos y de acuerdo a sus necesidades especificas, 
sin olvidar la motivación de generar productos de 
Ecotecnias que ayuden a contrarrestar el impacto 
ambiental negativo.  • Misma tecnología del calentador de agua a gas de 
respaldo  
• Calentadores de agua a gas:  
- Almacenamiento  
- Rápida recuperación  
- Instantáneo  
• Misma planta p roductiva  
• Misma capacidad del tanque térmico  
• Se permiten cambios estéticos, gráficos y 
variaciones de color  
• Se permiten diferentes marcas, siempre y cuando, 
sean fabricadas por la misma planta productiva  
No se considera de la misma familia a aquellos  productos 
que no cumplan con los criterios aplicables a la definición 
de familia antes expuestos.  
 
 
Apéndices de pruebas  
Dice:  
 
Debe decir:  
 
Justificación : 
Todos los dibujos están representado un calentador de 
cama plana, ¿qué hay con los demás product os?  De 
acuerdo con la clasificación de productos, la  geometría de 
los productos son muy diferentes.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se consideró 
que no procede.  
No se propone nada. S ólo presenta las figuras.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
La geometría y funcionamiento tecnológico son diferentes, 
da la impresión que esta norma no esta elaborada 
considerando todos los equipos definidos. Se ti ene que 
desarrollar una norma que permita definir claramente la 
aplicación de las pruebas a cada producto de la 
clasificación, con la finalidad de generar una norma 
integral y de competencia justa en beneficio del 
consumidor y que genera una libertad en lo s proveedores 
de competir para ofrecer la mejor opción al precio correcto.  
 
EFRAIN DAVID TREJO  
Comercializador  
Enviado por:  
Carlos Trejo ( carlostrejo@ecosolaris.com.mx ) 
Dice:  
“La NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES 
SOLARES DE AGUA clasifica los sistemas de la siguiente 
forma:  
A. De acuerdo a la circulación  
o De circulación natural  
o Termosifónicos  
B. De acuerdo a la tecnología del calentador solar:  
o Planos  
o Autocontenidos  
o Tubos evacuados con o sin tubos de calor y con y 
sin superficies reflejantes  
o Con concentradore s tipo parabólico compuesto 
(CPC)”  
Debe decir:  
“Mi propuesta consiste en:  
o Que el desarrollo e implementación de la NOM 
para calentadores solares sea incluyente que 
propicie el desarrollo solido y equitativo de la 
industria de los calentadores solares de agua en 
México, potencie el beneficio ecológico y 
económico del uso de estas tecnologías en todos 
los sectores de la sociedad. (con la finalidad de 
que más gente tenga acceso a ellos)  
o Clasificar los sistemas en BAJA, MEDIA y ALTA 
PRESIÓN. (porque así es su funcionamiento)  
o Garantizar la calidad de los equipos 
manufacturados y comercializados en México”  
Justificación : 
Esta clasificación excluye a los sistemas de baja presión 
siendo que más del 50% de las instalaciones hidráulicas 
residenciales en México t rabajan con baja presión.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
La clasificación que se indica no corr esponde a la 
especificada en el proyecto de norma.  
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del anteproyecto de esta 
norma, la presión de trabajo es aquella a la que se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las presiones de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneumátic os. 
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  - Hermeticidad  - 
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y  el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiale s de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin  presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulica s de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostá tica se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Dice:  
No hace referencia  
Debe decir:  
“Otra consideración importante es que actualmente los 
elementos que conforman una vivienda en cuanto a las 
regaderas, v álvulas inodoros, etc., su clasificación así 
como sus pruebas de presión hidrostática no son en 
ningún sentido limitativas ya que cada una de ellas 
responde a un método de prueba establecido en una NOM 
o NMX diferente, además se clasifican en su mayoría pa ra 
baja, media y alta presión  
Siendo así proponemos se consideren tres rangos de 
presión mínima de prueba de los calentadores solares:  
o BAJA  
o MEDIA  
o ALTA PRESIÓN  
o  
La propuesta asegurará que lo equipos que se instalen en 
una vivienda puedan ser compati bles y operar bajo los 
mismos criterios de prueba que los establecidos por la 
autoridad competente.”  
Justificación : 
“Al no aceptar una clasificación sobre presión de trabajo de 
los sistemas en automático desaparecen del mercado los 
equipos se baja presión que actualmente presentan a nivel 
nacional:  
Alrededor del 50% de equipos instalados para uso 
residencial.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el  comentario y se encontró 
que no procede.  
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del anteproyecto de esta 
norma, la presión de trabajo es aquella a la que se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las presiones de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneumáticos.  
Las N ormas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  - Hermeticidad  - 
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sist ema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organ ismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
 
La opción económica mas viable para los  sectores menos 
favorecidos, al ser entre un 25 y un 40% mas económicos 
que los equipos de presión.”  El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% du rante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto lo s medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domic iliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificacio nes técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique , importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
DANIEL MARTÍNEZ TREJO  
Comercializador  
Enviado por:  
Carlos Trejo ( carlostrejo@ecosolaris.com.mx ) 
Dice:  
“La NOM -027-ENER -2014 PARA CALENTADORES 
SOLARES DE AGUA clasifica los sistemas de la siguiente 
forma:  
C. De acuerdo a la circulación  
o De circulación natural  
o Termosifónicos  
D. De acuerdo a la tecnología del calentador solar:  
o Planos  
o Autocontenidos  
o Tubos evacuados con o sin tubos de calor y con y 
sin superficies reflejantes  
o Con concentradores tipo parabólico compuesto 
(CPC)”  
Debe decir:  
“Mi propuesta consiste en:  
o Que e l desarrollo e implementación de la NOM 
para calentadores solares sea incluyente que 
propicie el desarrollo solido y equitativo de la 
industria de los calentadores solares de agua en 
México, potencie el beneficio ecológico y 
económico del uso de estas tecn ologías en todos 
los sectores de la sociedad. (con la finalidad de 
que más gente tenga acceso a ellos)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el co mentario y se encontró 
que no procede.  
La clasificación que se indica no corresponde a la 
especificada en el proyecto de norma.  
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del anteproyecto de esta 
norma, la presión de trabajo es aquella a la que se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las pre siones de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado san itario  - Hermeticidad  - 
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
 
o Clasificar los sistemas en BAJA, MEDIA y ALTA 
PRESIÓN. (porque así es su funcionamiento)  
o Garantizar la calidad de los equipos 
manufacturados y comercializados en México”  
Justificación : 
Esta clasificación excluye a los sistemas de baja presión 
siendo que más del 50% de las instalac iones hidráulicas 
residenciales en México trabajan con baja presión.  6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión d e 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos qu e integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadore s solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada u na de sus 
partes.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Dice:  
No hace referencia  
Debe decir:  
“Otra consideración importante es que actualmente los 
elementos que conforman una vivienda en cuanto a las 
regaderas, válvulas inodoros, etc., su clasificación así 
como sus pruebas de presión hidrost ática no son en 
ningún sentido limitativas ya que cada una de ellas 
responde a un método de prueba establecido en una NOM 
o NMX diferente, además se clasifican en su mayoría para 
baja, media y alta presión  
Siendo así proponemos se consideren tres rangos de  
presión mínima de prueba de los calentadores solares:  
o BAJA  
o MEDIA  
o ALTA PRESIÓN  
o  
La propuesta asegurará que lo equipos que se instalen en 
una vivienda puedan ser compatibles y operar bajo los 
mismos criterios de prueba que los establecidos por la 
autoridad competente.”  
Justificación : 
“Al no aceptar una clasificación sobre presión de trabajo de 
los sistemas en automático desaparecen del mercado los 
equipos se baja presión que actualmente presentan a nivel 
nacional:  
Alrededor del 50% de equipos instala dos para uso 
residencial.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA , BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del anteproyecto de esta 
norma, la presión de trabajo es aquella a la que se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua so lares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las presiones de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  - Hermeticidad  - 
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión d e prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
 
La opción económica mas viable para los sectores menos 
favorecidos, al ser entre un 25 y un 40% mas económicos 
que los e quipos de presión.”  El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minu tos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de tra bajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y acceso rios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son d e carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
Kessel - Solar  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Dice:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de a cuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue: Y de acuerdo a su presión de 
trabajo en :… 
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y 
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2). 
Debe decir:  
5.2. Los calentadores de agua solares de circulación 
natur al o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue: Y de acuerdo a su presión de 
trabajo en :… 
a) Presión mínima de: 98.07 kPa (1.0 kgf/cm2) y 
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2). 
Justificación : 
Estando en un país en donde má s del 80% de las 
viviendas se abastecen de agua con tinaco a nivel azotea, 
no justifica poner un valor tan alto a la presión mínima. 
Para protegerse de equipos de mala calidad en esta norma 
hay pruebas que aseguran un equipo de buena calidad a 
los usuarios . de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sobre Clasificar los sistemas como propone, como se ha 
repetid o durante el proceso de elaboración del DTESTV y 
del anteproyecto de esta norma, la presión de trabajo es 
aquella a la que se pueden encontrar sometidos los 
calentadores de agua solares y los calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de ag ua a gas, 
durante su uso, como pueden ser las presiones de las 
redes de distribución de agua, tanques elevados e 
hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agu a potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario -Hermeticida d-
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las toma s domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
 
 6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 m inutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidor es que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y  en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técni cas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe  o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
Dice:  
Tabla 1  - Rendimiento térm ico mínimo del calentador Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
solar, en clima templado.  
Debe decir:  
Se debe expresar en MJ/m2 
Justificación : 
Las unidades que tiene esta tabla son de energía, no de 
rendimiento térmico.  
Si se habla de rendimiento hay que expresarlo en 
unidades coherentes.  
 de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
6.1.1 Rendimiento térmico del calentador de agua solar  
El calentador de agua debe proporcionar como mínimo un 
calor útil por día o por año, en 8 horas o en 24 horas, como 
se establece en la Tabla 1. El método de prueba debe ser 
el establecido en el inciso 8.1.1.  
 
Dice:  
Tabla 2.  Ahorro de gas “m uestra valores mínimos de 
ahorro de gas en función a la irradiación”  
Debe decir:  
Se debe de tomar en cuenta el valor de la temperatura 
ambiente.  
Justificación : 
La eficiencia de un sistema solar depende de la 
temperatura ambiente, y por lo tanto el ahorro d e gas 
dependerá de la T amb Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En esta prueba se considera la irradi ación en lugar de las 
temperaturas. La irradiación mínima debe ser de 17 
MJ/m2. Ver Tabla 2.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Dice:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben r esistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
Justificación : 
Corregir.  Con fundamento en los artículos  47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
Los colectores de los calentadores de agua solares y las 
estru cturas que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
 
 
Dice:  
8.2.5 Choque térmico interno… mínimo . La temperatura 
del agua debe ser menor de 25 °C…  
Debe decir:  
… mínimo. La temperatura del agua debe ser mayor a 8 °C 
y menor a 16 °C … 
Justificación : 
La temperatura de entrada de agua fría a un calentador 
solar depende del lugar y dela época del año, un v alor tan 
alto para esta prueba es simplemente anularla.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En Méxic o las temperaturas del agua más comunes se 
encuentran entre 10 °C y 25 °C.  
 
Dice:  
8.2.7  Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática  
8.2.7.1  Fundamento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de  todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el 
calentador de respaldo de gas cuando se instala de 
acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
Debe decir:  
Debe quedar claro que esta prueba se hará al sistema 
completo y no parte  por parte.  
Justificación : 
Están evaluando un sistema no cada uno de sus 
componentes.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se enc ontró 
que no procede.  
En el método de prueba es claro que se está evaluando 
todo el sistema, incluyendo el calentador de agua solar y el 
calentador de agua a gas de respaldo interconectado.  
 
 
Dice:  
8.2.9.3  Procedimiento  
Instalar el calentador de agua sola r, con su sistema de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
protección al congelamiento (si es que lo utiliza), en el 
interior de la cámara de refrigeración. Los colectores sin 
cubierta deben ensayarse en posición horizontal a menos 
que el fabricante especifique otra cosa.  
Llenar el calentador solar con agua; enfriar hasta alcanzar 
una temperatura de - 10 °C ± 2°C en la cámara de 
refrigeración o cuarto frío y mantener a esta temperatura 
durante 1 h; descongelar hasta alcanzar una temperatura 
de 10 °C ± 2°C y mantener a esta temperatura durante 3 0 
min. Repetir el ciclo 3 veces de manera consecutiva.  
Al final de esta prueba, el calentador de agua solar no 
debe presentar fugas, fisuras o roturas ni deformaciones. 
Lo anterior se determina por inspección y los resultados de 
la prueba se registran en e l informe.  
Debe decir:  
Se debe especificar a que temperatura se llena el sistema. 
En el techo del cuarto de refrigeración debe tener una 
placa lo suficientemente grande (evaporador) con la 
temperatura más baja posible que pueda proporcionar el 
sistema de r efrigeración. Eliminar los 3 ciclos de prueba y 
aumentar a 6 horas en total.  
Justificación : 
La prueba se debe de asemejar lo más posible a las 
condiciones reales. A parte de la temperatura ambiente, 
los colectores solares se enfrían por la radiación que em ite 
hacia el espacio que esta, a la temperatura de 0° K, en 
condiciones de cielo despejado.  que no procede.  
 
Esta prueba se basa en la ISO 9806.  
 
 
Dice:  
Figura 2  - Ejemplo de distribución de la información de la 
etiqueta para calentadores de agua solares … (calentador 
de agua solar acoplado o integrado a un calentador a 
gas)… 
 
Debe de cir: 
Se debe eliminar >(calentador de agua solar acoplado o 
integrado a un calentador a gas)<  Para el cálculo de 
ahorro de gas de la etiqueta de la fig. 2 se debe considerar 
una misma eficiencia del calentador de gas para todas las 
pruebas que se procesen.  
 
Justificación : 
En este caso se está evaluando un calentador solar no la 
pareja de solar / gas.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentar io y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
 
 
 
Figura 2 - Ejemplo de distribución de la información de la 
etiqueta para calentadores de agua solares.  
 
Dice:  
Apéndice B. debajo de la tabla 9 No considera el consumo 
de gas utilizado para ma ntenimiento de la temperatura del 
agua y consumo del piloto utilizado por el equipo de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentari o y se encontró 
que no procede.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
referencia en 30 días. Para los calentadores de 
almacenamiento y rápida recuperación.  
Debe decir:  
Si la norma pretende dar certidumbre a los usuarios, la 
omisión que se admite, es una enorme falla de la presente 
norma. El consumo de gas se debe de evaluar durante un 
periodo continuo de 24 h como mínimo.  
Justificación : 
Tanto los calentadores de depósito como los de rápida 
recuperación, tienen una gran pérdida de calor a al o largo 
del día. A tal grado que se debería de normar eficiencias 
mínimas por períodos largos.  
 Lo anterior debido a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comen tarios de su eliminación. Por lo que se elimina el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 
INDUSTRIAS UNIDAS, S.A. DE C.V.  
Especificaciones  
Dice: 6.1.1/ 6.1.2/ 6.2.1/ 6.2.2/ 6.2.3/ 6.2.4/ 6.2.5/ 6.2.6/ 
6.2.7/ 6.2.8/ 6.2.9/ 6.2.10/ 6.2.11.  
…............. El método de prueba debe ser el establecido en 
el inciso …... 
…....... El método de prueba debe ser el especificado en .... 
Debe decir:  
…... Esto se comprueba de acuerdo al método de prueba 
indicado en ...  
Justificación : 
Homologación en la redacc ión; así como indicar que la 
comprobación de la especificación se realiza en base a un 
método de prueba.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es clara la redacción.  
Dice: No aplica  
Debe decir:  
6.4 Simulador  
Se permite el uso de simuladores, para la realización de 
las pruebas, siempre y cuando se cumplan los parámetros 
establecidos para cada una de estas . 
Justificación : 
Existen regiones del país, en las cuales los parámetros 
establecidos para las pruebas no se alcanzan, por lo que 
deja en desventaja a instituciones que se pueden interesar 
en la realización de ensayos. La norma debe ser aplicable 
en cualqu ier punto del país y por lo mismo reproducible. La 
simulación es un método alterno y para lo cual ya existen 
normas establecidas IS0 9459 -l . 
Con el uso del simulador se acortaría el tiempo de 
realización de ensayos y no se esta a expensas de las 
condicion es clímaticas.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Si se trata de la simulación de la irradiación so lar estamos 
de acuerdo en que sería ideal tener un simulador, sin 
embargo, esta tecnología es muy cara y ningún laboratorio 
cuenta con ella. La misma norma internacional establece 
en su procedimiento que se puede probar con la 
irradiación directa de acuerd o con el clima del país y ésta 
en México se acordó fuera una irradiación global diaria en 
el plano del colector de 17 MJ/m2 para realizar la prueba.  
 
 
Dice:  
6.2.1  Exposición  
El calentador de agua solar debe exponerse al medio 
ambiente y cumplir al menos u na de las condiciones 
siguientes  
Debe decir:  
6.2.1  Exposición  
El calentador de agua solar debe exponerse al medio 
ambiente  o al simulador y cumplir al menos una de las 
condiciones siguientes  
Justificación : 
No podemos depender de condiciones climaticas para  la 
realización de pruebas, el objetivo de las pruebas es el 
determinar el grado de cumplimiento del producto.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se anali zó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En el momento que se cuente con un simulador se incluirá 
este como un método alternativo.  
 
Dice:  
6.2.8  Resistencia al sobrecalentamiento  
El calentador solar debe resistir una irradiación mínima de 
18 MJ/m2, d urante cuatro días consecutivos, ...... 
8.2.8.3  Procedimiento d)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su R eglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Se acordó diga:  
d) Exponer la superficie del colector como mínimo por Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
d) Exponer la superficie del colector como mínimo por 
cuatro días consecutivos a una radiación solar en el plano 
del colector mayor que 18 MJ/m2 por día  
Debe decir:  
6.2.8  Resistencia al sobre calentamiento  
El calentador solar debe resistir una irradiación mínima de 
18 MJ/m2, durante cuatro días consecutivos, ...... 
8.2.8.3  Procedimiento d)  
d) Exponer la superficie del colector durante cuatro días 
consecutivos a una irradiación solar en el plano  del 
colector minima de 18 MJ/m2 por día ... 
Justificación : 
Establecer  concordancia entre la especificación y el 
método de prueba  cuatro días consecutivos a una irradiación solar en el plano 
del colector mayor que 18 MJ/m2 por día y a una 
temperatura  ambiente promedio mayor a 10°C; con el 
objeto de que el sistema de seguridad opere, de ser 
necesario, correctamente.  
 
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.9 Resistencia a heladas  
Dice:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de - 10 °C con  una tolerancia de ± 1 °C…  
Debe decir:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de - 10 °C con una tolerancia de ± 2 °C…  
Justificación : 
Establecer concordancia entre la especificación y el 
método de prueba.  
8.2.9.3  Procedimiento  
Llenar el calentador solar con agua; enfriar hasta alcanzar 
una temperatura de - 10 °C ± 2°C en la cámara de 
refrigeración o cuarto frío y mantener a esta temperatura  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y No rmalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
El calentador de agua solar debe resistir una temperatura 
de -10 °C con una tolerancia de ± 2 °C sin presentar fugas, 
fisuras, rot uras o deformaciones. El método de prueba 
debe ser el especificado en 8.2.9.  
 
Dice:  
6.2.11  Capacidad del tanque térmico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolera ncia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L.  
8.2.11.3  Procedimiento  .... 
La capacidad mínima del tanque térmico debe ser de 150 
L, con una tolerancia de - 2 L y la máxima de 500 L, con 
una tolerancia de 2 L, val or que se debe reportar en el 
informe.  
Debe decir:  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando que minimo debe cumplir la 
capacidad especif icada; pero ésta nunca debe ser menor 
de 150 L.  
8.2.11.3 Procedimiento ...  
La capacidad mínima del tanque térmico debe ser de 150 
L y la máxima de 500 L, la capacidad no debe ser menor a 
lo especificado por el fabricante, valor que se debe 
reportar en el i nforme.  
Justificación : 
Asegurar que la capacidad minima del termotanque sea la 
que indica el fabricante.  
Por variaciones en el proceso de fabricación se pueden 
tener variaciones mayores a 2L , maxime si consideramos 
valumenes  mayores de 100L.  Con fundament o en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
6.2.11 Capacidad del tanque tér mico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de 2 %.  
El método de prueba debe ser el especificado en el inciso  
8.2.11.  
Lo anterior, debido a que se consideró el ± 2 % puesto que 
los tanques térmicos pueden variar desde 150 L hasta  500 
L. 
 
 
Dice:  
6.3 Componentes m ínimos obligatorios  
Los calentadores de agua solares deben equiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionamiento.  
… Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
6.3 Componentes mínimos obligatorios        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  
Debe decir:  
6.3 Componentes para la instalación  
Para una correcta instalación, los calentadores de agua 
solares deben equiparse como mínimo con los 
componentes siguientes:  
... 
... 
El fabricante del calentador de agua solar debe 
proporcionar un manual de instalación do nde se indique la 
ubicación de estos elementos en el sistema.  
Justificación : 
Los elementos para la instalación, así como como la 
instalación quedan fuera del alcance de la norma.  
Ya que no se contemplan especificaciones, ni requisitos a 
cumplir de los comp onentes.  
El fabricante o comercializador de los calentadores de 
agua solares, debe dar una guía que sirva al usuario el 
cómo debe instalar el calentador.  
Los componentes para la instalación pueden o no ser 
proporcionados por el fabricante o comercializador . Los calentadores de agua solares deben equiparse como 
mínimo con los componentes siguientes, necesarios para 
su adecuado funcionamiento.  
• Válvulas de drenado  
En el tanque térmico para eliminar los lodos que se 
acumulen y en el colector solar para el caso  donde el agua 
circule por el colector.  
• Válvula de sobrepresión o seguridad  
Este componente debe operar (abrir) a un 30 % por 
arriba de la presión de trabajo marcada por el fabricante.  
• Ánodo de sacrificio, componente principal de un 
sistema de protecci ón catódica para proteger contra la 
corrosión  
Debe ser como mínimo de 250 g por cada metro 
cuadrado de superficie interior del tanque térmico.  
La instalación del sistema de los calentadores de agua 
solares debe equiparse además con los siguientes 
accesorio s mínimos:  
• Válvula de corte a la entrada  
El sistema debe contar con una válvula de corte a la 
entrada del calentador de agua solar entre la línea de 
alimentación y la entrada del agua fría al calentador de 
agua solar.  
• Válvulas de desviación (By -pass)  
El sistema debe contar con una válvula de desviación 
que le permita operar en cualquiera de las modalidades 
siguientes:  
1) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de agua solar (el flujo de agua no debe 
circular a través del calentador d e agua a gas de 
respaldo);  
2) En serie con el calentador de agua a gas de respaldo;  
3) 100 % de abastecimiento del agua caliente por el 
calentador de agua a gas de respaldo (en el caso de 
falla o mantenimiento del calentador de agua solar).  
• Válvulas anti -retorno (check)  
 A la entrada del agua fría al tanque térmico.  
• Dispositivo de protección contra quemaduras  
Dispositivo automático que limite la temperatura de 
extracción de agua a 55 °C ± 5 °C, en el caso de sistemas 
que puedan alcanzar esta temperatura . Se recomienda 
usar una válvula de mezclado.  
El manual de instalación debe indicar la ubicación de estos 
elementos en el sistema.  
 
Dice:  
Cuerpo de la norma  
Por ejemplo: 6.1.1  primer párrafo, 6.2.2, 6.2.3,  etc. 
Calentador solar  
Debe decir:  
Calentador de a gua solar  
Justificación : 
Ser congruente con la definición 3.1 
En el cuerpo de la norma se usa de forma indistinta  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se an alizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se cambió lo solicitado en todo el texto de la norma.  
 
Dice:  
1. Objetivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores  de agua solares ... 
.... Este proyecto de norma aplica a los calentadores de 
agua solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Consideramos que el objetivo y campo de aplicación de la 
norma es correcto ya que se contemplan dos  productos 
diferentes:  
1. Los calentadores de agua solares solos.  
2. Los calentadores de agua solares con respaldo de Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
en los Estados U nidos Mexicanos.  
Debe decir:  
1. Objetivo y campo de aplicación  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares ...  
... Este proyecto de norma aplica a los calentadores de 
agua solares que se comercializan en los Estados Unidos 
Mexicanos.  
Justificación : 
El proyecto de norma está encaminado a determinar el 
rendimiento térmico del calentador solar de agua. No es 
necesario indicar que es para calentadores de agua solar 
con respald o de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o natural.; puesto que no se dan 
especificaciones adicionales para este arreglo, 
adicionalmente la prueba de ahorro de gas se hace a uno 
y otro calentador.  un calentador de agua a gas.  
En el primero s ólo se mide el rendimiento térmico y en el 
segundo el ahorro de gas. Y los métodos de prueba e stán 
separados.  
 
 
Dice:  
8.1.2.2  Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
..... 
Tanque de almacenamiento de gas LP.  
Debe decir:  
8.1.2.2  Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
..... 
Tanque de almacenamiento de gas de composición 
conocida cuyo componente principal sea:  
PROPANO, para los calentadores que usan como gas 
combustible, y así lo marcan en su placa de datos,  "Gas 
LP". 
Y, METANO, para los calentadores que usan como gas 
combustible, y así lo marcan en su placa de datos, "Gas 
natural".  
Ambos con una proporción molar mínima del 95% 
(certificada).  
Justificación : 
Es necesario tener las menores variables posibles al 
determinar el ahorro del gas, además de alinear la prueba 
a la NOM -003-ENER -2011 , en la cual se indica que se 
debe usar entre otr os el propano o el metano.  
Al tener un gas de composición conocida se disminuye la 
probabilidad de evaluar de forma diferente a cada sistema, 
ya que el poder calorífico en un tanque de almacenamiento 
va cambiando de acuerdo al nivel de gas que se encuentra  
en el mismo.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Los laboratorios a la fecha no cuentan con suminis tro de 
gas natural (METANO), por lo que normalmente se 
realizan, a la fecha, todas con la mezcla de gas 
PROPANO -BUTANO que se comercializa en el país.  
 
Dice:  
8.2.1.3  Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo a las instr ucciones del fabricante y sin llenarse de 
agua.  
Debe decir:  
8.2.1.3 Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar de acuerdo a las 
instrucciones del fabricante y sin llenarse de agua.  
Justificación : 
Esta prueba puede hacerse en un ambiente simulado, n o 
forzosamente a la interperie.  
La norma no debe ser excluyente del uso de otras 
tecnologías.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todos los laboratorios a la fecha prueban a la intemperie. 
Como se dijo en respuestas anteriores, en México no se 
cuenta aún con simuladores, en el momento que se tengan 
se incluirán en la norma como métodos alternativos.  
 
 
Dice: 
8.2.2.3  Procedimiento  
El calentador de agua solar debe instalarse a la intemperie 
de acuerdo con las instrucciones del fabricante y sin 
llenarse  de agua. Todas las tuberías deben sellarse, 
excepto una para evitar el enfriamiento por circulación 
natura l del aire y permitir  la expansión libre del mismo  
Debe decir:  
8.2.2.3  Procedimiento  
El calentador de agua solar debe instalarse de acuerdo Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todos los laboratorios a la fecha prueban a la intemperie. 
Como se  dijo en respuestas anteriores, en México no se 
cuenta aún con simuladores, en el momento que se tengan 
se incluirán en la norma como métodos alternativos.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
con las instrucciones del fabricante y sin llenarse  de agua. 
Todas las tuberías deben sellarse, excepto una para evi tar 
el enfriamiento por circulación natural del aire y permitir  la 
expansión libre del mismo  
Justificación : 
Esta prueba puede hacerse en un ambiente simulado, no 
forzosamente a la interperie,  
La norma no debe ser excluyente del uso de otras 
tecnologías.  
Dice:  
8.2.3.3  Procedimiento  
Instalar a la intemperie de acuerdo con las instrucciones 
del fabrican te y sin llenarlo de agua el calentador solar y 
someterlo a dos pruebas de choque térmico externo.  
Debe decir:  
8.2.3.3  Procedimiento  
Instalar de acuerdo con las instrucciones del fabricante y 
sin llenarlo de agua el calentador solar y someterlo a dos 
prueb as de choque térmico externo.  
Justificación : 
Esta prueba puede hacerse en un ambiente simulado, no 
forzosamente a la interperie.  
La norma no debe ser excluyente del uso de otras 
tecnologías.  
Esta propuesta hacerla extensiva a todas las pruebas que 
indiquen  se deban realizar a la interperie.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todos los laboratorios a la fecha prueban a la intemperie. 
Como se dijo en respuestas anteriores, en México no se 
cuenta aún con simuladores, en el momento que se tengan 
se incluirán en la norma como métodos alternativos.  
 
 
LABORATORIO DE PRUEBAS DE EQUIPOS DE 
CALENTAMIENTO SOLAR  
INSTITUTO DE ENERGÍAS RENOBABLES - UNAM  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.1.2 Ahorro de gas del calentador de agua solar 
acoplado a un calentador de agua a gas  
Dice:  
El ahorro de gas de un calentador de agua solar acoplado 
a un calentador de agua a gas, como re spaldo, debe ser 
igual o mayor que el especificado en la Tabla 2. El método 
de prueba debe ser el establecido en 8.1.2.  
Tabla 2. Ahorro de gas  
  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización  y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
La tabla y el método de prueba es de ahorro de gas, no es 
de consumo de gas.  
Las pruebas son repetibles ya que las condiciones 
mínimas para realizar la prueba son iguales.  
 
 
Debe decir:  
6.1.2 Consumo de gas del calentador de agua solar 
acoplado a un calentador de agua a gas.  
El consumo de gas de un calentador de agua solar 
acoplado a un calentador de agua a gas, como respaldo, 
debe ser inferior al consumo de gas de un calenta dor 
instantáneo con control termostático que de acuerdo a la 
NOM -003-SENER -2011 tiene una eficiencia a presión 
atmosférica del 84%. El método de prueba debe ser el 
establecido en 8.1.2.  
Justificación : 
Se propone reemplazar la prueba 6.1.2 dado que las 
pruebas realizadas en diferentes laboratorios han 
corroborado que esta prueba no es repetible y que los 
resultados dependerán del lugar en donde se hagan y de 
las condiciones meteorológicas en el momento de la 
prueba.  
En su lugar se propone una prueba que sust ituye a la 
misma.  
La evaluación propuesta es muy sencilla de realizarse por  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
cualquier laboratorio, tomando como referencia el 
calentador de agua a gas que sea un calentador 
instantáneo con las características mencionadas. Para que 
el sistema pase la prueba  es necesario que el sistema 
solar y su respaldo a gas tengan un consumo de gas 
inferior al que tiene un calentador instantáneo.  
Los datos de extracciones corresponden a la evaluación 
que se hace en el apéndice B de los ahorros en el sistema 
y que se estab lecen en 8.1.2.  
El resultado es adicionalmente lógico, ya que si un sistema 
que consta de un calentador solar y un calentador de agua 
a gas no puede ahorrar más que un calentador 
instantáneo, pues no sería realmente rentable para el 
usuario la inversión de l mismo, le convendría mejor solo 
instalar únicamente un calentador de agua a gas 
instantáneo.  
 
Dice:  
 
Tabla 3 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de exposición, choque térmico externo y choque 
térmico interno  
 
 
Debe decir:  
 
Tabla 3 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de exposición, choque térmico externo y choque 
térmico interno  
 
 
Justificación : 
La prueba de exposición menciona que se debe cumplir 15 
días con 17 MJ/m2 o una determinada irradiación 
acumulada en el pla no de 225 MJ/m2. Se propone que 
esta irradiación acumulada corresponda al menos a la que 
se sugiere obtener durante los 15 días a 17 MJ/m2, es 
decir 255 MJ/m2.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y  Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
 
Se acordó diga:  
 
 
 
6.2.4 Penetración por lluvia  
Dice:  
El calentador solar debe rociarse uniforme con aspersores 
de agua, que alcance flujos de 0.04 L/s por m 2 del área de 
apertura, sin que se presente penetración de agua ni 
condensación en el interior del colector.  
Debe decir:  
El calentador solar debe rociarse uniforme con aspersores 
de agua, que alcance flujos de 0.04 L/s por m2 del área de 
apertura, sin que se presente penetración de agua ni 
condensación en el interior del colector o tanque térmico.  
Justificación : Con fundamento en los a rtículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
6.2.4 Penetración por lluvia  
El colector solar debe rociarse uniformemente con 
aspersores de agua que alcancen flujos de 0.04 L/s por m2 
del área de apertura, sin que se presente penetración de 
agua ni condensación en su interior. El método de prueba 
debe ser el especificado en 8.2.4.  
8.2.4.3  Procedimiento        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
En el punto 8.2.4.3 (último párrafo) del proyecto de norma 
está establecido que la prueba también aplica al tanque 
térmico.  Al final de esta prueba, el colector solar no debe 
mostrar penetración de agua en su interior ni 
condensación en más del 10 % de su superficie. Lo 
anterior se determina por inspección visual y los resultados 
se registran en el informe de pruebas.  
Método de Prueba  
8.1.2 Determinación del ahorro de gas  
8.1.2.1 Fundamento del método  
 
Dice:  
El objetivo del método consiste en medir el consumo de 
gas LP o natural del calentador de agua solar acoplado a 
un calentador de agua a gas como respaldo, o el de un 
calentador de a gua solar y un calentador de agua a gas 
integrados, que se desea evaluar y compararlo con el 
consumo de gas LP o natural del calentador de referencia, 
ambos operados simultáneamente y bajo las mismas 
condiciones ambientales y de trabajo (extracciones de 
agua caliente).  
… 
… 
Se resta el consumo mensual del calentador de agua solar 
con respaldo, del consumo mensual del calentador de 
referencia y la diferencia es el ahorro de gas obtenido por 
el uso de un calentador de agua solar.  
 
Debe decir:  
El objetivo del m étodo consiste en medir el consumo de 
gas LP o natural del calentador de agua solar acoplado a 
un calentador de agua a gas como respaldo y compararlo 
con el consumo de gas LP o natural del calentador de 
referencia, ambos operados simultáneamente y bajo las  
mismas condiciones ambientales y de trabajo 
(extracciones de agua caliente).  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
 
Se acordó diga:  
 
8.1.2.1 Fundamento del método  
El objetivo del método consiste en medir el consumo 
de gas L.P. o natural del calentador de agua solar 
acoplado o integrado a un calentador de agua a gas como 
respaldo, que se desea e valuar y compararlo con el 
consumo de gas L.P. o natural del calentador de agua a 
gas de referencia, ambos operados simultáneamente y 
bajo las mismas condiciones ambientales y de trabajo 
(extracciones de agua caliente).  
El consumo de gas L.P. o natural del  calentador de agua 
solar acoplado o integrado con un calentador de agua a 
gas, debe ser siempre menor que el del calentador de 
agua a gas de referencia, por lo que, la diferencia entre los 
consumos será el ahorro de gas L.P. o natural.  
 
3.3 Calentador de agua a gas de referencia:  Es un 
calentador de agua operado con gas, de tipo 
almacenamiento, con recubrimiento térmico, automático, 
con capacidad nominal de 38 litros, certificado en el 
cumplimiento con la NOM -003-ENER y NOM -011-SESH 
vigentes, cuyo objetivo  es servir como parámetro para 
cuantificar el ahorro de gas.  
 
 
El consumo de gas LP del calentador de agua solar 
acoplado o integrado con un calentador de agua a gas, 
debe ser siempre menor que el del calentador de 
referencia para poder pasar esta prueba.  
 
Calentador de referencia.  Calentador instantáneo 
termostático con eficiencia instantánea de 84% a presión 
atmosférica con control termostático para dos servicios con 
flujos de entre 8 -10 l/min.  
 
8.1.2.2  Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
-  Medidores de flujo de gas, con un intervalo de medida de 
0.05 a 0.35 dm3/s.  
-  Medidores de flujo de agua, con un intervalo de medida 
de 0.05 a 0.25 dm3/s o recipientes de peso conocido con 
báscula.  
-  Termómetros con una incertidumbre de medida de 0.5 K.  
- Manómetros con un intervalo de medida de 0 a 500 kPa 
y resolución de 10 kPa.  
-  Calentador de referencia.  
-  Piranómetro espectral clase 2 o superior, colocado en el 
plano del colector.  
-  Termómetro ambiental.  
-  Tuberías y conexiones apropiadas.  
-  Válvula automática para mezclar el agua caliente y fría.  
-  Aislante térmico para las tuberías y adhesivos para 
colocarlo.  
-  Bomba hidráulica de presión.  
-  Tanque de almacenamiento de gas LP.  
-  Tinaco para el abastecimiento de agua, de capacidad 
adecuada, c ertificado bajo la norma NMX -C-374- 
8.1.2.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo.  
- Medidores de flujo de gas, (con un intervalo de 
medida de 0.05 a 0.35 dm3/s e incertidumbre de 1% 
máximo de la lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo de 
medid a de 0.05 a 0.25 dm3/s e incertidumbre de 1% 
máximo de la lectura máxima) o recipientes de peso 
conocido con báscula.  
- Sensores de temperatura, termopares o RTD 
(con una precisión de ± 0.5 °C).  
- Manómetros con un intervalo de medida  de 0.0 
kPa (0.0 kgf/c m2) a 500 kPa (5.0 kgf/cm2) y con una 
división mínima de 10 kPa (0.1 kgf/cm2).  
- Calentador de agua a gas de referencia.  
- Piranómetro espectral clase 2 o superior, 
colocado en el plano del colector.  
- Termómetros.  
- Tuberías y conexiones apropiadas.  
- Válvula automática para mezclar el agua caliente 
y fría.  
- Aislante térmico para las tuberías y adhesivos 
para colocarlo.  
- Bomba hidráulica de presión.  
- Tanque de almacenamiento de gas L.P.  
- Tinaco para el abastecimiento de agua, de 
capacidad adecuada, cer tificado bajo la Norma  NMX -C-
374-ONNCCE.  
- Medidor de precipitación pluvial.  
 
8.1.2.3 Procedimiento  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
ONNCCE.  
-  Medidor de precipitación pluvial.  
 
8.1.2.3 Procedimiento  
En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas LP o natural:  
Figura A 1 Esquema de instalación para medir el consu mo 
de gas de un calentador de agua solar acoplado a un 
calentador de agua a gas, como respaldo.  
Figura A 2 Esquema de instalación para medir el consumo 
de gas de un calentador de agua solar y un calentador de 
agua a gas, integrados.  
Figura A 3 Esquema de i nstalación para medir el consumo 
de gas del calentador de referencia.  
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratorio y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radiación solar todo el día, con una orientación del 
colector hacía el sur geográfico y un ángulo de inclinación 
igual a la latitud del lugar (o bien la inclinación que 
establezca el fabricante), el piranómetro se debe instalar 
junto al colector solar con la misma orientación e 
inclinación.  En el Apéndice A se ilustran los esquemas de instalación 
para medir el consumo de gas L.P. o natural:  
Figura A 1  Esquema de instalación para medir el consu mo 
de gas de un calentador de agua solar acoplado a un 
calentador de agua a gas, como respaldo.  
Figura A 2 Esquema de instalación para medir el consumo 
de gas de un calentador de agua solar y un calentador de 
agua a gas, integrados.  
Figura A 3  Esquema de i nstalación para medir el consumo 
de gas del calentador de agua a gas de referencia.  
El calentador de agua solar debe llevar su estructura de 
apoyo para asegurar su colocación adecuada en el 
laboratorio y debe colocarse en una zona con incidencia 
de radiaci ón solar todo el día, de acuerdo con las 
instrucciones del fabricante, el piranómetro se debe 
instalar junto al colector solar con la misma orientación e 
inclinación.  
… 
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h de 
estabilización, se encienden l os pilotos del calentador de 
agua a gas de respaldo (en caso de contar con el) y del 
calentador de agua a gas de referencia y se toma la 
lectura de cada medidor de gas, tanto del calentador de 
agua a gas de respaldo como del calentador de agua a 
gas de ref erencia.  
 
El calentador de agua solar debe colocarse a una distancia 
de 5.0 m del calentador de agua a gas y acoplarse, la 
tubería se debe aislar térmicamente con el material 
proporcionado por el fabricante, importador o 
comercializador, de acuerdo con su s indicaciones precisas 
por escrito. En el calentador de agua solar el tanque 
térmico debe colocarse como máximo a 3.0 m del colector 
solar.  
Se conecta el calentador de agua solar al suministro de 
agua, se abre la válvula de descarga del sistema, se purga 
y se cierra la válvula de descarga. El calentador de 
respaldo se conecta entonces a la red de suministro de 
gas LP y se verifica que no existan fugas en las 
conexiones.  
Simultáneamente, el calentador de referencia se conecta a 
las mismas redes de suministr o de agua y gas LP, que 
alimentan el calentador de agua solar con respaldo, se 
abre la válvula de suministro y descarga de agua del 
calentador de referencia, se purga y se cierra la válvula de 
descarga. Se verifica que no existan fugas en las 
conexiones.  
Instalado y purgado el calentador de agua solar con 
respaldo se cierra la válvula de salida del mismo y se inicia 
el periodo de estabilización, 24 horas antes de iniciar las 
mediciones y extracciones de agua durante el periodo de 
prueba.  
La estabilización c onsiste en dejar operar el calentador 
solar del sistema durante 24 h, sin realizar ninguna 
extracción de agua, para aprovechar la radiación solar de 
un día completo. Y al día siguiente realizar el protocolo 
completo de extracciones antes de iniciar con la prueba de 
ahorro de gas.  
1 h antes de iniciar las pruebas, después de las 24 h, se 
enciende el piloto del calentador de respaldo a gas (si 
cuenta con él) y se toma la lectura del medidor de gas, 
tanto del calentador de respaldo como del calentador de 
referencia.  
Se enciende el calentador a gas de respaldo y el 
calentador de referencia, colocando el termostato de los 
primeros en la posición indicada con precisión por el 
solicitante de las pruebas y el del calentador de referencia 
en una posición que asegure una salida de temperatura 
del agua de 45°C ± 1°C.  
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar con respaldo y del calentador de referencia como 
sigue:  Se enciende el calentador de agua a gas de respaldo y el 
calentador de agua a gas de referencia, colocando el 
termostato o control de temperatura del primero en la 
posición indicada, con precisión, por el solicitante de las 
pruebas y el del calentador de agua a gas de referencia en 
una posición que asegure una salida de temperatura del 
agua de 45°C ± 1°C.  
Se inician las extracciones de agua del calentador de agua 
solar con respaldo y del calentador de agua a gas de 
referencia como sigue:  
Se efectúan 3 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, en los volúmenes y horarios sig uientes:  
• La primera extracción de A litros ± 1 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de B litros ± 1 % a las 13:00 h.  
• La tercera extracción de C litros ± 1 % a las 20:00 h.  
 
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automátic a, estableciendo un flujo mínimo de 
agua de 3.8 L/min y a una temperatura del agua de 38 °C 
± 1 °C. Registrando estos valores cada 30 segundos.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m2 o una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y reiniciarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
 
8.1.2.4 Cálculo del ahorro en el consumo de gas del 
calentador de agua solar con respaldo de un 
calentador de agua a g as L.P. o natural.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Se efectúan 2 extracciones de agua al día, durante el 
periodo de prueba, ajustando la válvula mezcladora para el 
sistema integrado por el sistema solar y el calentador de 
agua a gas para lograr una temperatura del agua de 45 °C 
± 1 °C,  en los volúmenes y horarios siguientes:  
• La primera extracción de 80 litros ± 2 % a las 7:00 h.  
• La segunda extracción de 80 litros ± 2 % a las 20:00 h.  
Las extracciones se deben realizar utilizando la llave 
mezcladora automática, estableciendo el flujo  de agua 
constante entre 8 dm3/min y 10 dm3/min y a una 
temperatura de 45 °C ± 1 °C. El agua de la red a utilizarse 
en la prueba a la entrada tanto del sistema de referencia 
como del sistema solar y el calentador de agua a gas debe 
ser en todo momento de 2 0ºC ± 2 °C. Registrando estos 
valores cada 30 segundos.  
Los días de prueba deben ser 4. En caso de presentarse 
en algunas de estos días una radiación menor de 17 
MJ/m2 o una precipitación pluvial (lluvia) mayor a 10 
mm/m2 día, la prueba debe suspenderse y reiniciarse 
hasta alcanzar los 4 días de prueba.  
8.1.2.4 Cálculo del consumo de gas del calentador de 
agua solar  
Se debe registrar la lectura inicial y las lecturas diarias del 
consumo de gas LP, a las 7 h de cada día, antes de 
realizar la primera extracci ón de agua de las probetas 
(calentador de agua solar con respaldo) y del calentador 
de referencia, así como la lectura final al concluir el último 
día de prueba, a las 7 h. Con estos datos y tomando 2.01 
kg/m3, como valor de la densidad del gas LP.  
• Se ca lcula el consumo promedio diario de gas LP de 
cada probeta y se promedia para obtener el consumo 
promedio diario de gas LP de una probeta (calentador de 
agua solar con respaldo), el cual se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual de un sistema.  
• Se calcula el consumo promedio diario de gas LP del 
calentador de referencia y se multiplica por 30 para 
obtener el consumo mensual del calentador de referencia.  
Se comparan ambos valores y si el consumo de gas del 
calentador solar de agua con respaldo es  inferior al del 
calentador de referencia el sistema pasa la prueba. En 
caso contrario el sistema no aprueba.  
Justificación : 
Una vez modificada la prueba planteada en el inciso 6.1.2 
se plantea una evaluación muy sencilla de realizarse por 
cualquier labora torio, tomando como referencia el 
calentador de agua a gas que sea un calentador 
instantáneo con las características mencionadas. Para que 
el sistema pase la prueba es necesario que el sistema 
solar y su respaldo a gas tengan un consumo de gas 
inferior al que tiene un calentador instantáneo.  
Los datos de extracciones corresponden a la evaluación 
que se hace en el apéndice B.  
El resultado es adicionalmente lógico, ya que si un sistema 
que consta de un calentador solar y un calentador de agua 
a gas no puede a horrar más que un calentador 
instantáneo, pues no sería realmente rentable para el 
usuario la inversión del mismo, le convendría mejor solo 
instalar únicamente un calentador de agua a gas 
instantáneo.  Se registra la lectura inicial del medidor de gas, el 
consumo diario de gas L.P. o natural, a las 7 h de cada 
día, antes de realizar la primera extracción de agua de las 
probetas (es decir del calentador o calentadores de agua 
solares con respaldo de un calentador de agua a gas y del 
calentador de agua a gas d e referencia) y la lectura final 
del medidor de gas al concluir los 4 días de prueba. Con 
estos datos y considerando 2.0 kg/m3 la densidad del gas 
L.P. y 0.61 kg/m3 la densidad del gas natural, se calcula:  
• El consumo promedio diario de gas L.P. o 
natural , del calentador de agua solar con respaldo, el cual 
se multiplica por 30 para obtener el consumo mensual de 
un sistema (calentador de agua solar con respaldo) y;  
• El consumo promedio diario de gas L.P. o 
natural, del calentador de agua a gas de referenci a, el cual 
se multiplica por 30 para obtener su consumo mensual.  
La diferencia entre el consumo mensual del calentador de 
agua solar con respaldo y el consumo mensual del 
calentador de agua a gas de referencia, es el ahorro de 
gas obtenido por el uso de un  calentador de agua solar.  
 
 
8.2.1.3 Procedimiento  
Dice:  
…El calentador de agua solar debe exponerse al menos, 
30 h a un nivel mínimo de irradiancia solar global en el 
plano del colector (G) y a una temperatura ambiente mayor 
que la temperatura ambiente p romedio mínima, los cuales 
se especifican en la Tabla 3. Las 30 h pueden alcanzarse 
en periodos mínimos de 30 min.  
… 
La prueba de penetración por lluvia puede realizarse en 
forma simultánea con esta prueba si al alcanzar las 
condiciones que se requieren pa ra esta prueba, se realiza 
el rociado durante 4 h como se indica en el método de Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parci almente.  
Se modificó a que diga:  
…El calentador de agua solar debe exponerse al menos, 
30 h a un nivel mínimo de irradiancia solar global promedio 
en el plano del colector (G) y a una temperatura ambiente 
mayor que la temperatura ambiente promedio mínima, los 
cuales se especifican en la Tabla 3. Las 30 h pueden 
alcanzarse en periodos mínimos de 30 min.  
… 
La segunda propuesta no procede.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
prueba establecido en el inciso 8.2.4.  
… 
Debe decir:  
...El calentador de agua solar debe exponerse al menos, 
30 h a un nivel mínimo de irradiancia solar global promedio 
en el plano del colector (G) y a una temperatura ambiente 
mayor que la temperatura ambiente promedio mínima, los 
cuales se especifican en la Tabla 3. Las 30 h pueden 
alcanzarse en periodos mínimos de 30 min.  
… 
La prueba de penetración por lluvia puede realizarse  en 
forma simultánea con esta prueba si al alcanzar las 
condiciones que se requieren para esta prueba, se realiza 
el rociado durante 4 h como mínimo se indica en el método 
de prueba establecido en el inciso 8.2.4.  
… 
Justificación : 
En el párrafo 3 del proce dimiento 8.2.1.3 de la prueba de 
exposición es importante recalcar que el nivel mínimo de 
irradianica a la que debe exponerse el calentador solar al 
menos 30 horas se refiere a un promedio.  
Además de indicar que el rociado de agua durante la 
prueba de pene tración debe llevarse a cabo durante cuatro 
horas como mínimo.  
 
Dice:  
 
Tabla 5 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de resistencia a alta irradiancia  
 
 
Debe decir:  
Tabla 5 - Condiciones climáticas de referencia para la 
prueba de resistencia a alta irradiancia  
 
 
Justificación : 
“Entre” en vez de “De”, y “y” en vez de “a”, ya que es la 
temperatura ambiente puede encontrarse dentro del 
intervalo.  Con fundamento en los art ículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es más claro de 20 a 40.  
 
 
8.2.4 Penetración por lluvia  
8.2.4.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante y sin llenarse 
de agua. Las tuberías de entrada y salida de agua deben 
sellarse.  
Colocar el calentador de agua solar con el ángulo 
recomendado por el fabricant e y exponerlo a una radiación 
solar promedio mayor que 850 W/m2, durante una hora. 
Rociar durante 4 h, con agua a temperatura menor de 30 
°C, mediante aspersores con un caudal de 0.04 L/s por m2 
de área de apertura del colector, con una tolerancia de ± 
0.004 L/s por m2. Con fundamento en los artí culos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se modificó a que diga:  
8.2.4.3  Procedimiento  
Instalar el calentador de agua sol ar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante y sin llenarse 
de agua. Las tuberías de entrada y salida de agua deben 
sellarse.  
Colocar el colector solar con el ángulo recomendado por el 
fabricante y exponerlo a una radiación solar prom edio 
mayor que 850 W/m2, durante una hora. Rociar los lados 
expuestos durante 4 h, con agua a temperatura menor de       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Debe decir:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante y sin llenarse 
de agua. Las tuberías de entrada y salida de agua deben 
sellarse.  
Colocar el calentador de agua solar con el ángu lo 
recomendado por el fabricante y exponerlo a una radiación 
solar promedio mayor que 850 W/m2, durante una hora. 
Rociar el calentador solar (colector y tanque térmico) 
durante 4 h, con agua a temperatura menor de 30 °C, 
mediante aspersores con un caudal d e 0.04 L/s por m2 de 
área de apertura del colector, con una tolerancia de ± 
0.004 L/s por m2. 
Justificación : 
Se propone dejar claro que el sistema completo debe ser 
expuesto al flujo de los aspersores y no sólo el colector 
solar.  30 °C, mediante aspersores con un caudal de 0.04 L/s por 
m2 de área de apertura del colector solar, con una 
tolerancia de ± 0.004 L/s por m2. 
En la Figura A 7 del Apéndice A se presenta un esquema 
del método.  
Al final de esta prueba, el colector solar no debe mostrar 
penetración de agua en su interior ni condensación en más 
del 10 % de su superficie. Lo anterior se determina por 
inspección visu al y los resultados se registran en el 
informe de pruebas.  
 
 
Dice:  
APÉNDICE B  
 
Debe decir:  
APÉNDICE B  
B2. 
B2.1. Método para evaluar el consumo de gas para 
mantenimiento de la temperatura del depósito en los 
calentadores de almacenamiento o rápida recupera ción 
por un periodo de 48 horas Instalar internamente un 
sensor de temperatura en la parte media de la altura total 
del depósito de agua, cargar el calentador de gas con 
agua de la red, proceder a encenderlo en caso de que 
tenga piloto, y poner el termosta to en la posición de 
temperatura de corte fijada (45 °C ± 1 °C) o en la posición 
del termostato que el fabricante haya señalado. Una vez 
que corte el termostato registrar después de 10 minutos la 
temperatura indicada por el sensor de temperatura 
(temperatu ra de arranque) y poner el contador de consumo 
de gas en cero, dejar el calentador de gas operando 
durante 48 horas, al término de las cuales se verificará la 
temperatura del agua, en caso de estar por debajo de la 
temperatura de arranque se activa el quem ador hasta que 
alcance esta temperatura, se apaga el equipo y se registra 
la lectura de consumo de gas de mantenimiento del 
sistema en este periodo de 48 horas. En caso de que la 
temperatura final del calentador de respaldo sea superior a 
la temperatura de  arranque la energía adicional se 
convierte a kg de gas L.P. y se le resta a la lectura 
obtenida de consumo de gas. La temperatura ambiente de 
la cámara para esta prueba debe estar a una temperatura 
promedio de 20± 1 °C en todo momento. El consumo de 
gas p ara mantenimiento Gasquemador se calcula con el 
valor obtenido anteriormente multiplicado por 15, lo que 
nos da el consumo mensual (en un mes de 30 días).  
B2.2 Método de cálculo para determinar el consumo 
mensual de gas L.P., utilizado por el equipo de ref erencia: 
calentador instantáneo Datos del equipo de referencia: se 
toma el consumo de gas de un calentador instantáneo 
mencionado en las consideraciones de la evaluación y a 
las condiciones de operación indicadas en la Tabla 8, con 
base en estos datos la r eferencia que se obtiene es la 
siguiente como promedio del consumo mensual de gas 
L.P. (mes de 30 días):  
Tabla 9  - Consumo mensual de gas L.P. utilizando por el  
equipo de referencia.  
 
Justificación : 
Existe una omisión en el apéndice B para poder evaluar e l Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Lo anterior debi do a que el método no fue aprobado por el 
grupo de trabajo y que se incluyó con el objeto de que 
durante la consulta pública se recibieran comentarios para 
su aprobación o eliminación. Prevaleciendo los 
comentarios de su eliminación. Por lo que se eliminó el 
Apéndice B, referente al cálculo del ahorro de gas.  
 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
consumo de gas final de acuerdo a la ecuación:  
Para poderlo evaluar se requiere Gasquemador :  
Consumo de gas que se requiere para mantener la 
temperatura en el depósito para los calentadores de 
almacenamiento o rápida recuperación en 30 días 
(quemador) ( kg de gas L.P. / mes).  
Al no aparecer como se obtiene este valor, se propone una 
metodología para obtenerlo en un inciso adicional B2.1 y 
se modifica el B2.2 para tomar como referencia 
únicamente un calentador instantáneo con las 
características mencionada s como el calentador de agua a 
gas de respaldo.  
 
Etiquetado  
Dice:  
 
Figura 1 - Ejemplo de distribución de la información de la etiqueta para 
calentadores de agua solares con respaldo de un calentador de agua que 
utiliza como combustible gas L.P. o  gas natural.  
 
Debe decir:  
Se eliminaría el ahorro de gas registrado de esta etiqueta y 
solo se conservaría la estimación del ahorro de gas que 
está acorde con el método planteado en el inciso 6.1.2.  
Justificación : 
Dado que se plantea una nueva prueba en e l inciso 6.1.2 
se propone también eliminar en el etiquetado la referencia 
que se planteaba en el documento.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se tomaron en consideración todas las propuestas sobre 
la etiqueta y se acordó diga:  
 
 
 
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Dice:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que l os soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten (ejemplo deflectores o 
cilindros concentradores), deben resistir en su superficie 
expuesta, una presión positiva de 500 Pa con una 
tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especifica do en 8.2.6.  
Justificación : 
Se agrega un comentario para que quede claro que la 
prueba también se hace a otros elementos que pudiera Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentar io y se encontró 
que no procede.  
La norma s ólo aplica a los calentadores de agua solares 
para uso residencial y comercial.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
tener el calentador solar y que son afectados por el viento 
o en su caso por la nieve.  
Adicionalmente se corrige la especif icación de la prueba 
de referencia que es en inciso 8.2.6 y no el 6.2.6 que 
aparece en la norma.  
Dice:  
8.2.6 Método de prueba de resistencia a la presión 
positiva  
8.2.6.1 Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es asegu rar un nivel de 
resistencia al viento y acumulación de nieve, cenizas, o 
cualquier peso sobre el calentador de agua solar.  
8.2.6.2 Instrumentos de medición, materiales y 
equipos  
Bloques o sacos de peso conocido (ejemplo: costales de 
arena).  
Lámina rígida.  
8.2.6.3 Procedimiento  
Para colectores planos:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Aplicar a la superficie expuesta del colector, una carga de 
500 Pa ± 15 Pa, uniformemente distribuida durant e 1 h. En 
la Figura A 9 del Apéndice A se presenta un esquema del 
método.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no  procede.  
La norma s ólo aplica a los calentadores de agua solares 
para uso residencial y comercial.  
 
 
Para los colectores de tubos al vacío:  
El procedimiento es el mismo que para los colectores 
planos, excepto que se debe colocar una lámina extendida 
sobre la cubierta del colector, que permita distribuir 
uniformemente el peso.  
Al final de esta prueba, el colector solar no debe presentar 
ningún daño como fisuras o roturas en la cubierta, 
deformaciones permanentes en la carcasa y la estructura 
soporte del co lector. Lo anterior se determina por 
inspección visual y los resultados se registran en el 
informe de prueba.  
Debe decir:  
8.2.6  Método de prueba de resistencia a la presión 
positiva  
8.2.6.1  Fundamento del método  
El objetivo de esta prueba es asegurar un ni vel de 
resistencia al viento y acumulación de nieve, cenizas, o 
cualquier peso sobre el calentador de agua solar.  
8.2.6.2  Instrumentos de medición, materiales y equipos  
Bloques o sacos de peso conocido (ejemplo: costales de 
arena).  
Lámina rígida.  
8.2.6.3 Procedimiento  
Para colectores planos:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Aplicar a la superficie expuesta del colector, una carga de 
500 Pa ± 15 Pa, uniformemente distribuida durante 1 h. En  
la Figura A 9 del Apéndice A se presenta un esquema del 
método.  
Para los colectores de tubos al vacío:  
El procedimiento es el mismo que para los colectores 
planos, excepto que se debe colocar una lámina extendida 
sobre la cubierta del colector, que permit a distribuir 
uniformemente el peso.  
Para deflectores o elementos diferentes de los colectores 
que existan en la estructura de soporte calentador de agua 
solar:  
Se realizaría el mismo procedimiento que para el caso de  
colectores planos.  
Al final de esta pru eba, el colector solar no debe presentar  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
ningún daño como fisuras o roturas en la cubierta, 
deformaciones permanentes en la carcasa y la estructura 
soporte del colector. Lo anterior se determina por 
inspección visual y los resultados se registran en el 
informe de prueba.  
 
Justificación : 
Se agregó un párrafo para tener en cuenta y hacer la 
prueba de resistencia a la presión positiva a elementos 
que pudieran estar en la estructura del sistema y que 
también están expuestos a la fuerza del viento o bien a la 
acumulación de nieve o cenizas.  
 
ASOCIACIÓN DE NORMALIZACIÓN Y CERTIFICACIÓN, 
A.C. 
 
Capítulo 3. Definiciones  
 
Dice:  
3.8 Energía solar: Energía en forma de radiación emitida 
por el sol en forma de ondas electromagnéticas.  
La energía solar que llega a la sup erficie terrestre tiene 
longitudes de onda que van de 0.280 µm a 4 µm. 
 
Debe decir:  
3.8 Energía solar: Energía que proviene de la radiación 
emitida por el sol en forma de ondas electromagnéticas.  
La energía solar que llega a la superficie terrestre tiene 
longitudes de onda que van de 0.280 µm a 4 µm. 
 
Justificación : 
Con el objeto de evitar confusiones con la definición de 
energía solar se sugiere modificar la redacción de la 
misma.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Feder al sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que s í procede.  
Se acordó diga:  
3.8 Energía solar: Energía que proviene de la radiación 
emitida por el sol en forma de ondas electromagnéticas.  
La energía solar que llega a la superficie terrestre tiene 
longitudes de onda que van de 0.280 µm a 4 µm. 
 
Especificaciones  
Dice:  
Tabla 2. Ahorro de gas LP mes (kg)  
 
Debe decir:  
Tabla 2. Ahorro de gas L.P. mes (kg)  
 
Justificación : 
Con el objeto de evitar confusiones , se sugiere homologar 
en todo el documento la abreviatura de gas licuado de 
petróleo (L.P.)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y  se encontró 
que s í procede.  
 
Se modificó el proyecto a que diga:  
Tabla 2. Ahorro de gas  
Ahorro de gas L.P. al mes (kg)  
 
 
Método de prueba  
Dice:  
8.2.3.2  Instrumentos de medición, materiales y equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior.  
- Termómetros  para con exactitud de ± 0.5 °C.  
Debe decir:  
8.2.3.2  Instrumentos de medición, materiales y equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior.  
- Termómetros con exactitud de ± 0.5 °C.  
Justificación : 
Con el objeto de dar claridad, se propone eliminar la 
conjunción “para” de la segunda viñeta del subinciso 
8.2.3.2.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que s í procede.  
 
Se mo dificó el proyecto a que diga:  
8.2.3.2 Instrumentos de medición, materiales y equipo  
- Piranómetro de segunda clase o superior.  
- Termómetros con exactitud de ± 0.5 °C.  
… 
 
Dice:  
8.2.7 Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática  
8.2.7.1 Funda mento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar con el Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
8.2.7.1 Fundamento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
calentador de respaldo de gas cuando se instala de 
acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
Debe decir:  
8.2.7  Método de prueba de resistencia a la presión 
hidrostática  
8.2.7.1 Fundamento del método  
El objetivo de la prueba es evaluar la resistencia a la 
presión hidrostática de todos los componentes e 
interconexiones del calentador de agua solar.  
Justificación : 
Esta prueba somete a esfuerzos mecánicos a los 
componentes y materiales que conforman un calentador 
solar y tiene como propósito reducir los riesgos cuando 
estos productos se utilizan, especialmente aquellos riesgos 
que no son ev identes para el usuario.  
Por lo que con el objeto de evitar contradicción y facilitar la 
aplicación de esta prueba sugerimos eliminar el texto.  presión hidrostática, de todos los componentes e 
interconexione s del calentador de agua solar, con o sin 
respaldo de un calentador de agua a gas, cuando se 
instala de acuerdo a las instrucciones del fabricante.  
 
 
Dice:  
8.2.7.3  Procedimiento  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instr ucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, 
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el 
colector.  
Antes de iniciar la prueba si se tienen válvulas de 
seguridad por presión, remover estas y en su lugar colocar 
tapones . 
Debe decir:  
Instalar el calentador de agua solar a la intemperie de 
acuerdo con las instrucciones del fabricante.  
Realizar la prueba en ausencia de radiación solar, 
preferentemente después de las 18:00 h, o cubrir el 
colector.  
Antes de iniciar la prueba si el calentador solar cuenta con 
válvulas de seguridad por presión, válvulas o dispositivos 
que limiten o impidan la aplicación de la presión de prueba 
a todo el conjunto, remover estas y de ser necesario 
colocar tapones.  
Justificación : 
Para realizar corr ectamente la prueba de presión 
hidrostática al calentador solar, se debe retirar de esté, las 
válvulas de seguridad por presión, sin embargo, pueden 
existir otro tipo de válvulas o dispositivos, que no 
necesariamente son denominados de “seguridad por 
presi ón” o “sobrepresión”, pero su principio de 
funcionamiento es limitar u obstruir el paso del agua a la 
presión de prueba.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento , se analizó el comentario y se encontró 
que s í procede.  
Se acordó diga:  
Antes de iniciar la prueba si el calentador de agua solar 
cuenta con válvulas de seguridad por presión, válvulas o 
dispositivos que limiten o impidan la aplicación de la 
presión de pr ueba a todo el conjunto, remover éstas y de 
ser necesario colocar tapones.  
Etiquetado  
Dice:  
10.2.19 La leyenda "Ecuaciones de comportamiento 
térmico:" en tipo normal; seguida de las ecuaciones en 
periodo "Diurno" y "Nocturno" obtenidas conforme 8.1.1  en 
tipo normal.  
Debe decir:  
Eliminar  
Justificación : 
Sugerimos eliminar del contenido de la etiqueta de 
eficiencia energética las ecuaciones de comportamiento 
térmico, debido a que se trata de una característica técnica 
compleja para los usuarios comunes y no e s dato útil para 
decisión de compra del producto, siendo este último el 
objeto del etiquetado.  
Esta información se puede indicar en manual de usuario o 
instructivo. En caso de ser aceptado este comentario 
también se debe eliminar de los ejemplos de distrib ución 
de la información.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Se acordó eliminar las ecuaci ones como se propone y 
retirar é stas de la etiqueta.  
 
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
No aplica.  
Debe decir:  
XX.X.X  La leyenda “Antes de comprar, compare los 
valores de eficiencia térmica y ahorro de gas, con otros de 
características simulares”, en tipo normal y centrado.  
Justificación : 
En los ejemplos de distribución del contenido de algunas 
NOM -ENER, la etiqueta de eficiencia energética muestra 
la leyenda similar a la propuesta.  
Sin embargo, en este proyecto no se describe este 
requisito, por lo que con el objeto brindar la información al 
usuario se sugiere incluir la leyenda en comento.  de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Se acordó inc luir la leyenda propuesta:  
10.2.19 La leyenda “Antes de comprar, compare los 
valores de rendimiento térmico y ahorro de gas, con otros 
calentadores de características similares”, en tipo normal y 
centrado.  
 
Procedimiento de Evaluación de la Conformidad  
Dice: 
No aplica.  
Debe decir:  
12.3 Definiciones: Para los efectos de este PEC, se 
entenderá por: …  
X.XX Certificado del sistema de gestión de la calidad: 
Documento mediante el cual un organismo de certificación 
de sistemas acreditado, en los términos establec idos por la 
Ley Federal sobre Metrología y Normalización y su 
Reglamento, hace constar que un fabricante determinado 
cumple con los requisitos establecidos en las normas 
mexicanas de sistemas de gestión de la calidad de la serie 
CC, o aquéllas equivalentes , y que incluye el proceso de 
manufactura de los productos a certificar en el presente 
proyecto de NOM, el nombre del organismo emisor, fecha 
de vigencia y el alcance del certificado.  
X.XX Informe del sistema de gestión de la calidad del 
proceso de producc ión: Documento que elabora un 
organismo de certificación de producto para hacer constar 
que el sistema de gestión de calidad aplicado a una 
determinada línea de producción, contempla 
procedimientos de verificación al producto, sujeto al 
cumplimiento con la  presente NOM.  
Justificación : 
Con el objeto de evitar malas interpretaciones o 
confusiones durante la aplicación de la NOM, cuando sea 
publicada como norma definitiva en el DOF, se sugiere 
incluir las definiciones de “certificado del sistema de 
gestión de la calidad” e “Informe del sistema de gestión de 
la calidad”.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Por el momento no consideramos conveniente incluir estas 
definiciones para no confundir con las definiciones que se 
están utilizando actualmente y que están incluidas en esta 
norma.  
Debido a que estos requisitos fueron aprobados por el 
grupo de trabajo.  
 
 
Dice:  
12.5.1.3  Requisitos para obtener el certificado de la 
conformidad del producto por la modalidad de certificación 
mediante el sistema de gestión de la calidad de la línea de 
producción, los interesados deben cumplir con los 
requisitos siguientes:  
o Todos los establecidos en 12.5.1.2.  
o Original del comprobante de las cuotas que 
aplique el organismo de certificación para 
producto.  
o Copia del certificado vigente del sistema de 
gestión de la calidad expedido por un organismo 
de certificación de sistemas  de gestión de la 
calidad acreditado en términos de la LFMN y su 
Reglamento; el certificado debe incluir el proceso 
de manufactura de los productos a certificar en el 
presente proyecto de NOM, el nombre del 
organismo emisor, fecha de vigencia y el alcance 
del certificado.  
Debe decir:  
12.5.1.3  Requisitos para obtener el certificado de la 
conformidad del producto por la modalidad de certificación 
mediante el sistema de gestión de la calidad de la línea de 
producción, los interesados deben cumplir con los Con fundamento en los artículos 47 fraccio nes II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Debido a que estos requisitos fueron aprobados por el 
grupo de trabajo.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
requisitos siguientes:  
o Todos los establecidos en 12.5.1.2.  
o Original del comprobante de las cuotas que 
aplique el organismo de certificación para 
producto.  
o Copia del certificado vigente del sistema de 
gestión de la calidad.  
Justificación : 
En caso de acept ar la propuesta de definición de 
“certificado del sistema de gestión de la calidad”, se 
propone eliminar el siguiente párrafo:  
“de la calidad expedido por un organismo de certificación 
de sistemas de gestión de la calidad acreditado en 
términos de la LFMN y su Reglamento; el certificado debe 
incluir el proceso de manufactura de los productos a 
certificar en el presente proyecto de NOM, el nombre del 
organismo emisor, fecha de vigencia y el alcance del 
certificado.”  
 
Dice:  
12.5.3. El organismo de c ertificación para producto debe 
estar en posibilidades de verificar la información que se le 
entrega bajo protesta de decir verdad.  
o Información técnica de cada modelo de calentador 
de agua a gas de respaldo o Tipo de tecnología 
del calentador de agua a g as o Capacidad  
o Tipo de gas utilizado  
o Eficiencia energética  
 Lista de componentes, con base en lo establecido en 
6.3. 
Debe decir:  
12.5.3. El organismo de certificación para producto debe 
estar en posibilidades de verificar la información que se le 
entreg a bajo protesta de decir verdad.  
o Información técnica de cada modelo de calentador 
de agua a gas de respaldo  
o Tipo de tecnología del calentador de agua a gas  
o Capacidad  
o Tipo de gas utilizado  
o Eficiencia térmica  
o Certificado de conformidad de product o vigente 
con la NOM -003-ENER -2011, Eficiencia de 
calentadores de agua para uso doméstico y 
comercial. Limites, método de prueba y etiquetado.  
o Certificado de conformidad de producto vigente 
con la NOM -011-SESH -2012, Calentadores de 
agua de uso doméstico y comercial que utilizan 
como combustible Gas L.P. o Gas Natural. - 
Requisitos de seguridad, especificaciones, 
métodos de prueba, marcado e información 
comercial.  
 Lista de componentes, con base en lo establecido en 
6.3. 
Justificación : 
Con el propósito de v erificar que el calentador de agua a 
gas de respaldo, a utilizarse cumple con las NOM en 
materia de seguridad y eficiencia energética aplicables, se 
sugiere solicitar al interesado que presente al OCP los 
certificados correspondientes.  Con fundamento en lo s artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que si procede.  
Se acordó diga:  
Certificado de conformidad del calentador de agua a gas 
de respaldo y el de referencia con las normas:  
 NOM -003-ENER -2011, Eficiencia de calentadores de 
agua para uso doméstico y comercial. L ímites, método 
de prueba y etiquetado  
 NOM -011-SESH -2012, Calentadores de agua de uso 
doméstico y comercial que utilizan como combustib le 
Gas L.P. o Gas Natural. -Requisitos de seguridad, 
especificaciones, métodos de prueba, marcado e 
información comercial.  
 
Dice:  
12.5.5.1.2  En la modalidad con certificación por medio del 
sistema de gestión de la calidad de la línea de producción; 
el segu imiento debe realizarse en una muestra tomada por 
el organismo de certificación como se especifica en la 
Tabla 7, en la fábrica, bodegas o en los lugares que 
indique el titular del certificado de conformidad del 
producto en los Estados Unidos Mexicanos y e l 
seguimiento del sistema de gestión de la calidad de la 
línea de producción, con los resultados de la última 
auditoría efectuada por el organismo de certificación que Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el com entario y se encontró 
que no procede.  
Como se encuentra en 12.5.5.1.2 es suficientemente claro 
y aumentar un seguimiento más encarecería el proceso de 
evaluación de la conformidad.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
expidió el certificado del sistema de gestión de la calidad. 
El seguimiento debe realiza rse al menos una vez durante 
la vigencia del certificado.  
Debe decir:  
12.5.5.1.2 En la modalidad con certificación por medio del 
sistema de gestión de la calidad de la línea de producción; 
se hacen al menos 2 seguimientos con pruebas parciales 
de acuerdo c omo se especifica en la Tabla 7, las muestras 
se toman en fábrica, seleccionadas de la producción del 
fabricante antes de su expedición y el sistema de gestión 
de la calidad de la línea de producción, se anualmente de 
acuerdo con lo establecido en el Apénd ice normativo X.  
Justificación : 
Para esta modalidad de certificación la vigencia de los 
certificados de conformidad de producto es de 3 años, por 
lo que consideramos necesario que el esquema de 
seguimiento a los productos, debe ser más riguroso para 
corrob orar que el producto sigue cumpliendo con las 
especificaciones con las que se certificó inicialmente.  
 
Dice:  
No aplica  
Debe decir:  
XXXX Suspensión y cancelación del certificad o de la 
conformidad de producto  
Sin perjuicio de las condiciones contractuales de la 
prestación del servicio de certificación, el organismo de 
certificación para producto debe aplicar los criterios 
siguientes para suspender o cancelar un certificado.  
XXXX Se procederá a la suspensión del certificado:  
a) Por incumplimiento con los requisitos de información al 
público establecidos por el anteproyecto de NOM.  
b) Cuando el seguimiento no pueda llevarse a cabo por 
causas imputables al titular del certificado.  
c) Cuando el titular del certificado no presente al 
organismo de certificación el informe de pruebas derivado 
del seguimiento, antes de 30 días naturales contados a 
partir de la fecha de emisión del informe de pruebas y 
dentro de la vigencia del certificado.  
d) Por cambios o modificaciones a las especificaciones o 
diseño de los productos certificados que no hayan sido 
evaluados por causas imputables al titular del certificado.  
e) Cuando la dependencia lo determine con base en el 
artículo 112, fracción V de la  LFMN y 102 de su 
Reglamento.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todos estos requisitos deberían ha ber sido discutidos 
durante la elaboración del anteproyecto de norma.  
 
 
El organismo de certificación para producto debe informar 
al titular del certificado sobre la suspensión, otorgando un 
plazo de 30 días naturales para hacer aclaraciones 
pertinentes o  subsanar las deficiencias del producto o del 
proceso de certificación. Pasado el plazo otorgado y en 
caso de que no se hayan subsanado los incumplimientos, 
el organismo de certificación para producto procederá a la 
cancelación inmediata del certificado de  la conformidad del 
producto.  
XXXX Se procederá a la cancelación inmediata del 
certificado:  
a) En caso, por cancelación del certificado del sistema de 
gestión de la calidad re la línea de producción.  
b) Cuando se detecte falsificación o alteración de 
docum entos relativos a la certificación.  
c) A petición del titular de la certificación, siempre y cuando 
se hayan cumplido las obligaciones contraídas en la 
certificación, al momento en que se solicita la cancelación.  
d) Cuando se incurra en declaraciones engañ osas en el 
uso del certificado.  
e) Por incumplimiento con especificaciones del 
anteproyecto de NOM, que no sean aspectos de marcado 
e información.  
f) Una vez notificada la suspensión, no se corrija el motivo        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
de ésta en el plazo establecido.  
g) Cuando la de pendencia lo determine con base en el 
artículo 112, fracción V de la LFMN y 102 de su 
Reglamento.  
h) Se hayan efectuado modificaciones al producto sin 
haber notificado al organismo de certificación 
correspondiente.  
i) No se cumpla con las características y  condiciones 
establecidas en el certificado.  
j) El documento donde consten los resultados de la 
evaluación de la conformidad pierda su utilidad o se 
modifiquen o dejen de existir las circunstancias que dieron 
origen al mismo, previa petición de parte.  
En todos los casos de cancelación se procede a dar aviso 
a las autoridades correspondientes, informando los 
motivos de ésta. El organismo de certificación para 
producto mantendrá el expediente de los productos con 
certificados cancelados por incumplimiento con  el 
Anteproyecto de NOM.  
También se propone incluir en el inciso 11.3 Definiciones 
lo siguiente:  
Suspensión del certificado de la conformidad del 
producto:  acto mediante el cual el organismo de 
certificación para producto interrumpe la validez,  de 
manera temporal, parcial o total, del certificado de la 
conformidad del producto.  
Justificación : 
Se sugiere incluir una guía base para que los organismos 
de certificación de producto (OCP) procedan con la 
suspensión o cancelación de un certificado de  la 
conformi dad de producto, con el objeto de no dejar a la 
libre consideración o interpretación de cada OCP que se 
acredite y apruebe cuando esta NOM se publique en el 
DOF como definitiva.  
 
Dice:  
No aplica.  
Debe decir:  
XXXX Renovación  
Para obtener la renovación de un certificado de la 
conformidad del producto en cualquier modalidad que 
resulte aplicable, se procederá a lo siguiente.  
XXXX Deberán presentarse los documentos siguientes:  
a) Solicitud de renovación.  
b) Actualización de la información técnica debido a 
modificaciones en el producto en caso de haber ocurrido.  
XXXX La renovación estará sujeta a lo siguiente:  
a) Haber cumplido en forma satisfactoria con los 
seguimientos y pruebas establecidas en XXXX  
b) Que se mantienen las condiciones de la modalidad de 
certificación, bajo la cual se emitió el certificado de 
cumplimiento inicial.  
Una vez renovado el certificado de la conformidad del 
producto, se estará sujeto a los seguimientos 
correspondientes a cada modalidad de certificación, así 
como las disposiciones apli cables del presente 
procedimiento para la evaluación de la conformidad.  
Justificación : 
Se sugiere incluir una guía base para que los organismos 
de certificación de producto (OCP) procedan con la 
renovación de un certificado de la conformidad de 
producto, c on el objeto de no dejar a la libre consideración 
o interpretación de cada OCP que se acredite y apruebe 
cuando esta norma oficial mexicana se publique en el DOF 
como definitiva.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal  sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todos estos requisitos deberían haber sido discutidos 
durante la elaboración del anteproyecto de norma.  
 
Dice:  
No aplica.  
Debe decir:  
XXXX Ampliación o reducción del certificado de la 
conformidad del producto  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre M etrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todos estos requisitos deberían haber sido discutidos Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Una vez otorgado el certificado de la conformidad del 
producto se puede ampliar, reducir o modificar su alcance, 
a petición del titular del certificado, siempre y cuando se 
demuestre que se cumple con los requisitos del 
anteproyecto de NOM, mediante análisis documental y, de 
ser el caso, pruebas tipo.  
Para el caso del presente Anteproyecto de NOM queda 
prohibida la ampliación de la titularidad del certificado de la 
conformidad del producto . 
El titular de la certificación puede ampliar, modificar o 
reducir en los certificados, modelos, marcas, 
especificaciones técnicas o domicilios, entre otros, siempre 
y cuando se cumpla con los criterios generales en materia 
de certificación y correspondan  a la misma familia de 
productos.  
Los certificados emitidos como consecuencia de una 
ampliación quedarán condicionados tanto a la vigencia y 
seguimiento de los certificados de la conformidad del 
producto iniciales.  
Los certificados emitidos podrán contener  la totalidad de 
modelos y marcas del certificado base, o bien una 
parcialidad de éstos.  
Para ampliar, modificar o reducir el alcance del certificado 
de la conformidad del producto, deben presentarse los 
documentos siguientes:  
a) Información técnica que ju stifique los cambios 
solicitados y que demuestre el cumplimiento con las 
especificaciones establecidas en el presente Anteproyecto 
de NOM, con los requisitos de agrupación de familia y con 
la modalidad de certificación correspondiente.  
b) En caso de que el  producto sufra alguna modificación, el 
titular del certificado deberá notificarlo al organismo de 
certificación correspondiente, para que se compruebe que 
se siga cumpliendo con el Anteproyecto de NOM.  
También se propone incluir en el inciso 11.3 Definici ones , 
lo siguiente:  
Ampliación o reducción del certificado de la 
conformidad del producto:  cualquier modificación al 
certificado de producto durante su vigencia en modelo, 
marca, país de origen, bodega y especificaciones, siempre 
y cuando se cumplan con lo s criterios de agrupación de 
familia  
Justificación : 
Se sugiere incluir una guía base para que los organismos 
de certificación de producto (OCP) procedan con la 
ampliación o reducción del alcance de un certificado de  la 
conformidad de producto, con el obje to de no dejar a la 
libre consideración o interpretación de cada OCP que se 
acredite y apruebe cuando esta norma oficial mexicana  se 
publique en el DOF como definitiva.  durante la elaboración del anteproyecto de norma.  
 
Dice:  
No aplica.  
Debe decir:  
APÉNDICE X (No rmativo)  
Informe del sistema de gestión de la calidad del proceso 
de producción.  
En el caso de los interesados en certificar sus productos 
bajo la modalidad de certificación mediante el sistema de 
gestión de la calidad de la línea de producción (MII), para  
la emisión del informe del sistema de gestión de la calidad 
del proceso de producción, debe verificarse que cumpla 
con lo siguiente:  
C.1 El fabricante debe contar con un sistema de gestión de 
la calidad certificado por un organismo de certificación 
para s istemas, acreditado en el sector aplicable al 
producto a certificar, para que con base en este sistema, el 
organismo de certificación de producto emita el informe de 
validación del sistema de gestión del proceso de 
producción, en el que se comprueba que se  contemplan 
procedimientos de verificación en la línea de producción. 
Dentro del sistema de gestión de la calidad certificado Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Met rología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Todo lo que se propone incluir en el Apéndice X 
(Normativo), no es motivo de una norma de producto ni de 
un procedimiento de evaluación de la conformid ad y no le 
corresponde a las dependencias que elaboran esta norma 
determinar dichos requisitos o sugerencias.  
        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
debe cumplir con los siguientes requisitos.  
C.1.1 Sistema de gestión de la calidad del proceso de 
producción del producto a certif icar. El fabricante debe 
establecer, documentar, implementar, mantener y mejorar 
continuamente la eficacia del sistema de gestión de la 
calidad como medio que asegure que el producto está 
conforme con los requisitos del presente proyecto de 
norma oficial m exicana.  
C.1.2 Realización del producto y prestación del servicio 
(Control de Proceso). El fabricante debe identificar y 
planear los procesos de producción que afectan 
directamente los aspectos de eficiencia energética y 
seguridad del producto y debe asegu rar que estos 
procesos se llevan a cabo bajo condiciones controladas. 
Estos procesos deben asegurar que todas las partes, 
componentes, subensambles, ensambles, etc., tienen las 
mismas especificaciones que las de la muestra tipo que 
fue evaluada en el labor atorio correspondiente y que sirve 
como base para otorgar la certificación del producto.  
C.1.3 En particular se debe poner atención en aquellas 
actividades que directamente tienen que ver con la 
eficiencia energética y seguridad del producto.  
a) Control de  producto no conforme. Todos los productos 
no conformes deben ser claramente identificados y 
controlados para prevenir su entrega no intencional. Los 
productos reparados y/o retrabajados deben someterse a 
una nueva verificación ser reinspeccionados de acue rdo a 
las pruebas de rutina establecidas y se debe contar con 
registros que demuestren dicho cumplimiento.  
El fabricante deberá contar con evidencia de los efectos 
reales y potenciales de una no -conformidad sobre el 
producto que ya está en uso o ya ha sido  entregado al 
cliente y tomar acciones respecto a los efectos de la no 
conformidad.  
b) Control de registros de calidad. La organización debe 
mantener los registros y resultados de todas las pruebas 
de rutina que se aplican a la producción. Los resultados d e 
pruebas deben ser informados al responsable de la gestión 
de la calidad, a la dirección de la empresa y estar 
disponibles en todo momento para los verificadores. Los  
 
registros deben ser legibles e identificar al producto que 
pertenecen, así como al equipo de medición y prueba 
utilizado. Estos registros debe n ser guardados mínimo por 
un año y deben ser por lo menos los siguientes:  
- Resultados de las pruebas de rutina.  
- Resultados de las pruebas de verificación de 
cumplimiento (en su caso).  
- Resultados de las pruebas de verificación del equipo de 
medición y  prueba.  
- Calibración del equipo de medición y pruebas Los 
registros podrán ser almacenados en medios electrónicos 
o magnéticos, entre otros.  
c) Auditorías internas. La organización debe tener 
definidos procedimientos que aseguren que las actividades 
requeridas son regularmente monitoreadas.  
C.1.4 Compras y verificación del producto comprado 
(Adquisiciones).  
En caso de existir normas oficiales mexicanas o normas 
mexicanas vigentes y aplicables a los materiales y 
componentes que se adquieran para la fabrica ción del 
producto, éstos deben utilizarse previo cumplimiento con 
aquéllas y demostrarse mediante la presentación del 
certificado o informe de pruebas de un laboratorio 
preferentemente acreditado.  
Los materiales y componentes deben inspeccionarse con 
respe cto a las especificaciones de los materiales y 
componentes de la muestra tipo que fue evaluada en el 
laboratorio respectivo y que sirvió de base para otorgar el 
certificado de cumplimiento.  
C.1.5 Seguimiento y medición del producto (Inspección y  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
prueba).  
Es necesario que los productos se verifiquen mediante 
pruebas específicas que nos permitan asegurar el 
cumplimiento del presente proyecto de norma oficial 
mexicana. Estas pruebas varían según el producto, su 
construcción y la norma oficial mexicana con la q ue el 
producto está certificado. Estas pruebas consisten en:  
- Pruebas de tipo y/o prototipo, (P.T.)  
- Pruebas de rutina (P.R.)  
- Pruebas de verificación de cumplimiento. (P.V.)  
- Pruebas de verificación del funcionamiento del equipo de 
medición utilizado en las pruebas de rutina (P.M.)  
Las pruebas de tipo y/o prototipo son las que se aplican a 
la muestra tipo que sirvió de base para otorgar la 
certificación inicial y no se requiere nuevamente de su 
aplicación, mientras las especificaciones de los 
component es y materiales utilizados en la fabricación no 
hayan sido modificadas (para lo cual se requerirá de una 
revisión de planos, dibujos, materiales, composición, 
dimensiones, etc.).  
Las pruebas de rutina son las que se aplican en la línea de 
producción.  
Las p ruebas de verificación de cumplimiento son las que 
se aplicarán por motivos de cambio o modificación de 
especificaciones de materiales y/o componentes, y por la 
existencia de componentes alternativos; éstas serán 
determinadas por el fabricante de acuerdo a l cambio o 
modificación de que se trate. El fabricante debe informar al 
OCP sobre el cambio de especificaciones de materiales 
y/o componentes. La información debe incluir los 
materiales que fueron modificados, las características de 
los mismos y el informe  de pruebas en el que se 
demuestre que el producto cumple con las 
especificaciones del Proyecto de NOM.  
 
Las pruebas de verificación del funcionamiento del equipo 
de medición utilizado para las pruebas de rutina son las 
que se realizan diariamente al equ ipo de medición antes 
de iniciar la fabricación de productos.  
C.1.6 Control de dispositivos de seguimiento y medición 
(Control de los dispositivos de seguimiento y medición)  
Las calibraciones realizadas en los equipos de medición y 
prueba deben tener traza bilidad al Centro Nacional de 
Metrología (CENAM), a través de los laboratorios del 
Sistema Nacional de Calibración, o en su defecto a 
patrones internacionales.  
Se debe realizar la verificación del correcto funcionamiento 
de los equipos de medición y prueba  que se utilizarán para 
asegurar el cumplimiento de las pruebas de rutina. La 
calibración y el ajuste de los equipos de seguimiento y 
medición se realizarán en intervalos prescritos o antes de 
su utilización.  
C.1.7 Competencia, toma de conciencia y entrena miento 
(formación o capacitación y entrenamiento).  
Todo el personal que esté involucrado en la aplicación, 
supervisión y/o análisis de los resultados de las pruebas 
debe demostrar conocimientos, en la aplicación de las 
pruebas de la norma oficial mexicana correspondiente.  
C.2 Para el caso del procedimiento de certificación con 
gestión del producto y del proceso de producción, el 
sistema de control de la calidad de los procesos de 
producción debe contar con un procedimiento 
documentado e implementado del pro ceso de validación 
del diseño el cual debe determinar:  
a) Las etapas del diseño y desarrollo,  
b) La revisión, verificación y validación, apropiadas para 
cada etapa del diseño y desarrollo, y  
c) Las responsabilidades y autoridades para el diseño y 
desarroll o. 
d) Identificar y gestionar las interfaces entre los diferentes 
grupos involucrados en el diseño y desarrollo para        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
asegurarse de una comunicación eficaz y una clara 
asignación de responsabilidades. Los resultados de la 
planificación deben actualizarse, s egún sea apropiado, a 
medida que progresa el diseño y desarrollo.  
Dentro de los requisitos de entrada para el diseño y 
desarrollo, debe contemplarse el cumplimiento con la 
norma.  
La verificación de estos requisitos deberá realizarse a 
través del organismo de certificación de producto.  
Justificación : 
Derivado de la solicitud de incluir el informe del sistema de 
gestión de la calidad del proceso de producción, 
consideramos adecuado proponer una guía base para que 
los organismos de certificación de producto (O CP) 
procedan con el informe en comento, con el objeto de no 
dejar a la libre consideración o interpretación de cada OCP 
que se acredite y apruebe cuando esta norma oficial 
mexicana se publique en el DOF como definitiva.  
 
Capítulo 16. Transitorios  
 
Dice:  
Único. Este Proyecto de Norma Oficial Mexicana, una vez 
publicado en el Diario Oficial de la Federación, como 
Norma Oficial Mexicana definitiva, entrará en vigor 90 días 
naturales después de su publicación en el Diario Oficial de 
la Federación.  
 
Debe decir : 
Primero. …  
Segundo. Los laboratorios de prueba y los organismos de 
certificación para producto podrán iniciar los trámites de 
acreditación y aprobación en el presente anteproyecto de 
NOM, una vez que el Diario Oficial de la Federación 
publique la norma d efinitiva.  
Justificación : 
Con objeto de contar con infraestructura para la evaluación 
de la conformidad en tiempo y forma se solicita la inclusión 
del segundo transitorio  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre M etrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Es obvio que los trámites de acreditación y aprobación en 
una norma se inician después de su publicación y de su 
entrada en vigor.  
 
Laboratorio de pruebas Desarrollo de Productos S.A. 
de C.V. (DEPSA)  
 
Ing. Luis Enrique García  
Signatario autorizado  
 
Nombre del proyecto y alcance  
 
Dice:  
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, Rendimiento térmico, 
ahorro de gas y requisitos de seguridad de los 
calentadores de agua  solares y de los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador de agua que 
utiliza como combustible gas L.P. o gas natural. 
Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado.  
Debe decir:  
“PROY -NOM -027-ENER -2015, Rendimiento Energético y 
seguri dad de los sistemas de calentamiento de agua para 
uso doméstico, integrados por un calentador solar y un 
calentador a gas (L.P. o Natural). Especificaciones, 
métodos de prueba y etiquetado”  
Justificación:  
Los trabajos realizados hasta la última reunión en la que 
fue convocado el grupo de trabajo para la revisión de la 
norma (Nov 2015), el nombre del proyecto de norma era:  
“PROY -NOM -027-ENER -2015, Rendimiento Energético 
y seguridad de los sistemas de calentamiento de agua 
para uso doméstico, integrados por u n calentador 
solar y un calentador a gas  (L.P. o Natural). 
Especificaciones, métodos de prueba y etiquetado”  
y el ahora publicado cambia el nombre y por tanto el 
alcance de la misma. No se puede cambiar dicho nombre Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El nombre  registrado en el Programa Nacional de 
Normalización 2016 fue “Eficiencia energética y requisitos 
de seguridad de los sistemas de calentamiento de agua 
operados con energía solar y gas (L.P. o natural)”, sin 
embargo, la evaluación de la conformidad se real iza como 
la de un producto.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para elaborar el 
anteproyecto de esta norma, se comentó que el producto 
se certifica y las pruebas se realizan en un laboratorio y un 
sistema se verifica en sitio, por lo que se decidió  
considerarlo como un producto y no como un sistema, de 
esta manera se cambió el nombre y se publicó en el Diario 
Oficial de la Federación como “PROYECTO de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos  de 
seguridad de los calentadores de agua solares y de los 
calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. 
o gas natural. Especificaciones, métodos de prueba y 
etiquetado”, el 22 de agosto de 2016.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
si no se hace a través del acuerdo del g rupo de trabajo.  
El cambio de nombre del proyecto de norma y de su 
objetivo y campo de aplicación hace que se tenga que 
revisar todo el proyecto ya que no es lo mismo una norma 
que aplicaba sólo para un sistema interconectado que una 
norma que ahora aplica  también para todos los tipos de 
calentadores solares.  
 
Capítulo 1. Objetivo y campo de aplicación  
Dice:  
OBJETIVO Y CAMPO DE APLICACIÓN:  
Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térmico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termos ifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L; el ahorro de 
gas de los calentadores de agua solares con un calentador 
de agua a gas como respaldo; así como los requisitos de 
seguridad, etiquetado y los métodos de prueba. Este 
proyecto de norma aplica a los calentadores de agua 
solares y de los calentadores de agua solares con 
respaldo de un calentador de agua que utiliza como 
combustible gas L.P. o gas natural que se comercializan 
en los Estados Unidos Mexicanos.  
Debe decir:  
1. Objetivo  
Este proyecto de Norma Oficial Mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento energético, seguridad y 
etiquetado, que deben cumplir los  sistemas de 
calentamiento de agua para uso doméstico, integrados 
por un calentador solar y un calentador a gas LP o 
natural, en adelante sistema (s), y los procedimientos y 
métodos de prueba para verificar su cumplimiento.  
2. Campo de aplicación  
Este Anteproyecto de Norma Oficial Mexicana aplica a 
todos los sistemas, que se fabriquen en el país o importen, 
para ser comercializados en el territorio nacional.  
Justificación:  
Los trabajos realizados hasta la última reunión en la que 
fue convocado el grupo de trabajo para la revisión de la 
norma (Nov 2015) el objetivo y campo de aplicación era 
como el que se muestr a en la propuesta, solo hablaba de 
sistemas compuestos por un calentador solar y un 
calentador de gas LP o natural. El cambio del objetivo y 
campo de aplicación debió ser aprobado por el grupo de 
trabajo  en una reunión.  Con fundamento en los artículos 47 f racciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El nombre registrado en el Programa Nacional de 
Normalización 2016 fue “Eficiencia energética y requ isitos 
de seguridad de los sistemas de calentamiento de agua 
operados con energía solar y gas (L.P. o natural)”, sin 
embargo, la evaluación de la conformidad se realiza como 
la de un producto.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para elaborar el 
anteproyecto de esta norma, se comentó que el producto 
se certifica y las pruebas se realizan en un laboratorio y un 
sistema se verifica en sitio, por lo que se decidió 
considerarlo como un producto y no como un sistema, de 
esta manera se cambió el nombre y s e publicó en el Diario 
Oficial de la Federación como “PROYECTO de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
Rendimiento térmico, ahorro de gas y requisitos de 
seguridad de los calentadores de agua solares y de los 
calentadores de agua solares con  respaldo de un 
calentador de agua que utiliza como combustible gas L.P. 
o gas natural. Especificaciones, métodos de prueba y 
etiquetado”, el 22 de agosto de 2016.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Dice:  
Se debe comprobar l a capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L.  El método de prueba debe ser el 
especificado en el  inciso 8.2.11.  
Debe decir:  
Se debe comprobar la capacidad del tanque térmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 L 
respecto a la capacidad reportada. El método de prueba 
debe ser el especificado  en el inciso 8.2.11.  
Justificación:  
El punto 6.2.11 se contrapone con el Objetivo y campo de 
aplicación de la norma ya que en el Objetivo se menciona 
lo siguiente:  
“Este proyecto de norma oficial mexicana establece las 
especificaciones de rendimiento térm ico de los 
calentadores de agua solares, para uso doméstico o 
comercial, tipo termosifón que cuente con un tanque 
térmico cuya capacidad sea menor que 500 L;….. ” Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
6.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Se debe comprobar la capacidad del tanque t érmico 
especificada por el fabricante, importador o 
comercializador, considerando una tolerancia de ± 2 % 
respecto a la capacidad reportada; pero ésta nunca debe 
ser menor de 150 L con una tolerancia de 2 %, ni mayor a 
500 L con una tolerancia de 2 %.  
El método de prueba debe ser el especificado en el inciso  
8.2.11.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
Por lo tanto en el objetivo se permiten cualquier calentador 
que sea inferior a 500 L de capac idad pero el punto 6.2.11 
sólo permite equipos que sean de cuando menos 150 L.  
Se debe permitir cualquier equipo inferior a 500 L si éste 
cumple con las pruebas que propone el proyecto de 
norma.  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
 
Debe decir:  
E) baja presión (0 kg/cm² a 1 kg/cm² = 10 metros de 
altura de un tinaco).  
F) media presión (mayor 1  kg/cm² a 3.5 kg/cm²).  
G) alta presión (mayor de 3.5 kg/cm² a 5 kg/cm²) .  
 Uso industrial (mayor 5 kg/cm²).  
Justificación:  
Las dos presiones de trabajo que se mencionan dejan 
fuera a la tecnología de tubos de vacío la cual trabaja en 
baja presión (hasta 1 kg/cm²).  
Tomando como referencia los datos del censo del 2010 del 
INEGI, un poco mas de la mitad de la vivienda en México 
utiliza baja presión (tinaco).  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normal ización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sobre Clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN, como se ha repetido durante el proceso de 
elaboración del DTESTV y del anteproyecto de esta 
norma, la pres ión de trabajo es aquella a la que se pueden 
encontrar sometidos los calentadores de agua solares y 
los calentadores de agua solares con respaldo de un 
calentador de agua a gas, durante su uso, como pueden 
ser las presiones de las redes de distribución de agua, 
tanques elevados e hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  - Hermeticidad  - 
Especificacione s y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de con strucción y 
topográficas lo permitan y el organismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la pr ueba  
 
 
Parque habitacional en el país 2010:  
35,600 casas (28,600,000 CASAS HABITADAS).  
 
- crecimiento de 1990 a 2010 de 12 millones de viviendas 
(1.2 millones de casas nuevas por año).  
- Casas con calentador de agua 47.8 %.  
- Casas con cisterna o aljibe 1  de cada 4  
- Casas con tinaco..... 55.07%  
Los calentadores más usados a nivel mundial de acuerdo 
a la tabla presentada por FAMERAC (Fabricantes 
Mexicanos en las Energías Renovables A.C) en su página 
oficial www.famerac.org (Comparativa de calentadores 
solares) es el colector de tubos de vacío con el 64% 
equipos instalados en el mundo.  El sistema de toma domiciliaria se considera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de los elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que debe n cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin presentar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabr icación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de agua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble  
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática se incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus 
partes.  
 
Capítulo 6. Especificaciones  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
6.2.10 Resiste ncia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150 
g y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 
1.40 m con una tolerancia de ± 0.01 m.  Esta prueba se 
repite en in tervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de 
altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método 
de prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Debe decir:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de ace ro con una masa de 150 
g y una tolerancia de ± 5 g, desde una altura mínima de 
1.00 m con una tolerancia de ± 0.01 m.  Esta prueba se 
repite en intervalos de 0.20 m hasta alcanzar los 2.00 m de 
altura o hasta que el colector solar se deteriore. El método 
de prueba debe ser el especificado en 8.2.10.  
Justificación:  
Existen normas internacionales que ya realizan esta 
prueba, pero los valores reflejados en esta norma están 
muy por encima de los estándares internacionales. La 
EN12975 menciona el método de prueba  de impacto con 
una bola de acero 150 g y a una altura de 1.0 m. Se puede 
demostrar (y lo demostró SOTECSOL con varios 
documentos internacionales y una prueba en laboratorio) 
que el impacto de una bola de acero es mucho más 
drástico que la de un granizo de l mismo peso y a la misma 
velocidad, ya que el granizo al impactarse de comprime y 
ésto representa una menor fuerza de impacto.   de su Re glamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Justificación” menciona:  
Existen normas internacionales que ya realizan esta 
prueba, pero los valores reflejados en esta norma están 
muy por encima de los estándares internacionales. La 
EN12975 menciona el método de prueba de impacto con 
una bola de acero 150 g y a una altura de 1.0 m. Se puede 
demostrar (y lo demostró SOTECSOL con varios 
documentos internacionales y una prueba en laboratorio) 
que el impacto de una bola de acero es mucho m ás 
drástico que la de un granizo del mismo peso y a la misma 
velocidad, ya que el granizo al impactarse de comprime y 
ésto representa una menor fuerza de impacto.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las no rmas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación,  
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en  el grupo de trabajo.  
 
6. Especificaciones  
6.2.6 Resistencia a la presión positiva  
Dice:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolera ncia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
Justificación:  
Es un error de forma ya que el punto del método de prueba 
es el 8.2.6 y no el 6.2.6  Con fundamento en los artículos 47 fr acciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
Los colectores de los calentadores de agua solares y las 
estructuras  que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
Del capítulo: 8 Métodos de prueba  
Inciso 8.1.2.2 I nstrumentos de medición, materiales y 
equipo.  
Dice:  
- Medidores de flujo de gas, (con un intervalo mínimo de 
0.5 a 0.35 dm³/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo mínimo de 
0.5 a 0.25 dm³/s e in certidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima) o recipientes de peso conocido con 
báscula.  
Debe decir:  
- Medidores de flujo de gas, (con un intervalo mínimo de 
0.05 a 0.35 dm³/s e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima).  
- Medidores de flujo de ag ua (con un intervalo mínimo de 
3,0 a 18,0 L/min e incertidumbre de 1% máximo de la 
lectura máxima) o recipientes de peso conocido con Con fundamento en los artículos 4 7 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede parcialmente.  
Se acordó diga:  
- Medidores de flujo de gas (con un intervalo de 
medida de 0.05 a 0.35 dm3/s e incertidumbre  de 
1% máximo de la lectura máxima).  
- Medidores de flujo de agua (con un intervalo  de 
medida de 0.05 a 0.25 dm3/s e incertidumbre de 
1% máximo de la lectura máxima) o recipientes  de 
peso conocido con báscula.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
báscula.  
Justificación:  
El primer inciso es un error de escritura ya que el equipo 
que pide implicaría un calentador que c onsumiera 350 L/s 
de gas lo cual es un calentador MUY GRANDE. El error es 
que faltó un cero al principio del 0.05.  
El segundo equipo de igual forma está mal especificado. 
Un calentador de 250 L/s es un equipo MUY GRANDE. 
Los calentadores que se van aprobar  en esta norma están 
en valores muy inferiores a esto. El calentador instantáneo 
mas pequeño que se puede comercializar por norma en el 
país es de 3,0 L/min y el mas grande de tipo doméstico 
andará el en rango de 18 L/min.  
 
Solar Energías Alte rnativas  
Ing. Wolmer Coutinho Souza  
6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
No presenta información.  
Debe decir:  
Recomiendo que cada fabricante indique su presion de 
trabajo  dentro del rango propuesto abajo y que las pruebas 
de presión hidrostáctica sean hechas de acuerdo a cada  
equipo:  
Clasificación  recomendada:  
Calentadores de circuito abierto (Regiones de agua con 
TDS abajo  de 100 ppm  y dureza maxima de 80 ppm  de 
carbonato de calcio Y  Ph alcalino).  
.Baja presión: (0.1 kg/cm2 ). 
.Media presión: (3.0 kg/cm2).  
.Alta presion: (6.0 kg/cm2).  
Calentadores de circuito cerrado: (Cualquier  región,  
cualquier  tipo de agua).  
.Baja presión: (0.1 kg/cm2).  
.Media presión: (3.0 kg/cm2).  
.Alta presion: (6.0 kg/cm2).  
Justificación:  
Las presiones  hidraulicas exigidas para los tanques de 
calentadores solares que irán trabajar con tinacos  (0.1 
kg/cm2)  para el suministro de agua fria al calentador solar 
está superdimensionada.  
La presión de la red para los hogares que utilizan tinaco es 
totalmente in dependiente de la presión del hogar. 
Alrededor de 80% de los hogares en México utilizan tinaco. 
La presión de  un tinaco de una casa estándar 
normalmente está entre 0.1 a 0.16 kg/cm2. No se justifica 
obligar a fabricar un termotanque que soporte 3 kg/cm2 de  
presión si el mismo va a trabajar con una presión de 0.16 
kg/cm2.  
EN MI OPINION EL FABRICANTE ES EL QUE DEBE 
DECIR LA PRESION  DE TRABAJO DE SU 
TERMOTANQUE Y ESA PRESION DEBE SER PROBABA 
CON UNA PRESION 1.5 VECES A MAYOR QUE LA 
PRESION DE TRABAJO PARA RECI BIR LA 
CERTIFICACION. ASI SE  HACE  EN TODO EL MUNDO, 
EXCEPTO EN  MEXICO.  
Por ejemplo en Brasil para los calentadores de baja 
presión, el fabricante es quien determina la presión del 
calentador y sensillamente este equipo debe soportar 1.5 
veces dicha presion  especificada.  
Portanto, obligar a todos fabricantes a manufacturar 
tanques para soportar presiones de 4,5 kg de prueba es 
perjudicar a todo un país, principalmente a la población de 
menos recursos. Para resistir estas presiones, se eleva el 
costo del tanq ue y es un requisito no necesário ya que no 
existe esa presión en el cliente final y aun que el cliente 
tenga esa presion, si se puede usar calentadores solares 
de baja presión con el supresor de presión coloquialmente 
denominado mata -presión que  resumidam ente es un 
minitinaco que se acopla arriba del calentador solar.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sobre clasificar los sistemas en MEDIA, BAJA y ALTA 
PRESIÓN y calentadores de circuito abierto y cerrado, 
como se ha repetido durante el proceso de elaboración del 
DTESTV y del anteproyecto de esta norma, la presión de 
trabajo es aquella a la que se puede n encontrar sometidos 
los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con respaldo de un calentador de agua a 
gas, durante su uso, como pueden ser las presiones de las 
redes de distribución de agua, tanques elevados e 
hidroneumáticos.  
Las Normas Oficiales Mexicanas de la Comisión Nacional 
del Agua (CONAGUA) establecen:  
La NOM -001-CONAGUA -2011, Sistemas de agua potable, 
toma domiciliaria y alcantarillado sanitario  - Hermeticidad  - 
Especificaciones y métodos de prueba, establece para:  
6.2 Sistema de toma domiciliaria  
6.2.3 Prueba de hermeticidad  
La prueba de hermeticidad se puede realizar una vez 
instaladas las tomas domiciliarias en la red de distribución, 
cuando las condiciones del proceso de construcción y 
topográficas lo permitan y el o rganismo operador o 
dependencia local lo apruebe, tomando en cuenta que la 
presión de prueba de la red es de 0.75 MPa (7.5 Bar)  (7.5 
kgf/cm2).  
6.2.6 Prueba hidrostática (ramal y cuadro)  
6.2.6.2 Aceptación de la prueba  
El sistema de toma domiciliaria se con sidera hermético, si 
después de probarse hidrostáticamente a una presión de 
0.75 MPa (7.5 Bar) (7.5 kgf/cm2) ± 10% durante 3 minutos, 
los elementos, uniones y conexiones no presentan fugas o 
fallas y no disminuya la presión de prueba.  
6.2.7 Materiales de l os elementos  
6.2.7.5 Resistencia a la presión  
Cada uno de los elementos que integran la toma 
domiciliaria, excepto los medidores que deben cumplir con 
la NOM -012-SCFI, deben resistir durante 15 minutos una 
presión de 1.5 MPa (15 Bar) (15 kgf/cm2) sin prese ntar 
falla. Estos valores tendrán una tolerancia de ± 10%.  
Los calentadores solares se van a integrar a la toma 
domiciliaria y en muchos casos a un calentador de agua a 
gas, en que la presión de trabajo mínima que se les exige 
es de más de 7 kgf/cm2.  
En la  NOM -012-CONAGUA, Grifería y accesorios para 
instalaciones hidráulicas de agua potable se establece las 
especificaciones técnicas de fabricación, métodos de 
prueba y marcado de las válvulas y accesorios que se 
utilizan en las instalaciones hidráulicas de a gua potable de 
fabricación nacional y de importación que se comercializan 
en el país.  
Es necesario que quien fabrique, importe o ensamble 
calentadores de agua solares consulte estas normas que 
son de carácter obligatorio en México.  
La prueba hidrostática s e incluyó para garantizar una 
resistencia del sistema hidráulico en cada una de sus Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
partes.  
 
6. Especificaciones  
Dice:  
No presenta información.  
Debe decir:  
6.2.13 Ensayo de envejecimiento acelerado para 
materiales plasticos o elastomeros.  
Los ensayos de e nvejecimiento deben aplicar a todos 
componentes del calentador solar, partes metálicas y no 
metálicas. Los materiales incompatibles del punto vista de 
corosión, erosión y incrustracón deben ser protegidos o 
tratados para impedir la degradación dentro de la s 
condiciones de servicio del calentador solar.  
Justificación:  
Ejemplos  comparativos:  
Foto de 2015 de un calentador solar sin certificación 
instalado en Cancún en 2008, con 7 años de instalado sin 
presentar problemas trabajando con agua con 880 ppm de 
tds y dureza 612 ppms.  
Tanque de plástico de ingeniería desarrollado por 
Ingenieros de Cancún y Guadalajara. Presión de trabajo: 
0.12 kg/cm2  
Sin certificación 7 años trabajando sin mantenimiento:  
Foto de 2015 de un calentador solar certificado instalado 
en Can cún en 2012, con 3 años de instalado presentando 
problemas de fugas y oxidación en tanque, colector y 
estructura, trabajando con agua con 860 ppms y dureza de 
630 ppms.  
Un año trabajando bien y 2 años trabajando muy mal hasta 
morir.  
*Anexa documento con ev idencia fotográfica  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Coincidimos en que debe enriquecerse la norm a para 
proteger a los calentadores de agua solares con ensayos 
de envejecimiento de las partes plásticas del mismo,  sin 
embargo, lo que se espera en una consulta pública  de un 
proyecto de norma es recibir propuestas  de 
especificaciones debidamente funda mentadas 
técnicamente y no s ólo comentarios al respecto.  
 
8. Métodos de prueba  
8.2.11 Capacidad del tanque térmico  
Dice:  
No presenta información.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
En esta prueba se considera el volumen total del tanque. 
El correcto seria medir el volumen que se calienta 
efectivamente, o sea, el volumen total del tanque 
disminuyendo del volumen que  está abajo de la salida 
hacia el colector solar. A parte de todo eso, podríamos 
aprender con otros países que utilizan 50 litr os más por 
cada 5.5 kw de promédio de producción del colector del 
calentador para almacenar más energía, ya que en días en 
que sobre agua caliente, eso se acumula para el siguiente  
día. 
Por fin, comento que veo que esta norma está hecha para 
aprobar calent adores para trabajaren en una condición 
ideal de agua, no corrosiva, baja dureza ( 80 ppms de 
carbonato de calcio) y bajo Tds ( menos de 120 partes por 
millon de sólidos disueltos) condición  que solo se presenta 
en muy pocas zonas de México.  
Es un auto gol  para México, ya que no tenemos un patron 
nacional de calidad de agua. Asi como pasó en el 
Fracionamiento Las Américas en Cancún, que se 
instalaron 400 calentadores solares que solo duraron 
alrededor de 2 años; esto pasará en muchos municipios 
donde no enc ontremos calidad de agua.  
Ejemplo de incrustación en tuberia donde pasa agua 
caliente con dureza de 600 ppms de carbonato de calcio y 
este espesor va aumentando conforme al tiempo hasta 
obstruirse.  
LO PRINCIPAL DE TODO ES QUE EL EQUIPO 
PRODUZCA MUCHO MAS E NERGÍA DE LA ENERGIA 
TOTAL QUE SE GASTÓ PARA FABRICARLO E 
INSTALARLO. EN CASO QUE NO SUSEDA ASI, 
ESTAMOS TRABAJANDO SIN SENTIDO, CONTRA EL  
PAÍS.  
LOS EQUIPOS TIENEN QUE DURAR MAS DE 20 AÑOS, 
ESTA DEBERIA SER LA CONDICIÓN BÁSICA PARA 
DETERMINAR LA NORMA EN T ODAS SUS PARTES Y Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comenta rio y se encontró 
que no procede.  
 
La capacidad mínima del tanque térmico se estableció en 
función del promedio de personas que habitan en una 
vivienda en México, es decir, total de la población entre el 
número de viviendas, que resultó ser de 4.5 personas  por 
vivienda.  
 
Se determinó que la temperatura de confort para las 
necesidades de agua caliente en la vivienda era de 38°C, 
la cual se obtuvo con 65 % de agua caliente a una 
temperatura de 50 °C y 35 % de agua fría a  una 
temperatura de 15.7 °C, obteniend o 300 L de agua  a 38°C 
(195 L de agua caliente y 105 L de agua fría).  
 
Con relación a la dureza del agua coincidimos en que en 
México en la mayoría de los casos las aguas son muy 
duras, sin embargo, durante las reuniones de elaboración 
de esta NOM nadie r ealizó ninguna propuesta al respecto. 
Las NOM son dinámicas y de requerirse podemos iniciar la 
actualización de esta norma para enriquecerla 
manteniendo una vez publicada esta norma en aplicación 
hasta lograr la otra.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
COMPONENTES PARA FUNCIONAR EN TODO CLIMA Y 
CALIDAD DE AGUA AL MENOS ESE TIEMPO.  
 
6 Especificaciones  
6.2.6 Resistenci a a la presión positiva  
Dice:  
Los colectores de los calentadores solares y las 
estructuras que los soporten, deben resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de pru eba debe ser el especificado en 6.2.6.  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Ándale, casi yo me veo con una bata blanca puesta, 
hablando en este lenguaje de Pascales.  
¿Pueden imaginar a Cantinflas revisando? Bueno, dije yo, 
estoy en el punto 6.2.6 y me indican que me remita al 
punto 6.2.6 para revisar el método de prueba, como la ven.  
Ya parece que le estaré diciendo a uno de mis clientes, por 
favor no vaya a sobrecargar de peso al calentador, no 
debe excederse de 500 Pascales, bueno lo puede hacer 
con 15 Pascales solamente. ¿Que se les acurre que me 
diga el cliente? …………………………. Eso me contestara 
seguramente. Porque no utilizar los kilogramos que todos 
entendemos, y para continuar con el buen humor, 
continuemos con esta prueba.  
Después de enten der que se equivocaron en la 
nomenclatura 6.2.6, en lugar de 8.2.6, porque 
seguramente ya era muy tarde, seguramente las 2.0 hrs. 
a.m. y se tendría que entregar ese mismo día a las 10.0 
hrs. a.m.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que procede.  
Se modificó el proyecto a que diga:  
Los colectores de los calentadores de agua solares y las 
estructuras que los soporten, debe n resistir en su 
superficie expuesta, una presión positiva de 500 Pa con 
una tolerancia de 15 Pa sin que se rompan o deformen. El 
método de prueba debe ser el especificado en 8.2.6.  
 
ECOSOLARIS  
Ing. Carlos Trejo  
11/10/2016 (01 de 11)  
Comentario:  
Por medio  de la presente reciba un cordial saludo al mismo 
quiero manifestarle mi inquietud y preocupación sobre la 
forma en la que se están llevando los trabajos para la 
creación de la norma oficial mexicana...  
Esta clasificación excluye a los sistemas de baja pre sión 
siendo que más del 50% de las instalaciones hidráulicas 
residenciales en México trabajan con baja presión…  
En cuanto a la prueba de impacto me parece 
completamente fuera de contexto desarrollar un método de 
prueba con los valores propuestos en...  
Por lo anteriormente expuesto solicito sea replanteada la 
NOM -027-ENER/SCFI -2016 e impulsar la propuesta 
descrita con anterioridad, toda vez que la propuesta está 
suficientemente argumentada.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Le y Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. T odas las 
especificaciones corresponden a una especificación de las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características significativas de 
calidad en función de l uso a que está destinada.  
 
 
11/10/2016 (02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 
150g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo. 
… 
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el come ntario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA  ISO 
9806:2013 Y SU RGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓ N PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/links/Internal_links... ._R1
.pdf 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  El comentario de CONUEE  a este respecto es que la 
norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y el 
proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016, 
es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir considera en la 
misma los mé todos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de 
acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola acero debido a que era el mé todo más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
especificaba en el DTESTV a 1 .40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la b ola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos métodos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (03 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentado res de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
… 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos d e prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013  Con fundamento en los artículos 47 fra cciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta  
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (04 de 11)  
Capítulo 6. Especificac iones  
 
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 imp actos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglam ento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp  muestra 
LOS 7 DERECHOS BÁSICOS DEL CONSUMI DOR.  
… 
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta presión en el 
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DERECHO A LA INFORMACIÓN:  al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE…...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidenc ia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasF
enomenosHidros/.  
 
11/10/2016 (05 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013.  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los 
procesos…  
En conclusión no existe justificación lógica para definir la 
prueba de impacto con los valores propuestos en el 
proyecto.  Con fundamento en los artícu los 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM e n consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1  m, que se 
especificaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bol a de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
 
11/10/2016 (06 de 11)  
 
Capítulo 8 . Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
 
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser a rrojados o caerle a un calentador solar 
además del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
GRANIZO) QU E PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
… 
AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para defini r las 
condiciones de la prueba de impacto.  
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hi drostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de ag ua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad  detectada durante la aplicación del DIT.  
 
 El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo d e trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE. Despué s de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Prog rama anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calen tadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Solicito los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de cal idad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf  en la página 
337…….  
(no hay número 3)  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la col umna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma está basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
4.- Solicito el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  
11/10/2016 (08 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una t olerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADISTICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS haya caído granizo de  más de 0.5 pulgada?  
… 
4.- Solicito el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída l ibre y tiene la misma Energía Cinética.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mism o que en su propuesta anterior 
(02 de 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación” , formula preguntas.  
 
 
11/10/2016 (09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua  solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el límite al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
… 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Proc edimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión…  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 980 6:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comenta rio y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones  de 
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y conclu ye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EX IGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relac ionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requi eren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar sometidos en nu estro país.  
 
 Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir (para garantiz ar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métodos de p rueba), que es el caso de la 
norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evitar o retrasar  la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que estén dest inados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República  Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas, UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (10 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo ... 
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y  otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su  Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(02 de 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemad uras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes  recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAR LOS  DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN E L PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCR ITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGAN LOS ENSAYOS 
DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX)  y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas  y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, segu ridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de t rabajo.  
 
 
11/10/2016 (11 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos….  
b) Colectores con concentradores….  
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la … 
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra  que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Nor malización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamen te significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los  calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye tambié n la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) , y 
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
enco ntrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
VALKIRA ALMACENES DE OCCIDENTE SA DE CV  
Julio César N úñez Rodríguez  
11/10/2016 (FB -VAL-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de agua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos….  
b) Colectores con concentrado res….  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrol ogía y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es esta dísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2)  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
2. ¿Cuál es la fuente oficial don de muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas con tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben s ometer los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que estas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incl uye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acu erdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se v an a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presiones hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.   
 
11/10/2016 (FB -VAL-02 de 11)  
Capítulo 6. Esp ecificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PR OFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
… 
Por lo anterior se desprende que exis te un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así 
pues se exige el APEGO INTEGR O de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna p ropuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido  del 
proyecto de NOM.  
 
 
11/10/2016 (FB -VAL-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta informa ción.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
… 
AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAI DA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario  y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calentador solar 
además  del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro obj eto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba de impacto.   
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V . y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, se sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denomin ado Procalsol, en un grupo de trabajo       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, investigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más  de 
3 años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipoteca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicación del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calent ados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE . Después de someterse esta iniciativa a la 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se co nvocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores, y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTEST V. 
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b) En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (FB -VAL-04 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método d e prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar …. 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Exi sten 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013.  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los 
procesos…  
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESI STE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase. Por lo que se debe de rechazar esta 
mezcla de métodos y apegarse a la ISO 9806.2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir  comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durant e las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la que se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba  en el DTEST V a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la excepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
algun o de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante de 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17. 5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
11/10/2016 (FB -VAL-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resis tencia a la presión hidrostática  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y 
MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
… 
Por lo que tanto las e ncuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presión por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas interna cionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  que no pro cede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de  las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones  del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características significativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
 
11/10/2016 (FB -VAL-06 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presió n hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de P resión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión para valorar el límite al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
… 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 D ICE: 
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ensayos 
como descrito en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión…  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de pr esión, 
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:201 3 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia  a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA E UROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Me xicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.  
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba pa ra verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operaci ón a que se 
pueden encontrar sometidos en nuestro país.  
 
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
 Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir (para garantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por s eparado en otra norma 
(normas de métodos de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilment e 
han sido complicadas para evitar o retrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durab ilidad de acuerdo con el uso a que estén destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la República Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma I SO 9806:2013, ya 
que esa norma es únicamente de métodos de prueba y 
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes co n las condiciones climatológicas en que van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las n ormas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (FB -VAL-07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 
150g … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo…  
Si el ensayo se realiza según este método, la bola de 
acero debe de tener una masa de 150 g +/ -10 g y deben 
considerarse las siguientes alturas de caídas: 0,4 m, 0,6 
m, 0,8m, 1,0 m, 1,2 m, 1,4 m, 1,6 m, 1,8 m, y 2,0 m.  
POR LO  QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LAS NORMA MAS USA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PAR AUNIRESE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIÓ UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark /links/Internal_links...._R1
.pdf Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglam ento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inciso 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 1 7 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/netw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA  ISO 
9806:2013.  
El comentario de CONUEE a este respecto es que la 
Norma ISO 9806 es únicamente de métodos de prueba y 
el proyecto de la Norma PROY -NOM -027-ENER/SCFI -
2016, es el de una norma de producto, que además de las 
especificaciones o requisitos a cumplir con sidera en la 
misma los métodos de prueba para verificar su 
cumplimiento.  
Como ya se respondió con anterioridad sobre la 
realización de la prueba de impacto con bola de hielo o de Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NORM A LA ISO 
9806:2013.  acero, la decisión del grupo de trabajo que elaboró el 
DTESTV fue la bola ace ro debido a que era el método más 
accesible en ese momento. Posteriormente al iniciarse la 
elaboración del anteproyecto de la norma, se propuso 
incrementar la altura a la que se determinó realizar la 
prueba de impacto con bola de acero, de 1 m, que se 
espe cificaba en el DTESTV a 1.40 m, lo cual  después de 
discutirse ampliamente en el grupo de trabajo se aprobó, 
con la excepción de Sotecsol (una de las dos 
discrepancias técnicas a resolver). Además, se propuso 
contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento en el 
que los laboratorios de prueba adquirieran esa tecnología. 
Esto daría la oportunidad a que el solicitante de la prueba 
elija la bola de acero o hielo. La Norma ISO 9806:2013, 
considera los dos méto dos en el inciso 17.4 el de bola de 
hielo y en el inciso 17.5 el de bola de acero.  
El inciso 6.2.10 del anteproyecto es de especificaciones no 
de métodos de prueba.  
 
11/10/2016 (FB -VAL-08 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras y otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar con esta Clasificación Inte rnacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador solar con el manejo adec uado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAL LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS  DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
En “Dice”  repite lo  mismo que en su propuesta anterior 
(FB-VAL-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificación”  menciona:  
El IMSS no tiene registros de daños por quemaduras, 
cortaduras u otro tipo de lesión por la siguiente razón:  
… 
Al no contar co n esta Clasificación Internacional de 
Enfermedades y Problemas relacionados a la Salud, es 
porque a nivel mundial no es tema de alta afección a la 
población, no demanda grandes recursos humanos y 
económicos para su atención, por lo que cualquier 
calentador  solar con el manejo adecuado como cualquier 
producto que contenga vidrio resulta seguro y de fácil 
instalación.  
POR LO QUE NO HAY SUSTENTO PARA EXAGERAR Y 
SOBREDIMENCIONAR LOS DOS MÉTODOS 
DESCRITOS EN EL PROYECTO DE NOM 6.2.7 Y 6.2.10 
POR LO QUE SE EXIGE QUE SE SIGUAN LOS 
ENSAYOS DE LA ISO 9806:2013 O LA UNE ISO 
9806:2014.  
Como ya comentamos anteriormente:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energética, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente cuando 
son necesarios, y obviamente éstos deben ajustarse a las 
condiciones requeridas para asegurar su buena operación, 
calidad, seguridad y durabilidad, en las condiciones de 
operación a que se pueden encontrar sometidos en 
nuestro país.  
No se está exagerando en ninguna de las especificaciones 
o requisitos, éstos han sido justificados técnicamente por 
los participantes en el grupo de trabajo.  
 
11/10/2016 (FB -VAL-09 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resi stencia al Impacto  
Dice:  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley F ederal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.        (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. ¿Cuáles es la evidencia REAL Y ESTADI STICAMENTE 
SIGNIFICATIVA y/o cual es la fuente histórica oficial de los 
últimos 30 años que en los ESTADOS UNIDOS 
MEXICANAS haya caído granizo de más de 0.5 pulgada?  
… 
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que el efecto mecánico de 
impacto de una bola de acero es igual al efecto mecánico 
de impacto de una bola de hielo cuando ambos materiales 
en caída libre y tiene la misma Energía Cinética?  En “Dice”  repite lo mismo que en su propuesta anterior 
(IMP -UN-07 DE 11).  
En “Debe decir” no realiza ninguna propuesta.  
En “Justificaci ón”, formula preguntas.  
 
11/10/2016 (FB -VAL-10 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe de cir: 
No presenta información.  
Justificación:  
1. Requiero de los fundamentos teóricos de los cuales se 
basaron para determinar que solo la presión hidrostática 
es una prueba de calidad de materiales y su durabilidad 
por si sola.  
2. Según el DIAGNOSTICO DEL AGUA DE LAS 
AMEREICAS DE AINAS DEL 2010:  
http://www.ianas.org/water/...._amricas.pdf en la página 
337…….  
(no hay número 3)  
4.- Requiero el desarrollo de los cálculos físicos y/o 
matemáticos que justificaron que solo la presión 
hidrostática es una prueba de  la calidad de materiales y su 
durabilidad por si sola.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El forma to para realizar comentarios u observaciones a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso  de las 
especificaciones técnicas de la NOM obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna “Dice”  se cumple.  
En la columna “Debe decir”  no se propone nada, y  
En la columna “Justificación” , formula preguntas.  
Como se ha mencionado esta norma est á basada en las 
normas internacionales y tropicalizada a las condiciones a 
que se pueden encontrar sometidas en el país. Las 
especificaciones a cumplir deben ser siempre las más 
severas a las que se pueden encontrar sometidas.  
 
11/10/2016 (IMP -BG-11de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
6.2.10 Resistencia al Impacto  
Dice:  
El colector solar debe re sistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 150g 
y una tolerancia de ± 5g … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según PROFECO en la liga: 
http://www.profeco.go.mx/saber/derechos7.asp muestra 
LOS 7 DEREC HOS BÁSICOS DEL CONSUMIDOR.  
… 
Con este PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 se violarán 
los derechos de los consumidores:  
1. DERECHO A ESCOGER: Más de 65 millones de 
mexicanos usan tinaco en sus casas por lo que son de 
baja presión hidráulica, al descartar esta pre sión en el Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalizaci ón y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No realiza ninguna propuesta técnica.  Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Impone al usuario y 
comprador final sólo un tipo de calentador solar que no es 
requerido ni está técnicamente justificado para su compra. 
¿Por qué NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
2. DERECHO A NO SER DISCRIMINADOS: ….  
3. DE RECHO A LA INFORMACIÓN: al exagerar el método 
de Prueba de Resistencia al Impacto y agregarle que 
deben de resistir la caída de objetos, es un SUSPUESTO 
SIN SUSTENTO E IRRESPONSABLE…...inexplicable el 
que el método de prueba de presión negativa no se 
incluida teniendo la evidencia del CENAPRED ¿Por qué 
NO VIOLARON ESTE DERECHO?  
http://www.cenapred.unam.mx/es/dirlnvestigacion/noticiasF
enomenosHidros/.  
 
GRUPO NUSESA, SA DE CV  
Sergio Álvarez Andrade  
11/10/2016 (IMP -UN-01 de 11)  
Capítulo 5. Clasificación  
Dice:  
5.2 Los calentadores de a gua solares de circulación 
natural o termosifónicos, de acuerdo a su tecnología se 
clasifican como sigue:  
a) Autocontenidos….  
b) Colectores con concentradores….  
Y de acuerdo con su presión de trabajo en:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Presión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1. Según la Tabla 4 de la …  
2. ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad casas c on tanques elevados entre una altura 
de 30 y 60 metros de altura?  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede . 
No realiza ninguna propuesta.  
Comenta en justificación:  
1.- Según la Tabla 4 de la …  
2.- ¿Cuál es la fuente oficial donde muestra que la 
evidencia es estadísticamente significativa de la existencia 
y la cantidad de casas con tanques elevados entre una 
altura de 30 y 60 metros de altura?  
Consideramos que no existe ninguna incongruencia, en la 
tabla 4 se establecen las presiones hidrostáticas a que se 
deben someter los calentadores de agua solares con o sin 
respaldo de un calentador a gas y se aclara que es tas 
presiones hidrostáticas, para el suministro de agua, son las 
más comunes que se pueden encontrar en nuestro país 
para uso doméstico y comercial.  
Se incluye también la “presión de prueba” que debe 
aplicarse en el laboratorio a los calentadores para su 
certificación y aprobación.  
En el inciso 5.2 se establece que los calentadores de agua 
solares con o sin respaldo de un calentador a gas se 
clasifican de acuerdo a su presión de trabajo en dos 
presiones:  
a) Presión mínima de: 294.2 kPa (3.0 kgf/cm2) y  
b) Pr esión mínima de: 588.4 kPa (6.0 kgf/cm2).  
Estas 2 presiones son las de trabajo indicadas en la tabla 
4, es decir, las presiones a las que, entre otras, se van a 
encontrar sometidos los calentadores durante su uso.  
En nuestro país existen más de 10 presione s hidrostáticas 
en las redes hidráulicas, la mínima es de 294.2 kPa o 3.0 
kgf/cm2 y la máxima de 14 kgf/cm2.  
11/10/2016 (IMP -UN-02 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los  calentadores de 
agua solares con un calentador de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Según los Registros de PROFECO las reclamaciones o 
diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores, fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
… 
Por lo anterior se desprende que existe un nulo e 
insignificantes daño al comprador final por lo que los 
métodos de prueba del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 
de resistencia al impacto y resistencia de presión 
hidrostática están excedidos y sin fundamento alguno. Así Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibi r comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación , comenta:  
Que según los Registros de PROFECO las reclamaciones 
o diferencias entre los consumidores finales y los 
proveedores, instaladores,  fabricantes, comercializadores 
de calentadores solares, desde el 2005 a mediados del 
2016, cuenta con 636 eventos.  
Lo cual no tiene nada que ver con el contenido  del 
proyecto de NOM.  
       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
pues se exige el APEGO INTEGRO de dichos métodos a 
la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-03 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Mé todo de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.1 Fundamento del método  
Dice:  
El objetivo de esta prueba es determinar...  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
1.- ¿CUALES SON LOS OBJETOS (QUITANDO AL 
GRANIZO) QUE PUEDEN SER ARROJADOS CONTRA 
LOS CALENTADORES SOLARES?  
… 
AL NO ESPECIFICAR DE FORMA CLARA AL 
CONSUMIDOR FINAL SOBRE LOS OBJETOS QUE 
DEBEN RESISTIR AL IMPACTO Y LAS CONDICIONES 
DE CAIDA DE ESTOS OBJETOS QUE NO SON 
ESPECIFICADOS EN EL PROY DE NOM SOBRE LOS 
CALENTADORES SOLARES.  Con fund amento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta  de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la 
NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación solicita información sobre los objetos que 
podrían ser arrojados o caerle a un calenta dor solar 
además del granizo, lo que en efecto no habría forma de 
definir por lo que se decidió eliminar del objetivo la frase “o 
bien por algún otro objeto arrojado contra ellos” y 
considerar únicamente el granizo para definir las 
condiciones de la prueba  de impacto.  
Por otra parte, consideramos conveniente dejar claro que 
la controversia en el grupo de trabajo, en principio con 
Bonasa Global S.A. de C.V. y después con Bonasa y 
Sotecsol, han sido sobre la prueba de presión hidrostática 
y, posteriormente, s e sumó la prueba de impacto.  
Estas especificaciones han sido elaboradas, discutidas y 
aprobadas, primero, en el seno de un programa de la 
CONUEE denominado Procalsol, en un grupo de trabajo 
constituido por expertos, técnicos en la materia,  
fabricantes, inv estigadores, académicos y usuarios y como 
resultado se obtuvieron dos documentos, el Dictamen de 
Idoneidad Técnica (DIT)  que estuvo vigente poco más de 3 
años, y que sirvió para justificar la entrada de los 
calentadores de agua solares al programa de hipot eca 
verde del Infonavit y posteriormente el Dictamen Técnico 
de Energía Solar Térmica en Vivienda  (DTESTV)  
enriquecido para, además del ahorro de gas, garantizar 
calidad, seguridad y durabilidad de los calentadores, 
necesidad detectada durante la aplicació n del DIT.  
El DTESTV continua vigente y aunque no es obligatorio su 
cumplimiento, muchos fabricantes y comercializadores 
continúan evaluando sus calentados en el cumplimiento 
con el mismo.  
Durante las reuniones del grupo de trabajo para la 
elaboración del DTESTV, los fabricantes y usuarios de 
calentadores de agua solares, propusieron la elaboración 
de una Norma Oficial Mexicana para los calentadores de 
agua solares y lo plantearon a la Secretaría de Energía y 
CONUEE . Después de someterse esta iniciativa a l a 
consideración del Comité Consultivo Nacional de 
Normalización para la Preservación y uso Racional de los 
Recursos Energéticos (CCNNPURRE) y analizar su 
viabilidad, se aprobó su elaboración y se incluyó el tema 
en el Programa anual del CCNNPURRE, para 
posteriormente incluirse en el Programa Nacional de 
Normalización (PNN), publicarse en el Diario Oficial de la 
Federación, e iniciar su elaboración.  
Se convocó al grupo de trabajo que elaboró el DIT y el 
DTESTV, Asociaciones de fabricantes y 
comercializadores , y Laboratorios de prueba, se coincidió 
en la necesidad de elaborar la norma y sus ventajas. Se 
acordó tomar como base o documento de trabajo el 
DTESTV.  
Las diferencias más importantes son: a) En la prueba de 
impacto, la altura para realizar la prueba, b)  En la prueba 
de presión hidrostática, las presiones mínimas 
establecidas.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-04 de 11)  
Capítulo 8. Métodos de prueba  
8.2.10 Método de prueba de resistencia al impacto  
8.2.10.3 Procedimiento  
Dice:  
Instalar el calentador de agua solar…  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se en contró 
que no procede.  
No se realiza ninguna propuesta de lo que debe decir.  
La publicación de un proyecto de NOM en consulta 
pública, es para recibir comentarios y observaciones a la Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
Incongruencia de la manera de justificar la altura de 1.4 
metros del PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016. Existen 
dos métodos de prueba para la resistencia al impacto en la 
norma ISO 9806.2013.  
El primer método usa BOLAS DE HIELO y el segundo 
método usa una BOLA DE ACERO. Pero ninguno de los 
procesos … 
En conclusión podríamos rechazar un producto que 
CUMPLE Y RESISTE con el impacto del objeto más 
común, que es el granizo, con un 99% de probabilidad de 
este evento pase . Por lo que se debe de rechazar esta 
mezcla de métodos y apegarse a la ISO 9806.2013.  NOM, con propuestas de modificación fundamentadas 
técnicamente.  
En justificación  el promovente menciona las diferencias 
sobre la realización de la prueba de impacto con una bola 
de acero o una de hielo, sin embargo, durante las 
reuniones del grupo de trabajo que elaboró el anteproyecto 
de norma, s ólo se objetó la altura a la q ue se determinó 
realizar la prueba de impacto con bola de acero, en el 
momento en que se propuso incrementarla de 1 m, que se 
especificaba  en el DTESTV a 1.40 m, que se propuso y 
después de discutirse ampliamente en el grupo de trabajo 
se aprobó, con la ex cepción de Sotecsol. Además, se 
propuso contemplar también en la norma, como un método 
alternativo el uso de la bola de hielo, en el momento que 
alguno de los laboratorios de prueba adquiriera esa 
tecnología. Esto dará la oportunidad a que el solicitante d e 
la prueba elija la bola de acero o hielo.  
La Norma ISO 9806:2013, considera los dos métodos en el 
inciso 17.4 el de bola de hielo y en el inciso 17.5 el de bola 
de acero. En el texto del anteproyecto de norma no existe 
una mezcla de estos métodos, s ólo se incluye el método 
de la bola de acero, además de que es imposible 
mezclarlos.  
11/10/2016 (IMP -UN-05 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares  con un calentador de agua a gas como 
respaldo … 
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
El programa de HIPOTECA VERDE se inicia en el año del 
2008, en el cual se incorpora el calentador solar en su 
catálogo de ecotecnología, teniendo en el año 2011 y 2012 
las siguientes evaluaciones: EVALUACIÓN Y 
MEDICIONES DEL IMPACTO DE LAS 
ECOTECNOLOGÍAS EN LA VIVIENDA ABRIL 2011.  
… 
Por lo que tanto las encuestas realizadas por el mismo 
INFONAVIT y como as certificaciones de estos 
calentadores de baja presión  por los laboratorios 
nacionales correspondientes, podemos decir que no existe 
evidencia para establecer métodos de prueba fuera de las 
normas internacionales y fuera de la REALIDAD DE LAS 
NECESIDADES DEL CLIENTE FINAL.  Con fundamento en los artículos 47 f racciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Precisamente cuando consultamos las normas 
internacionales ISO, fueron la base para enriquecer el 
DTESTV y convertirlo en una NOM. Todas las 
especificaciones corresponden a una especificación de las 
normas ISO. Obviamente adecuadas a las condiciones del 
país.  
Como se ha mencionado anteriormente, una norma 
técnica es un conjunto de características signifi cativas de 
calidad en función del uso a que está destinada.  
 
 
11/10/2016 (IMP -UN-06 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.7 Resistencia a la presión hidrostática  
Dice:  
Los calentadores de agua solares y los calentadores de 
agua solares con un calentador  de agua a gas como 
respaldo…  
Debe decir:  
No presenta información.  
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6. Ensayo de Presión Interna Para canales de Fluido:  
6.1.1 Objetivo: Los canales de fluido deben ensayarse a 
presión par a valorar el límite al cual pueden resistir las 
presiones que podrían alcanzar en servicio.  
6.1.3 Condiciones de ensayo  
… 
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE:  
5.3 Resistencia a la presión:  
5.3.4 Procedimiento  
El sistema, tanto el instalado en la bancada de ens ayos 
como descrito en el manual de instalación, debe 
comprobarse primero en seguridad a presión…  
Se desconecta la válvula de purga, el indicador de presión, Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y II I y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
El formato para realizar comentarios u observacion es a 
una NOM en consulta pública contiene tres columnas, la 
primera donde se indica lo que “ Dice”  la NOM, la segunda 
lo que se propone “Debe decir”  la NOM y la tercera la 
“Justificación”  de la propuesta. En el caso de las 
especificaciones técnicas de la NO M obviamente deben 
fundamentarse técnicamente.  
En la columna  Dice se cumple,  
En la Columna Debe decir  no se propone nada y  
En la columna Justificación , incluye traducciones de  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE 
PRESIÓN:  
6.- Ensayo de Presión Inte rna Para canales de Fluido:  
6.1.1 - Objetivo:  
6.1.3. - Condiciones de ensayo:  
LA NORMA EUROPEA UNE 12976 DICE :  
5.3.- Resistencia a la presión:  
5.3.4. - Procedimiento  
Y concluye diciendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN       (Segunda Sección)  DIARIO OFICIAL  Martes 16 de enero de 2018  
la válvula de aislamiento y la fuente de presión hidráulica 
del sistema.  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFIC ACIÓN PARA IR EN 
CONTRA DE LA NORMA MAS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA ISO 
9806:2013 Y SURGIO UNA NORMA EUROPEA COMO 
FUE ISO 9806:2014.  CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA  Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
ASÍ PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PROYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  
 
ASI PUES SE EXIGE QUE SE REALICE ESTA 
HOMOLOGACIÓN DEL PRYECTO DE NOM A LA ISO 
9806:2013.  Al respecto nuestro comentario es:  
En México desde el inicio de la elaboración de las Normas 
Mexicanas (NMX) y las Normas Oficiales Mexicanas 
(NOM) de eficiencia energéti ca, relacionadas con la 
energía solar, se han tomado como referencia las normas 
internacionales ISO.   
Se puede decir que las especificaciones o requisitos que 
se incluyen en las normas mexicanas y sus métodos de 
prueba para verificarlos, son los mismos que  se requieren 
en las normas internacionales ISO, obviamente, cuando 
son necesarios y ajustados a las condiciones requeridas 
para asegurar su buena operación, calidad, seguridad y 
durabilidad, en las condiciones de operación a que se 
pueden encontrar someti dos en nuestro país.  
Consideramos conveniente aclarar que:  
Norma técnica. - Es el conjunto de características 
significativas de calidad (especificaciones o requisitos) que 
debe cumplir un producto, proceso o servicio, en función 
de su uso, es decir, (para g arantizar su buen 
funcionamiento, seguridad y durabilidad), la norma puede 
contener también los procedimientos o métodos de prueba 
para verificar el cumplimiento de las especificaciones o 
bien se establecen éstos por separado en otra norma 
(normas de métod os de prueba), que es el caso de la 
Norma ISO 9806:2013.  
El proyecto de esta norma, aún está en su proceso de 
consulta pública, debido a una controversia que en 
principio se tuvo en dos especificaciones y que hábilmente 
han sido complicadas para evitar o r etrasar la emisión de 
una norma, cuyo objetivo es, como el de todas las 
NORMAS MEXICANAS Y LAS NORMAS OFICIALES 
MEXICANAS, de que todos los productos que se 
comercialicen en el país tengan la calidad, seguridad y 
durabilidad de acuerdo con el uso a que est én destinados.  
Las especificaciones y los métodos de prueba que se 
establecen en la norma, son los que se contemplan en las 
normas internacionales, con adecuaciones a  las 
condiciones de trabajo y ambientales a las que se pueden 
encontrar sometidos en la R epública Mexicana.  
Lo contenido en el inciso 8.2.7 Método de prueba de 
resistencia a la presión hidrostática del proyecto de Norma 
Oficial Mexicana PROY -NOM -027-ENER/SCFI -2016 es en 
esencia el mismo que el de la Norma ISO 9806:2013, ya 
que esa norma es úni camente de métodos de prueba y 
obviamente  con los métodos de prueba de la Norma  UNE -
EN-12975 -2-2006.  
En donde pueden existir diferencias con la Norma UNE, en 
las condiciones de prueba, ya que éstos deben ser 
acordes con las condiciones climatológicas en q ue van a 
operar y en las especificaciones o requisitos a cumplir, que 
deben ser acordes a las condiciones a que se pueden 
encontrar sometidos en su operación o uso. La base para 
la elaboración de esta norma fueron las normas,  UNE -EN-
12975 -2-2006 y la ISO 9806:2013.  
 
11/10/2016 (IMP -UN-07 de 11)  
Capítulo 6. Especificaciones  
6.2.10 Resistencia al impacto  
Dice:  
El colector solar debe resistir series de 10 impactos sin 
romperse, con una esfera de acero con una masa de 
150g … 
Debe decir:  
No presenta información . 
Justificación:  
LA NORMA ISO 9806:2013 DICE CON LA PRUEBA DE Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 
de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 
de su Reglamento, se analizó el comentario y se encontró 
que no procede.  
Sólo indica lo que “Dice”  el Capítulo 6. Especificaciones  
En su inci so 6.2.10 Resistencia al impacto.  
No propone lo que  “Debe decir” y, en “Justificación” , 
sólo incluye la traducción del inciso 17 Ensayo de 
resistencia al impacto  de la Norma ISO 9806:2013.  
Concluye comentando y proponiendo:  
POR LO QUE NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA IR EN Martes 16 de enero de 2018  DIARIO OFICIAL  (Segunda Sección)      
PRESIÓN:  
17.- Ensayo de Resistencia al impacto  
17.1 Objetivo:  
Este ensayo está previsto para valorar hasta qué punto el 
captador puede resistir lo efecto de impactos causados por 
granizo.  
… CONTRA DE LA NORMA M ÁS USADA Y EN LA CUAL 
MUCHAS NORMAS COMO LA NORMA EUROPEA  UNE 
12975 -2 FUE CANCELADA PARA UNIRSE A  LA  ISO 
9806:2013 Y SURGI Ó UNA NORMA EUROPEA COMO 
UNE ISO 9806:2014.  
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/ne tw
ork/sknwebdoclist/SKN_N0106_AnnexH_R1.pdf  
(Continúa en la Tercera Sección)