RESTRICTED  
  
IP/C/M/74  
24 de octubre de 2013  
(13-5874)  Página: 1/13  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio   
 
 ACTA DE LA REUNIÓN 
CELEBRADA EN EL CENTRO WILLIAM RAPPARD  
LOS DÍAS 10 Y 11 DE OCTUBRE DE 2013 
Presidente: Embajador Alfredo Suescum (Panamá) 
En el presente documento figura el acta de la reunión del Consejo de los ADPIC celebrada los 
días 10 y 11 de octubre de 2013. Las declaraciones formuladas durante la reunión se distribuirán en un addendum a este documento.  
_______________ 
 
Índice 
1   NOTIFICACIONES PREVISTAS EN  DISPOSICIONES DEL ACUERDO .............................. 3
 
2   EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓ N NACIONAL DE APLICACIÓN ...................................... 4  
2.1   Examen de la legislación naci onal de aplicación de Montenegro ........................................ 4  
2.2   Examen de la legislación nacional de aplicación de la Federación de Rusia .......................... 4  
2.3   Continuación de los exámenes ya iniciados .................................................................... 5  
2.4   Disposiciones para el examen de la legisl ación nacional de aplicación de Tayikistán ............. 5  
3   EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 ..................... 5  
4   RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BI OLÓGICA ................................................................................................. 5  
5   PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE ................... 5  
6   EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA 
APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA .......................................................... 6
 
7   RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN 
CASOS EN QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN ........................................................................ 8  
8   EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE 
CONFORMIDAD CON EL  PÁRRAFO 1 DEL AR TÍCULO 71 .................................................... 9  
9   EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN 
RELATIVA A LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 .......................................................................................... 9
 
10   UNDÉCIMO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE LA 
DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC ............................................................................................ 9
 
11   COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD ............................................ 10  IP/C/M/74 
 
- 2 - 
 
12   CONTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL A LA FACILITACIÓN DE LA 
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍAS EC OLÓGICAMENTE RACIONALES ............................ 11  
13   PROPIEDAD INTELE CTUAL Y DEPO RTES .................................................................. 11  
14   INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS 
EN OTROS FOROS DE LA OMC ......................................................................................... 12  
15   CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE LAS ORGANIZACIONES 
INTERNACIONALES INTERG UBERNAMENTALES ............................................................. 12  
16   INFORM E ANUAL ..................................................................................................... 12  
17   OTROS ASUNTOS ..................................................................................................... 13  
17.1   Invitaciones a los observadores ad hoc  ...................................................................... 13 
17.2   Fechas de las reuniones del Consejo en 2014 .............................................................. 13 
17.3   Anuncio del Gobierno de Irlanda del 18 de septiembre en relación con el Programa 
Legislativo para el otoño de 2013, que incluye el empaquetado genérico de los productos del tabaco en la sección C ................................................................................................. 13
 
 
 IP/C/M/74 
 
- 3 - 
 
 
1  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO 
1.1.  El Presidente dice que, desde su reunión de junio de 2013, el Consejo ha recibido varias 
actualizaciones de notificaciones anteriores de leyes y reglamentos presentadas en virtud del 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC: 
• Viet Nam ha notificado varias "Otras leyes" relacionadas con el derecho de autor y derechos 
conexos, las obtenciones vegetales, la propiedad industrial, los datos de pruebas y la 
observancia; 
• Montenegro ha notificado su Decreto que promulga la Ley por la que se modifica la Ley de 
Protección Jurídica de Modelos y Diseños Industriales; 
• la Unión Europea ha notificado el Reglamento (UE) Nº 608/2013 del Parlamento Europeo y 
del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a la vigilancia por parte de las autoridades 
aduaneras del respeto de los derechos de propiedad intelectual y por el que se deroga el Reglamento (CE) Nº 1383/2003 del Consejo; 
• Botswana ha notificado la Ley de derecho de autor y derechos conexos (modificada) 
de 2005; su Reglamento de derecho de autor y derechos conexos de 2007; su Ley de propiedad industrial de 2010 y su Reglamento sobre propiedad industrial de 2012; 
• Malasia ha notificado su Ley de Dibujos y Modelos Industriales (modificación) de 2013; 
su Reglamento de Dibujos y Modelos Industriales (modificación) de 2013 y su Reglamento de Indicaciones Geográficas (modificación) de 2013; 
• Croacia ha notificado varias "Otras leyes" relacionadas con las patentes y la gestión colectiva 
del derecho de autor; 
• Moldova ha notificado varias leyes relacionadas con la protección de esquemas de trazado 
de los circuitos integrados, los dibujos y modelos industriales, las marcas de fábrica o de 
comercio, las invenciones, las indicaciones geográficas, las denominaciones de origen y 
las especialidades tradicionales garantizadas, y el derecho de autor y derechos conexos, así como varias disposiciones secundarias relacionadas con esas leyes; y 
• Suiza ha notificado versiones refundidas de sus leyes en materia de propiedad intelectual 
que contienen modificaciones introducidas entre octubre de 2008 y mayo de 2013. 
1.2.  Estas notificaciones de leyes y reglamentos se han distribuido en la serie de documentos 
IP/N/1 y los textos propiamente dichos de las leyes se pueden consultar en formato electrónico en 
la base de datos "Documentos en línea", en las subseries de documentos correspondientes. 
Además, Moldova ha actualizado sus respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia, 
que se han distribuido con la signatura IP/N/6/MDA/2. 
1.3.  En cuanto a las notificaciones de servicios de información con arreglo al artículo 69 para el 
intercambio de información y la cooperación en el ámbito del comercio de mercancías infractoras, desde la reunión de junio de 2013 se han recibido de Lesotho y Malasia actualizaciones relativas a 
los servicios de información notificados anteriormente. La información que figura en la página del 
conjunto de instrumentos de transparencia de los Miembros se ha actualizado en consecuencia. 
1.4.  El Presidente insta a los Miembros cuyas notificaciones iniciales de leyes y reglamentos 
siguen incompletas a que presenten sin demora la documentación pendiente. Insta también a los 
demás Miembros a cumplir su obligación, conforme al Acuerdo sobre los ADPIC, de notificar sin 
dilación toda modificación ulterior de sus leyes y reglamentos introducida después de su entrada en vigor. En particular, alienta a los Miembros a notificar los cambios que hayan introducido en sus 
leyes o reglamentos para aplicar la Decisión relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública. 
1.5.  El representante de la Secretaría presenta al Consejo información actualizada sobre los 
trabajos que realiza para facilitar la utilización del sistema de notificación y mejorar su eficiencia 
en función de los costos. La declaración figurará en un addendum a la presente acta. IP/C/M/74 
 
- 4 - 
 
1.6.  El Consejo toma nota de la declaración formulada. 
2  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN 
2.1  Examen de la legislación naci onal de aplicación de Montenegro 
2.1.  El Presidente recuerda que, en su reunión de marzo de 2013, el Consejo convino en examinar 
la legislación nacional de aplicación de Montenegro en la presente reunión. La notificación 
presentada por Montenegro de sus leyes y reglamentos relacionados con los ADPIC se ha distribuido con la signatura IP/N/1/MNE/1, y el texto de las leyes notificadas figura en los 
correspondientes documentos de la serie de leyes. Las respuestas de ese país a la lista de 
cuestiones sobre la observancia se han distribuido con la signatura IP/N/6/MNE/1. 
2.2.  De conformidad con el procedimiento de ex amen de la legislación, la representante de 
Montenegro presenta brevemente la legislación de su país. El texto de esa declaración, así como 
las preguntas formuladas a Montenegro y las correspondientes respuestas, se distribuirán con la signatura IP/Q/MNE/1. 
2.3.  El representante de la Unión Europea da las gracias a la delegación de Montenegro por su 
exhaustiva presentación y por todos los esfuerzos que ha hecho por adaptar su legislación a las 
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC incluso más allá de lo exigido.  
2.4.  El representante de los Estados Unidos se suma a la Unión Europea para dar la bienvenida y 
expresar su agradecimiento a la delegación de Montenegro. La delegación de los Estados Unidos 
acaba de presentar sus preguntas a Montenegro.1 
2.5.  La representante de China da la bienvenida a la delegación de Montenegro a la reunión del 
Consejo y le da las gracias por su detallada introducción a la legislación de Montenegro en materia 
de propiedad intelectual. 
2.6.  La representante de Montenegro agradece todas las observaciones formuladas y dice que su 
delegación se compromete plenamente a responder a las preguntas en las próximas semanas y a 
seguir trabajando en estrecha colaboración con los demás Miembros. 
2.7.  El Presidente dice que, con arreglo a los procedimientos habituales, las respuestas a las 
preguntas que se acaban de recibir deberán presentarse dentro de las ocho semanas siguientes a 
la reunión. 
2.8.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este asunto 
en su próxima reunión. 2.2  Examen de la legislación nacional de aplicación de la Federación de Rusia 
2.9.  El Presidente recuerda que en la reuni ón de noviembre de 2012 el Consejo convino en 
examinar la legislación nacional de aplicación de la Federación de Rusia en la presente reunión. 
La notificación por la Federación de Rusia de sus leyes y reglamentos relacionados con los ADPIC 
se ha distribuido con la signatura IP/N/1/RUS/1, y el texto de las leyes notificadas figura en los 
correspondientes documentos de la serie de leyes. Las respuestas de ese país a la lista de cuestiones sobre la observancia se han distribuido con la signatura IP/N/6/RUS/1. La Federación 
de Rusia también ha presentado dos notificaciones en relación con el párrafo 3 del artículo 1, 
que se han distribuido con la signatura IP/N/2/RUS/1. 
2.10.  La Federación de Rusia ha recibido preguntas de Suiza, la Unión Europea y los Estados 
Unidos, que se han distribuido con las signaturas IP/C/W/587, IP/C/W/588 e IP/C/W/589, 
respectivamente. Sus respuestas a esas preguntas se han distribuido con las signaturas 
IP/C/W/596, IP/C/W/595 e IP/C/W/592, respectivamente. 
                                               
1 Distribuidas posteriormente con la signatura IP/C/W/598. IP/C/M/74 
 
- 5 - 
 
2.11.  De acuerdo con el procedimiento de examen de la legislación, el representante de la 
Federación de Rusia presenta brevemente la legislación de su país. El texto de esa declaración, 
así como las preguntas formuladas a la Federación de Rusia y las correspondientes respuestas, se distribuirán con la signatura IP/Q/RUS/1. 
2.12.  El representante de los Estados Unidos da las gracias a la delegación de la Federación de 
Rusia por sus minuciosas respuestas, que los Estados Unidos están examinando. Solicita que el 
examen continúe en la próxima reunión para poder seguir analizando esas respuestas y tener la 
oportunidad de plantear preguntas complementarias. 
2.13.  El representante de Suiza se suma a los Estados Unidos al expresar su agradecimiento a la 
Federación de Rusia y dice que su delegación solicitará la aclaración de un solo punto en los 
contactos bilaterales. 
2.14.  El representante de la Federación de Rusia da las gracias a los Miembros por sus 
observaciones y a la Secretaría por la ayuda que ha prestado en el proceso, y dice que su 
delegación está dispuesta a facilitar por escrito aclaraciones adicionales, de ser necesario. 
2.15.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este 
asunto en su próxima reunión. 
2.3  Continuación de l os exámenes ya iniciados 
2.16.  En referencia a los exámenes de la legislación nacional de aplicación realizados en las 
reuniones del Consejo desde abril de 2001, el Presidente dice que siguen figurando en el orden del 
día del Consejo los de dos Miembros, a saber, Fiji y Saint Kitts y Nevis. Insta a las delegaciones de esos países a que proporcionen la documentación pendiente lo antes posible para que el Consejo 
pueda concluir los exámenes, y pide a la Secretaría que vuelva a ponerse en contacto con los 
Miembros en cuestión para informarlos de lo ocurrido en la presente reunión. 
2.17.  El Consejo toma nota de la información facilitada. 
2.4  Disposiciones para el examen de la legi slación nacional de aplicación de Tayikistán 
2.18.  El Presidente recuerda que el Consejo, en su reunión de marzo de 2013, pidió a la 
Secretaría que se pusiera en contacto con Tayikistán con respecto a las notificaciones que debía 
presentar en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC. 
2.19.  El representante de Tayikistán dice que, como Miembro de reciente adhesión y durante el 
proceso de adhesión, su país introdujo numerosas modificaciones en su legislación en materia de 
propiedad intelectual, que se está traduciendo y se notificará a su debido tiempo. 
2.20.  En vista de la información facilitada por la delegación de Tayikistán, el Presidente propone 
que el Consejo aplace el examen de la legislación de aplicación de Tayikistán relativa a los ADPIC 
hasta la reunión de junio de 2014, y que vuelva a abordar las disposiciones para ese examen en la 
próxima reunión, en febrero. 
2.21.  El Consejo toma nota de la declaración formulada y así lo acuerda.  
3  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 
4  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA 
5  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE 5.1.  El Presidente sugiere que el Consejo siga examinando estos tres puntos del orden del día en 
forma conjunta, sobre la base de las contribuciones de los Miembros. Como pidió el Consejo en su 
reunión de junio de 2013, ha proseguido las consultas de su predecesor sobre la propuesta de invitar a la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica a informar al Consejo acerca del 
Protocolo de Nagoya, adoptado por la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad IP/C/M/74 
 
- 6 - 
 
Biológica en su décima reunión, celebrada en octubre de 2010 en Nagoya (Japón). Por otra parte, 
en la reunión de junio el Consejo pidió también al Presidente que celebrara consultas sobre la propuesta que hizo el Ecuador en la reunión de noviembre de 2012, a saber, que se pida a la Secretaría que actualice las tres notas fácticas en las que se resumen las cuestiones planteadas 
por las delegaciones en los debates anteriores del Consejo sobre el examen de las disposiciones 
del párrafo 3 b) del artículo; la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica; y la protección de los conocimientos tradicionales y el folclore. 
Lamentablemente, no tiene ninguna novedad que comunicar respecto a las posiciones de las 
delegaciones sobre esos dos asuntos. 
5.2.  Los representantes de Indonesia, Egipto, China, el Estado Plurinacional de Bolivia, el Brasil, 
Bangladesh, la India, Colombia, Cuba, el Ecuador,  Venezuela, Suiza, la Unión Europea, Corea, 
los Estados Unidos, el Japón, el Canadá, Australia y Sri Lanka hacen uso de la palabra. 
Sus declaraciones figurarán en un addendum a la presente acta. 
5.3.  A la luz de los debates, el Presidente propone que el Consejo pida a la Presidencia que 
prosiga las consultas sobre las propuestas de que se invite a la Secretaría del Convenio sobre la 
Diversidad Biológica a informar al Consejo del resu ltado de la reunión de Nagoya y de que se pida 
a la Secretaría de la OMC que actualice las tres notas fácticas en las que se resumen las 
cuestiones planteadas por las delegaciones en los debates del Consejo sobre estos tres puntos del 
orden del día. Además, dice que transmitirá al Director General la propuesta de que reanude las consultas sobre las cuestiones relativas a la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC. 
5.4.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y así lo acuerda. 
6  EXAMEN PREVISTO EN EL PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL 
PÁRRAFO 6 DE LA DECLARACIÓN DE DOHA RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y LA SALUD PÚBLICA 
6.1.  El Presidente, a la luz de las consultas que ha celebrado sobre los preparativos del décimo 
examen anual previsto en el párrafo 8 de la De cisión sobre la aplicación del párrafo 6 de la 
Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública, sugiere que el Consejo 
siga el formato normal en el presente examen. Por lo tanto, después de presentar el tema y las 
novedades pertinentes que se hayan producido recientemente, se dará la palabra a las delegaciones para que formulen observaciones. Es así como el Consejo ha realizado la mayor parte de los exámenes, incluido el del año pasado, si  bien es cierto que en 2010 y 2011 siguió un 
procedimiento más elaborado, que se había conv enido con antelación, basado en un conjunto de 
temas y preguntas para guiar el debate. 
6.2.  El Presidente señala que las actas de exámenes anteriores, incluidas las preguntas y 
respuestas, siguen constituyendo un recurso único y valioso para comprender esta importante 
medida y también pueden servir de base para los debates del presente examen. Por ello, había 
alentado a las delegaciones a que consultaran ese material, recogido en las actas de los exámenes 
anteriores, y a que consideraran si había alguna cuestión en la que les habría gustado profundizar. 
6.3.  En cuanto a la finalidad del examen, recu erda que el párrafo 8 de la Decisión sobre la 
exención dispone que el Consejo de los ADPIC examinará anualmente el funcionamiento del 
sistema expuesto en la Decisión con miras a asegurar su aplicación efectiva e informará 
anualmente sobre su aplicación al Consejo General. Se considerará que ese examen cumple las 
prescripciones en materia de examen que figuran en el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC. 
6.4.  La Secretaría distribuyó un proyecto de nota introductoria del informe del Consejo basada en 
los informes de años anteriores (JOB/IP/9). Dicho proyecto contiene información fáctica sobre la aplicación y utilización del sistema establecido en virtud de la Decisión y sobre la situación de la 
aceptación del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC. Siguiendo el mismo 
procedimiento que observó el Consejo al elaborar sus informes en los años anteriores, la parte del acta de la reunión en la que figure el debate mantenido en relación con este punto del orden del día podría adjuntarse a la nota introductoria. IP/C/M/74 
 
- 7 - 
 
6.5.  El párrafo 8 de la nota introductoria contiene una lista de los Miembros que han notificado su 
aceptación del Protocolo. El Presidente dice que,  desde la última reunión del Consejo en junio, 
han depositado su instrumento de aceptación Chile y Montenegro, el 26 de julio y el 9 de septiembre de 2013, respectivamente. Además, desde la distribución del proyecto de informe, 
Trinidad y Tabago también ha aceptado el Protocolo (WT/Let/894). El párrafo 8 deberá 
actualizarse en consecuencia. 
6.6.  El Presidente aclara una pregunta frecuente sobre la relación que guarda la aceptación del 
Protocolo con la aplicación del sistema del párrafo 6 en el marco jurídico interno de los Miembros. 
Se trata de dos actos completamente distintos; dicho de otro modo, el Protocolo se puede aceptar con independencia de que se haya adoptado o no legislación nacional de aplicación. Al aceptar el Protocolo, un Miembro expresa en lo esencial su consentimiento a que otros Miembros de la OMC 
tengan derecho a acogerse a la flexibilidad adicional que prevé el sistema. Si un Miembro de 
la OMC quiere aprovechar esa flexibilidad adicional, podría tener que adoptar a nivel interno medidas legislativas adecuadas. El Presidente insiste en que, como estos dos procesos son 
completamente distintos, un Miembro puede optar por depositar un instrumento de aceptación del 
Protocolo sin necesidad de esperar a que se apliquen medidas internas. De hecho, varios de los instrumentos de aceptación que la OMC ha recibido han sido depositados antes de que el Miembro 
de que se trate haya adoptado una legislación nacional de aplicación. 
6.7.  Los representantes de los Estados Unidos, la India, el Canadá, China, Australia, el Japón, 
la Unión Europea, Cuba, Suiza, Chile y El Salvador, así como los representantes de la Secretaría de 
la OMC y la Secretaría de la OMPI hacen uso de la palabra en relación con este punto del orden del 
día. Sus declaraciones figurarán en un addendum a la presente acta. 
6.8.  El Consejo toma nota de  las declaraciones formuladas. 
6.9.  En relación con el informe al Consejo Gene ral sobre el examen anual del sistema previsto en 
el párrafo 6, el Presidente dice que la Secretaría  ha distribuido un proyecto de nota introductoria 
del informe al Consejo basado en los informes de años anteriores (JOB/IP/9). Dicho proyecto 
contiene información fáctica sobre la aplicación y utilización del sistema establecido en virtud de la 
Decisión y sobre la situación de la aceptación del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo 
sobre los ADPIC. Siguiendo el mismo procedimie nto que observó el Consejo al elaborar sus 
informes en los años anteriores, la parte del acta de la reunión en la que figure el debate mantenido en relación con este punto del orden del día podría adjuntarse a la nota introductoria. 
6.10.  En lo que respecta al párrafo 8 de la nota introductoria del informe, el Presidente recuerda 
que Trinidad y Tabago también ha aceptado recientemente el Protocolo. Ese párrafo se actualizará en consecuencia. 
6.11.  Inicialmente, el Protocolo estuvo abierto a la aceptación de los Miembros hasta el 1º de 
diciembre de 2007. A propuesta del Consejo de los ADPIC, el Consejo General ha prorrogado este 
plazo por dos años en tres ocasiones. Actualme nte, el plazo debe expirar el 31 de diciembre 
de 2013. Dada la proximidad de esa fecha, el Presidente sugiere que el Consejo considere la 
conveniencia de presentar de nuevo al Consejo General una propuesta para que adopte la decisión de prorrogar el plazo para la aceptación del Protocolo. A tal fin, se ha incluido en el anexo 2 del proyecto de informe un proyecto de decisión que se podría remitir al Consejo General para su 
adopción. En el proyecto de decisión no figura aún una nueva fecha límite para la prórroga del 
plazo para la aceptación. En vista de las consultas que ha celebrado sobre este asunto, sugiere que el Consejo proponga prorrogar el plazo otro s dos años, hasta el 31 de diciembre de 2015.  
6.12.  El Presidente propone que el Consejo acuerde remitir al Consejo General la propuesta de 
decisión de prorrogar el plazo para la aceptación por los Miembros del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 31 de diciembre de 2015. Sugiere que se 
complemente el último párrafo del proyecto de decisión del Consejo General, que figura en el 
anexo 2 del proyecto de informe, insertando esta fecha. Asimismo propone que el Consejo apruebe la nota introductoria del informe que figura en el documento JOB/IP/9, con el párrafo 8 actualizado con la información relativa a Trinidad y Tabago, y también que el acta de la reunión del Consejo en 
la que constan sus deliberaciones se adjunte a dicho documento. 
6.13.  El Consejo así lo acuerda. IP/C/M/74 
 
- 8 - 
 
7  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN 
7.1.  El Presidente recuerda que, en el octavo período de sesiones de la Conferencia Ministerial, 
los Ministros dispusieron que el Consejo de los ADPIC continuara su examen del alcance y las 
modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos en los apartados b) y c) del párrafo 1 del 
artículo XXIII del GATT de 1994 y presentara recomendaciones en el siguiente período de sesiones. Se había acordado que, entretanto, los Miembros no presentarían tales reclamaciones en 
el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. La Novena Conferencia Ministerial se celebrará en Bali los 
días 3 a 6 de diciembre de 2013. 
7.2.  El Presidente recuerda que en la reunión  del Consejo celebrada en junio de 2013, anunció 
que se proponía intensificar sus consultas para que el Consejo pudiera acordar, en la presente 
reunión, las recomendaciones que haría a la Conferencia Ministerial. Desde entonces, ha celebrado 
tres rondas de consultas informales a las que ha invitado a las delegaciones que han presentado al Consejo un documento sobre este tema o que lo han copatrocinado en algún momento, a las 
delegaciones que han hecho una declaración sobre este asunto en los dos últimos años, y a los 
coordinadores de los grupos regionales. Ha celebrado debates con numerosas delegaciones. 
Además, el 7 de junio y el 10 de octubre por la mañana, celebró reuniones informales abiertas en 
el Consejo. 
7.3.  En esas reuniones informales abiertas, las delegaciones estuvieron de acuerdo en que el 
Consejo recomendara a la Conferencia Ministerial que prorrogara hasta la siguiente Conferencia 
Ministerial la moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC, utilizando una redacción lo más 
similar posible a la Decisión Ministerial de 2011 sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC 
(WT/L/842). 
7.4.  Al mismo tiempo, los Miembros indicaron que estaban dispuestos a intensificar a principios 
del año próximo la labor relativa al examen del alcance y las modalidades de esas reclamaciones, 
con el fin de encontrar la manera de salir del ciclo actual de prorrogar de una Conferencia 
Ministerial a la siguiente la moratoria para casos sin infracción. Asimismo, varias delegaciones dijeron que la sesión que había organizado la Secretaría en octubre de 2012 para facilitar información fáctica de antecedentes sobre esas reclamaciones había sido útil y, como había habido 
cambios en las delegaciones, esperaban que la Secretaría celebrara otra reunión de ese tipo para 
poder participar en los debates sustantivos sobre la cuestión. El Presidente tiene la intención de celebrar consultas con las delegaciones a principios del próximo año sobre la forma de organizar la 
labor intensificada del Consejo sobre este asunto. 
7.5.  Dice que, aunque todas las delegaciones  se han manifestado a favor del texto, algunas 
todavía tienen que confirmar sus instrucciones co n sus capitales. Sugiere que el Consejo acuerde 
ad referéndum  su recomendación, es decir, que los Miem bros tendrán hasta el lunes 21 de octubre 
al cierre de las oficinas para examinar el texto y, si para entonces no se han planteado objeciones, la recomendación se considerará acordada por el Consejo. Sobre esta base, propone que el 
Consejo acuerde ad referéndum  recomendar que la Conferencia Ministerial, en su noveno período 
de sesiones, decida lo siguiente: 
"Tomamos nota de la labor realizada por el Consejo de los Aspectos de los Derechos 
de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de conformidad con nuestra 
Decisión de 17 de diciembre de 2011 sobre las reclamaciones no basadas en una 
infracción y las reclamaciones en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC (WT/L/842) y disponemos que continúe su examen del alcance y las 
modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos en los apartados b) y c) del 
párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 y haga recomendaciones en nuestro próximo período de sesiones, que hemos decidido celebrar en 2015. Queda acordado que, entre tanto, los Miembros no presentarán tales reclamaciones en el ámbito del 
Acuerdo sobre los ADPIC." IP/C/M/74 
 
- 9 - 
 
7.6.  El Consejo así lo acuerda.2 
8  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71 
8.1.  Los Miembros no formulan ninguna declaración en relación con este punto del orden del día. 
8.2.  El Consejo acuerda volver a abordar este asunto en su próxima reunión. 
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
9.1.  El Presidente recuerda que el párrafo 2 del artículo 24 establece que el Consejo mantendrá 
en examen la aplicación de las disposiciones de la sección del Acuerdo relativa a las indicaciones 
geográficas. El principal instrumento utilizado para coordinar el proceso de examen es la Lista recapitulativa de preguntas que figura en los do cumentos IP/C/13 y Add.1. Varios Miembros han 
respondido a esas preguntas, pero muchos no lo han hecho hasta ahora. Además, en su reunión 
de marzo de 2010, el Consejo acordó alentar a los Miembros a que le presentasen información y notificaciones sobre los acuerdos bilaterales que hubiesen concertado sobre la protección de las 
indicaciones geográficas. 
9.2.  Como la cuestión de la protección de las indicaciones geográficas sigue siendo objeto de 
interés y de debate, invita a las delegaciones que aún no lo hayan hecho a que consideren la 
posibilidad de facilitar respuestas a la Lista recapitulativa de preguntas. Actualmente, solo 49 de 
los 159 Miembros lo han hecho y es probable que algunas de las respuestas estén obsoletas, ya que se presentaron hace más de 10 años. Por tanto, los Miembros que ya han presentado respuestas podrían actualizarlas si ha habido cambios importantes en la protección que otorgan a 
las indicaciones geográficas. De conformidad con la recomendación que formuló el Consejo en 
marzo de 2010, alienta a los Miembros que sean parte en acuerdos bilaterales relacionados con la protección de las indicaciones geográficas y que todavía no hayan comunicado esa información al 
Consejo a que lo hagan. Hasta la fecha, solo tres Miembros han facilitado esa información por 
escrito, y otros cuatro Miembros la han proporcionado oralmente en reuniones anteriores del Consejo. 
9.3.  Los representantes de Suiza y México hacen uso de la palabra en relación con este punto del 
orden del día. Sus declaraciones figurarán en un addendum a la presente acta. 
9.4.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este asunto 
en su próxima reunión. 
10  UNDÉCIMO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE LA DECISIÓN 
SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
10.1.  El Presidente recuerda que, en su reunión de febrero de 2003, el Consejo adoptó una 
Decisión sobre la "aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC". 
El párrafo 1 de la Decisión dispone que los países desarrollados Miembros deben presentar 
informes anuales sobre las medidas adoptadas o previstas en cumplimiento de los compromisos 
contraídos por ellos en virtud del párrafo 2 del artículo 66. A tal fin, cada tres años han de facilitar nuevos informes detallados y, en los años intermedios, actualizaciones de sus informes más recientes. Esos informes se deben presentar antes de la última reunión del Consejo prevista para 
el año en cuestión. La cuarta serie de informes anuales detallados previstos en la Decisión se 
presentó en la reunión del Consejo celebrada en noviembre de 2012. En su reunión de junio de 2013, el Consejo pidió a los países desarrolla dos Miembros que presentaran un primer conjunto 
de actualizaciones de esos informes para la presente reunión. El 8 de agosto de 2013 la Secretaría 
distribuyó un aerograma (WTO/AIR/4166) para recordar a los países desarrollados Miembros esa petición. 
                                               
2 Como no se había recibido ninguna objeción al ex pirar el plazo fijado, la recomendación se consideró 
acordada por el Consejo. IP/C/M/74 
 
- 10 - 
 
10.2.  El Consejo ha recibido actualizaciones de la cuarta serie de informes anuales detallados de 
los siguientes países desarrollados Miembros: el Japón; Nueva Zelandia; el Canadá; la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, a saber, Bélgica, Eslovaquia, Finlandia, Francia, Irlanda, el Reino Unido y Suecia; así como Noruega, Suiza, los Estados Unidos y Australia 
(documento IP/C/W/594 y adiciones). 
10.3.  En cuanto al propósito y la realización del examen de esa información, cabe recordar que en 
el párrafo 2 de la Decisión sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre 
los ADPIC se explica que las reuniones anuales de examen darán a los Miembros la oportunidad de 
formular preguntas en relación con la información presentada y de solicitar información adicional; debatir la eficacia de los incentivos ofrecidos para fomentar y propiciar la transferencia de tecnología a los PMA Miembros con el fin de que éstos puedan establecer una base tecnológica 
sólida y viable; y estudiar todos los aspectos relativos al funcionamiento del procedimiento de 
presentación de informes establecido por la Decisión. 
10.4.  En vista de que parte de esa información se ha recibido hace sólo muy poco tiempo y que, 
por el momento, en su mayor parte está disponible únicamente en el idioma original, dice que, 
en la próxima reunión del Consejo, se propone br indar a los Miembros la oportunidad de formular 
más observaciones sobre la información presentada para esta reunión que no hayan podido 
estudiar todavía, así como sobre cualquier otra  información que pueda recibirse antes de esa 
reunión. 
10.5.  Por sexto año consecutivo, la Secretaría organizó, a petición de los PMA Miembros, un taller 
sobre transferencia de tecnología con arreglo al párrafo 2 del artículo 66 coincidiendo con la 
r e u n i ó n  d e  f i n a l e s  d e  a ñ o  d e l  C o n s e j o .  E s t a  v e z ,  e l  t a l l e r  s e  c e l e b r ó  e l  m i é r c o l e s  9  d e  o c t u b r e  
de 2013 por la tarde y reunió a expertos de los PMA y los países desarrollados que examinaron esa cuestión a un nivel muy práctico, sobre la base de los anteriores talleres. Una vez más, hubo un 
intercambio constructivo de opiniones que ha resultado útil tanto para las delegaciones de los PMA 
como de los países desarrollados. 
10.6.  Recuerda que en el décimo examen, Haití, en nombre del Grupo de los PMA, pidió al 
Consejo que adoptara el modelo propuesto para los informes presentados por los países 
desarrollados Miembros con arreglo al párrafo 2 del artículo 66, que figuraba en una comunicación presentada por Angola en nombre del Grupo de los PMA antes del noveno examen (IP/C/W/561). Desde entonces, ha mantenido conversaciones sobre esta cuestión con algunas delegaciones 
interesadas. Recuerda también que la Secretaría ha informado al Consejo en numerosas ocasiones 
de su labor encaminada a crear una herramienta de gestión de la información con ese fin. Uno de los puntos que se están estudiando es cómo se podrían reflejar las preocupaciones sustantivas en 
esas nuevas herramientas. Este aspecto también se abordó en el taller. 
10.7.  Los representantes de Australia, la Secretaría de la OMC, Angola, la India, los Estados 
Unidos y la Unión Europea hacen uso de la palabra en relación con este punto del orden del día. 
Sus declaraciones figurarán en un addendum a la presente acta. 10.8.  El Presidente da las gracias a la Secretaría por haber organizado nuevamente el taller y a 
las delegaciones interesadas por sus constructivas contribuciones al mismo. Pide encarecidamente 
a los países desarrollados Miembros que aún no lo hayan hecho que presenten los informes, y dice 
que tiene la intención de dar otra oportunidad a los Miembros del Consejo en la siguiente reunión 
para que formulen nuevas observaciones sobre la información presentada para la presente reunión que aún no hayan podido examinar. 
10.9.  El Consejo toma nota de  las declaraciones formuladas. 
11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD 
11.1.  El Presidente recuerda que, en su reunión de junio de 2013, el Consejo acordó realizar su 
examen anual de la cooperación técnica en la reunión de hoy. Propone que, en este contexto, 
el Consejo examine también cualquier otra cuestión relacionada con este punto del orden del día. En preparación para este examen anual, se pidió una vez más a los países desarrollados Miembros que actualizaran, a tiempo para la presente re unión, la información sobre sus actividades de 
cooperación técnica y financiera relacionadas con la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC. IP/C/M/74 
 
- 11 - 
 
Se alentó a los Miembros que brindaban cooperación técnica a que proporcionaran la información 
sobre esas actividades si así lo deseaban. El 8 de agosto de 2013 la Secretaría distribuyó un aerograma (WTO/AIR/4165) que recordaba a los Miembros esa petición. También se invitó a las organizaciones intergubernamentales que tienen la condición de observador en el Consejo y a la 
Secretaría de la OMC a que facilitaran información. 
11.2.  El Consejo ha recibido información de los siguientes países desarrollados Miembros: 
el Japón; Nueva Zelandia; el Canadá; la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros, 
a saber, Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Cr oacia, Dinamarca, Eslovenia, España, Finlandia, 
France, Hungría, Italia, los Países Bajos, Portugal, el Reino Unido, la República Checa y Rumania; así como Noruega, Suiza, los Estados Unidos y Australia (documento IP/C/W/593 y adiciones). Se ha recibido información actualizada de las siguientes organizaciones intergubernamentales: 
OMA, OCDE, OMS, UNCTAD, FAO, y OMPI (documento IP/C/W/591 y adiciones).  
11.3.  El documento IP/C/W/590 (francés y español) y el documento IP/C/W/590/Rev.1 (inglés) 
contienen información actualizada sobre las actividades de cooperación técnica de la Secretaría de 
la OMC en el ámbito de los ADPIC. 
11.4.  Además, el Consejo ha recibido una comunica ción de Togo en la que señala sus necesidades 
prioritarias en materia de cooperación técnica y financiera (documento IP/C/W/597). Togo tiene la 
intención de presentar ese documento en la primera reunión del Consejo en 2014. 
11.5.  Los representantes de Australia, la Secretaría de la OMC y la Secretaría de la OMS hacen 
uso de la palabra en relación con este punto del orden del día. Sus declaraciones figurarán en un 
addendum a la presente acta. El Presidente insta a los Miembros que aún no lo hayan hecho a que 
faciliten información actualizada sobre sus actividades de cooperación técnica. Señala que parte de la información se ha recibido hace sólo muy poco tiempo y, por el momento, en su mayor parte está disponible únicamente en el idioma original. Por lo tanto, en la próxima reunión se propone 
brindar a los Miembros del Consejo la oportunidad de formular más observaciones sobre la 
información presentada para esta reunión que no hayan podido estudiar todavía. 
11.6.  El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda volver a abordar este 
asunto en su próxima reunión. 12  CONTRIBUCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL A LA FACILITACIÓN DE LA 
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍAS ECOLÓGICAMENTE RACIONALES 
12.1.  El Presidente recuerda que en la reunión del Consejo celebrada en marzo de 2013, 
el Ecuador presentó brevemente en el marco del punto "Otros asuntos" su comunicación titulada 
"Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de tecnologías ecológicamente racionales" (documento IP/C/W/585). Ese documento se examinó en la reunión 
del Consejo de junio de 2013, en el marco del p unto "Propiedad intelectual, cambio climático y 
desarrollo", que se había incluido en el orden del día a petición del Ecuador. 
12.2.  Los representantes del Ecuador, el Estado Plurinacional de Bolivia, Indonesia, Cuba, China, 
los Estados Unidos, la Unión Europea, la India, el Japón, el Canadá, Nueva Zelandia, Chile, 
Australia, Suiza, el Brasil y Venezuela hacen uso de la palabra. Sus declaraciones figurarán en un 
addendum a la presente acta. 12.3.  El Consejo toma nota de  las declaraciones formuladas. 
13  PROPIEDAD INTELECTUAL Y DEPORTES 
13.1.  El Presidente dice que este punto se ha incl uido en el orden del día a raíz de la petición que 
las delegaciones de los Estados Unidos, Jamaica, México y la Unión Europea formularon por 
escrito. Tras la distribución del orden del día propuesto, Trinidad y Tabago indicó que también 
deseaba copatrocinar este punto. 
13.2.  Los representantes de la Unión Europea, México, Jamaica, Trinidad y Tabago, los Estados 
Unidos, Suiza, Australia, el Canadá, el Japón, el Br asil, Venezuela, Corea, China, la India, el Estado 
Plurinacional de Bolivia, Cuba, el Ecuador, el Paraguay, la Unión Europea y Nepal en nombre del IP/C/M/74 
 
- 12 - 
 
Grupo de los PMA hacen uso de la palabra. Sus declaraciones figurarán en un addendum a la 
presente acta. 
13.3.  El Consejo toma nota de  las declaraciones formuladas. 
14  INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN 
OTROS FOROS DE LA OMC 
14.1.  El Presidente informa de que, por comunicación de fecha 20 de septiembre de 2013, 
Indonesia ha solicitado la celebración de consultas con Australia respecto de la cuestión 
"Australia - Determinadas medidas relativas a las marcas de fábrica o de comercio, indicaciones 
geográficas y otras prescripciones de empaquetado genérico aplicables a los productos de tabaco y al empaquetado de esos productos" (documento IP/D/34). Los siguientes Miembros han solicitado asociarse a esas consultas: Guatemala, Nicaragua, Nueva Zelandia, el Uruguay, la Unión Europea, 
Noruega, el Canadá, la República Dominicana, el Brasil y Honduras (documentos WT/DS467/2 
a 11, respectivamente). 
14.2.  El Consejo toma nota de la información facilitada.  
15  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES 
15.1.  El Presidente informa de que aún quedan pendientes de resolución en el Consejo de 
los ADPIC 12 solicitudes de la condición de observador presentadas por otras organizaciones 
intergubernamentales. La lista actualizada figura en el documento IP/C/W/52/Rev.13.  respuesta a 
una petición hecha por el Consejo en junio de 2011, cuatro de esas organizaciones han actualizado la información que habían facilitado anteriormente, en particular sobre la naturaleza de su labor y 
los motivos por los que les interesa que se los reconozca como observadores. Se trata de las 
organizaciones siguientes: la Conférence des Ministres de l'Agriculture de l'Afrique de l'Ouest et du Centre (CMA/AOC), la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV), el Centro del Sur y el 
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Además, la Secretaría del 
Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) informó a la Secretaría de la OMC de que no necesitaba actualizar la información presentada porque había renovado su solicitud recientemente, 
el 24 de noviembre de 2010, mediante una carta dirigida al Director General de la OMC. 
Esa información se puede consultar en el sitio Web de los Miembros. 
15.2.  Tal como solicitó el Consejo en su última reunión, el Presidente ha proseguido sus consultas 
sobre las solicitudes de la condición de observador presentadas por las cinco organizaciones 
intergubernamentales que han facilitado información actualizada recientemente, así como sobre 
las solicitudes de otras siete organizaciones que aún no han actualizado la información. Lamentablemente, no tiene nada nuevo que comunicar acerca de estas solicitudes. 
15.3.  El Consejo toma nota de la información facilitada y acuerda volver a abordar este asunto en 
su próxima reunión. 
16  INFORME ANUAL 
16.1.  El Presidente dice que el proyecto de in forme anual del Consejo se ha distribuido con la 
signatura JOB/IP/10, que aún debe actualizarse a fin de hacer constar los debates de la presente 
reunión. También deberá corregirse la referencia a un documento que figura en el párrafo 10.1, que debe decir "IP/C/W/584". El proyecto de in forme se enviará por fax a los Miembros, que 
dispondrán de una semana para formular observaciones sobre las partes actualizadas del mismo 
cuando haya sido distribuido por la Secretaría. 
16.2.  El Presidente señala que este año los informes anuales deben distribuirse el 24 octubre a 
más tardar. Habida cuenta de la brevedad del plazo y de que el Consejo ha acordado 
ad referéndum su recomendación sobre las reclamaciones no basadas en una infracción, en el proyecto actualizado se indicará de forma provisional entre corchetes que no se han recibido 
objeciones dentro del plazo, por lo que la recomendación se considera acordada por el Consejo. 
Si esto se confirma, entonces se suprimirán los corchetes de la versión final. IP/C/M/74 
 
- 13 - 
 
16.3.  El Consejo así lo acuerda.  
17  OTROS ASUNTOS 
17.1  Invitaciones a los observadores ad hoc  
17.1.  El Presidente recuerda que, en sus reuniones de junio de 2010 y noviembre de 2012, 
el Consejo acordó otorgar la condición de observador ad hoc , reunión por reunión, a la 
Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual, la Organización Africana de la Propiedad Intelectual, el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo y la Asociación 
Europea de Libre Comercio. Propone que el Cons ejo vuelva a invitar a estas organizaciones a 
asistir a la próxima reunión formal del Consejo con carácter ad hoc. 
17.2.  El Consejo así lo acuerda.  
17.2  Fechas de las reuniones del Consejo en 2014 
17.3.  El Presidente propone que el Consejo acuerde las siguientes fechas para las reuniones que 
celebrará en 2014: 
- martes y miércoles 25 y 26 de febrero; 
- miércoles y jueves 11 y 12 de junio; y 
- martes y miércoles 28 y 29 de octubre.    
17.4.  El Consejo así lo acuerda. 
17.3  Anuncio del Gobierno de Irlanda del 18 de  septiembre en relación con el Programa 
Legislativo para el otoño de 2013, que incluye el empaquetad o genérico de los productos 
del tabaco en la sección C 
17.5.  El Presidente dice que la delegación de la República Dominicana desea hacer una 
declaración en el marco del punto "Otros asuntos" acerca del anuncio del Gobierno de Irlanda del 
18 de septiembre en relación con el Programa Legislativo para el otoño de 2013, que incluye el 
empaquetado genérico de los productos del tabaco en la sección C. 
17.6.  Los representantes de la República Dominicana, Cuba, Honduras, Nicaragua, la Unión 
Europea, Australia, Nueva Zelandia, el Canadá, Noruega, el Uruguay y China hacen uso de la 
palabra. Sus declaraciones figurarán en un addendum a la presente acta. 
17.7.  El Presidente recuerda a las delegaciones que no deben entablar debates sustantivos en el 
marco del punto "Otros asuntos" ni formular declaraciones extensas. Insta a las delegaciones a 
que tengan presente la razón de ser de esta práctica. 
17.8.  El Consejo toma nota de  las declaraciones formuladas. 
__________