G/ADP/Q1/BRA/29
G/SCM/Q1/BRA/29
7 de abril de 2015
(15-1877)  Página: 1/1
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  Original: inglés
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 DEL ACUERDO1 
PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS EN RELACIÓN 
CON LA NOTIFICACIÓN DEL BRASIL2 
La siguiente comunicación, de fecha 7 de abril de 2015, se distribuye a petición de la delegación 
de los Estados Unidos. 
_______________  
Los Estados Unidos agradecen al Brasil la notificación de la Directiva Nº 36, de 18 de septiembre 
de 2013, sobre las solicitudes de compromisos relativos a los precios (en adelante, la "Directiva Nº 36"); de la Directiva Nº 37, de 18 de septiembre de 2013, sobre las solicitudes de evaluación 
del ámbito de aplicación; y de la Directiva Nº 42, de 17 de octubre de 2013, sobre las solicitudes 
de exámenes antielusión (en adelante la "Directiva Nº 42"), y formulan las siguientes preguntas: 
Pregunta 1 
En el artículo 5 de la Directiva Nº 36 se establ ece que los productores o los exportadores podrán 
ofrecer compromisos relativos a los precios en el período comprendido entre una determinación 
positiva preliminar y el "final del plazo para presentar información". Sírvanse aclarar cuándo 
finaliza el "plazo para presentar información"  en los procedimientos antidumping del Brasil. 
Pregunta 2 
En el artículo 27 de la Directiva Nº 42, así como en la última frase del artículo 6 de la Directiva 
Nº 36, se establece que: "[s]e observarán las prescripciones previstas en el instrumento 
normativo específico de la SECEX sobre representación legal de las partes interesadas en los procesos relativos a las medidas comerciales correctivas". Tenemos entendido que se había 
revocado toda la legislación del Brasil relativa a la representación legal de las partes interesadas 
en investigaciones sobre medidas comerciales correctivas (por ejemplo la Ordenanza de la SECEX Nº 2, de 22 de enero de 2014). ¿Es correcta esta interpretación? Si la respuesta es negativa, sírvanse indicar el instrumento normativo que actualmente rige la representación legal de las partes interesadas en las investigaciones sobre medidas comerciales correctivas en el Brasil. 
Pregunta 3 
En el artículo 11 de la Directiva Nº 42 se establ ece que en las solicitudes de exámenes antielusión 
deberán indicarse "cuando sea posible" las empresas que participan en la práctica de elusión. ¿En 
qué circunstancias el DECOM aceptará una solicitu d de examen antielusión que no especifique los 
productores, exportadores o importadores concretos que participan en la presunta práctica o prácticas de elusión? En tales casos, ¿investigarí a el DECOM a todos los productores, exportadores 
o importadores (por ejemplo, a todos los productores/exportadores en un tercer país o a todos los 
importadores/fabricantes en el Brasil de partes/componentes) que son objeto de la presunta 
práctica de elusión? 
__________  
                                               
1 Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio de 1994 (Acuerdo Antidumping). 
2 G/ADP/N/1/BRA/3/Suppl.6 (de 11 de noviembre de 2014).