RESTRICTED  
  
G/AG/R/83  
22 de diciembre  de 2016 
(16-7041) Página: 1/9 
Comité de Agricultura   
 
  INFORME R ESUMIDO DE LA REUNIÓ N CELEBRADA  
EL 9 DE NOVIEMBRE DE  2016  
NOTA DE LA SECRETARÍ A1 
El Comité de Agricultura celebró su octogésima segunda reunión ordinaria el 9 de noviembre 
de 2016 bajo la presidencia del Sr . Garth Ehrhardt del Canad á. 
Se adoptó el  orden del día de la reunión establecido en el aerograma  WTO/AIR/AG/ 17, con las 
siguientes modificaciones:  
 Parte 1 (El proceso de examen):  
 Párrafo 6 del artículo 18:  
 adición de una subpregunta de los Estados Unidos relativa a la nueva clase de 
ingredientes  lácteos del Canadá2; 
 adición de las preguntas de los Estados Unidos relativas a los programas de 
ayuda interna del Brasil ; y 
 copatrocinio por Nueva Zelandia de una pregunta formulada por Australi a en 
relación con la nueva clase de ingredientes lácteos del  Canad á.3 
1  EL PROCESO DE EXAMEN  
1.1  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma : párrafo 6 del artículo 18 
1.1.  Las 20 cuestiones relativas a la aplicación planteadas, así como las respuestas facilitadas y 
las observaciones complementarias formuladas al respecto, se recogen en la sección 1 del 
documento  G/AG/W/ 159. Se trata de las siguientes cuestiones:  
a. Sostenimiento de los precios del mercado de los productos lácteos por el Canad á 
(cuestión planteada por  Nueva Zelandia ); 
b. Programas de intervención de la Unión Europea ( cuestión planteada por  Australia ); 
c. Impuesto sobre el café griego (cuestión planteada por  Viet Nam); 
d. Subvenciones de la India a la exportación de cebollas (cuestión planteada por  la Unión 
Europea ); 
e. Precio mínimo de sostenimiento de la India para los cultivos Kharif  (cuestión planteada 
por los Estados Unidos ); 
                                                
1 El presente docu mento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 G/AG/W/159, AG -IMS ID 82001.  
3 G/AG/W/159, AG -IMS ID 82013.  G/AG/R/83  
- 2 - 
  f. Restricciones de la India a la exportación de azúcar  (cuestión planteada por  la Unión 
Europea ); 
g. Nueva clase de ingredientes lácteos del Canad á (cuestión planteada por  Austra lia, los 
Estados Unidos  y Nueva Zelandia ); 
h. Política del Canadá en relación con la venta de vinos (cuestión planteada por  los Estados 
Unidos y Nueva Zelandia ); 
i. Políticas agropecuarias de la Unión Europea  (cuestión planteada p or Australia ); 
j. Importación de manzanas por la India  (cuestión planteada por  Nueva Zelandia ); 
k. Plan de seguro agrícola de la India  (cuestión planteada por  la Unión Europea ); 
l. Subvenciones de la India a la exportación de azúcar  (cuestión planteada por  Australi a); 
m. Incremento de los aranceles de Sri Lanka para la leche en polvo  (cuestión planteada por  
Nueva Zelandia ); 
n. Compras por los Estados Unidos de existencias de queso (cuestión planteada por  
Australia y el Canad á); 
o. Programas de los Estados Unidos de cobertura  de pérdidas relacionadas con los precios y 
de cobertura de riesgos agrícolas  (cuestión planteada por Australia);  
p. Políticas fiscales de la Argentina  (cuestión planteada por Ucrania ); 
q. Programas de asistencia regional de China  (cuestión planteada por  Austral ia); 
r. Políticas de ayuda interna de Turquía  (cuestión planteada por  el Canadá ); 
s. Subvenciones de Turquía para incentivar el uso de productos lácteos nacionales  
(cuestión planteada por  Nueva Zelandia ); 
t. Existencias públicas y exportaciones de maíz de Zambia  (cuestión planteada por  la Unión 
Europea ); y 
u. Programas de ayuda interna del Brasil (cuestión planteada por  los Estados Unidos ). 
1.2  Examen de notificaciones  
1.2.  El Presidente informó a los Miembros de que, desde la reunión de septiembre de 2016, el 
Comité había reci bido 34 notificaciones, que se habían distribuido electrónicamente a todas las 
delegaciones . 
1.2.1   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
1.3.  En la sección 2 del documento G/AG/W/159 fig uran las preguntas planteadas, las respuestas 
facilitadas y las observaciones complementarias formuladas por los Miembros en relación con las 
notificaciones respecto de las cuales se habían formulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convo catoria .4 
1.2.2   Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
1.4.  El Presidente señaló que en el contexto del proceso de examen seguían 
pendientes  91 respuestas en total . Instó firmemente a los Miembros a facilitar las respuestas 
                                                
4 WTO/AIR/ AG/17, sección B del apéndice.  G/AG/R/83  
- 3 - 
  pendientes a l a Secretaría, a fin de mejorar la eficiencia del proceso de examen . Las preguntas y 
las respuestas a estas preguntas figuran en la sección 3 del documento  G/AG/W/1 59. 
1.5.  El Brasil indicó  que todavía no había recibido respuesta a las preguntas formuladas a los  
Estados Unidos ( AG-IMS ID 80096 ) y preguntó cuándo facilitarían los Estados Unidos  información 
adicional sobre el Programa de repartición de los costos del desmotado del algodón . 
1.2.3   Notificaciones pendientes  
1.6.  El Comité tomó nota del documento G/AG/GEN/86/Rev. 26, distribuido el 28  de octubre 
de 2016, que reflejaba la situación de los Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus 
obligaciones de notificación . 
1.7.  El Presidente indicó una serie de cifras relativas a las notificaciones pendientes . Para el 
período  1995-2014 seguían pendientes:  
 el 8% (51) de las notificaciones de la serie  MA.2; 
 el 8% (55) de las notificaciones de la serie MA.5; 
 el 36% (733) de las notificaciones del cuadro DS.1 relativas a la ayuda interna ; 
 el 33% (762) de las notificaciones del cua dro ES.1 relativas a las subvenciones a la 
exportación ; y 
 el 8% (42) de las notificaciones del cuadro ES.2 . 
1.8.  En el marco de este punto del orden del día, los Miembros habían formulado seis preguntas . 
Las preguntas, las respuestas correspondientes y las obse rvaciones complementarias de los 
Miembros figuran en la sección 4 del documento  G/AG/W/1 59. 
1.9.  El Presidente subrayó los beneficios sistémicos sustanciales de la transparencia e instó a 
todos los Miembros a que cumplieran sus obligaciones de notificación de m anera oportuna  y a que 
intensificaran sus esfuerzos para poner sus notificaciones al día . Asimismo, hizo suya la propuesta 
de prestar apoyo a los Miembros que trop ezaban con dificultades en sus esfuerzos por cumplir las 
obligaciones de notificación . El Presidente destacó  que el cumplimiento por los Miembros de esas 
obligaciones era insuficiente, en particular en lo referente a las notificaciones de ayuda interna y 
subvenciones a la exportación , y que ello obstaculizaba en medida significativa el avance en otras 
esferas . 
1.2.4   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
ninguna pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
1.10.   El Comité tomó nota de las 24 notificaciones distribuidas antes del 28 de octubre de 2016, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de septiembre de 2016, pero respecto de las 
cuales hasta esa fecha no se había formulado ninguna pregunta de conformidad con el 
procedimiento de actuación del Comité .5 
1.2.5   Notificaciones distribuidas o facilitad as después de la publicación del aerograma 
de convocatoria  
1.11.   Después de la publicación del aerograma de convocatoria, el 28 de octubre de 2016, se 
distribuyeron cinco notificaciones : 
 Cuadro DS.1 de Barbados correspondiente a los ejercicios económicos 2007-2012: 
G/AG/N/BRB/23 ; 
 Cuadro MA.2 de Suiza correspondiente al año civil 2015: G/AG/N/CHE/77 ; 
                                                
5 WTO/AIR/AG/14, sección D del apéndice.  G/AG/R/83  
- 4 - 
   Cuadros ES.1 y DS.1 del Togo correspondientes a los períodos  2014-2015 y 2011-2016, 
respectivamente : G/AG/N/TGO/7 y G/AG/N/TGO/8 ; y 
 Cuadro NF.1 de la Unión Europea co rrespondiente a 2015: G/AG/N/EU/32 . 
1.12.   El Comité volvería sobre estas notificaciones para examinarlas en profundidad en la 
siguiente reunión ordinaria, de conformidad con el párrafo 9 de su procedimiento de actuación . 
1.13.   Además, había cuatro notificaciones pendi entes de finalización y distribución de  los Estados 
Unidos, México, Túnez  y Zambia.  
1.2.6   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la 
cuestió n planteada sea de interés general  
1.14.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día . 
1.2.7   Contranotificaciones  (párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura)  
1.15.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día . 
2  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
2.1  Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA), de 
conformidad con el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura  
2.1.  La Secretaría señaló que la mayor parte del contenido actualizado de su nota de 
antecedentes6 relativo a  las estadísticas sobre los envíos mundiales de ayuda alimentaria se había 
extraído normalmente del sistema internacional de información sobre ayuda alimentaria 
(INTERFAIS)  del Programa Mundial de Alimentos ( PMA). El INTERFAIS contenía datos completos 
sobre las entregas de ayuda alimentaria realizadas por los donantes en el marco de los Convenios 
sobre Ayuda Alimentaria (actualmente el Convenio sobre Asistencia Alimentaria  de 2013), otros 
países donantes y ONG . En octubre de 2016, el PMA había informado  a la Secretaría de la 
interrupción del sistema INTERFAIS tras haber revisa do sus métodos de seguimiento y registro de 
las transacciones mundiales de ayuda alimentaria . En el futuro , se proponía divulgar información 
sobre la ayuda alimentaria con respecto únicamente a las transacciones que él mismo realizara . 
2.2.  La Secretaría recordó que  en versiones anteriores del document o de antecedentes 
G/AG/ W/42 se habían incluido también datos sobre el volumen de los envíos anuales de ayuda 
alimentaria y los compromisos mínimos anuales de los donantes del Convenio sobre la Ayuda 
Alimentaria . Desde l a entrada en vigor del Convenio sobre Asistencia Alimentaria en 2013, los 
compromisos mínimos anuales de las partes en el CAA se expresaban en términos monetarios, y el 
documento de antecedentes no incluía ya información cuantitativa sobre la ayuda aliment aria. 
2.3.  La Secretaría indicó que el Comité de Problemas de Productos Básicos de la FAO (CPPB) 
había examinado la cuestión de los datos en su septuagésima primera reunión, celebrada en 
octubre de 2016, y había acordado que la FAO consolidara la información so bre la ayuda 
alimentaria en el contexto de la función de vigilancia y supervisión del Subcomité Consultivo de 
Colocación de Excedentes  (CSSD) . Añadió que continuaría siguiendo  las novedades  que se 
produjeran al respecto  y acogió con satisfacción las sugere ncias de los Miembros sobre  el 
contenido de la siguiente revisión del documento G/AG/ W/42.  
2.4.  Egipto, en nombre del Grupo de PDINPA , expresó su agradecimiento a los Miembros 
donantes y su gratitud por las notificaciones presentadas , en particular las relativa s a la asistencia 
técnica prestada con el objetivo de mejorar la productividad e infraestructura del sector agrícola . 
No obstante, el Grupo de PDINPA señaló que la aplicación de la Decisión Ministerial de Marrake ch 
sobre medidas para contrarrestar los efec tos negativos del Acuerdo sobre la Agricultura en los 
países menos adelantados (PMA) y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
                                                
6 G/AG/W/42/Rev.18, de 8  de febrero de  2016.  G/AG/R/83  
- 5 - 
  alimenticios (PDINPA)  no había sido satisfactoria . Además, no se había realizado  ninguna  
evaluación de los ef ectos del Acuerdo sobre la Agricultura en esos países . El Grupo de PDINPA  
subrayó que el debate sobre la aplicación de la Decisión tenía que  ir más allá de las notificaciones 
de los Miembros o de las comunicaciones presentadas por instituciones internacion ales. En 
reconocimiento de las dificultades que s eguían  afrontando los PDINPA  desde la adopción de la 
Decisión de Marrakech , en Nairobi los Ministros (en el párrafo 25) habían reafirmado su 
compromiso de aplicar plenamente dicha Decisión . Por consiguiente,  el Grupo de PDINPA  instó a 
los Miembros a que siguieran celebrando debates sobre la puesta en práctica de la Decisión de 
Marrakech  y el mandato de Nairobi de mejora r su aplicación . 
2.5.  El Grupo de PDINPA  manifestó su decepción por que no se hubiera actualizad o la nota de la 
Secretaría sobre la aplicación de la Decisión de Marrakech . Sobre la base de la nota de la 
Secretaría distribuida en febrero de 2016, el Grupo reiteró su preocupación por el hecho de que  las 
entregas de ayuda alimentaria hubieran disminuido  un 65% de 2005 a 2014 y de que no se 
dispusiera de datos completos sobre la asistencia técnica y financiera . 
2.6.  El Grupo de PDINPA  presentó algunas propuestas para revitalizar el ejercicio anual de 
vigilancia del  seguimiento  de la Decisión de Marrakech  sobre  los PDINPA , incluidas las siguientes 
sugerencias : 
i. Iniciar debates con organizaciones internacionales competentes como el PMA, el 
Banco Mundial y el FMI a fin de asegurar la sostenibilidad  de datos actualizados en 
relaci ón con la ayuda alimentaria y la asi stencia técnica y financiera . El Grupo  
de PDINPA  acogió  también con satisfacción las sugerencias formuladas sobre otras 
posibles fuentes de datos . 
ii. Facilitar el mantenimiento de debates interactivos con los Miembros y con 
organizaciones internacionales . En particular, los PDINPA  alentaron a las 
organizaciones que tenían la condición de observador permanente a que participaran 
en el ejercicio anual y a que , 10 días antes de la reunión,  presentaran declaraciones 
en relación con la aplicación de la Decisión sob re los PDINPA . 
iii. Disponer de  un panorama actualizado y completo de la evolución de la situación de 
los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios des de 1995 
hasta la fecha que ofre ciera una perspectiva diferente de la aplicación de la Decisión 
de Marrakech . El Grupo  de PDINPA  pidió a la Secretaría que elaborara una 
presentación fáctica sobre los PDINPA  que podría incluir el número de  países, el valor 
y el volumen de las importaciones de alimentos, los principales productos 
alimenticios importados, la productividad agrícola con respecto a los productos en 
cuestión , la población, el PIB y la renta per c ápita. 
iv. Participar en mayor medida en el examen de la Decisión Ministerial en el marco del 
formato pertinente con miras a  fortalecer su form ulación , además de aumentar el 
nivel de la asistencia técnica y financiera prevista en la Decisión, y a establecer un 
mecanismo para la plena aplicación de sus disposiciones . 
2.7.  Marruecos, el Pakist án y Túnez apoyaron las sugerencias anteriores e hicieron suy as las 
preocupaciones planteadas . 
2.1.1   Contribuciones de los Miembros  
2.8.  El Comité tomó nota de la distribución de las siguientes notificaciones del cuadro NF.1 desde 
el ejercicio de vigilancia realizado en 20167: Australia (G/AG/N/AUS/98 ); Canadá  
(G/AG/N/CAN/115) ; E stados Unidos  (G/AG/N/USA/105/Rev.1) ; F ederación de Rusia 
(G/AG/N/RUS/14) ; Noruega  (G/AG/N/NOR/88 ); Nueva Zelandia (G/AG/N/NZL/95) ; Suiza 
(G/AG/N/CHE/76) ; y Unión Europea (G/AG/N/EU/27 y G/AG/N/EU/32) . 
2.9.  El Pakist án señaló que en la notificación de Austra lia se subrayaba la importancia de la 
asistencia alimentaria en efectivo como instrumento más eficaz para hacer frente al hambre 
                                                
7 Se distribuyó asimismo un recordatorio (WTO/AIR/AG/16) el 13 de octubre de  2016.  G/AG/R/83  
- 6 - 
  extrema . Valoró positivamente las iniciativas  -como REACH - que defendían  la importancia de 
abordar la inseguridad alimentaria m ediante programas coordinados a nivel mundial, así como  
todos los programas que fomenta ban las compras locales y regionales y la prestación de apoyo 
técnico en consonancia con el párrafo 3 de la Decisión de Marrakech . Además, apoyó la adopción 
de enfoques coordinados de la asistencia técnica destinada a los PDINPA para hacer frente al 
hambre  y la malnutrición y aument ar la productividad de  su sector agrícola . El Pakistán subrayó la 
importancia de las reformas y la liberalización del comercio agropecuario  para asegurar el acceso, 
la disponibilidad  y la asequibilidad de alimentos mediante un comercio previsible . 
2.1.2   Contribuciones de las organizaciones internacionales que tienen la condición de 
observador  
2.10.   El Comité tomó nota de las contribuciones realizadas por la s organizaciones internacionales 
que tienen la condición de observador . El Presidente se refirió al documento G/AG/GEN/137 , en el 
que se ponían de relieve las contribuciones del Consejo Internacional de Cereales  (CIC). El 
Instituto Interamericano de Cooper ación para la Agricultura  (IICA)  brindó información sobre las 
actividades de cooperación técnica realizadas en 2015 para contribuir al logro de resultados en 
materia de seguridad alimentaria y nutrición para los países de América Latina y el Caribe .8 
2.11.   La Or ganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) tomó 
nota de las lagunas en materia de datos y análisis que se habían identificado en el marco de este 
punto del orden del día . La FAO contribuiría a la labor del Comité de abord ar esas lagunas y 
presentar un informe sobre ellas en el siguiente ciclo de examen . 
2.1.3   Examen de las disposiciones sobre la ayuda alimentaria internacional de la 
Decisión Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones  
2.12.   Egipto, en nombre d el Grupo de PDINPA , reiteró la importancia concedida  a la ayuda 
alimentaria como uno de los pilares de la Decisión de Marrakech . El Grupo  de PDINPA  recordó que, 
en la Decisión sobre la Competencia de las Exportaciones adoptada en la Décima Conferencia 
Minister ial, los Ministros reafirmaron su compromiso de mantener un nivel adecuado de ayuda y de 
tener en cuenta los intereses de los países receptores . En la Decisión se establecían también 
disciplinas con el objetivo de impedir o minimizar el desplazamiento del comercio resultante de la 
ayuda alimentaria . El Grupo  de PDINPA  propugnaba  que los Miembros  debían  examinar  las 
disposiciones de la Decisión en el marco d el ejercicio anual de vigilancia d e la aplicación de la 
Decisión de Marrakech sobre  los PDINPA , de acu erdo con el mandato impartido en el párrafo 32 de 
la Decisión sobre la Competencia de las Exportaciones adoptada en la Décima Conferencia 
Ministerial . 
2.13.   El Grupo  de PDINPA  adujo que el examen de la aplicación de la Decisión de Nairo bi debía 
basarse en las pr ácticas de los Miembros . Por consiguiente , el capítulo sobre la ayuda alimentaria 
del documento de antecedentes de la Secretaría9 utilizado para el debate específico anual sobre la 
competencia de las exportaciones sería una buena base para su examen de las  disposiciones de 
Nairob i relativas a la ayuda alimentaria . No obstante, e l Grupo  de PDINPA  señaló  que el 
documento de antecedentes de la Secretaría no contenía detalles suficientes con respecto a 
importantes prescripciones en materia de transparencia  en el anexo sobre la ayuda alimentaria , 
por ejemplo  una descripción de los productos suministrados, la evaluación de las necesidades 
pertinente , la reexportación y las condiciones para la monetización . El Grupo  de PDINPA  
consideraba que había margen para mejor ar la transparencia en el examen de las entregas de 
ayuda alimentaria y alentó a los países donantes a que respondieran más detalladamente al 
cuestionario sobre la ayuda alimentaria . Subrayó la importancia de disponer de datos actualizados 
procedentes de las notificaciones del cuadro NF de los Miembros y las organizaciones 
internacionales para complementar el proceso de examen de la ayuda alimentaria . Marruecos se 
hizo eco de las observaciones y sugerencias de Egipto . 
2.14.   La Unión Europea  se mostró de acuerdo c on las cuestiones puestas de relieve por  el Grupo  
de PDINPA , como la necesidad de abordar las lagunas en los datos relativos a la ayuda 
alimentaria, en particular los presentados por otras organizaciones internacionales . Señaló que el 
Comité de Problemas d e Productos Básicos de la FAO , en el contexto del examen realizado por el 
                                                
8 Documento G/AG/GEN/136, distribuido el 3 de noviembre de 2016.  
9 G/AG/W/125/Rev.5.  G/AG/R/83  
- 7 - 
  Subcomité Consultivo de Colocación de Excedentes  (CSSD) en su septuagésima primera reunión, 
celebrada en octubre de 2016, había decidido mejorar las notificaciones relativas a las 
transacciones de ayuda alimentaria, lo que incluía el compromiso  de los donantes de ayuda 
alimentaria de facilitar información a priori  y a posteriori  sobre el modo en que se realizaban  las 
donaciones y sobre el tipo y la monetización de la ayuda alimentaria . 
2.15.   Los Estados Unidos  reafirmaron su compromiso con la Decisión Ministerial de Nairobi y la 
Decisión de Marrakech  de 1994 y manifestaron que, como principal donante de ayuda humanitaria , 
sus programas estaban encaminados a asegurar que no disminuyeran los niveles de la ayuda 
alimentaria internacional destinada a los países que necesitaban ayuda de emergencia  u otras 
formas de ayuda para aliviar el hambre . Se mostraron también de acuerdo con el llamamiento de 
Egipto a los Miembros para que , en sus respuestas al cuestionario sobre la competencia de las 
exportaciones,  facilitaran más información sobre la ayuda alimentaria y otros elementos de la 
Decisión . 
2.2  Consulta anual prevista en el párrafo 5 del artículo 18 - Participación de los 
Miembros en el crecimiento no rmal del comercio mundial  
2.16.   El Presidente se refirió al "documento sobre el cumplimiento " revisado , es decir, el  
document o G/AG/GEN/86/Rev.26, en el que se reflejaba la situación con respecto al cumplimiento 
por los Miembros de sus obligaciones de notificaci ón, con inclusión de la esfera de las 
subvenciones a la exportación . Según se desprendía de ese documento, para el período de 
aplicación comprendido entre 1995 y 2014, seguían pendientes 762 notificaciones del cuadro ES.1 
y 42 notificaciones del cuadro ES. 2. 
2.17.   La Secretaría informó a los Miembros de que no podía  actualizar su nota anual de 
antecedentes conforme a l párrafo 5 del artículo 18 en la que figuraban datos sobre los volúmenes 
y valores de las exportaciones con respecto a determinados productos o grup os de productos 
agrícolas, ya que esos datos, que procedían normalmente de la FAO, no estaban disponibles . Las 
últimas estadísticas , que  figuraban en el documento G/AG/W/32/Rev.15 , se habían presentado a 
los Miembros en la reunión del Comité celebrada en m arzo de 2016. L a Secretaría explicó que el 
retraso se debía  a que se estaba considerando la posibilidad de introducir ajustes metodológicos 
en el sistema de datos de la FAO. Indicó que había estado en contacto con la FAO para obtener las 
estadísticas actua lizadas necesarias para la siguiente revisión de la nota de antecedentes W/32  y 
que esperaba que esas limitaciones relacionadas con los  datos se resolvieran en breve . 
2.3  Cuestiones relativas a la aplicación (G/AG/16 y G/AG/16/ Add.1 ; G/AG/22)  
2.18.   En la Decisión Mi nisterial de Doha sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la 
aplicación, se había pedido al Comité que realizara un seguimiento de tres cuestiones : la 
elaboración de disciplinas por las que se rija la concesión de créditos a la exportación, garan tías de 
créditos a la exportación o programas de seguro, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 ; 
el examen de los posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión de 
Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos  de productos alimenticios ; el examen 
continuo de la administración de los contingentes arancelarios y la presentación de adiciones a las 
notificaciones del cuadro MA.1 sobre los regímenes de contingentes arancelarios . 
2.19.   El Presidente señaló que, en cuanto a  la elaboración de disciplinas por las que se rija la 
concesión de créditos a la exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de 
seguro, así como a determinados aspectos planteados en el marco de los debates relativos a la 
aplicación de la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA, a finales de 2015 se habían realizado 
algunos avances en el marco de los resultados de la Conferencia Ministerial de Nairobi . Egipto 
había solicitado que esta cuestión se mantuviera como punto permanente del orden  del día del 
Comité de Agricultura . 
2.4  Aplicación de los resultados de la Conferencia Ministerial  
2.20.   El Presidente indicó que el Comité de Agricultura estaba encargado de la aplicación de los 
resultados de la Conferencia Ministerial en varias esferas : la vigilan cia de la información facilitada 
en virtud de la Decisión de Bali sobre la constitución de existencias públicas con fines de seguridad 
alimentaria ; la vigilancia y el examen de las obligaciones de los Miembros establecidas en la G/AG/R/83  
- 8 - 
  Decisión de Bali sobre la a dministración de los contingentes arancelarios ; y la vigilancia de la 
Decisión Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, con inclusión del debate 
específico anual sobre la competencia de las exportaciones . Hasta la fecha, los Miembr os no 
habían facilitado información con respecto a la vigilancia prevista en las Decisiones de Bali 
mencionadas . Conforme a la Decisión sobre la administración de los contingentes arancelarios, 
debía iniciarse un examen del funcionamiento de la misma a más  tardar a finales de 2017. 
2.21.   El Presidente recordó que el primer debate específico sobre la competencia de las 
exportaciones posterior a Nairobi se había celebrado en junio de 2016. L as preguntas y las 
respuestas facilitadas durante el debate figuraban en el  documento G/AG/W/155 . El documento de 
antecedentes de la Secretaría se había revisado después de la reunión de junio del Comité de 
Agricultura, y se había distribuido en el documento G/AG/W/125/Rev.5 y sus adiciones . El 
Presidente iniciaría el siguiente d ebate específico sobre la competencia de las exportaciones 
previsto para junio de 2017 enviando el cuestionario correspondiente más avanzado el año . 
2.22.   El Presidente señaló además que el debate específico de junio había brindado a los 
Miembros la oportunidad de mantener un intercambio centrado en cuestiones relativas a la 
aplicación de esa Decisión y que en la reunión de junio los Miembros habían mantenido un 
profundo debate . Como parte de la vigilancia de la aplicación de esa Decisión , los Miembros habían 
tenido también la posibilidad de formular preguntas en otras reuniones en el marco de este punto 
del orden del día . En ese contexto, Chile había hecho una pregunta a Nueva Zelandia . La pregunta 
y la respuesta figuraban en la sección 5 del documento  G/AG/W/ 159. 
2.23.   El Presidente recordó a los Miembro s que el 31 de octubre se había  distribuido un fax para 
iniciar el siguiente debate específico sobre la competencia de las exportaciones previsto para  la 
reunión de  junio de 2017. E n el fax, que contenía el cuestionario , se fijaba como fecha límite para 
la presentación de las respuestas al mismo  el 31 de marzo de 2017. 
2.5  Informe del Presidente sobre el seguimiento de la sesión de información sobre la 
transparencia celebrada en septiembre de 2016  
2.24.   El Presidente indicó que al  término de la sesión de información sobre la transparencia 
celebrada en septiembre de 2016 se habían puesto de relieve algunas sugerencias de trabajo para 
el Comité . Esas sugerencias se habían resumido en el informe de la reunión de septiembre .10 
Después d e la sesión de información de septiembre, la Secretaría había distribuido una encuesta 
en la que se pedía la opinión de los Miembros sobre  dicha sesión . Todos los encuestados habían 
indicado que les había resultado útil , y muchos habían sugerido que se volviera a celebrar una 
sesión de información de ese tipo  en 2017 . La Secretaría estudiaría las fechas para la celebración 
de una segunda sesión de información sobre la transparencia en 2017 y las comunicaría a los 
Miembros a su debido tiempo . 
2.25.   El Presidente r ecordó la recomendación de organizar más reuniones informales, sesiones de 
intercambio de información y otros actos paralelos a las reuniones del Comité para profundizar en 
los debates . Destacó varios actos paralelos previstos para la semana de la reunión del Comité . 
Señaló que los Miembros también habían manifestado expresamente su interés por mantener un 
intercambio de información sobre las políticas agrícolas internas y recordó que en anteriores 
reuniones informales del Comité los Miembros habían hecho e xposiciones de es a índole . Alentó a 
los Miembros a que consideraran si podían realizar  exposiciones de ese tipo ante el Comité en una 
de las reuniones de 2017. L a Secretaría distribuiría una petición de voluntarios al respecto en las 
siguientes semanas . 
2.6  Informe anual al Consejo del Comercio de Mercancías  
2.26.   El Presidente informó a los Miembros de que presentaría el informe anual sobre las 
actividades del Comité de Agricultura para su consideración por el Consejo del Comercio de 
Mercancías en su reunión de 17 d e noviembre .11 El informe incluiría las cuatro reuniones 
celebradas en 2016. El Presidente señaló también a la atención de los Miembros una nota de la 
                                                
10 G/AG/R/82.  
11 G/L/1165.  G/AG/R/83  
- 9 - 
  Secretaría en la que se resumía el proceso de examen previsto en el párrafo 6 del artículo  18 que 
había ll evado a cabo el Comité des de 1995.12 
2.7  Renovación de la condición de observador ad hoc  del Instituto Interamericano de 
Cooperación para la Agricultura ( IICA) 
2.27.   El Presidente indicó  que no había habido cambios en la posición de los Miembros con 
respecto a la con dición de observador ad hoc  del IICA . El Comité acordó invitar al IICA a que 
participara en sus reuniones formales en 2017 como observador ad hoc . 
3  OTROS ASUNTOS  
3.1.1   Información actualizada sobre el sistema de notificación en línea  
3.1.  El Presidente recordó que la Secretaría había venido trabajando en la mejora de los sistemas 
en línea, incluido el desarrollo de un sistema de notificación basado en la Web, y alentó a los 
Miembros a que asistieran a una sesión de información organizada por la Secretaría el 10 de 
noviembre de 2016. 
3.1.2   Taller sobre notificaciones de 2017  
3.2.  La Secretaría proporcionó información acerca d el taller sobre notificaciones que se celebraría 
en 2017. En el taller se facilitaría información sobre el sistema de notificación en línea que se 
pondría en m archa al año siguiente . 
3.1.3   Fecha de la próxima reunión ordinaria  
3.3.  Sobre la base de las observaciones de los Miembros , la octogésima tercera reunión ordinaria 
del Comité de Agricultura se cambió  a los días 27 y 28 de marzo de 2017. 
__________  
                                                
12 G/AG/GEN/138.