G/SG/Q1/NZL/4  
6 de julio de 2015  
(15-3461)  Página: 1/3  
Comité de Salvaguardias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO 
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS1 FORMULADAS POR AUSTRALIA 
EN RELACIÓN CON LA NOTIFICACIÓN DE NUEVA ZELANDIA2 
La siguiente comunicación, de fecha 2 de julio de 2015, se distribuye a petición de la delegación de 
Nueva Zelandia. 
_______________ 
  
Australia agradece a Nueva Zelandia que haya notificado su nuevo régimen de 
salvaguardias y le formula las siguientes preguntas: 
Pregunta 1 Artículo 8 (Inicio de una investigac ión sobre medidas de salvaguardia) 
Australia observa que la investigación en materia de salvaguardias puede iniciarse a 
petición de parte o a discreción del Minist ro competente. En caso de que el Ministro 
competente ejerza sus facultades discrecional es para iniciar una investigación, ¿podría 
Nueva Zelandia explicar en qué circunstancias podría hacerlo? 
Respuesta El Ministro competente puede ejercer sus facultades discrecionales para iniciar una investigación 
sobre medidas de salvaguardia, por ejemplo, cuando la rama de producción esté fragmentada y no 
tenga la capacidad para presentar una solicitud, o cuando a la rama de producción le preocupen 
las repercusiones adversas que pueda haber en caso de que presente una solicitud. 
Pregunta 2 
Artículo 12 (Duración de una investig ación sobre medidas de salvaguardia) 
Este artículo dispone que cuando un solicit ante desea que se imponga un derecho de 
salvaguardia provisional, el informe sobre la  investigación en materia de salvaguardias 
debe presentarse al Ministro en un plazo de 85 días. ¿Hay un plazo para el informe sobre 
la justificación de un derecho de salvaguardia provisional? 
Respuesta No hay un plazo para que el director general presente al Ministro un informe sobre la justificación 
de los derechos de salvaguardia provisionales. 
                                               
1 G/SG/Q1/NZL/2. 
2 G/SG/N/1/NZL/2. G/SG/Q1/NZL/4 
- 2 - 
  Pregunta 3 
Artículo 14 (Imposición de un derech o de salvaguardia provisional) 
El párrafo 1) del artículo 14 dispone que el Ministro puede determinar la imposición de 
un derecho de salvaguardia provisional si está convencido de que hay "motivos 
fundados" para ello. ¿Podría Nueva Zelandia aclarar si tiene que haber "pruebas claras" 
de que el aumento de las importaciones causa o amenaza causar un daño grave? 
¿Se tienen en cuenta circunstancias críticas? 
Respuesta 
Para que se impongan medidas provisionales, tiene que haber tanto pruebas claras (es decir, 
motivos fundados) de que el aumento de las importaciones está causando un daño grave o amenaza causar un daño grave como  circunstancias críticas (es decir, en las que cualquier demora 
en la imposición de derechos provisionales en trañaría un perjuicio difícilmente reparable). 
Pregunta 4 Artículo 16 (Supresión o reducción de un derecho de salvaguardia provisional) 
El párrafo 2) del artículo 16 dispone que el Ministro podrá ordenar la reducción de un 
derecho de salvaguardia provisional si exis te un motivo fundado para ello. Australia 
toma nota también del artículo 17 (Efecto en el derecho de salvaguardia provisional de 
la imposición (o no) de un derecho correspon diente). ¿Podría Nueva Zelandia explicar 
qué relación hay entre estas dos disposiciones ? Por ejemplo, ¿hay motivos para reducir 
una medida provisional que no sean la dete rminación de una medida de salvaguardia 
definitiva? ¿Cuál es el procedimiento que se  sigue para determinar la reducción del 
derecho provisional, es decir, cuáles son los "motivos fundados"? 
Respuesta No hay una relación explícita entre el párrafo 2) del artículo 16 y el artículo 17. 
El párrafo 2) del artículo 16 prevé la supresión o reducción de un derecho de salvaguardia 
provisional en determinadas situaciones. 
El artículo 17 es fundamentalmente una disposición sobre el reembolso, según la cual los 
importadores percibirán la diferencia entre el derecho de salvaguardia definitivo pagadero y el 
derecho provisional pagado. 
De conformidad con el párrafo 2) del artículo 16, hay más motivos, aparte de la determinación de 
una medida de salvaguardia definitiva, para reducir una medida provisional. Por ejemplo, una 
cuantía del derecho reducida puede ser suficiente para prevenir un daño grave a una rama de 
producción nacional durante el período de aplicación del derecho provisional. 
Para llegar a la conclusión de que deben reduci rse los derechos provisionales, hay que evaluar 
todas las pruebas pertinentes de que se disponga tr as la imposición de los derechos provisionales 
que indiquen que estos son más altos de lo necesario para contrarrestar el daño grave. En esas circunstancias, la evaluación de esa información indicaría que hay "motivos fundados" para reducir 
el derecho provisional. 
Pregunta 5 Artículo 18 (Medida de salvaguardia) ¿Podría Nueva Zelandia explicar cómo dete rminaría una medida de salvaguardia que 
consistiera en una restricción cuantitativa (p or ejemplo, nivel de importaciones), y qué 
procedimiento seguiría para determinar el nivel de la  restricción cuantitativa? G/SG/Q1/NZL/4 
- 3 - 
  ¿Podría Nueva Zelandia informar  si se celebran audiencias públicas en el marco de una 
investigación? 
Respuesta En virtud del artículo 18, el nivel (volumen) de las importaciones determinaría probablemente la 
restricción cuantitativa. Esta probablemente se basaría en un nivel de importaciones que no 
causara daño. Una vez alcanzado ese nivel de import ación (a lo largo de un período determinado), 
se impediría la entrada de más importaciones. El nivel de importaciones que no causa daño podría 
basarse en el volumen de las importaciones anterior al aumento de los niveles de importación que 
dio lugar al daño grave sufrido por la rama de prod ucción, aunque la base para fijar el nivel de una 
restricción cuantitativa dependerá de las circunstancias de cada caso. 
La Ley no prevé audiencias públicas. Los import adores, exportadores y otros interesados pueden 
presentar pruebas y formular sus opiniones por escrito (artículo 10). Estas partes tienen también 
derecho a consultar la información pertinente a una investigación sobre medidas de salvaguardia (incluidas las comunicaciones presentadas por las partes interesadas) a través de un sistema 
público de archivo, a fin de que puedan responder a las alegaciones de otras partes y presentar 
sus propias opiniones sobre la investigación (artículo 11). 
__________