WT/DS316/29  
 
   26 de octubre de 2016  
(16-5858) Página: 1/6 
  Original: inglés  
 
  COMUNIDADES EUROPEAS  Y DETERMIN ADOS ESTADOS MIEMBRO S - MEDIDAS  
QUE AFECTAN AL COMER CIO DE GRANDES AERON AVES CIVILES  
RECURSO DE LOS ESTAD OS UNIDOS AL PÁRRAFO  5 DEL ARTÍCULO 21 DE L ESD  
NOTIFICACIÓN DE LA A PELACIÓN DE LA UNIÓN  EUROPEA DE CONFORMID AD CON  
EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCUL O 16 Y EL ARTÍCULO 1 7 DEL ENTENDIMIENTO  
RELATIVO A LAS NORMA S Y PROCEDIMIENTOS P OR LOS QUE SE RIGE  
LA SOLUCIÓN DE DIFER ENCIAS (ESD) Y DE CO NFORMIDAD CON  
EL PÁRRAFO 1 DE LA R EGLA 20 DE LOS PROCE DIMIENTOS  
DE TRABAJO PARA EL E XAMEN EN APEL ACIÓN  
Se distribuye a los Miembros la siguiente comunicación de la delegación de la Unión Europea, de 
fecha 13 de octubre de 2016.  
 
_______________  
 
 
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el párrafo 1 del artículo 17 del ESD, la Unión 
Europea notifica por la presente al Órgano de Solución de Diferencias su decisión de apelar ante el 
Órgano de Apelación respecto de determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
Grupo Especial y determinadas interpretaciones jurídicas formuladas po r este en la diferencia 
Unión  Europea - Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (Recurso de los 
Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD)  (WT/DS316/RW). De  conformidad con el 
párrafo 1 de la Regla 20 de los Procedimientos de  trabajo para el examen en apelación , la Unión 
Europea presenta simultáneamente este anuncio de apelación ante la Secretaría del Órgano de 
Apelación.  
La Unión Europea limita su apelación a los errores que, a su juicio, constituyen graves errores de 
derecho  y de interpretación jurídica que deben corregirse. Ello no implica acuerdo con  respecto a  
las cuestiones que no son objeto de apelación.  
Por las razones que expondrá de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, la Unión Europea ape la, y solicita al Órgano de Apelación que revoque, modifique o 
declare superfluas y carentes de  efectos jurídicos , las constataciones, conclusiones y 
recomendaciones del Grupo Especial con respecto a los siguientes errores de derecho y de 
interpretación ju rídica que contiene el informe del Grupo Especial1: 
I. LA CUESTIÓN DE SI EL  GRUPO ESPECIAL INTER PRETÓ DEBIDAMENTE EL  
PÁRRAFO 8 DEL ARTÍCU LO 7 DEL ACUERDO SMC  (SECCIONES 6.6.2 Y 6 .6.3 DEL 
INFORME)  
1. El Grupo Especial incurrió en error al interpretar que el párra fo 8 del artículo 7 del 
Acuerdo  SMC exige que un Miembro que ha de proceder a la aplicación  "elimin[e] los 
                                                
1 Los números de párrafo citados en las notas de pie de página de la de scripción de los errores del 
Grupo Especial que figura a continuación hacen referencia a la primera vez que se producen los errores. Estos 
errores afectan a todo el informe, y la Unión Europea también apela respecto de todas las constataciones y 
conclusion es que se deriven de los errores objeto de apelación o se apoyen en ellos y, en particular, respecto 
de las constataciones y conclusiones pertinentes que figuran en las secciones 7.1, 7.2, 7.3 y 7.4 del informe 
del Grupo Especial.  WT/DS316/29  
 
- 2 - 
 
  efectos desfavorables" de una subvención recurrible constatados en el procedimiento 
inicial, aun cuando esa subvención ha ya sido "retira {da}" y ya no  se "mantenga ".2 
2. El Grupo Especial incurrió además en error en su interpretación del párrafo 8 del artículo 7 
(conjuntamente con el párrafo 1 a) del artículo 1 del Acuerdo SMC) al constatar que el 
hecho de que se ponga fin a un a contribución financiera no da lugar al retiro  de la 
subvención.3 La Unión Europea solicita al Órgano de Apelación que  examine esta apelación 
solo si revoca la interpretación que hizo el Grupo Especial del párrafo 8 del artículo 7 y 
trata de completar el análisis con arreglo a una in terpretación adecuada de esa disposición . 
II. LA CUESTIÓN DE SI EL  GRUPO ESPECIAL INCUR RIÓ EN ERROR AL NEGA RSE A 
EVALUAR SI LA UNIÓN EUROPEA HABÍA LOGRAD O EL CUMPLIMIENTO CO N 
RESPECTO A LAS SUBVE NCIONES PARA MÜHLENB ERGER LOCH Y PARA LA  PISTA 
DE ATERRIZAJE DEL AEROPUERTO DE BR EMEN (SECCIONES 5.10 , 6.2.5 
Y 6.6.3.4.4 DEL INFORM E) 
3. El Grupo Especial incurrió en error al interpretar que el párrafo 5 del artículo 21 del ESD 
otorga a un demandado inicial el derecho a solicitar que  se formulen constataciones de  
cumplimi ento en un procedimiento del párrafo 5 del ar tículo 21 sobre el 
cumplimiento  únicamente en las circunstancias fácticas limitadas de la diferencia 
Estados  Unidos/Canadá - Mantenimiento de la suspensión .4 
4. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del párrafo 5 del artículo 21 del ESD al 
constatar que no existía desacuerdo, en el sentido de esa disposición, entre la Unión 
Europea y los Estados Unidos, y en consecuencia al no formular constataciones relativas a l 
retiro  por la Unión Europea de las sub venciones para Mühlenberger Loch y para la pista de 
aterrizaje del aeropuerto de Bremen.5 
5. Por otra parte, al abstenerse de formular constataciones acerca de un asunto que se le 
había sometido debidamente, el Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva d el asunto 
de conformidad con el artículo 11 del ESD.6  
III. LA CUESTIÓN DE SI LA  AEP/FEM PARA EL A350 XWB ES UNA SUBVENCIÓ N 
(SECCIÓN 6.5.2 DEL I NFORME)  
6. El Grupo Especial incurrió en error al identificar el momento adecuado a partir del cual 
extraer el componente  de la referencia de mercado relativo al tipo deudor para empresas  
con el fin de determinar si cada contrato de ayuda para emprender proyectos/financiación 
por los Estados miembros ("AEP/FEM") para el A350XWB otorga un "beneficio" , y 
constituye por lo tant o una subv ención, con arreglo al párrafo 1 b) del artículo 1 del 
Acuerdo  SMC.7 Concretamente, al identificar el tipo deudor para empresas como "los  
promedios de los rendimientos {del bono de EADS pertinente}  correspondientes al mes 
anterior y a los seis me ses anteriores a la celebración del contrato" "en forma de 
intervalo"8, el Grupo Especial incurrió en error en la aplicació n del párrafo 1 b) del 
artículo  1 y el párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC .9  
                                                
2 Informe del Grupo Espec ial, párrafos 6.803, 6.813, 6.819, 6.822, 6.838, 6.839 -6.841, 6.1078, 
6.1089, 6.1094, 6.1100, 6.1101 -6.1102, 6.1451 -6.1452, 6.1463, 6.1534, 6.1774, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 
6.1846, 6.1847, 7.1  d) i), 7.1  d) viii), 7.1  d) ix), 7.1  d) xii)- xvii) y 7.2.  
3 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1072 -6.1074,  6.1451 -6.1452, 6.1463, 6.1534, 6.1774, 6.1798, 
6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) i), 7.1  d) viii), 7.1  d) ix), 7.1  d) xii)- xvii) y 7.2.  
4 Informe del Grupo Especial, párrafos 5.76 -5.78, nota 53 al párr afo 6.3, nota 109 al párrafo 6.42 y 
nota 1847 al párrafo 6.1102.  
5 Informe del Grupo Especial, párrafos 5.76 -5.78, nota 53 al párrafo 6.3, nota 109 al párrafo 6.42 y 
nota 1847 al párrafo 6.1102.  
6 Informe del Grupo Especial, párrafos 5.76 -5.78, nota 53 al párrafo 6.3, nota 109 al párrafo 6.42 y 
nota 1847 al párrafo 6.1102.  
7 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.389, 6.430 ( cuadro 7) y 6.632 (cuadro 10) . 
8 Informe del Grupo Especial, párrafo 6.389.  
9 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.389, 6.430 ( cuadr o 7) y 6.632 (cuadro 10) . WT/DS316/29  
 
- 3 - 
 
  7. Por otra parte, al rechazar el rendimiento en el d ía de conclusión de cada contrato, el 
Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto  de conformidad con el 
artículo  11 del ESD.10 
8. En caso de que el Órgano de Apelación no esté de acuerdo con la Unión Europea y rechace 
las apelaciones descritas en  los párrafos 6 y 7, la Unión Europea apela respecto de la 
inclusión por el Grupo Especial, en su reconstrucción del tipo deudor para empresas, del 
rendimiento medio durante seis meses del bono de EADS pertinente en la horquilla de los 
promedios de los ren dimien tos considera da por el Grupo Especial.11 Concretamente, al 
incluir el rendimiento medio durante seis meses en su horquilla, el Grupo Especial incurrió 
en error en la aplicación del párrafo 1  b) del artículo 1 y el párrafo 8 del artículo 7 del 
Acuerdo SMC.12 
9. Por otra parte, al incluir el rendimiento medio durante seis meses en su horquilla, el Grupo 
Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de con formidad con el artículo 11 
del ESD.13 
10. Además, el Grupo Especial incurrió en error al identificar el  componente  de la referencia de 
mercado relativo a la prima de riesgo del proyecto  con el fin de determinar si cada 
contrato de AEP/FEM para el A350XWB otorga un "beneficio" , y constituye por lo tanto una 
subvención, con arreglo al párrafo 1 b) del artícul o 1 del Acuerdo  SMC.14 El Grupo Especial 
seleccio nó una única prima de riesgo de  proyecto no dif erenciada para cada contrato 
de AEP/FEM para el A350XWB, que se había elaborado  para un prog rama distinto (es decir, 
el A380) en el procedimiento inicial. Al obr ar así, el Grupo Especial cometió tres conjuntos 
de errores.  
11. En primer lugar, el Grupo Especial no estableció una prima de riesgo para proyectos 
específicos correspondiente a la AEP/FEM para el A350XWB sobre la bas e de los riesgos 
asociados al programa A350XWB. Como consecuencia de ello, el Grupo Especial incurrió en 
error en la aplicación del párrafo 1 b) del artículo 1 y el párrafo 8 del artículo 7 del 
Acuerdo  SMC.15  
12. Por otra parte, al no tomar en consideración r eferencias más adecuadas y apart arse del 
enfoque de referencias para proyectos específicos adoptado en el procedimiento inicial, el 
Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto  de conformidad con el 
artículo  11 del ESD.16  
13. En segundo lugar , al no establecer una similitud entre los riesg os relacionados con el 
proyecto del A350XWB y el proyecto de AEP/FEM para el A380, ni entre los riesgos 
relacionados con los contratos de AEP/FEM para el A350XWB y los contratos de AEP/FEM 
para el A380, el Grupo Especial no hizo una evaluación objetiva del  asunto de conformidad 
con el artículo 11 del ESD.17 
                                                
10 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.389, 6.430 ( cuadro 7) y 6.632 (cuadro 10) . 
11 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.389, 6.430 ( cuadro 7) y 6.632 (cuadro 10) . 
12 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.389, 6.430 ( cuadro 7)  y 6.632 (cuadro 10) . 
13 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.389, 6.430 ( cuadro 7) y 6.632 (cuadro 10) . 
14 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.435, 6.459, 6.487, 6.492, 6. 527, 6.539 -6.542, 6.579, 
6.595,  6.607, 6.608 -6.610, 6.632 (cuadro 10), 6.633, 6.6 56, 6.1798, 6.1817, 6.1847, 7.1 c) i), 
7.1 d) xiii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
15 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.435, 6.459, 6.608 -6.610, 6.632 (cuadro 10), 6.633, 6.656, 
6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1 c) i), 7.1  d) xiii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
16 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.435, 6.459, 6.608 -6.610, 6.632 (cuadro 10), 6.633, 6.656, 
6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1 c) i), 7.1  d) xiii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
17 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.487, 6.492, 6.527, 6.539 -6.542,  6.579, 6.595, 6.607, 
6.608 -6.610, 6.632 (cuadro 10), 6.633, 6.656, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1 c) i), 7.1  d) xiii)-
7.1 d) xvii) y 7.2.  WT/DS316/29  
 
- 4 - 
 
  14. En tercer lugar  y último, el Grupo Especial adoptó erróneamente una única prima de riesgo 
de proyecto como referencia para los cuatro contratos de AEP/FEM para el A350XWB. 
Como consecuencia de ello, el Gr upo Especial incurrió en err or en la aplicación del 
párrafo  1 b) del artículo 1 y el párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC .18 
15. Por otra parte, al no adoptar una prima de riesgo para proyectos diferenciada y adoptar al 
mismo tiempo un tipo deudor para empr esas diferenciado, el Grupo Especial no hizo una 
evaluación objetiva del asunto de conformidad con el artículo 11 del ESD.19 
IV. LA CUESTIÓN DE SI EL  GRUPO ESPECIAL INCUR RIÓ EN ERROR AL IDEN TIFICAR 
LOS MERCADOS DE PROD UCTOS APROPIA DOS (SECCIÓN 6.6.4.4  DEL INFOR ME) 
16. El Grupo Especial incurrió en error en su interpretación del término "mercado" que figura 
en el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  en el sentido de que permite que dos 
productos sean situados en el mismo mercado de productos sobre la base de cualquier 
competencia entre ellos, más que sobre la base de la existencia de restricciones 
significativas de la competencia entre ellos.20 
17. En caso de que el Órgano de Apelación no esté de acuerdo con la Unión Europea y rechace 
la apelación descrita en el párraf o 16, el Grupo Especial incurrió en error en la aplicación 
del apartado c) del artículo 5, el párrafo 3 del artículo 6 y el párrafo 8 del artículo 7 del 
Acuerdo SMC  cuando identificó los mercados de productos pertinentes a los efectos de 
evaluar las alegac iones de efectos desfavorables de los Estados Unidos de una manera 
incompatible con su propio criterio jurídico.21 
18. Por otra parte, al limitar su evaluación de la existencia de los mercados de productos 
pertinentes a los efectos de evaluar las alegaciones de  efectos desfavorables de los 
Estados Unidos únicamente a la competencia entre los productos que los Estados Unidos 
habían situado en los mismos mercados de productos, el Grupo Especial no hizo una 
evaluación objetiva del asunto de conformidad con el artíc ulo 11 del ESD.22 
V. LA CUESTIÓN DE SI EL  GRUPO ESPECIAL INCUR RIÓ EN ERROR AL LLEG AR A SUS 
CONSTATACIONES RELAT IVAS A LAS DISPOSICI ONES SOBRE EL "PRODU CTO 
SIMILAR NO SUBVENCIO NADO" DE LOS PÁRRAFO S 3, 4 Y 5 DEL ARTÍC ULO 6 DEL 
ACUERDO SMC (SECCIÓN  6.6.4.3 DEL IN FORME)  
19. El Grupo Especial incurrió en error al llegar a sus constataciones sobre la cuestión de si 
existe un asunto nuevo. Concretamente, el Grupo Especial incurrió en error en su 
interpretación y aplicación del término "asunto" que figura en el artículo 11  del ESD.23 El 
Grupo Especial también incurrió en error al no hacer una evaluación objetiva del asunto de 
conformidad con el artículo 11 del ESD.24 
20. Además, el Grupo Especial incurrió en error al llegar a sus constataciones sobre las 
razones imperativas. Conc retamente, el Grupo Especial incurrió en error en su 
interpretación y aplicación de la expresión "seguridad y previsibilidad" en el sentido del 
                                                
18 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.607, 6.608 -6.610, 6.632 (cuadro 10), 6.633, 6.656, 6.1798, 
6.1817 , 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1 c) i), 7.1 d) xiii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
19 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.607, 6.608 -6.610, 6.632 (cuadro 10), 6.633, 6.656, 6.1798, 
6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1 c) i), 7.1 d) xiii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
20 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1210, 6.1211, 6.1236, 6.1280, 6.1289, 6.1292, 6.1305, 
6.1320, 6.1348, 6.1382, 6.1362, 6.1409, 6.1416, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xi), 
7.1 d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
21 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1292, 6.1305, 6.1320, 6.1348, 6.1382, 6.1362, 6.1409, 
6.1416, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xi), 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
22 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1292, 6.1305, 6.1320, 6.1348, 6.1382, 6.1362, 6.1409, 
6.1416, 6.179 8, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xi), 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
23 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1125 -6.1138, 6.1154, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 
6.1847, 7.1  d) x), 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
24 Informe del Grupo Especial, pá rrafos 6.1125 -6.1138, 6.1154, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 
6.1847, 7.1  d) x), 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  WT/DS316/29  
 
- 5 - 
 
  párrafo 2 del artículo 3 del ESD en lo relativo a la norma de las razones imperativas25; e 
incurrió en error al n o hacer una evaluación objetiva del asunto de conformidad con el 
artículo 11 del ESD.26 
21. Por último, el Grupo Especial incurrió en error en su interpretación y aplicación de los 
párrafos 3  a), 3 b), 3 c), 4 y 5 del artículo 6 del Acuerdo SMC .27 
VI. LA CUESTIÓN DE  SI EL GRUPO ESPECIAL  INCURRIÓ EN ERROR AL  CONSTATAR LA 
EXISTENCIA DE EFECTO S DESFAVORABLES (SEC CIÓN 6.6.4.4 DEL INF ORME)  
A. EFECTOS DE LA AEP/FE M EN EL LANZAMIENTO Y LA PRESENCIA  EN EL 
MERCADO DE LAS AERON AVES  
22. El Grupo Especial incurrió en error en la int erpretación del apartado c) del artículo 5 del 
Acuerdo SMC  al adoptar un enfoque "de no ser por" respecto de  la relación causal que no 
tuvo en cuenta el paso del tiempo ni los eventos que tuvieron lugar durante ese tiempo, y 
en consecuencia atribuir la act ual presencia en el mercado d e las familias de aeronaves 
del A320, el A330 y el A380 a la AEP/FEM anterior al A350XWB.28 
23. En caso de que el Órgano de Apelación no esté de acuerdo con la Unión Europea y rechace 
la apelación descrita en el párrafo 22, el Grupo Especial incurrió en error en la aplicación 
del apartado c) del artículo 5 y el párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC  al adoptar un 
enfoque "de no ser por" respecto de  la relación causal que no tuvo en cuent a el paso del 
tiempo ni los eventos que tuvieron lugar durante ese tiempo, y en consecuencia atribuir la 
actual presencia en el mercado de las familias de ae ronaves del A320 y el A330 a 
la AEP/FEM anterior al A350XWB.29 
24. Por otra parte, en la medida en que c onstató que la AEP/FEM para el A380 dio lugar a 
"efectos directos" en el lanzamiento y la presencia en el mercado del A380, el Grupo 
Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de con formidad con el artículo 11 
del ESD.30 
25. Además, el Grupo Especial i ncurrió en error en la aplicación del apartado c) del artículo 5 y 
el párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC  al atribuir  la presencia en el mercado 
del A350XWB a los "efectos indirectos" de la AEP/FEM para el A380.31 
26. Por otra parte, en la medida en que co nstató que la AEP/FEM para el A350XWB dio lugar a 
"efectos directos" en el lanzamiento y la presencia en el mercado del A350XWB, el Grupo 
Especial no hizo una evaluación objetiva del asunto de con formidad con el artículo 11 
del ESD.32 
                                                
25 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1125 -6.1153, 6.1154, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 
6.1847, 7.1  d) x), 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2 . 
26 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1125 -6.1153, 6.1154, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 
6.1847, 7.1  d) x), 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
27 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1125 -6.1154, 6.1798, 6.1817, 6.1847, 7.1  d) x), 7.1  d) xiv)-
7.1 d) xvii) y 7.2.  
28 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1515, 6.1527, 6.1534, 6.1774, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 
6.1846, 6.1847, 7.1  d) xii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
29 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1527, 6.1534, 6.1774, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 
6.1847 , 7.1 d) xii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
30 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1507, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xii)-
7.1 d) xvii) y 7.2.  
31 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1747, 6.1771, 6.1773, 6.1774, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 
6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiii)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
32 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1717, 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiii)-
7.1 d) xvii) y 7.2.  WT/DS316/29  
 
- 6 - 
 
  B. CONSTATACIONES DE D ESPLAZAMIENTO, OBSTA CULIZACIÓN Y PÉRDIDA  DE 
VENTAS  
27. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del apartado c) del artículo 5, el 
párrafo  3 del artículo 6 y el párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC  al no tener en cuenta, 
en su evaluación de la pérdida de ventas, el desplazamiento y la obstaculización, las 
diferencias en la estrechez  de la competencia entre varias aeronaves.33 
28. El Grupo Especial incurrió en error en la aplicación del apartado c) del artículo 5, el 
párrafo  3 del artículo 6 y el párr afo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC  al no tener en cuenta, 
en su evaluación de la pérdida de ventas, el desplazamiento y la obstaculización, factores 
de no atribución.34 
29. El Grupo Especial incurrió en error en la i nterpretación de los párrafos 3 a) y 3 b) del 
artículo 6 del Acuerdo SMC  al constatar que las subvenciones no retiradas causan 
"desplazamiento y/u obstaculización", confundiendo con ello las dos formas distintas de 
perjuicio grave.35 
30. El Grupo Especial incurrió en error en la interpretación de los pá rrafos 3  a) y 3  b) del 
artículo 6 del Acuerdo SMC  en el sentido de que permiten formular constataciones de 
"desplazamiento" sin realizar ninguna evaluación de datos relativos a los volúmenes de 
ventas y las cuotas de mercado.36 
31. Además, el Grupo Especial tam bién incurrió en error en la aplicación del apartado c)  del 
artículo 5, los párrafos 3 a) y 3 b) del artículo 6 y el párrafo 8 del artículo 7 del 
Acuerdo  SMC al constatar la existencia de "desplazamiento" sin realizar ninguna evaluación 
de datos relativos a los volúmenes de ventas y las cuotas de mercado.37 
32. El Grupo Especial incurrió en error en la i nterpretación de los párrafos 3 a) y 3 b) del 
artículo 6 del Acuerdo SMC  en el sentido de que permiten formular constataciones de 
"obstaculización" sin realizar ninguna evaluación de datos relativos a los volúmenes de 
ventas y las cuotas de mercado.38 
33. Además, el Grupo Especial también incurrió en error en la aplicación del apartado c)  del 
artículo 5, los párrafos 3 a) y 3 b) del artículo 6 y el párrafo 8 del artícu lo 7 del 
Acuerdo  SMC al constatar la existencia de "obstaculización" sin realizar ninguna evaluación 
de datos relativos a los volúmenes de ventas y las cuotas de mercado.39 
 
 
__________  
                                                
33 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) 
y 7.2.  
34 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1798, 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) 
y 7.2.  
35 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
36 Informe del Grupo Especi al, párrafos 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
37 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
38 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.  
39 Informe del Grupo Especial, párrafos 6.1817, 6.1838, 6.1846, 6.1847, 7.1  d) xiv)-7.1 d) xvii) y 7.2.