RESTRICTED  
  
GPA/ACC/AUS/3  
25 de septiembre de 2015  
(15-4988)  Página: 1/2  
Comité de Contratación Pública  Original: inglés  
 
  ADHESIÓN DE AUSTRALIA AL ACUERDO SOBRE 
CONTRATACIÓN PÚBLICA 
COMUNICACIÓN DE HONG KONG, CHINA 
La siguiente comunicación, de fecha 24 de septiembre de 2015, se distribuye a petición de la 
delegación de Hong Kong, China.  
_______________ 
OBSERVACIONES DE HONG KONG, CHINA SOBRE 
LA OFERTA INICIA L DE AUSTRALIA 
Hong Kong, China agradece a Australia la presentación de su oferta inicial para adherirse al 
Acuerdo sobre Contratación Pública (ACP), distribuida el 8 de septiembre de 2015. Aunque la 
oferta inicial de Australia parece muy completa, Hong Kong, China desea formular al respecto la siguiente petición de aclaraciones y mejoras. Hong Kong, China se reserva el derecho de modificar 
o ampliar su petición en cualquier momento. 
Anexo 1 - Entidades del Gobierno central 1. Hong Kong, China desea saber a qué obedece la reserva de la nota 2 aplicable a las 
contrataciones efectuadas por el Fiscal del Gobierno de Australia (Australian Government Solicitor) 
o en su nombre. Dado que el artículo III del ACP ya establece disposiciones en materia de seguridad y excepciones generales, Hong Kong, China agradecería que se explicara la razón de ser de la reserva que figura en la nota 3 c) aplicable a la contratación de bienes y servicios por los 
siguientes organismos, o en su nombre: Organización de Inteligencia para la Defensa (Defence 
Intelligence Organisation), Dirección Australiana de Señales (Australian Signals Directorate) y Organización Australiana de Información Geoespacial (Australian Geospatial-Intelligence 
Organisation). 
2. En la nota 3 d), Australia se reserva el derecho de mantener el programa de fomento de las 
capacidades industriales de Australia y los programas y las políticas sucesivos ("Australian industry 
capacity program and its successor programs and policies"). Hong Kong, China agradecería una 
aclaración sobre la naturaleza de esos programas, y su relación con la seguridad nacional. 
Anexo 2 - Entidades de los gobiernos subcentrales 3. Hong Kong, China observa que la oferta inicial de Australia está sujeta a reciprocidad en lo 
que se refiere a las entidades abarcadas por el Anexo 2. Al no tener entidades del Anexo 2, 
Hong Kong, China no puede ofrecer ningún compro miso ni imponer ninguna restricción en este 
nivel. Hong Kong, China agradecería obtener aclaraciones sobre esa cláusula de reciprocidad. 
4. Se ha observado que la Comisión de Integridad (Integrity Commission) de Tasmania no está 
incluida en el Anexo 2. Hong Kong, China agradecería recibir una explicación de por qué se ha excluido a esa entidad. GPA/ACC/AUS/3 
- 2 - 
  5. La lista correspondiente a Queensland, además de citar cuatro entidades, remite al 
artículo 14 de la Ley de Servicio Público de 2008 (Qld), relativo a las entidades que han sido declaradas como departamentos gubernamentales ("declared to be a department of government") en la Queensland Government Gazette. Hong Kong, China infiere de la Queensland  
Government Gazette Nº 51, de fecha 1º de noviembre de 2013, que en total hay 
21 departamentos (páginas 34 y 35 de https://publications.qld.gov.au/storage/f/2013-11-
28T05%3A55%3A24.608Z/08-11-13-combined-gazette.pdf ). Hong Kong, China desearía obtener 
una confirmación de que todos esos departamentos forman parte de los compromisos de Australia. 
Anexo 3 - Otras entidades 6. Hong Kong, China observa que en el Anexo 5 (Servicios) no se mencionan los servicios de 
telecomunicaciones, por lo que sugiere a Australia que estudie la posibilidad de eliminar la reserva 
que figura en la nota 2 aplicable a la contratación de servicios de telecomunicaciones por el 
Australian War Memorial. 
Anexo 7 - Notas generales 
7. A Hong Kong, China le interesaría saber a qué obedece la reserva aplicable a la adquisición 
de vehículos automóviles incluida en la nota 1 g). 
8. En la nota 4, Australia dispone que la contratación de bienes y servicios como resultado de 
una propuesta innovadora no solicitada ("unsolicited innovative proposal") no se considera una 
contratación abarcada. A este respecto, a efectos de claridad y transparencia, Australia tal vez podría considerar la posibilidad de adoptar el modelo de la oferta de Nueva Zelandia, es decir, podría remitir a un documento orientativo gubern amental en el que se establezca cómo deben 
responder las entidades contratantes a las propuestas originales no solicitadas ("Unsolicited 
Unique Proposals"). 
__________