WT/DS436/14/Add.4  
11 de marzo de 2016  
(16-1439)  Página: 1/2  
 Original: inglés  
 
  ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS COMPENSATORIAS SOBRE DETERMINADOS 
PRODUCTOS PLANOS DE ACERO AL CARBONO LAMINADO EN 
CALIENTE PROCEDENTES DE LA INDIA 
INFORME DE SITUACIÓN PRESENTADO POR LOS ESTADOS UNIDOS 
Addendum 
La siguiente comunicación, de fecha 10 de marzo de 2016, dirigida por la delegación de los 
Estados Unidos al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye de conformidad 
con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
_______________ 
 
 
Informe de situación relativo a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD con respecto a la diferencia Estados Unidos - Medidas compensatorias 
sobre determinados productos planos de acero al carbono 
laminado en caliente procedentes de la India 
(WT/DS436) 
Los Estados Unidos presentan este informe de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del 
Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias  ("ESD"). 
El 19 de diciembre de 2014, el Órgano de Solución de Diferencias ("OSD") adoptó sus 
recomendaciones y resoluciones con respecto al asunto Estados Unidos - Medidas compensatorias 
sobre determinados productos planos de acero al carbono laminado en caliente procedentes de la 
India (WT/DS436). En la siguiente reunión del OSD, los Estados Unidos informaron a ese Órgano 
de su propósito de aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a dicho asunto. 
El 24 de marzo de 2015, los Estados Unidos y la India informaron al OSD de que habían acordado 
que el plazo prudencial para que los Estados Unidos aplicaran las recomendaciones y resoluciones 
del OSD expiraría el 19 de marzo de 2016. El 9 de marzo de 2016, los Estados Unidos y la India informaron al OSD de que habían  acordado prorrogar el plazo pr udencial de modo que expirara 
el 18 de abril de 2016. 
Las autoridades de los Estados Unidos están celebrando consultas con las partes interesadas y 
trabajando para aplicar las recomendaciones y re soluciones del OSD de una manera apropiada. 
El 5 de octubre de 2015, el Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales 
Internacionales solicitó al Secretario de Comercio, de conformidad con el artículo 129(b)(2) de la 
Ley de los Acuerdos de la Ronda Uruguay ("URAA"), que emitiera una determinación para que las determinaciones formuladas por el Departamento de Comercio que fueron objeto de las 
recomendaciones del OSD no resulten incompatib les con esas recomendaciones y resoluciones. 
Además, en esa misma fecha, el Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales Internacionales solicitó a la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos ("USITC"), de conformidad con el artículo 129(a)(1) de la URAA, que emitiera un informe 
consultivo acerca de si la legislación de los Estados Unidos autoriza a la USITC a tomar 
disposiciones con respecto a ese procedimiento concreto para que la determinación que formuló y WT/DS436/14/Add.4 
- 2 - 
  que fue objeto de las recomendaciones del OSD no resulte incompatible con esas recomendaciones 
y resoluciones. 
El 23 de octubre de 2015, la USITC emitió un informe consultivo afirmativo al Representante de 
los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales Internacionales, en el que se indicaba que el 
Título VII de la Ley Arancelaria de 1930 autoriza a la USITC a tomar disposiciones para que las 
medidas que adoptó en ese procedimiento no resulten incompatibles con las recomendaciones y resoluciones del OSD. El 6 de noviembre de 2015, el Representante de los Estados Unidos para las 
Cuestiones Comerciales Internacionales solicitó a la USITC, de conformidad con el 
artículo 129(a)(4) de la URAA, que emitiera una determinación para que las medidas que adoptó en ese procedimiento no resulten incompatibles con las recomendaciones y resoluciones del OSD. El 7 de marzo de 2016, la USITC emitió una determinación en virtud del artículo 129(a)(4). 
La USITC "constat[ó] que una rama de producción de los Estados Unidos sufre una daño 
importante debido a las importaciones de acero laminado en caliente que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (USDOC) había co nstatado estaban subvencionadas, e h[izo] una 
determinación positiva con respecto a las importaciones de acero laminado en caliente 
subvencionadas procedentes de la India".
1 Esta determinación de la USITC en virtud del 
artículo 129(a)(4) hace que las medidas que adop tó objeto de las recomendaciones del OSD no 
resulten incompatibles con esas recomendaciones y resoluciones. 
__________ 
                                               
1 Publicación 4599 de la USITC, 2 (de marzo de 2016) (no se reproducen las notas de pie de página).