RESTRICTED  
  
G/VAL/M/64  
7 de agosto  de 2017 
(17-4264) Página: 1/14 
Comité de Valoración en Aduana   
 
  ACTA D E LA REUNIÓN CELEBRADA  EL 15 DE MAYO DE 201 7 
PRESIDENTE : DR. YASSER KORANI (EGIPTO ) 
Se adopta el orden del día propuesto para la reunión, distribu ido en el aerograma WTO/AIR/VAL/5, 
con las siguientes modificaciones : se acuerda examinar el punto "J . Elección de presidente s", 
después del punto "K . Otros asuntos" ; a petición del delegado de la India y teniendo en cuenta la 
entrada en vigor del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio, se elimina del orden del día el punto 
"G. Párrafo 12 de la Declaración Ministerial de Doha (WT/MIN (01)/Dec/1) : cuestiones relativas a la 
aplicación".  
1  INFORME SOBRE LA LAB OR DEL COMITÉ TÉCNIC O DE VALORACIÓN EN 
ADUANA  ................................ ................................ ................................ ...........................  2 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA  APLICACIÓN Y ADMINIS TRACIÓN DEL ACUERDO  ................  2 
2.1  Notificación de la legislación nacional  ................................ ................................ ..............  2 
A. Reino de Bahrein  ................................ ................................ ................................ ..........  3 
B. Belice  ................................ ................................ ................................ ..........................  3 
C. Cabo Verde  ................................ ................................ ................................ ..................  3 
D. Colombia  ................................ ................................ ................................ .....................  3 
E. Guinea  ................................ ................................ ................................ ........................  4 
F. Honduras  ................................ ................................ ................................ .....................  4 
G. Kazajstán  ................................ ................................ ................................ ....................  4 
H. Malawi  ................................ ................................ ................................ ........................  4 
I. Montenegro  ................................ ................................ ................................ ..................  5 
J. Nepal  ................................ ................................ ................................ ...........................  5 
K. Nicaragua  ................................ ................................ ................................ ....................  5 
L. Nigeria  ................................ ................................ ................................ ........................  6 
M. Federación de Rusia ................................ ................................ ................................ ...... 6 
N. Rwanda  ................................ ................................ ................................ .......................  7 
O. Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ ..............  7 
P. Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ .....................  7 
Q. Gambia  ................................ ................................ ................................ .......................  7 
3  INFORMACIÓN ACERCA D E LA APLICACIÓN DE D ECISIONES DEL COMITÉ  DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ................................  8 
3.1  La situación de las notificacione s de conformidad con las Decisiones del Comité  ...................  8 
3.2  Propuesta del Uruguay para actualizar la decisión sobre los soportes informáticos  ................  8 G/VAL/M/64  
- 2 - 
  4  ASISTENCIA TÉCNICA  ................................ ................................ ................................ .. 8 
4.1  Información sobre asistencia técnica  ................................ ................................ ...............  8 
4.2  Asistencia técnica y actividades de asistenci a técnica relacionada con el comercio 
previstas en el párrafo 3 del artículo 20  ................................ ................................ .................  9 
5  ESTADOS UNIDOS - SISTEMA DE PRECIOS D E REFERENCIA DE ARME NIA EN 
RELACIÓN CON LA VALO RACIÓN DE MERCANCÍAS  ................................ ...........................  9 
6  TAILANDIA - DETERMINACIÓN POR EL  PAKISTÁN DE LOS VALO RES EN 
ADUANA DEL  PAPEL  ................................ ................................ ................................ ....... 10 
7  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  ................................ ................................ ..... 10 
7.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  ................................ ..............................  11 
7.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  ................................ ..............  11 
7.3  Información sobre programas de inspección previa a la expedición  ................................ ... 11 
8  ESTADOS UNIDOS - EGIPTO Y LA SITUACIÓ N RELATIVA A LA NOTI FICACIÓ N 
DE PRESCRIPCIONES EN  MATERIA DE IPE  ................................ ................................ ..... 11 
9  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  12 
9.1  Examen del Acuerdo sobre IPE  ................................ ................................ .....................  12 
9.2  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ........................  12 
10  ELECCIÓN DE LA MESA  ................................ ................................ .............................  12 
_______________  
1  INFORME SOBRE LA LAB OR DEL COMITÉ TÉCNIC O DE VA LORACIÓN EN ADUANA  
1.1.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  (OMA), Sr . Richard Soki, informa 
sobre las actividades realizadas por el Comité Técnico en su 44ª reunión, celebrada del 8 al 12 de 
mayo de 2017. S u informe se reproduce en el anexo del presente documento.  
1.2.  El Presidente  agradece al Sr . Soki su informe y expresa el reconocimiento del Comité por la 
valiosa labor que continúa realizando el Comité Técnico de Valoración en Aduana.  
1.3.  El Comité toma nota  del informe.  
2  INFORMACIÓN SOBRE LA  APLIC ACIÓN Y ADMINISTRACI ÓN DEL ACUERDO  
2.1  Notificación de la legislación nacional  
2.1.  El Presidente  recuerda que, con arreglo al artículo 22 del Acuerdo y la Decisión sobre 
notificación y comunicación de las legislaciones nacionales de conformidad con el artículo 22 del 
Acuerdo, los Miembros deben presentar en uno de los tres idiomas oficiales de la OMC los textos 
completos de su legislación nacional sobre valoración en aduana . También han de informar al 
Comité de las modificaciones introducidas en aquellas de sus  leyes y reglamentos que tengan 
relación con el Acuerdo y en la aplicación de dichas leyes y reglamentos . En la reunión celebrada 
el 12 de mayo de 19 95, el Comité adoptó los procedimientos de notificación, que figuran en la 
sección B.2 del documento G/VAL/5 . Como se acordó en la reunión del Comité del 25 de octubre 
de 2012, la Secretaría distribuyó un documento, con la signatura G/VAL/W/232/Rev.6 , que resume 
la situación de las notificaciones . Como se acordó en la reunión del Comité de l 7 de octubre 
de 2015, el documento sobre la situación de las notificaciones se revisó para incluir referencias a 
los documentos que contenían las preguntas y respuestas formuladas en relación con las 
notificaciones.  
2.2.  El Presidente  recuer da que la situación relativa a la notificaci ón de la legislación del 
Taipei  Chino no ha cambiado.  G/VAL/M/64  
- 3 - 
  A. Reino de Bahrein  
2.3.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Bahrein y sus respuestas a la lista de cuestiones, distrib uidas en los 
documentos G/VAL/N/1/BHR/1, G/VAL/N/1/BHR/2 y G/VAL/N/2/BHR/1 . El comité  sigue espera ndo 
las respuestas de Bahrein a las preguntas planteadas por los Estados Unidos en el documento 
G/VAL/W/223.  
2.4.  La representante de los Estados Unidos  declara qu e su delegación sigue esperando recibir 
respuesta por escrito a las preguntas formuladas en 2013.  
2.5.  El representante del Reino de Bahrein  agradece a los Estados Unidos su paciencia y declara 
que espera presentar las respuestas en la próxima  reunión del Comit é. 
2.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Bahrein en su próxima reunión.  
B. Belice  
2.7.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislació n nacional de Belice y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1 /BLZ/1 y G/VAL/N/2/BLZ/1 . El Comité espera  recibir las respuestas de 
Belice a las preguntas formuladas por los Estados Unidos en los documentos G/VAL/W/ 188 y 
G/VAL/W/272.  
2.8.  La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación sigue esperando recibir las 
respuestas por escrito a sus preguntas.  
2.9.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Belice  en su próxima  reunión.  
C. Cabo Verde  
2.10.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Cabo Verde , distribuida en los documentos  G/VAL/N/1/CPV/1 y 
G/VAL/N/1/CPV/2 . Los Estados Unido s plantearon preguntas en el docum ento G/VAL/ W/270 y 
Cabo Verde la s había respondido en el documento G/VAL/W/295.  
2.11.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Cabo Verde las respuestas y declara que 
ha concluido su examen de la legislación de Cabo Ver de. 
2.12.   El representante de Cabo Verde  agradece a los Estados Unidos su cooperación y declara que 
su delegación sigue dispuesta a colaborar con cualquier otra delegación que tenga preguntas que 
hacer.  
2.13.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuer da dar por concluido el examen 
de la legislación nacional de Cabo Verde.  
D. Colombia  
2.14.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Colombia y sus respuestas revisadas a la lista de cuestiones, que se 
distribuyeron en los documentos G/VAL/N/1/COL/2, G/VAL/N/1/COL/3 y G/VAL/N/2/COL/2 . 
Colombia respondió en el documento G/VAL/W/296 a las preguntas formuladas por el Canadá y 
Honduras en el documento G/VAL/W/290.  
2.15.   El representante de la  Unión Europea  acoge con agrado las respuestas de Colombia, que 
confirman que Colombia no utiliza precios de referencia como indicadores para determinar el valor 
en aduana.  G/VAL/M/64  
- 4 - 
  2.16.   El representante de Colombia  agradece al Canadá, Honduras y la Unión Europea sus 
preguntas, y confirma que las Aduanas de Colombia utilizan una base de datos de precios de 
referencia para gestionar los riesgos y que es a utilización  no interfiere de ningún modo en la 
utilización del valor de transacción.  
2.17.   El Comité toma nota  de las declara ciones formuladas y acuerda  dar por concluido el examen 
de la legislación nacional de Colombia.  
E. Guinea  
2.18.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Guinea, que se distribuyó en el documento G/VAL/N/1/GIN/1 . Los 
Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento G/VAL/W/266.  
2.19.   La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación esperaba recibir las 
respuestas.  
2.20.   El Comité toma nota  de la declaración form ulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Guinea en su próxima  reunión.  
F. Honduras  
2.21.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de  Honduras y sus respuestas a la lis ta de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/HND/1 y G/VAL/N/2/HND/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas en 
el documento G/VAL/W/268.  
2.22.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación espera con interés recibir 
una respuesta por escrito a sus preguntas.  
2.23.   El representante de Honduras  dice que espera recibir respuestas de su capital.  
2.24.   El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Honduras en su próxima  reunión.  
G. Kazajstán  
2.25.   El Presidente  señala a la atención de los presente s la notificación de las respuestas de 
Kazajstán a la lista de cuestiones , distribuida en el documento G/VAL/N/2/KAZ/1.  
2.26.   El representante de Kazajstán  señala que su delegación responderá con mucho gusto a 
cualquier pregunta  a su debido tiempo . 
2.27.   La representante de los Estados Unidos  dice que el documento se está examinando en la 
capital.  
2.28.   El representante de la Unión Europea  agradece a Kazajstán la notificación, que se está 
examina ndo en ese momento.  
2.29.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Kazajstán en su próxima reunión.  
H. Malawi  
2.30.   El Presidente  señala  a la atención de los presente s la notificación por Malawi de las 
modificaciones de su legislación nac ional, distribuidas como documento G/VAL/N/1/MWI/2.  
2.31.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Malawi esta notificación  y declara que se 
está examinando en la capital.  G/VAL/M/64  
- 5 - 
  2.32.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la  
notificación de Malawi en su próxima reunión.  
I. Montenegro  
2.33.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Montenegro y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en 
los documentos G/VAL/N/1/MNE/1 y G/VAL/N/2/MNE/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas 
en el documento G/VAL/W/267, y Montenegro presentó sus respuestas en los documentos 
G/VAL/W/279 y G/VAL/W/284.  
2.34.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Montenegro por sus rápidas y 
detalladas respuestas . Su delegación no tiene más preguntas que hacer de momento.  
2.35.   El representante de Montenegro  expresa su agradecimiento a los Estados Unidos por su 
interés en las notificaciones de Montenegro y por su constru ctivo compromiso bilateral . 
Montenegro da las gracias a todas las delegaciones y manifiesta su disposición a  responder si 
tienen  nuevas preguntas que formular le. 
2.36.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  dar por concluido el examen 
de la legislación nacional de Montenegro.  
J. Nepal 
2.37.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Nepal, distribuida en el documento G/VAL/N/1/NPL/1 . Los 
Estados  Unidos formularon pre guntas distribuidas en el documento G/VAL/W/286.  
2.38.   La representante de Nepal  dice que su delegación ha recibido las respuestas de su capital , 
que se ha n transmitido  directamente a los Estados Unidos.1 
2.39.   El represente del Canadá  recuerda la pregunta que su dele gación diri gió al Nepal en la 
reunión del Comité celebrada en octubre de 2015 con respecto al artículo 14.6 de la legislación de  
Nepal, que prevé el uso de una cuantía estimada en concepto de costos probables de flete, seguro 
y otros gastos conexos para ca lcular el valor en aduana . Habida cuenta de que el Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana prohíbe el uso de valores en aduana arbitrarios, el orador desea saber cómo 
determina Nepal las cuantías estimadas y de qué modo sus prácticas son co mpatibles con el 
Acuerdo. 
2.40.   El representante de la Unión Europea  señala la referencia que se hace en la legislación de 
Nepal a los costos de transporte y otros costos conexos en que se incurr a o en los que haya podido 
incurrir se. En su opinión, se atribuye demasiad a importancia  a los costos de transporte, y 
especialmente a los costos en que pued a incurrir se. Se trata de  una complicación adicional que los 
Miembros deb en tratar de evitar en el futuro.  
2.41.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Nepal las respuestas que ha rec ibido 
bilateralmente  y que serán examinadas en la capital.  
2.42.   El representante de Nepal  pide al Canadá y a la Unión Europea que presenten sus preguntas 
por escrito.  
2.43.   El Comité toma nota  de las declaraciones y acuerda  volver a ocuparse de la notificación de 
Nepal en la próxima reunión.  
K. Nicaragua  
2.44.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Nicaragua y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1 /NIC/1 y G/VAL/N/2/NIC/1 . Las preguntas de los Estados Unidos se 
                                                
1 Las respuestas fueron distribuidas posteriormente en el documento G/VAL/W/300.  G/VAL/M/64  
- 6 - 
  distribuyeron e n el documento G/VAL/W/261, y las respuestas de Nicaragua en el documento  
G/VAL/W/26 5. Posteriormente, los Estados Unidos formularon preguntas adicionales, distribuidas 
en el d ocumento G/VAL/W/289, y Nicaragua presentó respuestas en el documento G/VAL/W/294.  
2.45.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Nicaragua por sus respuestas y dice 
que su delegación no planteará más preguntas de momento.  
2.46.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  dar por concluido el examen 
de la legislación nacional de Nicaragua.  
L. Nigeria  
2.47.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Nigeria y sus respuesta s a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/NGA/1 y G/VAL/N/2/NGA/1 . Los Estados Unidos y el Canadá formularon 
preguntas, distribuidas en los documentos G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, respectivamente.  
2.48.   El representante del Canadá  reiter a su interés en recibir las respuestas a las preguntas que 
formuló en 2009.  
2.49.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue interesada en recibir 
las respuestas a las preguntas formuladas por su delegación y por el Canadá.  
2.50.   La representa nte de Nigeria  dice que se ha presentado a la Asamblea Nacional de Nigeria 
para su finalización y promulgación un  proyecto de ley de modificación de la Ley de Administración 
de Derechos de  Aduan a e Impuestos Indirectos (CEMA) . La ley modifica da prevista se rá conforme 
con la reglamentación aduanera de la OMC, y también responderá a las preocupaciones 
manifestadas por los Miembros . Su delegación espera mantener nuevos contactos bilaterales 
constructivos con las delegaciones interesadas.  
2.51.   El Comité toma nota  de las declaraciones y acuerda  volver a ocuparse de la notificación de 
Nigeria en la próxima reunión.  
M. Federación de Rusia  
2.52.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó vo lver a examinar la 
notificación   de la legislación de la Federación de Rusia, distribuida en los documentos 
G/VAL/N/1/RUS/1, G/VAL/N/1/RUS/2, G/VAL/N/1/RUS/2 /Add.1, G/VAL/N/1/RUS/3 y 
G/VAL/N/1/3/Add.1 . Las respuestas de la Federación de Rusia a la lista de cuestiones se 
distribuy eron en el documento G/VAL/N/2/RUS/1 . Posterior mente  la Federación de Rusia 
distribuyó en el documento G/VAL/N/1/RUS/1/Add.1 la legislación a la que se hace referencia en el 
documento G/VAL/N/1/RUS/1 . Las preguntas formuladas por Estados  Unidos se distribuyeron en el 
documento G/VAL/W/287.  
2.53.   La represent ante de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue esperando recibir 
respuestas por escrito a las preguntas que ha planteado.  
2.54.   El representante de la Unión Europea  dice que su delegación espera también recibir 
respuestas de la Federación de Rusia.  
2.55.   El representante de la Federación de Rusia  dice que se está examinando en su capital la 
actualización de su notificación y que se harán llegar a los Estados Unidos las respuestas a su 
debido tiempo.  
2.56.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de la Federación de Rusia en la próxima reunión.  G/VAL/M/64  
- 7 - 
  N. Rwanda  
2.57.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Rwanda y las respuestas a la lista de cuesti ones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/RWA/1 y G/VAL/N/2/RWA/1 . Las pregu ntas formuladas por los 
Estados  Unidos se distribuyeron en el documento G/VAL/W/215.  
2.58.   La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación sigue interesada en 
recibir por escrito las respuestas de Rwanda.  
2.59.   El Comité toma nota  de las  declaraci ones formuladas  y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Rwanda en la próxima reunión.  
O. Islas Salomón  
2.60.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver  a examinar la notificación 
de la legislación nacional de las Islas Salomón, distribuida en el documento G/VAL/N/SLB/1 . Los 
Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento G/VAL/W/298.  
2.61.   La representante de los Estados Unidos  dice que su de legación espera recibir respuestas por 
escrito a sus preguntas.  
2.62.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de las Islas Salomón en la próxima reunión.  
P. Sri Lanka  
2.63.   El Presidente  recuerda que, en la úl tima reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Sri Lanka, y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/LKA/1  y G/VAL/N/1/LKA/1 /Corr.1,  y G/VAL/N/2/LKA/1 . Los 
Estados  Unidos formularon p reguntas en el documento G/VAL/W/269 y Sri Lanka respondió en el 
documento G/VAL/W/291 . Los Estados  Unidos formula ron preguntas adicionales en el documento 
G/VAL/W/297.  
2.64.   El representante de Sri Lanka  se refiere a las dos pregu ntas adicionales de los 
Estados  Unidos y en su respuesta indic a que: 1) Sri Lanka no utiliza valores mínimos a efectos de 
valoración en aduana ; y 2) el valor en aduana de todas las mercancías importadas se determina 
con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre Valoración en Aduana . Se puede acceder a la 
información pertinente en www.documents.gov.lk . Sri Lanka ha facilitado también la misma 
información durante su examen de las políticas comerciales de noviembre de 2016. 
2.65.   La representante de lo s Estados Unidos  da las gracias a Sri Lanka por las respuestas a las 
preguntas adicionales y pide a Sri Lanka que las presente por escrito . También indica que valora 
positivamente la relación constructiva establecida entre su delegación y la de Sri Lanka para el 
examen de la legislación sobre valoración en aduana.  
2.66.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Sri Lanka en la próxima reunión.  
Q. Gambia  
2.67.   El Presidente  recuerda que, en la última reunión, s e acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Gambia, que se distribuyó en los documentos G/VAL/N/1/GMB/1 y 
G/VAL/N/4/GMB/1 . Los Estados Unidos presentaron preguntas en el documento G/VAL/W/245.  
2.68.   La representante de los Estados Un idos dice que su delegación sigue interesada en recibir 
las respuestas.  
2.69.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Gambia en la próxima reunión.  G/VAL/M/64  
- 8 - 
  2.70.   El Presidente  expresa su agradecimiento a los Miembr os que han notificado su legislación 
nacional y facilitado respuestas a la lista de cuestiones . Insta encarecidamente a l número todavía 
considerable de Miembros  que no han notificado su legislación nacional ni facilitado respu estas a la 
lista de cuestiones  a que lo hagan lo antes posible . Recuerda a los Miembros que la Secretaría está 
a su disposición si necesitan ayuda para cumplir las prescrip ciones en materia de notificación . 
2.71.   El Comité toma nota  de la información.  
3  INFORMACIÓN ACERCA D E LA APLICACIÓN DE D ECISIONES DEL COMITÉ  DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
3.1.  El Presidente  anuncia que este punto del orden del día incluye dos cuestiones : la situación de 
las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité y la propuesta del Uruguay 
distribuida en el documen to G/VAL/W/241/Rev.1.  
3.1  La situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité  
3.2.  El Presidente  recuerda que el Comité examina las notificaciones presentadas de conformidad 
con dos Decisiones que fueron adoptadas por el Comité en su reu nión de l 12 de mayo de 1995 y 
que figuran en el documento G/VAL/5 . Se trata de la Decisión sobre el trato de los intereses y el 
valor en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobre la valoración de los soportes 
informáticos  con software  para eq uipos de proceso de datos . Se distribuyó con la signatura 
G/VAL/W/5/Rev.27 un informe de la Secretaría en el que se enumeraban las notificaciones 
recibidas.  
3.3.  El Comité toma nota  de la información.  
3.2  Propuesta del Uruguay para actualizar la decisión sobre los soportes informáticos  
3.4.  El Presidente  recuerda la propuesta del Uruguay relativa a la modificación de la Decisión 
sobre los soportes informáticos, también denominada "Decisión 4.1" por las autoridades 
aduaneras, que figura en el documento G/VAL/W/241/Rev.1 . Según el Uruguay, el software se 
importa cada vez más mediante nuevos tipos de soport es informáticos, por ejemplo, las 
memorias  USB o dispositivos similares, que podrían no ajustarse a la definición de "soporte 
informático" que se da en la Decisión . Esto significa que el software importado de esa manera será 
tratad o de forma diferente a l que se importa mediante otros tipos de soporte, como CD o DVD . 
Suiza presentó observaciones sobre la propuesta de l Uruguay, distribuid as en el documento 
G/VAL/W/254 . A petición del Comité, la Secretaría también preparó un informe con estadísticas 
sobre las importaciones de estos productos, distribuidas en el documento G/VAL/W/249.  
3.5.  El representante de l Uruguay  pide que el debate se suspenda y se reanude en la próxima 
reunión del Comité.  
3.6.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la propuesta 
del Uruguay en la próxima reunión.  
4  ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1  Información sobre asistencia técnica  
4.1.  El Presidente  recuerda que en su reunión de l 12 de mayo de 19 95, y tal como se indica en el 
párrafo B.4 del documento G/VAL/5, el Comité de Valoración en Aduana convino en que se daría 
mayor transparencia a las actividades de asistencia técnica si los documentos de información 
preparados para el Comité Técnico de Va loración en Aduana de la OMA estuvieran también 
disponibles como documentos de la OMC . En el documento G/VAL/8/Add.34 figura la información 
más reciente recopilada por el Comité Técnico de Valoración en Aduana sobre las actividades de 
asistencia técnica re alizadas por los Miembros y por la Secretaría de la OMA.  
4.2.  El representante de la Unión Europea  manifiesta el agradecimiento de su delegación a los 
Miembros y a la Secretaría por la asistencia técnica que facilitan . Habida cuenta de las relaciones 
muy claras  entre facilitación del comercio y valoración en aduana existe actualmente una mayor G/VAL/M/64  
- 9 - 
  posibilidad de desarrollar programas de asistencia técnica para fomentar la capacidad . Quizás se 
podrían fusionar las actividades de asistencia técnica en esta esfera y lo s Miembros podrían 
examinar esta posibilidad de forma constructiva a escala bilateral o informal . Su delegación ha 
planteado es ta cuestión en una reunión anterior.  
4.3.  El Comité toma nota  de la información y de la declaración formulada.  
4.2  Asistencia técnica y ac tividades de asistencia técnica relacionada con el comercio 
previstas en el párrafo 3 del artículo 20  
4.4.  El Presidente  recuerda que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica para la 
creación de capacidad en relación con la aplicación y admini stración del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana de la OMC ya se  ha incorporado al programa global de asistencia técnica de la OMC . 
La OMC está aplicando el Plan Bienal de A sistencia Técnica  2016-2017, que figura en el documento 
WT/COMTD/W/211 . Los Miembros  pueden formular en cualquier momento solicitudes de asistencia 
técnica, que se atenderán  mediante una actividad nacional concebida para satisfacer las 
necesidades del receptor.  
4.5.  Un miembro de la Secretaría  (Sra. Dolores Halloran) presenta un informe sobre las 
actividad es de asistencia técnica realizadas desde la reunión anterior del Comité, celebrada en 
octubre de 2016. E n cooperación con la OM A se llev ó a cabo en San Vicente y las Granadinas un 
cursillo internacional sobre valoración en aduana . En marzo de 2017, como parte de un cursillo 
regional sobre el  acceso a los mercados en la región árabe celebrado en Kuwait, se facilitó 
asistencia técnica relacionada con la valoración en aduana . La valoración en aduana se aborda  
siempre en la semana dedicada al acce so a los mercados en los cursos regionales de política 
comercial de la OMC . Desde la última reunión del Comité, se han celebrado cuatro cursos 
regionales de polí tica comercial dedicados , en 2016,  a las r egiones Asiática y Árabe, y en 2017 a 
las regiones EC OACC (Europa Central y Oriental , Asia Central y el Cáucaso) y el Caribe . 
La valoración en aduana fue abordada también en 2017 en el curso avanzado sobre política 
comercial de la OMC.  
4.6.  La Secretaría menciona también las actividades relacionadas con la valora ción en aduana que 
se realizarán en el mes de junio y que abarcan un cursillo nacional en Guatemala, en cooperación 
con la OMA, así como un seminario regional sobre acceso a los mercados para la región ECOACC 
que se celebrará en el Instituto Multilateral d e Viena.  
4.7.  El Comité toma nota  de la información.  
5  ESTADOS UNIDOS - SISTEMA DE PRECIOS D E REFERENCIA DE ARME NIA EN RELACIÓN 
CON LA VALORACIÓN DE  MERCANCÍAS  
5.1.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar esta cuestión . 
Armenia no tificó su legislación nacional en agosto de 2003 en el documento G/VAL/N/1/ARM/1 y 
sus respuestas a estas cuestiones en el documento G/VAL/N/2/ARM/1 . El Comité concluyó su 
examen de esta legislación en su reunión de l 18 de octubre de 2005. L os Estados Unid os 
plantearon preguntas complementarias en el documento G/VAL/W/208, a las que Armenia 
respondió en el documento G/VAL/W/213 . Posteriormente, el Canadá presentó preguntas en el 
documento G/VAL/W/214.  
5.2.  El representante del Canadá  se refiere a las preguntas p endientes que presentó en 2012 en 
relación con la posible utilización de precios de referencia . Se trata de una cuestión importante y 
su delegación sigue interesada en recibir respuestas cuanto antes.  
5.3.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
cuestión en la próxima reunión.  G/VAL/M/64  
- 10 - 
  6  TAILANDIA - DETERMINACIÓN POR EL  PAKIST ÁN DE LOS VALORES EN  ADUANA 
DEL PAPEL  
6.1.  El representante de Tailandia  se refiere a la preocupación que su delegación ha planteado en 
la anterior reunión del  Comité acerca de la Resolución sobre Valoración Nº 827/2016 de fecha 6 de 
abril de 2016 adoptada por el Pakistán con respecto a la "determinación del valor en aduana del 
cartón dúplex revestido por una cara y el papel offset sin estucar ni recubrir para e scribir, imprimir 
y fotocopiar ". 
6.2.  Agradece al Pakistán su respuesta por escrito a las preocupaciones que expuso Tailandia  en 
una cart a de 21 de noviembre de 2016. E l Pakistán ha explica do por qué y cómo utiliza el método 
de último recurso para determinar el  valor en aduana de los productos importado s de pape l. 
No obstante, el Pakistán no ha respond ido a otras cuestiones ; por ejemplo, la compatibilidad entre 
el párrafo 2 f) del artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana y la Resolución sobre 
Valoración  del Pakistán que establec e que "en caso de que los valores declarados o de transacción 
sean superiores al valor en aduana establecido en la presente Resolución, los funcionarios 
responsables de la valora ción aplicarán esos valores" . Esta disposición se re fiere a la aplicación de 
valores en aduana  mínimos, es decir, que el Pakistán aplica rá el valor de transacción si este e s 
superior a los valores establecidos en la Resolución y, por consiguiente, e s incompatible con el 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  
6.3.  Además, Tailandia ha recibido nueva  información de sus exportadores, que alegan  que han 
exportado recientemente productos de papel de distinta calidad con diferentes precios de 
transacción al Pakistán, y el Pakistán ha estimado que el valor en aduana de eso s productos de 
papel era de 1, 07 dólares EE.UU.  por kilogramo, aunque el valor de transacción y la  calidad fueran 
distintos y  se hubiesen debido determina r de forma distinta . Como el valor en aduana debió 
determina rse sobre la base del valor de transacción , Tailandia p ide que se aclar en los siguientes 
aspectos : ¿podría el Pakistán dar una explicación de la utilización de valores en aduana mínimos a 
la luz de los compromisos contraídos en virtud del párrafo 2 f) del artículo 7 del Acuerdo sobre 
Valoración en  Aduana? ; y ¿podría el Pakistán explicar por qué no se podía n utilizar los valores de 
transacción para determinar los valores en aduana de los productos de papel procedentes de 
Tailandia?  
6.4.  El orador espera que el Pakistán dé respuestas detalladas a la pregu nta de Tailandia y que se 
examine cuanto antes la Resolución sobre Valoración Nº 827/2016 . Tailandia está dispuesta a 
mantener reuniones bilaterales con el Pakistán con miras a encontrar una solución mutuamente 
convenida.  
6.5.  El representante del Pakistán  dice que su delegación se ha entrevistado bilateralmente con 
Tailandia y ha respondido ya a sus anteriores preocupaciones . Su delegación ha remitido 
recientemente las nuevas preguntas a su capital y est á esperando respuesta . A título preliminar, el 
párrafo 9 d e la Resolución dice claramente que los importadores pueden presentar una petición de 
revisión si no quedan satisfechos . La delegación hará llegar la declaración de Tailandia a su capital 
y el Pakistán seguirá manteniendo un diálogo bilateral con Tailandia  sobre este asunto . Pide a 
Tailandia que si tiene más preguntas que hacer se las dirija por escrito.  
6.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse del asunto 
en la próxima reunión.  
7  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  
7.1.  El Presidente  señala que la inspección previa a la expedición es un punto que figura 
permanentemente en el orden del día del Comité de Valoración en Aduana y que hay tres 
cuestiones que abordar : la situación de las notificaciones ; las preguntas y respuestas de lo s 
Estados Unidos e Indonesia, respectivamente ; y la información sobre los programas de inspección 
previa a la expedición.  G/VAL/M/64  
- 11 - 
  7.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  
7.2.  El Presidente  señala a la atención de los presentes la recopilación de las notificacio nes de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición que figura en la 
serie de documentos G/PSI/N /1/Rev.2, G/PSI/N/1/Rev.2/Add.1, G/PSI/N/1/Rev.2/Add.2, 
G/PSI/N/1/Rev.2/Add.3 y G/PSI/N/1/Rev.2/Add.4.  
7.3.  El Comité toma nota de los documentos.  
7.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  
7.4.  El Presidente  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar las cuestiones 
relacionadas con las preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia . Los 
Estados Unidos formularon preguntas a Indonesia, distribuidas en los documentos G/VAL/W/167, 
G/VAL/W/180 y G/VAL/W/237 . Indonesia presentó sus respuestas en los documentos 
G/VAL/W/256, G/VAL/W /257 y G/VAL/W/257/Corr.1 . Los Estados Unidos presentaron preguntas 
adicionales, distribuidas en el documento  G/VAL/W/278.  
7.5.  La representante de los Estados Unidos  expresa su agradecimiento a Indonesia por las 
respuestas a sus preguntas anteriores y dice que su delegación ha presentado una serie de 
preguntas cuya respuesta e stá todavía pendiente . También pide que las prácticas de Indonesia 
sean notificadas al Comité para permitir un debate sobre el contenido de los programas de 
inspección previa a la expedición  en el Comité.  
7.6.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la cuestión 
en la próxima reunión.  
7.3  Información sobre programas de inspección previa a la expedición  
7.7.  El Presidente  señala a la atención de los presentes el documento G/VAL/W/3/Rev.20, que 
contiene la actualización más reciente de  la información facilitada por la Federación Internacional 
de Organismos de Inspección (FIOI) sobre los Miembros que utilizan los servicios de inspección 
previa a la expedición.  
7.8.  El Comité toma nota  de la información.  
8  ESTADOS UNIDOS - EGIPTO Y LA SITUACIÓ N RELATIVA A LA NOTIFI CACIÓN DE 
PRESCRIPCIONES EN MA TERIA DE IPE  
8.1.  La representante de los Estados Unidos  señala las preocupaciones de su país en relación con 
la nueva disposición sobre inspección previa a la expedición de Egipto, distribuida en el documento 
G/VAL/W/299 . Entiende que el Decreto Nº 991/2015 de Egipto establece nuevas disposiciones 
sobre la inspección previa a la expedición que deben cumplir los importadores . El Decreto fue 
notificado al Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio en 2016 pero, con  arreglo al artículo 5 del 
Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición, se debería notifica r al Comité de Valoración en 
Aduana porque establece nuevas prescripciones en materia de inspección previa a la expedición 
que administra la Organización General  de Control de las Exportaciones y las Importaciones del 
Ministerio de Comercio de Egipto . La oradora e ntiende que el Decreto entró en vigor el 31 de 
diciembre de 2015 y, por consiguiente, pide que el Decreto y cualquier otro documento relativo a 
la inspec ción previa a la expedición se notifi que al Comité de Valoración en Aduana para que este 
pueda debatir el contenido de las prescripciones en materia de inspección previa a la expedición.  
8.2.  El representante de Suiza  manifiesta que su delegación apoy a la decla ración de los 
Estados  Unidos y su comunicación respecto al Decreto Nº 991/2015 de Egipto . El artículo 2 del 
Decreto hace referencia a las "empresas o entidades responsables del examen de las mercancías 
antes de su expedición" . Su delegación considera que s e trata de una indicación clara de que el 
Decreto se relaciona con las actividades de inspección previa a la expedición y, por consiguiente, 
tiene que ser notificado al Comité de Valoración en Aduana.  G/VAL/M/64  
- 12 - 
  8.3.  El representante de Egipto  dice que el 21 de diciembre de 2015, el Ministro de Comercio e 
Industria promulgó el Decreto Nº 991/2015 por el que se establecen las prescripciones en materia 
de inspección previa a la expedición, con objeto de controlar la calidad de determinadas 
mercancías importadas que figuran e n una lista adjunta al Decreto Ministerial . Según el 
artículo  2.20 (incluida la nota a pie de página) del Acuerdo sobre Inspección Previa a la 
Expedición, la inspección previa a la expedición solamente se relacionará con la valoración en 
aduana s i se efectúa para verificar los precios  a fin de evitar la facturación en exceso o en defecto 
y el fraude . El Decreto Ministerial Nº 991 de Egipto impon e una medida de inspección previa a la 
expedición respecto de un número limitado de mercancías importadas con obje to de controlar su 
calidad y comproba r si tales importaciones cumple n, o no, el nivel de calidad establecido antes de 
entrar en el mercado egipcio . Estas medidas no tienen ninguna relación con la verificación de 
precios y la autoridad competente del seguim iento de su aplicación es la Organización General de 
Control de las Importaciones y las Exportaciones, y no la Administración de Aduanas . Por 
consiguiente, no procede notificar el Decreto Ministerial Nº 991 al Comité de Valoración en 
Aduana, y el Comité de  Obstáculos Técnicos al Comer cio es el único órgano de la OMC competente 
para debatir el asunto.  
8.4.  Egipto ha publicado oficialmente el Decreto , lo ha notificado al Comité OTC, y ha mantenido 
una serie de consultas constructivas con sus interlocutores comerci ales. Egipto ha recibido también 
observaciones y preguntas a través de su centro de información sobre OTC, a las que ha 
respondido por escrito así como mediante reuniones bilaterales con los Miembros interesados, 
incluidos los Estados Unidos y Suiza . No obstante, su delegación ha tomado nota de las 
preocupaciones planteadas en la reunión y agradece a los Miembros su  anterior  actitud 
constructiv a. Les anima a ponerse en contacto con su delegación de forma bilateral en el ámbito 
del Comité OTC para proseguir las consultas sobre el asunto.  
8.5.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
9  OTROS ASUNTOS  
9.1  Examen del Acuerdo sobre IPE  
9.1.  El Presidente  señala a la atención del Comité el artículo 6 del Acuerdo sobre Inspección Previa 
a la Expedición, que establece qu e se examinarán con periodicidad trienal las disposiciones, la 
aplicación y el funcionamiento del Acuerdo, habida cuenta de sus objetivos y de la experiencia 
adquirida en su funcionamiento . El último examen se realizó en 2014 y propone que el Comité 
realic e ese examen en la reunión de otoño sobre la base de las comunicaciones escritas de los 
Miembros . A este respecto, recuerda a los Miembros que presenten esas comunicaciones escritas 
para su distribución a más tardar el 10 de septiembre de 2017. E n caso de que no se presente 
ninguna comunicación escrita, la Secretaría elaborar á un informe fáctico.  
9.2.  El Comité así lo acuerda . 
9.2  Fecha de la próxima reunión  
9.3.  El Presidente  indica que la fecha de la próxima reunión del Comité se fijará en consulta con 
los Miembros.  
10  ELECCIÓN DE LA MESA  
10.1.   El Presidente  informa al Comité de que el Presidente del Consejo del Comercio de 
Mercancías ha mantenido consultas informales respecto de  la lista de  posibles  candidatos a  la 
presidencia de los órganos permanentes, con arreglo a las direc trices establecidas para el 
nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC . Sobre la base de estas consultas, ha 
propuesto que el Comité elija a la Sra . Luciana NADER (Uruguay) como Presidenta para 2017.  
10.2.   El Comité elige a la Sra . Nader por aclamación . 
10.3.   Se levanta la sesión.  
_______________  G/VAL/M/64  
- 13 - 
  ANEXO  
INFORME AL COMITÉ DE  VALORACIÓN EN ADUANA  SOBRE LA LABOR  DEL 
COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓ N EN ADUANA Y LAS ACTIVIDADES  
CONEXAS DE LA SECRET ARÍA DE LA OMA  
15 de mayo de 2017 
El Comité Técnico de Valoración en Ad uana ("Comité Técnico") celebró sus 44ª reunión en la sede 
de la OMA en Bruselas, del 8 al 12 de mayo de 2017. A sistieron  a ella cincuenta y nueve (59) 
Administraciones de  Aduanas Miembros, así como tres Administraciones de Aduanas en calidad de 
observador es; y tres organizaciones.  
1. Sesión temática  
El primer día de la reunión se  reservó para la sesión temática . Los dos asuntos abordados durante 
la reunión fueron la gestión de riesgos en la valoración en aduana y los aspectos del comercio 
electrónico relac ionado con la valoración en aduana . Con respecto a este último tema, los debates 
se centraron principalmente en los procedimientos y métodos para valorar las mercancías 
importadas por medio del comercio electrónico, incluidos asuntos relacionados con el us o de la s 
bases de datos.  
En cuanto a la gestión de riesgos, los debates se centraron principalmente en los procedimientos y 
métodos para valorar las mercancías vendidas por medio  del comercio electrónico.  
2. Cuestiones técnicas específicas examinadas y res ultados logrados  
El Comité Técnico prosiguió sus debates sobre las cuestiones técnicas específicas que figuraban en 
su orden del día:  
a. Transacciones entre partes vinc uladas en virtud del Acuerdo y fijación de precios de 
transferencia - caso basado en un ejemplo de método de determinación del precio de 
reventa : caso presentad o por China  
El Comité Técnico finalizó sus debates sobre esta cuestión presentada por China . 
Se espera que el estudio del caso sea aprobado en la 45ª reunión.  
b. Examen de las circunst ancias en torno a  las ventas en virtud d e las disposiciones del 
párrafo  2 a) del artículo 1 - mercancías producidas en países distintos : caso 
presentado  por el Ecuador.  
El Comité Técnico decidió proseguir el debate de esta cuestión en la 45ª reunión.  
c. Utilización de la documentación relativa a los precios de transferencia para examinar 
las transacciones entre partes vinculadas en virtud del párrafo 2 a) del artículo 1 del 
Acuerdo : caso presentad o por el Uruguay.  
El Comité Técnico decidió proseguir el deba te de est a cuestión en la 45ª reunión.  
El Comité Técnico de Valoración en Aduana examinó además las siguientes cuatro cuestiones:  
i) Condición de las ventas, datos objetivos y cuantificables : caso presentado  por México . 
El Comité Técnico finalizó su examen  de esta cuestión presentada por México y aprobó 
la Opinión Consultiva 4.17, que será sometida al Consejo para su aprobación.  
ii) Derechos de comercialización internacional : caso presentad o por Colombia  
Después de ex aminar est a cuestión en sus reuniones 42 ª, 43ª y 44ª, el Comité 
Técnico concluyó que los hechos que concurrían en la transacción no eran lo bastante  
claros y precisos  como  para permitir el examen adecuado de la cuestión . Se decidió G/VAL/M/64  
- 14 - 
  incluir est a cuestión en la Parte III del Estudio recapitulativo  de cuestiones técnicas de 
valoración en aduana.  
iii) Valoración de las mercancías importadas como consecuencia de "ventas flash": caso 
presentado por Mauricio.  
El Comité Técnico dec idió proseguir el debate de esta cuestión en la 45ª reunión.  
iv) Interpret ación del término "hasta" utilizado en los párrafos 2 a) y 2 b) del artículo 8 
del Acuerdo : caso presentado por el Uruguay  
Despertó poco interés l a cuestión presentada por el Uruguay, que planteaba , en 
concreto, si el costo de descarga de las mercancías en  el puerto de importación se 
incluía en el valor en aduana . Por consiguiente, el Comité decidió también incluir esta 
cuestión en la Parte III del Estudio recapitulativo de cuestiones técnicas de valoración 
en aduana.  
3.  Asistencia técnica  
En el marco del punto V del orden del día, el Comité Técnico tomó nota de:  
- el informe sobre las actividades de asistencia técnica y creación de capacidad 
realizadas por la Secretaría y por los Miembros : se hace referencia a la  denominación  
del documento en que se enumer an las actividades de China y el Japón, y también las 
realiza das por la secretaría de la OMA;  
- la presentación por la Secretaría de la fase III del Conjunto de medidas sobre 
ingresos ; y 
- la presentación por la Secretaría de un documento dedicado al contr ol posterior al 
despacho  de aduana : concepto y mecanismos . El mecanismo más eficaz de control de 
la valoración en aduana.  
En el marco del punto III del orden del día, el Comité Técnico aprobó el informe de la 43ª reunión.  
En el marco del punto IV del orden  del día, el Comité Técnico tomó nota de:  
- el informe del Director sobre los acontecimientos ocurridos desde la última sesión ; y 
- el informe oral del observador de la OMC.  
4. Elecciones  
Como resultado  de las elecciones celebradas en la 44ª reunión, el Sr . J. J. BIRKHOFF 
(Países  Bajos) fue elegido Presidente del Comité Técnico y el Sr . Jean-François BEDARD (Canadá) 
y la Sra . S. M. MARTE DE LOS SANTOS (República Dominicana) fueron elegidos Vicepresidentes.  
5. Fecha de la próxima reunión  
La próxima reunión s e celebrará provisionalmente los días 23 a 27 de octubre de 2017. 
__________