WT/DS464/7  
22 de abril de 2016  
(16-2262)  Página: 1/2  
 Original: inglés  
 
  ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS ANTIDUMPING Y COMPENSATORIAS 
SOBRE LAVADORAS DE GRAN CAPACIDAD PARA USO 
DOMÉSTICO PROCEDENTES DE COREA 
NOTIFICACIÓN DE LA APELACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 17 DEL ENTENDIMIENTO 
RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE 
LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD) Y DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DE LA REGLA 20 DE LOS PROCEDIMIENTOS 
DE TRABAJO PARA EL EXAMEN EN APELACIÓN 
La siguiente comunicación, de fecha 19 de abril de 2016, de la delegación de los Estados Unidos, 
se distribuye a los Miembros. 
 
_______________ 
 
 De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias  ("ESD") y la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para 
el examen en apelación , los Estados Unidos presentan al Órgano de Apelación este anuncio de 
apelación con respecto a determinadas cuestiones  de derecho tratadas en el informe del Grupo 
Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Medidas antidumping y compensatorias sobre 
lavadoras de gran capacidad para uso doméstico procedentes de Corea  (WT/DS464/R y 
WT/DS464/R/Add.1) y determinadas interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial en esta diferencia. 
1. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la interpretación jurídica 
que hace el Grupo Especial del término "pauta" a los efectos de la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre 
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  ("Acuerdo Antidumping").
1 El Grupo Especial constató 
que la "pauta" pertinente a los efectos de la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 comprende solo transacciones de exportación de precios bajos respecto de un "objeto de orientación selectiva" específico (ya sea un comprador, una región o un período) mientras que 
otras transacciones de exportación respecto de otros compradores, regiones o períodos son 
transacciones "no comprendidas en la pauta". Esta constatación es errónea y se basa en erróneas constataciones sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas.
2 Los Estados Unidos 
solicitan respetuosamente que el Órgano de Apelación revoque o modifique las constataciones del 
Grupo Especial. 
2. Los Estados Unidos solicitan el examen de las constataciones del Grupo Especial relativas al 
"ámbito de aplicación"3 del método alternativo de comparación entre promedios y transacciones. El 
Grupo Especial constató que el método alternativo de comparación entre promedios y transacciones previsto en la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping "solo debe aplicarse a las transacciones que constituyen la 'pauta de precios de exportación 
                                               
1 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.23-24, 7.27-29, 7.45-46, 7.119.c, 
7.141-142, 7.144, 7.154-157, 7.160-163, 7.187-191, 8.1.a.i, 8.1.a.vi, 8.1.a.ix y 8.1.a.xii-xvi. Al igual que con respecto a otras constataciones reflejadas a lo larg o del informe del Grupo Especial, esta enumeración de 
párrafos del informe del Grupo Especial en que se  refleja este error de derecho es indicativa. 
2 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.23-24, 7.27-29, 7.45-46, 7.119.c, 
7.141-142, 7.144, 7.154-157, 7.160-163 y 7.187-191. 
3 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.11. WT/DS464/7 
- 2 - 
  significativamente diferentes según los distintos compradores, regiones o períodos'".4 En 
consecuencia, el Grupo Especial constató que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ("USDOC") actuó de manera incompatible con la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping al aplicar el método alternativo de comparación entre promedios y 
transacciones a todas las transacciones de exportación en la investigación antidumping sobre las 
lavadoras.
5 El Grupo Especial constató además que el análisis de la fijación de precios diferenciales 
utilizado por el USDOC es incompatible "en sí mismo" con la segunda frase del párrafo 4.2 del 
artículo 2 del Acuerdo Antidumping, porque aplica el método alternativo de comparación entre 
promedios y transacciones a todas las transacciones de exportación en determinadas circunstancias.
6 Estas constataciones del Grupo Especial son erróneas y se basan en erróneas 
constataciones sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas.7 Los Estados Unidos 
solicitan respetuosamente que el Órgano de Apelación revoque las constataciones del Grupo 
Especial. 
3. Los Estados Unidos solicitan el examen de las constataciones del Grupo Especial con 
respecto al uso de la reducción a cero en relación con la aplicación del método alternativo de 
comparación entre promedios y transacciones previsto en la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping.
8 El Grupo Especial constató que "la utilización de la reducción 
a cero por el USDOC al aplicar el método de comparación [entre promedios y transacciones] es 
incompatible 'en sí misma' con la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2", y que "el USDOC actuó de manera incompatible con lo dispuesto en la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 al utilizar la reducción a cero al aplicar el método de comparación [entre promedios y transacciones] 
en la investigación antidumping Lavadoras ".
9 En consecuencia, el Grupo Especial constató además 
que "el uso de la reducción a cero en el contexto del método de comparación [entre promedios y transacciones] es incompatible 'en sí mismo' con el párrafo 4 del artículo 2" del Acuerdo 
Antidumping, que "el USDOC actuó de manera incompatible con el párrafo 4 del artículo 2 al usar 
la reducción a cero en la investigación antidumping Lavadoras "
10, y que "el uso de la reducción a 
cero por el USDOC cuando este aplica el método de comparación [entre promedios y 
transacciones] en exámenes administrativos es incompatible 'en sí mismo' con el párrafo 3 del 
artículo 9 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo VI del GATT de 1994".11 Estas 
constataciones del Grupo Especial son erróneas y se basan en erróneas constataciones sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas, incluida una interpretación y aplicación 
erróneas de la expresión "transacciones de exportación individuales" que figura en la segunda 
frase del párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping.
12 Los Estados Unidos solicitan 
respetuosamente que el Órgano de Apelación revoque las constataciones del Grupo Especial. 
4. Los Estados Unidos solicitan el examen de la constatación del Grupo Especial de que el 
análisis de la fijación de precios diferenciales utilizado por el USDOC "es incompatible 'en sí mismo' con la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 porque, al agregar variaciones de precios 
aleatorias y no relacionadas, no establece debidamente 'una pauta de precios de exportación 
significativamente diferentes según los dist intos compradores, regiones o períodos'".
13 Estas 
constataciones del Grupo Especial son erróneas y se basan en erróneas constataciones sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídica s, incluida una interpretación errónea de la 
"cláusula de la pauta" enunciada en la segunda frase del párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping.
14 Los Estados Unidos solicitan respetuosamente que el Órgano de Apelación revoque 
las constataciones del Grupo Especial. 
__________ 
                                               
4 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafo 7.29. 
5 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.29 y 8.1.a.i. 
6 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.119 y 8.1.a.vi. 
7 Véase, por ejemplo, el informe de l Grupo Especial, párrafos 7.21-7.29. 
8 Véase el informe del Grupo Especial, párrafos 7.172-7.209. 
9 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.192, 8.1.a.xii y 8.1.a.xiv. 
10 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.206, 8.1.a.xiii y 8.1.a.xv. 
11 Véase el informe del Grupo Especial, párrafos 7.208 y 8.1.a.xvi. 
12 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.187-7.193 y 7.206-7.208. 
13 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.143, 7.147 y 8.1.a.ix. 
14 Véase, por ejemplo, el informe del Grupo Especial, párrafos 7.138-7.147.