WT/DSB/74  
10 de noviembre de  2017 
(17-6108) Página: 1/16 
  
 
  ÓRGANO DE SOLUCIÓN  DE DIFERENCIAS  
INFORME ANUAL (2017)  
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC (WT/L/105), y en 
él se d escriben las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) desde el 
anterior informe anual .1 
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 16 reuniones después del período abarcado 
por el informe anterior . Las actas de esas reunion es, donde queda constancia de los trabajos 
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/388  - WT/DSB/M/ 4032 y deben leerse 
conjuntamente con el presente informe.  
En el informe se tratan los temas siguientes : 
Índice  
1  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE ................................ ................................ .........................  2 
2  NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN  ..............................  2 
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS  GUBERNAMENTALES Y NO  
GUBERNAMENTALES QUE PUEDEN SER INTEGRANT ES DE GRUPOS ESPECIA LES ..............  6 
4  ADOPCIÓN DEL PROYECT O DE INFORME ANUAL ( 2017) DEL OSD  ................................  7 
5  ESTABLECIMIENTO DE G RUPOS ESPECIALES Y S OLICITUDES DE 
ESTABLECIMIENTO DE G RUPOS ESPECIALES  ................................ ................................ ... 7 
6  ADOPCIÓN DE INFORMES  DEL ÓRGANO DE APELAC IÓN/GRUPOS ESPECIALE S ..........  10 
7  DECLARACIONES DE PRO PÓSITO EN CUANTO A L A APLICACIÓN DE 
CONFORMIDAD CON EL P ÁRRAFO 3 DEL ARTÍCUL O 21 DEL ESD  ................................ .... 11 
8  INFORMES DE SITUAC IÓN SOBRE LOS PROGRE SOS REALIZADOS EN LA  
APLICACIÓN DE LAS RE COMENDACIONES ADOPTA DAS POR EL OSD ..............................  11 
9  CUESTIONES PLANTEADA S POR LOS MIEMBROS D E CONFORMIDAD CON EL  
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DE L ESD (VIGILANCIA Y AP LICACIÓN)  ..........................  12 
10  RECURSO AL PÁRRAFO 5  DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL 
SOBRE EL CUMPLIMIENT O) ................................ ................................ ............................  13 
11  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSA CIÓN Y SUSPENSIÓN DE  
CONCESIONES)  ................................ ................................ ................................ ..............  14 
12  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 15 
13  CONCLUSIÓN  ................................ ................................ ................................ ...........  16 
 
                                                
1 WT/DSB/71.  
2 El presente informe incluye las actividades que se realizaron en las reuniones del OSD celebradas 
desde el 8 de noviembre de  2016 has ta el 23 de octubre de  2017.  WT/DSB/74  
- 2 - 
  1  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
1.1.   En su reunión de 21 de marzo de 2017, el OSD eligió Presidente por aclamación al  Excmo . 
Sr. Junichi Ihara  (Japón) (WT/DSB/M/394 ). 
2  NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE APELACIÓN  
2.1.  En lo que respecta al nomb ramiento de dos Miembros del Órgano de Apelación : 
 En su reunión de 23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389), de conformidad con las 
recomendaciones del Comité de Selección , distribuidas a las delegaciones el  3 de 
noviembre de 2016, el OSD acordó  nombrar a la  Sra. Zhao Hong (China) y al 
Sr. Hyun Chong Kim (C orea) Miembros del Órgano de Apelación para un mandato de 
cuatro años, respectivamente,  a partir del 1º de diciembre de 2016. F ormularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : Corea; China; los Estados Unidos ; el Canadá ; 
México; Australia ; el Brasil ; el Reino de la Arabia  Saudita ; la Argentina ; la India; 
Singap ur; Montenegro ; el Pakistán ; Viet Nam; Hong Kong,  China ; Indonesia ; Moldova ; 
Nueva Zelandia; la República Bolivariana de Venezuela ; la Federación de Rusia y 
la Unión Europea . 
2.2.  En lo que respecta a los procesos de selección para nombrar nuevos Miembros de l Órgano 
de Apelación : 
 En la reunión  del OSD celebrada el  16 de diciembre de 2016 (WT/DSB/M/390), 
el Presidente señaló que el segundo mandato de cuat ro años del 
Sr. Ricardo  Ramírez  Hernández expiraría el  30 de junio de 2017. A demás , declaró que el 
segundo mandato de cuatro años del Sr . Peter Van den Bossche expiraría  el 
11 de diciembre de  2017. En consecuencia, el OSD tendr ía que decidir sobre el 
nombr amiento de dos nuevos Miembros del Órgano de Apelación para sustituirlos . 
Por ello, el Presidente t enía intención de distribuir a principios de 2017 un proyecto de 
decisión a este respecto . El representante de Turquía formuló una declaración en el 
marco de  este punto del orden del día  (WT/DSB/M/390).  
 En la reunión  del OSD de  25 de enero de 2017, el Presidente señaló que el segundo 
mandato de cuatro años del Sr . Ricardo Ramírez Hernández expiraría el 30 de junio 
de 2017, y el segundo mandato de cuatro años d el Sr. Peter Van den Bossche, el 
11 de diciembre de 2017. D e conformidad con el párrafo 2 del artículo 17 del ESD, 
ninguno de los dos mandatos podía ser renovado, de modo que el OSD tendría que 
iniciar trabajos con miras al nombramiento de dos nuevos Miemb ros del Órgano de 
Apelación . Por este motivo, el Presidente tenía intención de exponer dos opciones 
posibles respecto al nuevo proceso de selección para cubrir estas dos próximas vacantes 
del Órgano de Apelación, que consultaría con los Miembros . Una de la s opciones 
consistiría en someter cada vacante a su propio proceso de selección, a su debido 
momento, con el ob jetivo de seleccionar al nuevo M iembro del Órgano de Apelación 
antes de que expire su correspondiente segundo mandato . Una segunda opción, que ya  
se había adoptado en situaciones similares anteriores, consistiría en organizar un único 
proceso de selección para ambas vacantes al mismo tiempo, con miras a terminar el 
proceso para finales de junio  de 2017. E n este último caso, el Comité de Selección 
formularía una recomendación para la provisión de una de las vacantes el 1º de julio 
de 2017 y otra recomendación el 12 de diciembre de 2017. E n el pasado, este enfoque 
se había basado en los siguientes puntos : i) poner en marcha un proceso de selección 
para dos vacantes en el Órgano de Apelación ; ii) establecer un Comité de Selección 
integrado por el Director General y por los Presidentes, durante 2017, del Consejo 
General, el Consejo del Comercio de Mercancías, el Consejo del Comercio de Servicios, el 
Consejo de los ADPIC y el OSD, y presidido por el Presidente del OSD ; iii) fijar un plazo 
para que los Miembros present aran candidaturas ; y iv) solicitar a l Comité de Selección 
que llevara a cabo su labor y formulara  recomendaci ones al OSD para que este pu diera 
designar dos nuevos Miembros del Órgano de Apelación antes de que expir ara el primer 
mandato de cuatro años, a fin de no interrumpir la labor del Órgano de Apelación . 
El Presidente señaló que tenía la intención de entablar consultas con los Miembros sobr e 
estas opciones en relación con las dos vacantes  (WT/DSB/M/391) . WT/DSB/74  
- 3 - 
   En la reunión  del OSD de  20 de febrero de 2017, el Presidente formuló una declaración 
sobre las consultas que había mantenido con las delegaciones acerca de las alternativa s 
que había  mencio nado en la reunión  de enero con respecto al proceso de selección . Dijo 
que varias delegaciones eran partidarias de un solo proceso de selección para cubrir los 
dos puestos al mismo tiempo y finalizar el proceso para finales de junio  de 2017. E n su 
opinión,  llevar a cabo un solo proceso era más eficiente y con esta opción se tendría 
presente la circunstancia de que durante el segundo semestre del año las delegaciones 
estarían inmersas en los preparativos de la Undécima Conferencia Ministerial . No 
obstante, d os delegaciones habían expresa do su preferencia por llevar a cabo dos 
procesos independientes . Una había propuesto que el OSD iniciara enseguida un primer 
proceso de selección para cubrir el puesto que quedaría vacante en junio de 2017 y que 
se dejara más tiempo para decidir cuándo poner en marcha el segundo proceso para 
cubrir la otra vacante . Sin embargo, el Presidente entendía que las delegaciones 
partidarias de un solo proceso de selección solo aceptarían que se llevaran a cabo dos 
procesos independient es si los trabajos relativos a ambos pudieran terminarse antes de 
la pausa estival . Dado que no había acuerdo sobre esta cuestión, el Presidente dijo que 
tenía la intención de seguir consultando a las delegaciones y que trataría de presentar, 
en la reunión  ordinaria del OSD  que había de celebrarse en marzo , una propuesta 
aceptable para todos los Miembros sobre los trámites de procedimiento y el calendario 
de los nombramientos de los Miembros del Órgano de Apelación . Formularon 
declaraciones sobre esta cuest ión las siguientes delegaciones : el Perú , la Unión Europea , 
el Brasil  y la Argentina  (WT/DSB/M/392).  
 En la reunión del OSD de 21  de marzo de 2017, el Presidente recordó la declaración que 
había formulado en la reunión del OSD celebrada en febrero con respe cto a sus 
consultas sobre los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación . Dijo 
que había mantenido consultas con varias delegaciones sobre estas cuestiones pero, 
desafortunadamente, no había sido posible llegar a un acuerdo sobre el cami no a seguir . 
Por consiguiente, las consultas del Presidente tendrían que proseguir . A este respecto,  
dijo que  ya había informado sobre e llo a su sucesor, que asumiría la presidencia del OSD 
y continuaría el proceso de consultas a fin de decidir el modo de proceder . Formularon 
declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : Australia, la Unión 
Europea , Chile, Guatemala, N ueva Zelandia , el Perú, el Brasil , Corea , México , la 
Argentina, China,  la India y los Estados Unidos  (WT/DSB/M/394).  
 En la r eunión del OSD de 19 de abril de 2017, el Presidente formuló una declaración 
sobre los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación . Dijo que, 
después de asumir la Presidencia del OSD, él había continuado el proceso de consultas 
para hall ar la manera de seguir adelante, y que  las consultas prosegui rían para 
encontrar una solución lo antes posible . También  dijo que era consciente de que el 
primer puesto en el Órgano de Apelación, que ocupaba en ese momento el Sr . Ramírez, 
quedaría vacante el  1º de julio de 2017. E n vista de la creciente carga de trabajo del 
Órgano de Apelación, se debían estudiar todas las vías para garantizar su buen 
funcionamiento . El Presidente invitó por tanto a las delegaciones que desearan exponer 
sus opiniones sobre es te asunto a que se pusieran directamente en contacto con él o con 
la Secretaría . Por su parte, dijo que seguiría manteniendo consultas con las delegaciones 
para poder presentar lo antes posible una propuesta sobre los nombramientos de los 
Miembros del Órga no de Apelación . Formularon declaraciones sobre esta cuestión las 
siguientes delegaciones : México (en nombre de  la Argentina, el Brasil , Colombia, Chile, 
Guatemala, México  y el Perú), la Unión Europea , el Canadá , Australia, la India, 
Nueva Zelandia , China,  los Estados Unidos y la Federación de Rusia  (WT/DSB/M/396) . 
 En la reunión del OSD de  22 de mayo  de 2017, la Unión  Europea presentó  su propuesta 
relativa a  los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación , que figura 
en el document o WT/DSB /W/597 , sobre la que no se llegó a un consenso . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión  Europea y los Estados Unidos . 
Seguidamente , en el marco del siguiente punto del orden del día , México , que intervino 
en nombre de la Argentina, el Brasil , Colombia, Chile, Guatemala, México  y el Perú, 
presentó una propuesta  en relación con el proceso de selección de los Miembros del 
Órgano de Apelación, que figura en el documento  WT/DSB/W/596, sobre la que tampoco  
se llegó a un consenso . Formularon  declaraciones las siguientes delegaciones : México 
(en nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; WT/DSB/74  
- 4 - 
  la Unión  Europea ; China; la India ; el Japón ; Australia ; Nueva Zelandia ; Noruega; 
Hong Kong, China ; Corea; Suiza; el Canadá; el Taipei  Chino ; el Ecuador ; Singap ur; 
Viet Nam y la Federación de Rusia . El Presidente dijo que lamentaba que los Miembros  
no hubieran podido llegar en esa reunión  a un consenso sobre estas cuestiones . Subrayó 
que, habida cuenta de l aumento de  la car ga de trabajo del Órgano de Apelación, era 
importante iniciar el proceso, o los procesos, de selección de sus Miembros lo antes 
posible, y dijo que seguiría manteniendo consultas sobre este asunto con las 
delegaciones y que estaría dispuesto a hacer lo que  fuera necesario para encontrar una 
solución aceptable para todas ellas (WT/DSB/M/397).  
 En la reunión del OSD de 19  de junio de 2017, la Unión Europea presentó su propuesta 
revisada relativa a los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelaci ón, 
que figura en el documento WT/DSB/W/597/Rev.1, sobre la que no se llegó a un 
consenso . Formularon declaraciones  la Unión  Europea, los Estados Unidos e Israel . 
Seguidamente, en el marco del siguiente punto del orden del día, México, que intervino 
en nom bre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú, 
presentó una propuesta revisada en relación con el proceso de selección para el  Órgano 
de Apelación, que figura en el documento WT/DSB/W/596/Rev.1, sobre la que tampoco 
se llegó a un consenso . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México 
(en nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; la 
Unión  Europea ; el Pakistán ; Turquía ; el Ecuador; El Salvador ; Corea; Egipto; el Canadá ; 
Panamá; Australia ; China; el Japón ; Honduras ; el Paraguay ; Hong Kong, China ; la India; 
Singap ur; el Taipei  Chino ; Viet Nam ; Suiza; la Federación  de Rusia ; Nueva Zelandia ; 
Costa Rica; Indonesia ; Noruega; Guatemala y Chile. El Presidente  lamentó que los 
Miembro s no hubieran podido llegar a un acuerdo para iniciar el proceso  o los procesos 
para el nombramiento de los Miembros del Órgano  de Apelación . Dijo que había  
mantenido consultas con varias delegaciones y había  presentado algunas ideas concretas 
para hacer a vanzar el asunto, pero los Miembros  a los que se había  consultado no 
habían  llegado a un consenso sobre ninguna de ellas . Recordó que  el primer puesto en el 
Órgano de Apelación quedaría vacante el 1º de julio de 2017 y señaló que el párrafo 2 
del artículo 17 del ESD dispon e que "[l]as vacantes se cubrirán a medida que se 
produzcan ". El Presidente hizo hincapié en que , habida cuenta del tiempo necesario para  
llevarlo debidamente a cabo , era hora de iniciar el proceso de selección para cubrir la 
segunda vacan te, e instó a todos los Miembros  a que mostraran más flexibilidad  y 
obtuvieran las instrucciones necesarias para iniciar el proceso o los procesos lo antes 
posible  (WT/DSB/M/398) . 
 En la reunión del OSD de 20  de julio de 2017, la Unión Europea presentó su p ropuesta 
revisada relativa a los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación 
(WT/DSB/W/597/Rev.2 ), sobre la que no se llegó a un consenso . Formularon 
declaraciones la Unión Europea  y los Estados Unidos . Seguidamente, en el marco del 
siguiente punto del orden del día, México, que intervino en nombre de la Argentina, el 
Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú, presentó una propuesta revisada 
en relación con el proceso de selección para el Órgano de Apelación 
(WT/DSB/W/596/Rev.2 ), sobre la que tampoco se llegó a un consenso . Formularon 
declaraciones sobre esta cuestión las siguientes delegaciones : México (en nombre de la 
Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; la Unión Europea ; 
Australia ; Singap ur; el Canadá ; el Japón ; China; el Taipei  Chino ; la Federación de Rusia ; 
el Ecuador ; Nueva Zelandia ; Noruega; los Estados Unidos ; Turquía ; Indonesia ; Corea; la 
República Bolivariana de Venezuela y Hong Kong, China . El Presidente señaló  que el OSD 
no había  podido llegar a un acuerdo en esa reunión  sobre ninguna de las propuestas . 
Recordó que uno de los puestos en el Órgano de Apelación estaba vacante desde 
el 1º de julio de 2017 y que era hora de iniciar el proceso para cubrir la segunda vacante 
que se produciría  en 2017 . Dijo que el Órgano  de Apelación  estaba haciendo frente a una 
gran carga de trabajo y que por tanto era urgente que el OSD acordara iniciar el  proceso 
de selección de sus Miembros . También dijo que, en sus consultas, había percibido que 
las capitale s no habían dado a las delegaciones la flexibilidad y las instrucciones 
necesarias, e instó a las delegaciones  a que obtuvieran las instrucciones para iniciar el 
proceso o los procesos lo antes posible  (WT/DSB/M/399) . 
 En la reunión del OSD de 31  de agosto de 2017, el Presidente formuló una declaración 
con respecto a dos cuestiones . En primer lugar , informó  a las delegaciones de que WT/DSB/74  
- 5 - 
  el 1º de agosto de 2017, el Presidente del Órgano  de Apelación  le había  comunicado la 
renuncia  del Sr . Hyun Chong Kim, que se había presentado  con efecto inmediato . La 
carta de renuncia del S r. Kim se había  distribuido a todas las delegaciones con la 
signatura WT/DSB/73 . El Presidente señaló que el S r. Kim había sido nombrado Ministro 
de Comercio del Gobierno de Corea el  4 de agos to de 2017, lo cual había creado  una 
situación jurídica sin precedentes . La Regla 14 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación  disponía que la renuncia surtiría efecto a los 90 días de haberse 
efectuado la notificación, a no ser que el O SD, tras celebrar consultas con el Órgano de 
Apelación, decidiera otra cosa . Al mismo tiempo , el párrafo  3 del artículo  17 del ESD 
estipula ba que los Miembros del Órgano de Apelación  "[n]o estarán vinculad[o]s a 
ningún gobierno ". El Sr. Kim había  sido nomb rado Ministro de Comercio solo tres días 
después  de presentar  su renuncia, por lo que,  de conformidad con el párrafo 3 del 
artículo 17 del ESD , no podía seguir siendo Miembro del Órgano de Apelación a partir 
del 4 de agosto de 2017. A sí pues, su decisión d e presentar su renuncia con efecto 
inmediato era compatible con esa disposición . El Presidente señaló  que ello  también 
había creado  de inmediato una vacante  en el Órgano  de Apelación . Recordó  que el 
Sr. Kim había  sido nombrado por el OSD el  1º de diciembre  de 2016 por un período de 
cuatro años , lo que significaba que , de conformidad con el párrafo 2 del  artículo 17 
del ESD, la persona nombrada para reemplazar al Sr . Kim, cuyo mandato no había 
terminado , "desempeñar[ía] el cargo durante el período que falt [ara] para completar 
dicho mandato ". Por consiguiente , el OSD se encontraba con tres vacantes en el Órgano 
de Apelación, una de las cuales se produciría el  12 de diciembre de 2017. E n segundo 
lugar, el Presidente dijo que había estado manten iendo consultas c on algunas 
delegaciones  sobre una pro puesta para iniciar lo antes posible tres procesos  de selección  
que habría  de llevar a cabo el mismo Comité de Selección . Señaló que era necesario 
celebrar más consultas a este respecto . Formularon declaraciones las sig uientes 
delegaciones : Corea; los Estados Unidos ; el Pakistán ; México; el Canadá ; la Unión 
Europea ; Australia ; el Japón ; China; Suiza; el Brasil ; Singap ur; Nueva Zelandia ; 
Hong Kong, China ; el Taipei  Chino y  Noruega. El Presidente señaló las cuestiones 
planteadas por los Miembros  y dijo que estaba dispuesto a celebrar una reunión  informal 
del OSD lo antes posible para dar les la oportunidad de  examinar más a fondo es as 
cuestiones . Invitó a las delegaciones que tuvieran opiniones e ideas que aportar a este 
respecto  a que se pusieran en contacto con él directamente . También  en la reunión 
del OSD de 31  de agosto de 2017, la Unión Europea presentó su propuesta revisada 
relativa a los procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación 
(WT/DSB/W/597/Rev.3 ), sobre la que no se llegó a un consenso . Tampoco se llegó a un 
consenso sobre la propuesta revisada presentada por  la Argentina, el Brasil , Colombia, 
Chile, Guatemala, México  y el Perú (WT/DSB/W/596/Rev.3) . Formularon declaraciones 
sobre estas cuestiones  las siguientes delegaciones : la Unión Europea, los 
Estados  Unidos , el Brasil , el Canadá , China, Australia, el Japón , el Camerún , México (en 
nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) , Chile, 
la Federación de Rusia y l a República Dominicana . El Presidente señaló que era evidente 
que no se llegaría a un consenso sobre ninguna de las propuestas . Recordó que  los 
Estados Unidos habían  planteado algunas cuestiones que merec ían ser exam inadas , pero 
señaló  que, al mismo tiempo , esas cuestiones también suscitaban  preocupación en  otras 
delegaciones . Reiteró que estaba dispuesto a celebrar una reunión informal del OSD tan 
pronto como fuera posible y a escuchar las  opiniones e ideas de las delegaciones sobre 
estas cuestiones  (WT/DS B/M/400).  
 En la reunión del OSD de 29 de septiembre de 2017, el Presidente formuló una 
declaración  sobre la reunión  informal que se había celebrado el 15 de septiembre 
de 2017 para examinar las cuestiones relativas al Órgano de Apelación planteadas en la 
reunión  ordinaria del OSD de agosto de 2017. I nformó  de que, durante la reunión  
informal, los Estados Unidos habían examina do con más detalle las cuestiones sistémicas 
planteadas en la reunión del OSD del 31 de agosto, y dijo que otros Miembros habían 
reiterado su preocupación por que el OSD siguiera sin haber iniciado los procesos  de 
selección para cubrir los puestos vacantes en el Órgano de Apelación . En la reunión 
informal , varias delegaciones habían pedido  a los Estados Unidos que facilitaran más 
detalle s sobre  sus preocupaciones sistémicas y presentaran propuestas concretas sobre 
cómo podía abordarlas el OSD . Muchas delegaciones expresaron su preocupación por 
que se vinculara el examen de las cuestiones sistémicas planteadas por los 
Estad os Unidos a los  procesos de selección de los Miembros del Órgano de Apelación . WT/DSB/74  
- 6 - 
  Al mismo tiempo, varias delegaciones manifestaron su disposición a entablar 
conversaciones para abordar las preocupaciones sistémicas . El Presidente dijo que 
proseguirían las consultas sobre es tas cuestiones e invitó a las delegaciones  que 
desearan exponer sus opiniones al respecto a que se pusieran directamente en contacto 
con él . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos, el 
Canadá, Singapur (en nombre de la ASEA N), la República Dominicana (en nombre de l 
Grupo Informal de Países en Desarrollo ), Australia, Nor uega y  China . También en su 
reunión de 29 de septiembre de 2017, el OSD examinó dos propuestas relativas a los  
procesos de selección de los Miembros del Órgan o de Apelación (WT/DSB/W/596/Rev.4 
y WT/DSB/W/597/Rev.4 ), sobre ninguna de las cuales  se llegó a un consenso . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México (en nombre de la 
Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, México y el Perú) ; la Unión Europea ; el 
Japón ; Suiza; los Estados Unidos ; Hong Kong, China ; Nueva Zelandia ; Turquía ; 
Noruega; Australia ; la República Bolivariana de  Venezuela ; el Taipei  Chino ; Corea; la 
Federación de  Rusia; el Ecuador ; Guatemala ; Chile ( en nombre del GRULAC ); 
Costa Rica; el Perú ; el Uruguay ; Honduras y El Salvador (WT/DSB/M/402).  
 En la reunión del OSD de 23  de octubre  de 2017, el Presidente formuló una declaración 
sobre sus consultas relativas al Órgano de Apelación, y dijo que las consultas informales 
prose guían a fin de encontrar una manera  de salir de la situación de estancamiento 
actual . Las consultas se estaban celebrando tanto a nivel político como técnico . Instó a 
los Miembros a que mostraran más flexibilidad y creatividad para poder iniciar los tres 
procesos de selección lo antes posible . En el marco del mismo punto del orden del día , 
el OSD examinó dos propuestas relativas a los procesos de selección de los Miembros del 
Órgano de Apelación  (WT/DSB/W/597/Rev.5  y WT/DSB/W/596/Rev.5 ). No se llegó a un 
consenso sobre ninguna de ellas . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : 
la Unión  Europea ; México (en nombre de la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, 
Guatemala, México y el Perú) ; los Estados Unidos ; Australia ; el Pakistán ; Singap ur; 
Tailandia; el Canadá ; Nueva Zelandia ; Suiza; la India ; Chile (en nombre del GRULAC) ; 
Hong Kong, China ; Noruega; el Taipei  Chino ; Turquía ; el Japón ; China; Corea; 
Honduras ; la Federación de Rusia ; Guatemala ; Israel; el Uruguay ; la República 
Bolivariana de Venezue la; la República Dominicana ; El Salvador ; Perú y el Brasil . 
El Presidente concluyó que proseguiría  sus consultas y pidió a las del egaciones que  
celebraran más debates a fin de crear la confianza necesaria y generar ideas concretas 
para abordar estas cuesti ones (WT/DSB/M/403).  
2.3.  En la actualidad, el Órgano de Apelación se compone de los siguientes Miembros (en orden 
alfabético) : Sr. Ujal Singh Bhatia (India), Sr . Thomas R.  Graham (Estados Unidos), 
Sr. Shree Baboo Chekitan Servansing (Mauricio), Sr . Peter Van d en Bossche (Unión 
Europea/Bélgica)  y Sra. Hong Zhao (China ). 
3  LISTA INDICATIVA DE EXPERTOS GUBERNAMENTALES Y NO GUBERNAMENTALES QUE 
PUEDEN SER INTEGRANTES DE GRUPOS ESPECIALES  
3.1.  Durante el período objeto del informe, los Miembros propusie ron y el OSD aprobó u n total 
de 20 nuevas candidaturas para su inclusión en la Lista indicativa de expertos gubernamentales y 
no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales , de conformidad con el 
párrafo  4 del artículo 8 del ESD . Los nombres figuran en los documentos  WT/DSB/W/583, 
WT/DSB/W/585, WT/DSB/W/587, WT/DSB/W/589 , WT/DSB/W/599  y WT/DSB/W/606 . El OSD 
aprobó estas candidaturas en sus reuniones de 23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389), 16  de 
diciembre de  2016 (WT/DSB/M/390), 25  de enero de 2017 (WT/DSB /M/391) , 20 de febrero 
de 2017 (WT/DSB/M/392) , 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398)  y 23 de octubre de 2017 
(WT/DSB/M/403) . 
3.2.  El OSD aprobó los siguientes nombres : i) Argentina - Sra. Rosa Mar ía Vicien -Milburn ; 
ii) Egipto - Sr. Ibrahim El -Seginy y Sr. Magdi Ah med Farahat ; iii) la Unión Europea - 
Sr. Tapio Pyysalo  (Finland ia) y Sr. Armin Steinbach ( Alemania ); iv) Corea - Sr. Taeho Bark, 
Sr. Seung-Hwan Choi, S r. Chan-Mo Chung, Sr . Junha Kang, Sr . Doo-Sik Kim, S r. Youngjae Kim , 
Sr. Jaehyoung Lee y Sr. Sanghan Wang ; v) México  - Sr. Guillermo Malpica Soto  y 
Sr. Orlando  Pérez G árate; vi) Singap ur - Sr. Burhan Gafoor, Sr . Peter Mari Govindasamy, 
Sr. Fook Seng Kwok, Sra. Bee Kim Ng y Sr. Chin Heng Ong. WT/DSB/74  
- 7 - 
  4  ADOPCIÓN DEL PROYECTO DE INFORME ANUAL (2017) DEL OSD  
4.1.  En su reunión de 23 de octubre de 2017, el OSD adoptó el proyecto de informe anual del 
OSD correspondiente a 2017, que figura en el documento  WT/DSB/W/603 , en el entendimiento de 
que la Secretaría lo actualizaría posteriormente para incluir las medidas adoptadas por el OSD en 
la reunión celebrada el  23 de octubre de 2017.  El informe actualizado se remitirá al Consejo 
General para que lo examine en su reunión de 30 de noviembre de 2017 (WT/DSB/M/403).  
5  ESTABLECIMIENTO DE GRUPOS ESPECIALES Y SOLICITUDES DE ESTABLECIMIENTO 
DE GRUPOS ESPECIALES  
5.1.  Durante el período objeto del informe, el OSD estableció 13 grupos especiales de 
conformidad con el artículo 6 del ESD . Estas acciones se describen a continuación con referencia a 
cada una de las diferencias de que se trata : 
 "China - Derechos de exportación sobre determinadas materias primas" : El OSD 
examinó por segunda  vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por los Estados Unidos en su reunión de 8 de noviembre de 2016 y acordó 
establecer un grupo especial d e conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme (WT/DS508/6 ; WT/DSB/M/388) . Los Estados Unidos y China 
formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las act uaciones del Grupo Especial : el Brasil , el Canadá , 
Chile, Colombia, Corea, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón , Kazajstán , 
México , Noruega, Omán , Singap ur, el Taipei  Chino,  la Unión Europea y  Viet Nam. 
 "China - Derechos y otras medidas co ncernientes a la exportación de determinadas 
materias primas ": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un 
grupo especial presentada por la Unión Europea  en su reunión de 8  de noviembre 
de 2016 (WT/DS 509/6 ; WT/DSB/M/388 ). La Unión Europea , China y los Estados Unidos 
formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión 
de 23 de noviembre de 2016 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con 
las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el ma ndato uniforme (WT/DSB/M/389 ). La 
Unión Europea, China y los Estados Unidos formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : el Brasil , el Canadá , Chile, Colom bia, Corea, los Estados Unidos, la 
Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón , Kazajstán , México , Noruega, Omán , 
Singap ur, el Taipei  Chino y  Viet Nam.  
 "Unión Europea - Métodos de ajuste de costos y determinadas medidas antidumping 
sobre importacion es procedentes de Rusia (segunda reclamación) ": El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por la 
Federación de Rusia en su reunión de 23 de noviembre de 2016 (WT/DS494/4 ; 
WT/DSB/M/389) . La Federación de Rusia y la Unión Europea formularon declaraciones . 
El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 16 de diciembre 
de 2016 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del 
artículo 6 del ESD, con el mandato unifo rme (WT/DSB/M/390) . La Federación de Rusia y 
la Unión Europea formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : la Argentina, 
Australia, el Brasil , el Canadá , China, Corea, Egipto, los Estados Unidos, la India, 
Indonesia, el Japón , México , Noruega, Ucrania y  Viet Nam.  
 "Rusia - Medidas que afectan a la importación de equipo ferroviario y sus partes ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento d e un grupo especial 
presentada por Ucrania en su reunión de 23  de noviembre de 2016 (WT/DS499/2 ; 
WT/DSB/M/389) . Ucrania y la Federación de Rusia formularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 16 de diciembre de 2016 y 
acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 
del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/390) . Ucrania y la Federación de Rusia 
formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Canadá , China, los 
Estados Unidos , la India, Indonesia, el Japón , Singap ur y la Unión Europea . WT/DSB/74  
- 8 - 
   "China - Ayuda interna para los productores agropecuarios ": El OSD examinó por 
primera vez la s olicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por los 
Estados Unidos en su reunión de 16 de diciembre de 2016 (WT/DS511/8 ; 
WT/DSB/M/390) . Los Estados Unidos y  China formularon declaraciones . El OSD examinó 
esta cuestión por segunda vez en su reunión de 25 de enero de 2017 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme  (WT/DSB/M/391) . Los Estados Unidos y China formularon 
declaraciones . Las siguientes delegaciones se re servaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , Colombia,  
Corea, el Ecuador,  Egipto, El Salvador, la Federación  de Rusia, Filipinas, Guatemala, la 
India, Indonesia, Israel, el Japón , Kazajstán , Noruega, el Pakistán , el Paraguay,  el Reino 
de la Arabia  Saudita , Singap ur, Tailandia, el Taipei  Chino , Turquía , Ucrania,  la Unión  
Europea y Viet Nam.  
 "Marruecos - Medidas antidumping sobre determinado acero laminado en caliente 
procedente de Tur quía": El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento 
de un grupo especial presentada por Turquía en su reunión de 25 de enero de 2017 
(WT/DS513/2 ; WT/DSB/M/391) . Turquía y Marruecos formularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión po r segunda vez en su reunión de 20 de febrero de 2017 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el mandato uniforme (WT/DSB/M/392) . Turquía y Marruecos formularon 
declaraciones . Las siguientes del egaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : China, Corea, Egipto, los Emiratos 
Árabes Unidos, los Estados Unidos , la Federación de Rusia, la India, el Japón , Kazajstán , 
Omán , Singap ur y la Unión  Europea. 
 "Estados Unidos - Determinadas medidas relativas al sector de la energía renovable ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por la India en su reunión de 20 de febrero de 2017 (WT/DS510/2 ; 
WT/DSB/M/392) . La India y los Estados Unidos formularon declaraciones . El OSD 
examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 21 de marzo de 2017 y acordó 
establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, 
con el ma ndato uniforme  (WT/DSB/M/394 ). La India y los Estados Unidos formularon 
declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como 
terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil , China, Corea, la Federación 
de Rusia, Indonesia, el Japón , Nor uega, el Reino de la Arabia Saudita , Singap ur, 
el Taipei  Chino, Turquía y la Unión Europea . 
 "Rusia - Medidas que afectan al tráfico en tránsito ": El OSD examinó por primera vez la 
solicitud de establecimiento de un grupo especial pr esentada por Ucrania en su reunión 
de 20  de febrero de 2017 (WT/DS512/3 ; WT/DSB/M/392) . Ucrania , la Federación de 
Rusia y la Unión Europea formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por 
segunda vez en su reunión de 21 de marzo de 2017 y acordó establecer un grupo 
especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato 
uniforme  (WT/DSB/M/394) . Ucrania y la Federación de Rusia formularon declaraciones . 
Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , Chile, China, Corea, el 
Estado Plurinacional de Bolivia, los Estados Unidos , la India, el Japón , Moldova, Nor uega, 
el Paraguay, el Reino de la Arabia Saudita, Singapur, T urquía  y la Unión Europea . 
 "Unión Europea - Medidas relacionadas con los métodos de comparación de precios ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por China en su reunión de 21 de marzo de 2017 (WT/D S516/9 ; 
WT/DSB/M/394) . China, la Unión Europea, los Estados Unidos y el Japón formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 3 de 
abril de 2017 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposicio nes 
del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/395) . China, la Unión 
Europea, los Estados Unidos y el Japón formularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , Colombia,  Corea,  el Ecuador, los Emiratos 
Árabes Unidos, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, la India, Indonesia, el Japón , WT/DSB/74  
- 9 - 
  Kazajstán , México , Nor uega, el Reino de la Arabia Saudita , el Reino de Bahrein , el 
Taipei  Chino, Tayikistán y  Turquía . 
 "India - Determinadas medidas sobre las importaciones de productos de hierro y acero ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por el Japón en su reunión de 21  de marzo de 2017 (WT/DS518/5 ; 
WT/DSB/M/394) . El Japón  y la India formularon declaraciones . El OSD examinó esta 
cuestión por segunda vez en su reunión de 3 de abril de 2017 y acordó establecer un 
grupo especial de conformidad con las disposiciones del artíc ulo 6 del ESD, con el 
mandato uniforme  (WT/DSB/M/395) . El Japón y la India formularon declaraciones . Las 
siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, China, Corea, los Estado s Unidos , la 
Federación de Rusia, Indonesia, Kazajstán , Omán , Qatar, Singap ur, el Taipei  Chino , 
Ucrania , la Unión Europea y Viet Nam.  
 "Estados  Unidos - Medidas compensatorias relativas a determinados tubos y tuberías 
procedentes de Turquía ": El OSD examinó  por primera vez la solicitud de establecimiento 
de un grupo especial presentada por Turquía en su reunión de 22 de mayo de 2017 
(WT/DS523/2 ; WT/DSB/M/397) . Turquía y los Estados Unidos  formularon declaraciones . 
El OSD examinó esta cuestión por segunda vez  en su reunión de 19 de junio de 2017 y 
acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del artículo 6 
del ESD, con el mandato uniforme  (WT/DSB/M /398). Turquía y los Estados Unidos 
formularon declaraciones . Las siguientes delegacio nes se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : el Brasil , el Canadá , 
China, Corea, la Federación de Rusia, el Japón , Kazajstán , el Reino de la Arabia Saudita  
y la Unión  Europea . 
 "China - Contingentes arancel arios aplicables a determinados productos agropecuarios ": 
El OSD examinó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por los Estados Unidos en su reunión de 31 de agosto de 2017 
(WT/DS517/6 ; WT/DSB/M/400) . Los Estados Un idos y  China formularon declaraciones . 
El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de septiembre  
de 2017 y acordó establecer un grupo especial de conformidad con las disposiciones del 
artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB /M/401) . Los Estados Unidos y 
China formularon declaraciones . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil, el 
Canadá, Corea, el Ecuador, la Federación de Rusia , Guatemala, la India, Indonesia, el 
Japón, Kazajstán, Noruega, Singapur, el Taipei Chino, Ucrania, la Unión Europea y 
Viet Nam.  
 "Canadá - Medidas relativas al comercio de aeronaves comerciales ": El OSD examinó por 
primera vez la solicitud de establecimien to de un grupo especial presentada por el Brasil 
en su reunión de 31  de agosto de 2017 (WT/DS522/6 ; WT/DSB/M/400) . El Bras il y el 
Canadá  formularon declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su 
reunión de 29 de septiembre de 2017 y acor dó establecer un grupo especial de 
conformidad con las disposiciones del párrafo 4 del artículo 4 y el párrafo 4 del artículo 7 
del Acuerdo SMC y del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme (WT/DSB/M/402) . 
El Brasil, el Canadá y los Estados Unidos form ularon declaraciones . Las siguientes 
delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial : China, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, el Japón, Singapur y 
la Unión Europea.  
5.2. El OSD examinó por primera vez la siguiente solicitud de establecimiento de un grupo 
especial:  
 "Emiratos Árabes Unidos - Medidas relativas al comercio de mercancías y servicios y a 
los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio ": 
El OSD ex aminó por primera vez la solicitud de establecimiento de un grupo especial 
presentada por Qatar  en su reunión de  23 de octubre de  2017 (WT/DS526/2 ; 
WT/DSB/M/403) . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : Qatar, los 
Emiratos Árabes Unidos , Bahrein, la Arabia Saudita , Egipto y los Estados Unidos . En el 
momento de redactar este informe el OSD no había tomado ninguna otra medida . WT/DSB/74  
- 10 - 
  6  ADOPCIÓN DE INFORMES DEL ÓRGANO DE APELACIÓN/GRUPOS ESPECIALES  
6.1.  Durante el período abarcado por el presente informe, el O SD adoptó siete informes de Grupos 
Especiales y cuatro  informes del Órgano de Apelación : 
 "Canadá  - Medidas antidumping sobre las importaciones de determinadas tuberías 
soldadas de acero al carbono procedentes del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu ": El OSD adoptó el informe del Grupo Especial que figura en los 
documentos WT/DS482/R  y WT/DS482/R/ Add.1 en su reunión de  25 de enero de 2017 
(WT/DSB/M/391 ). Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : el Canadá  y el 
Taipei  Chino. 
 "Federación de Rusia - Medidas relativas a la importación de porcinos vivos, carne de 
porcino y otros productos de porcino procedentes de la Unión Europea ": El OSD adoptó 
el informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos WT/DS475/AB/R y 
WT/DS475/AB/R/Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en los documentos 
WT/DS475/R y WT/DS475/R/Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, 
en su reunión de 21 de marzo de 2017 (WT/DSB/M/394 ). Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Unión  Europea y la Federación de Rusia . 
 "Unión  Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a 
determinados productos de carne de aves de corral ": El OSD adoptó el informe del 
Grupo Especial que figura en los documento s WT/DS492/R y WT/DS492/R/Add.1 en su 
reunión de  19 de abril de 2017 (WT/DSB/M/396) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : China, la Unión Europea , Tailandia y el  Brasil . 
 "China  - Medidas antidumping relativas a las importaciones de pasta d e celulosa 
procedentes del Canadá ": El OSD adoptó el informe del Grupo Especial que figura en los 
documentos WT/DS483/R y WT/DS483/R/Add.1 en su reunión de  22 de mayo de 2017 
(WT/DSB/M/397) . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : el Canadá  y 
China.  
 "Estados  Unidos - Determinados métodos y su aplicación a procedimientos antidumping 
que atañen a China ": El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en 
los documentos WT/DS471/AB/R y WT/DS471/AB/R/Add.1 y el informe del Grupo 
Especi al que figura en los documentos  WT/DS471/R y WT/DS471/R/Add.1, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión de 22 de mayo de 2017 
(WT/DSB/M/397) . Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : China y los 
Estados Unidos . 
 "Estados  Unidos - Incentivos fiscales condicionales para grandes aeronaves civiles" : 
El OSD adoptó el informe del Órgano de Apelación que figura en los documentos 
WT/DS487/AB/R y WT/DS487/AB/R/Add.1 y el informe del Grupo Especial que figura en 
los documentos WT/D S487/R y WT/DS487/R/Add.1, modificado por el informe del 
Órgano de Apelación, en su reunión de 22  de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/401) . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea,  los 
Estados  Unidos  y el Canadá . 
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre las importaciones de determinados 
alcoholes grasos procedentes de Indonesia" : El OSD adoptó el informe del Órgano de 
Apelación que figura en los documentos WT/DS442/AB/R y WT/DS442/AB/R/Add.1 y el 
informe del Grupo Especial que f igura en los documentos WT/DS442/R y 
WT/DS442/R/Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación, en su reunión 
de 29  de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402) . Formularon declaraciones las siguientes 
delegaciones : Indonesia, la Unión Europea, los Estad os Unidos, el Canadá, el Brasil, el 
Japón y Nueva Zelandia . Tras la adopción de los informes, el OSD tomó nota de las 
declaraciones formuladas por los Estados Unidos y la Unión Europea sobre el 
procedimiento de adopción seguido por el OSD.  WT/DSB/74  
- 11 - 
  7  DECLARACIONES DE  PROPÓSITO EN CUANTO A LA APLICACIÓN DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD  
7.1.  El OSD tomó nota de las declaraciones de propósito de los Miembros en cuanto a la aplicación 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD en relación con siete di ferencias : 
 "India - Determinadas medidas relativas a las células solares y los módulos solares ": 
La India informó al OSD por escrito de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia en la reunión de l OSD 
de 10 de noviembre de 2016 (WT/DS456/14) . La India volvió a confirmar su propósito 
en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta 
diferencia en la reunión del OSD de 23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389 ). 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la India y los Estados Unidos . 
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre el biodiésel procedente de la Argentina ": 
La Unión Europea informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
de 23 de noviembre de 2016 (DS473 ; WT/DSB/M/389) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Unión Europea y la  Argentina.  
 "Canadá - Medidas antidumping sobre las importaciones d e determinadas tuberías 
soldadas de acero al carbono procedentes del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu ": El Canadá  informó al OSD de su propósito en cuanto a la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta d iferencia en la 
reunión del OSD de 20 de febrero de 2017 (DS482 ; WT/DSB/M/392) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : el Canadá  y el Taipei  Chino . 
 "Federación de Rusia - Medidas relativas a la importación de porcinos vivos, carne de 
porcino  y otros productos de porcino procedentes de la Unión Europea ": La Federación 
de Rusia informó al OSD de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión de l OSD 
de 19 de abril de 2017 (DS475; WT/DSB/M/396) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Federación de Rusia y la Unión Europea . 
 "Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a 
determinados productos de carne de aves de corral ": La Unión E uropea informó al OSD 
por escrito de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD de 16 de mayo de 2017 
(WT/DS492/5) . La Unión Europea volvió a confirmar su propósito en cuant o a la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 22 de mayo de 2017 (WT/DSB/M/397) . Formularon declaraciones las 
siguientes delegaciones : la Unión Europea , China, el Brasil  y Tailandia . 
 "China - Medidas antidumping relativas a las importaciones de pasta de celulosa 
procedentes del Canadá ": China informó al OSD de su propósito en cuanto a la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 19 de jun io de 2017 (DS483 ; WT/DSB/M/398) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : China y el Canadá . 
 "Estados Unidos - Determinados métodos y su aplicación a procedimientos antidumping 
que atañen a China ": Los Estados Unidos informaron al OSD de su p ropósito en cuanto a 
la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la 
reunión del OSD de 19 de junio de 2017 (DS471 ; WT/DSB/M/398) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : los Estados Unidos y  China.  
8  INFORM ES DE SITUACIÓN SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS EN LA APLICACIÓN 
DE LAS RECOMENDACIONES ADOPTADAS POR EL OSD  
8.1.  El OSD recibió informes de situación respecto de la aplicación de sus resoluciones y 
recomendaciones durante el período objeto del presente informe en relación con los cinco asuntos 
siguientes : WT/DSB/74  
- 12 - 
   "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón ": Informes de situación presentados por los 
Estados Unidos (WT/DS184/15/Add.166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 
175, 176 y 177 ) en las reuniones del OSD celebradas el 23 de noviembre de 2016 
(WT/DSB/M/389), el 16 de diciembre de 2016 (WT/DSB/M/390), el 25 de enero de 2017 
(WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de 2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de 2017 
(WT/DSB/M/394), el 19 de abril de 2017 (WT/DSB/M/396), el 22 de mayo de 2017 
(WT/DSB/M/397), el 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398) , el 20 de julio de 2017 
(WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de 2017 (WT/DSB/M/400) , el 29 de septiembre 
de 2017 (WT/DSB/M/402)  y el 23 de octubre de  2017 (WT/DSB/M/403) . A lo largo del 
año, formularon declaraciones sobre este asunto los Estados Unidos (12 veces ) y el 
Japón  (12). 
 "Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos ": 
Informes de situación presentados por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.141, 142, 
143, 144, 145, 146,  147, 148, 149, 150, 151 y 152 ) en las reuniones del OSD 
celebradas el  23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389), el 16 de diciembre de 2016 
(WT/DSB/M/390), el 25 de enero de 2017 (WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de 2017 
(WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de 2017 (WT/DSB/M/394), el 19 de abril de 2017 
(WT/DSB/M/396),  el 22 de mayo de 2017 (WT/DSB/M/397) , el 19 de junio de 2017 
(WT/DSB/M/398) , el 20 de julio de 2017 (WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de 2017 
(WT/DSB/M/400 ), el 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402 ) y el 23 de octubre 
de 2017 (WT/DSB/M/403) . A lo largo del año, formularon declaraciones sobre este 
asunto los Estados U nidos (12  veces) , la Unión Europea  (12) y China  (2). 
 "Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos ": Informes de situación presentados por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.104, 105, 106, 107, 108, 109,  110, 111, 112, 113, 114 y 115) en 
las reuniones del OSD celebradas el  23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389), 
el 16 de diciembre de 2016 (WT/DSB/M/390), el 25 de enero de 2017 (WT/DSB/M/391), 
el 20 de febrero de 2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de 2017 (WT/DSB/M/394), 
el 19 de abr il de 2017 (WT/DSB/M/396),  el 22 de mayo de 2017 (WT/DSB/M/397),  
el 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398), el 20 de julio de 2017 (WT/DSB/M/399) , el 31 
de agosto de  2017 (WT/DSB/M/400) , el 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402)  y 
el 23 de octubre de  2017 (WT /DSB/M/403) . A lo largo del año, formularon declaraciones 
sobre este asunto la Unión Europea (12  veces) y los Estados Unidos (12 ). 
 "Unión Europea - Medidas antidumping sobre el biodiésel procedente de la Argentina ": 
Informes de situación presentados por la  Unión Europea (WT/DS473/17 , Add.1 , 2, 3 y 4) 
en las reuniones del OSD celebradas el 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398) , el 20 de 
julio de 2017 (WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de 2017 (WT/DSB/M/400) , el 29 de 
septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402)  y el 23 de oc tubre de  2017 (WT/DSB/M/403) . A lo 
largo del año, formularon declaraciones sobre este asunto la Unión Europea  (5 veces) y 
la Argentina ( 5). 
 "Canadá - Medidas antidumping sobre las importaciones de determinadas tuberías 
soldadas de acero al carbono proceden tes del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu ": Informe s de situación presentado s por el  Canadá  
(WT/DS482/7 , Add.1  y 2) en las reuniones del OSD celebrada s el 31 de agosto de 2017 
(WT/DSB/M/400) , el 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB /M/402)  y el 23 de octubre 
de 2017 (WT/DSB/M/403) . A lo largo del año, formularon declaraciones sobre este 
asunto el Canadá  (3 veces) y el Taipei  Chino  (3). 
9  CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS D E CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESD (VIG ILANCIA Y APLICACIÓN)  
9.1.  El OSD examinó en varias reuniones la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD con respecto a seis asuntos : 
 "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000" (DS217 ; DS234) : La Unión Europea y el Japón plantearon WT/DSB/74  
- 13 - 
  la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en estas 
diferencias en las reuniones del OSD celebradas el 23 de noviembre de 2016 
(WT/DSB/M/389) y el 16 de diciembre de 2016 (WT/DSB/M/390) . La Unión Europea 
planteó la cuestión de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en 
estas diferencias en las reuniones del OSD celebradas el 25 de enero de 2017 
(WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de 2017 (WT/DSB/M/392),  el 21 de marzo de 2017 
(WT/DSB/M/394), el 19 de abril de 2017 (WT/DSB/M/396), el 22 de mayo de 2017 
(WT/DSB/M/397 ), el 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398) , el 20 de julio de 2017 
(WT/DSB/M/399) , el 31 de agosto de 2017 (WT/DSB/M/400) , el 29 de septiembre 
de 2017 (WT/DSB/M/402)  y el 23 de octubre de  2017 (WT/DSB/M/403) . A lo largo del 
año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea  (12 veces ), 
el Japón  (2), el Brasil  (12), el Canadá  (12), China ( 5) y los Estados Unidos  (12). 
 "China - Determinadas medidas que afectan a los servicios de pago electrónico " 
(DS413) : Los Estados Unidos  plantearon la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en las reuniones del OSD 
celebradas el  23 de novi embre de 2016 (WT/DSB/M/389), el 16 de diciembre de 2016 
(WT/DSB/M/390), el 25 de enero de 2017 (WT/DSB/M/391), el 20 de febrero de 2017 
(WT/DSB/M/392) y el 21 de marzo de 2017 (WT/DSB/M/394) . A lo largo del año, 
formularon declaraciones las siguientes del egaciones : los Estados Unidos  (5 veces ) y 
China (5).  
 "Estados Unidos - Medidas compensatorias sobre determinados productos planos de 
acero al carbono laminado en caliente procedentes de la India " (DS436) : La India 
planteó la cuestión de la aplicación de la s recomendaciones y resoluciones del OSD en 
esta diferencia en la reunión del OSD celebrada el 23 de noviembre de 2016 
(WT/DSB/M/389) . La India y los Estados Unidos formularon declaraciones . 
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados produ ctos agropecuarios " 
(DS430) : Los Estados Unidos plantearon  la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia en la reunión del OSD 
celebrada el 23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389) . Los Estados Unidos y la Indi a 
formularon declaraciones . 
 "Estados Unidos - Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de 
juegos de azar y apuestas " (DS285) : Antigua  y Barbuda planteó la cuestión de la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta  diferencia en la 
reunión del OSD celebrada el 23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389) . A lo largo del 
año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones : Antigua  y Barbuda, los 
Estados Unidos , la República Bolivariana de  Venezuela, la Argentina, Jam aica, Dominica 
(en nombre de los Estados miembros de la OECO ) y Cuba. La cuestión volvió a 
plantearse en la reunión de 29 de septiembre de 2017 (WT/DSB/M/402) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : Antigua y Barbuda, los Estados Unidos , 
Jamaica, Barbados, la República Dominicana y  Cuba.  
 "Rusia - Trato arancelario de determinados productos agrícolas y manufacturados " 
(DS485) : La Federación de Rusia  planteó la cuestión de la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta dife rencia en la reunión del OSD 
celebrada el 22 de mayo de 2017 (WT/DSB/M/397) . La Federación de Rusia y la Unión 
Europea formularon declaraciones . Posteriormente, en la reunión del OSD celebrada 
el 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398), la Unión Europea  planteó  la cuestión de la 
aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia . A lo largo 
del año, formularon declaraciones las siguientes delegaciones : la Unión Europea , la 
Federación de Rusia y el Japón . 
10  RECURSO AL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO  21 DEL ESD (GRUPO ESPECIAL SOBRE EL 
CUMPLIMIENTO)  
10.1.   El OSD remitió tres asuntos a un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con 
el párrafo 5 del artículo 21 del ESD : WT/DSB/74  
- 14 - 
   "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado ": 
En su reunión de 20 de febrero de 2017, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por Colombia (WT/DS461/17 ; WT/DSB/M/392) . Colombia, Panamá , 
la Unión Europea , el Brasil , México , el Japón  y los Estados Unidos formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 6 de 
marzo de 2017 (WT/DSB/M/393) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del  
ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por Colombia en el documento WT/DS461/17 . Colombia, 
Panamá , los Estados Unidos , Australia, México , el Canadá , la Federación de Rusia , la 
India y China formularon declaraciones . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el 
mandato uniforme . Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar 
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial : Australia, China, Corea, el 
Ecuador, los Es tados Unidos , la Federación de Rusia, Guatemala, Honduras, la India, el 
Taipei  Chino  y la Unión Europea . 
 "India - Medidas relativas a la importación de determinados productos agropecuario s": 
En su reunión de 19 de abril de 2017, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por la  India (WT/DS430/21 ; WT/DSB/M/396) . La India, los 
Estados  Unidos , el Brasil , la Unión Europea , Colombia, el Canadá  y Australia  formularon 
declaraciones . El OSD examinó esta cuestión por segunda vez en su reunión de 22 de 
mayo de 2017 (WT/DSB/M/397) y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del  
ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser 
posible, la cuestión planteada por la India en el documento  WT/DS430/21 . La India, los 
Estados Unidos , el Japón , la Unión Europea , el Canadá , Australia , Colombia  y el Brasil  
formularon declaraciones . Se acordó que el Grupo Especial tuviera el mandat o uniforme . 
Las siguientes delegaciones se reservaron el derecho de participar como terceros en las 
actuaciones del Grupo Especial : Australia, el Brasil , el Canadá , China, Corea, la 
Federación de Rusia, Guatemala, el Japón , Kazajstán , México , Singap ur, la Unión 
Europea y  Viet Nam.  
 "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado ": 
En su reunión de 22 de mayo de 2017, el OSD examinó por primera vez la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada de confo rmidad con el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD por Panamá  (WT/DS461/22 ; WT/DSB/M/397) . Panamá , Colombia, la 
Unión Europea , el Brasil , el Japón  y Australia formularon declaraciones . El OSD examinó 
esta cuestión por segunda vez en su reunión de 19 de junio de 2017 (WT/DSB/M/398) y 
acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del  ESD, remitir al Grupo Especial que 
había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la cuestión planteada por 
Panamá en el documento WT/DS461/22 . Panamá , Colombia, los Estados Unidos , México , 
la Unión Europea , el Japón  y el Brasil  formularon declaraciones . Se acordó que el Grupo 
Especial tuviera el mandato uniforme . Las siguientes delegaciones se reservaron el 
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Gr upo Especial : Australia, 
China, Corea, el Ecuador,  los Estados Unidos , la Federación de Rusia, Guatemala, 
Honduras, la India, Indonesia, el Japón , Kazajstán , Singap ur, el Taipei  Chino  y la 
Unión  Europea . 
11  RECURSO AL ARTÍCULO 22 DEL ESD (COMPENSACIÓN Y SUSPE NSIÓN DE 
CONCESIONES)  
11.1.   Durante el período objeto del presente informe, una cuestión  planteada  en el OSD se 
sometió a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, y con respecto a una 
diferencia, e l OSD autorizó la suspensión de c oncesi ones u otras obligaciones, como se expone a 
continuación : 
 "Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y calzado ": 
En la reunión del OSD de 20 de febrero de 2017, en virtud de la solicitud formulada por 
Panamá al amparo del  párrafo 2 del artículo 22 del ESD que figura en el documento 
WT/DS461/16, la cuestión planteada por Colombia en el documento WT/DS461/18 fue 
sometida a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD . 
Formularon declaraciones l as siguie ntes delegaciones : Panamá , Colombia, la Unión WT/DSB/74  
- 15 - 
  Europea , el Canadá , la India, el Japón , la Argentina, el Brasil , México  y los 
Estados  Unidos  (WT/DSB/M/392).  
 "Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y 
productos de  atún": En la reunión del OSD de 22 de mayo de 2017, en virtud de la 
solicitud formulada por México al amparo del párrafo 7 del artículo 22 del ESD que figura 
en el documento  WT/DS381/44 , el OSD acordó conceder la autorización para suspender 
la aplicación a los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligaciones de 
conformidad con la decisión del Árbitro que figura en el documento  WT/DS381/ARB . 
Formularon declaraciones las siguientes delegaciones : México, los Estados Unidos , el 
Canadá , el Japón , la Unión Europea , el Brasil , Colombia y la India (WT/DSB/M/397) . 
12  OTROS ASUNTOS  
12.1.   En el OSD se plantearon otros asuntos de diversa índole.  
12.2.   En las reuniones del OSD celebradas el 23 de noviembre de 2016 (WT/DSB/M/389), 
el 16 de diciembre de 2016 (WT/DSB/M/390 ), el 25 de enero de 2017 (WT/DSB/M/391), 
el 20 de febrero de 2017 (WT/DSB/M/392), el 21 de marzo de 2017 (WT/DSB/M/394), el 19 de 
abril de  2017 (WT/DSB/M/396),  el 22 de mayo de 2017 (WT/DSB/M/397) , el 20 de julio de 2017 
(WT/DSB/M/399)  y el 29 de septiemb re de 2017 (WT/DSB/M/402) , en cumplimiento del 
compromiso contraído por el Director General ante el OSD en octubre de 2015 de que habría más 
transparencia sobre la carga de trabajo en solución de diferencias, el Presidente informó al OSD 
sobre la carga de trabajo del Órgano de Apelación, sobre el número de diferencias que se 
encontraban en la lista de espera de grupos especiales y en la etapa de composición de grupos 
especiales, y sobre la capacidad de la Secretaría para responder a la demanda prevista.  
12.3.   En la reunión del OSD celebrada el 16 de diciembre de 2016, Colombia formuló una 
declaración  sobre la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en la diferencia  
"Colombia - Medidas relativas a la importación de textiles, prendas de vestir y cal zado" (DS461) . 
Panamá  también formuló una declaración sobre este asunto  (WT/DSB/M/390).  
12.4.   En la reunión del OSD celebrada el 22 de mayo de 2017, el Canadá formuló una declaración  
sobre el mecanismo para elaborar, documentar y comunicar prácticas y procedimie ntos en la 
sustanciación de diferencias en la OMC  (JOB/DSB/1) . Australia también formuló una declaración 
sobre este asunto  (WT/DSB/M/397) . En la reunión del OSD celebrada el 20 de julio de 2017, el 
Canadá volvió a  formular una declaración sobre el mecanism o para elaborar, documentar y 
comunicar prácticas y procedimientos en la sustanciación de diferencias en la OMC y presentó 
documentos sin signatura relacionados con este asunto (JOB/DSB/1/Add.7, 8, 9 y 10). Formularon 
declaraciones las siguientes delegacio nes: Australia, Singap ur, el Taipei  Chino , Nor uega, 
Costa  Rica, el Japón , Nueva Zeland ia, Ucrania , Suiza, Colombia, los Estados Unidos , Corea, el 
Brasil , China, la Unión  Europea  y Chile (WT/DSB/M/399) . En la reunión del OSD de  31 de agosto 
de 2017, el Cana dá también formuló una declaración sobre este asunto (WT/DSB/M/400).  
12.5.   En la reunión  del OSD celebrada el  23 de octubre de 2017, la Unión  Europea formuló una 
declaración sobre su intención de cumplir plenamente las obligaciones que le corresponden en el 
marco de la OMC con respecto a la diferencia  "Unión Europea - Medidas antidumping sobre las 
importaciones de determinados alcoholes grasos procedentes de Indonesia " (DS442) . Indonesia  
también formuló una declaración sobre esta cuestión  (WT/DSB/M/403).  
12.6.   En su reunión  de 23 de octubre de 2017, el OSD acordó  designar al Sr . Hanspeter Tschaeni 
como representante para desempeñar la función de facilitar el proceso de acopio de información, 
de conformidad con el párrafo 4 del Anexo V del Acuerdo SMC, con respecto a la diferencia  
"Canadá - Medidas relativas al comercio de aeronaves comerciales " (DS522) . Formularon 
declaraciones las siguientes delegaciones : el Brasil , el Canadá  y los Estados Unidos . 
12.7.   En la reunión  del OSD celebrada el  23 de octubre de 2017, Corea formuló u na declaración 
sobre la cuestión de la aplicación  con respecto a la diferencia  "Estados Unidos - Medidas 
antidumping y compensatorias sobre lavadoras de gran capacidad para uso doméstico procedentes 
de Corea " (DS464) . Los Estados Unidos también formularon una declaración sobre esta cuestión  
(WT/DSB/M/403).  WT/DSB/74  
- 16 - 
  13  CONCLUSIÓN  
13.1.   Este breve resumen demuestra que durante el período comprendido entre el 8 de noviembre 
de 2016 y el 23  de octubre  de 2017, el OSD tuvo que examinar diversas cuestiones significativas y 
adoptó varias decisiones importantes . Como se expone en detalle supra , el OSD acordó nombrar a 
la Sra . Zhao Hong (China) y al Sr . Hyun Chong Kim (Corea) Miembros del  Órgano de Apelación por 
un período de  cuatro años, respectivamente, a partir del 1º de diciembre de 2016. E l OSD aprobó 
un total de 20 nuevas candidaturas propuestas para su inclusión en la Lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales . 
Estableció 13 Grupos Especiales de conformidad c on el artículo 6 del ESD y tres asuntos se 
remitieron a un grupo especial sobre el cumplimiento de conformidad con el párrafo 5 del artículo 
21 del ESD . El OSD adoptó siete informes de grupos especiales y cuatro  informes del Órgano de 
Apelación . Una cuesti ón plantead a en el OSD fue remitid a a arbitraje de conformidad con el 
párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el OSD autoriz ó la suspensión de concesiones u otras 
obligaciones en un asunto, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD . Como parte de  
su función de vigilancia, el OSD examinó informes de situación sobre la aplicación con respecto a 
cinco asuntos.  
13.2.   En el presente informe se pone de relieve que el nivel de actividad del mecanismo de 
solución de diferencias de la OMC es muy elevado . Si bien  ello es positivo, hacer frente a la carga 
de trabajo resultante también presenta dificultades.  
 
__________