RESTRICTED  
  
G/VAL/M/65  
14 de febrero  de 2018 
(18-0971) Página: 1/14 
Comité de Valoración en Aduana   
 
   
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2017  
PRESIDENTA: SRA. LUCIANA NADER (URUGUAY)  
Se adopta el siguiente orden del día propuesto para la reunión, que se distribuyó en el aerograma  
WTO/AIR/VAL/ 6: 
1  INFORME DE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  ..............  2 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  ................  2 
2.1  Notificación de la legislación nacional  ................................ ................................ ..............  2 
A. Reino de Bahrein  ................................ ................................ ................................ ..........  2 
B. Belice  ................................ ................................ ................................ ..........................  3 
C. Guinea  ................................ ................................ ................................ ........................  3 
D. Honduras  ................................ ................................ ................................ ....................  3 
E. Kazajstán ................................ ................................ ................................ .....................  3 
F. Malawi  ................................ ................................ ................................ .........................  4 
G. Nepal  ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
H. Nigeria  ................................ ................................ ................................ ........................  4 
I. Federación de Rusia  ................................ ................................ ................................ ....... 5 
J. Rwanda  ................................ ................................ ................................ ........................  5 
K. Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ ..............  6 
L. Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ .....................  6 
M. Gambia  ................................ ................................ ................................ .......................  6 
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ................................  6 
3.1  Situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité  .......................  7 
3.2  Propuesta del Uruguay para actualizar la decisión sobre los soportes informático s ................  7 
4  ASISTENCIA TÉCNICA  ................................ ................................ ................................ .. 7 
4.1  Información sobre asistencia técnica  ................................ ................................ ...............  7 
4.2  Asistencia técnica y actividades de asistencia t écnica relacionada con el comercio 
previstas en el párrafo 3 del artículo 20  ................................ ................................ .................  7 
5  ESTADOS UNIDOS - SISTEMA DE PRECIOS DE REFERENCIA DE ARMENIA EN 
RELACIÓN CON LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS  ................................ ...........................  8 
6  TAILANDIA - DETERMINACIÓN POR EL PAKISTÁN DE LOS VALORES EN 
ADUANA DEL PAPEL  ................................ ................................ ................................ .........  8 
7  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  ................................ ................................ ....... 9 
7.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  ................................ ................................  9 G/VAL/M/65  
- 2 - 
  7.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  ................................ ..............  10 
7.3  Información sobre los programas de inspección previa a la expedición  ..............................  10 
7.4  Cuarto Examen Tr ienal del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición  ......................  10 
8  ESTADOS UNIDOS - SITUACIÓN DE EGIPTO EN CUANTO A LA NOTIFICACIÓN 
DE PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE IPE  ................................ ................................ ..... 10 
9  INFORME ANUAL DE LA APLICACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO DEL  ACUERDO 
SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ..................  12 
10  INFORME ANUAL DEL COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA AL CONSEJO 
DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  ................................ ................................ ...................  12 
11  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 12 
11.1  Canadá - Sistema de precios de referencia de Colombia  ................................ ................  12 
11.2  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ......................  12 
_______________  
1  INFORME DE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  
1.1.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  (OMA), Sr . Luximan Babajee, 
informa sobre la 45ª reuni ón del Comité Técnico de Valoración  en Aduana, celebrada 
del 23 al 25 de octubre de 2017. S u informe se reproduce en el anexo del presente documento . 
1.2.  La Presidenta agradece al Sr . Babajee  su informe y expresa el reconocimiento del Comité por 
la valiosa labor que continúa realizando el Comité Técnico de Valoración en Aduana . 
1.3.  El Com ité toma nota del informe . 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  
2.1  Notificación de la legi slación nacional  
2.1.  La Presidenta  recuerda que, con arreglo al artículo 22 del Acuerdo y la Decisión sobre 
notificación y comunicación de las legislaciones nacionales de conformidad con el artículo 22 del 
Acuerdo, los Miembros deben presentar en uno de los tr es idiomas oficiales de la OMC los textos 
completos de su legislación nacional sobre valor ación en aduana . También debe n informar al 
Comité de las modificaciones introducidas en aquellas de sus leyes y reglamentos que tengan 
relación con el presente Acuerdo y en la aplicación de dichas leyes y reglamentos . En la reunión 
celebrada el 12 de mayo de 1995, el Comité adoptó los procedimientos de notificación, que figuran 
en la sección B.2 del documento G/VAL/5 . Como se acordó en la reunión del Comité de 25  de 
octubre de 2012, la Secretaría distribuyó un documento,  cuya última versió n lleva las signaturas 
G/VAL/W/232/Rev.7 y G/VAL/W/232/Rev.7/Corr.1 , que resume  la situación de las notificaciones . 
Como se acordó en la reunión del Comité de 7 de octubre de 2015, el documento sobre la 
situación se revisó para incluir referencias a los documentos que contenían las preguntas y 
respuestas formuladas en relación con las notificaciones . 
2.2.  La Presidenta recuerda que la situación relativa a la notificaci ón de la legislac ión del 
Taipei  Chino no ha cambiado . 
A. Reino de Bahre in 
2.3.  La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Bahrein y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/BHR/1, G/VAL/N/1/BHR/2 y G/VAL/N/2/BHR/1 . Las últimas preguntas 
formuladas por los Estados Unidos se han distribuido en el documento  G/VAL/W/223  y Bahr ein ha 
presentado  sus respuestas en el documento  G/VAL/W/308.  G/VAL/M/65  
- 3 - 
  2.4.  La representante de los Estados Unidos  da las gracias a  Bahrein por las respuestas , que se 
están examinando.  
2.5.  El Comité  toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Bahrein en su próxima reunión . 
B. Belic e 
2.6.  La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Belice y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/BLZ/1 y G/VAL/N/2/BLZ/1 . El Comité está esperando las respuestas de 
Belice a las últimas preguntas formuladas por los Estados Unidos en los documentos 
G/VAL/W/188, G/VAL/W/272 y G/VAL/W/272/Corr.1 . 
2.7.  La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación  sigue esperando con interés 
recibir las respuestas por escrito a sus preguntas , que se formularon en septiembre de 2015. 
2.8.  El Comité  toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Belice en su próxima reunión . 
C. Guinea  
2.9.  La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Guinea, que se distribuyó en el documento G/VAL/N/1/GIN/1 . Las 
preguntas formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron en el documento G/VAL/W/ 266. 
2.10.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue interesada en recibir 
las respuestas  a sus preguntas  formuladas en septiembre de 2015. 
2.11.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Guinea en la próxima reunión.  
D. Honduras  
2.12.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Honduras y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/HND/1 y G/VAL/N/2/HND/1 . Los Estados U nidos formularon preguntas en 
el documento G/VAL/W/268 . 
2.13.   La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación espera con interés recibir 
una respuesta por escrito a sus preguntas.  
2.14.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Honduras en la próxima reunión . 
E. Kazajstán  
2.15.   La Preside nta señala a la atención de los presentes la notificación de Kazajstán de su 
legislación nacional, que se distribuyó  con la signatura G/VAL/N/ 1/KAZ/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas que se distribuyeron en el documento  G/VAL/W/302.  
2.16.   La representante de los Estados Unidos  expresa su agradecimiento a Kazajstán por la 
notificación  y dice que su delega ción espera con interés recibir las respuestas a s us preguntas . 
2.17.   La representante de la Unión Europea  también expresa su agradecimiento a Kazajstán por la 
notificación y manifiesta  el interés de su delegación por las respuestas de  Kazajstán  a las 
preguntas de los Estados Unidos . La notificación de Kazajstán  es detallada y extensa , y abarca  no 
solo las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre Valoración en Aduana , sino también 
informacio nes y ejemplos específicos en relación con otro tipo de disposiciones , como  las de las 
Directrices de la Organiz ación Mundial de Aduanas (OMA) . La representante plantea diversas G/VAL/M/65  
- 4 - 
  cuestiones relativas a las transacciones entre partes vinculadas : pide a Kazajstán que 
confirme  1) que las extensas disposiciones sobre partes vinculadas y la posible influencia en los 
precios, así como  las cuestiones relativas a los precios de transferencia , se ajustan a las 
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre Valoración en Aduana , especialmente al párrafo 2 del 
artículo  1 y a las notas interpretativas  conexas ; 2) que los valores aceptados como criterio  no son  
obligatorios,  y 3) que las verificaciones respecto de  importadores o declarantes deben efectuarse 
en relación con una transacción entre partes vinculadas . También pregunta si Kazajstán  puede  
indica r en qué disposición de la l egislación se señala que las comisiones de compra no forman 
parte del valor en aduana , y, por último , si puede confirmar que las reglas relativas a los aportes 
se ajustan plenamente al Acuerdo sobre Valoración en Aduana . Su delegación presentará 
preguntas detalladas por escrito . 
2.18.   El representante de Kazajstán declara que se están preparando las respuestas a las 
preguntas de los Estados Unidos.  
2.19.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Kazajstán en la próxima reunión . 
F. Malawi  
2.20.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la legislación 
nacional  de Malawi  que se ha distribuido con la signatura  G/VAL/N/1/MWI/2 . Después de esa 
reunión , la notificación de  Malawi  de sus respuestas a la lista de cuestiones fue distribuida en el 
documento  G/VAL/N/2/MWI/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas en relación con el 
contenido del documento G/VAL/N/1/MWI/2 en el documento G/VAL/W/303.  
2.21.   La representante de los Estados Unidos  expresa su agradecimiento a Malawi por la 
notificación de su legislación nacional y declara que espera con interés recibir las respuestas por 
escrito de Malawi . 
2.22.   El Com ité toma nota de la declaración formu lada y  acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Malawi  en la próxima reunión . 
G. Nepal  
2.23.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificació n 
de la legislación nacional de  Nepal, distribuida en el documento G/V AL/N/1/NPL/1 . Los 
Estados  Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento G/VAL/W/286 a las que Nepal 
respondió en el document o G/VAL/W/300 . Los Estados Unidos plantear on preguntas adicionales en 
el documento G/VAL/W/301.  
2.24.   La representante de los Estados Uni dos agradece a  Nepal  las respuestas por escrito a las 
preguntas formuladas inicialmente . Más tarde los Estados Unidos plantear on preguntas adicionales 
y esperan con interés recibir las respuestas por escrito . 
2.25.   La representante de Nepal  dice que las respuestas se están preparando . Invita a los demás 
Miembros que deseen formular preguntas a que las presenten por escrito . 
2.26.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Nepal en la próxima reunión . 
H. Nigeria  
2.27.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Nigeria y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas en los 
documentos G/VAL/N/1/NGA/1 y G/VAL/N/2/NGA/1 . Los Estados  Unidos y el Canadá formularon 
preguntas, distribuidas en los documentos G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, respectivamente . 
2.28.   El representante del Canad á expres a el interés de su país en recibir las respuestas a sus 
preguntas . G/VAL/M/65  
- 5 - 
  2.29.   La representante de los Estados Unidos  señala que su delegación sigue interesada en recibir 
respuestas  a las preguntas que plantearon en 2009. Solicita que este punto se mantenga en el 
orden del día hasta que se aborden  todas las preguntas pendientes . 
2.30.   La representante de la Unión Europea  hace suyas las declaraciones formuladas por las 
delegaciones del Canadá  y de los Estados Unidos . 
2.31.   La representa nte de Nigeria  dice que se ha presentado a la Asamblea Nacional de Nigeria 
para su finalización y promulgación un proyecto de ley de modificación de la Ley de Administración 
de Derechos de Aduana e Impuestos Indirectos (CEMA) . La ley modificada prevista , una vez 
finalizada , será conforme con la reglamentación de la OMC, y también responderá a las 
preocupaciones manifestadas por los Miembros . Una vez  finalizado el proceso legislativo, la ley 
modificada se notificará sin demora al Co mité de Valoración e n Aduana, o directamente a las 
delegaciones interesadas . Puesto que se está n logrando avances al respecto , la delegación de 
Nigeria pide que la cuestión  pase a ser bilateral con el fin de facilitar su resolución.  
2.32.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Nigeria en la próxima reunión . 
I. Federación de Ru sia 
2.33.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de la Federación de Rusia, que se distribuyó  en la serie de documentos con las 
signaturas G/VAL/N/1/RUS/1 y G/VAL/N/1/RUS/1/Add.1, G/VAL/N/1/RUS/2 y 
G/VAL/N/1/RUS/2/Add.1, y G/VA L/N/1/RUS/3 y G/VAL/N/1/RUS/3/Add.1 . Las respuestas de la 
Federación de Rusia a la l ista de cuestiones se distribuyeron  en el documento G/VAL/N/2/RUS/1 . 
Las preguntas formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron en el documento G/VAL/W/287 . 
2.34.   La repres entante de la Federa ción de Rusia  dice que han presentado respuestas a la 
delegación de los Estados Unidos de forma bilateral y que esas respuestas se notificarán en breve 
al Comité de Valoración en Aduana . Se están efectuando algunas modificaciones en la legislación , 
y su delegación actualizará en consecuencia las respuestas a las preguntas de la lista.  
2.35.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a la Federación de Rusia por  la 
información actualizada sobre su proc eso legislativo  y sus notificaciones . Su delegación sigue 
esperando con interés recibir respuestas por escrit o a las preguntas que ha formulado . 
2.36.   La representante de la Unión Europea  dice que su delegación también  espera con interés 
esas repuesta s. Su delegación espera asimismo  con interés recibir una actualización detallada 
sobre la situación de la legislación de la Federación de Rusia y de la Unión Aduanera de la 
Comunidad Económica de Eurasia . 
2.37.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocupar se de la 
notificación de la Federación de Rusia en la próxima reunión . 
J. Rwanda  
2.38.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Rwanda, distribuida en los documentos G/VAL/N/1/RWA/1 y 
G/VAL/N/2/RWA/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas que se distribuyeron en el 
documento G/VAL/W/215.  
2.39.   La representante de los Estados Unidos  declara que su delegación sigue interesada en 
recibir las respuestas por escrito de Rwanda . 
2.40.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Rwanda en la próxima reunión . G/VAL/M/65  
- 6 - 
  K. Islas Salomó n 
2.41.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de  las Islas S alomón distribuida en el documento G/VAL/N/ 1/SLB/1 . Los 
Estados  Unidos formularon preguntas que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/298.  
2.42.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación espera recibir las respuesta s 
por escrito  a sus preguntas. 
2.43.   El Comité  toma nota  de la declaración formulada y  acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de las Islas Salomón en la próxima reunión . 
L. Sri Lanka  
2.44.   La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación de Sri Lanka  y sus respuestas a la lista de preguntas,  distribuida s en los 
documentos G/VAL/N/1/LKA/1 y G/VAL/N/1/LKA/1/Corr.1, y G/VAL/N/2/LKA/1 . Los 
Estados  Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/269 y Sri Lanka respondió en e l 
documento G/VAL/W/291 . Los Estados Unidos formularon preguntas adicionales en el documento  
G/VAL/W/297  a las que Sri Lanka respondió por escrito en el documento G/VAL/W/304 . 
2.45.   La representante de los Estados Unidos  agradece a Sri Lanka  las respuestas por escrito a 
sus preguntas , que se están examinando . 
2.46.   El Comité  toma nota  de la declaración formulada y  acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Sri Lanka en la próxima reunión . 
M. Gambia  
2.47.   La Presidenta  recuerda que, en la última reun ión, se acordó volver a examinar la notificación 
de la legislación nacional de Gambia, que se distribuyó en los documentos G/VAL/N/1/GMB/1 y 
G/VAL/N/4/GMB/1 . Los Estados Unidos presentaron preguntas en el documento G/VAL/W/245 . 
2.48.   La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación  sigue esperando con interés 
recibir las respuestas a sus preguntas . 
2.49.   El Comité  toma nota  de la declaración formulada y  acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Sri Lanka en la próxima reunión . 
2.50.   La Presidenta  expre sa su agradecimiento a los Miembros que han notificado su legislación 
nacional y facilitado respuestas a la lista de cuestiones . Insta encarecidamente al considerable 
número de Miembros que todavía no lo han hecho a que  trabajen con sus capitales y present en 
sus notificaciones cuanto antes . Actualmente, el Comité está examinand o la legislación 
de 13 Miembros , un examen que e n algunos casos  se ha visto demorado varios años debido a que 
los Miembros no presentaban  respuestas por escrito  a las preguntas formul adas. Si bien el proceso 
de respuesta puede requerir cierto tiempo , insta a los Miembros a que hagan todo lo posible por 
proporcionar sus respuestas a su debido tiempo . 
2.51.   Recuerda a los Miembros que la Secretaría está a su disposición si necesitan ayuda para  
cumplir las prescripciones en materia de notificaciones . 
2.52.   El Comité toma nota  de la información  y de las declaraciones formuladas . 
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
3.1.  La Presidenta  anuncia que este punto del  orden del día comprende dos cuestiones : la 
situación de las notificaciones de conformidad con las Decisiones del Comité , y la propuesta del 
Uruguay distribuida en el documento G/VAL/W/241/Rev.1 . G/VAL/M/65  
- 7 - 
  3.1  Situación de las notificaciones de conformidad con las Decis iones del Comité  
3.2.  La Presidenta  recuerda que el Comité examina las notificaciones presentadas de conformidad 
con dos Decisiones que fueron adoptadas por el Comité en su reunión de 12 de mayo de 1995 y 
que figuran en el documento G/VAL/5 . Se trata de la Decisión sobre el trato de los intereses en el 
valor en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobre la valoración de los soportes 
informáticos con software para equipos de proceso de datos . Se distribuyó con la signatura  
G/VAL/W/5/Rev.28 un inf orme de la Secretaría en el que se enumeran las notificaciones recibidas . 
3.3.  El Comité  toma nota de la informació n. 
3.2  Propuesta del Uruguay para actualizar la decisión sobre los soportes informáticos  
3.4.  La Presidenta  recuerda la propuesta del Uruguay relativa a la  modificación de la Decisión 
sobre los soportes informáticos, también denominada "Decisión 4.1" por las autoridades 
aduaneras, que figura en el documento G/VAL/W/241/Rev.1 . Según el Uruguay, el software se 
importa cada vez más mediante nuevos tipos de soportes informáticos, por ejemplo, 
memorias  USB o dispositivos similares, que podrían no ajustarse a la definición de "soporte 
informático" que se da en la Decisión . Esto signif ica que esas importaciones de software serán 
tratadas de forma diferente a las del software que utiliza otros tipos de soportes, como CD o DVD . 
Suiza presentó comentarios sobre la propuesta del Uruguay, distribuidos en el documento 
G/VAL/W/254 . A petición del Comité, la Secretaría también preparó un informe con estadísticas 
sobre las importaciones de estos productos, distribuido  en el documento G/VAL/W/249 . 
3.5.  El representante del Uruguay  pide que se mantenga este punto en el orden del día de la 
próxima reunió n. También invita a las delegaciones interesadas a que emprend an conversaciones 
bilaterales sobre la cuestión . 
3.6.  La representante de la Unión Europea  declara que la posición de su delegación sigue siendo la 
misma  y que no ve la necesidad de revisar la Decisi ón 4.1 . No obstante, su delegación está 
dispuesta a dialogar de forma bilateral.  
3.7.  La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación apoya la ampliación de la 
definición para que incluya los soporte s semiconductores, tales como las memoria s USB . Coinciden 
también con l as observaciones  de Suiza, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/254 . 
3.8.  El Comité toma nota  de las declaraciones formulada s y acuerda  volver a ocuparse de la 
propuesta del Uruguay en su próxima reunión  
4  ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1  Informa ción sobre asistencia técnica  
4.1.  La Presidenta  recuerda que en su reunión de 12 de mayo de 1995, y tal como se indica en el 
párrafo B.4 del documento G/VAL/5, el Comité de Valoración en Aduana convino en que se daría 
mayor transparencia a las actividades de asistencia técnica si los documentos de información 
preparados para el Comité Técnico de Valo ración en Aduana de la OMA estuvieran también 
disponibles como documentos de la OMC . Por consiguiente, en el documento G/VAL/8/Add.35 
figura la información más reciente recopilada por el Comité Técnico de Valoración en Aduana sobre 
las actividades de asist encia técnica realiz adas por los Miembros y por la S ecretaría de la OMA . 
4.2.  El Comité toma nota  de la información . 
4.2  Asistencia técnica y actividades de asistencia técnica relacionada con el comercio 
previstas en el párrafo 3 del artículo 20  
4.3.  La Presidenta  pasa a recordar que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica 
para la creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la OMC ya se ha incorporado al programa de asistencia técnica d e la OMC 
en su conjunto . La OMC está aplicando el Plan bienal de AT 2016 -2017, que figura en el 
documento WT/COMTD/W/211 . G/VAL/M/65  
- 8 - 
  4.4.  Un miembro d e la Secretarí a (la Sra . Dolores Halloran) presenta un informe sobre las 
actividades de asistencia técnica realizadas desde la reunión anterior del Comité, celebrada en 
mayo de 2017. L a mayor parte de la s cuestiones de  asistencia técnica sobre el Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana se abordan  en los  cursos regionales de política comercial de la OMC . Los 
cursos más recientes son los cursos regionales de política comercial que se han impartido en 
Côte d'Ivoire (para países africanos de habla francesa) ; Tailand ia (para la región de Asia), y Omá n 
(para las regiones árabes) . Además , en junio de 2017 se celebró en Guatemala un taller nacional 
sobre valoración en aduana , en cooperació n con la OMA . También se incluyeron actividades de 
formación sobre valoración en aduana en un taller regional sobre acceso a los mercados para la 
región  de los países  de Europa Central y Oriental y de Asia Central y el Cáucaso  impartido en el 
Instituto Multilateral de Viena en junio de 2017. 
4.5.  La Presidenta  informa al C omité de que los Miembros pueden formular en cualquier momento  
solicitudes de asistencia técnica, que se atenderán mediante una actividad nacional concebida para 
satisfacer las necesidades del receptor.  
4.6.  El Comité toma nota  de la información . 
5  ESTADOS UNIDOS - SISTEMA DE PRECIOS DE REFERENCIA DE ARMENIA EN RELACIÓN 
CON LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS  
5.1.  La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar esta cuestión . 
Armenia notificó su legislación nacional en agosto de 2003 en el documento G/VAL/N/1/ARM/1 y 
sus respuestas a la lista de cuestiones e n el documento G/VAL/N/2/ARM/1 . El Comité concluyó su 
examen de esta legislación en su reunión de 18 de octubre de 2005. L os Estados Unidos 
presentaron preguntas complementarias en el documento G/VAL/W/208, a las que Armenia 
respondió en el documento G/VAL /W/213 . Posteriormente, el Canadá presentó preguntas en el 
documento G/VAL/W/214 . 
5.2.  El representante del Canad á recuerda al Co mité que su delegación presentó preguntas a 
Armenia e n 2012 en relación con la posible utilización de precios de referencia . Se trata de una 
cuestión importante y su delegación sigue interesada en recibir las respuestas cuanto antes . 
5.3.  El Comité toma nota  de la declaración formulada  y acuerda  volver a ocuparse de la cuestión 
en la próxima reunión . 
6  TAILANDIA - DETERMINACIÓN POR EL PAK ISTÁN DE LOS VALORES EN ADUANA DEL 
PAPEL  
6.1.  La representante de Tailand ia dice que para su delegación sigue habiendo aspectos que 
suscitan preocupación en la determinación por el Pakistán de los valores en aduana del papel , una 
cuestión que T ailand ia planteó en las reuniones sobre valoración en aduanas celebradas en octub re 
de 2016 y mayo de 2017. 
6.2.  Expresa su agradecimiento al Pakistán por las respuestas por escrito que presentó el 6 de 
julio de 2017 a las preguntas de Tailandia . No obstante, hay algunas cuesti ones a las que 
el Pakistán no ha respondi do. Por ejemplo , el Pakistá n no explica  la compatibilidad entre el 
párrafo  2 f) del artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana y la Resolución sobre Valoración 
del Pakistán que establece que "en caso de que los valores declarados o de transacción sean 
superiores al valor en aduana establecido en la presente Resolución, los funcionarios responsables 
de la valoración aplicarán esos valores" . En opinión de Tailandia esta disposición  se refiere a la 
aplicación de  valores en aduana mínimos,  y por consiguiente, es incompatible con el Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana . 
6.3.  La oradora agradece al Pakistán la modificación de la resolución sobre valoración y la 
reducción de los valores en aduana del papel importado de Tail andia . Las mejoras introducidas 
alivian en cierta medida las consecuencias negativas para los exportadores de papel de Tailandia . G/VAL/M/65  
- 9 - 
  6.4.  No obstante , en la resolución modificada de fecha 6 de abril de 2016 se indica que el Pakistán 
puede rechazar los valores de t ransacción de cada transbordo y sustituirlos por lo que parecen ser 
valores mínimos . En ese contexto , Tailand ia pide al Pakistán que proporcione respuestas a las 
preguntas siguientes : puesto que la principal obligación contraída en el marco del Acuerdo sobre 
Valorac ión en Aduana es  la de aceptar los valores de transacción y utilizarlos como valores 
imponibles , y si el Pakistán ya utiliza  esos valores de transacción , ¿por qué es necesario publicar 
dichos valores de transacción en resoluciones ?; ¿por qué e s necesario referirse a los precios 
publicados en las resoluciones como precios mínimos ?; y ¿por qué es necesario o adecuado hacer 
intervenir al sector correspondiente del Pakistán en el proceso de valoración ? Por último , ¿por qué 
es necesario utilizar un sistema tan complicado , sobre todo teniendo en cuenta que el Pakistán ya 
utiliza los valores de transacción ? 
6.5.  Las resoluciones contienen una referencia a la subfacturación , pero no está claro cuál es la 
información que el Pakistán considera que se omite, ni lo que con  la resolución se pretende 
impedir . Su delegación pide al Pakistán que revise la resolución sobre valoración de que se trata 
para ponerla en conformidad con los A cuerdos de la OMC . Su delegación espera resolver esta 
cuestión de forma cooperativa . 
6.6.  El representante del Pakistá n dice que su delegación se ha entrevistado bilateralmente con 
Tailandia y ha respondido ya a sus anteriores preocupaciones . Su delegación ha remitido 
recientemente las nuevas preguntas a su capital y está esperando respuesta . El régimen de 
valoración en aduana del Pakistá n es com patible con lo dispuesto en el a rtículo  VII del GATT.  
El Pakistán acepta los valores de transacción tal como se definen  en ese artículo . No obstante , en 
algunos casos en que hay pruebas claras de subfacturación agrupada por parte de los 
importadores  se utiliza un sistema de valores acordados , pero esto se hace de la forma más 
transparente y todos los interesados intervienen en el proceso . El proceso adoptado  es 
perfectamente compatible con el a rtículo VII del GATT , ya que para calcular un valor de 
transacción correcto se utiliza n otros métodos mencionados . En todo caso, las decisiones 
acordadas de este  tipo se pueden recurrir , y en caso de que los importadores  no las consideren 
satisfactorias pueden  presentar una petición de revisión . 
6.7.  Su delegación toma nota de la declaración de Tailandia y la comunicará a su capital . 
El Pakistán continuará entrevistándose bilateralmente con T ailand ia y espera resolver la situación 
de forma amistosa y cooperativa . 
6.8.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
cuestión en la próxima reunión . 
7  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  
7.1.  La Presidenta  señala que la inspección previa a la expedición es un punto que figura 
permanentemente en el orden del día del Comité de Valoración en Aduana y que hay cuatro 
cuestiones por abordar : la situación de las notificaciones ; las preguntas y respuestas de los 
Estados Unidos e Indonesia, respectivamente ; la información sobre los programas de inspección 
previa a la expedición ; y el proyecto de cuarto examen del Acuerdo sobre Inspecció n Previa a la 
Expedició n. 
7.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  
7.2.  La Presidenta  señala a la atención de los presentes la recopilación de las notificaciones de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición que figura en los 
siguientes documentos : G/PSI/N/1/Rev.2 ; G/PSI/N/1/Rev.2/ Add.1; G/PSI/N/1/Rev.2/Add. 2; 
G/PSI/N/1/Rev.2/Add.3 ; y G/PSI/N/1/Rev.2/Add.4 . La recopilación más reciente de las 
notificaciones en materia de inspección previa a la expedición figura en el document o 
G/PSI/N/1/Rev.3.  
7.3.  El Comité toma nota de los document os mencionados . G/VAL/M/65  
- 10 - 
  7.2  Preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia  
7.4.  La Presidenta  recuerda que, en la última reunión, se acordó volver a examinar las cuestiones 
relacionadas con las preguntas y respuestas de los Estados Unidos e Indonesia . Los 
Estados  Unidos formul aron preguntas a Indonesia, distribuidas en los documentos G/VAL/W/167, 
G/VAL/W/180 y G/VAL/W/237 . Indonesia presentó sus respuestas en los documentos 
G/VAL/W/256, G/VAL/W/257 y G/VAL/W/257/Corr.1 (en español e inglés  solamente ). Los 
Estados  Unidos presentaron preguntas adicionales, distribuidas en el documento G/VAL/W/278 , a 
las que Indonesia aportó respuestas en el document o G/VAL/W/308.  
7.5.  La representante de los Estados Unidos  agradece a Indonesia las respuestas a sus preguntas, 
que se están examina ndo en la capital.  
7.6.  El Comité  toma nota  de la declaración formulada y  acuerda  volver a ocuparse de la cuestión 
en la próxima reunión  
7.3  Información sobre los programas de inspección previa a la expedición  
7.7.  La Presidenta  señala a la atención de los presentes el document o G/VAL/W/63/Rev. 21, que 
contiene la actualización más reciente de la información facilitada por la Federación Internacional 
de Organismos de Inspección (FIOI) sobre los Miembros que utilizan los servicios de inspección 
previa a la expedición.  
7.8.  El Comité toma nota  de la información.  
7.4  Cuarto E xamen Trienal del  Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición  
7.9.  La Presidenta  recuerda que en la última reunión  se acordó llevar a cabo el cuarto examen 
trienal del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición (Acuerdo IPE) sobre la base de las 
comunicaciones escritas de los Miembros, que debían remitirse a la Secretaría a más tardar el 6 de 
octubre de 2017. E n caso de que no se  recibi eran comunicaciones escritas, el Comité pediría a la 
Secretaría que preparase un  informe fáctico . No habiéndose recibido ninguna comunicación dentro 
de ese plazo , la Secretaría ha preparado un proyecto de informe fáctico que se ha distribuido con 
la signatura  G/VAL/W/307.  
7.10.   La representante de Tailand ia propo ne la siguiente modificación en  relación con el párrafo 4 
del artículo 2 del Acuerdo IPE en relación con  las consideraciones para mejorar la calidad de los 
productos exporta dos de modo que cumplan las normas nacionales e internacionales pertinentes : 
"los Miembros usuarios se asegurarán de que las inspecciones en cuanto a cantidad y calidad se 
realicen de conformidad con las normas determinadas por el vendedor y el comprador en el 
contrato de compra, que no sean inferiores a las normas nacionales , y de que, a  falta de tales 
normas  en el contrato de compra , se apliquen las normas internacionales pertinentes ". 
7.11.   La representante de la Unión E uropea  pide que la modificación propuesta por Tailandia se 
presente por esc rito. La Unión Europea no considera que haya necesidad de revisar o modificar las 
disposiciones del Acuerdo IPE puesto que ya se han introducido en el nuevo Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio . 
7.12.   La Presidenta  propo ne que, a la luz de las intervenciones , el Comité tome nota de las 
declaraciones y vuelva a tratar la cuestión del Cuarto Examen Trienal del Acuerdo sobre Inspección 
Previa a la Expedición en la siguiente reunión . 
7.13.   El Comité así lo acuerda . 
8  ESTADOS UNIDOS - SITUACIÓN DE EGIPTO EN CUANTO  A LA NOTIFICACIÓN DE 
PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE IPE  
8.1.  La Presidenta  señala a la atención del Comité  la cuestión pl anteada por los Estados Unidos en 
relación con la situación de Egipto por lo que se refiere a las notificaciones en materia de IPE . G/VAL/M/65  
- 11 - 
  8.2.  La representa nte d e los Estados Uni dos dice que su delega ción entiende que el Decreto 
Nº 991/2015 establece disposiciones para la utilización de la inspección previa a la expedición en 
la forma descrita en el artículo 1 del Acuerdo IPE . Así pues , los Estados  Unidos consideran que , en 
virtud de lo dispuesto en el a rtículo 5 del Acuerdo IPE, el decreto debería notificarse al Co mité de 
Valoración en Aduana . Los Estados Unidos discrepan respetuosamente de la inter pretación que 
Egipto expuso en la reunión anterior  del Comité en el sentido de que los fines del decreto eran de 
control de calidad e inspección , por lo que no procedía notificarlo en virtud de lo dispuesto en el 
Acuerdo IPE. 
8.3.  Según el a rtículo 5 del Acuerdo IPE , los Miembros deberán notificar al Comité de  Valoración 
en Aduanas las modificaciones de las leyes y reglamentos que tengan relación con actividades de 
inspección previa a la expedición inmediatamente después de su publicación . En el artículo 5 no se 
distingue  entre las actividades previas a la expe dición relacionadas con la inspección de la calidad , 
la verificación de los precios , el fraude o la subfacturación . Por consiguiente , como se indica en el 
documento G/VAL/W/299, los Estados Unidos piden a Egipto  que notifique el Decreto  
Nº 991/2015 , así como cualesquiera otras  medidas que contengan prescripciones en materia de 
inspección previa a la expedición . 
8.4.  El representante de Suiza se hace eco de la declaración de los Estados Unidos . Su delegación 
expresa su agradecimiento a Egipto por las resp uestas que proporcionó en la reunión anterior del 
Comité, pero la opinión de Suiza no ha cambiado . Su delegación considera que la referencia 
contenida en el artículo 2 del Decreto  a empresas o entidades responsables del examen de las 
mercancías antes de su  expedición  es una indicación clara de que se trata de actividades previas a 
la expedición que , como tales , deben notificarse al Comité de Valoración en Aduanas . 
8.5.  El representante de Egipto agradece el interés de los Estados Unidos y Suiza . Por lo que se 
refiere a la aplicación del Decreto Ministerial Nº 991/2015, su delegación ya declaró en la reunión 
anterior del Comité que el Comité OTC  era el único órgano  de la OMC competente para trat ar la 
cuestión , y reitera los puntos siguientes : 1) el artículo 5 del Acuerdo IPE  no especifica cuál es el 
órgano de la OMC al que hay que presentar esa notificación , ya que la inspección previa a la 
expedici ón puede aplicarse con distinta s finalidades , como la s de control de la calidad para 
garantizar el respeto de determinadas normas ; cumplimiento de condiciones sanitarias y 
fitosanitarias ; control del fraude y verificación de los precios , etc.; y 2) de con formidad con el 
párrafo 20 del a rtículo 2  y la nota correspondiente  del Acuerdo IPE , la inspección previa a la 
expedición solo está relacionada  con la valoración en aduana si tales medidas se adoptan para 
efectuar verificaciones de los precios con fines de prevención de la subfacturación y el fraude.  
8.6.  En el caso de Egipto , el Decreto Minist erial Nº 991/2015 solo impone medidas de ins pección 
previa a la expedición a  un número limitado de mercancías importadas con el fin de controlar su 
calidad y comprobar si esas mercancías importadas cumplen las normas necesarias antes de 
entrar en el mercad o de Egipto . Estas medidas no guardan  ninguna relación con la verificación de 
los precios , y la entidad encargada del seguimiento de su aplicación es la Organización General de 
Control de las Exportaciones y las Importacione s y no la Administración de Adua nas de Egipto . Por 
consiguiente , no procede  notificar el Decreto Ministerial Nº 991/2015  al Comité de Valoración en 
Aduana . 
8.7.  El Decreto Ministerial Nº 991/2015  se publicó oficialmente y se notificó al Comité OTC antes 
de su aplicación . Además , desde que entró en vigor, Egi pto ha celebrado diversas consultas muy 
constructivas con sus interlocutores comerciales y también ha recibido algunas observaciones a 
través de su centro de información sobre OTC . Egipto ha respondid o a todas estas observaciones 
por esc rito y en las reuniones bilaterales con los Miembros interesados . Su delegación toma nota 
de las causas de preocupación expuestas por las delegaciones y agradece a los Miembros su 
actitud constructiva . Insta a los Miembros a ponerse en contacto con su dele gación de forma 
bilateral en el ámbito del Comité OTC para proseguir las consultas sobre el asunto . Egipto reafirma 
su compromiso respecto de sus obligaciones en el marco de la OMC , y cree firmemente que todas 
las medidas de inspección previa a la expedici ón requeridas con arreglo a lo dispuesto en el 
Decreto Ministerial Nº 991/2015  se ajustan plenamente a las normas de la OMC y al Acuerdo sobre 
Obstáculos Técnicos al Comercio . 
8.8.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
cuestión en la próxima reunión . G/VAL/M/65  
- 12 - 
  9  INFORME ANUAL DE LA APLICACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
9.1.  La Presidenta  señala a la atención del Co mité el a rtículo 23 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana , que disp one que el "Comité examinará anualmente la aplicación y funcionamiento del 
presente Acuerdo habida cuenta de sus objetivos ". La Secretaría ha preparado un proyecto de 
informe que se ha distribuido en el documento G/VAL/W/305 . 
9.2.  Propone que el Comité adopte e l examen anual1 y encomienda a la Secretaría que lo actualice 
en caso necesario para tener en cuenta los debates de la reunión  de noviembre.  
9.3.  El Comité así lo acuerda . 
10  INFORME ANUAL DEL COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍAS  
10.1.   La Presidenta  recuerda que en el artículo 23 del Acuerdo se dispone también que el Comité 
debe informar anualmente al Consejo del Comercio de Mercancías de las novedades registradas 
durante el período pertinente . La Secretaría ha preparado un proyecto de inf orme que se ha 
distribuido con la signatura  G/VAL/W/306.  
10.2.   Propone que el Comité adopte el informe anual dirigido al Consejo del Comercio de 
Mercancías2 y encomienda a la Secretaría que lo actualice en caso necesario para tener en cuenta 
los debates de la re unión de  noviembre.  
10.3.   El Comité así lo acuerda . 
11  OTROS ASUNTOS  
11.1  Canadá  - Sistema de precios de referencia de Colombia  
11.1.   La representante del Canadá  expresa la preocupación de su delegación respecto del sistema 
de precios de referencia impuesto por Colombia en virtud del Decreto Nº  1745 publicado por el 
Ministerio de Hacienda y Crédito Público el 2 de noviembre de  2016, que afecta al despacho de 
merca ncías y, en particular, a la importación de prendas de vestir . Una parte interesada  
importante del Canadá ha  expresa do preocupación respecto de la imposición por parte de 
Colombia de requisitos administrativos y operacionales onero sos a las importaciones d e todo tipo 
de prendas de vestir cuyo valor declarado sea inferior a los precios de referencia establecidos , 
requisitos que se aplican incluso a  comerciantes aprobados por Colombia como Usuarios 
Aduaneros Permanentes . 
11.2.   El aumento de los precios de referenci a para las prendas de vestir y ciertos productos 
textiles  en la forma propuesta en el proyecto de decreto publicado por el Ministerio de Hacienda y 
Crédito Público  en octub re de 2017 resultaría en la imposición de cargas administrativas, costos y 
demo ras excesivas incluso para los c omerciantes más intachables . El Canadá  alienta a Colombia a 
que reconsidere la imposición de estos requisitos administrativos y operacionales onerosos a todos 
los envíos de prendas de vestir importadas con un valor declarado inferior a los precios de 
referencia.  
11.2  Fecha de la próxima reunión  
11.3.   La Presidenta  indica que la fecha de la próxima reunión del Comité se fijará en consulta con 
los Miembros . 
11.4.   Se levanta la sesión . 
_______________  
                                                
1 Publicado posteriormente con la signatura G/L/1198 . 
2 Publicado posteriormente con la signatura G/L/1199 . G/VAL/M/65  
- 13 - 
  ANEXO  
INFORME AL COMITÉ DE  VALORACIÓN EN ADUANA SOBRE LA LABO R DEL  
COMITÉ TÉCNICO DE VA LORACIÓN EN ADUANA Y  LAS ACTIVIDADES  
CONEXAS DE LA SECRET ARÍA DE LA OMA  
6 de noviembre de 2017 
A. Introduc ción 
La 45ª reunión del Comité Técnico de Valoración en Aduana  (el Comité T écnico ) tuvo lugar 
del 23 al 25 de octubre en la sede de la OMA en Bruselas . La reunión fue presidida por el 
Sr. J. BIRKHOFF ( Países Bajos ). Asistieron a la reunión 64 administraciones de aduanas de los 
Miembros , así como observadores de las administraciones de aduanas de la Repúbl ica Islámica del 
Irán, Palestina  y Serbia ; la Organización Mundial del Comercio (OMC); la Organización de 
Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), y la Cámara de Comercio Internacional  (CCI). 
B. Cuestiones  técnicas específicas examinadas y resultados logrados  
El Comité Técnico prosiguió sus debates sobre las cuestiones técnicas específicas que figuraban en 
su orden del día : 
1. Transacciones entre partes vinculadas en virtud del Acuerdo y fijación de precios de  
transferencia - caso basado en un ejemplo de método de determinación del precio de 
reventa : caso presentado por China . El Comité Técnico adoptó esta cuestión como el estudio 
de caso 14.2, que se presentará al Consejo para su aprobación en junio de 2018. 
2. Examen de las circunstancias en torno a las ventas en virtud d e las disposiciones del 
párrafo  2 a) del artículo 1 - mercancías producidas en países distintos : caso presentado por 
el Ecuador . No hubo consenso para proseguir con el examen de esta cuestión en su forma 
actual y se invitó a la delegada del Ecuador a qu e consultara con su  sede la posibilidad de 
incluir esta cuestión en la Parte III del Estudio recapitulativo de cuestiones técnicas de 
valoració n en aduana  (cuestiones planteadas que serán objeto de una labor ulterior ). 
3. Utilización de la documentación relativa a los precios de transferencia para examinar las 
transacciones entre partes vinculadas en virtud del párrafo 2 a) del artículo 1 del Acuerdo : 
caso presentado por el Uruguay . El Comité Técnico co ncluyó que los hechos que concurrían 
en la transacción no eran lo bastante claros y precisos como para permitir el examen 
adecuado de la cuestión . Se decidió incluir esta cuestión en la Parte III del Estudio 
recapitulativo de cuestiones técnicas de valorac ión en aduana . 
4. Valoración de las mercancías importadas como consecuencia de "ventas flash" : caso 
presentado por Mauricio . El Comité Técnico decidió proseguir el debate de esta cuestión en 
la 46ª reunión . 
C. Otros asuntos  
1. Durant e su 45ª reunión , el Comité Técn ico adoptó el informe de la 44ª reunión y también 
tomó nota de : 
a) el informe del Director sobre las novedades producidas en el período entre reuniones ; 
b) el informe oral del observador de la OMC ; 
c) el informe sobre las actividades de asistencia técnica y creación de capacidad llevadas 
a cabo por la Secretaría y por los Miembros ; G/VAL/M/65  
- 14 - 
  d) las presentac iones sobre los progresos realizados en la aplicación del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la OMC en los países en desarrollo efectuadas por la 
República Dominicana y el Pakistán ; y 
e) el informe d e la Secretaría sobre la fase III del Conjunto de medidas sobre ingresos . 
2. Durante e l período entre reuniones el Uruguay y el Canadá presentaron tres cuestiones a la 
consideración del Comité Técnico . Dos de ellas f ueron aceptadas por el Comité Técnico como 
cuestiones técnicas específicas que el Comité Técnico examinaría  en la 46ª reunión . Esas 
cuestiones son : i) la interpretación de las medidas de reajuste previstas en el párrafo 1 b) 
del artículo 8 del Acuerdo, presentada por el Uruguay, y ii) la venta con miras a la 
exportación al país de importación de conf ormidad con lo dispuesto en el a rtículo  1, 
presentada p or el Canadá . 
La segunda cuestión presentada por el Uruguay -Cánones y derechos de licencia con arreglo 
al párrafo 1 c) del artículo 8 del Acuerdo - se mantuvo como cuestión presentada durante el 
período entre sesion es que el Comité Técnico seguiría  examina ndo en su 46ª reunión . 
3. El Comité Técnico tomó nota de : 
a) las actualizaciones relativas a la fijación de precios de transferencia presentadas por el 
representante de la OCDE; 
b) la presentación de Corea sobre  la armonización entre la valoración en aduana y  la 
fijación de precios de transferencia;  y 
c) la consideración de una propuesta de la Unión Europea para que se examine l a labor 
del Comité Técnico en la  46ª reunión , en particular las cuestiones técnicas . 
D. Fecha de la próxima reunión  
La fecha del comienzo de la próxima reunión se estableció provisionalmente en el  23 de abril 
de 2018. 
__________