RESTRICTED  
 
G/SPS/R/74  
6 juin 2014  
(14-3319)  Page: 1/31  
Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires   
 
  RÉSUMÉ DE LA RÉUNION DES 25-26 MARS 2014 
NOTE DU SECRÉTARIAT1 
Table des matières 
 
1  ADOPTION DE L' ORDRE DU JOUR ................................................................................. 4  
2  RENSEIGNEMENTS SUR LES ACTIVITÉS PERTINENTES ................................................. 4  
2.1  Renseignements communi qués par les Membres ............................................................. 4  
2.1.1  États-Unis d'Amérique – Règle générale finale concernant l'encéphalite 
spongiforme bovine (ESB) .................................................................................................. 4  
2.1.2  États-Unis d'Amérique – Renseignements actualisés concernant la Loi sur la 
modernisation des règles en matière de sécu rité sanitaire des produits alimentaires 
(FSMA) de l'Agence des médicaments et des produits alimentaires ........................................... 4  
2.1.3  Canada – Renseignements actualisés sur le nouveau cadre réglementaire pour 
l'inspection fédérale  des aliments ........................................................................................ 4  
2.1.4  Canada – Changements survenus en ce qui concerne l'autorité nationale 
responsable des notifications et le  point d'information national ................................................ 5  
2.1.5  Japon – Levée de l'interdiction frappant les fruits frais en provenance d'Argentine, 
d'Australie, du Chili, d'It alie et de Turquie ............................................................................ 5  
2.1.6  Japon – Renseignements actualisés sur la situation alimentaire après l'accident 
survenu à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi et le dernier rapport de l'AIEA ................... 5  
2.1.7  Union européenne – Détection récente de la présence du virus de la peste porcine 
africaine en Lituanie et en Pologne ...................................................................................... 5  
2.1.8  Pakistan – Renseignements actualisés sur l'autorité nationale responsable des 
notifications et le point national d'in formation ....................................................................... 5  
2.1.9  Burundi – Renseignements sur le Bureau burundais de normalisation et contrôle de 
la qualité et sur le Comité national  de coordination et de suivi ................................................. 6  
2.2  Renseignements communiqués par les orga nismes de normalisation SPS pertinents ............. 6  
2.2.1  CODEX .................................................................................................................. . 6 
2.2.2  CIPV ................................................................................................................... ... 6 
2.2.3  OIE ........................................................................................................................ 7  
2.3  Renseignements communiqu és par le Se crétaria t ............................................................ 7  
3  PROBLÈMES COMMERCIA UX SPÉCIFIQUES (G/SPS /GEN/204/REV.14) ....................... 7  
3.1  Nouvelles questions .................................................................................................... 7  
3.1.1  Mesures prises par la Fédération de Russie concernant les porcs vivants et les 
produits à base de porc en raison de la fièvre porcine africaine – Questions soulevées par l'Union euro péenne ........................................................................................................... 8
 
                                               
1 Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabili té et est sans préjudice 
des positions des Membres ni de leurs droits  ou obligations dans le cadre de l'OMC. G/SPS/R/74 
- 2 - 
  3.1.2  Importations aux États-Unis de viande en provenance du Brésil – Questions 
soulevées par le Nicaragua ................................................................................................. 8  
3.2  Questions soulev ées précédemment .............................................................................. 9  
3.2.1  Évaluation du risque concernant les crevettes au Brésil – Questions soulevées par 
l'Équateur (n° 344)  ...........................................................................................................  9 
3.2.2  Restrictions à l'importation appliquées par la Chine à la suite de l'accident survenu 
à la centrale nucléaire – Questions soulevées par le Japon (n° 354) ........................................ 10 
3.2.3  Restrictions à l'importation des produits de confiserie appliquées par la Russie – 
Questions soulevées pa r l'Ukraine (n° 368).......................................................................... 10 
3.2.4  Application et modification du règlement de l'Union européenne sur les nouveaux 
aliments – Questions soulevées  par le Péro u (n° 238) ........................................................... 10 
3.2.5  Restrictions à l'importation renforcées appliquées par la Corée aux produits 
alimentaires et aliments pour animaux en ce qui concerne les radionucléides – Questions soulevées par le Japon (n° 359) ......................................................................................... 11
 
3.2.6  Prescriptions de l'Union européenne concernant le traitement thermique des 
produits transformés à base de viande importés – Questions soulevées par la Russie (n° 351)  ...................................................................................................................... ... 11
 
3.2.7  Conditions imposées par l'Inde à l'importation de viande de porc et de produits à 
base de porc – Questions soulevées par l'Union europ éenne (n° 358) ...................................... 12 
3.2.8  Prescriptions de la Turquie concernant l'importation de viande ovine – Questions 
soulevées par l'Australie (n° 340) ....................................................................................... 13 
3.2.9  Restrictions à l'importation en raison de l'ESB – Questions soulevées par l'Union 
européenne (n° 193) ........................................................................................................ 13 
3.2.10  Mesures phytosanitaires de l'Union européenne concernant l'anthracnose des 
agrumes – Questions soulevées pa r l'Afrique du Sud (n° 356) ................................................ 14 
3.3  Examen des notificati ons spécifique s reçu es .................................................................. 14 
3.4  Renseignements concernant la résolution des questions soulevées figurant dans le 
document G/SPS/GE N/204/Rev.14 ..................................................................................... 14 
4  FONCTIONNEMENT DES DISPOSITIONS RELATIVES À LA TRANSPARENCE ................. 14  
4.1  Proposition révisée de l'Union europé eenne concernant la catégorisation de 
composés en tant que perturbateurs endocriniens – Questions soulevées par les 
États-Unis ....................................................................................................................... 15 
4.2  Renseignements communiqu és par l'Union européenne ................................................... 15 
5  MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ ..................................... 15  
6  ÉQUIVALENCE – ARTICLE 4 ........................................................................................ 16  
6.1  Renseignements communiqués par les Membres sur le urs expériences .............................. 16 
6.2  Renseignements communiqués par les organisations pertinentes ayant le statut 
d'observateur ................................................................................................................. . 16 
7  ZONES EXEMPTES DE PARASITES ET DE MALADIES – ARTICLE 6 ............................... 16  
7.1  Renseignements communiqués par les Membres sur leur situation concernant les 
parasites ou le s maladies .................................................................................................. 16 
7.1.1  Australie – Absence de gri ppe aviaire hautem ent pathogène ......................................... 16 
7.1.2  Afrique du Sud – Renseignements sur la situation en ce qui concerne la fièvre 
aphteuse ...................................................................................................................... .. 16 
7.1.3  Renseignements communiqués par le Paraguay sur sa situation au regard de la 
fièvre ap hteuse ...............................................................................................................  17 
7.1.4  Renseignements communiqués par le Honduras sur la déclaration de zone exempte 
de parasites .................................................................................................................. .. 17 G/SPS/R/74 
- 3 - 
  7.1.5  Guatemala – Renseignements en réponse à une demande de renseignements du 
Sénégal sur les zones exemptes de la mouche méditerranée nne des fruits ............................... 17 
7.2  Renseignements communiqués par les Membres sur leurs expériences en matière de 
reconnaissance des zones exemptes de parasites ou de maladies ........................................... 17 
7.3  Renseignements communiqués par les organisations pertinentes ayant le statut 
d'observateur ................................................................................................................. . 18 
8  ASSISTANCE TECHNIQU E ET COOPÉRATION .............................................................. 18  
8.1  Renseignements communi qués par le Secrétar iat ........................................................... 18 
8.1.1  Activités de l'OM C dans le domaine SPS ..................................................................... 18 
8.1.2  STDF ................................................................................................................... . 19 
8.2  Renseignements comm uniqués par les Membres ............................................................ 20 
8.3  Renseignements communiqués par les observateurs ....................................................... 21 
9  EXAMEN DU FONCTIONNEMENT ET DE LA  MISE EN ŒUVRE DE L'ACCORD SPS ........... 22  
9.1  Questions découlant du deuxième examen .................................................................... 22 
9.1.1  Adoption de la procédure concernant la mise en œuvre de l'article 12:2 
(G/SPS/W/259 /Rev.7) ...................................................................................................... 22 
9.2  Quatrièm e examen .................................................................................................... 22 
10  SURVEILLANCE DE L'UTILISATION DES NORMES INTE RNATIONALES ...................... 24  
10.1  Nouvelle s questions ................................................................................................. 24 
10.2  Questions soulev ées précédemment ........................................................................... 24 
11  PRÉOCCUPATIONS LIÉES AUX NORM ES PRIVÉES ET COMMERCIALES ...................... 25  
11.1  Rapport sur la réunion informelle ............................................................................... 25 
12  OBSERVATEURS ....................................................................................................... 27  
12.1  Renseignements communiqués par les organisations ayant le statut d'observateur ............ 27 
12.2  Demandes de st atut d'obse rvateur ............................................................................. 28 
13  ÉLECTION DU  PRÉSIDENT ........................................................................................ 29  
14  AUTRES QUESTIONS ................................................................................................. 29  
15  DATE ET ORDRE DU JOUR DE LA PROCHAIN E RÉUNION ........................................... 29  
 G/SPS/R/74 
- 4 - 
  1  ADOPTION DE L'ORDRE DU JOUR 
1.1.  Le Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires (le "Comité") a tenu sa 
cinquante-neuvième réunion ordinaire les 25-26 mars 2014. L'ordre du jour proposé pour la réunion a été adopté avec des modifications (WTO/AIR/4262/Rev.1). 
2  RENSEIGNEMENTS SUR LES ACTIVITÉS PERTINENTES 
2.1  Renseignements communiqués par les Membres 
2.1.  La Présidente a appelé l'attention du Comité sur les documents G/SPS/GEN/1309 et 
G/SPS/GEN/1310 que l'Arménie avait fait distribuer au titre de ce point de l'ordre du jour, lesquels 
donnaient des renseignements sur les rapports sur l'évaluation des risques pour la santé des animaux et le zonage, et les rapports sur l'évalua tion des risques phytosanitaires, respectivement. 
2.1.1  États-Unis d'Amérique – Règle générale finale concernant l'encéphalite 
spongiforme bovine (ESB) 
2.2.  Les États-Unis ont dit que la version modifiée de leur règlement applicable aux importations 
en raison de l'ESB avait été publiée par le Service d'inspection zoosanitaire et phytosanitaire 
(APHIS) de leur Département de l'agriculture (U SDA). La nouvelle "règle générale concernant 
l'ESB" mettait la réglementation des États-Unis en conformité avec les critères de l'OIE pour la classification des régions selon qu'elles présentent un risque "négligeable", "contrôlé" et 
"indéterminé" à l'égard de l'ESB. Une règle relative à l'EST chez les petits ruminants, qui traite des 
questions relatives à l'ESB chez les ovins et les caprins, serait proposée au public pour 
observations dans l'année. Les États-Unis ont prié instamment leurs partenaires commerciaux d'éliminer toutes les restrictions à l'importation frappant les bovins originaires de leur territoire 
dans la mesure où l'OIE les avait reconnus comme présentant un risque négligeable à l'égard de 
l'ESB. 
2.1.2  États-Unis d'Amérique – Renseignements actualisés concernant la Loi sur la 
modernisation des règles en matière de sécu rité sanitaire des produits alimentaires 
(FSMA) de l'Agence des médicament s et des produits alimentaires 
2.3.  Les États-Unis ont fait rapport sur les progrès réalisés par l'Agence des médicaments et des 
produits alimentaires des États-Unis (FDA) dans l'application de la Loi sur la modernisation des 
règles en matière de sécurité sanitaire des produits alimentaires (FSMA). Trois des règles proposées avaient été publiées: i) Bonnes pratique s de fabrication courantes, analyse des risques 
et contrôles préventifs fondés sur les risques en relation avec les aliments pour animaux; 
ii) Stratégies d'atténuation ciblées destinées à protéger les aliments contre une adultération 
délibérée; et iii) Conditions sanitaires pour le transport d'aliments destinés à la consommation humaine ou animale. Les trois règles proposées avaient été notifiées sous les cotes 
G/SPS/N/USA/2593, G/SPS/N/USA/2610 et G/SPS/N/USA/2631, respectivement, et fixaient des 
délais aux Membres pour la présentation d'observations. 
2.1.3  Canada – Renseignements actualisés su r le nouveau cadre réglementaire pour 
l'inspection fédérale des aliments 
2.4.  Le Canada a communiqué des renseignements actualisés sur son nouveau cadre 
réglementaire pour l'inspection fédérale des aliments (G/SPS/GEN/1282). L'adoption de la Loi sur la salubrité des aliments au Canada (LSAC) jetait les bases de prescriptions en matière de 
réglementation et de modalités d'inspection harmonisées dans tous les domaines. L'Agence 
canadienne d'inspection des aliments (ACIA) proposait expressément de remplacer 13 règlements fédéraux distincts sur l'inspection des aliments par une réglementation unique. Un avis d'intention 
de réglementation, contenant des directives à l'a ppui du nouveau cadre, serait notifié en mai 2014 
et la série complète des projets de règlement devrait être notifiée aux fins de consultations pendant l'automne 2014. La LSAC et les règlemen ts associés devaient en principe entrer en 
vigueur en juin 2015. G/SPS/R/74 
- 5 - 
  2.1.4  Canada – Changements survenus en ce  qui concerne l'autorité nationale 
responsable des notifications et le point d'information national 
2.5.  Le Canada a annoncé qu'à compter d'avril 2014 l'autorité nationale responsable des 
notifications et le point d'information national dans le domaine SPS seraient administrés 
directement par Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada. Le Canada s'est 
engagé à fournir les nouvelles coordonnées de ces organes au Secrétariat et a indiqué qu'il faisait tout son possible pour faciliter la transition sans trop d'incidences pour les Membres. 
2.1.5  Japon – Levée de l'interdiction frappant le s fruits frais en provenance d'Argentine, 
d'Australie, du Chili, d'Italie et de Turquie 
2.6.  Le Japon a dit qu'il avait levé l'interdiction frappant les importations de fruits frais en 
provenance d'Argentine, d'Australie, du Chili, d'Italie et de Turquie comme suite aux accords 
conclus avec ces partenaires commerciaux concernant certaines conditions destinées à prévenir 
l'introduction de la mouche des fruits et du carpocapse sur son territoire. Grâce aux données et aux renseignements fournis en vue de l'analyse du risque phytosanitaire par ses partenaires 
commerciaux, ce problème phytosanitaire avait été réglé à l'échelle bilatérale. 
2.1.6  Japon – Renseignements actualisés sur la  situation alimentaire après l'accident 
survenu à la centrale nucléaire de Fukushim a Daiichi et le dernier rapport de l'AIEA 
2.7.  Le Japon a fait état d'une fuite d'eau contaminée dans les installations de la centrale 
nucléaire de Fukushima Daiichi mais a souligné que la probabilité était extrêmement faible que cette eau intervienne de quelque façon dans la chaîne alimentaire. Le Japon a noté que, selon l'évaluation qui avait été faite par l'AIEA, la fuite ne présentait aucun danger pour le public et les 
niveaux de concentration autour de la centrale étaient restés relativement stables. L'AIEA avait 
donc conclu que la chaîne d'approvisionnement alimentaire au Japon était maîtrisée en toute sécurité. 
2.1.7  Union européenne – Détection récente de la présence du virus de la peste porcine 
africaine en Lituanie et en Pologne 
2.8.  L'Union européenne a annoncé que des cas de peste porcine africaine avaient été détectés 
dans deux de ses États membres: la Lituanie et  la Pologne. Des mesures rigoureuses avaient été 
immédiatement prises par les États membres touchés conformément aux normes internationales. Par ailleurs, cela faisait plusieurs années maintenant que l'Union européenne avait mis en place des mesures de surveillance et de détection ainsi qu'une assistance technique aux pays voisins qui 
avaient la peste porcine africaine sur leur territoire et n'étaient pas encore parvenus à en enrayer 
la propagation. L'Union européenne priait instamment ses partenaires commerciaux de s'abstenir de prendre plus de mesures restrictives que nécessaire pour le commerce étant donné que les 
mesures qu'elle avait prises étaient entièremen t conformes au principe de régionalisation. 
2.1.8  Pakistan – Renseignements actualisés sur l'autorité nationale responsable des 
notifications et le point national d'information 
2.9.  Le Pakistan a dit qu'un nouveau Ministère de la sécurité alimentaire et de la recherche 
nationales avait été créé par suite de l'adoption du 18
ème a m e n d e m e n t  d e  s a  C o n s t i t u t i o n .  L e s  
changements qui en résultaient pour l'autorité nationale responsable des notifications et le point national d'information dans le domaine SPS avaien t été notifiés au Secrétariat et les nouvelles 
coordonnées étaient disponibles dans la base de données du Système de gestion des 
renseignements SPS. 
2.10.  Le Secrétariat a souligné l'importance qu'il y avait à notifier tous les changements 
intervenus concernant les autorités nationales responsables des notifications et les points 
nationaux d'information des Membres pour tenir les partenaires commerciaux informés. G/SPS/R/74 
- 6 - 
  2.1.9  Burundi – Renseignements sur le Bureau burundais de normalisation et contrôle 
de la qualité et sur le Comité nati onal de coordination et de suivi 
2.11.  Le Burundi a rendu compte de l'adoption d' un décret concernant les statuts du Bureau 
burundais de normalisation et contrôle de la qualit é et d'une loi portant sur le système national de 
normalisation, de métrologie, d'assurance de la qualité et d'essais (G/SPS/GEN/1308). Le Burundi 
a aussi notifié l'adoption d'un décret concernant le Comité national de coordination et de suivi des mesures sanitaires et phytosanitaires, qui était présidé sur la base d'une rotation annuelle par les 
points nationaux d'information pour le CODEX, la CIPV et l'OIE (G/SPS/GEN/1306/Rev.1). Le 
Burundi a souligné la nécessité d'une assistance technique pour développer les capacités dont ces organismes avaient besoin en matière de transparence et d'échanges internationaux. 
2.2  Renseignements communiqués par les organi smes de normalisation SPS pertinents 
2.2.1  CODEX 
2.12.  Le Codex a fourni des renseignements sur les sessions tenues depuis la dernière réunion du 
comité SPS (G/SPS/GEN/1322). Il a fait savoir que le Comité du Codex sur l'hygiène alimentaire 
avait finalisé les Directives sur le contrôle des Trichinella  et la révision du Code d'usages en 
matière d'hygiène pour les épices et les herbes aromatiques séchées. Ce comité était également convenu d'entreprendre de nouveaux travaux sur des directives pour le contrôle des 
Salmonella  spp. non typhiques dans la viande de bœuf et de porc et des directives sur l'application 
des principes généraux d'hygiène alimentaire à la  maîtrise des parasites d'origine alimentaire. 
Tous ces textes seraient soumis à la Commission en juillet 2014 pour adoption. Le Comité du Codex sur les poissons et les produits de la pêche avait achevé ses travaux consacrés à la norme 
pour les produits à base de coquille Saint Jacques crue, fraîche et surgelée, et aux critères de 
performance pour les méthodes de détermination des biotoxines marines dans les mollusques bivalves. Le Comité du Codex sur les additifs alimentaires avait révisé les Directives pour 
l'évaluation simplifiée de l'ingestion d'additifs alimentaires et soumis à adoption plus de 
550 dispositions sur les additifs alimentaires dans le cadre de ses travaux sur la Norme générale pour les additifs alimentaires (NGAA). Ce comité avait aussi progressé dans ses travaux 
concernant l'alignement des dispositions relatives aux additifs alimentaires sur les dispositions 
correspondantes de la NGAA. 
2.13.  Le Codex a aussi annoncé les réunions à venir de  ses comités: i) une réunion du Comité sur 
les contaminants dans les aliments à La Haye; ii) une réunion du Comité sur les principes 
généraux à Paris; et iii) une réunion du Comité sur les résidus de pesticides à Nanjing. Le Chili a 
souligné l'importance de la coordination non seulement entre ces comités mais aussi entre les organisations sœurs. Le Secrétariat a rappelé que la réunion suivante de la Commission du Codex 
se tiendrait à Genève en juillet 2014 et coïnciderait donc avec la prochaine réunion du Comité SPS, 
ce qui devrait faciliter la participation des Membres aux deux réunions. 
2.2.2  CIPV 
2.14.  La CIPV a rendu compte de ses activités récentes et a indiqué qu'elle avait 181 membres au 
début de l'année (G/SPS/GEN/1321). La neuviè me session de la Commission des mesures 
phytosanitaires (CMP) se tiendrait du 31 mars au 4 avril 2014. La nouvelle procédure d'établissement de normes autorisait la formulation d'objections formelles concernant les normes 
proposées pour adoption et sept de ces dernière s avaient été renvoyées au Comité des normes en 
vue d'une évaluation plus approfondie. Une étude de faisabilité sur la certification phytosanitaire électronique qui venait de s'achever avait donné lieu à des propositions visant à améliorer la 
facilitation des échanges par l'utilisation de ce type de certificats. La CIPV avait aussi amélioré ses 
activités de communication avec ses membres comme avec le public. Elle avait mis au point plusieurs manuels en rapport avec le développement des capacités ainsi qu'une page Web plus 
conviviale donnant des renseignements phytosanitaires. Elle a insisté sur le fait qu'elle avait besoin 
d'un soutien constant pour poursuivre ses travaux. Enfin, elle a annoncé qu'elle souhaitait participer au Comité préparatoire de la facilitation des échanges. G/SPS/R/74 
- 7 - 
  2.2.3  OIE 
2.15.  L'OIE a fourni des renseignements actualisés sur les derniers faits intervenus concernant les 
normes pour les animaux terrestres et aquatiques (G/SPS/GEN/1317). Une révision du Guide pour l'utilisation du Code terrestre serait proposée pour adoption à l'Assemblée mondiale des Délégués 
en mai 2014, et le Guide pour l'utilisation du Code sanitaire pour les animaux aquatiques serait 
révisé par la suite. De nouveaux critères d'inscription d'une maladie sur la liste de l'OIE s'appliquaient maintenant et la révision proposée de la norme du Code terrestre de l'OIE sur 
l'appréciation des risques d'antibiorésistance à l'usage des agents antimicrobiens avait été 
proposée pour adoption en mai 2014. L'OIE a fait savoir qu'elle était en train d'établir une norme relative aux "chevaux présentant un niveau supérieur de santé et de performance" qui s'inspirait de ses normes et principes fondamentaux exis tants. En janvier 2014, l'OIE avait lancé une 
nouvelle application Web intitulée Interface WAHIS-Wild, qui donnait au public de plus amples 
informations sur la notification de maladies touchant la faune sauvage. 
2.3  Renseignements communiqués par le Secrétariat 
2.16.  Le Secrétariat a communiqué des renseignements sur les activités récentes en rapport avec 
les espèces exotiques envahissantes et l'Accord sur la facilitation des échanges. Il a rappelé qu'il participait depuis plusieurs années aux travaux du Groupe de liaison interinstitutions sur les 
espèces exotiques envahissantes. Ce dernier avait établi un récapitulatif des différentes directives 
disponibles auprès de la CIPV, de l'OIE et d'autres organisations qui intéressaient la lutte contre ces espèces (G/SPS/GEN/1320). 
2.17.  Le Secrétariat a aussi appelé l'attention sur l'Accord sur la facilitation des échanges conclu à 
la neuvième Conférence ministérielle de l'OM C en décembre 2013. En réponse à diverses 
demandes de renseignements, le Secrétariat avait établi un document non officiel décrivant succinctement la relation entre l'Accord SPS et l'Accord sur la facilitation des échanges 
(RD/SPS/3/Rev.1). Si les conflits possibles entre l'Accord sur la facilitation des échanges et 
l'Accord SPS étaient traités au paragraphe 6 des dispositions finales de l'Accord sur la facilitation des échanges, l'Accord sur la facilitation des échanges imposerait des prescriptions allant au-delà 
de celles de l'Accord SPS, comme l'obligation de publier un large éventail de renseignements 
relatifs aux prescriptions et aux procédures concernant l'importation et l'exportation. 
2.18.  Une séance thématique du STDF se tiendrait le 26 mars 2014 pour présenter les résultats 
préliminaires des travaux du Fonds sur la mise en œuvre des mesures SPS dans le contexte de la 
facilitation des échanges. La note d'information, le programme et le rapport de la séance peuvent 
être consultés sur le site Web du STDF: " http://www.standardsfacility.org/en/ 
TATradeFacilitation.htm ". 
3  PROBLÈMES COMMERCIAUX SPÉCIFIQUES (G/SPS/GEN/204/Rev.14) 
3.1.  Le Secrétariat a indiqué que le document qui recense chaque année les problèmes 
commerciaux spécifiques (PCS) avait été publié sous la cote G/SPS/GEN/204/Rev.14 le 
4 mars 2014. Comme le voulait la pratique récente, ce recueil ne contenait de renseignements que 
sur les problèmes soulevés au Comité l'année précédente. En 2013, 79 PCS au total avaient été examinés au Comité, dont 24 nouvelles questi ons, 15 questions soulevées précédemment et 
40 questions notifiées comme résolues. Les renseignements sur les problèmes examinés avant 
2013 étaient disponibles dans le Système de gestion des renseignements SPS: 
http://spsims.wto.org/ . 
3.1  Nouvelles questions 
3.2.  Sept nouveaux problèmes commerciaux spécifiques qui avaient été inclus dans le projet 
d'ordre du jour pour la réunion ont été retirés suite à des consultations bilatérales. Il s'agit des suivants: 1) les questions soulevées par la Chine concernant les mesures de protection appliquées 
par l'UE aux produits d'origine animale (2002/994/EC); 2) les questions soulevées par la Chine 
concernant les prescriptions de la Corée concernant les aliments composés certifiés exempts d'ESB; 3) les questions soulevées par le Taipei chinois concernant les restrictions à l'importation des plumes et duvets à usage commercial appliquées par l'Indonésie; 4) les questions soulevées 
par l'Équateur concernant les prescriptions à l'importation de lait cru et de produits laitiers G/SPS/R/74 
- 8 - 
  imposées par l'UE (EU 605/2010); 5) les questions soulevées par la Chine concernant les limites 
de résidus de procymidone dans les oignons imposées par les États-Unis; 6) les questions soulevées par l'Équateur concernant l'évaluation du risque phytosanitaire pour les bananes du Brésil; et 7) les questions soulevées par la Chine au sujet des prescriptions de l'Australie 
concernant la fumigation des meubles en bois. 
3.1.1  Mesures prises par la Fédération de Ru ssie concernant les porcs vivants et les 
produits à base de porc en raison de la fièvre porcine africaine – Questions soulevées 
par l'Union européenne 
3.3.  L'Union européenne a soulevé des questions concernant les mesures prises par la Fédération 
de Russie en réponse à la détection du virus de la peste porcine africaine dans quatre sangliers 
sauvages vivant dans deux États membres de l'UE: la Lituanie et la Pologne (G/SPS/GEN/1305 et 
G/SPS/GEN/1313). L'Union européenne avait immédiatement délimité les régions touchées et 
imposé des mesures de contrôle rigoureuses. Or, la Fédération de Russie avait interdit les importations de porcins, vivants, de viande de porc et de certains autres produits originaires de 
l'ensemble du territoire de l'UE, et pas seulemen t des régions touchées. L'argument qu'elle avait 
présenté, à savoir qu'elle s'inquiétait de la propagation de la maladie sur son propre territoire, n'était pas fondé dans la mesure où la fièvre po rcine africaine y était répandue. La maladie était 
détectée à la fois dans des sangliers sauvages et des porcins en Fédération de Russie car celle-ci 
avait pris des mesures insuffisantes afin d'en empêcher la dissémination. Des études scientifiques montraient que le virus détecté en Lituanie et en  Pologne provenait de la Fédération de Russie. 
L'Union européenne affirmait donc que la mesure prise par ce pays était disproportionnée, plus 
restrictive pour le commerce qu'il n'était nécessaire et discriminatoire et elle l'a prié instamment 
de mettre ses mesures en conformité avec ses obligations dans le cadre de l'OMC et avec les normes internationales. 
3.4.  La Fédération de Russie a noté que la peste porcine africaine avait infligé des dommages 
importants à l'économie russe depuis que le premier foyer avait été confirmé en 2008. Après l'apparition de ce foyer et la forte mortalité enregistrée parmi les animaux sensibles au virus, une 
commission spéciale avait été établie en 2013 pour la prévention et l'éradication de la maladie. 
Pendant cette période, la Fédération de Russie avait tenu tous ses partenaires commerciaux pleinement informés des vecteurs possibles de propagation, et avait demandé à l'Union européenne de renforcer ses efforts de lutte co ntre la fièvre porcine africaine. Apparemment, 
l'Union européenne avait sous-estimé l'ampleur de la menace. La Fédération de Russie a souligné 
qu'elle imposait des restrictions temporaires à l'importation des porcins vivants et des produits du porc qui n'étaient pas soumis à un traitement thermique approprié provenant des seuls pays qui 
avaient présenté des notifications pertinentes à l' OIE (la Pologne et la Lituanie), mais pas des 
autres États membres de l'UE. Elle insistait malgré tout pour que l'UE respecte les prescriptions relatives aux certificats vétérinaires convenues en décembre 2012. Celles-ci exigeaient qu'il soit 
certifié qu'aucun cas de peste porcine africaine n' avait été détecté pendant les 36 mois précédents 
sur le territoire d'un État membre de l'UE (à l'exclusion de la Sardaigne). Rien ne garantissait suffisamment à ce stade qu'une zone ou comparti ment avait été effectivement établi et que le 
mouvement des marchandises sur le territoire de l'UE était entièrement contrôlé. En outre, cette 
question ne pouvait pas être simplement réglée sans la participation des autres membres de la 
Communauté économique eurasienne: le Bélarus et le Kazakhstan. Voir aussi le document G/SPS/GEN/1315. 
3.1.2  Importations aux États-Unis de viande  en provenance du Brésil – Questions 
soulevées par le Nicaragua 
3.5.  Le Nicaragua a soulevé des questions concernant une nouvelle proposition de règle des 
États-Unis pour l'entrée de viande de bœuf en prov enance du Brésil, qui, selon lui, augmenterait le 
risque de propagation de la fièvre aphteuse en Amérique centrale. Beaucoup d'efforts avaient été 
déployés pour faire en sorte que l'Amérique centra le soit indemne de fièvre aphteuse et empêcher 
que la maladie ne se propage dans la région. Actuellement, les États-Unis n'autorisaient 
l'importation de bœuf qu'en provenance des pays  indemnes de fièvre aphteuse, avec ou sans 
vaccination. Bien que l'OIE ait reconnu l'État de Santa Catarina, au Brésil, comme indemne de fièvre aphteuse, le nord du Brésil ne l'était pas, et rien ne garantissait que la maladie ne se 
propagerait pas aux zones voisines. Le Nicaragua a aussi souligné l'importance des programmes 
de traçabilité pour l'identification des animaux infectés. Au Brésil, le programme de traçabilité des bovins était facultatif et ne s'appliquait qu'au bé tail dont la viande était destinée à des pays qui G/SPS/R/74 
- 9 - 
  exigeaient la traçabilité dès la naissance. L'absence de système de traçabilité obligatoire pourrait 
affecter les capacités de surveillance, de détection et de réaction en cas de situation d'urgence du Brésil. Le Nicaragua a souligné que le virus de la fièvre aphteuse était difficile à éradiquer avec vaccination car c'était une maladie susceptible de varier. Un foyer de fièvre aphteuse au Nicaragua 
aurait des conséquences catastrophiques pour l'économie du pays, étant donné que l'industrie de 
la viande bovine et l'élevage industriel en constituaient le pilier principal. Voir aussi le document G/SPS/GEN/1330. 
3.6.  El Salvador a précisé que la fièvre aphteuse était une maladie exotique et que les pays 
devaient mener des efforts concertés pour mainte nir le statut de l'Amérique centrale comme 
région indemne de la fièvre aphteuse sans vaccination. Il s'est associé aux questions soulevées par le Nicaragua car le pays était principalement tributaire des exportations de produits agricoles et 
une flambée possible de fièvre aphteuse pouvait avoir de graves conséquences économiques. Le 
Guatemala partageait aussi cette préoccupation car les importations de produits agricoles d'origine bovine en provenance de pays indemnes de fièvre  aphteuse sans vaccination pouvaient exposer le 
pays à des risques élevés. 
3.7.  Le Brésil a dit que les préoccupations exprimées par le Nicaragua se fondaient sur des 
considérations strictement commerciales, qui dépassaient le cadre des compétences du Comité. En 
outre, le Brésil exportait de la viande à plus d'une centaine de pays et constituait manifestement 
un partenaire fiable. Les États-Unis avaient ac hevé une analyse des risques approfondie du 
système sanitaire brésilien, conformément aux recommandations de l'OIE et aux dispositions de l'Accord SPS, qui confirmait les conditions strictes qui s'appliquaient aux produits à base de viande 
bovine brésiliens en matière de sécurité sanitaire des produits alimentaires. 
3.8.  Les États-Unis ont répondu en mettant l'accent sur les efforts qu'ils déployaient pour prévenir 
l'entrée et la propagation de la fièvre aphteuse. L'APHIS proposait de modifier sa réglementation 
pour autoriser l'importation de viande de bœuf fr aîche en provenance de 14 États brésiliens. Après 
avoir effectué une analyse soignée et visité plusieurs sites au Brésil, l'APHIS avait déterminé que ce pays pouvait détecter et surveiller la fièvre aphteuse, et en rendre compte en cas d'apparition 
d'un foyer. Les États-Unis ont rappelé que la modification qu'ils prévoyaient d'apporter à leur 
réglementation prenait la forme d'une proposition de règle au sujet de laquelle le Nicaragua était engagé à présenter ses observations. 
3.2  Questions soulevées précédemment 
3.2.1  Évaluation du risque concernant les crev ettes au Brésil – Questions soulevées par 
l'Équateur (n° 344) 
3.9.  L'Équateur a soulevé des questions au sujet de l'évaluation du risque concernant les crevettes 
au Brésil. Son Institut national de la pêche avait un accord avec les autorités brésiliennes 
concernant la liste d'établissements autorisés à exporter vers le Brésil. Toutefois, le Brésil avait suspendu les importations en 2009, sans aucune explication, indiquant qu'il était en train 
d'effectuer une évaluation du risque de syndrome  des taches blanches. Des éléments de preuves 
scientifiques avaient été apportés de l'existe nce de ce syndrome au Brésil depuis 2004. Des 
publications récentes avaient indiqué que le viru s provoquait des taux de mortalité élevés au 
Brésil, ce qui n'était pas le cas en Équateur où le virus était peu présent. L'Équateur a exhorté le 
Brésil à achever l'évaluation du risque dans des délais raisonnables et a souligné qu'il avait un 
dispositif de quarantaine en place pour détecter cette maladie dans ses pêcheries. Il a proposé de fournir des renseignements et d'autoriser les autorités brésiliennes à effectuer des inspections 
pour s'assurer de la conformité avec les prescriptions brésiliennes et accélérer la procédure 
d'analyse du risque. 
3.10.  Le Brésil a dit que l'évaluation du risque était une tâche complexe, mais que la procédure 
avançait et que les consultations publiques qu'il avait ouvertes étaient terminées. Il était prêt à 
envoyer une délégation d'inspecteurs en Équateur en juin, comme suite à un questionnaire envoyé en mars. G/SPS/R/74 
- 10 - 
  3.2.2  Restrictions à l'importation appliquées par la Chine à la suite de l'accident survenu 
à la centrale nucléaire – Questions soulevées par le Japon (n° 354) 
3.11.  Le Japon a réitéré sa préoccupation concernant les restrictions à l'importation appliquées 
par la Chine aux exportations de denrées alimentaires japonaises, principalement de produits 
alimentaires et d'aliments pour animaux par suite de l'incident survenu dans la centrale nucléaire 
de TEPCO. La Chine avait maintenu l'interdiction frappant tous les types de produits alimentaires et d'aliments pour animaux en provenance de dix préfectures japonaises et avait demandé la 
fourniture d'un certificat officiel d'essai préliminaire pour les fruits, les légumes, les produits 
laitiers, les plantes médicinales et les produits de la pêche provenant de toutes les autres préfectures. Le Japon estimait que ces mesures étaient plus restrictives pour le commerce que nécessaire et ne se fondaient pas sur la norme inte rnationale pertinente. En outre, la Chine n'avait 
pas encore approuvé le formulaire qui lui avait été proposé pour le certificat prescrit. Le Japon lui a 
demandé de terminer rapidement l'examen du formulai re en question et soit de l'accepter, soit, le 
cas échéant, de stipuler les modifications à lui apporter. 
3.12.  La Chine a expliqué que depuis l'incident de fuite à la centrale nucléaire les produits marins 
japonais étaient exposés à de graves risques de contamination. Plusieurs ajustements avaient été apportés aux mesures relatives à l'inspection et à la quarantaine depuis lors. La Chine avait 
demandé des renseignements au Japon afin de me ner une évaluation du risque. En outre, par 
suite du risque de contamination radioactive des boissons alcooliques, une interdiction avait pris effet en application des mesures renforcées d'inspection et de quarantaine prises par le Japon. Suite aux conclusions de ses analyses des risques, la Chine avait autorisé plusieurs importations 
en provenance de deux préfectures. 
3.2.3  Restrictions à l'importation des produits de confiserie appliquées par la Russie – 
Questions soulevées par l'Ukraine (n° 368) 
3.13.  L'Ukraine s'est dite à nouveau préoccupée par l'absence de transparence avec laquelle la 
Russie avait interdit l'importation de produits de  confiserie le 29 juillet 2013. Cette mesure, prise 
en application de la Résolution du Service fédéral de la protection des droits des consommateurs 
et du bien-être des personnes de la Russie (n° 01/8612-13-23), n'avait pas été notifiée. En outre, 
le point d'information SPS de la Russie n'avait pas fourni les renseignements demandés par l'Ukraine en août 2013. L'Ukraine s'est félicitée de la visite effectuée par la Russie en octobre 2013 et des réponses fournies en mars 2014 mais, malgré des consultations bilatérales, l'interdiction de 
l'importation était toujours en vigueur. L'Ukraine était d'avis que la mesure n'était pas appliquée 
dans la mesure nécessaire pour protéger la santé et la vie des personnes, qu'elle s'appliquait d'une manière discriminatoire, était maintenue sans preuve scientifique suffisante et allait à l'encontre 
de l'Annexe C de l'Accord SPS. Elle a demandé à la Russie de fournir une justification officielle 
détaillée de la mesure, ou de lever rapidement l'interdiction et de mettre la mesure en conformité avec l'Accord SPS. 
3.14.  La Russie a expliqué que la suspension des importations de produits de confiserie ukrainiens 
résultait d'une erreur d'étiquetage et non de problèmes SPS. Les renseignements demandés par 
l'Ukraine n'avaient pas encore été fournis. La Russie espérait recevoir les renseignements pertinents sous peu afin de reprendre le commerce de ces produits assortis de meilleures 
informations à l'usage des consommateurs. 
3.2.4  Application et modification du règlement de l'Union européenne sur les nouveaux 
aliments – Questions soulevées par le Pérou (n° 238) 
3.15.  Le Pérou a redit sa préoccupation concernant le règlement de l'UE relatif aux nouveaux 
aliments qui restreignait l'accès des produits traditionnels issus de la biodiversité au marché européen, avec des effets négatifs sur les exportateurs. Le projet de modification du Règlement 
n° 258/97 exclurait de son champ d'application les produits traditionnels issus de la biodiversité 
qui, auparavant, pouvaient être consommés sans ri sque dans leur pays d'origine. L'objectif de 
cette modification était la facilitation de l'exportation de ces produits provenant de pays en développement. Le Pérou a demandé où en était le projet de modification du Règlement 
n° 258/97, qui constituerait une étape importante pour l'accès au marché européen. Voir aussi le 
document G/SPS/GEN/1329. G/SPS/R/74 
- 11 - 
  3.16.  L'Équateur a noté que le texte législatif révisé, 2013/894, opposait toujours des obstacles 
aux produits issus de la biodiversité, et il a cherché à s'assurer que ce texte était conforme aux articles 2:2 et 5:6 de l'Accord SPS. Cette règle plaçait les petits producteurs dans une situation de désavantage car la réglementation de l'UE exigeait que l'historique des ventes des produits issus 
de la biodiversité soit divulgué alors même que ces renseignements étaient rarement disponibles 
dans les pays en développement. L'Équateur a suggéré que l'Union européenne: i) remplace le processus existant par une procédure d'autorisation simplifiée fondée sur le risque; ii) définisse 
clairement les facteurs à prendre en compte pour évaluer la sécurité; et iii) précise les normes et 
les procédures internationales conformément auxquelles l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) fonderait ses décisions et effectuerait les évaluations des risques. 
3.17.  Le Costa Rica, El Salvador et le Nicaragua se sont aussi associés aux préoccupations du 
Pérou. 
3.18.  L'Union européenne a annoncé qu'en décembre 2013 la Commission avait adopté une 
proposition en vue d'un nouveau règlement sur les nouveaux aliments, accompagnée d'une autre 
proposition relative au clonage. Le nouveau règlement proposé concernant les nouveaux aliments 
mettait l'accent sur la facilitation de l'accès au marché pour les produits alimentaires traditionnels, y compris ceux produits par de petits exploitants. L'objectif était de simplifier et de rationaliser les 
processus d'autorisation tout en assurant la sécurité sanitaire des produits alimentaires. La 
proposition avait été notifiée à l'OMC en décembre 2013 (G/SPS/N/EU/64) et une période exceptionnellement longue avait été ménagée pour  la présentation d'observations (120 jours). 
Aucune observation n'avait été reçue à ce jour et les Membres intéressés étaient encouragés à 
présenter leurs observations avant la date limite du 20 avril 2014. L'Union européenne a 
encouragé l'Équateur à présenter les siennes par écrit afin qu'il puisse en être tenu compte dans le cadre du processus de notification. 
3.2.5  Restrictions à l'importation renforcées appliquées par la Corée aux produits 
alimentaires et aliments pour animaux en ce  qui concerne les radionucléides – Questions 
soulevées par le Japon (n° 359) 
3.19.  Le Japon a redit ses préoccupations au sujet des restrictions à l'importation appliquées par 
la Corée aux produits alimentaires, aux produits de la pêche et aux aliments pour animaux. Il s'agissait notamment de l'interdiction de l'importation de produits provenant de huit préfectures et des prescriptions additionnelles en matière d'essais et de certification appliquées 
systématiquement en cas de détection de césium radioactif, même lorsque la teneur était 
inférieure au niveau maximal de 100 Bq/kg prescrit par la Corée. Cette prescription visait exclusivement les produits japonais; les produits de la Corée et des autres partenaires 
commerciaux qui pouvaient être distribués dans la mesure où la concentration de césium radioactif 
restait inférieure à 100 Bq/kg. Le Japon a noté que la Corée exigeait aussi des certificats d'inspection pour les aliments pour animaux exportés depuis certaines régions du Japon. 
3.20.  La Corée a expliqué que les mesures qu'elle avait prises étaient conformes à l'article 5:7 de 
l'Accord SPS du fait que les preuves scientifiques étaient insuffisantes et que les effets cumulés de la contamination radioactive sur la sécurité sanitaire des produits alimentaires et la santé humaine risquaient d'être importants. Elle était en train d'examiner les renseignements fournis par le Japon 
en janvier 2014, mais étant donné la complexité de la question elle avait besoin de plus de temps 
pour rendre une décision finale. Elle était prête à nouer le dialogue avec les experts japonais et à procéder à des échanges bilatéraux afin de clore rapidement ce processus. 
3.2.6  Prescriptions de l'Union européenne co ncernant le traitement thermique des 
produits transformés à base de viande im portés – Questions soulevées par la Russie 
(n° 351) 
3.21.  La Russie a redit ses préoccupations au sujet du régime de traitement thermique que l'UE 
appliquait aux produits carnés et aux estomacs, vessies et boyaux traités provenant de bovins domestiques, d'animaux biongulés d'élevage ou sauvage (à l'exception des porcins) et d'ovins et de caprins domestiques. Bien que l'Union européenne ait reconnu Kaliningrad comme étant une 
région distincte (d'un point de vue vétérinaire), elle autorisait seulement en provenance de cette 
région les importations de produits ayant subi un traitement thermique à une température minimale de 80 °C. Les produits provenant du restant de la Russie étaient interdits et ne G/SPS/R/74 
- 12 - 
  pouvaient que transiter par le territoire de l'Union européenne. En réponse à une demande 
présentée par la Russie en mars 2013 tendant à ce que l'Union européenne fixe à 70 °C la température au cœur minimale du traitement thermique de ces produits et rétablisse le droit d'exporter en provenance du territoire principal de  Russie, l'Union européenne n'avait consenti au 
traitement à 70 °C que pour les produits en prov enance de la région de Kaliningrad mais avait 
exigé une durée de traitement plus longue que celle prescrite. En réponse à une demande présentée en mars 2014 au sujet de la justification scientifique des prescriptions de l'UE, la 
Commission européenne avait expliqué que le Code sanitaire pour les animaux terrestres de l'OIE 
ne prévoyait pas de procédures spéciales pour la destruction du virus de la peste porcine africaine présent dans la viande. En conséquence, la Commission européenne avait décidé d'appliquer les procédures prévues par la législation communautaire pour la destruction du virus de la peste 
porcine classique et d'autres maladies virales, à savoir 80 °C. La Russie a noté que cela était 
contraire aux dispositions du Code de l'OIE, selon lesquelles une température minimale au cœur de 70 °C (régime D) était suffisante pour inactiver le virus de la peste porcine classique. Voir aussi le 
document G/SPS/GEN/1328. 
3.22.  L'Union européenne a souligné que la question avait fait l'objet d'échanges bilatéraux 
nourris ces dernières années. Les importations de produits carnés provenant de porcins et de 
ruminants originaires de Russie étaient autorisées  depuis 1997 si ces produits avaient subi un 
traitement thermique à une température minimale de 80 °C. La situation s'était détériorée en Russie dans le domaine de la santé animale, la peste porcine classique et la peste porcine africaine s'étant propagées faute de contrôles suffisants. La Russie n'appliquait pas le principe de 
régionalisation sur son territoire et n'avait pas de statut officiellement reconnu par l'OIE à l'égard 
de la fièvre aphteuse. L'Union européenne a incité la Russie à lancer le processus de régionalisation des principales maladies animales sur son territoire et à demander à l'OIE la 
reconnaissance de son statut à l'égard de la fièvre aphteuse. 
3.2.7  Conditions imposées par l'Inde à l'importat ion de viande de porc et de produits à 
base de porc – Questions soulevées par l'Union européenne (n° 358) 
3.23.  L'Union européenne a rappelé ses préoccupations concernant les prescriptions imposées par 
l'Inde à l'importation de viande de porc et de produits à base de porc et a demandé à nouveau que ces mesures soient mises en conformité avec les normes internationales. Actuellement, l'Inde demandait que le pays exportateur atteste l'absence de certaines maladies pour lesquelles l'OIE 
n'avait pas établi de normes, or elle n'avait pas fourni de justification scientifique à l'appui de ces 
conditions d'importation. L'Inde exigeait aussi que les pays exportateurs soient indemnes de la maladie sans reconnaître la possibilité d'échanges commerciaux avec les régions où la maladie 
était absente. En outre, pour l'importation de produits transformés à base de viande de porc, 
l'Inde exigeait que le pays exportateur atteste que, durant la transformation, la température 
interne de la viande avait été d'au moins 70 °C pendant 30 minutes, et que celle-ci n'avait pas été 
soumise à d'autres traitements. Ces prescriptions n'étaient pas fondées sur les normes pertinentes 
de l'OIE et du CODEX. Au titre de l'Accord SPS, les conditions d'importation ne devaient pas être plus rigoureuses que les mesures applicables au marché intérieur, et pourtant, en vertu de la législation indienne, les produits transformés à base de viande de porc non traités thermiquement 
pouvaient être vendus. L'Union européenne a exhorté l'Inde à harmoniser ses mesures avec les 
normes de l'OIE ou à fournir une analyse scientifique des risques pour chacune des maladies pour lesquelles elle appliquait des conditions d'importation plus rigoureuses que les normes 
internationales, ainsi que pour le traitement ther mique obligatoire des produits transformés à base 
de viande de porc sans lequel l'importation n'était pas autorisée. L'Union européenne a également prié instamment l'Inde de reconnaître le principe de la régionalisation, qui avait été effectivement 
appliqué dans l'Union européenne, au lieu d'exiger que le pays soit indemne de certaines maladies. 
3.24.  Le Canada partageait bon nombre des préoccupations soulevées par l'Union européenne. 
Les exportations canadiennes de viande de porc et de produits à base de porc en Inde avaient été bloquées par suite des prescriptions difficiles à respecter que ce pays imposait en matière 
d'importation. Le Canada s'inquiétait de ce que l'Inde exige des pays qu'ils attestent l'absence de 
maladies pour lesquelles l'OIE n'avait pas établi de norme. Le Canada espérait que l'Inde fournirait des renseignements actualisés sur le processus et le calendrier qu'elle avait prévus pour achever 
l'examen de ses prescriptions à l'importation. 
3.25.  L'Inde a expliqué que ses prescriptions en matière d'importation exigeaient que les pays 
soient indemnes de certaines maladies exotiques pour elle. Un dispositif renforcé de surveillance G/SPS/R/74 
- 13 - 
  aux frontières étant maintenant en place, comme il l'avait été notifié par les voies bilatérales, et 
un comité d'experts techniques était en train d'examiner les prescriptions relatives au certificat sanitaire d'importation, en tenant compte des normes de l'OIE, mais sans compromettre les prescriptions sanitaires nationales. 
3.2.8  Prescriptions de la Turquie concernant l' importation de viande ovine – Questions 
soulevées par l'Australie (n° 340) 
3.26.  L'Australie a de nouveau fait part de ses préoccupations au sujet des prescriptions de la 
Turquie concernant l'importation de viande ovine qu'elle avait soulevées à chacune des réunions 
du Comité depuis octobre 2012. En février 2012, l'Australie avait fourni à la Turquie un projet de certificat bilingue pour la viande ovine se fondan t sur les prescriptions de l'UE. La Turquie n'avait 
pas accusé réception de ce projet de certificat ni n'avait indiqué si elle le jugeait acceptable ou 
non. En ne donnant pas de réponse, elle contrevenait aux obligations qu'elle avait contractées 
dans le cadre de l'Accord SPS. 
3.27.  La Turquie a répondu qu'elle était en train d'aligner sa législation en matière de sécurité 
sanitaire des produits alimentaires sur celle de l'Union européenne. À cet égard, elle avait élaboré 
des certificats pour les bovins, la viande bovine, le bétail et les produits de la pêche. Elle poursuivait l'élaboration d'un modèle de certificat uniforme pour d'autres produits d'origine 
animale, dont la viande ovine et caprine. 
3.2.9  Restrictions à l'importation en raison de  l'ESB – Questions soulevées par l'Union 
européenne (n° 193) 
3.28.  L'Union européenne a souligné l'importance de cette préoccupation, celle-ci étant liée à une 
prescription fondamentale de l'Accord SPS, c'est-à- dire l'obligation pour les Membres de fonder les 
mesures SPS sur les normes internationales pertinentes. Des restrictions au commerce injustifiables étaient encore en vigueur en raison  de l'ESB dans plusieurs États Membres, bien que 
les normes de l'OIE relatives au commerce sûr existaient depuis plus de dix ans. L'Union 
européenne a exhorté la Chine à fonder ses mesures sur les normes de l'OIE et à lever 
l'interdiction frappant le bœuf en provenance de son territoire. Elle se félicitait des travaux menés 
actuellement par la Corée et a instamment invité cette dernière à traiter rapidement toutes ses 
demandes. Les efforts menés par l'Australie et les États-Unis en vue d'aligner leurs conditions d'importation relatives à l'ESB sur les normes de l'OIE étaient appréciés mais devaient s'achever sans délai pour que le commerce puisse maintenant reprendre. L'Australie devrait passer de 
l'admissibilité déjà accordée à certains États membres de l'UE à des échanges réels en établissant 
toutes les étapes intermédiaires nécessaires, y compris la délivrance des certificats de santé. L'Union européenne espérait bien que des résultats tangibles seraient obtenus dans un avenir 
proche. 
3.29.  La Chine a noté que l'ESB avait une longue période de latence, et étant donné l'absence de 
cas sur son territoire une interdiction de l'importation de bovins et de produits connexes était en 
vigueur par précaution. En vertu de la législation chinoise, les activités d'inspection et de 
quarantaine ne pouvaient avoir lieu qu'au terme de la levée de l'interdiction relative à l'ESB par certains États membres de l'UE. Depuis 2010, l'OIE avait publié des rapports selon lesquels certains États membres de l'UE (Espagne, France, Portugal, Royaume-Uni, etc.) étaient toujours 
aux prises avec l'ESB, et ces pays n'avaient pas demandé la levée de l'interdiction en Chine. Des 
échanges techniques, notamment un séminaire sur l'ESB organisé conjointement avec l'Union européenne, et l'affectation d'un spécialiste devant participer à la formation sur la prévention de 
l'ESB, avaient eu lieu. En mars 2012, les exportations de viande bovine avaient été abordées lors 
du septième sommet Chine-UE, et une équipe d'experts mixte avait été créée en vue de régler les problèmes techniques. 
3.30.  La Corée a indiqué que ses autorités avaient procédé à une analyse des risques associés aux 
importations de viande bovine provenant de cert ains États membres de l'UE. Elle attendait les 
réponses aux questionnaires afin de mettre rapidement en œuvre la procédure d'analyse des risques. La Corée poursuivait une concertation étroite avec les Membres concernés à ce sujet. G/SPS/R/74 
- 14 - 
  3.2.10  Mesures phytosanitaires de l'Union euro péenne concernant l'anthracnose des 
agrumes – Questions soulevées pa r l'Afrique du Sud (n° 356) 
3.31.  L'Afrique du Sud a de nouveau fait part de ses préoccupations au sujet des prescriptions 
restrictives dont l'Union européenne frappait les importations d'agrumes. En décembre 2013, 
l'Union européenne avait publié une mesure d'ur gence concernant le maintien des restrictions 
destinées à prévenir l'introduction du pathogène de l'anthracnose des agrumes sur son territoire. 
L'analyse du risque phytosanitaire effectuée par l'Autorité européenne de sécurité des aliments 
(EFSA) sur l'anthracnose des agrumes avait été re ndue publique en février 2014. L'Afrique du Sud 
réexaminait tous les ans ses pratiques en matière de gestion des risques liés à cette maladie et des améliorations importantes avaient été apportées, comme il en avait été rendu compte à l'Union européenne. L'Afrique du Sud maintenait que les mesures de l'UE étaient plus rigoureuses 
que cela ne se justifiait techniquement, et disproportionnées au vu de la portion de territoire de 
l'Union européenne pouvant éventuellement être exposée au risque d'anthracnose des agrumes. 
3.32.  L'Union européenne a confirmé que l'EFSA avait analysé le risque phytosanitaire présenté 
par l'anthracnose des agrumes en février 2014. Dans le cadre de ce processus, une consultation 
publique avait été tenue avec des experts scientifi ques et toutes les observations qui en avaient 
résulté avaient été rendues publiques. L'évaluation de l'EFSA avait confirmé que l'anthracnose des 
agrumes présentait un risque élevé pour l'Union européenne dans la mesure où les conditions 
environnementales dans certaines parties de son territoire étaient favorables à l'introduction, l'établissement et la propagation de la maladie par le biais de l'importation d'agrumes. Il a aussi été souligné que si les mesures de prévention de  l'UE étaient suffisantes, elles devaient être 
renforcées dans certains cas. Comme le processus de révision de ses prescriptions générales en 
matière d'importation eu égard à l'anthracnose des agrumes prendrait du temps, l'Union européenne envisageait de prendre des mesures intérimaires pour l'importation d'agrumes 
d'Afrique du Sud compte étant tenu du nombre d'expéditions non conformes enregistrées la saison 
précédente. L'Union européenne a reconnu les effort s déployés par l'Afrique du Sud pour assurer 
un commerce plus sûr des agrumes. 
3.3  Examen des notifications spécifiques reçues 
3.33.  Aucun Membre n'a donné de renseignements au titre de ce point de l'ordre du jour. 
3.4  Renseignements concernant la résolution de s questions soulevées figurant dans le 
document G/SPS/GEN/204/Rev.14 
3.34.  Aucun Membre n'a donné de renseignements au titre de ce point de l'ordre du jour. 
4  FONCTIONNEMENT DES DISPOSITIONS RELATIVES À LA TRANSPARENCE 
4.1.  Le Secrétariat a rappelé qu'il ne produisait plus en version papier les listes des coordonnées 
des autorités nationales responsables des notifications et des points d'information nationaux, mais 
que les listes étaient constamment actualisées et pouvaient être consultées grâce au Système de gestion des renseignements SPS ( http://spsims.wto.org ). Les Membres pouvaient également 
produire la liste récapitulative mensuelle des noti fications à l'aide du Système. Le Secrétariat a 
noté qu'il n'avait pas établi de liste annuelle de tous les documents distribués par les Membres, le Secrétariat et les observateurs, car ces renseignements étaient aisément accessibles par le biais du Système de gestion des renseignements SPS (IMS). 
4.2.  Les délégués intéressés pouvaient s'inscrire à l'une quelconque des trois listes de messagerie 
électronique pour recevoir des renseignements et de la documentation dans le domaine SPS de la part du Secrétariat. Une liste publique permettait d'obtenir tous les documents SPS mis en 
distribution générale, tandis que la deuxième liste permettait d'obtenir tous les documents mis en 
distribution générale à l'exception des notifications. La troisième liste était réservée aux seuls délégués SPS, aux fins de la transmission des documents à distribution restreinte, des 
communications du Président, des télécopies, des documents de séance et d'autres documents non 
publics. Les documents étaient transmis au moyen des différentes listes de messagerie électronique dans la langue d'origine dans laquelle ils avaient été présentés par les Membres, et leur traduction pouvait être obtenue grâce au Sy stème de gestion des renseignements SPS ou au G/SPS/R/74 
- 15 - 
  système Documents en ligne de l'OMC. Les Membre s désireux de recevoir la documentation par 
courrier électronique devaient s'assurer que l'adresse courriel fournie au Secrétariat était à jour. 
4.1  Proposition révisée de l'Union européeenne concernant la catégorisation de 
composés en tant que perturbateurs endo criniens – Questions soulevées par les 
États-Unis 
4.3.  Les États-Unis ont noté que l'Union européenne  prévoyait de publier une feuille de route 
décrivant brièvement différentes options et une évaluation d'impact préliminaire entrant dans le 
cadre de son processus d'évaluation, de classement et de réglementation des perturbateurs 
endocriniens. Ils ont exhorté l'Union européenne à notifier rapidement la feuille de route, toutes les propositions futures et le projet d'évaluation d'impact et à prendre en compte les observations 
des Membres. Les États-Unis ont demandé à l' Union européenne d'expliquer son programme 
d'évaluation des perturbateurs endocriniens, et d'indiquer en particulier le calendrier des 
consultations publiques, ainsi que le calendrier des notifications et la manière dont les observations des Membres seraient prises en compte. 
4.4.  L'Union européenne a souligné que plusieurs de ses textes législatifs contenaient des 
dispositions relatives aux perturbateurs endocriniens; toutefois, on ne disposait pas de critères scientifiques permettant d'identifier les substances de ce type. Elle a indiqué qu'elle avait prévu de 
proposer des critères scientifiques permettant d'identifier les perturbateurs endocriniens dans son 
règlement relatif aux produits biocides et son rè glement relatif aux produits phytosanitaires avant 
décembre 2013. Compte tenu des incidences que pouvait avoir le choix de critères, toutefois, la Commission européenne avait décidé de procéder à une évaluation d'impact globale dont le but 
était d'étudier les grandes options possibles pour la définition de ces critères avant de présenter 
une proposition révisée. Ce processus était en cours et l'étape suivante serait la publication, dans les semaines à venir, d'une feuille de route qui esquisserait les grandes options disponibles pour 
les critères à évaluer. L'évaluation d'impact suivrait les directives types de l'UE, prendrait en 
compte les études et rapports scientifiques existants, les rapports internationaux pertinents en cours sur ce sujet, et l'impact sur le commerce international. L'Union européenne a également 
précisé qu'une consultation publique serait lancée dans le cadre du processus dans le courant de 
2014, laquelle permettrait à toutes les parties prenantes et partenaires commerciaux de donner leur avis. 
4.2  Renseignements communiqués par l'Union européenne 
4.5.  L'Union européenne a appelé l'attention des Membres sur deux propositions sur le clonage 
des animaux, notifiés au titre de l'Accord OTC en mars 2014. La première proposition de directive (G/TBT/N/EU/197) interdisait le clonage des animaux à des fins agricoles et la mise sur le marché 
d'animaux clonés et d'embryons clonés. L'interdiction frappait les animaux "élevés et reproduits à 
des fins agricoles (denrées alimentaires, laine, fourrure ou autres fins agricoles)". Elle ne concernait pas les animaux élevés et reproduits "exclusivement à d'autres fins telles que la 
recherche, la production de médicaments et de dispositifs médicaux, la conservation des races 
rares ou des espèces menacées, des manifestations sportives et culturelles". 
4.6.  La deuxième proposition de directive (G/TBT/N/EU/198) interdisait la mise sur le marché de 
l'UE des denrées alimentaires obtenues à partir d'animaux clonés, y compris de produits 
alimentaires en provenance de pays tiers où ces interdictions pouvaient ne pas exister. Bien que 
les mesures proposées au sujet du clonage ne soient pas des mesures sanitaires au sens de l'Annexe A de l'Accord SPS, l'Union européenne souhaitait faire en sorte que les Membres soient 
informés de ces propositions. La date finale pour la présentation d'observations était de 90 jours à 
compter du 12 mars 2014. 
5  MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ 
5.1.  Aucun Membre n'a donné de renseignements au titre de ce point de l'ordre du jour. G/SPS/R/74 
- 16 - 
  6  ÉQUIVALENCE – ARTICLE 4 
6.1  Renseignements communiqués par les Membres sur leurs expériences 
6.1.  Aucun Membre n'a donné de renseignements au titre de ce point de l'ordre du jour. 
6.2  Renseignements communiqués par les orga nisations pertinentes ayant le statut 
d'observateur 
6.2.  Aucune organisation ayant le statut d'observateu r n'a donné de renseignements au titre de ce 
point de l'ordre du jour. 
7  ZONES EXEMPTES DE PARASITES ET DE MALADIES – ARTICLE 6 
7.1.  Le Secrétariat a noté que plusieurs Membre s avaient soumis des documents donnant des 
renseignements sur la situation concernant les parasites ou les maladies sur leurs territoires. Ces documents avaient été distribués et les Membres pouvaient les consulter en ligne. Le Secrétariat a 
rappelé aux Membres de veiller à ce que ces renseignements soient aussi communiqués 
directement à la CIPV ou à l'OIE car en les adressant à l'OMC, ils ne remplissaient pas leurs obligations vis-à-vis de ces organisations. 
7.1  Renseignements communiqués par les Memb res sur leur situation concernant les 
parasites ou les maladies 
7.1.1  Australie – Absence de grippe aviaire hautement pathogène 
7.2.  En octobre 2013, l'Australie avait notifié à l'OIE et à ses partenaires commerciaux la 
découverte d'un virus de grippe aviaire hautemen t pathogène H7N2 chez des poules pondeuses. 
Des mesures de surveillance immédiate et de traç abilité avaient permis de détecter des locaux 
réinfectés, qui avaient aussi été signalés à l'OIE. Depuis lors, à intervalles réguliers, l'Australie 
avait fourni à l'OIE des renseignements actualisés sur l'évolution de la situation, conformément 
aux prescriptions de cette organisation. Elle avait notifié à l'OIE en novembre 2013 que les opérations d'éradication (y compris la destruction sans cruauté, l'élimination, le nettoyage et la 
désinfection) avaient été achevées dans les deux établissements concernés. Grâce à la surveillance 
de l'infection résiduelle et en l'absence de signalements de nouveaux cas, la maladie ne s'était plus manifestée dans les espèces aviaires domestiques. L'Australie était donc de nouveau en conformité 
avec les prescriptions appliquées par l'OIE pour l'obtention du statut de pays indemne de grippe 
aviaire hautement pathogène. 
7.3.  L'Australie a remercié les partenaires commerciaux qui, suite à cet incident, n'avaient pas 
appliqué de mesures additionnelles ou n'avaient appliqué que des mesures perturbant de façon 
minimale les échanges de produits avicoles, et ceux qui avaient levé les mesures mises en place 
initialement. Elle a demandé aux partenaires commerciaux qui, suite à cet incident, continuaient d'appliquer des mesures restrictives pour le commerce à l'importation d'espèces aviaires et de 
produits avicoles australiens d'abolir ces mesures et de reconnaître à nouveau l'Australie comme 
pays indemne de grippe aviaire hautement pathogène. 
7.1.2  Afrique du Sud – Renseignements sur la si tuation en ce qui concerne la fièvre 
aphteuse 
7.4.  L'Afrique du Sud a fait savoir que le foyer de fièvre aphteuse détecté dans sa zone indemne 
de la maladie en février 2011 s'était traduit par la suspension de son statut de zone indemne et par l'adoption par les Membres d'une série de restrictions commerciales frappant les animaux 
biongulés et les produits obtenus de ces animaux en provenance de son territoire. Au vu de 
l'action vigoureuse menée par le pays pour éradiq uer la fièvre aphteuse de la zone indemne et 
s'assurer des mesures nécessaires de suivi et de contrôle, l'OIE avait officiellement rétabli cette 
zone comme "zone indemne de la fièvre aphteuse sans vaccination" à compter du 14 février 2014. 
L'Afrique du Sud a prié instamment tous ses partenaires commerciaux d'abolir l'ensemble des restrictions imposées suite à la détection d'un foyer en février 2011 afin d'autoriser sur leurs 
marchés le commerce d'animaux biongulés et de produits obtenus de ces animaux originaires de la 
zone reconnue indemne de la maladie. G/SPS/R/74 
- 17 - 
  7.1.3  Renseignements communiqués par le Paraguay sur sa situation au regard de la 
fièvre aphteuse 
7.5.  Le Paraguay a indiqué qu'il avait été de nouveau reconnu par l'OIE comme zone indemne de 
fièvre aphteuse avec vaccination le 1er novembre 2013. Il a remercié les services vétérinaires de 
tous les membres du Comité vétérinaire permanent et du Centre panaméricain de la fièvre 
aphteuse pour la collaboration qu'ils avaient apportée tout au long du processus. 
7.6.  Le Paraguay a aussi indiqué que l'initiative "Meilleure formation pour des aliments plus sains", 
financée par l'Union européenne (DG SANCO) avait organisé un atelier sur la fièvre aphteuse dans 
le pays les 18-21 mars. Il a remercié l'Union européenne pour son soutien aux services vétérinaires de la région. Cet appui a contribué sans aucun doute aux objectifs tendant à améliorer 
les capacités techniques du personnel, garantir la sécurité des produits et améliorer les 
perspectives de développement. 
7.1.4  Renseignements communiqués par le Ho nduras sur la déclaration de zone 
exempte de parasites 
7.7.  Le Honduras a indiqué que l'exploitation agricole Finca Santa Rosa de la commune de 
Nacaome, département de Valle, avait été déclarée zone exempte de parasites ( Ceratitis Capitata  
Wied.), sur la base du paragraphe 3.3 de la NIMP n° 10 (Exigences pour l'établissement de lieux et 
sites de production exempts d'organismes nuisibles). Cette communication avait été présentée à 
des fins de transparence et ne préjugeait pas des droits et obligations du pays dans le cadre de l'Accord SPS. Voir aussi le document G/SPS/GEN/1300. 
7.1.5  Guatemala – Renseignements en réponse à une demande de renseignements du 
Sénégal sur les zones exemptes de la  mouche méditerranéenne des fruits 
7.8.  Le Guatemala a rappelé que le Sénégal av ait demandé de nouveaux renseignements 
concernant les zones déclarées zones exemptes de mouche méditerranéenne des fruits par le 
Ministère de l'agriculture, de l'élevage et de l'alimentation (G/SPS/GEN/1326). Ces zones 
correspondaient à la définition donnée par la FAO d'une zone exempte de parasites, laquelle avait été établie au moyen du système de surveillance par piégeage et échantillonnage mis en place 
dans le cadre du Programme MOSCAMED. Ce statut avait été maintenu par la mise en œuvre de 
mesures phytosanitaires en application des normes internationales de la NAPPO et de la CIPV. Le Guatemala avait mis en œuvre un système de gestion intégrée des parasites au moyen de la technologie la plus récente, dont l'élément principal était la technique de l'insecte stérile (TIS) 
appliquée au niveau de zones. 
7.9.  Le Programme MOSCAMED avait été établi comme centre de formation des spécialistes de la 
lutte contre la mouche méditerranéenne des fruits travaillant dans le cadre de différents 
programmes au niveau mondial. Il avait aidé plus de 170 professionnels de 35 pays à renforcer 
leurs capacités par le biais du système de gestion intégrée. La stratégie suivie par le Programme MOSCAMED pour la lutte contre la mouche méditerranéenne des fruits et son éradication 
comprenait les mesures suivantes: a) information et  relations publiques; b) détection du parasite, 
qui inclut la détection par échantillonnage et/ou piégeage; c) présence ou absence du parasite déterminée par l'analyse des renseignements recueillis; d) lutte contre le parasite qui consiste en des aspersions terrestres, des aspersions aériennes, la lutte mécanique, l'application de la 
technique de l'insecte stérile et la lutte biologique ; e) suppression et éradication; f) protection des 
zones de travail accompagnée d'un contrôle juridique; g) établissement et maintien de zones exemptes; et h) production de fruits sains destinés à la consommation locale et à l'exportation. De 
plus amples renseignements sur ce programme figurent sur la page Web 
suivante: http://www.moscamed-guatemala.org.gt/h ttp://www.moscamed-guatemala.org.gt/ . 
7.2  Renseignements communiqués par les Membres sur leurs expériences en matière de 
reconnaissance des zones exemptes de parasites ou de maladies 
7.10.  L'Équateur a rendu compte des progrès accomplis en vue de sa reconnaissance comme pays 
exempt de fièvre aphteuse. Depuis août 2011, le Mi nistère de l'élevage et les autorités sanitaires 
ainsi que le secteur de l'élevage privé avaient lancé un projet visant à éradiquer cette maladie. 
Ainsi, l'Équateur avait été en mesure de confirmer l'absence de fièvre aphteuse pendant 33 mois. G/SPS/R/74 
- 18 - 
  Des campagnes biannuelles permettaient à l'Équateur  de renforcer la surveillance et de mettre en 
œuvre un système de notification, en parallèle à l'application progressive d'un contrôle de la viande de bœuf par suivi électronique. Grâce à ces travaux et à la confiance de la communauté internationale dans les services sanitaires équatoriens, l'OIE avait officiellement reconnu le 
programme officiel de contrôle de la fièvre aphteuse du pays. C'était un critère important pour la 
reconnaissance et la déclaration de l'Équateur co m m e  p a y s  e x e m p t  d e  l a  f i è v r e  a p h t e u s e  a v e c  
vaccination, qui devaient intervenir en 2015. 
7.11.  L'Indonésie a fourni des renseignements sur son organisation nationale de protection 
phytosanitaire. L'Agence indonésienne de la quarantaine agricole avait facilité l'accès des envois des Membres à destination du pays. Les mesures de protection relevant de la phytoquarantaine étaient énumérées dans le Décret ministériel sur l'agriculture n° 93 (2011). Conformément à cette 
liste, l'Indonésie appliquait des mesures de quarantaine avant, pendant et après le passage de 
frontière. Pendant la période allant de 2013 à 2014, le Ministre indonésien de l'agriculture avait approuvé des demandes de reconnaissance du statut de zone exempte de parasites ou de 
maladies émanant de plusieurs Membres. Afin d' obtenir la reconnaissance de zone exempte de 
parasites ou de maladies, les Membres devaient fournir des données techniques complètes permettant à une équipe d'experts indonésiens de procéder à une analyse du risque 
phytosanitaire. 
7.12.  Le Secrétariat a rappelé aux Membres que, conformément à la décision du Comité 
concernant la reconnaissance des zones exemptes de parasites ou de maladies (G/SPS/48), ils étaient encouragés à communiquer des renseign ements sur leurs expériences en matière de 
demandes de reconnaissance de ces zones. Certaine s des données fournies au titre de points de 
l'ordre du jour plus anciens concernaient des procédures de reconnaissance abouties, et il serait utile que les Membres qui avaient reconnu des zones exemptes de parasites ou de maladies en 
apportent la confirmation. 
7.3  Renseignements communiqués par les orga nisations pertinentes ayant le statut 
d'observateur 
7.13.  Aucune organisation ayant le statut d'observat eur n'a donné de renseignements au titre de 
ce point de l'ordre du jour. 
8  ASSISTANCE TECHNIQUE ET COOPÉRATION 
8.1  Renseignements communiqués par le Secrétariat 
8.1.1  Activités de l'OMC dans le domaine SPS 
8.1.  Le Secrétariat a fourni des renseignements au sujet du document G/SPS/GEN/521/Rev.9, qui 
détaillait toutes les activités d'assistance technique dans le domaine SPS menées par le Secrétariat 
de l'OMC du 1
er septembre 1994 au 31 décembre 2013. Ce document précisait le nombre et le 
type d'activités offertes chaque année, les régions concernées, les langues utilisées, la participation des organisations internationales à activité normative et d'autres éléments. 
8.2.  Le Secrétariat avait mené au total 288 activités d'assistance technique dans le domaine SPS, 
auxquelles plus de 11 000 personnes avaient participé globalement depuis 1994. En 2013, 20 activités de formation dans le domaine SPS avaient été entreprises, soit 3 ateliers régionaux, 7 séminaires nationaux SPS, 1 cours SPS avancé, 1 atelier thématique sur les possibilités et les 
problèmes d'accès aux marchés liés aux mesure s SPS et 8 cours organisés par d'autres 
organisations. 
8.3.  Le document G/SPS/GEN/997/Rev.4 donnait un aperçu des activités d'assistance technique 
prévues pour 2014. Parmi celles-ci figuraient trois ateliers régionaux SPS pour: a) l'Europe 
centrale et orientale, l'Asie centrale et le Caucase; b) l'Amérique latine; et c) la région du Pacifique. Un cours avancé sur l'Accord SPS se tiendrait en octobre et un atelier SPS thématique 
sur l'analyse du risque serait organisé en ma rge de la réunion d'octobre du Comité SPS. 
8.4.  Le Secrétariat a souligné que des fonds étaient disponibles permettant à des fonctionnaires 
compétents de pays parmi les moins développés et en développement de venir participer à ces G/SPS/R/74 
- 19 - 
  activités. La date limite pour la présentation des candidatures aux activités tenues à Genève était 
le 6 juin 2014. Les documents G/SPS/GEN/997/Rev.4 et G/SPS/GEN/997/Rev.4/Add.1 contenaient des renseignements plus détaillés sur les dates des activités, les critères d'admission, les conditions préalables, les délais et la procédure à suivre pour la présentation des candidatures. Le 
formulaire d'inscription était disponible en ligne et le lien permettant d'y accéder sur le Web 
figurait dans le document G/SPS/GEN/997/Rev.4. 
8.5.  Le rapport concernant l'atelier thématique sur les possibilités et les problèmes d'accès aux 
marchés liés aux mesures SPS, tenu en octobre 2 013, figurait dans le document G/SPS/R/72. 
8.6.  Le Secrétariat a indiqué que, depuis la précédente réunion du Comité, une assistance 
technique sur l'Accord SPS avait été fournie dans le cadre des activités suivantes: a) sept séminaires nationaux organisés en Azerbaïdjan, en Chine, au Costa Rica, en Guinée, en Haïti, en 
République démocratique populaire lao et au Zimbabwe; b) des ateliers de formation SPS tenus au 
Mexique et au Japon; ainsi que c) un atelier régional SPS tenu aux Émirats arabes unis. Le Secrétariat a remercié le Fonds monétaire arabe et les Émirats arabes unis pour avoir accueilli et 
organisé l'atelier régional, et pour tous leurs efforts concertés à cet égard. 
8.7.  Une formation plus générale sur l'Accord SPS avait été dispensée dans le cadre des activités 
suivantes: a) un cours avancé de politique comme rciale tenu à Genève; b) des cours thématiques 
de niveau intermédiaire destinés aux PMA (29-30 janvier, 25 février et 6 mars 2014) à Genève; c) 
un atelier de formation régionale de la FAO pour les pays de la CEI (12-13 novembre 2013) en Ukraine; d) des colloques sur des questions phytosanitaires organisés par l'Association marocaine de protection des plantes (4 décembre 2013) au Maroc; et e) un programme de formation SPS 
organisé par l'Agence suédoise de coopération internationale au développement 
(12-14 mars 2014) en Suède. 
8.8.  Parmi les activités nationales à venir figuraient des séminaires nationaux organisés à 
l'intention de l'Angola, des Comores, d'El Salvador, de la Jordanie, de 
Saint-Vincent-et-les Grenadines, des Seychelles et de la Tanzanie. 
8.9.  Le Secrétariat a rappelé que le cours de formation en ligne sur l'Accord SPS était offert toute 
l'année dans les trois langues officielles de l'OMC. Des renseignements complémentaires sur les 
activités d'assistance technique dans le domaine SPS pouvaient être obtenus sur le site Web de l'OMC (rubrique "Assistance technique liée au commerce") ou en contactant le Secrétariat qui pourrait fournir des précisions ou une assistance complémentaires. 
8.1.2  STDF 
8.10.  Le Secrétariat du STDF a rendu compte des activités les plus récentes du Fonds 
(G/SPS/GEN/1311). Quatre questions ont été soulignées à l'attention du Comité. 
8.11.  Un examen indépendant à mi-parcours du STDF avait été achevé en janvier 2014. Il 
examinait les résultats du STDF au regard de critères d'évaluation élaborés par l'OCDE  
– pertinence, efficacité, efficience, durabilité et impact. Le résumé de l'évaluation, y compris les 
recommandations formulées, avait été distribué sous la cote G/SPS/GEN/1304. Le texte complet 
du rapport (disponible seulement en anglais) pouvai t être téléchargé sur les sites Web du STDF et 
de l'OMC. 
8.12.  L'évaluation à mi-parcours avait été très positive pour le partenariat du STDF (FAO, OIE, 
OMS, Banque mondiale et OMC), les donateurs et les experts SPS des pays en développement, qui 
participaient activement au STDF, ainsi que pour le Secrétariat du Fonds. Suivant le rapport d'évaluation à mi-parcours, le STDF s'était bien établi en tant que forum de coordination et avait 
obtenu des résultats remarquables. Les projets étaient considérés comme "très bien adaptés aux 
besoins des bénéficiaires et aux politiques des partenaires et des donateurs". Le Secrétariat opérait de façon efficiente et efficace. L'object i f  d u  S T D F  d e  c o n s a c r e r  a u  m o i n s  4 0 %  d e  s e s  
ressources aux projets issus de pays les moins avancés (PMA) et d'autres pays à faible revenu 
avait été entièrement réalisé (50% des ressources ac tuellement). Le rapport d'évaluation avait fait 
des recommandations sur la manière d'améliorer encore le fonctionnement du STDF, y compris en renforçant encore son cadre de gestion axé sur les résultats. Ces recommandations seraient 
examinées plus avant par le Groupe de travail du STDF. G/SPS/R/74 
- 20 - 
  8.13.  Le SDTF a tenu une séance thématique le 27 mars 2014 à l'intention des membres du 
Groupe de travail, des délégués SPS et d'autres organisations intéressées. L'attention grandissante accordée à la facilitation des échanges comme moyen de stimuler la croissance économique et la compétitivité relançait l'intérêt pour les mesures SPS et leur application aux importations, aux 
exportations et aux marchandises en transit. La séance avait été l'occasion d'examiner et de suivre 
les travaux des gouvernements et de la communauté du commerce et du développement en général, y compris le STDF. L'adoption de l'Acco rd sur la facilitation des échanges créait une 
dynamique et des ressources financières additionnelles seraient disponibles pour les projets et les 
programmes en rapport avec la facilitation de s échanges. Les services douaniers étaient 
normalement les principaux bénéficiaires de ces programmes et le STDF encourageait une plus grande participation par d'autres organismes à la frontière, y compris les organismes chargés des 
questions SPS. La nécessité d'une plus grande participation par d'autres organismes avait aussi 
été reconnue par la Banque mondiale, qui dirigeait de nombreux projets de facilitation des échanges. 
8.14.  Une étude sur le commerce international et les espèces exotiques envahissantes avait été 
menée par le STDF en conjonction avec la CIPV et l'OIE. Plusieurs recommandations ciblées avaient été faites, y compris concernant l'utilisation des contrôles phytosanitaires et vétérinaires 
existants, des systèmes et procédures de quaran taine et pour prévenir l'introduction d'espèces 
envahissantes. Une publication du STDF sur cette question était disponible en anglais, en espagnol et en français. 
8.15.  Le STDF apportait un soutien à l'élaboration de projets, et un financement de démarrage 
pouvant atteindre 50 000 dollars EU, pour aider les bénéficiaires des pays en développement à 
établir des projets SPS. Soixante projets avaient ét é élaborés par le biais du STDF et l'examen à 
mi-parcours avait estimé que les travaux menés par le Fonds dans ce domaine constituaient un 
"bon investissement". Actuellement, le site Web du STDF était en cours de réaménagement. La 
prochaine date limite pour la présentation des demandes de financement par le STDF était le 18 juillet 2014. Des informations détaillées sur les activités du STDF et les modalités de demande 
de financement étaient disponibles dans le document G/SPS/GEN/1304 et sur le site Web du 
STDF: http://www.standardsfacility.org/en/index.htm . 
8.2  Renseignements communiqués par les Membres 
8.16.  Les États-Unis ont fourni des renseignements actualisés sur leurs activités d'assistance 
technique décrites dans le document G/SPS/GEN/181/Add.10. Entre octobre 2011 et 
septembre 2012, ils avaient parrainé pour 72 pays  en développement 316 activités d'assistance 
technique dont la valeur était supérieure à 45 millions de dollars EU. Ces activités produisaient des 
modules techniques en vue de solides systèmes zoosanitaires et phytosanitaires. En 2012, le 
gouvernement des États-Unis avait établi un partenariat avec le gouvernement chilien pour fournir une formation SPS à El Salvador. En 2013 et 2014, ce partenariat s'était élargi pour dispenser une 
formation au Guatemala et au Honduras. 
8.17.  Le Canada a présenté des renseignements sur l'assistance technique qu'il avait fournie en 
2012 à des pays en développement et dont le déta il figurait dans le document G/SPS/GEN/1318. 
En 2012, au total, 16 projets d'assistance technique dans le domaine SPS destinés à différentes 
régions géographiques avaient été fournis ou amorcés. On notera que la deuxième partie 
(1 million de dollars canadiens) d'une contributi on pluriannuelle s'élevant à plusieurs millions de 
dollars avait été versée par le Canada au Fonds pour l'application des normes et le développement 
du commerce (STDF). 
8.18.  L'Union européenne a aussi communiqué des renseignements sur ses activités d'assistance 
technique en 2013 (G/SPS/GEN/1139/Add.2). Dans le domaine SPS, elle avait fourni quelque 
75 millions d'euros par le biais de 300 projets exécutés partout dans le monde en réitérant son 
engagement en faveur d'une assistance technique aux pays tiers malgré le ralentissement économique observé à l'échelle mondiale. L'assistance fournie par l'UE consistait à la fois en une aide au développement et une aide destinée à améliorer les possibilités d'échanges commerciaux, 
la santé des animaux, la préservation des végétaux et la sécurité sanitaire des produits 
alimentaires. L'Union européenne contribuait non seulement aux niveaux régional et national mais aussi au niveau international aux travaux des organismes internationaux à activité normative et du 
STDF. Son concours consistait à procurer de nouveaux marchés aux pays en développement en 
s'assurant d'un approvisionnement alimentaire sûr.  L'Union européenne s'était engagée à renforcer G/SPS/R/74 
- 21 - 
  l'assistance technique. Les pays en développement devaient adresser leurs demandes d'assistance 
technique à la délégation de l'UE dans leur pays ou à la Commission européenne à Bruxelles (Belgique). 
8.19.  La Présidente a remercié le Canada, l'Union européenne et les États-Unis pour leur soutien 
constant dans le domaine de l'assistance technique. 
8.3  Renseignements communiqués par les observateurs 
8.20.  L'OIE s'est reportée aux activités décrites dans le document G/SPS/GEN/1317 et a mis 
l'accent sur la Conférence sur l'enseignement vétérinaire tenue au Brésil les 4-6 décembre 2013. 
Plus de 1 000 participants issus de 110 pays avaient discuté de la nécessité d'améliorer la qualité et l'harmonisation de l'enseignement vétérinaire de par le monde, en s'appuyant sur les lignes directrices de l'OIE. La Conférence s'était également concentrée sur le renforcement du rôle des 
ordres vétérinaires dans le soutien d'un meilleur  enseignement vétérinaire. L'OIE prévoyait de 
tenir un stage de formation en avril 2014 à l'intention des évaluateurs de performances des services vétérinaires (PVS) qui porterait sur les révisions récentes apportées aux outils du 
processus PVS. 
8.21.  La CIPV a rendu compte de la restructuration de la page Web des ressources 
phytosanitaires. Elle a remercié l'Union européenne pour avoir aidé les pays en développement à 
participer à des réunions en rapport avec la CIPV, et le Canada et les États-Unis pour leurs 
généreuses contributions à la progression des travaux de la CIPV. 
8.22.  Le Codex a annoncé les sessions suivantes de ses comités de coordination régionaux, qui se 
tiendraient entre septembre 2014 et février 2015. Pour ce qui était des six réunions, le Fonds 
fiduciaire du Codex organisait des ateliers de renforcement des capacités. 
8.23.  L'ITC s'est reporté à son rapport distribué sous la cote G/SPS/GEN/1324 dans lequel il 
fournissait des renseignements sur l'assistance dans le domaine SPS dispensée aux entreprises 
pour les aider à respecter les prescriptions SPS. Il a souligné un projet mené au titre du Cadre 
intégré renforcé intitulé "Compétitivité des secteurs et diversification des exportations en Gambie" qui portait sur les obstacles techniques qui entravaient l'accès aux marchés des exportations 
gambiennes d'arachides, de noix de cajou et de sésame. Un autre projet avait pour objectif 
l'augmentation des exportations nigérianes de graines de sésame et de noix et de beurre de karité grâce au renforcement des capacités SPS dans le secteur privé et le secteur public (STDF/PG/172). Le projet "Amélioration de la sécurité sanitaire et de la qualité des fruits et légumes sri-lankais" 
avait pour objectif d'analyser les contraintes sanitaires et phytosanitaires tout au long des chaînes 
de valeur, de renforcer la capacité des parties prenantes des secteurs public et privé de se conformer aux prescriptions SPS internationales et d'améliorer la coopération entre les secteurs 
public et privé. (STDF/PG/354). Un autre projet visait à élaborer une stratégie SPS aux Comores. 
L'ITC avait été mandaté par le PNUD en tant qu'organisme chargé de la mise en œuvre du projet (STDF/PG/242). Le projet "Amélioration des principaux services à l'agriculture" aux Fidji était un 
programme de l'UE visant à améliorer la fourniture des principaux services au secteur agricole non 
sucrier. Ce projet avait été mis en œuvre par l'ITC et le Secrétariat général de la Communauté du Pacifique (SPC). Un projet financé par l'UE mis en œuvre par l'ITC sur le développement du commerce et du secteur privé au Zimbabwe mettait l'accent sur le renforcement des capacités des 
laboratoires d'essai de l'Association zimbabwéenne de normalisation (SAZ) pour la détection de 
résidus de pesticides ainsi que d'autres analyses de produits alimentaires. L'ITC a indiqué au Comité qu'il fêtait cette année son 50
ème anniversaire et qu'un certain nombre de manifestations 
auraient lieu pour mieux faire connaître son rôle dans l'assistance technique liée au commerce. 
8.24.  L'IICA a appelé l'attention sur un projet qui prévoyait la tenue de consultations dans huit 
pays des Caraïbes aux fins d'identifier les besoins prioritaires en matière de protection zoosanitaire 
et phytosanitaire et d'innocuité des produits alimentaires et des produits de la pêche. Le projet 
appuyait la participation active aux manifestations organisées à l'échelle multilatérale dans le domaine SPS, y compris aux réunions du Codex, de la CIPV et de l'OIE. Une vidéoconférence avait eu lieu sur la lutte contre la salmonelle dans les viandes à laquelle avaient participé le Costa Rica, 
El Salvador, le Honduras, le Guatemala, le Nicaragua, le Panama et la République dominicaine. 
Cette vidéoconférence avait réuni plus de 80 participants. L'IICA avait aussi organisé des manifestations au sujet de la Loi sur la modernisation des règles en matière d'innocuité des G/SPS/R/74 
- 22 - 
  produits alimentaires (FSMA) des États-Unis. L'IICA avait aussi annoncé un mécanisme de 
"jumelage", coordonné en partenariat avec le Comité de coordination du Codex pour l'Amérique latine et les Caraïbes qui visait à promouvoir la mise en valeur des ressources humaines dans la région. On trouvera plus de détails dans le document G/SPS/GEN/1314. 
8.25.  L'OIRSA a rendu compte de ses activités à l'appui des Ministères de l'agriculture de ses neuf 
pays membres en octobre 2013. Les mesures de soutien concernaient la santé animale, la préservation des végétaux, la sécurité sanitaire des produits alimentaires et la quarantaine et 
comprenaient divers séminaires et activités de renforcement des capacités techniques. On en 
trouvera la description détaillée dans le document G/SPS/GEN/1319. 
9  EXAMEN DU FONCTIONNEMENT ET DE LA  MISE EN ŒUVRE DE L'ACCORD SPS 
9.1  Questions découlant du deuxième examen 
9.1.1  Adoption de la procédure concernant la mise en œuvre de l'article 12:2 
(G/SPS/W/259/Rev.7) 
9.1.  La Présidente a rappelé que les Membres avaient travaillé assidument pour établir la 
procédure proposée dans le document G/SPS/W/259/Rev.7. Ce document n'était peut-être pas 
parfait, et ne serait peut-être pas jugé idéal par l'ensemble des Membres mais il constituait un compromis élaboré avec soin. Le Comité n'ayant pas pu adopter la proposition en octobre 2013, 
aucune délégation n'avait proposé de texte nouveau avant la date limite du 17 décembre 2014. La 
Présidente a donc proposé au Comité d'adopter la procédure figurant dans le document G/SPS/W/259/Rev.7. 
9.2.  L'Inde a dit qu'elle devrait obtenir plusieurs clarifications avant de pouvoir souscrire à 
l'adoption du document G/SPS/W/259/Rev.7. Si le paragraphe 1.1 disposait que la participation à 
la procédure était volontaire, le paragraphe 2.3 indiquait les renseignements qu'un Membre devait fournir en réponse à une demande de consultations et l'Inde s'interrogeait sur le rapport qui 
existait entre ces dispositions, ainsi que sur le sens du membre de phrase "ne constitue pas un 
accord juridiquement contraignant" au paragraphe 1.2. L'Inde a aussi demandé plus de précisions sur ce que l'on entendait par "question technique connexe", dont le paragraphe 1.3 faisait 
mention, eu égard à la définition d'une mesure SP S figurant à l'Annexe A de l'Accord SPS. Parmi 
les autres points pour lesquels l'Inde demandait des clarifications figuraient la participation de tierces parties (paragraphe 2.10) ainsi que le fait de savoir si le rapport du facilitateur serait confidentiel ou pourrait être utilisé par un Membre dans une procédure de règlement des 
différends (paragraphe 2.14). Enfin, l'Inde a demandé d'autres clarifications concernant le dernier 
paragraphe de la proposition (paragraphe 5.1) et quant au fait de savoir si la procédure serait maintenue après son examen. 
9.3.  La Présidente a demandé à l'Inde de communiquer les clarifications demandées par écrit 
avant le 24 avril 2014 (celles-ci ont été distribuées par la suite sous la cote RD/SPS/4.) 
9.4.  L'Union européenne a proposé que l'on invite les responsables et les coresponsables du 
groupe de travail électronique à contribuer aux clarifications demandées. Pour ce faire, la 
Présidente a proposé que ces derniers établisse nt une réponse aux préoccupations soulevées par 
l'Inde, laquelle serait examinée par le Comité à une réunion informelle juste avant sa réunion de juillet. Les clarifications proposées seraient distribuées suffisamment à l'avance pour que l'Inde et 
les autres Membres puissent les examiner avant la réunion. La Présidente espérait que cela 
permettrait au Comité d'adopter enfin ce tte procédure à sa réunion de juillet. 
9.2  Quatrième examen 
9.5.  La Présidente a fait savoir qu'à la réunion informelle tenue le 24 mars 2014 les questions 
ci-après avaient été examinées: i) les questions et propositions pour examen reçues des Membres; ii) les observations sur le document d'information actualisé; et iii) les observations sur toutes les 
autres questions connexes. 
9.6.  S'agissant des questions et propositions pour examen, le Canada avait présenté sa 
proposition sur un catalogue d'instruments que les Membres de l'OMC peuvent utiliser pour gérer G/SPS/R/74 
- 23 - 
  les questions SPS (G/SPS/W/271), notant que l'utilisation opportune de ces outils pouvait aider les 
Membres à prévenir les problèmes liés à ces questions, les gérer et empêcher qu'ils ne s'aggravent. On pouvait citer comme exemples de mécanismes à inclure dans le catalogue le droit 
de formuler des observations sur les notifications et de les examiner, l'utilisation ciblée ou 
stratégique du point de l'ordre du jour relatif au x PCS et l'utilisation des procédures de règlement 
des différends de la CIPV ou de l'OIE. 
9.7.  De nombreux Membres s'étaient félicités de la proposition et avaient souligné l'utilité qu'il y 
avait à répertorier toutes les mesures disponibles. Il avait été proposé que le Secrétariat travaille 
avec le Canada à l'établissement du projet de catalogue qui serait soumis ultérieurement aux autres Membres pour observations. 
9.8.  Concernant la transparence, l'Union européenne  jugeait satisfaisant que l'on examine sa 
première proposition (G/SPS/W/274) et la proposition conjointe ultérieure présentée avec le Chili, 
le Maroc et la Norvège (G/SPS/W/2 77). Elle avait noté qu'avec l'accroissement rapide du nombre 
de notifications SPS il était indispensable que les renseignements fournis soient clairs, complets, 
fiables et actualisés. Il avait été proposé que les procédures recommandées soient examinées afin 
d'améliorer les points suivants: i) la qualité et l'exhaustivité des renseignements fournis dans la notification; ii) la publication des notifications ordinaires et des notifications de mesures d'urgence 
dans les délais prescrits; iii) les interactions avec les partenaires commerciaux; et iv) l'accès à 
toutes les mesures adoptées et proposées par un Membre. 
9.9.  De nombreux Membres avaient reconnu l'importance  de la transparence et avaient appuyé la 
proposition, et un Membre avait suggéré qu'il était également important de recenser les problèmes 
rencontrés par les pays et d'améliorer encore l'assistance technique fournie dans ce domaine. 
9.10.  Le Secrétariat avait rappelé que le Comité était convenu d'organiser un atelier sur la 
transparence tous les trois ans et que le suivant se tiendrait en 2015. C'était l'occasion de 
s'assurer de la participation d'un grand nombre d'autorités nationales chargées des notifications 
qui examineraient les changements à apporter aux modèles de notification et les entérineraient. Le Secrétariat avait aussi indiqué qu'un projet tendant à réviser et moderniser les outils IMS et NSS 
SPS avait été approuvé et commencerait pendant l'année. Il avait été suggéré que le Chili, l'Union 
européenne, le Maroc et la Norvège élaborent un projet de proposition mettant en évidence les 
modifications particulières à apporter aux procédures recommandées (G/SPS/7/Rev.3) en vue d'un examen plus approfondi par le Comité. 
9.11.  Le Comité avait ensuite examiné la proposition des États-Unis visant à organiser un atelier 
sur l'analyse des risques (G/SPS/W/275). Les États- Unis avaient noté que, dans la mesure où le 
dernier atelier sur cette question s'était tenu en 2000, les Membres et les trois organisations 
sœurs avaient dû réaliser d'importants travaux depuis. 
9.12.  De nombreux Membres avaient appuyé la proposition et suggéré qu'une séance sur la 
communication en matière de risques soit inscrite au programme. Il avait aussi été suggéré que la 
séance relative au règlement des différends fasse in tervenir des agents de l'OMC. En outre, étant 
donné la quantité d'éléments d'information disponibles, la possibilité de diviser l'atelier en deux manifestations avait été étudiée. 
9.13.  Le Secrétariat avait noté que le sujet de l'atelier thématique d'octobre n'avait pas encore été 
choisi et que l'analyse des risques pouvait être une option. Par ailleurs, les financements 
disponibles ne permettaient d'organiser qu'un atelier de deux jours. Le Comité avait suggéré que l'analyse des risques soit le thème de l'atelier d'octobre 2014 et les Membres étaient invités à 
soumettre au Secrétariat avant le 24 avril 2014 des suggestions concernant le programme, en se 
fondant sur celui figurant dans la proposition des États-Unis. Un programme révisé serait alors présenté pour la réunion suivante. 
9.14.  Enfin, le Comité avait envisagé la proposition de l'Afrique du Sud sur l'évaluation des risques 
et le niveau approprié de protection (G/SPS/G EN/1307). L'Afrique du Sud avait suggéré que sa 
proposition, qui se composait de deux questions en rapport avec la mise en œuvre de l'article 5:4 de l'Accord SPS, pouvait être traitée dans le cadre de l'atelier sur l'analyse des risques. G/SPS/R/74 
- 24 - 
  9.15.  Plusieurs Membres avaient appuyé la proposition de l'Afrique du Sud et la suggestion 
tendant à examiner la question de la réduction au minimum des effets négatifs sur le commerce pendant la procédure d'évaluation des risques. Un Membre avait également proposé que la question du traitement spécial et différencié soit aussi prise en compte au moment d'établir le 
niveau approprié de protection. 
9.16.  Conformément au calendrier adopté par le Comité, le Secrétariat avait fait distribuer un 
document d'information décrivant les travaux du Comité depuis le dernier examen, et, par la suite, 
une version révisée se fondant sur les observations  et suggestions des Membres, publiée sous la 
cote G/SPS/GEN/1312. 
9.17.  Le Secrétariat avait présenté brièvement le s principaux changements figurant dans le 
document d'information actualisé et avait noté qu'un corrigendum avait été distribué pour 
incorporer le paragraphe 8.2, qui avait été omis par inadvertance dans la version anglaise. Il avait 
été également précisé que les catégories de niveau de développement utilisées dans le document provenaient de la base de données intégrée (BDI) de l'OMC. Par comparaison avec les précédents 
exercices d'examen, les Membres avaient soulevé un plus petit nombre de questions assorties de 
documents complémentaires, et le programme de travail proposé semblait réalisable. 
9.18.  Concernant d'autres questions connexes, la Suisse avait proposé que les sessions 
thématiques se tiennent en marge des travaux du Comité aux fins d'examiner les questions d'une 
manière ouverte et constructive. 
9.19.  En conclusion, la Présidente avait rappelé les mesures de suivi convenues lors de la 
réunion: i) le Canada devait collaborer avec le Secrétariat sur le catalogue d'instruments; 
ii) l'Union européenne, le Chili, la Maroc et la  Norvège devaient soumettre des modifications 
particulières à apporter aux procédures recommandées en matière de transparence avant le 8 mai 2014; iii) les observations et les suggestions des Membres concernant l'atelier sur l'analyse 
des risques devaient être soumises avant le 24 avril 2014; et iv) la Suisse devait soumettre un 
document sur sa proposition de séances thématiques avant le 24 avril 2014. 
9.20.  En outre, suivant la procédure d'examen convenue, les Membres devaient communiquer 
toutes les observations ou suggestions qu'ils pourraient avoir à faire au sujet du document 
d'information établi par le Secrétariat avant le 24 avril 2014. Un recueil de toutes les nouvelles mesures proposées serait distribué et les Membres auraient la possibilité de faire des observations sur ces mesures avant le 15 mai 2014. Les observations relatives au document d'information ainsi 
qu'aux mesures proposées concernant des question s à l'examen, ainsi que les autres observations 
qui leur feraient suite, seraient incorporées dans le premier projet de rapport dont la distribution était prévue avant le 19 juin 2014. Ce premier projet de rapport serait le point de départ des 
débats de la réunion informelle suivante sur l'examen qui se tiendrait avant la réunion de juillet. 
9.21.  Commentant le rapport oral de la Présidente, l'Égypte a jugé utile que le catalogue proposé 
par le Canada comprenne aussi une comparaison des différents mécanismes de règlement des 
différends dont disposaien t la CIPV et l'OIE. 
10  SURVEILLANCE DE L'UTILISATION DES NORMES INTERNATIONALES 
10.1  Nouvelles questions 
10.1.  Aucun Membre n'a soulevé de question au titre de ce point de l'ordre du jour. 
10.2  Questions soulevées précédemment 
10.2.  Aucun Membre ni organisation ayant le statut  d'observateur n'a donné de renseignements 
au titre de ce point de l'ordre du jour. G/SPS/R/74 
- 25 - 
  11  PRÉOCCUPATIONS LIÉES AUX NORMES PRIVÉES ET COMMERCIALES 
11.1  Rapport sur la réunion informelle 
11.1.  La Présidente a fait un compte rendu de la réunion informelle sur les normes privées liées 
aux mesures SPS qui s'était tenue le lundi 24 mars 2014. Lors de cette réunion, elle avait rappelé 
que le Comité était convenu d'élaborer une définition pratique des normes SPS privées afin de 
définir le cadre dans lequel il débattrait de la question. L'action convenue n° 1 (G/SPS/55) ne proposait pas une définition à caractère juridique; elle visait simplement à établir un cadre pour 
limiter le champ des questions débattues par le Comité. 
11.2.  La Présidente avait aussi rappelé au Comité que, comme l'indiquait le paragraphe 4 du 
document G/SPS/55, l'approbation des actions adoptées était sans préjudice des vues des Membres concernant la portée de l'Accord SPS. 
11.3.  La Présidente avait rappelé que, dans la mesure où aucun consensus ne s'était dégagé sur 
une définition pratique à la réunion d'octobre 2013, le Comité était convenu de constituer un groupe de travail électronique, et la Chine et la Nouvelle-Zélande avaient accepté de remplir les 
fonctions de "coresponsables". 
11.4.  Il avait été décidé que le groupe de travail électronique soumettrait une proposition de texte 
de compromis en vue de l'adoption d'une définition pratique d'une norme privée liée aux mesures 
SPS avant la fin de février 2014, pour examen à la réunion de mars. 
11.5.  La Présidente avait indiqué que les coresponsables avaient fait distribuer un rapport sur les 
travaux du groupe de travail électronique dans le document G/SPS/W/276 en date du 18 mars 2014. Ce rapport indiquait que le groupe n'avait dégagé aucun consensus sur une 
définition pratique, de sorte que les coresponsables avaient présenté un texte de compromis sous 
leur propre responsabilité. 
11.6.  La Présidente avait salué le rôle directeur et l'approche constructive de la Chine et de la 
Nouvelle-Zélande concernant cette question. Xinhua, Carolyn et Richard avaient, à titre individuel, 
consacré des efforts considérables au recueil des observations des membres du groupe de travail 
électronique et à l'élaboration d'une définition pratique sous la forme d'un texte de compromis qui, 
selon eux, rapprochait le mieux ces positions. La Présidente avait aussi remercié tous les membres 
du groupe de travail électronique, l'Argentine, l'Australie, le Belize, le Brésil, le Burkina Faso, le Canada, la Chine, les États-Unis, le Japon, Singapour et l'Union européenne pour leur participation aux travaux du groupe de travail électronique et leur engagement en la matière. 
11.7.  La Chine et la Nouvelle-Zélande avaient présen té leur rapport sur les travaux du groupe de 
travail électronique et avaient présenté la proposition de définition pratique des normes privées liées aux mesures SPS qui y figurait. Divers Membres avaient pris la parole pour remercier la Chine 
et la Nouvelle-Zélande pour leur effort conjoint  en qualité de coresponsables et avaient soit 
appuyé la définition pratique conjointe proposée , soit exprimé des préoccupations particulières 
concernant le texte proposé. 
11.8.  Malheureusement, et bien que la Présidente ait instamment prié les Membres de faire 
preuve de souplesse et de terminer cette tâche en suspens depuis longtemps, aucun consensus ne 
s'était dégagé sur la définition pratique présentée par les coresponsables. 
11.9.  Le Belize avait mentionné le rapport de l'IICA sur les coûts économiques et les implications 
juridiques des normes privées concernant les produits alimentaires dans les pays du cône Sud 
(G/SPS/GEN/1100) et avait souligné le besoin urgent qu'avait le Comité d'adopter une définition pratique des normes privées SPS. 
11.10.  Suite à une suggestion du Canada, le Comité était convenu de demander au Secrétariat de 
rechercher les définitions existantes des "normes privées" d'autres organisations internationales et de les faire distribuer avant la réunion suivante de juillet. Le Comité déciderait alors s'il 
poursuivrait les discussions au Comité plénier ou au groupe de travail électronique, avec pour 
objectif d'ajouter des éléments SPS à une définition existante des normes privées. G/SPS/R/74 
- 26 - 
  11.11.  Dans le cadre de l'action n° 2, l'OIE avait noté que, depuis la résolution de 2010 régissant 
les relations entre l'OIE et les organismes à activité normative privés, elle avait continué à travailler avec ces organismes pour veiller à ce que leurs normes soient alignées sur les siennes. 
11.12.  Dans le cadre de l'action n° 3, le Secrétariat avait fait rapport sur les faits pertinents 
survenus dans d'autres instances de l'OMC concernant les normes SPS privées, et il avait appelé 
l'attention sur les discussions thématiques concernant les normes organisées en marge de la réunion de mars 2014 du Comité OTC. Le document G/TBT/GEN/144/Add.1 contenait la liste des 
exposés et le détail des débats menés au cours de la session ainsi que des références à d'autres 
travaux pertinents sur les normes du Comité OTC. 
11.13.  Dans le cadre de l'action n° 4, les Philippines avaient souligné l'importance de la 
communication de renseignements aux acteurs privés et rendu compte des séances d'information 
régionale et nationale organisées conjointement pa r le Ministère de l'agriculture et le Forum des 
Nations Unies sur les normes de durabilité (UNFSS). La séance d'information régionale avait permis d'examiner la manière dont l'ASEAN gérerait les normes de durabilité volontaires dans la 
mesure où les normes SPS seraient harmonisées dans le cadre de l'intégration communautaire 
économique de l'ASEAN avant 2015. La séance d'information nationale avait recommandé que, 
lorsqu'elles mettraient en œuvre le programme de bonnes pratiques agricoles des Philippines, les 
exploitations agricoles ne devraient pas être contraintes de se conformer aux normes 
commerciales en matière de bonnes pratiques agricoles et la mise en conformité avec le programme national de bonnes pratiques agricoles devrait rester volontaire, dans la mesure où seules les prescriptions en matière de sécurité sanitaire des produits alimentaires devraient être 
rendues contraignantes. 
11.14.  Le Belize avait appelé l'attention des Membres sur ses recommandations concernant la 
mise en œuvre de l'action n° 4 dans le document G/SPS/GEN/1290 et les avait encouragés à 
accorder l'attention voulue à ces recommandations. 
11.15.  La Chine avait renvoyé à la communication qu'elle avait présentée sous la cote 
G/SPS/GEN/1261 en rapport avec l'action n° 4, et avait fait observer que certains Membres 
communiquaient déjà avec des entités privées de leur ressort qui jouaient un rôle dans 
l'élaboration, l'application et la certification des normes privées. La Chine avait encouragé les Membres à échanger sur leur expérience à cet égard. 
11.16.  Le Pakistan avait noté l'utilité de la recommandation au titre de l'action n° 5 et avait incité 
les trois organisations sœurs à rendre compte des activités qu'elles menaient pour promouvoir la 
diffusion effective des normes internationales, notamment en les faisant bien traduire. L'OIE avait indiqué que toutes ses publications étaient disponibles dans ses trois langues officielles et que 
toute traduction supplémentaire, si elle était encouragée, était laissée à l'appréciation de 
l'utilisateur final. L'OIE avait aussi dit qu'elle ne cessait de souligner l'importance qu'il y avait à adopter les normes internationales et à y adhé rer. La CIPV avait précisé que toutes ses 
communications, y compris ses normes, étaient disponibles dans ses six langues officielles. Elle 
continuait à sensibiliser ses Membres à la question des normes privées et examinerait toutes les normes privées qui pourraient apparaître à l'avenir dans le domaine de la préservation des végétaux. 
11.17.  La Présidente a clos le débat sur ce point en encourageant tous les Membres à échanger 
sur leurs expériences de la mise en œuvre des actions convenues n° 2 à 5 à la réunion de juillet du Comité. 
11.18.  Le Belize avait appelé l'attention des Membres sur le document G/SPS/GEN/1291, qui 
montrait la nécessité d'examiner les actions n° 6 à 12 en parallèle aux actions figurant dans le 
document G/SPS/55 et qui donnait aussi des recommandations spécifiques en vue de la mise en 
œuvre des actions n° 10 et 11. Le Belize avait aussi rappelé sa proposition tendant à établir un 
groupe de travail ad hoc  afin de faire progresser les travaux sur les actions n° 6 à 12. Enfin, il 
avait noté que le rapport de l'IICA sur les normes privées concernant les produits alimentaires dans les pays du cône Sud (G/SPS/GEN/1100) contenait plusieurs actions recommandées par 
lesquelles le Comité et/ou les gouvernements traiteraient des problèmes relatifs aux normes 
privées liées aux mesures SPS. G/SPS/R/74 
- 27 - 
  11.19.  L'ITC avait présenté la dernière version de son "Standards Map", un outil en ligne interactif 
qui donnait des renseignements sur plus de 130 normes privées et publiques volontaires suivant 700 critères d'analyse différents. La qualité des do nnées de l'outil Standards Map était vérifiée par 
des experts indépendants puis validée par chacun des organismes de normalisation participants. 
L'ITC avait mis au point cet outil pour mieux rapprocher l'offre de produits et la demande du 
marché, et, à terme, rendre les besoins du marché et les normes plus transparents. Les utilisateurs pouvaient, par exemple, faire une re cherche sur les normes assorties de prescriptions 
portant tout particulièrement sur la sécurité sanitaire des produits alimentaires. 
11.20.  L'exposé de l'ITC avait suscité l'intérêt du Comité qui avait posé des questions. En réponse 
à la préoccupation exprimée concernant la multiplication des essais et les coûts qui en résulteraient pour les producteurs, ainsi que la prolifération des systèmes privés, l'ITC avait 
confirmé qu'il était actuellement consulté par l'ISEAL et la GIZ
2 concernant l'élaboration d'un outil 
de comparaison des normes de durabilité. Cet outil s'appuierait sur la base de données Standards Map de l'ITC et permettrait d'effectuer des comparaisons qualitatives et des évaluations des 
normes. Il était en cours d'élaboration et devrait passer en phase d'expérimentation avant la fin de 
2014. 
11.21.  L'ITC avait confirmé que la terminologie de s "normes volontaires" et des 132 systèmes 
identifiés dans l'outil Standards Map visait à la fois les normes publiques et les normes privées 
volontaires mais que ces dernières pouvaient être dissociées si l'on affinait la recherche. Concernant le renforcement des capacités, l'ITC avait expliqué qu'il dispensait une formation sur 
son outil en ligne dans le cadre de visites de pays, ainsi qu'au moyen d'outils de référence et de 
vidéos à l'usage des utilisateurs. Enfin, l'ITC avait ajouté qu'il était en train d'élaborer un cours en 
ligne. 
11.22.  La CIPV avait manifesté de l'intérêt pour les critères que l'ITC utilisait pour définir les 
normes volontaires, ainsi que pour l'application des normes sur les matériaux d'emballage. 
L'exposé de l'ITC serait disponible sur le portail SPS du site Web de l'OMC. On pouvait obtenir de plus amples renseignements et coordonnées  sur le site Web dédié à Standards Map 
(http://www.standardsmap.org/ ). 
11.23.  L'Union européenne s'était félicitée de l'exposé de l'ITC et avait demandé que les Membres 
soient informés à l'avance du thème des exposés afin de se préparer aux débats. 
11.24.  Commentant le rapport oral de la Présidente, la Chine a remercié les membres du groupe 
de travail électronique et a souligné l'importance de la collaboration et de la participation 
constructive de tous les Membres à ses travaux. 
11.25.  El Salvador a appuyé la proposition de définition pratique des normes privées présentée 
par la Chine et la Nouvelle-Zélande, et s'est félicité de l'exposé fait par l'ITC. 
11.26.  L'Inde et l'Équateur ont exprimé le souhait de participer à tout groupe de travail futur. La 
Présidente a noté que le Comité devrait décider au cours de ses réunions de juillet si le groupe de 
travail poursuivrait ses travaux. 
11.27.  Le Belize a indiqué que le Service bélizien de santé agricole avait rencontré les principaux 
exportateurs de papayes et d'agrumes dont les produits étaient concernés par les normes privées. Dans ces cas, les normes établies par les organes privés allaient au-delà des prescriptions 
officielles, limitant ainsi les échanges. 
12  OBSERVATEURS 
12.1  Renseignements communiqués par les organi sations ayant le statut d'observateur 
12.1.  La Nouvelle-Zélande a remercié les organisati ons ayant le statut d’observateur qui avaient 
présenté leurs rapports avant la réunion et a incité les autres à faire de même. 
                                               
2 International Social and Environmental Accredit ation and Labelling Alli ance (ISEAL, Alliance 
internationale pour l'accréditation et la labellisation sociale et environnementale) et Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ, Société allemande de coopération internationale). G/SPS/R/74 
- 28 - 
  12.2.  L’Union africaine a remercié l’OMC pour l’appui et l’assistance technique qu’elle apportait à 
ses États membres. En octobre 2013 et février 2014, l’Union africaine avait tenu des réunions sur les questions relatives aux additifs alimentaires et aux résidus de pesticides pour aider ses États membres à se préparer aux réunions du Codex. E lle avait aussi tenu d’autres réunions pour aider 
ses membres à forger des positions communes pour d’autres réunions internationales, dont celles 
de la CIPV et de l’OIE. L’Union africaine proposait la création d’un organisme commun africain chargé de la sécurité sanitaire des produits alimentaires pour compléter les instances déjà 
existantes dans les domaines phytosanitaire et zoosanitaire. 
12.3.  L’OIRSA avait présenté un rapport écrit sur ses activités distribué sous la cote 
G/SPS/GEN/1319. Il a remercié le STDF pour le projet à l’appui de l’application des normes 
internationales qu’il était en train d’exécuter en co llaboration avec l’OIE et la FAO. L’OIRSA a aussi 
rendu compte du séminaire organisé avec l’OIE dans le domaine vétérinaire et a également 
remercié l’OIE pour sa formation d’experts. 
12.4.  L’OIE a remercié l’OIRSA et l’Union africaine pour le soutien qu’ils apportaient à la 
coordination des positions des Membres et à la mise en œuvre de leurs normes. 
12.5.  La CIPV s’est félicitée des renseignements fournis par d’autres observateurs concernant les 
activités qu’ils menaient dans le domaine phytosanitaire. Elle aimerait bien examiner les 
documents techniques en cours d’établissement par d’autres organisations ayant le statut 
d’observateur avant leur publication pour s’assurer de leur conformité aux normes internationales.  
12.2  Demandes de statut d'observateur 
12.6.  La Présidente a rappelé que, en 2012, le Co mité était convenu que, si une organisation 
ayant le statut d'observateur ad hoc  n'avait pas assisté aux réunions du Comité SPS pendant un 
an, le Comité pourrait considérer que le statut d'observateur avait pris fin, mais seulement après que le Secrétariat aurait informé l'organisation et reçu confirmation que celle-ci ne souhaitait plus 
bénéficier du statut d'observateur. 
12.7.  Le Secrétariat a fait savoir qu'il avait pris contact avec les organisations ayant le statut 
d'observateur ad hoc  qui n'avaient assisté à aucune réunion du Comité SPS en 2013 pour leur 
demander de confirmer qu'elles souhaitaient toujours participer aux réunions du Comité. Aucune 
de ces organisations n'avait confirmé qu'elle ne s'intéressait plus aux travaux du Comité. Trois 
avaient confirmé leur intérêt en maintenant leur statut d'observateur ad hoc  au Comité. Les trois 
observateurs qui n'avaient pas répondu étaient les suivants: l'AITIC, qui avait cessé d'exister; le 
SELA et la CEN-SAD. Toutefois, s'agissant du CEN-SAD, le Secrétariat s'était adressé à l'Union 
africaine qui avait aussi suivi la question. Celle-ci avait signalé certaines difficultés de communication avec le CEN-SAD en raison de la situation politique régnant en Libye, où 
l'organisation avait son siège. Au vu de ces difficultés particulières, et dans le respect du 
traitement spécial et différencié, le Secrétariat avait proposé, par l'intermédiaire de la présidence, que le statut d'observateur ad hoc  soit maintenu pour le CEN-SAD. En revanche, il avait été 
proposé de retirer l'AITIC et le SELA de la liste des organisations ayant le statut d'observateur qui 
avaient un statut d'observateur ad hoc  au Comité. 
12.8.  Le Canada a demandé comment la situation des observateurs qui ne donnaient pas de 
réponse serait gérée. La Présidente a expliqué que ces observateurs seraient à nouveau contactés 
et que s'ils ne manifestaient aucun intérêt, ils seraient retirés de la liste. 
12.9.  La Présidente a noté qu'il n'avait toujours pas été donné suite aux demandes de statut 
d'observateur ad hoc  auprès du Comité SPS émanant des organismes suivants: la Convention sur 
la diversité biologique (CDB), CABI International, la Convention sur le commerce international des 
espèces de faune et de flore sauvages menacées d' extinction (CITES), l'Organisation internationale 
de la vigne et du vin (OIV), la Communauté de la noix de coco pour l'Asie et le Pacifique (CNAP) et 
l'Organisation internationale du cacao (OIC). Elle a fait observer qu'aucun consensus n'avait pu 
être trouvé pour accorder le statut d'observateur ad hoc  à l'une ou l'autre de ces organisations. 
12.10.  La Présidente a informé les organisations ayant le statut d'observateur que leur 
contribution aux travaux du Comité SPS et l'aide apportée aux Membres étaient très appréciées et 
que le Comité était convenu de les inviter à participer à toutes les réunions à participation non G/SPS/R/74 
- 29 - 
  restreinte en 2014. Elle les a de nouveau encouragées à présenter des rapports écrits sur leurs 
activités pertinentes avant la réunion de mars. 
13  ÉLECTION DU PRÉSIDENT 
13.1.  La Présidente a indiqué que le Président du Conseil du commerce des marchandises avait 
mené des consultations concernant une liste de candidats aux postes de présidents des organes 
subsidiaires du Conseil du commerce des marchandises conformément aux lignes directrices établies pour la désignation des membres des organes de l'OMC (reproduites dans le document 
WT/L/31). À ce moment-là, toutefois, ces consultations n'étaient pas encore terminées. En 
conséquence, il a été suggéré que l'élection du Président du Comité soit reportée à la réunion suivante en juillet. 
14  AUTRES QUESTIONS 
14.1.  Le Brésil s'est reporté à sa communication (G/SPS/GEN/1323), soulignant qu'il menait des 
recherches sur des solutions de substitution perm ettant de réduire l'utilisation du bromure de 
méthyle sur les produits importés, conformément au x recommandations de la CIPV. Il a évoqué le 
document de l'Indonésie sur le même sujet (G/SPS/GEN/1271) et a précisé que la plus forte dose 
prescrite s'élevait à 64 g/m
3 et non 80 g/m3. Le Brésil envisageait, dans le cadre de ses échanges 
avec l'Indonésie, de réexaminer l'utilisation des fumigations au bromure de méthyle en faveur 
d'une autre solution pareillement efficace. Il a aussi encouragé d'autres Membres de l'OMC à 
collaborer à ces efforts. 
14.2.  La Nouvelle-Zélande a demandé de plus ampl es renseignements sur les substituts du 
bromure de méthyle et le Brésil a répondu qu'il en était encore à la phase de recherche. Le Costa 
Rica a appelé l'attention sur le document G/SP S/GEN/1295, dans lequel il avait fourni des 
précisions sur l'interdiction dont il frappait le bromure de méthyle et sur les efforts qu'il menait pour trouver des substituts. 
14.3.  La CIPV a également demandé qu'on la tienne informée de tous les traitements de 
substitution. Elle se félicitait du fait que les Membres étaient en train de mettre en œuvre ses recommandations sur l'utilisation du bromure de méthyle. Elle a aussi indiqué que deux 
recommandations additionnelles étaient proposées pour adoption à la session à venir de la 
Commission des mesures phytosanitaires, lesquelles concernaient le commerce électronique et les plantes aquatiques. 
15  DATE ET ORDRE DU JOUR DE LA PROCHAINE RÉUNION 
15.1.  Il était prévu, à titre provisoire, que la réunion suivante du Comité ait lieu les 
9-10 juillet 2014. La Présidente a proposé que les consultations informelles sur le quatrième examen et les normes privées liées aux mesures SPS et les consultations ad hoc  précèdent 
immédiatement la réunion suivante. 
15.2.  Le Comité est convenu de l'ordre du jour provisoire ci-après pour sa réunion de juillet 2014: 
1. Adoption de l'ordre du jour 
2. Élection du Président 
3. Renseignements sur les activités pertinentes 
  a. Renseignements communiqués par les Membres 
 
  b. Renseignements communiqués par les organismes de normalisation SPS pertinents 
 
4. Problèmes commerciaux spécifiques 
  a. Nouvelles questions 
   b. Questions soulevées précédemment 
 G/SPS/R/74 
- 30 - 
    [c. Examen des notifications spécifiques reçues] 
   d. Renseignements concernant la résolution des questions soulevées figurant dans le 
document G/SPS/GEN/204/Rev.14 
 
5. Fonctionnement des dispositions relatives à la transparence 
6. Mise en œuvre du traitement spécial et différencié 
7. Équivalence – Article 4 
  a. Renseignements communiqués par les Membres sur leurs expériences 
   b. Renseignements communiqués par les organisations pertinentes ayant le statut 
d'observateur 
 
8. Zones exemptes de parasites et de maladies – Article 6 
  a. Renseignements communiqués par les Membres sur leur situation concernant les 
parasites ou les maladies 
 
  b. Renseignements communiqués par les Membres sur leurs expériences en matière de 
reconnaissance des zones exemptes de parasites ou de maladies 
   c. Renseignements communiqués par les organisations pertinentes ayant le statut 
d'observateur 
 
9. Assistance technique et coopération 
  a. Renseignements communiqués par le Secrétariat 
    i.  Activités de l'OMC dans le domaine SPS 
 
   ii. STDF    b. Renseignements communiqués par les Membres 
 
  c. Renseignements communiqués par les observateurs  
10. Examen du fonctionnement et de la mise en œuvre de l'Accord SPS 
  a. Questions découlant du deuxième examen 
 
i.  Rapport de la réunion informelle 
 
  [b.   Questions découlant du troisième examen]  
 c. Quatrième examen 
 
i.  Rapport sur la réunion informelle 
 
11. Surveillance de l'utilisation des normes internationales 
  a. Nouvelles questions 
 
  b. Questions soulevées précédemment 
 
  c. Adoption du rapport annuel 
 
12. Préoccupations liées aux normes privées et commerciales 
  a. Rapport sur la réunion informelle 
 
13. Observateurs G/SPS/R/74 
- 31 - 
    a. Renseignements communiqués par les organisations ayant le statut d'observateur 
   b. Demande de statut d'observateur  
i.  Nouvelles demandes 
 ii. Demandes en suspens 
 
14. Autres questions 
15. Date et ordre du jour de la prochaine réunion 
15.3.  Le Secrétariat a précisé que le point 10 b) – Questions découlant du troisième examen –, 
figurerait à l'ordre du jour uniquement si les Membres identifiaient des questions spécifiques à 
examiner au titre de ce point de l'ordre du jour . Le Secrétariat a également précisé que, de la 
même manière, le point 4 c) ne figurerait à l'ordre du jour que si les Membres indiquaient qu'ils 
souhaitaient soulever des questions spécifiques. 
15.4.  Les Membres ont été priés de prendre note des échéances ci-après: 
- pour la présentation d'observations sur la note d'information relative au quatrième 
examen (G/SPS/W/273), d'autres propositions, d'observations sur le projet d'ordre du 
jour de l'atelier sur l'analyse des risques, ainsi que pour les demandes de renseignements complémentaires sur des questions spécifiques à l'examen: 24 avril 2014 ; 
 
- pour les propositions concernant la révision des procédures en matière de 
transparence émanant de l'Union européenne et d'autres Membres (G/SPS/W/277): 
8 mai 2014 ; 
 
- pour la présentation d'observations par les Membres sur les propositions à l'examen 
dans le cadre du quatrième examen: 15 mai 2014 ; 
 
- pour l'identification de questions à examiner dans le cadre de la procédure de 
surveillance et les demandes d'inscription de problèmes commerciaux spécifiques ou 
d'autres points à l'ordre du jour: 26 juin 2014 ; 
 
- pour la distribution de l'aérogramme et la distribution des documents pour la réunion 
de juillet: 27 juin 2014 . 
 
 
__________