IP/C/W/623  
30 de enero  de 2017 
(17-0586) Página: 1/32 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual  relacionados con el Comercio  Original:  inglés  
 
  EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN  
RESPUESTAS DE SAINT KITTS Y NEVIS  A LAS PREGUNTAS FORMULADAS  
POR EL JAPÓN, EL CANADÁ,  SUIZA, LOS ESTADOS UNIDOS  
Y LA UNIÓN EUROPEA  
Mediante una comunicación de la delegación de Saint Kitts y Nevis, de fecha 19  de diciembre 
de 2016, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por 
el Japón, el Canadá, Suiza, los Estados Unidos y la Unión Europea, que figuran en los 
documentos  IP/C/W/258, IP/C/W/261 e IP/C/W/261/Add.1, IP/C/W/263, IP/C/W/268 e 
IP/C/W /268/Corr.1, e IP/C/W/274, respectivamente.  
 
_______________  
 
 
JAPÓN1 
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al 
trato de la nación más favorecida que puedan existir en la legi slación sobre derecho de 
autor y derechos conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
 
De conformidad con el artículo  6 del Convenio de Berna, los artículos  145 y 146 de la Ley de 
Derecho de Autor de Saint Kitts y Nevis au torizan al Ministro a restringir o permitir , mediante una 
orden,  la protección de obras de nacionales de cualquier país que se especifique en dicha orden . 
En virtud del artículo  145, se permite al Ministro ordenar que las disposiciones de la Ley de 
Derecho  de Autor puedan aplicarse en función de la nacionalidad/residencia habitual, el lugar de 
constitución de las personas jurídicas, la naturaleza de las obras y el lugar de publicación o 
representación, entre otros factores . En el artículo  146 se confiere al  Ministro la facultad de 
restringir la protección a los países que no proporcionen una pro tección adecuada a las obras 
de Saint Kitts y Nevis.  
 
 
CANADÁ2 
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de 
propiedad intele ctual (artículos 41 -61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).  
Sírvanse remitirse  a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.3 
                                                
1 Las preguntas del Japón a Saint Kitts y Nevis figuran en el documento IP/C/W/258.  
2 Las preguntas del Canadá a Saint Kitts y Nevis figuran en los documentos  IP/C/W/261 
e IP/C/W/261/Add.1.  
3 Las respuest as de Saint Kitts y Nevis a la L ista d e cuestiones sobre la observancia se han distribuido 
en el documento  IP/N/6/KNA/1.  IP/C/W/623  
- 2 - 
  2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor 
de su país?  
Actualme nte, la legislación no confiere ningún tipo de protección a las "obras extranjeras" . La 
protección de las obras susceptibles de protección en Saint Kitts y Nevis se limita a los autores que 
sean nacionales o residentes habituales de Saint Kitts y Nevis, o a los casos en que la obra se haya 
publicado en primer lugar en Saint Kitts y Nevis (artículos 3 y 8 de la Ley de Derecho de Autor de 
Saint Kitts y Nevis) . En su actual labor de examen de la legislación, el Gobierno ya ha determinado 
que esta disposición es incompatible con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC , y tiene 
previsto rectificarla  en un futuro muy cercano, puesto que corresponde al Ministro, de conformidad 
con el artículo  145, aprobar una orden reglamentaria en la que se declare que la pr otección de l 
derecho de autor se extiende a las obras de autores de países que sean miembros del Convenio de 
Berna, del Acuerdo sobre los ADPIC o de cualquier otro tratado interna cional pertinente sobre 
derecho  de autor y derechos de artistas intérpretes o  ejecutantes en el que Saint Kitts y Nevis sea 
parte . Con este enfoque no será necesaria la intervención parlamentaria, sino una enmienda 
legislativa en el Parlamento, que, aunque resulte más onerosa, probablemente conllevará un 
mayor grado de prudencia a efectos prácticos.  
3. Entendemos que su Parlamento ha aprobado legislación sobre marcas de fábrica o 
de comercio, patentes y derecho de autor, aunque aún no ha entrado en vigor.  
a) ¿Para cuándo es probable que tal legislación entre en vigor?  
b) ¿Cuáles son  las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que 
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?  
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales entró en 
vigor el 28 de julio de  2000, mientras que la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Patentes 
entraron en vigor el 1º  de junio de  2002. Las notificaciones de toda la legislación relacionada con 
los derechos de propiedad intelectual se han enviado a la OMC y a la OMPI.  
Marcas de fábric a o de comercio  
La legislación anterior se aprobó en  1887 y, aunque en aquel momento era adecuada, se ha 
quedado rezagada respecto de las normas contemporáneas . No contenía ninguna definición de 
"marca" y no contemplaba con suficiente claridad la posibilid ad de que la marca de una empresa 
fuera rechazada por ser indistinguible de los bienes y servicios de otra empresa . En la legislación 
actual se han ampliado y aclarado los criterios de protección de determinados nombres 
comerciales . La nueva Ley aporta una  mayor precisión sobre las infracciones y delitos previstos de 
forma general en la Ley anterior . La legislación actual contempla el reconocimiento y distinción de 
marcas notoriamente conocidas, así como la aplicabilidad del Arreglo de Niza y el Convenio de  
París para la Protección de la Propiedad Industrial.  
Patentes  
La Ley de Patentes anterior data de 1906. E sta legislación anterior no contemplaba de forma 
adecuada la protección del producto en contraposición al proce dimiento . Las patentes tenían una 
durac ión máxima de 14 años y no se tenían en cuenta consideraciones más contemporáneas , 
como la aplicabilidad  del Tratado de Cooperación en m ateria de Patentes . La Ley anterior tampoco 
contemplaba adecuadamente el concepto de novedad de la invención y, en gener al, trataba muy 
superficialmente los aspectos de procedimiento . Los diversos aspectos y matices sobre las 
infracciones no se trataban de forma exhaustiva . En la actual Ley de Patentes se han subsanado 
todas estas carencias . 
Derecho de autor  
La legislación anterior en esta esfera era el capítulo  336 de la Ley de Derecho de Autor de  1919. 
Además, en la mayoría de los casos se apl icaba la Ley del Reino Unido de 1956 en la entonces 
colonia (Saint Kitts y Nevis se convirtió en nación independiente en  1983) . La Ley de 1919 
constaba de tres artículos, lo que demuestra que su alcance era muy limitado y que su aplicación 
en el sistema actual sería muy ineficaz . En la legislación anterior se consideraba delito la infracción IP/C/W/623  
- 3 - 
  del derecho de autor de una obra ; sin embarg o, no se estipulaban los tipos de obras protegidos , el 
alcance de la protección ni los recursos reales contra la infracción (aparte de las sanciones 
penales) . La legislación actual, en cambio, trata de forma muy detallada  un amplio abanico de 
aspectos , com o la protección de las obras en forma electrónica, los sistemas de concesión de 
licencias y los órganos que las conceden, reconociendo, a través de la creación de excepciones, la 
necesidad de mantener un equilibrio entre los derechos exclusivos del titular  y los derechos del 
Estado y determinados usos públicos conexos, como  el uso leal de una interpretación o ejecución o 
de una grabación con fines de crítica o reseña o para informar sobre acontecimientos del 
momento, las actuaciones parlamentarias, el uso b ibliotecario y la reproducción de ciertos tipos de 
grabaciones para fines benéficos.  
4. Entendemos que se está preparando legislación sobre indicaciones geográficas, 
protección de las obtenciones vegetales y protección de las topografías de circuitos 
integ rados.  
a) ¿Qué protección se concede actualmente a las indicaciones geográficas, las 
obtenciones vegetales y las topografías de circuitos integrados, y de qué 
forma tal protección está en conformidad con las obligaciones impuestas por 
el Acuerdo sobre los ADPIC?  
b) ¿Para cuándo está prevista la entrada en vigor de esa legislación?  
c) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que 
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?  
La Ley de Protección de Esq uemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados se aprobó 
y entró en vigor el 5 de noviembre de  2007. La legislación sobre la protección de las obtenciones 
vegetales todavía no se ha aprobado, pero se ha distribuido un proyecto de ley a los prin cipales 
colectivos interesados para que formulen sus observaciones y recomendaciones.  
La Ley de Indicaciones Geográficas se aprobó en  2007 y entró en vigor el 1 º de noviembre 
de 2016. Anteriormente a esta legislación, las indicaciones geográficas no estaba n protegidas en el 
sentido más estricto, pero las marcas colectivas ahora son objeto de protección en virtud de la 
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio.  
De conformidad con los artículos 22  a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC , relativo s a las indi caciones 
geográficas, la Ley confiere protección : 
 a una indicación que identifique un producto como originario del territorio de un país o de 
una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra 
característica del product o sea imputable fundamentalmente a su ind icación geográfica 
(artículo  2); 
 a una indicación geográfica que no haya sido registrada, aunque el registro de una 
indicación geográfica ("IG") ofrece un nivel superior de protección (artículo  3); 
 contra una indica ción geográfica que dé al público una idea falsa de que los productos se 
originan en un territorio distinto del territorio de donde proceden realmente . Esta 
disposición será aplicable aunque la IG sea literalmente auténtica en cuanto al territorio, 
región o localidad de origen de los productos (artículo  3); 
 en cuanto a las indicaciones geográficas homónimas para los vinos, la protección se 
concederá a cada indicación . En los casos en que sea necesario, el Registrador determinará 
las condiciones prácticas pa ra diferenciar las indicaciones homónimas entre sí . En tales 
casos, el Registrador deberá tener en cuenta la necesidad de garantizar que los 
productores interesados reciban un trato equitativo y que los consumidores no sean 
inducidos a error.  
El derecho a usar una indicación geográfica se limitará a un productor que desarrolle sus 
actividades en el área geográfica mencionada en el Registro, en el ejercicio del comercio y solo IP/C/W/623  
- 4 - 
  respecto a los productos consignados en el Registro, en los casos en que esos prod uctos posean la 
calidad, reputación u otra característica establecida en el Registro.  
En virtud del artículo 12 de la Ley, el nivel de protección abarca la posibilidad de:  
 invalidar el registro de una IG porque no cumple los requisitos para acogerse a la 
protección;  
 rectificar el registro de una IG debido a que:  
 el área geográfica especificada en el registro no corresponde a la indicación geográfica ; y 
 la indicación de los productos para los que se utiliza la indicación geográfica o la indicación 
de la cali dad, reputación u otra característica de esos productos no existe o no es 
satisfactoria.  
En el artículo 13 se contemplan procedimientos para impedir el uso ilícito de las indicaciones 
geográficas o para evitar cualquier uso que constituya un acto de compet encia desleal, en el 
sentido del artículo  10bis del Convenio de París.  
El Registrador también tiene la facultad de denegar o invalidar el registro de una marca de fábrica 
o de comercio que contenga o consista en una indicación geográfica respecto de produc tos no 
originarios del territorio indicado, si el uso de tal indicación en la marca de fábrica o de comercio 
para esos productos en Saint Kitts y Nevis es de naturaleza tal que induzca al público a error en 
cuanto al verdadero lugar de or igen de los produc tos (artículo 14). El Registrador, además, tiene la 
facultad de invalidar o denegar una marca que esté en conflicto con una IG para vinos y bebidas 
espirituosas.  
 
 
SUIZA4 
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legisl ación las indicaciones 
geográficas . 
De conformidad con los artículos 22  a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC , relativo s a las indicaciones 
geográficas, la Ley confiere protección : 
 a una indicación que identifique un producto como originario del territorio de u n país o de 
una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra 
característica del producto sea imputable fundamentalmente a su ind icación geográfica 
(artículo  2); 
 a una indicación geográfica que no haya sido registrada,  aunque el registro de una 
indicación geográfica ("IG") ofrece un nivel superior de protección (artículo  3); 
 contra una indicación geográfica que dé al público una idea falsa de que los productos se 
originan en un territorio distinto del territorio de dond e proceden realmente . Esta 
disposición será aplicable aunque la IG sea literalmente auténtica en cuanto al territorio, 
región o localidad de origen de los productos (artículo  3); 
 en cuanto a las indicaciones geográficas homónimas para los vinos, la protecc ión se 
concederá a cada indicación . En los casos en que sea necesario, el Registrador determinará 
las condiciones prácticas para diferenciar las indicaciones homónimas entre sí . En tales 
casos, el Registrador deberá tener en cuenta la necesidad de garantiz ar que los 
productores interesados reciban un trato equitativo y que los consumidores no sean 
inducidos a error.  
                                                
4 Las preguntas de Suiza a Saint Kitts y Nevis figuran en el documento  IP/C/W/263.  IP/C/W/623  
- 5 - 
  El derecho a usar una indicación geográfica se limitará a un productor que desarrolle sus 
actividades en el área geográfica mencionada en el Re gistro, en el ejercicio del comercio y solo 
respecto a los productos consignados en el Registro, en los casos en que esos productos posean la 
calidad, reputación u otra característica establecida en el Registro.  
En virtud del artículo  12 de la Ley, el nive l de protección abarca la posibilidad de:  
 invalidar el registro de una IG porque no cumple  los requisitos para acogerse a la 
protección;  
 rectificar el registro de una IG debido a que:  
 el área geográfica especificada en el registro no corresponde a la indic ación geográfica ; y 
 la indicación de los productos para los que se utiliza la indicación geográfica o la indicación 
de la calidad, reputación u otra característica de esos productos no existe o no es 
satisfactoria.  
En el artículo 13 se contemplan procedimi entos para impedir el uso ilícito de las indicaciones 
geográficas o para evitar cualquier uso que constituya un acto de competencia desl eal, en el 
sentido del artículo 10bis del Convenio de París.  
El Registrador también tiene la facultad de denegar o inval idar el registro de una marca de fábrica 
o de comercio que contenga o consista en una indicación geográfica respecto de productos no 
originarios del territorio indicado, si el uso de tal indicación en la marca de fábrica o de comercio 
para esos productos e n Saint Kitts y Nevis es de naturaleza tal que induzca al público a error en 
cuanto al verdadero lugar de or igen de los productos (artículo 14). El Registrador, además, tiene la 
facultad de invalidar o denegar una marca que esté en conflicto con una IG par a vinos y bebidas 
espirituosas.  
B. PATENTES  
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de 
productos o hay excepciones ? De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son 
esas excepciones y cómo se ajusta n a lo dispuest o en el artículo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
Existen limitaciones a l disfrute de los derechos de patente . El párrafo  1) del artículo  10 de la Ley 
de Patentes estipula que se excluirá n de la patentabilidad las invenciones consistentes en : 
a) un descubri miento, una teoría científica o un método matemático;  
b) un programa, una norma o un método para el desempeño de una actividad comercial, la 
ejecución de un acto mental o la realización de un juego ; y 
c) métodos de tratamiento del cuerpo humano o animal me diante cirugía o terapia, así 
como métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.  
Además, el párrafo 3 del artículo 10 de la Ley de Patentes establece que no se podrá conceder una 
patente respecto a una invención si la explotación come rcial de  esa invención en Saint Kitts 
y Nevis fuese contraria al orden público o la moralidad . A continuación, en el párrafo  4, se estipula 
que la negativa a conceder una patente de esas características no se basaría únicamente en el 
hecho  de que la explot ación comercial está prohibida por una ley en vigor en Saint Kitts y Nevis . 
La redacción del texto  permite interpretar  que, aunque el criterio fundamental sería la ley, en la 
decisión de denegar la patente  podrían influir otras consideraciones . 
De conformi dad con el párrafo 1) c) del artículo 10, citado anteriormente, queda excluida de la 
patentabilidad cualquier invención  consist ente en métodos de tratamiento del cuerpo humano o 
animal mediante cirugía o terapia, así como métodos de diagnóstico practicados  en seres humanos 
o en animales . Sin embargo, en el párrafo  2 contenido en el mismo artículo se limita la exclusión IP/C/W/623  
- 6 - 
  únicamente a los métodos y no se extiende la prohibición a los productos que puedan ser usados 
en cualquiera de esos métodos.  
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo  1 del artículo  27 en el 
contexto del artículo  31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma 
de "explotación de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia 
obligatoria, si  se importa un producto)?  
El párrafo 2) a) ii) del artículo 32 de la Ley de Patentes dispone  expresamente que la explotación 
de la patente de un producto incluye la importación de ese producto . En el artículo 37, que trata 
de la concesión de licencias no v oluntarias, se establece que un tercero puede solicitar al tribunal 
una licencia de ese tipo cuando la patente no se haya explotado, no se haya explotado 
suficientemente o no se haya importado en Saint Kitts y Nevis a los cuatro años de su concesión o 
a los tres años de  la presentación de la solicitud , de cumplirse este plazo más tarde . Además, en 
caso de que el Ministro considere que la explotación de la patente por parte del titular (que incluye 
la importación) es anticompetitiva, en el artículo  34 se le confiere el derecho a conceder una 
licencia obligatoria a un organismo gubernamental o a un tercero designado por el Gobierno.  
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones 
enumeradas en el artículo  31 del Acuerdo sobre l os ADPIC ? Sírvanse indicar las 
disposiciones correspondientes de la Ley.  
En el siguiente cuadro figuran las distintas condiciones establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC 
y los artículos correspondientes de la Ley de Patentes . El artículo 34 se refiere a  las licencias 
obligatorias y el artículo 37 a las licencias no voluntarias.  
Condiciones del Acuerdo sobre los ADPIC  Ley de Patentes  
Apartado a) del artículo 31 : la autorización de 
dichos usos será considerada en función de 
sus circunstancias propias ; Párrafo 3) del artículo 34: el Ministro tomará su decisión 
[sobre la explotación de la patente] una vez oído el titular 
de la patente y cualquier persona interesada.  
 
En el párrafo 1) del artículo 37 se establece que el 
Tribunal, ante la demanda del aspirante  a licenciatario, 
determinará la concesión de una licencia no voluntaria . Se 
estudiará el fundamento de cada procedimiento . 
 
Apartado b) del artículo 31: solo podrán 
permitirse esos usos cuando, antes de 
hacerlos, el potencial usuario ha intentado 
obtener  la autorización del titular de los 
derechos en términos y condiciones 
comerciales razonables y esos intentos no han 
surtido efecto en un plazo prudencial . Los 
Miembros podrán eximir de esta obligación en 
caso de emergencia nacional o en otras 
circunstanci as de extrema urgencia, o en los 
casos de uso público no comercial . Sin 
embargo, en las situaciones de emergencia 
nacional o en otras circunstancias de extrema 
urgencia el titular de los derechos será 
notificado en cuanto sea razonablemente 
posible . En el caso de uso público no 
comercial, cuando el gobierno o el contratista, 
sin hacer una búsqueda de patentes, sepa o 
tenga motivos demostrables para saber que 
una patente válida es o será utilizada por o 
para el gobierno, se informará sin demora al 
titular de  los derechos;  
 Párrafo 4) del artículo 34: la solicitud de la autorización 
del Ministro para explotar una invención patentada deberá 
ir acompañada de la prueba de que el titular  de la patente 
ha recibido, de la persona que solicita la autorización, una 
solicitud de licencia contractual, pero dicha persona no ha 
podido obtener la licencia en términos y condiciones 
comerciales razonables y en un plazo razonable.  
 
Párrafo 5) del artículo 34: el párrafo 4) de este artículo no 
se aplicará en los casos de:  
 
a) emergencia nacional u otras circunstancias de 
extrema urgencia, siempre que en tales casos se 
notifique al titular de la patente la decisión del 
Ministro tan pronto sea razonablemente posible;  
b) uso público no comercial ; y 
c) prácticas anticompetitivas det erminadas como tales 
por el Ministro.  
 
Las disposiciones sobre licencias no voluntarias no obligan 
al potencial licenciatario a solicitar primero el permiso del 
titular del derecho . Este punto se ha puesto de relieve de 
cara a nuestro actual examen de la l egislación.  
 IP/C/W/623  
- 7 - 
  Condiciones del Acuerdo sobre los ADPIC  Ley de Patentes  
Apartado c) del artículo 31: el alcance y 
duración de esos usos se limitarán a los fines 
para los que hayan sido autorizados y, si se 
trata de tecnología de semiconductores, solo 
podrá hacerse de ella un uso público no 
comercial o utilizarse para rectificar una 
práctica declarada contraria a la competencia 
tras un procedimiento judicial o 
administrativo;  
 Párrafo 2) del artículo 34: la explotación de la invención 
patentada se limitará a los fines para los que haya sido 
autorizada y estará suje ta al pago de una remuneración 
suficiente al titular, teniendo en cuenta el valor 
económico de la autorización del Ministro, determinado en 
la mencionada decisión, y, en los casos en que el Ministro 
haya determinado que las prácticas son anticompetitivas, 
la necesidad de rectificar estas prácticas.  
 
Párrafo 6) del artículo 34: la explotación de una invención 
patentada en el terreno de la tecnología de los 
semiconductores únicamente será autorizada bien para su 
uso público no comercial o cuando un organismo judicial o 
administrativo haya determinado que la forma de la 
explotación de la invención patentada, por el titular de la 
patente o su licenciatario, es anticompetitiva, y si el 
Ministro considera que el otorgamiento de la licencia no 
voluntaria corregiría  esas prácticas.  
 
En el párrafo 10) del artículo 37 se prohíbe la concesión 
de licencias no voluntarias en el terreno de la tecnología 
de los semiconductores . Si el Tribunal decide conceder la 
licenci a, está obligado por el párrafo 3) del artículo 37 a 
determinar  expresamente el alcance y la función de la 
licencia, el plazo dentro del cual el licenciatario debe 
empezar a explotar la invención patentada, y el importe y 
las condiciones de la remuneración que se debe pagar al 
primer titular del derecho.  
 
Apar tado d) del artículo 31: esos usos serán 
de carácter no exclusivo  Párrafo 7) del artículo 34: la autorización no excluirá:  
a) la celebración de contratos de licencia por parte del 
titular de la patente;  
b) que el titular de la patente siga ejerciendo sus  
derechos al amparo del párrafo 2 del artículo 33; o 
c) la concesión de una licencia no vol untaria con arreglo 
al artículo 38 de esta Ley.  
 
De conformidad con el artíc ulo 37, las licencias no 
voluntarias pueden concederse a "toda persona 
interesada" . El párr afo 5) del artículo 37 también otorga 
al Tribunal la facultad de expedir una licencia no 
voluntaria al titular de una patente posterior si esa 
patente posterior no se pudiese explotar sin infringir una 
patente anterior.  
 
Apartado e) del artículo 31: no podrán 
cederse esos usos, salvo con aquella parte de 
la empresa o de su activo intangible que 
disfrute de ellos;  
 Párrafo 2) del artículo 34, citado más arriba.  
 
Párraf o 8) del artículo 34: cuando el Ministro haya 
designado a un tercero, la autorización solo  podrá 
transferirse con la empresa o actividad de la persona o 
con la parte de la empresa o actividad en la cual se esté 
explotando la invención patentada.  
 
No hay disposiciones expresas que se refieran a la 
capacidad de asignar licencias no voluntarias, p ero el 
Tribunal puede dictar una orden relativa al alcance de la 
licencia.  
 
Apartado f) del artículo 31: se autorizarán 
esos usos principalmente para abastecer el 
mercado interno del Miembro que autorice 
tales usos;  Párrafo  9) del artículo 34: la explotac ión de la invención 
patentada por parte del organismo gubernamental o el 
tercero designado por el Ministro tendrá lugar 
predominantemente par a abastecer el mercado de 
Saint Kitts y Nevis.  
 
El beneficiario de la licencia no voluntaria tendrá derecho 
a explo tar la invención patentada solo dentro del territorio 
de Saint Kitts y Nevis [párrafo  4) a) del artículo  37]. 
 IP/C/W/623  
- 8 - 
  Condiciones del Acuerdo sobre los ADPIC  Ley de Patentes  
Apartado g) del artículo 31: la autorización de 
dichos usos podrá retirarse a reserva de la 
protección adecuada de los intereses 
legítimos de la s personas que han recibido 
autorización para esos usos, si las 
circunstancias que dieron origen a ella han 
desaparecido y no es probable que vuelvan a 
surgir . Las autoridades competentes estarán 
facultadas para examinar, previa petición 
fundada, si dichas  circunstancias siguen 
existiendo;  
 Párrafo 11 ) del artículo 34: a petición del titular de la 
patente, el Ministro dejará sin efecto la autorización si 
está convencido, después de escuchar a las partes, de 
que las circunstancias que dieron lugar a su decis ión han 
dejado de existir y no es probable que se repitan, o de 
que el organismo gubernamental o el tercero designado 
por él no ha cumplido las condiciones de la decisión.  
 
Párrafo 12 ) del artículo 34: sin perjuici o de lo dispuesto 
en el párrafo 11) de est e artículo, el Ministro no dejará sin 
efecto la autorización si considera que la necesidad de 
protección adecuada de los intereses legítimos del 
organismo gubernamental o tercero designado por él 
justifica el mantenimiento de la decisión.  
 
La Ley de Patent es otorga tanto al titular del derecho 
como al  licenciatario exclusivo  el derecho de  incoar 
procedimientos ante el Tribunal en caso de infracción 
(artículo  44). 
 
Apartado h ) del artículo 31: el titular de los 
derechos recibirá una remuneración adecuada 
según las circunstancias propias de cada caso, 
habida cuenta del valor económico de la 
autorización;  
 Párrafo 2) del artículo 34, citado más arriba.  
 
Si el Tribunal ha concedido una licencia no voluntaria, 
debe fijar el importe de la remuneración que ha de 
pagarse al titular de la pate nte y las condiciones de pago 
[párrafo  3) c) del artículo 37]. 
 
Apartado i) del artículo 31: la validez jurídica 
de toda decisión relativa a la autorización de 
esos usos estará sujeta a revisión judicial u 
otra revisión indepen diente por una autoridad 
superior diferente del mismo Miembro;  
 Párrafo 1) del artículo 61: el Tribunal tendrá competencia 
en los casos de diferencias relacionadas con la aplicación 
de esta Ley y su Reglamen to, así como en lo s asuntos  
que se le sometan en el marco de esta Ley.  
 
Párrafo 2): cualquier persona que se considere 
perjudicada por una decisión adoptada por el Ministro o el 
Registrador en virtud de esta Ley podrá  apelar ante el 
Tribunal en el plazo de dos meses a partir de dicha 
decisión.  
 
Las decis iones del Tribunal en relación con las licencias 
obligatorias o no voluntarias siempre estarán sujetas a 
revisión judicial por parte del Tribunal Supremo de 
Apelación del Caribe Oriental.  
 
Apartado  j) del artículo 31: toda decisión 
relativa a la remunerac ión prevista por esos 
usos estará sujeta a revisión judicial u otra 
revisión independiente por una autoridad 
superior diferente del mismo Miembro;  
 Artículo 61, citado más arriba.  
 
Las decisiones del Tribunal en relación con las licencias 
obligatorias o no  voluntarias siempre estarán sujetas a 
revisión judicial por parte del Tribunal Supremo de 
Apelación del Caribe Oriental.  
 
Apartado  k) del artículo  31: las autoridades 
competentes tendrán facultades para denegar 
la revocación de la autorización si resulta  
probable que las condiciones que dieron lugar 
a esa autorización se repitan;  
 Artículo  61, citado más arriba.  
Apartado  l) del artículo  31: cuando se hayan 
autorizado esos usos para permitir la 
explotación de una patente ("segunda 
patente") que no pueda s er explotada sin 
infringir otra patente ("primera patente"), 
habrán de observarse las siguientes 
condiciones adicionales:  
i) la invención reivindicada en la segunda 
patente ha de suponer un avance técnico 
importante de una importancia económica 
considerabl e con respecto a la invención 
reivindicada en la primera patente;  En el párrafo 5) del artículo  37 se estipula que si la 
invención reivindicada en una patente (denominada en 
ese artículo "patente posterior") no puede explotarse en 
Saint Kitts y Nevis sin infringir el derecho de una patente 
concedida sobre la base de una solicitud que se beneficie 
de una fecha de depósito anterior o, si procede, una fecha 
de prioridad anterior (denominada en ese artículo 
"patente anterior"), y si la invención reiv indicada en la 
patente posterior constituye un avance técnico importante 
de significación económica considerable en relación con la 
invención reivindicada en la patente anterior, el Tribunal, 
a petición del titular de la patente posterior, puede IP/C/W/623  
- 9 - 
  Condiciones del Acuerdo sobre los ADPIC  Ley de Patentes  
ii) el titular de la primera patente tendrá 
derecho a una licencia cruzada en 
condiciones razonables para explotar la 
invención reivindicada en la segunda 
patente ; y 
 
iii) no podrá cederse e l uso autorizado de la 
primera patente sin la cesión de la 
segunda patente.  
 conceder u na licencia no voluntaria en la medida 
necesaria para evitar la infracción de la patente anterior.  
 
En el párrafo 6) del artículo 37 se otorga al titular de la 
patente anterior la facultad de solicitar al Tribunal una 
licencia no voluntaria respecto a la p atente posterior.  
 
El párrafo 8) del artículo 37 establece que la transferencia 
de la patente posterior solo puede realizarse con la 
patente anterior.  
 
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los 
litigios relativo s a patentes de procedimientos ? Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la Ley.  
 
El párrafo 7) del artículo 40 establece que en todo procedimiento por infracción, que no sea de 
índole penal, donde el objeto de la patente es un procedimiento para obtener un producto, la 
obligación de establecer que el producto no ha sido fabricado mediante ese procedimiento recaerá 
sobre el demandado si:  
 
a) el producto es nuevo ; o 
b) existe una probabilidad sustancial de que el producto haya sido fabricado me diante otro 
procedimiento y el titular de la patente no ha podido determinar, mediante esfuerzos 
razonables, cuál ha sido el procedimiento utilizado.  
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación gara ntiza que los datos de 
pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial 
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización 
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agri cultura quedan 
protegidos contra toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un 
competidor, por ejemplo mediante la prohibición impuesta a un segundo solicitante de 
fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos  en el marco 
de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto. 
¿Establece su legislación excepciones a tal respecto? De ser así, ¿con sujeción a qué 
condiciones resultarían estas aplicables? ¿Establece su legislación un p lazo concreto de 
protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del primer solicitante?  
 
No existe en Saint Kitts y Nevis legislación relativa a la protección de la información no divulgada, 
pero en función de la naturaleza de la información pued e aplicarse la protección del derecho de 
autor.  
 
D. OBSERVANCIA  
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.  
 
Sírvanse remitirse a las respuest as a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
 
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las 
iniciativas relacionadas con la observan cia de las disposiciones penales.  
 
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
 
 IP/C/W/623  
- 10 - 
  ESTADOS UNIDOS5 
A. DISPOSICIONES GENERAL ES 
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
compre ndidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida 
a los nacionales de los otros Miembros de la OMC.  
Se está trabajando en la elaboración  o la aprobación de legislación para la protección de las 
obtenciones vegetales y la información no divulgada en Saint Kitts y Nevis. En el caso de las 
patentes, la ley establece expresamente que un solicitante puede presentar una declaración por la 
que se  reivindique la prioridad de una o varias solicitudes anteriores, nacionales o regionales, 
presentadas en cualquier país o Estado que sea parte en el Convenio de París o Miembro de la 
Organización Mundial del Comercio (artículo 20). Existe una disposición similar en la legislación 
sobre marcas de fábrica o de comercio (artículo 20).  
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Saint Kitts y Nevis 
protege los programas de ordenador como  obras liter arias y las compilaciones de datos, 
tal como requiere el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
La definición de obra literaria que contiene el párrafo 1) del artículo 2 incluye expresamente los 
programas de ordenador. El párrafo 2) del artículo 6 establ ece que las compilaciones de datos 
también son susceptibles de protección como obra literaria.  
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los derechos de 
arrendamiento estén permitidos para programas de ordenador y obras cinematográficas. 
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de 
Saint Kitts y Nevis.  
El párrafo 2) del artículo 3 de la Ley establece que las referencias a la emisión de copias de una 
obra en relación con grabaciones de sonido, pel ículas y programas de ordenador incluyen la 
distribución de copias al público mediante arrendamiento. El derecho exclusivo de emisión de 
copias de la obra al público se establece en el apartado b) del párrafo 1) del artículo 9.  El 
artículo  78 también prevé  que el Ministro pueda aprobar una orden para conceder licencias 
obligatorias en determinadas circunstancias con el fin de permitir que el público arriende 
grabaciones de sonido, películas o programas de ordenador.  
4. Sírvanse describir la protección que o torga la legislación sobre derecho de autor de 
Saint Kitts y Nevis a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.  
El apartado a) del párrafo 1) del artículo 108 establece que un artista intérprete o ejecutante 
gozará del derecho excl usivo de impedir que cualquier persona explote su interpretación o 
ejecución. Dicho derecho se infringe cuando una persona, sin el consentimiento del intérprete o 
ejecutante, difunde en directo o incluye en un programa emitido por cable (salvo para su uso 
privado y doméstico) una grabación de la totalidad o de una parte sustancial de una interpretación 
o ejecución (artículo 109). El plazo de la protección para las interpretaciones o ejecuciones es de 
50 años contados desde el final del año civil en que tuvo  lugar la interpretación o ejecución 
(artículo 10).  
5. El artículo 14.2 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé que los productores de 
fonogramas tienen el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta 
de sus fonogramas. El artículo 14.2 pr oporciona al productor de fonogramas el derecho 
de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas. Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de 
Saint Kitts y Nevis da cumplimiento  a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.  
                                                
5 Las preguntas de los Estados Unidos a Saint Kitts y Nevis figuran  en los documentos IP/C /W/268 
e IP/C/W/268/Corr.1  IP/C/W/623  
- 11 - 
  El artículo 6 de la Ley concede el derecho de autor sobre las grabaciones de sonido originales. El 
productor de esa grabación de sonido posee el derecho exclusivo, de c onformidad con el artículo 9, 
de llevar a cabo o autorizar a otras personas, entre otras cosas, la copia y la emisión de copias de 
la obra al público. El párrafo 3) del artículo 3 detalla que las referencias a la "emisión de copias" en 
relación con grabaciones de sonido, películas y progr amas de ordenador incluyen la distribución de 
copias al público mediante arrendamiento. El plazo de protecció n según el artículo 11 es de 
50 años contados desde el fin del año civil en que la obra se hizo o, cuando se pone al alcance del 
público antes de f inalizar el período, a los 50 años contados desde el fin del año civil en que así se 
puso a su alcance.  
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la legis lación de Saint Kitts y Nevis.  
En virtud de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales, todo signo visible 
susceptible de distinguir los bienes o servicios puede registrarse como marca de fábrica o de 
comercio o como marca de servicio, respe ctivamente.  
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Saint Kitts y Nevis para 
registrar una marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la 
ley y describir los derechos que puede ejercer el titular de una marc a de fábrica o de 
comercio registrada.  
El artículo 5 establece que l a solicitud de registro de una marca se presentará al Registrador 
mediante el formulario prescrito  e irá acompañada de lo siguiente:  
a) la solicitud de registro de la marca;  
b) una reprodu cción de la marca; y  
c) una lista de las mercancías o servicios para las que se solicita el registro de la marca, 
ordenados de acuerdo con la clase o clases correspondientes de la clasificación 
internacional.  
La solicitud irá acompañada del pago del derech o de solicitud establecido. Se puede incluir en la 
solicitud una declaración por la que se reivindica la prioridad, según establece el Convenio de 
París, de una solicitud anterior, nacional o regional, presentada por el solicitante o su predecesor 
legítimo , en cualquier Estado que sea parte en el Convenio de París o Miembro de la Organización 
Mundial del Comercio, en cuyo caso el Registrador puede requerir que el solicitante provea, dentro 
del plazo establecido, una copia de la solicitud anterior compulsada  por la oficina en la que se 
presentó. La vigencia de la declaración será la establec ida en el Convenio de París. En el caso de 
que no se cumplan los requisitos del párrafo 3) de este artículo ni cualesquiera reglamentos de 
aplicación de  ese párrafo, se co nsiderará que la declaración no se ha efectuado. El solicitante 
puede retirar la solicitud en cualquier momento antes de su registro.  
8. Sírvanse explicar la forma en que Saint Kitts y Nevis protege las marcas de fábrica 
o de comercio notoriamente conocida s, incluidos los factores que se toman en cuenta 
para determinar si una marca es notoriamente conocida.  
En virtud del párrafo e) del artículo 4 de la Ley, una marca de fábrica o de comercio notoriamente 
conocida goza de protección en la medida en que otra posible marca de fábrica o de comercio no 
podrá registrarse si es idéntica, presenta una similitud que induce a confusión o constituye una 
traducción respecto de una marca de fábrica o comercial que es n otoriamente conocida en 
Saint Kitts y Nevis en relaci ón con bienes o servicios de otra empresa que son idénticos o 
similares. En el caso de que  la marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida está 
registrada en Saint Kitts y Nevis, la otra posible marca no se registrará , aunque los bienes o 
servicios  no sean idénticos o similares, si:  IP/C/W/623  
- 12 - 
  1. la utilización de la marca en relación con aquellos bienes o servicios indique una conexión 
entre esos bienes o servicios y el titular de las marcas de fábrica o de comercio 
notoriamente conocidas; y  
2. sea probable q ue se perjudique por tal utilización el interés del titular de la marca de 
fábrica o de comercio notoriamente conocida.  
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
9. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Saint Kitts y Nevis el 
reconocimiento y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 
del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las 
leyes y los reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.  
En virtud del ar tículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas, una persona interesada puede 
entablar un procedimiento judicial ante el Tribunal Superior para impedir el uso ilícito de una 
indicación geográfica y cualquier uso que constituya un acto de cualquier otra uti lización que 
constituya un acto de competencia desleal, en el sentido del artículo 10 bis del Convenio de París. 
No existen indicaciones geográficas registradas en Saint Kitts y Nevis.  
10. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel s uperior de 
protección requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el 
párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes 
de las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geogr áficas para dichos 
productos.  
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 13 
también permite que una persona interesada inicie procedimientos judiciales en el caso de que se 
utilice una indicación geográfica en vinos o bebidas espirituosas que no sean originarios del lugar 
designado por la indicación geográfica. Esta protección abarca incluso los casos en que se indique 
el verdadero origen del producto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de 
expresiones tales como "clase", "tipo", "imitación" u otras análogas. No existen indicaciones 
geográficas registradas en Saint Kitts y Nevis.  
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
11. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la p rotección 
de los dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o 
reglamentos.  
Saint Kitts y Nevis no posee legislación sobre los dibujos y modelos industriales, pero , en función 
de su naturaleza , el dibujo o modelo puede se r objeto de protección por el derecho de autor como 
obra artística.  
F. PATENTES  
12. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección 
de los dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o 
reglamentos.  
Siempre y cuando el diseño o modelo textil se considere una invención nueva que implique una 
actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial, el inventor podrá solicitar una 
patente por el procedimiento de solicitud convencional,  esto es, mediante una solicitud al 
Registrador.  
13.  Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la l egislación de patentes de 
Saint  Kitts y Nevis aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera 
excepciones a la patentabilidad previstas e incluir detalles sobre la protección de los 
microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones 
vegetales. Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la ley.  IP/C/W/623  
- 13 - 
  El artículo 8 de la Ley de Patentes establece que podrá otorgarse una patente con respecto a una 
invención que se considere nueva, entrañe una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación 
industrial. La invención podrá ser un producto o procedimiento o estar relacionada con el mismo. 
Sin embarg o, el artículo 10 dispone que aun  las invenciones comprendidas en esa definición  
quedarían excluidas de la patentabilidad si su explotación comercial fuese contraria al orden 
público y la moralidad, a la salud o la vida de las personas  o de los animales, o  a la preservación 
de los vegetales o del medio ambiente. Asimismo, no pueden patentarse las invenciones 
consistentes en: 
a) un descubrimiento , una teoría científica  o un método matemático ; 
b) un programa, una norma o un método para el desempeño de una act ividad comercial, la 
ejecución de un acto mental o la realización de un juego; y  
c) métodos para el tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia, así 
como métodos de diagnóstico practicados sobre  el cuerpo humano o animal (esta 
disposi ción no se aplicará a los productos destinados a ser usados en cualquiera de esos 
métodos).  
14.  Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes 
con arreglo a la legislación de patentes de Saint Kitts y Nevis y citar las  disposiciones 
pertinentes de la ley.  
En virtud del artículo 32 de la Ley de Patentes, nadie, salvo el titular de la patente, podrá explotar 
una invención patentada en Saint Kitts y Nevis sin autorización del titular de la patente. P odrá 
incoarse un proced imiento ante el Tribunal Superior contra cualquier persona que explote la 
invención sin autorización. La Ley establece expresamente que por "explotación" de una invención 
patentada se entenderá:  
a) cuando la patente se haya otorg ado con respecto de un prod ucto: 
i. la fabricación, importación, oferta para su venta, venta y utilización del producto en 
Saint Kitts y Nevis; y  
ii. el almacenamiento del producto con fines de ofrecerlo para su venta, venderlo o 
utilizarlo; y  
b) cuando la patente se haya otorgado  respecto de un procedimiento:  
i. la utilización de ese procedimiento; y  
ii. la realización de cualquier acto a que se hace referencia en el apartado a) con 
respecto a un procedimiento obtenido directamente mediante ese procedimiento.  
Asimismo, en el párrafo  5) del artículo 32 se establece que los derechos de una patente no 
abarcarán:  
a) los actos relacionados con los artículos que han sido c omercializados en Saint Kitts 
y Nevis por el titular de la patente o mediante su consentimiento;  
b) el uso de artículos  relacionados con aeronaves, vehículos de transporte por tierra o 
embarcaciones de otros países que entran en el espacio aéreo, el territorio o las aguas 
de Saint Kitts y Nevis de forma temporal o accidental;  
c) los actos realizados exclusivamente con fine s experimentales relacionados con una 
invención patentada;  
d) la preparación ocasional para casos individuales, en una farmacia, de un medicamento 
con arreglo a una receta médica o los actos relativos al medicamento así preparado;  IP/C/W/623  
- 14 - 
  e) los actos realizados p or cualquier persona que , de bue na fe, estando en Saint Kitts 
y Nevis, antes de la presentación o, en caso de que se reclame prioridad, de la fecha de 
prioridad de la solicitud en la cual se concede la patente, haya estado utilizando la 
invención o realiza ndo preparativos eficaces y serios para tal uso.  
15.  Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Saint Kitts 
y Nevis que permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones 
pertinentes de la ley, y describir, e n detalle, las condiciones en que ese uso pueda 
ocurrir.  
El artículo 34 faculta al Ministro para decidir que, aun sin el acuerdo del titular de la patente, la 
invención pueda ser explotada por un organismo gubernamental o una tercera persona designada 
por el Ministro cuando:  
a) el interés público, en particular la seguridad nacional, la nutrición, la salud o el desarrollo 
de otros sectores vitales de la economía nacional así lo requieran; o  
b) el Ministro haya determinado que la forma de explotación por el titular de la patente o su 
licenciatario es anticompetitiva y el Ministro esté convencido de que la explotación de la 
invención al amparo de este párrafo corregiría esa práctica.  
La explotación de la invención patentada quedará limitada al objetivo para el  que se concedió la 
autorización y estará condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular, habida cuenta 
del valor económico de la autorización del Ministro, según se determine en su decisión, y, cuando 
esta se haya adoptado en virtud del pá rrafo b) anterior, de la necesidad de corregir prácticas 
anticompetitivas.  
Antes de tomar una decisión sobre la concesión de una licencia obligatoria, el Ministro escuchará al 
titular de la patente y a toda persona interesada. Una solicitud de autorización  del Ministro para la 
explotación de una invención patentada debe ir precedida de una solicitud de licencia contractual 
al titular de la patente. En ella debe probarse que la persona no ha podido obtener del titular de 
los derechos dicha licencia en términ os y condiciones comerciales razonables y en un plazo 
prudencial. Puede omitirse la obligación de obtener el permiso del titular de los derechos en los 
casos de uso público no comercial, prácticas anticompetitivas y en circunstancias de emergencia 
nacional  o de extrema urgencia (en este último caso, el Ministro deberá notificar lo al titular de los 
derechos en cuanto sea razonablemente posible).  
Asimismo, de conformidad con el artículo 37 de la Ley, el Tribunal puede conceder una licencia no 
voluntaria. En c ualquier momento a los cuatro años de la fecha de concesión o a los tres años de 
la fecha de presentación de la solicitud  (en caso de cumplirse este plazo más tarde ), toda persona 
interesada podrá solicitar al Tribunal la concesión de dicha licencia alegan do que la invención 
patentada no se aprovecha lo suficiente mediante la explotación local o la importación a la 
Federación. Si el Tribunal considera que la falta de explotación o la explotación insuficiente no está 
justificada, concederá la licencia no vol untaria. El Tribunal está obligado a establecer el alcance y 
la función de la licencia, el plazo en que el licenciatario deberá empezar a explotar la invención 
patentada y la cuantía y las condiciones del pago que se ha de abonar al titular de la patente . 
16.  ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de 
Saint Kitts y Nevis? Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el 
plazo de protección y citar las disposiciones legales pertinentes.  
Una patente expi ra a los 20 años contados desde la fecha de present ación de la solicitud 
[artículo  27(1)].  
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
17. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los 
circuitos integr ados prevista en la legislación de Saint Kitts y Nevis, incluido el plazo de 
protección, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  IP/C/W/623  
- 15 - 
  En virtud del artículo 6 de la Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos 
Integrados se consideran ilíc itos ciertos actos si se realizan sin la autorización del titular del 
derecho. Esto incluye:  
a) la reproducción, mediante la incorporación de un circuito integrado o bien de otra 
manera, del esquema de trazado protegido de forma total o parcial, salvo la 
reproducción de alguna parte que no cumpla totalmente el requisito de originalidad 
definido en el artículo 4;  
b) la importación, venta o distribución de otro modo con fines comerciales de un esquema 
de trazado protegido, un circuito integrado en el que esté  incorporado un esquema de 
trazado protegido o un artículo que incorpore un circuito integrado de esa índole, solo en 
la medida en que este siga conteniendo un esquema de trazado ilícitamente reproducido.  
En el caso de que se produzca una infracción, el ti tular de los derechos podrá reclamar ante un 
tribunal una reparación, que puede consistir en un mandamiento judicial, una indemnización por 
daños y perjuicios, una orden de confiscación, decomiso o destrucción de las mercancías 
infractoras o cualquier otra  medida correctiva que contemple la ley.  
En el artículo 7 se establece que el plazo de protección es de 10 años contados desde la fecha de 
comienzo. La protección comenzará:  
a) en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar del mundo de l 
esquema de trazado por el titular del derecho o con su consentimiento, siempre que este 
presente una solicitud de protección al Registro en el plazo de tiempo a que se refiere el 
párrafo 3) del artículo 8; o bien  
b) en la fecha de presentación asignada a  la solicitud de registro del esquema de trazado 
depositada por el titular de los derechos, si el esquema de trazado no se ha explotado 
comercialmente con anterioridad en cualquier parte del mundo.  
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
Actualmente n o existe legislación relativa a la información no divulgada, por lo que no se puede  
responder ulteriormente a las preguntas 17 a 19.  
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Saint Kitts y Nevis la 
protección de la información no di vulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Saint Kitts y Nevis los 
datos de prueba relativos a productos  farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al 
Gobierno a fin de aprobar la comercialización de esos productos en Saint Kitts y Nevis y 
citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
20. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la apro bación de la 
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos 
agrícolas aprobados con anterioridad facultados para apoyarse en datos presentados por 
el solicitante anterior? En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se o torga al 
solicitante anterior antes de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?  
I. OBSERVANCIA  
21. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Saint Kitts y Nevis 
prescribe medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los  derechos de 
propiedad intelectual como dispone el párrafo 1 del ar tículo 41 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  IP/C/W/623  
- 16 - 
  22. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establ ece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar 
las alegaciones de una parte cuando esta no haya podido obtener esas pruebas porque 
se encuentran bajo el control de la parte contraria. Sírvanse descr ibir cómo las leyes o 
reglamentos de Saint Kitts y Nevis otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales 
o reglamentarias pertinentes.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
23. Sírvanse describir, en det alle, todos los recursos civiles de que disponen los 
titulares de derechos en el contexto de la legislación de Saint Kitts y Nevis, y citar las 
disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones  sobre la observancia.  
24.  Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al 
alcance de los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Saint Kitts y 
Nevis, citar las disposiciones legales y reglamentarias perti nentes e indicar cualquier 
condición en virtud de la cual el titular del derecho podrá valerse de esos 
procedimientos y recursos.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS C ON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación 
de Saint Kitts y Nevis que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al 
menos, la falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del 
derecho de autor, identificar la autoridad competente y citar las disposiciones 
pertinentes de la ley o el reglamento.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
26.  Sírvanse indicar si los  titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden 
recurrir a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir 
los procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas 
de propiedad intelectual , y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
27. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se 
han de seguir cuando las autoridades co mpetentes puedan actuar de oficio. Sírvanse 
explicar si las autoridades competentes de Saint Kitts y Nevis están facultadas para 
actuar de oficio y, en caso afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad 
intelectual sujetas a las medidas de o ficio.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
K. PROCEDIMIENTOS PENALES  
28. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Saint Kitts y Nevis el 
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán 
procedimientos y sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la 
imposición de sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los 
casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y  de infracción de 
derechos de propiedad intelectual a escala comercial. Sírvanse citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  IP/C/W/623  
- 17 - 
  29. El artículo 61 estipula qu e, cuando proceda, entre los recursos disponibles 
figurarán también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías 
infractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la 
comisión del delito. Sírvanse descri bir las disposiciones de la legislación de Saint Kitts y 
Nevis que prevén tales recursos, señalar las circunstancias en que estos se aplicarían, y 
citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
30. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de 
propiedad intelectual. Sírvanse describir las dispos iciones de la legislación de Saint Kitts 
y Nevis que establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales 
y reglamentarias pertinentes.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
L. INFORMACI ÓN ESTADÍSTICA  
31.  Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de 
autor, marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos 
industriales, patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la o bservancia de 
secretos comerciales correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos 
presentados; los mandamientos expedidos; las mercancías infractoras confiscadas; los 
equipos infractores confiscados; los casos resueltos (incluidos los arreglos) ; y el importe 
de los perjuicios indemnizados.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
32.  Sírvanse proporcionar información estadística referente a los procedimientos 
penales para lograr la observancia en la esf era de la piratería lesiva del derecho de autor 
y la infracción de marcas de fábrica y/o de comercio en el año 2000, con inclusión del 
número de operativos, procesos, condenas, el importe de las multas y/o las penas de 
prisión (incluido si se han pagado la s multas y si las penas de prisión han sido cumplidas 
o suspendidas), y cualquier otra información que establezca que el sistema penal 
funciona eficazmente como disuasivo de la piratería lesiva del derecho de autor y la 
falsificación de marcas de fábrica y  de comercio.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
 
 
UNIÓN EUROPEA6 
A. DISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la 
salud pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en 
sectores de importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de 
conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC. En caso positivo, se ruega 
explicar si esas medidas se acomodan  a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  
El párrafo 1) del artículo 34 de la Ley de Patentes faculta al Ministro encargado de las cuestiones 
relativas a la propiedad intelectual para decidir que, aun sin la autorización del titular de la 
patente, un organismo gubernamental o una tercera persona designada pueda explotar una 
invención patentada si dicha explotación es necesaria "en defensa del interés público, en particular 
de la seguridad nacional, la nutrición, la salud o el desarrollo de sectores vitales de la economía 
nacional". Estas licencias obligatorias también pueden concederse si el Ministro determina que la 
manera de explotar la patente por parte del titular de la patente o del licenciatario es contraria a la 
competencia y que la conce sión de tal licencia puede corregir esa práctica . 
                                                
6 Las preguntas de la Unión Europea a Saint Kitts y Nevis figuran en el documento IP/C/W/274.  IP/C/W/623  
- 18 - 
  B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos 
exclusivos de los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido 
del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los 
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).  
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del Convenio de Berna, el artículo 6 de la Ley de 
Derec ho de Autor otorga protección a las obras literarias y artísticas admisibles, entre otras. Se 
define la obra literaria como cualquier obra , excepto una obra musical o teatral, que esté escrita, 
hablada o cantada, e incluye en consecuencia una compilación o  cuadro escrito y un programa de 
ordenador. Por obra artística se entiende:  
a) una obra gráfica, una fotografía, una escultura o un collage, con independencia de la 
calidad artística de la obra;  
b) una obra arquitectónica o una maqueta de la misma, con ind ependencia de su calidad 
artística; o bien  
c) una obra de artesanía artística que no esté comprendida en los apartados a) o b).  
El artículo 9 concede a los autores el derecho exclusivo de copiar la obra, distribuir copias de la 
obra al público, interpretar  o ejecutar la obra en público o, en el caso de una grabación de sonido, 
una película o una emisión o un programa por cable, emplear o mostrar la obra en público, 
transmitir o incluir la obra en un servicio de programas por cable y realizar una adaptación de la 
obra, y , en relación con dicha adaptación, todos los actos indicados anteriormente. El derecho de 
traducir obras literarias y artísticas comprendidas en el artículo 8 está incluido expresamente en la 
definición de adaptación con tenida en la Ley.  
El plazo de protección es de 50 años contados desde el fallecimiento del autor (artículo 10), que es 
la norma mínima que establece el artículo 7 (con inclusión de las obras anónimas y seudónimas). 
Una obra de autoría conjunta es susceptible de protección por e l derecho de autor si alguno de los 
autores cumple los requisitos de admisibilidad  [artículo 7 bis/artículo 7(2)].  
El principio de protección automática contenido en el artículo 5 del Convenio de Berna queda 
recogido en la Ley , puesto que esta no contiene p rescripciones formales para la protección. La Ley 
prevé  una serie de excepciones permitidas conforme al Convenio de Berna, como relativas a las 
obras artísticas y literarias utilizadas en procedimientos administrativos y judiciales, en el curso de 
activida des educativas, con fines de investigación y estudio privado, de crítica, de reseña y de 
información sobre sucesos de actualidad, las incluidas fortuitamente y las utilizadas con fines de 
beneficencia. El uso en tales circunstancias está sujeto a los princ ipios de trato equitativo 
(artículo  54). 
De conformidad con el artículo 16, un titular de derecho de autor cuyos derechos se hayan 
infringido o que sospeche que sus derechos han sido o serán infringidos:  
1) dispone del recurso de iniciar una acción judicia l contra el infractor (artículo 32);  
2) puede enviar una notificación  por escrito al Controlador de Aduanas y solicitarle  que trate 
las copias impresas infractoras como mercancías prohibidas con arreglo al capítulo 20.04  
de la Ley de Aduanas (Control y Ges tión) durante un período especificado en la 
notificación.  
El artículo 141 también prevé que cuando un miembro del cuerpo de policía con una categoría no 
inferior a la de inspector considere que existen motivos razonables para creer que se ha infringido 
la presente Ley, podrá impartir  instrucciones a cualquier agente que le faculten para:  
a) allanar cualquier local o lugar;  
b) detener, abordar y registrar cualquier buque, con excepción de los buques de guerra, o 
cualquier aeronave, con excepción de las aeron aves militares; o bien  IP/C/W/623  
- 19 - 
  c) detener y registrar cualquier vehículo que el agente sospeche que contiene una copia 
infractora de una obra o una grabación ilícita o cualquier artículo utilizado o destinado a 
ser utilizado para la producción de copias infractora s o grabaciones ilícitas; y  
d) confiscar, retirar o retener:  
i) cualquier artículo que a juicio del agente constituya una copia infractora o una 
grabación ilícita, o cualquier otro artículo que considere que pueda estar destinado a 
ser utilizado para produ cir tales copias o grabaciones; y  
ii) cualquier cosa que considere que contenga, o que pueda constituir o contener, una 
prueba de un delito en virtud de la presente Ley.  
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de 
ordenador,  bases de datos o compilaciones de datos.  
Los programas de ordenador, las bases de datos y las compilaciones de datos son susceptibles de 
protección como obras literarias , y se aplican los derechos patrimoniales correspondientes. El 
párrafo  2) del artículo  6 contempla que una compilación de datos o de otros materiales, en forma 
legible por máquina o en otra forma, es susceptible de protección como obra literaria con las 
siguientes salvedades:  
a) la compilación debe considerarse como original solo si, en raz ón de la selección o la 
disposición de su contenido, la compilación constituye la creación intelectual propia del 
autor; y  
b) la protección no se extiende a ningún dato u otro material que forme parte de la 
compilación y se otorga  sin perjuicio de cualquie r derecho de autor subsistente sobre 
alguno de esos datos u otro material.  
El derecho moral de ser identificado como autor de un programa de ordenador no se aplicará salvo 
que se estipule expresamente en un contrato [artículo 14(9)]. El derecho moral de ob jetar un trato 
que menoscabe la obra tampoco se aplicará a los programas de ordenador. El párrafo 4) del 
artículo 45 prevé que cuando se inicie una acción judicial por infracción con respecto a un 
programa de ordenador y se distribuyan copias del programa al público en un formato electrónico 
acompañado de una declaración donde se indique:  
a) que una determinada persona es el titular del derecho de autor del programa en la fecha 
de emisión de las copias; o bien  
b) que el programa se publicó por primera vez e n un determinado país o que las copias del 
mismo se pusieron por primera vez a disposición del público en formato ele ctrónico en 
un año especificado,  
la declaración será admisible como prueba de los hechos alegados y se presumirá que es correcta 
mientras n o se demuestre lo contrario.  
Con respecto al derecho de autor de un programa de ordenador, no constituirá infracción el 
alquiler de copias al público después del fin del período de 50 años contados desde el año civil en 
el que por primera vez se pusieron a  disposición del público las copias en formato electrónico 
[artículo 78(4)].  
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en 
caso afirmativo, las obras abarcadas por este.   
El párrafo 2) del artículo 3 de la Ley estable ce que las referencias a la emisión de copias de una 
obra en relación con grabaciones de sonido, películas y programas de ordenador incluyen la 
emisión de copias al público mediante arrendamiento. El derecho exclusivo de emisión de copias 
de la obra al púb lico se establece en el apartado b) del párrafo 1) del artículo 9.  IP/C/W/623  
- 20 - 
  5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en 
virtud de su legis lación.  
El artículo 108 concede a los intérpretes o ejecutantes el derecho exclusivo de impedir que 
cualquier persona explote su interpretación o ejecución sin su consentimiento, y una persona que 
tenga derechos de grabación en relación con una interpretac ión o ejecución tendrá el derecho 
exclusivo de impedir que cualquier persona realice una grabación de esa interpretación o ejecución 
sin su consentimiento. Estos derechos se confieren independientemente de cualquier otro derecho 
de autor o derecho moral re lativo a una obra utilizada o ejecutada en la ejecución.  
Los derechos de un artista intérprete o ejecutante son infringidos por una persona que, sin el 
consentimiento del artista intérprete o ejecutante:  
a) produzca una grabación de toda una interpretación  o ejecución susceptible de 
protección , o de cualquier parte sustancial de la misma, que no esté destinada a su 
propio uso privado o doméstico; o  
b) difunda en directo, o incluya en un servicio de programas por cable, toda una 
interpretación o ejecución susceptible de protección  o cualquier parte sustancial de la 
misma.  
En una acción judicial por infracción de los derechos de un intérprete o ejecutante entablada en 
virtud de este artículo, no se exigirá indemnización por daños y perjuicios a un demandado qu e 
demuestre que en el momento de la infracción creía, por motivos razonables, haber obtenido el 
consentimiento (artículo 109).  
El artículo 113 establece que ha de pagarse  una remuneración al productor del fonograma original 
y a cualquier intérprete o ejecu tante del mismo si el fonograma original susceptible de protección 
se pone a disposición del público con fines comerciales. Los derechos de los artistas intérpretes o 
ejecutantes también se infringen cuando se importan copias de grabaciones ilícitas a Sain t Kitts 
y Nevis.  
Los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión tienen el derecho de utilizar o 
mostrar la obra en público. También tienen el derecho de copiar y distribuir copias al público (lo 
que incluye el derecho de alquiler). Los org anismos de radiodifusión tienen el derecho de difundir 
la obra o incluirla en un servicio de programas por cable. También se confieren derechos morales a 
estas tres categorías  de autores/titulares.  
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en 
relación con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las 
disposiciones pertinentes del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del 
artículo 13 y del párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC.  
Los derechos de los artistas intérpretes y ejecutantes, los productores fonográficos y los 
organismos de radiodifusión están sujetos a determinadas limitaciones  en los  siguientes  casos : 
 recepción y retransmisión de la emisión en un servicio de programas por cable 
(artículo  83); 
 inclusión fortuita (artículos 119 y 126);  
 actos realizados con fines de instrucción (artículo 120);  
 grabación de emisiones y programas por cable por parte de una institución de enseñanza 
(artículo 121);  
 actos realizado s con respecto a interpretaciones o grabaci ones en el marco de 
procedimientos parlamentario s (artículo 122);  
 información sobre sucesos de actualidad (artículo 124);  IP/C/W/623  
- 21 - 
   empleo de grabaciones de sonido con fines de beneficencia ( artículo  125) 
 realización o uso por parte de una organización de radiodifusión prescrita con el fin de 
mantener la supervisión y el control sobre los programas emitidos por esa organización 
de las grabaciones de dichos programas (artículo 127);  
 grabación de la emisión para fines de archi vo (artículo 128).  
El artículo 118 establece que las excepciones y las limitaciones están sujetas a los principios de 
trato equitativo. El artículo 86 también prevé que el Ministro puede ordenar  otras excepciones, a 
condición de que : 
a) sean necesarias par a el interés público en relación con una situación de importancia 
nacional;  
b) no atent en contra la explotación normal de la obra;  
c) no caus en un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular del derecho de 
autor de la obra.  
En la orden debe disponerse asimismo el pago de una remuneración equitativa , por determinar, al 
titular del derecho de autor. Por consiguiente, la prueba de los tres pasos del artículo 13 del 
Acuerdo sobre los ADPIC está recogida en la Ley , y se cumplen los requisitos d el párrafo 6 del 
artículo 14 del Acuerdo.  
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada 
derecho descrito anteriormente y la obra o materia a las que este se aplica.  
El párrafo 1) del artículo 12 establece que el derecho de autor correspondiente a  una emisión o un 
programa transmitido por cable expirará al finalizar el período de 50 años contados desde el fin del 
año civil en que se hizo la emisión o se incluyó el programa en un servicio de programas por cable. 
El derecho de autor de una emisión repetida o un programa repetido por cable expirará al mismo 
tiempo que el derecho de autor sobre la emisión o el programa transmitido por cable originales. En 
consecuencia, no nacerá ningún derecho de autor respecto de una emisión repe tida o un programa 
repetido transmitido por cable tras la expiración del derecho de autor sobre la emisión o el 
programa transmitido por cable originales. Por emisión repetida o programa repetido se entiende 
una repetición de una emisión previamente hecha o, según el caso, de un programa transmitido 
por cable anteriormente incluido en un servicio de programas por cable.  
El párrafo 1) del artículo 11 establece que el derecho de autor sobre una grabación de sonido o 
una película cinematográfica expira al fina lizar el período de 50 años contados desde el fin del año 
civil en que la obra se hizo o, cuando se pone al alcance del público antes de finalizar ese período, 
a los 50 años contados desde el fin del año civil en que así se puso a su alcance.  
2) Para los f ines del apartado 1) de este artículo, una grabación de sonido o una película 
cinematográfica se pone al alcance del público cuando:  
a) por primera vez se publica, radiodifunde o incluye en un servicio de programas 
transmitidos por cable;  
b) en el caso de una película cinematográfica o de la banda sonora de una película, la 
película se exhibe por primera vez en público.  
3) Para determinar si una grabación de sonido o una película cinematográfica se ha puesto al 
alcance del público, a los efectos del párrafo  2) del presente artículo, no se tendrán en cuenta los 
actos no autorizado s. 
Los derechos morales también se confieren a los intérpretes o ejecutantes, a los productores de 
fonogramas y a los organismos de radiodifusión y subsistirán mientras exista el der echo de autor.  IP/C/W/623  
- 22 - 
  8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección 
retroactiva de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que 
tiene su origen en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADP IC) y el párrafo 6 d el 
artículo  14 del mencionado Acuerdo.  
Antes de que el país se independ izara del Reino Unido en 1983, el derecho de autor se regía en 
Saint Kitts y Nevis por la Ley de Dere cho de Autor del Reino Unido de 1956 y el capítulo 336 de la 
Ley de Derecho de Autor  de 1919, que seguía vigente hasta que entró en vigor en 2002  la 
presente Ley de Derecho de Autor . El artículo 154 de la presente Ley , que dejó sin efecto la Ley 
del Reino  Unido y derogó el capítulo 336, dispone en su  párrafo 2 que:  
Cuando inmediatamente a ntes del día señalado subsista en Saint Kitts y Nevis el derecho de autor 
sobre alguna obra literaria, dramática, musical o artística en virtud del capítulo 336  de la Ley de 
Derecho de Autor , mencionado  en el apartado 1) del presente artículo, ese derecho de autor 
subsistirá y la persona con derecho a él en virtud de esa Ley será su titular, conforme y con 
arreglo a lo dispuesto a la presente Ley, y se regirán por ella, en particular:  
a) la duración del derecho de autor;  
b) los actos comprendidos dentro de los derechos exclusivos vinculados  al derecho de 
autor; y  
c) el efecto sobre la titularidad del derecho de autor de cualquier acontecimiento u 
operación que ocurra o de cualquier contrato o acuerdo celebrado el día señalado o 
después de él.  
C. MARCAS DE FÁ BRICA O DE COMERCIO  
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.  
En la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales n o se 
define expresamente qué es un "signo", pero en el artículo  2 se define una "marca" como 
"cualquier signo visible que permita diferenciar las mercancías ("marca de fábrica o de comercio") 
o los servicios ("marca de servicio") de una empresa" y una "mar ca colectiva" como un "signo 
visible designado en tanto que tal en la solicitud de registro y que permita distinguir el origen o 
cualquier otra característica común, incluida la calidad, de las mercancías o servicios de diferentes 
empresas que utilizan el signo cuyo control pertenece al propietario registrado de la marca 
colectiva".  
Por ley, una marca debe reunir las siguientes características:  
a) ser capaz de distinguir entre los bienes o servicios de una empresa y los de otras 
empresas;  
b) ser compatible con el orden público y la moral;  
c) no inducir a error al público o a los círculos comerciales, en particular en lo que se 
refiere al origen geográfico de los bienes o servicios en cuestión o a su naturaleza o 
características;  
d) no ser idéntica a un escud o de armas, una bandera u otro emblema; una denominación, 
su abreviatura o iniciales , así como cualquier signo o punzón oficial adoptados por 
cualquier Estado, organización intergubernamental u organización creada mediante un 
convenio internacional, y no s er una imitación de alguno de esos elementos ni 
conten erlos, a menos que lo autorice la autoridad competente del Estado o la 
organización en cuestión;  
e) no ser idéntica, ni presentar una similitud que induzca a confusión ni constituir una 
traducción respe cto de una marca o nombre comercial que sea notoriamente conocido 
en Saint Kitts y Nevis en relación con bienes o servicios de otra empresa que sean IP/C/W/623  
- 23 - 
  idénticos o similares, o si es notoriamente conocido y e stá registrado en Saint Kitts 
y Nevis, en relación con bienes o servicios que no sean idénticos ni similares a aquellos 
respecto a los cuales se solicita el registro, siempre que, en este último caso:  
i) el uso de la marca en relación con esos bienes o servicios indique una conexión 
entre dichos bienes o s ervicios y el titular de la marca notoriamente conocida; y  
ii) sea probable que ese uso lesione los intereses del titular de la marca notoriamente 
conocida; o  
f) no ser idéntica a una marca que pertenezca a otro titular y que ya conste en el Registro, 
ni idéntica a una marca que se haya solicitado  anteriormente o a la que se haya 
asignado una fecha de prioridad, respecto a los mismos bienes o servicios o a aquellos 
que estén estrechamente relacionados, siempre que la marca no sea muy parecida a esa 
otra mar ca de modo que dé lugar a engaño o confusión.  
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en 
la legislación sobre marcas de su país. Agradeceríamos que confirmasen también si 
puede otorgarse protección a signos tale s como los nombres comerciales. Se ruega 
indicar si puede otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y 
envases.  
Los servicios constituyen una materia objeto de protección en nuestra legislación sobre marcas de 
fábrica o de comercio. Pued en presentarse solicitudes únicamente respecto a bienes y servicios. 
Los sonidos, los olores y los envases no son objeto de protección.  
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para 
el registro de una marca de fábri ca o de comercio. Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese 
respecto.  
No existen prescripciones de utilización como condición para el registro de una marca de fábrica o 
de comerc io. Sin embargo, de conformidad con el artículo  12, una persona interesada puede 
acudir  al Tribunal para eliminar del Registro una marca de fábrica o de comercio si esa marca 
registrada no se ha utilizado por un período de tres o más años. Además, en el ar tículo  15 se 
estipula que puede invalidarse una marca colectiva si se puede probar que el titular registrado no 
es el único que la utiliza.  
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de 
marcas de fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.  
El artículo  10 dispone que el registro de una marca expira al cabo de 10 años de la presentación 
inicial, pero que con el pago de una tasa de renovación se puede renovar por períodos 
consecutivos de 10 años. Esto implica que las marcas de fábrica o de comercio pueden renovarse 
indefinidamente.  
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la 
legislación de su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.  
Aparte de las di sposiciones enumeradas en la pregunta 11, la legislación no contempla otras 
prescripciones en relación con el uso de las marcas de fábrica o de comercio.  
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de s u país 
rechaza o no una solicitud de marcas en caso de que esta contenga una indicación 
geográfica.  
En el párrafo c) del artículo  4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Marcas Colectivas y 
Nombres Comerciales, se establece que una marca de fábrica  o de comercio no será susceptible de 
registro si puede inducir a error al público o a los círculos comerciales, en particular en lo que se IP/C/W/623  
- 24 - 
  refiere al origen geográfico de los bienes o servicios en cuestión o a su naturaleza o 
características.  
15. Les roga mos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país.  
Según el artículo  2 de la Ley de Indicaciones Geográficas, por "indicación geográfica" se entiende  
toda indicación que identifique cualquier producto como ori ginario del territorio de un país, o de 
una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra 
característica del producto sean imputables fundamentalmente a su origen geográfico.  
16. Sírvanse describir y explicar las dispo siciones de su legislación por las que se 
establece un vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su 
origen geográfico.  
El vínculo entre las características de una indicación y su origen geográfico se establece en la 
definici ón de indicación geográfica que figura en el artículo  2 de la Ley.  
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país 
para los vinos y bebidas espirituosas. Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en 
caso de que exi stan, abarcados por esa protección adicional.  
De conformidad con el artículo 13 de la Ley, cualquier persona interesada puede entablar un 
procedimiento judicial respecto al uso ilícito de las indicaciones geográficas. Por uso ilícito se 
entiende el uso de una indicación geográfica en un producto que no es originario de la región 
geográfica indicada en él, de tal modo que induzca a error al público en relación con el verdadero 
origen geográfico de los productos. Además de esta protección, en el párrafo  1) c) del artículo  13 
se establece que dicho uso se considerará igualmente ilícito respecto a los vinos y bebidas 
espirituosas, cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación 
geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" 
u otras análogas.  
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo  24 del Acuerdo 
sobre los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción. Sírvanse proporcionar ejemplos del 
uso de las excepciones po r tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su 
jurisdicción.  
Todavía no se han puesto a prueba las disposiciones de la Ley, por lo que no hay ejemplos del uso 
de las excepciones por tribunales ni se dispone de ninguna lista de nombres consid erados 
genéricos en esta jurisdicción.  
De conformidad con el párrafo 3) del artículo  24 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el párrafo  1) del 
artículo  16 se estipula que ninguna de las disposiciones de la Ley impedirá el uso continuado y 
similar, en Saint Kitt s y Nevis, de una determinada indicación geográfica de otro país que 
identifique vinos o bebidas espirituosas en relación con los bienes o servicios, por ninguno de sus 
nacionales o domiciliarios que hayan utilizado esa indicación geográfica de manera cont inua para 
esos mismos bienes o servicios, u otros afines, en la Federación de Saint Kitts y Nevis  
a) durante 10 años como mínimo antes de la fecha de 15 de abril de  1994; o  
b) de buena fe, antes de esa fecha.  
De conformidad con el párrafo  5) del artículo  24 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el párrafo  2) del 
artículo  16 se estipula que, cuando una marca de fábrica o de comercio haya sido solicitada o 
registrada de buena fe, o cuando los derechos a una marca de fábrica o de comercio se hayan 
adquirido mediante  su uso de buena fe  
a) antes de la fecha de entrada en vigor de la presente Ley; o  
b) antes de que la indicación geográfica estuviera protegida en su país de origen,  IP/C/W/623  
- 25 - 
  la Presente Ley no perjudicará la registrabilidad o la validez del registro de una marca d e fábrica o 
de comercio o el derecho a usar una marca, fundándose en que dicha marca es idéntica o 
semejante a una indicación geográfica.  
De conformidad con el párrafo  6) del artículo  24 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el párrafo  3) del 
artículo  16 se esta blece que nada de lo dispuesto en la presente Ley se aplicará con respecto a 
una indicación geográfica de ningún país en relación con bienes o servicios para los que la 
correspondiente indicación sea idéntica a su término habitual en el lenguaje corriente en tanto que 
nombre común de tales bienes o servicios en Saint Kitts y Nevis, ni con respecto a una indicación 
geográfica de ningún otro país en relación con productos vitícolas para los que la correspondiente 
indicación sea idéntica a la denominación habi tual de una variedad de uva existente en Saint Kitts 
y Nevis al 1º de enero de  1995.  
Conforme a lo dispuesto en el párrafo  7) del artículo  24 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el 
párrafo  4) del artículo  16 se establece que las solicitudes de exoneración pres entadas en virtud de 
la parte  III de la presente Ley, en relación con el uso o el registro de una marca de fábrica o de 
comercio, deberán realizarse  
a) en un plazo de cinco años después de que el uso ilícito de la indicación protegida haya 
adquirido notori edad general en Saint Kitts y Nevis; o  
b) posteriormente a la fecha de registro y publicación de la marca de fábrica o de comercio 
en Saint Kitts y Nevis, a condición de que  
i) la fecha de registro del párrafo  b) sea anterior a la fecha en la que el uso il ícito haya 
adquirido notoriedad general en Saint Kitts y Nevis; y  
ii) la indicación geográfica no se haya usado ni registrado de mala fe.  
De conformidad con el párrafo  8) del artículo  24 del Acuerdo sobre los ADPIC, en el párrafo  5) del 
artículo  16 se esti pula que la Ley no menoscabará  en modo alguno el derecho de cualquier 
persona a usar, en el curso de operaciones comerciales, su nombre o el nombre de su antecesor 
en la actividad comercial, excepto cuando ese nombre se use de manera que induzca a error al  
público.  
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
Actualmente en Saint Kitts y Nevis no existe legislación en materia de dibujos y modelos 
industriales. Por consiguiente, no se pueden proporcionar respuestas a las preguntas 19 a 22.  
19. Sírvanse explicar si su l egislación abarca la protección a los dibujos y modelos 
guiándose básicamente por consideraciones técnicas o funcionales. Se ruega explicar de 
qué modo se protegen los dibujos y modelos textiles.  
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titu lares de derechos de un 
dibujo o modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado 
o copiado.  
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar 
una licencia obligatoria en lo que respecta a  los dibujos y modelos industriales.  
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales.  IP/C/W/623  
- 26 - 
  F. PATENTES  
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de: novedad, 
invención y aplicación industrial.  
Novedad  
En el artículo  9 de la Ley de Patentes se establece que una invención se considerará nueva si no 
forma parte de una técnica previa. En relación con las invenciones, por técnica previa se entiende 
cualquier cosa que se haya divulgado al público en cualquier lugar del mundo mediante descripción 
oral o escrita, mediante el uso o de cualquier otro modo, en cualquier momento antes de la fecha 
de presentación o, si se reivindica la prioridad, la fecha de pri oridad de la solicitud por la que se 
reivindica la invención.  
Invención  
Se considerará que una invención entraña una actividad inventiva si, en relación con la técnica 
previa que corresponda a la solicitud por la que se reivindica la invención, tal como se  define en el 
párrafo  2) del artículo  8, no resulta evidente para una persona capacitada de manera normal en 
dicha técnica [párrafo  3) del artículo  8]. 
Aplicación industrial  
Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial si se pue de fabricar o 
utilizar en cualquier tipo de industria, incluida la agricultura, la pesc a, la artesanía y los servicios 
[párrafo  4) del artículo  8]. 
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de 
patente se otorgan s in ningún tipo de exclusión. En caso de que existan exclusiones, 
descríbase detalladamente la forma en que estas se aplican en términos legales y 
prácticos.  
Aunque se trate de invenciones en el sentido recogido en esta Ley, quedará excluido de la 
patentabi lidad lo siguiente : 
a) un descubrimiento, una teoría científica o un método matemático;  
b) un programa, una norma o un método para el desempeño de una actividad comercial, la 
ejecución de un acto mental o la realización de un juego; y  
c) métodos de tratami ento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia, así 
como métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal [ párrafo  1) 
del artículo 10]. 
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la 
patent abilidad basándose en el orden público  o la moralidad. En ese caso, les rogamos 
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación. Desearíamos 
también saber si este se ha aplicado en la práctica.  
En el párrafo 3) del artículo 10 se  establece la prohibición de otorgar la patente de una invención 
que sea contraria al orden público o la moralidad. Corresponde al Registrador, teniendo en cuenta 
otras leyes y normas en materia de orden público y buenas costumbres, determinar si la 
explot ación comercial de una invención irá en detrimento del orden público o la moralidad. No se 
ha registrado ningún caso en el que se tuviera que determinar si una patente contravenía esa 
disposición.  
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, te rapéuticos y quirúrgicos 
están excluidos de la patentabilidad en su legislación. Si es así, sírvanse explicar la 
sección pertinente de su legislación , así como su formulación.  IP/C/W/623  
- 27 - 
  En virtud del párrafo 1) c) del artículo  10, quedan excluidos de la patentabilid ad los métodos de 
tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia, así como los métodos de 
diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal. La exclusión no se aplica a los productos 
destinados a ser utilizados en cualquiera de eso s métodos.  
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos 
biológicos están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación. En caso 
afirmativo, les rogamos aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su 
formulación.  
Véase la respuesta a la pregunta 26. 
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no 
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales 
están protegidos en su legislación. Sírvans e explicar a este respecto los artículos 
pertinentes de su legislación.  
El párrafo  3) b) del artículo  10 establece que no se podrá conceder una patente respecto a una 
invención si la explotación comercial de esa invención en Saint Kitts y Nevis fuese perju dicial para 
la vida o la salud de las personas, los animales o las plantas. En el párrafo  3) c) del artículo  10 
también se excluyen de la patentabilidad las invenciones que sean perjudiciales para el medio 
ambiente.  
29. Les rogamos que expliquen de qué for ma su legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de 
una invención patentada.  
En el artículo  32 se confiere al titular de la patente el derecho a explotar de forma exclusiva la 
invención patentada. Según el párrafo  2) del artículo  32, el significado de "explotar" una invención 
patentada incluye expresamente la importación y el ofrecimiento para la venta. En consecuencia, 
el artículo  40 otorga al titular de la patente el derecho a  incoar procedimientos judiciales para 
recurrir contra cualquier persona que infrinja sus derechos.  
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante 
patente de productos químicos farmacéuticos y agrícolas. Si su respues ta es afirmativa, 
sírvanse indicar la referencia jurídica.  
Siempre que los productos químicos farmacéuticos y agrícolas en cuestión no correspondan a 
alguna de las categorías que se excluyen de la patentabilidad, dichos productos pueden protegerse 
mediante  patente. La legislación no contiene una lista exhaustiva de los productos que pueden 
protegerse mediante patente.  
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está 
estipulado en su legislación, abarca el producto obtenido dire ctamente mediante ese 
proceso.  
El párrafo 2) del artículo 8 indica que una invención puede ser el proceso en sí o bien estar 
relacionada con este. En el párrafo 2) b) del artículo 32 se estipula que, cuando se otorga una 
patente con respecto a un proceso, una persona explota dicha patente al fabricar, importar, 
ofrecer para la venta, usar, vender o almacenar para la venta o el uso el producto obtenido por 
medio de dicho proceso.  
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existent es en su 
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el 
artículo  29 del Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que 
respecta al acceso a material genético o consentimiento previo a su utilizaci ón). Si esas 
condiciones adicionales existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las 
condiciones adicionales detalladamente.  
La solicitud de una patente en Saint Kitts y Nevis debe constar de una solicitud para el 
otorgamiento de una patente ; una especificación que contenga una descripción de la invención; IP/C/W/623  
- 28 - 
  una reivindicación o reivindicaciones y los dibujos a los que se hace referencia en la descripción o 
las reivindicaciones; y un resumen en el que figure la información técnica [párrafo 2) del 
artículo  16]. En el párrafo 5) del artículo 16 se reproduce la condición que figura en el artículo  29, 
según la cual las descripciones deben exponer la invención de manera suficientemente clara y 
completa para que una persona capacitada de manera normal  en la técnica pueda llevar a efecto la 
invención y, en particular, deberán indicar al menos una manera conocida por el solicitante para 
poder llevar a efecto la invención.  
En el párrafo 4) del artículo 16 se establece que, cuando el solicitante no sea el inventor o 
coinventor, deberá proporcionar una declaración por escrito en la que se justifique su derecho a la 
patente.  
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente. Si su resp uesta es afirmativa, se ruega 
mencionar la legislación pertinente.  
Las personas interesadas pueden solicitar una licencia no vo luntaria en virtud del artículo 37 de la 
Ley. Las solicitudes de estas licencias están disponibles para las personas interesadas durante los 
cuatro años siguientes a la fecha del otorgamiento o tres años a partir de la fecha de presentación, 
en caso de que el titular de la patente no haya explotado o no haya explotado suficientemente la 
invención patentada.  Además, en virtud del art ículo 34, el Ministro puede decidir que, incluso sin el 
consentimiento del titular de la patente, un organismo gubernamental o un tercero designado por 
el Ministerio pueda explotar la invención en caso de que:  
a) así lo exija el interés público, en particu lar la seguridad nacional, la alimentación, la 
sanidad o el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional; o  
b) el Ministro haya determinado que la manera de explotación por parte del titular de la 
patente o su licenciatario es anticompetiti va y considere que la explotación de la 
invención conforme a este párrafo pondría remedio a tal práctica.  
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias. En caso afirmativo, se ruega explica r exhaustivamente las 
condiciones en las cuales puede concederse una licencia obligatoria. Especialmente, 
sírvanse indicar de qué forma su legislación nacional considera los méritos individuales 
en la autorización de esa utilización.  
En virtud del artículo  34, el Ministro puede decidir que, incluso sin el consentimiento del titular de 
la patente, un organismo gubernamental o un tercero designado por el Ministerio pueda explotar la 
invención en caso de que:  
a) así lo exija el interés público, en particular l a seguridad nacional, la alimentación, la 
sanidad o el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional; o  
b) el Ministro haya determinado que la manera de explotación por parte del titular de la 
patente o su licenciatario es anticompetitiva y considere que la explotación de la 
invención conforme a este párrafo pondría remedio a tal práctica.  
La legislación no establece expresamente que cada autorización deba considerarse en función de 
sus méritos individuales.  
35. Se ruega explicar de qué forma  su legislación asegura explícitamente que un 
usuario propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del 
derecho en términos y condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han 
logrado los resultados previstos en un per íodo de tiempo razonable. Es ese contexto, 
¿cómo definen ustedes "período de tiempo razonable"? Sírvanse también explicar de 
qué forma su legislación garantiza que el uso de una licencia obligatoria sea autorizado 
principalmente en lo que respecta al sumin istro del mercado interno del Miembro que 
autoriza ese uso.  IP/C/W/623  
- 29 - 
  El párrafo 4) del artículo 34 prevé que la solicitud de la autorización del Ministro para explotar una 
invención patentada debe ir acompañada de la prueba de que el titular de la patente ha recibi do, 
de la persona que solicita la autorización, una solicitud de licencia contractual, pero dicha persona 
no ha podido obtener la licencia en términos y condiciones comerciales razonables y en un plazo 
razonable. La legislación no precisa lo que es razonab le, pero lo determinará el Tribunal en función 
de las circunstancias de cada asunto.  
El párrafo 9) del artículo 34 dispone que la explotación de la invención patentada por parte del 
organismo gubernamental o el tercero designado por el Ministro deberá destinarse  
predominantemente a abastecer el mercado de Saint Kitts y Nevis.  
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones 
una vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.  
La legislación no otorga prote cción adicional a las innovaciones una vez agotado el período de 
protección de 20 años.  
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la 
protección mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de  1995.  
Antes de la actual Ley de Patentes  estaba  en vigor la Ley de Patentes de 1906. La Ley actual entró 
en vigor en 2002, por lo que las patentes y las solicitudes de patente pendientes en 1995 se 
trataron en principio conforme a las disposiciones de la Ley de  1906. Esta legislación anterior no 
contemplaba de forma adecuada la protección del producto en contraposición al proceso. Las 
patentes tenían una duración máxima de 14 años y no se tenían en cuenta consideraciones más 
contemporáneas , como la aplicabilidad d el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes. La Ley 
anterior tampoco contemplaba adecuadamente el concepto de novedad de la invención y, en 
general, trataba muy superficialmente los aspectos de procedimiento. Los diversos aspectos y 
matices sobre las infracciones no se trataban de una forma exhaustiva. En la actual Ley de 
Patentes se han subsanado  todas esa s carencias . 
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la 
prueba en lo que respecta a las patentes de pro cesos.  
El párrafo 7) del artículo 40 establece que en todo procedimiento por infracción, que no sea de 
índole penal, donde el objeto de la patente es un procedimiento para obtener un producto, la 
obligación de establecer que el producto no ha sido fabricad o mediante ese procedimiento recaerá 
sobre el demandado si:  
a) el producto es nuevo; o  
b) existe una probabilidad sustancial de que el producto haya sido fabricado mediante otro 
procedimiento y el titular de la patente no ha podido determinar, mediante esf uerzos 
razonables, cuál ha sido el procedimiento utilizado.  
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.  
De conformidad con el artículo  6 de la Ley de Protec ción de los Esquemas de Trazado 
(Topografías) de los Circuitos Integrados, es ilícito llevar a cabo determinados actos sin la 
autorización del titular del derecho, en particular:  
a) la reproducción de la totalidad del esquema de trazado protegido o de cual quiera de sus 
partes, mediante la incorporación en un circuito integrado o de otro modo, salvo la 
reproducción de cualquier parte que no cumpla el requisito de originalidad definido en el 
artículo  4; 
b) la importación, venta o distribución de otro modo con  fines comerciales de un esquema 
de trazado protegido, un circuito integrado en el que esté incorporado un esquema de IP/C/W/623  
- 30 - 
  trazado protegido o un artículo que incorpore un circuito integrado de esa índole solo en 
la medida en que este siga conteniendo un esquem a de trazado ilícitamente reproducido.  
En caso de que se cometa una infracción, el titular del derecho puede solicitar al Tribunal una 
reparación, en forma de mandamiento, indemnización por daños y perjuicios, orden de 
confiscación, decomiso o destrucción de las mercancías infractoras , o cualquier otro remedio que 
contemple la legislación.  
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines c omerciales 
de topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un 
circuito integrado en el sentido del artículo  36 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
Véase la respuesta a la pregunta 39. 
41. Se ruega explicar cómo prevé su legisla ción la derogación del artículo 36 del 
Acuerdo sobre los ADPIC co mo se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando 
la persona que realice esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, 
al adquirir el circuito integrado o el artícul o que incorpora tal circuito integrado, que 
incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.  
El párrafo 3) d) del artículo 6 de la Ley establece que la protección de los esquemas de trazado no 
se hará extensible a los casos de inf racción indicad os en el párrafo 2) b) del artículo 6 
(desarrollados en la respuesta a la pregunta  39) cuando la persona que lleve a cabo ese acto u 
ordene su ejecución no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorpora ese circuito, que incorporaba un esquema de trazado 
reproducido ilícitamente.  
El párrafo 4) del artículo 6 dispone, además, que cuando la persona que ha infringido el derecho 
inconscientemente haya recibido aviso suficiente de que el esquema de trazado estaba 
reproducido ilícitamente, dicha persona podrá realizar cualquiera de los actos indicados en dicho 
párrafo solo con respecto al producto en existencia o pedido antes de recibir tal aviso, y podrá 
exigírsele que pague al titular del derecho  una suma equivalente a la regalía razonable que 
correspondería pagar por una licencia libremente negociada de tal esquema de trazado.  
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las 
topografías.  
En el artículo  7 se esta blece que la duración de la protección es de 10 años contados desde la 
fecha del comienzo de la protección. La protección comienza:  
a) en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier parte del mundo del 
esquema de trazado en cuestión por el ti tular del derecho o con su consentimiento, a 
condición de que el titular del derecho presente una solicitud de protección al 
Registrador en el plazo indicado en el párrafo  3) del artículo  8; o 
b) en la fecha de presentación que se conceda a la solicitud de  registro del esquema de 
trazado presentada por el titular del derecho, si dicho esquema no ha sido explotado 
comercialmente con anterioridad en algún lugar del mundo.  
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
Actualmente no existe legislación sobre la protección de la información no divulgada. Por 
consiguiente, no se pueden proporcionar respuestas a las preguntas 43 a 45.  
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para 
la protección de la información no divulgada. En caso afirmativo, se ruega especificar la 
duración.  
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.  IP/C/W/623  
- 31 - 
  45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales.  
I. OBSERVAN CIA 
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la 
infracción de los derechos de propiedad intelectual.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
47. Sírvanse explicar si su legisla ción contempla o no un mecanismo para recurrir 
contra decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que l os jueces ordenen la 
presentación de pruebas por la parte contraria. Se ruega faciliten información precisa 
acerca de las medidas que se adoptan para garantizar la protección de la información 
confidencial.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de  cuestiones sobre la observancia.  
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a 
ordenar a un demandado que desista de una infracción.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar 
el pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por 
el perjuicio sufrido.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestione s sobre la observancia.  
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar 
el pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la obse rvancia.  
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar 
que las mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la ob servancia.  
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a 
indemnizar a un demandado en caso de abuso por parte del demandante.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo  50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de 
los titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las 
autoridades aduaneras de mercancías falsificadas.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  IP/C/W/623  
- 32 - 
  56. Sírvanse indicar si existen o no p rocedimientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades 
competentes a or denar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las 
importaciones de minimis . 
Sírvanse  remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo  61 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
Sírvanse remitirse a las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la observancia.  
 
 
__________