RESTRICTED  
  
IP/C/M/82  
23 de junio de 2016 
(16-3414) Página:  1/16 
Consejo  de los Aspectos  de los Derechos  de Propiedad  
Intelectual  relacionados  con el Comercio   
 
  ACTA DE LA REUNIÓN  
CELEBRADA EN EL CENT RO WILLIAM RAPPARD  
LOS DÍAS 7 Y 8 DE JU NIO DE 2016  
Presidente : Embajador  Mero (República  Unida  de Tanzanía)  
En el presente  documento  figura  el acta de la reunión del Consejo  de los ADPIC  celebrada  los 
días 7 y 8 de junio de 2016. Las declaraciones  formuladas  durante  la reunión  se distribuirán  como  
adición  al presente documento.  
 
_______________  
 
 
Asuntos  tratados  
1  NOTIFICACIONES PREVI STAS EN DISPOSICIONE S DEL  ACUERDO  ...............................  3 
2  EXÁMENES DE LA LEGIS LACIÓN NACIONAL DE A PLICACIÓN  ................................ ....... 4 
2.1  Seguimiento del examen ya iniciado  ................................ ................................ ...............  4 
2.2  Disposiciones para el examen de la legislación nacional de aplicación de la República 
de Seychelles y Kazajstán  ................................ ................................ ................................ .... 5 
3  EXAMEN DE LAS DISPOS ICIONE S DEL APARTADO B) DE L PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO  27 ................................ ................................ ................................ ...................  5 
4  RELACIÓN ENTRE EL AC UERDO SOBRE LOS ADPI C Y EL CONVENIO SOBR E LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA  ................................ ................................ ................................ . 5 
5  PROTECCIÓN DE LOS CO NOCIMIENTOS TRADICIO NALES Y EL FOLCLORE  ....................  5 
6  RECLAMACIONES NO BAS ADAS EN UNA INFRACCI ÓN Y RECLAMACIONES E N 
CASOS EN QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  ................................ ................................ ........  7 
7  EXAMEN DE LA APLICAC IÓN DEL ACUERDO SOBR E LOS ADPIC DE 
CONFORMIDAD CON EL P ÁRRAFO 1 DEL ARTÍCUL O 71  ................................ ....................  9 
8  EXAMEN DE LA APLICAC IÓN DE LAS D ISPOSICIONES DE LA S ECCIÓN 
RELATIVA A LAS INDIC ACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON E L 
PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCU LO 24  ................................ ................................ ..........................  9 
9  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACI DAD ................................ .................  9 
10  PROPIEDAD INTELECTUA L E INNOVACIÓN: ESTR ATEGIAS EN MATERIA D E 
RECURSOS SOSTENIBLES  Y TECNOLOGÍAS DE BAJ AS EMISIONES  ................................ . 10 
11  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE E L COMERCIO ELECTRÓNI CO ................................ . 11 
12  INFORMACIÓN SOBRE LO S ACONTECIMIENTOS DE  INTERÉS REGISTRADOS 
EN OTROS ÁMBITOS DE LA OMC  ................................ ................................ .....................  12 
12.1  Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC  ................................ ........  12 
12.2  Cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual en el marco de 
los exámenes de las políticas comerciales  ................................ ................................ ............  13 IP/C/M/82  
 
- 2 - 
  13  CONDICIÓN DE OBSERVA DOR DE ORGANIZACIONE S INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES  ................................ ................................ .............................  14 
14  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 15 
14.1  Invitaciones a los observadores ad hoc  ................................ ................................ ........  15 
14.2  Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de 
tecnologías  ecológicamente racionales  ................................ ................................ .................  15 
14.3  Decimocuarto examen anual de conformidad con el párrafo 2 de la Decisión sobre 
la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC  ................................ .... 15 
 IP/C/M/82  
 
- 3 - 
  1  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  
1.1.  El Presidente  dice que, después  de la reunión  de marzo  de 2016 , el Consejo  recibió versiones 
actualizadas de varias notificaciones  anteriores  de leyes y reglamentos  efectuadas en virtud  del 
párrafo  2 del artículo  63 del Acuerdo  sobre  los ADPIC:  
 la Unión  Europea  notificó un texto refundido  de su Directiva  sobre  Marcas  de Fábrica  o 
de Comercio,  así como  modificaciones  introducidas  en su Reglamento  sobre  Marcas  de 
Fábrica  o de Comercio;  
 poco después de la reunión anterior del Consejo, celebrada el 1º de marzo, Fiji notificó 
su Ley de Patentes  y su Ley de Marcas  de Fábrica  y de Comercio,  así como el 
Reglamento  del Tribunal  del Derecho  de Autor  y el Reglamento  sobre  el Derecho  de 
Autor  (Países  Designados) , que complementa n la serie de medidas  legislativas  
notificadas  antes  de dicha  reunión,  presentadas  en ella por el entonces  Presidente;  
 México  ha notificado  una serie de medidas  legislativas  en la esfera  de las indicaciones  
geogr áficas  y los derechos  de autor  y derechos  conexos , que abarcan las modificaciones  
de la Declaración  General  de Protección  de la Denominación  de Origen  "Mezcal",  las 
modificaciones  de la Ley Federal  del Derecho  de Autor  y las modificaciones  de diversas  
disposiciones  en materia  de telecomunicaciones  y radiodifusión ; y 
 el Japón  notificó su Ley de Patentes,  su Ley de Dibujos  y Modelos  Industriales  y su 
Ley de Marcas  de Fábrica  o de Comercio,  así como  las ordenanzas de observancia 
conexas  en cada una de esas esferas. 
1.2.  Además,  el Consejo  recibió también  un amplio  conjunto  de notificaciones  de dos Miembros  de 
reciente  adhesión:  
 la República  de Seychelles , que notificó su Ley de Derecho  de Autor  de 2014 , la Ley y el 
Reglamento  de Propiedad  Industrial  de 2014 , la Ley de Administración  de Aduanas  
de 2011 y el Reglamento  conexo,  así como  el Código  Penal  de 1955 y su Ley de 
Modificación  de 2012 ; 
 Kazajstán , que notificó tres leyes principales  sobre  patentes,  derecho  de autor  y 
derechos  conexos,  marcas  de fábrica  o de comer cio, y marcas  de servicios  y 
denominaciones  de origen,  así como  un amplio  conjunto  de medidas  legislativas.  
1.3.  El Presidente  sugiere que el examen de las notificaciones  de Seychelles y Kazajstán se 
lleve a cabo en el marco del examen  de la legislación  naciona l de aplicación  de cada uno de 
esos Miembros . 
1.4.  Por último , cabe señalar que, desde  que el 26 de mayo  se distribuyó  la versión revisada  del 
orden  del día propuesto , la delegación  del Canadá  ha notificado  medidas  legislativas  que modifican  
la Ley de Derecho  de Autor  y la Ley de Derechos  de los Obtentores  de Variedades  Vegetales,  así 
como  una Orden  por la que se modifica  la Lista 1 de la Ley de Patentes  de 2014 . 
1.5.  Esas notificaciones  de leyes y reglamentos  se han distribuido  en la serie de documentos  que 
llevan l a signatura " IP/N/1 "; los textos  propiamente  dichos  se pueden  consultar  en formato  
electrónico  en la base de datos  "Documentos  en línea",  en la subserie  correspondiente . 
1.6.  La República  de Seychelles  también  ha notificado  sus respuestas  iniciales  a la Lista de 
cuestiones  sobre  la observancia . No se han presentado  otras respuestas  iniciales  ni versiones 
actualizadas de respuestas  anteriores  desde  la reunión  anterior del Consejo . Insta a las 
delegaciones  que aún no lo hayan  hecho  a presentar  sus respuestas  iniciales a la Lista de 
cuestiones  e invita a las delegaciones  que presentaron  respuestas  en el pasado,  en alguno s casos 
hace casi 20 años ( en 1997), a considerar  la posibilidad  de actualizar  la información  facilitada,  
cuando  proceda,  teniendo  presente  que el Consejo  estableció que las responsabilidades en relación 
con la Lista formaban parte  de las obligaciones  de notificación  de los Miembros.  IP/C/M/82  
 
- 4 - 
  1.7.  En cuanto  a la notificación de los servicios  de información  establecidos con arreglo  al 
artículo  69 para el intercambio  de información  y la cooperación  en lo que respecta al comercio  de 
mercancías  infractoras,  el Presidente dice que, desde  la reunión  del Consejo  celebrada  en marzo,  
Seychelles  por primera  vez ha notificado el establecimiento de un servicio  de información  en virtud  
de las disposiciones de dicho  artículo . La información  que figura  en la página  con el conjunto de 
instrumentos  de transparencia  de los Miembros  se ha actualizado  en consecuencia.  
1.8.  El Presidente  alienta en particular a las delegaciones  que han notificado una medida  
legislativa  nueva  o revisada,  o una respuesta  nueva  o actualizada  en relación con la Lista de 
cuestiones  sobre  la observancia  a que informen  sucintamente  al Consejo  de las características  
fundamentales  de la modificación  o información  notificadas. Esa formalidad se ha convertido  
prácticamente en una tradición,  y muchas  delegaciones  la han aplicado en recientes  períodos  de 
sesiones  del Consejo . Constituye un valioso  instrumento para obtener información sobre  las 
notificaciones  presentadas  y ha ayudado  a promover  la toma de conciencia y la transparencia.  
1.9.  Los representantes  del Japón , la Unión  Europea , el Canadá  y México  presentan  sus 
respectivas  medidas . Los representantes de Benin, el Brasil , la India, Sudáfrica , China  e Indonesia  
también  hacen uso de la palabra.  
1.10.   El Presidente  insta a los Miembros  cuyas  notificaciones  iniciales  de leyes y reglamentos  
siguen  incompletas  a que presenten  sin demora  la documentación  que falta . Insta asimismo  a 
otros Miembros  a que, de conformidad  con lo dispuesto  en el Acuerdo  sobre  los ADPIC,  cumplan 
con su obligación de notificar  sin dilación  toda modificación  ulterior  de sus leyes y reglamentos  
introducida  tras su entrada  en vigor.  
1.11.   En particular,  el Presidente alienta  a los Miembros  a que notifiquen  los cambios  que 
hayan  introducido  en sus leyes y/o reglamentos  para aplicar  la Decisión  sobre  los ADPIC  y la 
salud  pública . Por lo menos  52 Miembros  de la OMC,  incluidos  muchos  de los principales  
exportadores  mundiales  de medicamentos,  han promulgado  legislación  que les permite  acogerse  al 
sistema  previsto  en el párrafo  6 en calidad  de exportadores  y/o importadores . Sin embargo , 
solo 19 Miembros,  entre los que se cuenta la Unión  Europea,  han notificado  formalmente  esas 
medidas  al Consejo  de los ADPIC . La notificación  completa  de todas  las leyes y reglamentos  
pertinentes  puede  ayudar  a los Miembros  a prepararse  para la eventual  utilización  del sistema . 
Además,  será de utilidad  a la Secretaría  en sus esfuerzos  por prestar  a los Miembros apoyo  técnico  
apropiado a ese respec to. 
1.12.   El representante  de la Secretaría  presenta  al Consejo  información  actualizada sobre  las 
medidas  adoptadas  para mejorar  la facilidad  de uso y la eficacia  en función del costo del sistema  
de notificación.  
1.13.   El representante  del Taipei  Chino  toma la palabra . 
1.14.   El Consejo  toma nota de las declaraciones  formuladas.  
2  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  
2.1  Seguimiento  del examen  ya iniciado  
2.1.  El Presidente , refiriéndose  a los exámenes  de la legislación  nacional  de aplicación  que se 
vienen realizan do en las reuniones  del Consejo  desde  abril de 2001 , dice que sigue figurando  en el 
orden  del día del Consejo  el examen  de Saint Kitts y Nevis . Como se informó  en la reunión  
celebrada  por el Consejo en marzo,  se ha instado  a la delegación  de Saint Kitts y Nevis a que 
facilite  lo antes  posible  la documentación  que falta , a fin de que el Consejo  pueda  dar término 
también  al seguimiento  de esta labor. 
2.2.  Como no ha habido  ninguna novedad desde  entonces,  el Presidente  sugiere  que el Consejo 
solicite  una vez más a la Secret aría que se ponga  en contacto  con la delegación  de Saint Kitts 
y Nevis  con miras  a averiguar  qué tipo de apoyo  necesita para finalizar  el proceso  de examen.  
2.3.  El Consejo  así lo acuerda . IP/C/M/82  
 
- 5 - 
  2.2  Disposiciones  para el examen  de la legislación  nacional  de aplicación  de la República  
de Seychelles  y Kazajstán  
2.4.  El Presidente  recuerda  que la República  de Seychelles  se adhirió a la OMC el 26 de abril 
de 2015 y acordó  aplicar  las disposiciones  del Acuerdo  sobre  los ADPIC  a partir de esa fecha,  sin 
un período  de transición . Kazajstán , por su parte, se adhirió a la OMC el 30 de noviembre  de 2015 
y acordó  aplicar  las disposiciones  del Acuerdo  sobre  los ADPIC , incluidas las relativas a la 
observancia, a partir  de la fecha  de su adhesión,  sin un período  de transición.  
2.5.  En ambos  casos , el Consejo  acordó  volver  a considerar  las disposiciones  para el examen  de la 
legislación  nacional  de aplicación  una vez que hubiera  recibido  la notificación  inicial  de las medidas  
legislativas  adoptadas  por la República de Seychelles y Kazajstán para aplicar el Acuerdo  sobre  
los ADPIC.  
2.6.  El Presidente dice que, como ya ha señalado en relación con el punto  1 del orden del día , 
Seychelles  y Kazajstán  han presentado  las notificaciones  iniciales  de sus leyes y reglamentos  de 
aplicación  del Acuerdo  sobre  los ADPIC. En el orden  del día de la reunión  en curso figura  una lista 
completa  de las medidas  notificadas,  que también  están  a disposición  de los Miembros  en los 
documentos  de la serie que lleva la signatura " IP/N/1 ". 
2.7.  Al programar  los exámenes  de la legislación  de aplicación  de Seychelles  y Kazajstán,  
se debe reservar  tiempo  suficiente  para que otros Miembros  preparen  las preguntas  que harán  
a esos dos Miembros  de reciente adhesión . También  es necesario  asegurarse  de que la 
República  de Seychelles  y Kazajstán  dispongan  de tiempo  suficiente para preparar  sus respuestas . 
Por consiguiente,  sugiere que esos dos exámenes  se programen  para la primera  reunión  de 2017 
del Consejo . 
2.8.  De conformidad  con el procedimiento  habitual para ese tipo de exámenes,  el Presidente 
propon e que el Consejo  establezca  los plazos  siguientes  para la presentación  de preguntas  y 
respuestas  en relación con esos exámenes:  
 normalmente  las preguntas  destinadas a la República  de Seychelles  y Kazajstán  deberán 
presentarse , con copia a la Secretaría,  10 semanas  antes  de la reunión  en la que se 
llevará  a cabo el examen ; partiendo de la base de que la primera  reunión  del Consejo  
en 2017 se celebrará  a finales  de febrero,  sugiere que se fije como  plazo a tal efecto 
el 15 de diciembre  de 2016;  
 las respuestas  a las preguntas  formuladas  dentro  de ese plazo deberán  presentarse  
normalmente  cuatro  semanas  antes  de la reunión ; por consiguiente,  propone  fijar como  
plazo a tal efecto el 31 de enero  de 2017.  
2.9.  El Consejo  así lo acuerda . 
3  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 3 DEL 
ARTÍCULO  27 
4  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA  
5  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  
5.1.  El Presidente  dice que el Consejo,  en la reunión  anterior , continuó  con el intercambio  
sustantivo  de opiniones  en el marco  de esos tres puntos  del orden  del día, incluida la propuesta  de 
introducir en el Acuerdo  sobre  los ADPIC  un requisito  de divulgación  obligatoria , así como  la 
patentabilidad  de las formas  de vida. No obstante,  las opiniones  de los Miembros  siguen estando 
divididas,  por lo que no se ha podido avanzar . 
5.2.  Tampoco  fue posible  avanzar  en esa reunión  con respecto  a dos cuestiones  de procedimiento  
relacionadas  con esos puntos,  que el Consejo  de los ADPIC  viene exa minando desde hace años . 
Una de ellas es la propuesta,  planteada  por primera  vez en la reunión  del Consejo  de noviembre  
de 2012 , de que se pida a la Secretaría  que actualice  las tres notas  fácticas  relativas  a las IP/C/M/82  
 
- 6 - 
  deliberaciones  anteriores  del Consejo  en relación con los ADPIC,  el CDB y cuestiones  conexas,  
elaboradas inicialmente en 2002 y actualizadas  en 2006. También guarda relación con la petición  
de que se invite  a la secretaría del CDB a informar  al Consejo  del Protocolo  de Nagoya  anexo  
al CDB, present ada por primera  vez al Consejo en la reunión  celebrada  en octubre  de 2010. En la 
reunión  de marzo,  el entonces  Presidente  volvió  a alentar  a las delegaciones  a que siguieran  
celebrando conversaciones  directas  entre  sí para hallar  la manera  de avanzar  respe cto de esas 
dos propuestas.  
5.3.  El Presidente  observa  que, desde la reunión  anterior del Consejo , incluida la reunión  que él 
mismo celebró con un pequeño  grupo  de delegaciones  el 2 de junio, no ha tenido novedades sobre 
las propuestas mencionadas en el párrafo  precedente . Los Miembros  tampoco  han facilitado  
respuestas  ni actualizaciones  de las respuestas  iniciales  en relación  con la lista ilustrativa  de 
preguntas relativas al inciso b) del párrafo  3 del artículo  27 del Acuerdo  sobre  los ADPIC,  ni han 
proporcion ado información o presentado notificaciones sobre los mecanismos  destinados  a 
proteger  los recursos  genéticos  y los conocimientos  tradicionales . A pesar  de la importancia  que se 
concede al examen  de dicho  apartado , que ha estado  en el orden  del día del Consejo de los ADPIC  
desde 1998 , la respuesta  o actualización  más recientes en relación con las preguntas se presentó  
en 2003,  es decir,  hace unos 13 años,  y se ha recibido  información de menos  de un Miembro  de 
cada seis. 
5.4.  Por lo tanto , el Presidente recuerda  nuevamente  a las delegaciones  la naturaleza  obligatoria  
del examen  previsto  en el apartado b) del párrafo  3 del artículo  27 del Acuerdo  sobre  los ADPIC  y 
la necesidad  de proporcionar respuestas o actualizaciones de  las respuestas  iniciales  a las 
preguntas de la lista ilustrativa  en relación con dicho  apartado . Si bien el desarrollo  de una interfaz  
de más fácil uso para la documentación  relativa a los ADPIC,  descrita  por la Secretaría  en el marco 
del punto  1 del orden del día , simplificará  las contribuciones  futuras,  el hecho  de que hasta  la 
fecha  únicamente  un pequeño número  de Miembros  haya proporcionado  respuestas  a la lista no 
guarda debida  relación con los importantes  avances  que han tenido lugar en muchos  Miembros  de 
la OMC en esa esfera  en los últimos  10 años . 
5.5.  Cabe señala r también  que las dos sugerencias  de procedimiento  han sido examinadas y han 
constado  en acta en 11 y 16 reuniones  sucesivas  del Consejo , respectivamente , sin que se haya 
logrado  una solución . Por lo tanto,  en la reunión  informal  que ce lebró la semana  anterior,  volvió  a 
instar  a las delegaciones  a entablar  conversaciones  bilaterales  con el fin de estudiar los medios de 
dar término a la cuestión  de un modo u otro. 
5.6.  Algunas  delegaciones  que asistieron a la reunión  informal  reiteraron  la vital importancia  que 
el "trío" tiene para los países  en desarrollo . Entre otras cosas,  se sugirió  que se tomase  como  base 
para las deliberaciones del Consejo  de los ADPIC  la modificación del Acuerdo sobre los ADPIC 
propuesta en el documento TN/C/W/59 . Tambié n se manifestó  interés  en que el Director  General  
reanudase  sus consultas . Otra delegación  opinó que la OMPI era el foro más adecuado  para tratar  
esa clase de cuestiones.  
5.7.  A sugerencia  del Presidente,  la reunión del Consejo continúa a título informal . Al reanudar  el 
Consejo la reunión formal,  el Presidente  proporciona un breve  resumen  de las deliberaciones 
informales . Dice que el Consejo  siguió examinando las cuestiones  de fondo , en particular la 
patentabilidad  de las formas  de vida y la introducción  en el Acuerdo  sobre  los ADPIC  de un 
requisito  de divulgación  obligatoria . Las delegaciones  también  continuaron examinando  las dos 
propuestas  de procedimiento pendientes: la posibilidad  de invitar  a la secretaría  del CDB a 
informar al Consejo  sobre  el Protocolo  de Nagoya  y la actualización  de las tres notas  fácticas  
preparadas  y actualizadas  por la Secretar ía diez años atrás. A pesar  de la participación 
constructiva  de las delegaciones en las deliberaciones , las posiciones  sobre las cuestiones  de 
fondo, así como las sugerencias  de procedimiento , no se han modificado . Varios Miembros  
reiteraron la sugerencia  de que el Consejo examinase la propuesta  de modificación del Acuerdo  
sobre  los ADPIC  distribuida  en el documento  TN/C/W/59 . Algunos  Miembros  pidieron que se 
organizase  un taller con el fin de entablar  un debate  fructífero  en la OMC. Ninguna  de esas 
propuestas  logró el apoyo  unánime  de las delegaciones.  
5.8.  Los representantes  del Brasil , el Estado  Plurinacional  de Bolivia , la India, el Perú, Bangladesh , 
Indonesia , el Ecuador , Egipto , Cuba, China , Colombia , el Canadá , el Japón , la República  de Corea , 
los Estados  Unidos  y Suiza  hacen  uso de la palabra.  IP/C/M/82  
 
- 7 - 
  5.9.  El Presidente  celebra que las delegaciones  estén  considerando la mejor manera  de utilizar las 
deliberaciones del Consejo  de los ADPIC  y, en particular,  de avanzar  en relación con algunas  de las 
cuestiones . También se ha sugerido que continúe  celebrando consultas  con las delegaciones . 
Por consiguiente,  sugiere  al Consejo  que así lo acuerde.  
5.10.   El Consejo  toma nota del resumen  del Presidente  sobre las deliberaciones informal es 
celebradas y las declaraciones  formuladas , y así lo acuerda . 
6  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  
6.1.  El Presidente  recuerda  que, en la Décima  Conferen cia Ministerial,  los Ministros  volvieron  a 
pedir al Consejo  de los ADPIC  que continuara su examen d el alcance  y las modalidades  de las 
reclamaciones  en los casos  en los que no existía infracción  y en los casos  en que existía otra 
situación , e hiciera  recom endaciones  a la Undécima  Conferencia  Ministerial,  en consonancia  con el 
mandato  inicial otorgado en el párrafo  3 del artículo  64 del Acuerdo  sobre  los ADPIC . Como en 
ocasiones  anteriores  y por séptima  vez consecutiva,  los Ministros  también  acordaron prolon gar la 
moratoria  sobre esa clase de reclamaciones  en el marco  del Acuerdo  sobre los ADPIC . 
6.2.  El Presidente dice que las delegaciones  estarán  de acuerdo  con él en que, desde  que a finales 
de los años 90, el Consejo  comenzó  a examinar la aplicación  de esa clase de reclamaciones  al 
Acuerdo sobre los ADPIC, la situación  no ha avanzado . Los debates  recientes  han servido  
fundamentalmente para reiterar  las posiciones  a favor y en contra  de la aplicación,  en el contexto  
del Acuerdo  sobre  los ADPIC,  de las reclamacion es no basadas  en una infracción  y las 
reclamaciones  en casos  en que existe  otra situación,  pero no se ha abordado  la cuestión  del 
alcance  y las modalidades,  en relación con los cuales los Ministros  han solicitado  repetidamente  al 
Consejo  que prepare  recome ndaciones , de conformidad con lo dispuesto en el párrafo  3 del 
artículo  64 del Acuerdo . 
6.3.  Sin embargo,  varias  delegaciones  han dado a entender recientemente  que están dispuestas a 
entablar  un debate  constructivo . Asimismo,  parece  existir  una nueva  corriente  de opinión  que 
comparten muchas  delegaciones  según la cual la aplicación  de las reclamaciones  de esa índole  en 
el marco del Acuerdo sobre los ADPIC no ha menoscabado  ni debería menoscabar  las flexibilidades  
consagradas en él . 
6.4.  El Presidente  dice que, atendi endo a la solicitud que le transmitió el Consejo en marzo, 
celebró  consultas  con las principales  delegaciones  para estudiar  ese asunto,  incluida una reunión  
informal  que tuvo lugar la semana  anterior  en la que presentó una idea que podría  servir como  
prime r paso hacia un debate  más específico . 
6.5.  En la oportunidad, sobre la base exclusivamente  de las instrucciones impartidas por los 
Ministros  y del mandato  otorgado en el párrafo  3 del artículo  64 del Acuerdo  sobre  los ADPIC,  el 
Presidente sugirió  que se reunie sen algunos  elementos  que describiesen  el posible alcance  y las 
modalidades ; esos elementos podrían,  en principio,  servir de marco  para la aplicación  de 
reclamaciones  en casos  en que no existe  infracción  y en casos  en que existe  otra situación  en la 
esfera  de los ADPIC,  expresamente  sin perjuicio , no obstante, de las posiciones  de los Miembros . 
Un ejercicio  de esa naturaleza podría  basarse  en los debates  ya celebrados  en el Consejo  de 
los ADPIC  y también  en otros acuerdos  de la OMC y la jurisprudencia  conex a, además  de los 
acuerdos  comerciales  existentes a nivel regional  y bilateral . Esos elementos  se podrían  transmitir 
de manera  informal  a las delegaciones  en un documento  no oficial  que podría servir  de base para 
el debate  que tendrá lugar en la reunión  que celebrará  el Consejo en noviembre.  
6.6.  El Presidente dice que en la reunión  informal  celebrada  el 2 de junio,  las delegaciones  
mantuvieron  un interesante  intercambio  de opiniones  sobre  la sugerencia  que les había formulado 
y, de manera  más general,  sobre  la mejor forma  de lograr que el Consejo  celebrase un 
debate  satisfactorio  que le permitiese  cumplir las instrucciones  de los Ministros y examinar 
la cuestión en los próximos  18 meses,  así como  preparar  recomendaciones  para la siguiente  
Conferencia  Ministerial.  IP/C/M/82  
 
- 8 - 
  6.7.  Lo positivo  es que la mayoría  de las delegaciones,  si bien no todas,  confirmaron  que estaban 
dispuestas a participar  en debates  constructivos . Sin embargo,  las posiciones  seguían estando 
divididas  en cuanto  a si debían aplicarse al Acuerdo sobre los ADPIC  las reclamaciones  no basadas  
en una infracción  y las reclamaciones  en casos  en que existía otra situación , y si era realmente  
necesario  establecer  el alcance  y las modalidades . Una delegación  se opuso a que el Presidente o 
la Secretaría preparasen los elementos  relativos  al alcance  y las modalidades  por considerar que, 
como se trataba  de un proceso  impulsado por los Miembros,  debían  ser estos quienes presentasen 
ese tipo de propuestas . Otra delegación  propuso  que se actualizase  la nota recapitulativa  de la 
Secretaría  con las cuestiones  planteadas  en los debates  sustantivos  hasta  la fecha , que había sido 
actualizada por última vez en 2012 (IP/C/W/349/Rev.2).  
6.8.  El Presidente  recuerda  una vez más que el plazo  inicial  para terminar  esa labor era 1999, y 
que aún no se han formulado  propuestas  concretas  sobre  la forma  en que el Consejo  podría  
preparar  las recomendaciones  pertinentes . Pese a haber se mantenido  ese punto  en el orden  del 
día durante  17 años,  aún no se ha logrado una solución , lo que debería  ser motivo  de especial  
preocupación  para las delegaciones . Por consiguiente,  insta a las delegaciones a presentar  
propuestas  o ideas concretas  sobre  la mejor  forma  de que el Consejo  intensifique la labor de 
examen  del alcance  y las modalidades  de las reclamaciones  en los casos  en que no hay infracción,  
con el fin de encontrar  la manera  de salir del atolladero actual  y de no tener que prorrogar , de una 
Conferencia  Ministerial  a la siguiente , la moratoria  en relación con las reclamaciones en casos  en 
que no hay infracció n. 
6.9.  A sugerencia  del Presidente,  el Consejo  continúa la reunión a título informal . Al reanudarse la 
reunión formal,  el Presidente  proporciona un resumen  sucinto de las principales  cuestiones  
planteadas durante  el debate  informal . Dice que las delegaciones  mantuvieron un intercambio  de 
opiniones  informativo  sobre  la aplicación, en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, de las 
reclamaciones  en casos  en que no existe  infracción  y en casos  en que existe  otra situación , así 
como  sobre  el alcance  y las modalidades  de dichas  reclamaciones . Si bien las delegaciones  
reconocen  el mandato  otorgado por los Ministros  al Consejo  de los ADPIC  (al que se le ha 
encomendado  nuevamente  que prosiga  con el examen  del alcance  y las modalidades  de las 
reclamaciones  no basadas  en una infracción  y las reclamaciones  en casos  en que existe  
otra situación  en el ámbito  de los ADPIC  y haga recomendaciones  a la siguiente Conferencia  
Ministerial),  no se avanzó en cuanto  a si esa clase de reclamaciones  deben  aplicarse  al Acuerdo  
sobre  los ADPIC, ni siquiera en cuanto  a si es necesario  determinar  el alcance  y las modalidades  de 
las reclamaciones o sus elementos.  
6.10.   Un importante  punto  de divergencia  es la cuestión  de quién  debe proponer  los posibles  
elementos  del alcance  y las modalidades . Según un a opinión expresada  en el debate  informal , 
esos elementos no son necesarios  para la aplicación  de las reclamaciones  no basadas  en una 
infracción  y las reclamaciones  en casos  en que existe  otra situación,  ya que la jurisprudencia  y los 
acuerdos  de la OMC ofrecen  orientación  suficiente  en ese sentido . Según otra opinión,  en cambio, 
el debate  sobre  el alcance  y las modalidades  no tendría  sentido  si se determinase que esa clase de 
reclamaciones  no se aplican al Acuerdo  sobre  los ADPIC.  
6.11.   El Presidente  dice que su  propuesta inicial era reunir  elementos  en relación con el alcance  y 
las modalidades  en un documento  no oficial  que pudiera  servir  de base para los futuros  debates  de 
los Miembros  a fin de desbloquear  el proceso . Sin embargo,  esa propuesta no contó con el apoyo  
de todos  los Miembros  en las deliberaciones informales,  ya que algunas  delegaciones  consideran 
que el proceso  debe ser impulsado únicamente por los Miembros.  
6.12.   Los representantes  de los Estados  Unidos , el Perú, el Japón , el Estado  Plurinacional  
de Bolivia, Suiza , el Brasil , China , la India, el Canadá , el Ecuador , Indonesia , Sudáfrica , 
Bangladesh , Cuba, la Argentina , la Federación  de Rusia , el Taipei  Chino , la República  de Corea , 
Egipto , Colombia , Nigeria  (en nombre  del Grupo  Africano) , la Unión  Europea  y la India hacen  uso 
de la palabra.  
6.13.   El Presidente  sugiere  al Consejo  que le pida que siga celebrando consultas  con las 
delegaciones  antes  de la siguiente reunión.  
6.14.   El Consejo , tras tomar nota del resumen  del debate  informal  realizado por el Presidente y de 
las declaraciones  formuladas , así lo acuerda . IP/C/M/82  
 
- 9 - 
  7  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71  
7.1.  El Presidente  recuerda  que en el párrafo  1 del artículo  71 del Acuerdo  sobre  los ADPIC  
se dispone  que el Conse jo examinará  el Acuerdo  periódicamente,  a la vista de la experiencia  
adquirida  en su aplicación.  
7.2.  A pesar  de toda la información  que puede compartirse  en el contexto  de ese punto  del orden  
del día y de la oportunidad  que brinda de examinar , en particular,  las múltiples novedades  
ocurridas desde  la entrada  en vigor del Acuerdo  sobre  los ADPIC,  el Consejo  no ha cumplido  con 
esa obligación . No puede  pretextarse la falta de experiencia  suficiente en la aplicación  del Acuerdo , 
ni tampoco  la insuficiencia de noved ades en los 14 años transcurridos  desde  que debía  llevarse  a 
cabo el examen  inicial  del párrafo  1 del artículo  71. Puesto  que corresponde  al Consejo  llevar  a 
cabo ese examen  cada dos años,  convendría considerar activamente  la manera  de avanzar  en el 
cumpli miento  de esa obligación . La opción  preferida  es que las delegaciones  celebren  consultas  a 
fin de elaborar y proponer los medios de realizar  ese examen , si bien no se descartan otras 
posibilidades . 
7.3.  En la reunión  informal  que celebró la semana  anterior,  el Presidente  animó  a las delegaciones  
a reflexionar  sobre  la manera  de llevar  a cabo el examen  encomendado al Consejo . También  
señaló que la mejor  manera  de hacerlo sería si celebrara conversaciones  informales  con las 
delegaciones  para elaborar ideas concret as que pudieran presentar se al Consejo  en la reunión  de 
noviembre . No obstante,  las delegaciones  no respondieron  a esa propuesta  en la reunión  informal.  
7.4.  El Consejo  acuerda  volver  a examinar ese asunto  en la siguiente reunión.  
8  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS  DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24  
8.1.  El Presidente  recuerda que en el párrafo 2 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC se 
dispone que el Consejo mantendrá en examen la apl icación de las disposiciones de la sección del 
Acuerdo relativa a las indicaciones geográficas. El principal instrumento utilizado para coordinar el 
procedimiento de examen es la Lista recapitulativa de preguntas que figura en los documentos 
IP/C/13 e IP/C /13/Add.1. Sin embargo, hasta la fecha, solo 49 de los 162 Miembros han realizado 
esa valiosa  labor. La serie de respuestas más reciente se presentó en 2010. Es probable que varias 
de las respuestas que se presentaron hace más de 10 años  carezcan de valide z, ya que ha habido 
grandes avances en esa esfera. La elaboración de una interfaz de más fácil utilización para los 
documentos relativos a los ADPIC, descrita por la Secretaría en el marco del punto 1 del orden del 
día, facilitará también las contribucione s que se hagan en el futuro en relación con ese proceso. 
Además, en su reunión de marzo de 2010, el Consejo acordó alentar a los Miembros a que le 
presentasen información y notificaciones sobre los acuerdos bilaterales relacionados con la 
protección de las  indicaciones geográficas que hubiesen concertado.  
8.2.  El Presidente dice que la cuestión de la protección de las indicaciones geográficas sigue 
siendo objeto de interés e invita a las delegaciones que aún no han presentado respuestas a la s 
preguntas de la Lista recapitulativa a que consideren la posibilidad de hacerlo y a los Miembros 
que ya han presentado sus respuestas a que suministren información actualizada según proceda. 
De conformidad con la recomendación que formuló el Consejo en marzo de 2010, alienta  a 
los Miembros que sean parte s en acuerdos bilaterales relacionados con la protección de las 
indicaciones geográficas y que todavía no hayan comunicado esa información al Consejo a que 
lo hagan.  
8.3.  El Consejo acuerda  volver a abordar ese asunto en la siguien te reunión.  
9  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD  
9.1.  El Presidente  recuerda que el Consejo acostumbra llevar a cabo su examen anual de la 
cooperación técnica en la reunión que celebra a finales de año. Por ello sugiere que ese examen 
anual se realice en  la reunión programada para los días 8 y 9 de noviembre.  IP/C/M/82  
 
- 10 - 
  9.2.  El Presidente sugiere al Consejo que invite una vez más a los países desarrollados Miembros 
a facilitar información sobre sus actividades, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del 
Acuerd o sobre los ADPIC. Además, alienta a los Miembros que también prestan cooperación 
técnica a que faciliten información sobre esas actividades si así lo desean  y sugiere que, una vez 
más, el Consejo invite a las organizaciones intergubernamentales que tienen  la condición de 
observador en el Consejo a presentar información sobre sus actividades pertinentes, y que se 
encomiende a la Secretaría de la OMC que informe de sus actividades. Por último, propone que el 
Consejo pida que esa información se facilite no má s tarde del 14 de octubre de 2016, para que 
pueda distribuirse de manera oportuna antes de la reunión.  
9.3.  En vista de la abundante documentación proporcionada sobre el tema, y de las ventajas de 
simplificar su gestión , alienta a los Miembros que presentan inf ormes a examinar los posibles 
enfoques propuestos en el pasado en el Consejo. La Secretaría puede proporcionar apoyo informal  
y antecedentes a ese respecto a solicitud de las delegaciones interesadas.  
9.4.  El Consejo así lo acuerda . 
10  PROPIEDAD  INTELECTUAL E INNO VACIÓN: ESTRATEGIAS EN MATERIA DE RECURSOS 
SOSTENIBLES Y TECNOLOGÍAS DE BAJAS EMISIONES  
10.1.   El Presidente  dice que inicialmente ese punto se incluyó en el orden del día atendiendo a 
una solicitud presentada por escrito por las delegaciones de los Estados Unido s, el Japón, Suiza y 
la Unión Europea . Desde la distribución del orden del día propuesto inicial mente , las delegaciones 
del Canadá, Singapur y el Taipei Chino  se han sumado a los patrocinadores . 
10.2.   Los representantes del Japón , la Unión Europea , los Estados U nidos , el Taipei Chino , 
el Canadá , Suiza , la India, Australia , Bangladesh , China  y la República de Corea  hacen uso de 
la palabra.  
10.3.   El Presidente  dice que el punto del orden del día es el último  de una serie de puntos ad hoc  
dedicados a la propiedad intelect ual y la innovación y que se añadió al orden del día de las 
reuniones del Consejo de los ADPIC a finales de 2012 a petición de diversa s delegaciones . 
Los debates sobre el tema han resultado ser una valiosa herramienta para obtener información y 
diferentes puntos de vista , dado que la función de protección de la propiedad intelectual en las 
políticas públicas destinadas a promover actividades innovadoras es una de las principales 
cuestiones recurrentes.  
10.4.   Por lo tanto, en la reunión informal que celebró la sem ana anterior, el Presidente compartió 
algunas ideas sobre la forma de aprovechar al máximo el debate de esa cuestión . Se trata de ideas 
de carácter general que , desde luego, también se pueden aplicar a todo otro punto ad hoc  del 
orden del día que las deleg aciones pueda n pedir que se incluya en el orden del día en el futuro. 
Esas ideas se guían por lo que , a su juicio , constituye el interés colectivo del Consejo en celebrar 
consultas y preparar se mejor para el examen de los puntos que los Miembros decidan in cluir en el 
orden del día; de ningún modo tienen por objeto dar a entender que esos puntos ad hoc  deban 
convertirse en puntos ordinarios del orden del día . 
10.5.   En primer lugar, el Presidente se refiere a una observación formulada por algunas 
delegaciones en la  reunión informal, según la cual los patrocinadores de los puntos ad hoc del 
orden del día (como el relativo a la propiedad intelectual y la innovación en la reunión  en curso)  
deberían distribuir una comunicación antes de la reunión, a fin de que otros Mie mbros puedan 
participar en el debate con conocimiento de causa . En efecto, por su parte  considera oportuno, sin 
por ello insinuar que constituye una obligación, animar a los patrocinadores de puntos ad hoc  
a que, con suficiente antelación a la reunión, dis tribuyan un resumen por escrito con los 
antecedentes d el asunto de que se trate. A su juicio, es un  buen medio de dar a las delegaciones 
la oportunidad de prepararse  para celebrar un debate fundamentado de esa clase de puntos.  
10.6.   En segundo lugar, en la reuni ón informal celebrada la semana anterior, el Presidente 
también señaló a la atención de las delegaciones el carácter puntual de los debates celebrados 
sobre esa clase de puntos del orden del día;  de ahí la dificultad de muchas delegaciones para 
participar activamente en ellos, especialmente por no contar con documentación de antecedentes 
y no tener oportunidad de formular observaciones en una reunión ulterior. Por lo tanto, a fin de IP/C/M/82  
 
- 11 - 
  proporcionar el marco necesario para un intercambio de opiniones más enriqu ecedor , el Consejo 
tal vez desee considerar la posibilidad de dar a las delegaciones la oportunidad de formular , en la 
siguiente reunión, observaciones sobre las declaraciones realizadas durante el examen de un 
punto ad hoc . De esa forma, las delegaciones podrán, entre otras cosas, formular observaciones 
más sustantivas sobre las cuestiones abordadas por los copatrocinadores en la s deliberaciones 
inicial es. 
10.7.   Por último, el Presidente dice que, en la reunión informal celebra da el 2 de junio, mencionó , 
entre l as opciones que también podrían considerarse para que avanzase el diálogo sobre la 
propiedad intelectual y la innovación, y se hiciese el mejor uso posible de la información 
intercambiada,  la posibilidad de que el Consejo de los ADPIC pidiese a la Secretar ía que compilase  
esa información en una nota de antecedentes que prepararía bajo su propia responsabilidad.  
10.8.   Cabe reconocer que hay delegaciones que insisten en la necesidad de distinguir entre los 
puntos ordinarios del orden del día y los puntos ad hoc , cuya inclusión en el orden del día  debe ser 
acordada cada vez que se solicita . Esa distinción se mantendrá en vigor . La sugerencia solo se 
refiere a un proceso de preparación más sistemático y consultivo sobre los puntos ad hoc  del 
orden del día, a fin de qu e todas las delegaciones  puedan celebrar debates más productivos . 
10.9.   Los representantes de la Unión Europea , Sudáfrica , la India, Bangladesh  y el Brasil  hacen 
uso de la palabra.  
10.10.   El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
11  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE E L COMERCIO ELECTRÓNICO  
11.1.   El Presidente  dice que, tras la distribución del orden del día propuesto inicial mente para la 
reunión en curso , la delegación del Canadá pidió que se incluyera ese punto en el orden del día. 
Además, presentó una comunicación con una breve  exposición d el asunto. Esa comunicación se 
distribuyó con la signatura IP/C/W/613.  
11.2.   Antes de dar la palabra a la delegación del Canadá para presentar  el punto del orden del día 
propuesto, el Presidente proporciona al Consejo antecedentes de los debate s sobre el comercio 
electrónico celebrados anteriormente en la OMC y en el Consejo de los ADPIC, así como el 
mandato adoptado más reciente mente  por los Ministros en la Décima Conferencia Ministerial. 
La Segunda Conferencia Ministerial de la OMC, celebrada en mayo de 1998, adoptó una 
Declaración sobre el Comercio Electrónico Mundial, por la que se puso en marcha un programa de 
trabajo amplio a fin de examinar todas las cuestiones relativas al comercio electrónico mundial que 
guardan relación con el comercio.  
11.3.   Posteriormente, el comercio electrónico pasó a ser un punto ordinario del orden del día de 
las reuniones del Consejo de los ADPIC desde 1998 hasta junio de 2003 , y el Consejo ha 
presentado tres informes al Consejo General, que reflejan la opinión de los M iembros de que es 
necesario seguir estudiando ese asunto habida cuenta de la novedad y la complejidad de las 
cuestiones en materia de propiedad intelectual que se plantean en relación con el comercio 
electrónico. Los Miembros también han señalado la labor llevada a cabo por la OMPI en esa esfera 
(IP/C/18, IP/C/20 e  IP/C/29).  
11.4.   En respuesta a una solicitud del Consejo de los ADPIC de diciembre de 1998, la Secretaría 
también preparó una nota de antecedentes fácticos y un addendum en que se examina n las 
disposic iones del Acuerdo sobre los ADPIC que guardan relación con el Programa de Trabajo sobre 
el Comercio Electrónico y las actividades conexas de otras organizaciones intergubernamentales 
(IP/C/W/128 y addendum 1).  
11.5.   Sin embargo, desde la Conferencia Ministerial celebrada en Cancún en 2003, ningún 
Miembro ha presentado por escrito al Consejo de los ADPIC comunicación alguna ni intentado, de 
algún otro modo , continuar el examen del comercio electrónico en el Consejo.  IP/C/M/82  
 
- 12 - 
  11.6.   En el período de sesiones más reciente, que tuvo  lugar en Nairobi en diciembre de 2015, los 
Miembros decidieron " continuar  la labor realizada en el marco del Programa de Trabajo sobre la 
base del mandato y las directrices existentes y de las propuestas presentadas por los Miembros en 
los órganos compete ntes de la OMC". También encomendaron al Consejo General que realizase 
exámenes periódicos "sobre la base de los informes presentados por los órganos de la OMC 
encargados de la aplicación del Programa de Trabajo y que rinda informe en el próximo período de  
sesiones de la Conferencia Ministerial".  
11.7.   Asimismo, se ha pedido al Embajador Alfredo Suescum de Panamá que siga presidiendo las 
conversaciones sobre el comercio electrónico en calidad de "Amigo de la Presidencia del Consejo 
General" a fin de facilitar la comprensión por los Miembros de los vínculos existentes entre los 
distintos elementos del Programa de Trabajo.  
11.8.   Los representantes del Canadá , Suiza , los Estados Unidos , el Taipei Chino , la India, el Brasil , 
la Unión Europea , Sudáfrica , la República de Core a, China  y Bangladesh  hacen uso de la palabra.  
11.9.   El Presidente  señala que, como lo demuestran  la iniciativa del Canadá y el interesante 
intercambio de opiniones mantenido en la reunión  en curso , es evidente que los Miembros de 
la OMC siguen teniendo interés en cuestiones relacionadas con la interfaz entre la propiedad 
intelectual y el comercio electrónico. Aun cuando no lo haya hecho bajo el encabezamiento 
específico de "comercio electrónico", el Consejo de los ADPIC, por ejemplo, ha continuado 
examinando en el marco de diversos puntos del orden del día , cuestiones que guardan relación con 
el tema . El vivo interés de los Miembros en ese asunto se refleja también en la amplia gama de 
cuestiones sobre la propiedad intelectual en el entorno digital que plantearon  con ocasión de los 
recientes exámenes de las políticas comerciales de algunos Miembros de la OMC. Ese interés 
también queda demostrado por el hecho de que muchos acuerdos comerciales regionales que han 
sido notificados a la OMC incluya n disposiciones que abordan esa clase de cuestiones, como la 
interfaz entre las marcas de fábrica o de comercio y los nombres de dominio, la responsabilidad de 
los proveedores de servicios de Internet y la protección del derecho de autor en Internet.  
11.10.   El Presidente anima a los  Miembros a considerar la forma de tratar las cuestiones 
relacionadas con el comercio electrónico en el Consejo de los ADPIC en el futuro, teniendo 
debidamente en cuenta la importancia de la interfaz entre la propiedad intelectual y el comercio en 
el entor no digital , las numerosa s novedades importantes ocurrida s a nivel nacional, así como el 
interés manifestado por los Miembros de la OMC en las cuestiones relacionadas con el comercio 
electrónico de manera más general. Un debate a fondo de la cuestión puede constituir una 
base sólida para la preparación del informe que el Consejo presentará al Consejo General. De ese 
modo, las delegaciones tendrán la oportunidad de contribuir al examen periódico que se solicitó 
al Consejo General que hiciera y de contribuir al informe del Consejo General a la siguiente 
Conferencia Ministerial. Ese debate no tendrá carácter normativo ni tendrá por objeto la 
celebración de negociaciones de ninguna índole, sino que brindará la oportunidad de dar una idea 
más clara y completa, bas ada en hechos, de la situación actual para que sirva de base para un 
diálogo fundamentado entre los Miembros.  
11.11.   El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
12  INFORMACIÓN  SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN 
OTROS ÁMBITOS DE LA OMC  
12.1  Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC  
12.1.   El Presidente  recuerda que, en la Décima Conferencia Ministerial , celebrada en Nairobi el 
mes de diciembre  anterior , los Ministros encomiaron a los Miembros que ya habían aceptado la 
enmienda del Acue rdo sobre los ADPIC y dijeron que confiaban en que hubiera nuevas 
aceptaciones. Desde comienzos de 2015, la aceptación de la enmienda del Acuerdo sobre los 
ADPIC  ha cobrado considerable impulso . En particular, desde la reunión anterior del Consejo en 
marzo , siete Miembros más han depositado sus instrumentos de aceptación ante el Director 
General de la OMC: Nepal , el 11 de marzo ; Tanzanía , el 14 de marzo ; Ucrania , el 16 de marzo ; 
Qatar , el 6 de abril ; Samoa , el 22 de abril ; Santa Lucía , el 2 de mayo de 2016 ; y Tayikistán , 
el 23 de mayo, o sea , un total de 11 aceptaciones en los primeros cinco meses del año en curso.  IP/C/M/82  
 
- 13 - 
  12.2.   Una vez más, el Presidente anima a las delegaciones que aún no han aceptado la enmienda 
del Acuerdo sobre los ADPIC a que adopten las medidas nec esarias para que los procedimientos 
internos concluyan lo antes posible. La entrada en vigor de la enmienda colocará al nuevo 
mecanismo de licencias obligatorias  al mismo nivel que todas las demás flexibilidades del Acuerdo 
sobre los ADPIC relacionadas con  la salud pública y proporcionará una vía jurídica permanente que 
fortalece rá las posibilidades futuras del sistema para facilitar la exportación de los medicamentos 
que necesitan los pacientes en los países en desarrollo. De este modo también se atenderá 
los reiterados llamamientos formulados en las Naciones Unidas, en particular por el Consejo 
Económico y Social y la Asamblea General, a que se dé término al proceso de aceptación. Ese año 
los Miembros están más cerca que nunca de lograr la entrada en vigor  del Protocolo. Para ello, 
solo se requieren siete aceptaciones más.  
12.3.   En ese contexto, el Presidente recuerda que el examen anual del funcionamiento del sistema 
previsto en el párrafo 6 será uno de los puntos del orden del día de la siguiente reunión  del 
Consejo . Los debates que se mantendrán en noviembre en el marco de ese punto del orden del día 
pueden ocupar un lugar más destacado que en los dos años anteriores , ya que se está cerca de 
alcanzar los dos tercios del número de Miembros de la OMC que deben oc upar el Protocolo por 
el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC para que entre en vigor. Además de marcar un 
hito, eso permitiría dar vuelta a la página y concentrar la atención en la forma de utilizar 
eficazmente en la práctica esa nueva herramienta d e contratación para atender las necesidades de 
salud pública.  
12.4.   El Presidente dice que, no bien termine la reunión  en curso , habrá que poner manos a la 
obra para preparar el terreno a fin de que los Miembros celebren un debate interesante y 
orientado hacia e l futuro, en vez de contentarse con reafirmar sus bien conocidas  posiciones  
respecto del funcionamiento del sistema y la necesidad de organizar un taller de composición 
abierta  para abordar esa cuestión. Por ello, está firmemente resuelto a mantener conver saciones 
bilaterales con las delegaciones durante las siguientes semanas a fin de que se pueda celebrar un 
debate estructurado y a fondo , como el que tuvo lugar en el Consejo con ocasión de los exámenes 
anuales de 2010 y 2011.  
12.5.   El Presidente dice que, como se sugirió en la reunión informal de la semana anterior, sería 
de utilidad , a los fines del debate , contar con una nota de la Secretaría en la que se ofrezca el 
marco para las deliberaciones, con especial hincapié en las cuestiones que merecen ser 
examinad as más a fondo para que el sistema constituya una herramienta eficaz de contratación. 
En esa reunión, las delegaciones no expresaron opinión alguna al respecto . 
12.6.   El representante de la República de Seychelles  hace uso de la palabra.  
12.7.   El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
12.2  Cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual en el marco de 
los exámenes de las políticas comerciales  
12.8.   El Presidente  invita al representante de la Secretarí a a proporcionar una reseña inicial de la 
amplia g ama de cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual que los 
Miembros examinan a fondo como parte de los respectivos exámenes de las políticas comerciales. 
Entiende que es un  primer  paso para informar sobre las tendencias globales y los  temas generales 
que se plantean en otro órgano de la OMC y que guardan relación con el Acuerdo sobre los ADPIC 
y la labor del Consejo de los ADPIC. La Secretaría podría proporcionar  información más detallada 
en futuras reuniones.  
12.9.   El representante de la Secretaría  proporciona al Consejo una reseña de las cuestiones 
relacionadas con los derechos de propiedad intelectual planteadas en el marco de los exámenes de 
las políticas comerciales de diversos Miembros.  
12.10.   El Consejo toma nota  de las declaraciones formulad as. IP/C/M/82  
 
- 14 - 
  13  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES  
13.1.   El Presidente  recuerda a las delegaciones que siguen pendientes 13 solicitudes de la 
condición de observador en el Consejo de los ADPIC presentadas por otras organizaciones 
intergubernamentales. La lista actualizada figura en el documento IP/C/W/52/Rev.13. En años  
recientes , el Consejo ha conseguido avanzar, en cierta medida, acordando conceder , de reunión en 
reunión, la condición de observador ad hoc , a la ARIPO, la OAPI, el  CCG y la AELC.  
13.2.   En la reunión anterior del Consejo , que tuvo lugar en marzo, varias delegaciones 
interesadas reiteraron su apoyo a la concesión de la condición de observador permanente al 
Centro del Sur, la secretaría del CDB y el Instituto Internacional d e Vacunas. Otras delegaciones 
indicaron que estaban en condiciones de dar su conformidad a la concesión de la condición de 
observador permanente a la ARIPO, la OAPI, el CCG y la AELC.  
13.3.   El Presidente dice que, como no fue posible llegar a un acuerdo sobre ni nguna de las 
solicitudes pendientes, el Consejo le pidió que celebrara consultas sobre ese asunto. 
Por consiguiente, abordó el tema en la reunión informal que convocó la semana anterior. En la 
oportunidad , señaló , en particular, que, en lugar de vincular entre sí la aprobación de las 
solicitudes de la condición de observador y supeditar la aprobación de una a la aprobación de otra , 
sería mucho más lógico evaluar cada una de ellas por sus propios méritos , teniendo en cuenta 
especialmente la competencia y el interés de cada institución solicitante en los asuntos de que 
trata el Consejo de los ADPIC.  
13.4.   No obstante, en la reunión informal celebrada el 2 de junio no fue posible avanzar respecto 
de ninguna de las solicitudes pendientes de la condición de observador.  Como en ocasiones 
anteriores, la propuesta del Grupo Africano de que se otorgase  la condición de observador 
permanente a la ARIPO y la OAPI fue apoyada  por algunas delegaciones, si bien el Brasil  insistió 
en que  el Consejo debe ría mantener la práctica act ual de conceder a esas organizaciones, 
así como al GCC y a la AELC , la condición de observador ad hoc  de reunión en reunión. 
Los Estados Unidos informaron a las delegaciones de que su posición sobre la secretaría del CDB, 
el Centro del Sur y el Instituto I nternacional de Vacunas no ha bía cambiado, y de que no podían 
apoyar la decisión de conceder la condición de observador a ninguna de esas instituciones.  
13.5.   Por ello, el Presidente invita a las delegaciones a examinar de nuevo las solicitudes 
pendientes de la condición de observador a fin de salir de ese estancamiento, que impide avanzar 
al Consejo . 
13.6.   A fin de facilitar un intercambio franco de opiniones entre las delegaciones, el Presidente 
sugiere al Consejo que prosiga la reunión de manera informal. Invita a l as delegaciones a 
compartir toda idea nueva sobre las solicitudes pendientes  y a indicar , en particular , si la opción 
de dar la condición de observador ad hoc , de reunión en reunión, a la secretaría del CDB, el Centro 
del Sur y el Instituto Internacional d e Vacunas sería una opción viable.  
13.7.   Al reanudar el Consejo la reunión formal, el Presidente hace un breve resumen de los 
principales puntos planteados durante el debate informal. Señala que, aunque es demasiado 
pronto para llegar a un acuerdo, en la reunión  informal hubo indicios positivo s de que las 
cuestiones podrían resolver se mediante consultas entre las delegaciones. Las delegaciones 
participa ron con actitud positiva  en los debates y demostraron cierto grado de flexibilidad. 
En particular, había amplio acuerdo en que cada una de las solicitudes pendientes debía ser 
evaluada por sus propios méritos . Sin embargo, los Miembros también formularon objeciones a 
cada una de las solicitudes pendientes. Por ello, aún no ha sido posible hacer progresos respecto 
de ninguna de ellas, pero las delegaciones se han comprometido a seguir celebrando consultas con 
las respectivas capitales.  
13.8.   Por último, el Presidente señala  que no debe supeditarse la aprobación de una solicitud  a la 
aprobación de otras. Las negociaciones no  deben ser utilizadas para impedir progreso s únicamente 
por motivos tácticos, sino para examinar las verdaderas preocupaciones de las delegaciones. A fin 
de seguir examinando  la cuestión, sugiere al Consejo que le pida de nuevo que siga celebrando 
consulta s sobre las solicitudes pendientes de la condición de observador con miras a llegar a un 
acuerdo en la siguiente reunión.  IP/C/M/82  
 
- 15 - 
  13.9.   El Consejo así lo acuerda . 
14  OTROS ASUNTOS  
14.1  Invitaciones a los observadores ad hoc  
14.1.   El Presidente  recuerda que, en las reuniones celebrada s en junio de 2010 y noviembre 
de 2012, el Consejo acordó otorgar , de reunión en reunión, la condición de observador ad hoc  a la 
Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual, la Organización Africana de la 
Propiedad Intelectual, el Consejo de  Cooperación de los Estados Árabes del Golfo y la Asociación 
Europea de Libre Comercio. Sugiere al Consejo que invite nuevamente  a la ARIPO, la OAPI, el CCG 
y la AELC a asistir a la siguiente reunión formal del Consejo sobre una base ad hoc . 
14.2.   El Consejo así  lo acuerda . 
14.2  Contribución de la propiedad intelectual a la facilitación de la transferencia de 
tecnologías ecológicamente racionales  
14.3.   El Presidente  señala que, al comienzo de la reunión, la delegación del Ecuador pidió que se 
le diera la oportunidad de exam inar su propuesta relativa a la "Contribución de la propiedad 
intelectual a la facilitación de la transferencia de tecnologías ecológicamente racionales" en el 
marco de ese punto del orden del día a fin de informar al Consejo de los progresos realizados  en 
ese ámbito . 
14.4.   El representante del Ecuador  hace uso de la palabra.  
14.5.   El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas.  
14.3  Decimocuarto examen anual de conformidad con el párrafo 2 de la Decisión sobre 
la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo s obre los ADPIC  
14.6.   El Presidente  recuerda que en el párrafo 1 de la Decisión sobre la aplicación del párrafo 2 
del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC se dispone que los países desarrollados Miembros 
presentar án informes anuales sobre las medidas adoptadas  o previstas en cumplimiento de los 
compromisos contraídos por ellos en virtud del párrafo 2 del artículo 66. A tal fin, cada tres años 
facilitará n nuevos informes detallados y, en los años intermedios, actualizaciones de sus informes 
más recientes. Esos i nformes se presentar án antes de la última reunión del Consejo prevista para 
el año en cuestión. En el párrafo 3 de la Decisión se detalla la información que deberá incluir se en 
esos informes.  
14.7.   De conformidad con la Decisión, se presentaron al Consejo inform es anuales detallados en 
las reuniones celebradas a finales de año en 2003, 2006, 2009, 2012 y 2015, y actualizaciones en 
los años intermedios. Por consiguiente, en el año en curso, los países desarrollados Miembros 
deberán presentar una actualización de sus respectivos informes sobre las medidas adoptadas o 
previstas en cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud del párrafo 2 del artículo 66. 
Esos informes debe rán presentarse antes de la última reunión del año  del Consejo , programada 
para los día s 8 y 9 de noviembre. Según lo previsto en el párrafo 2 de la Decisión, el Consejo 
examinará esa información actualizada en esa reunión. Por tanto, sugiere que se pida a los países 
desarrollados Miembros que presenten nuevos informes detallados sobre las m edidas adoptadas o 
previstas en cumplimiento de los compromisos contraído s en virtud del párrafo 2 del artículo 66 a 
más tardar el 14 de octubre, para que puedan distribuirse oportunamente y ser examinadas  en la 
reunión del Consejo que tendrá lugar en novi embre.  
14.8.   El Consejo así lo acuerda . 
14.9.   En las deliberaciones del Consejo sobre los anteriores informes en esa esfera y en los 
seminarios organizados periódicamente sobre ese tema se destacaron los enfoques prácticos que 
podrían adoptarse para facilitar la prese ntación, la tramitación y las consulta s en relación con esos 
informes. En vista de la abundante documentación sobre el tema, y de las ventajas de racionalizar 
la gestión de esos documentos, se anima a los Miembros que presentan informes a que examinen IP/C/M/82  
 
- 16 - 
  los enfoques propuestos. La Secretaría puede proporcionar apoyo informal  y antecedentes a ese 
respecto a solicitud de las delegaciones interesadas.  
14.10.   El Presidente también informa a las delegaciones de que la Secretarí a está preparando el 
noveno de una serie de talleres sobre la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. Como en el pasado, los talleres tienen por objeto facilitar el diálogo entre los países 
desarrollados Miembros que presentan informes y las delegaciones de los países m enos 
adelantados sobre los incentivos para la transferencia de tecnología en beneficio de los PMA . 
Actualmente se prevé celebrar el noveno taller el 7 de noviembre, o sea , un día antes que la 
reunión formal del Consejo de los ADPIC que tendrá lugar los día s 8 y 9 de noviembre.  
14.11.   Aunque los PMA disfrutan actualmente de una prórroga de los períodos de transición, tanto 
en general como en relación concretamente con el sector farmacéutico, varias disposiciones del 
Acuerdo sobre los ADPIC que guardan relación espe cíficamente  con ese grupo de Miembros de la 
OMC siguen aplicándose, en particular el Preámbulo, en que se reconocen las necesidades 
especiales de los PMA para que estén en condiciones de establecer una base tecnológica sólida y 
viable, así como la obligaci ón de los países desarrollados Miembros de ofrecer a las empresas e 
instituciones de su territorio incentivos destinados a fomentar la transferencia de tecnología a 
los PMA. Además, de conformidad con el artículo 67 del Acuerdo, los PMA Miembros tienen der echo 
a recibir asistencia técnica, en términos y condiciones mutuamente acordados.  
14.12.   Además del Taller sobre transferencia de tecnología en el marco del párrafo 2 del 
artículo  66 del Acuerdo sobre los ADPIC  mencionado precedentemente , la Secretaría está 
estudiando la posibilidad de celebrar un simposio sobre las necesidades especiales de los PMA a fin 
de reactivar los esfuerzos realizados anteriormente para coordinar la evaluación de las necesidades 
de los distintos PMA a fin de aplicar un régimen de propieda d intelectual que atienda a sus 
necesidades internas, así como las respuestas a esas necesidades en los casos en que hayan sido 
identificadas.  
14.13.   Para que esa iniciativa prospere , se requiere todo el apoyo y la contribución del Grupo 
de PMA, así como de sus a sociados para el desarrollo. El Presidente dice que, en su calidad de 
Presidente del Consejo de los ADPIC, en breve se pondrá en contacto con las delegaciones 
interesadas a fin de facilitar los preparativos del simposio sobre los PMA y del Taller sobre 
transferencia de tecnología.  
 
__________