G/AG/W/175  
18 de mayo  de 2018 
(18-2981) Página: 1/2 
Comité de Agricultura  Original:  inglés  
 
  
COMUNICACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA AL COMITÉ DE AGRICULTURA SOBRE EL 
PROCESO PARA EL EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA DECISIÓN DE BALI  
SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS1 
COMUNICACIÓN DE LA U NIÓN EUROPEA  
La siguiente comunicación, de fecha 16 de mayo de 2018, se distribuye a petición de la delegación 
de la Unión Europea . 
 
_______________  
 
 
1.1.  Tras la reunión del Comité de Agricultura de febrero de 2018, en la que  se adoptó el proceso 
para el examen, la Unión Europea desea formular las siguientes observaciones y propuestas acerca 
de las cuestiones relacionadas con el examen de la Decisión de Bali sobre la administración de los 
contingentes arancelarios . 
1.2.  En su docum ento G/AG/W/169 , de 10 de octubre de 2017, relativo a  la vigilancia y el examen 
de las obligaciones de los Miembros establecidas en la Decisión de Bali sobre la administración de 
los contingentes arancelarios, la Secretaría de la OMC presentó la lista de M iembros con 
compromisos en materia de contingentes arancelarios y con las tasas de utilización conexas . 
Algunos Miembros no han notificado tasas de utilización, en particular los que tienen notificaciones 
pendientes . La Unión Europea  espera que estos Miemb ros cumplan sus obligaciones a la mayor 
brevedad , en particular que notifiquen sus tasas de utilización, para contribuir a un examen 
exhaustivo de la Decisión de Bali . 
1.3.  En el documento también  se hace balance de las preguntas en relación con las tasas de 
utilización de los contingentes arancelarios formuladas por los Miembros en las reuniones del 
Comité después de la Conferencia Ministerial de Bali . Aunque en el documento se pone de 
manifiesto el interés constante  de los Miembros por plantear preguntas , también se señala que, 
hasta la fecha, ningún Miembro ha invocado el mecanismo específico aplicable en caso de 
subutilización previsto en el  Anexo A de la Decisión de Bali . En la reunión del Comité de febrero 
de 2018 la situación no había cambiado . 
1.4.  Esto podría indicar o que los Miembros se encuentran satisfechos con los métodos de 
administración de los contingentes arancelarios de los demás o que los Miembros que tienen 
realmente  preocupaciones  prefieren recurrir a otros medios  para resolverlas . Una importante 
deficiencia del mecanismo en caso de subutilización es que no se aplica a todos los Miembros2 
y que no todos los Miembros tienen las mismas obligaciones3, lo que disminuye enormement e su 
posible eficacia . Por consiguiente , la UE considera que es importante hacer que el mecanismo en 
caso de subutilización de Bali sea aplicable a todos  los Miembros . 
1.5.  El objetivo declarado del examen es "promover un proceso continuo de mejora en la 
utilización de los contingentes arancelarios ".4 La UE considera que este objetivo no debe 
confundirse con las negociaciones sobre el acceso a los mercados que se llevan a cabo en otros 
                                                
1 Documento G/AG/W/171, de 9 de febrero de  2018.  
2 Véase el Anexo B del Entendimiento relativo a las disposiciones sobre la administración de los 
contingentes arancelarios de los productos agropecuarios (WT/MIN(13)/39).  
3 Extracto del párrafo 4 del Anexo A del Entendimiento: " Los países en desarrollo Miem bros podrán 
elegir un método alternativo de administración del contingente arancelario o mantener el método actual ". 
4 Extracto del párrafo 13 del Entendimiento.  G/AG/W/175  
- 2 - 
  foros. Por lo tanto , el alcance del examen debe limitarse a la administración de los contingentes 
aranc elarios . 
1.6.  En lo que respecta a la armonización de las notificaciones , la UE señala que los Miembros 
adoptan enfoques diferentes a la hora de notificar las tasas de utilización de los contingentes 
arancelarios que no se han abierto  por existir  mejores condic iones alternativas de acceso a  los 
mercados, por ejemplo , derechos aplicados inferiores a los derechos dentro del contingente  
consolidados . Asimismo, cuando se abren  volúmenes adicionales de contingentes arancelarios de 
forma autónom a, algunos Miembros not ifican un  100% de tasa de utilización, mientras que otros 
indican una tasa de utilización superior al  100%. En esencia, e sta cuestión es puramente técni ca y, 
por sí misma,  no impide el examen de los compromisos de los Miembros . No obstante, la UE 
agradecería que se elaborasen directrices para armonizar las notificaciones y facilitar su 
comparación . 
1.7.  En el Entendimiento se establece un vínculo claro entre el Acuerdo sobre la Agricultura y el  
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias , lo que plantea la cuestión de si sería 
posible una sinergia entre las notificaciones presentadas en el marco de ambos Acuerdos . La UE 
estaría dispuesta a examinar más detenidamente esa posible e sinergia . Un elemento  fundamental 
es que permitiría evitar  las notificaciones redundantes o duplicadas en el marco de ambos 
Acuerdos . 
__________