WT/DS430/20  
3 de marzo  de 2017 
(17-1284) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  INDIA - MEDIDAS RELATIVAS A LA IMPORTACIÓN DE  
DETERMINADOS PRODUCTOS AGROPECUARIOS  
COMUNICACIÓN DE LA INDIA  
La siguiente comunicación, de fecha 2 de marzo  de 2017, dirigida por la delegación de la India  al 
Presidente del  Órgano de Solución de Diferencias , se distribuye a petición de esa delegación . 
 
_______________  
 
 
El 19 de junio de 2015, el Órgano de Solución de Diferencias ("OSD") adoptó sus recomendaciones 
y resoluciones en la diferencia India - Medidas relativas a la importación de determinados 
produc tos agropecuarios  (WT/DS430) . En la siguiente reunión del OSD, la India informó a ese 
Órgano de su propósito de aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a dicho 
asunto.  
El 8 de diciembre de 2015, la India y los Estados Unidos informaron  al OSD de que habían 
acordado un plazo prudencial para que la India aplicara las recomendaciones y resoluciones 
del OSD, que expiraría el 19 de junio de 2016. A  este respecto, el 20 de abril de 2016 la India 
comunicó  al Comité MSF un  proyecto de notificac ión de modificación1 que establecía  un plazo 
de 60 días para que las partes interesadas formularan observaciones a su respecto . Además, la 
India, por medio de un corrigendum  de fecha 22 de junio de 2016 modificó el punto 8 del proyecto 
de notificación de m odificación mencionad o, para reflejar adecuadamente la norma internacional 
pertinente .2 
La India recibió observaciones sobre su proyecto de notificación de modificación de un solo 
Miembro de la OMC, a saber, los Estados Unidos . La India tuvo en cuenta  esas observaciones al  
elaborar  la notificación definitiva, S.O. 2337(E), que sustituyó  a la notificación anterior , 
S.O. 1663(E) .3 Posteriormente , el 18 de julio de 2016, la India notificó al OSD que había adoptado 
las medidas necesarias para cumplir las recome ndaciones del OSD .4 
La notificación S.O. 2337(E) cumple las recomendaciones del OSD en la presente diferencia  
porque : 
i) autoriza las importaciones de aves de corral y sus productos en la India de 
conformidad con la norma internacional pertinente, esto es,  el Códi go Sanitario de 
la OIE para los Animales Terrestres ("Código Terrestre");  
ii) reconoce el concepto de zonas libres de enfermedades  y zonas de escasa prevalencia 
de plagas o enfermedades ; y 
iii) prevé el procedimiento que ha de seguirse para el reco nocimiento de tales zonas 
libres de enfermedades y zonas de escasa prevalencia de plagas o enfermedades  y 
zonas  o compartimentos de conformidad con el  Código Terrestre y el Acuerdo MSF . 
                                                
1 Notificación del proyecto de S.O. 2337(E) al Comité MSF, documen to G/SPS/N/IND/143, distribuido 
el 20 de abril de  2016.  
2 Notificación del corrigendum  al Comité MSF, documento G/SPS/N/IND/143/Corr.1, distribuido el 22 de 
junio de  2016.  
3 Véase http://eg azette.nic.in/WriteReadData/2016/170589.pdf . 
4 Comunicación de la India, documento WT/DS430/18, distribuido el 19 de julio de  2016.  WT/DS430/20  
- 2 - 
  Además , la India también ha emitido  las directrices pertinentes  mencio nadas en la notificación  
S.O. 2337(E) , así como el cuestionario para el reconocimiento de parte de un país, zona o 
compartimento  de conformidad con la norma internacional pertinente, esto es, el Código Terrestre 
de la OIE , a efectos del comercio de aves de  corral y sus productos . 
Tras la publicación de la S.O. 2337(E), la India y los Estados Unidos entablaron conversaciones 
bilaterales para abordar, si acaso, preocupaciones adicionales de los Estados Unidos . A raíz de 
esas conve rsaciones bilaterales, la Ind ia modific ó la notificación S.O. 2337(E) mediante la 
notificación S.O. 2998(E), de fecha 19  de septiembre de 2016, por la que se aclaran las 
preocupaciones de los Estados Unidos .5 La notif icación de modificación también le fue  comunicada 
al Comité MSF el 2 1 de septiembre de 2016.6 
Además , la India siguió tratando de resolver a nivel bilateral las preocupaciones de los Estados  
Unidos . Entretanto, en respuesta a la solicitud  formulada por los Estados Unidos de conformidad 
con el párrafo 8 del artículo 5 del A cuerdo MSF7, la India proporcionó la información pertinente a  
los Estados Unidos . Posteriormente  se constató que en el párrafo 1 d) de la notificación 
S.O. 2337(E), al definir las "zonas libres de enfermedades y zonas de escasa prevalencia de plagas 
o enfe rmedades", se omiti ó involuntariamente la referencia a las "zonas de escasa prevalencia de 
plagas o enfermedades" . Aunque esta omisión involuntaria no tiene ninguna repercusión en la 
presente diferencia, se ha modif icado la notificación S.O. 2337 (E) medi ante la notificación 
S.O. 510(E), de fecha 17 de febrero de 2017, para aclarar la dispos ición a los Miembros . La 
notificación S.O. 510 (E) también fue presentada8 al Comité  MSF. 
La notificación S.O. 2337 (E), de fecha 8 de julio de 2016, la no tificación de mod ificación 
S.O. 2998(E), de fecha 19 de septiembre de 2016, y la notificación  S.O. 510 (E), de fecha 17 de 
febrero de 2017, así como las directrices y el cuestionario forman, conjuntamente, las "medidas 
revisadas sobre la influenza aviar" . Las notificaciones  se han emitido en ejercicio de las facultades 
conferidas por el párrafo (1) del artícu lo 3 y el artículo 3A de la Ley  de Productos del Reino Animal 
de 1898 (Nº 9 de 1898) y entraron en vigor en la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial.  
Teniendo en cuenta lo anterior, la India cree firmemente que ha c umplido las recomendaciones 
del OSD al poner sus medidas en conformidad con las obligaciones que le corresponden en el 
marco de la OMC . A su juicio, la India ha cumplido las recomendaciones del OSD al pr omulgar la 
notificación  S.O. 2337 (E), las directrices y el cuestionario . Sin embargo, actuando de buena fe, y 
para aclarar su medida, la India ha modif icado la notificación S.O. 2337 (E) medi ante las 
notifica ciones S.O.  2998(E) y S.O. 510(E). Por consiguien te, la India ha hecho todo lo posible p or 
resolver bilateralmente esta diferencia . Sin embargo, a pesar de ello, los Estados Unidos aún no 
han retirado la solicitud de arbitraje formulada al amparo del párrafo 6 del artículo 22 ni han 
accedido a concertar un acuerdo sobre la secuencia, lo que es una práctica común entre los 
Miembros de la OMC . Los acuerdos sobre la secuencia se celebran a fin de asegurarse de que, en 
caso de desacuerdo entre las partes con respecto al cumplimiento de las resoluciones y 
recomendaciones del OSD, se deba recurrir, como primera opción, al párrafo 5 del artículo 21  
del ESD. 
A juicio de la India, si hay desacuerdo entre las partes con respecto a la "[compatibilidad  con un 
acuerdo abarcado ] de medidas destinadas a cumplir las recom endaciones y resoluciones ", la forma 
adecuada de proceder es recurrir en primer lugar al párrafo 5 del artículo 21 del ESD . De hecho, 
esta ha sido también la posición de los Estados Unidos en otras diferencias .9 
Teniendo en cuenta el hecho de que se ha pue sto en conformidad con las  recomendaciones 
del OSD, la India insta a los Estados Unido s a que pongan fin al procedimiento del párrafo 6 del 
artículo 22 en la presente diferencia.  
__________  
                                                
5 Véase http://egazette.nic.in/WrireReadData/2016/170589 .pdf. 
6 Documento G/SPS/N/IND/160.  
7 Los Estados Unidos formularon una solicitud de conformidad con el párrafo 8 del artículo 5 del 
Acuerdo  MSF mediante una carta de fecha 21 de diciembre de  2016. En respuesta, la India facilitó la 
información pertinente a los Estados Unidos mediante un correo electrónico de fecha 31 de enero de  2017.  
8 Documento G/SPS/N/IND/143/Add.1.  
9 Estados Unidos - Medidas relativas a la importación, comercialización y venta de atún y productos de 
atún, Recurso de los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, documento WT/DS381/32, distribuido 
el 12 de abril de  2016, página 3.