WT/REG372/2  
25 de octubre  de 2016 
(16-5846)  Página: 1/4 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés  
 
  ACUERDO SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS ENTRE LA INDIA  Y LA  
ASOCIACIÓN DE NACIONES DEL ASIA SUDORIENTAL  (AITISA)  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
 La siguiente comunicación, de fecha 24 de octubre de  2016, se distribuye a petición de las 
delegaciones de la India y l a ASEAN (Brunei Darussalam, Camboya, Filipinas, Indonesia, Malasia, 
Myanmar, la República Democrática Popular Lao, Singapur, Tailandia y Viet Nam).  
 
_______________  
 
 
Preguntas de la delegación del Japón  
 
Disposiciones sobre el comercio de servicios  
Compro misos de liberalización  
Estados miembros de la ASEAN  
 
1.1.  De los cuadros 3.5, 3.6 y 3.10 de la presentación fáctica se desprende que el nivel 
de algunos de los compromisos contraídos en el marco del AITISA es inferior al de los 
compromisos contraídos en el mar co del AGCS . ¿A qué se debe exactamente esa 
disminución?  
Respuesta de la delegación de la República Democrática Popular Lao (en relación con el  
cuadro  3.5) 
 La República Democrática Popular Lao celebró negociaciones paralelas  en los dos  foros 
(la OMC y la ASEAN ), por lo que no podía comparar  el nivel de los compromisos que contraía  en 
uno y otro foro . 
Respuesta de la delegación de Malasia (en relación con el cuadro 3.6 ) 
La India y Malasia /los Estados miembros de la ASEAN acordaron un resultado equilibrado en 
el marco del AITISA.  
Respuesta de la delegación de Tailandia (en relación con el  cuadro 3.10 ) 
El nivel de los compromisos contraídos por Tailandia en el AITISA es inferior al de los 
compromisos contraídos en el  AGCS únicamente en lo que se refiere al núm ero de 
sectores/subsectores abarcados por los compromisos . Por ejemplo, en el marco del AITISA, 
Tailandia no contrajo compromisos en sectores como los servicios de telecomunicaciones, los 
servicios de enseñanza, los servicios relacionados con el medio ambi ente ni los servicios 
financieros, entre otros.  
1.2.  De los cuadros 3.5, 3.6 y 3.10 de la presentación fáctica se desprende que el nivel 
de algunos de los compromisos es inferior al de los compromisos contraídos en el marco 
del AGCS . ¿Qué sentido tiene contraer  compromisos a un nivel inferior al de  los 
contraídos en el marco del  AGCS?  WT/REG372/2  
- 2 - 
  Respuesta de la delegación de la República Democrática Popular Lao (en relación con el  
cuadro  3.5) 
 La República Democrática Popular Lao celebró negociaciones paralelas  en los dos  foros 
(la OMC y la ASEAN ), de modo que no podía  comparar  el nivel de los compromisos que contraía  en 
uno y otro foro . 
Respuesta de la delegación de Malasia (en relación con el cuadro 3.6 ) 
La India y Malasia/los Estados miembros de la ASEAN acordaron un res ultado equilibrado en 
el marco del AITISA . 
Respuesta de la delegación de Tailandia (en relación con el  cuadro 3.10 ) 
 El AITISA es un acuerdo de servicios separado  entre la India y la ASEAN . Los compromisos 
contraídos en materia de liberalización de los ser vicios tienen por objeto reportar beneficios 
mutuos a  las Partes y lograr un resultado equilibrado . A pesar de que el número de sectores 
abarcados en  los compromisos contraídos por Tailandia en el AITISA es inferior  al que tienen en el 
AGCS , los compromiso s contraídos por Tailandia en el modo 4, que era el aspecto  en que la India 
tenía mayor interés, abarcan más categorías  de personas físicas y prevén una mayor duración de 
la estancia que los compromisos contraídos por Tailandia en el marco del AGCS.  
1.3.  De los  cuadros 3.3 y 3.11 de la presentación fáctica se desprende que el nivel de los 
compromisos es el mismo que el de los contraídos en el marco del AGCS . ¿Hay alguna 
razón para contraer compromisos de ese tipo?  
Respuesta de la delegación de Camboya (en relaci ón con el  cuadro 3.3 ) 
 El nivel de los compromisos contraídos por Camboya en el AITISA es el mismo que el de los 
contraídos en el AGCS.  
Respuesta de la delegación de Viet Nam (en relación con el  cuadro 3.11 ) 
 Los compromisos contraídos por Viet Nam en mate ria de servicios abarcan  compromisos 
horizontales y compromisos específicos . Los compromisos horizontales contraídos en relación con 
los prove edores de servicios por contrata  en el AITISA son mejores  que los contraídos en el  AGCS, 
mientras que los compromi sos específicos contraídos en el  AITISA se actualizaron respecto de los 
contraídos en el  AGCS a partir de  la conclusión de las negociaciones.  
Pregunta de la delegación del  Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y 
Matsu  
Disposiciones sobre e l comercio de servicios  
Compromisos relativos a sectores específicos  
1.4.  En la presentación fáctica se comparan los compromisos específicos sobre el 
comercio de servi cios contraídos en el marco del  AGCS con  los contraídos en el marco 
del AITISA . En los cuadros  3.5 ( República Democrática Popular  Lao), 3.6 (Malasia), 
3.7 (Myanmar), 3.8 (Filipinas) y 3.10 (Tailandia) se observa una cobertura menor en 
algunos sectores y subsectores en comparación con la cobertura correspondiente en el 
marco del AGCS.  
 ¿Podría n la R epública Democrática Popular  Lao, Malasia, Myanmar, Filipinas y 
Tailandia explicar los motivos, las intenciones y las consideraciones que se tuvieron en 
cuenta para reducir  el grado de liberalización en algunos sectores y subsectores en 
comparación con el que tienen en los compromisos  contraídos en el marco del  AGCS?  WT/REG372/2  
- 3 - 
  Respuesta de la delegación de la República Democrática Popular Lao (en relación con el 
cuadro  3.5) 
 La República Democrática Popular Lao celebró negociaciones paralelas en los dos foros 
(la OMC y la ASEAN), por lo que no podía comparar el nivel de los compromisos que contraía en 
uno y otro foro.  
Respuesta de la delegación de Malasia (en relación con el cuadro 3.6 ) 
La India y Malasia/los Estados miembros de la ASEAN acordaron un resultado equilib rado en 
el marco del AITISA . 
Respuesta de la delegación de Myanmar (en relación con el cuadro 3.7 ) 
No se tuvieron en cuenta otros motivos, intenciones ni consideracione s para reducir el grado 
de liberalización en algunos sectores y subsectores en comparaci ón con el que tienen en los 
compromisos contraídos en el marco del AGCS . 
Contrajimos nuestros compromisos sobre la base de un procedimiento de peticiones y 
ofertas en el marco del AITISA . 
Respuesta de la delegación de Filipinas (en relación con el cuadro  3.8) 
 Se trata de un resultado negociado . 
Respuesta de la delegación de Tailandia (en relación con el cuadro 3.10 ) 
 El AITISA es un acuerdo de servicios separado . Los compromisos contraídos en materia de 
liberalización de los servicios tienen por objeto rep ortar beneficios mutuos a las Partes y lograr un 
resultado equilibrado . A pesar de que el número de sectores abarcados en los compromisos 
contraídos por Tailandia en el AITISA es inferior  al que tienen en el AGCS , los compromisos 
contraídos por Tailandia en el modo 4, que era el aspecto en que la India  tenía mayor interés , 
abarcan más categorías de personas físicas y prevén una mayor duración de la estancia que los 
compromisos contraídos por Tailandia en el marco del AGCS.  
Preguntas formuladas por la delega ción de los Estados Unidos a la delegación de la India  
1.5.  En el párrafo 3.21 de la presentación fáctica se indica qu e la India aportó mejoras 
en el  Acuerdo en relación con los servicios profesionales . ¿Podría explicar la India en 
qué consistieron esas mejoras  y cuáles fueron los servicios profesionales específicos en 
los que se in trodujeron (sírvanse incluir la  CPC)?  
La India introdujo mejoras en  la Lista de compromisos específicos del Acuerdo contraídos 
con los países de la ASEAN  (salvo Filipinas e Indonesia ) en relación con los servicios profesionales . 
Así, e n los Servicios de ingeniería (CPC 8672),  las limitaciones con respecto al acceso a los 
mercados y el trato nacional pasaron de "Sin consolidar" a "Ninguna" en los modos de suministro 1 
y 2. 
 Se contrajer on compromisos respecto de los servicios profesionales que se indican a 
continuación, respecto de los cuales no se habían contraído compromisos en el marco del AGCS . 
i) Servicios de contabilidad y teneduría de libros (CPC 862 **) (excluidos los servicios de  
auditoría);  
ii) Servicios de arquitectura (CPC 8671);  
iii) Servicios integrados de ingeniería  (CPC 8673);  
iv) Servicios de planificación urbana  (CPC 86741);  WT/REG372/2  
- 4 - 
  v) Servicios médicos y dentales  (CPC 9312);  
vi) Servicios proporcionados por comadronas, enfermero s, fisioterapeutas y personal 
paramédico (CPC 93191).  
1.6.  Además de otros tipos de servicios profesionales en relación con los cuales se 
hayan incrementado las posibilidades de acces o a los mercados, ¿se han incrementa do 
las posibilidades de acceso al mercado de los servicios jurídicos?  
No se han incrementa do las posibilidades de acceso al mercado de los servicios jurídicos.  
1.7.  En el párrafo 3.22 de la presentación fáctica se señala que no se contrajeron 
compromisos con respecto a los servicios de distribución ni los servicios de enseñanza.  
a. Habida cuenta de las mejoras introducidas por la India desde  1994 
(en particular a través de la Política consolidada de IED de 7 de junio de  2016), 
a fin de autorizar a proveedores extranjeros de servicios de distribución para 
operar en la India, nos interesaría saber por qué la India, en el Acuerdo con 
la ASEAN, no ha contraído compromisos respecto de la venta al por menor de 
productos de marca única o de productos de marcas múltiples o del comercio 
electrónico a un nivel por lo  menos igual o superior al de los contraídos en el 
marco de su política actual.  
El AITISA fue suscrito en noviembre de 2014, mientras que la flexibilización de la política 
relativa a la IED en los servicios de distribución tuvo lugar posteriormente . Por co nsiguiente, no 
existe la posibilidad de contraer compromisos con arreglo a directrices de política general más 
recientes . 
b. En abril de  2016, la NITI Aayog de la India presentó un informe a la Oficina 
del Primer Ministro y al Ministerio de Desarrollo de los Recursos Humanos que 
contenía recomendaciones en relación con el establecimiento de universidades 
extranjeras y el ingreso al país de proveedores extranjeros de servicios de 
enseñanza . Puesto que reconoce la necesidad de la inversión y participación 
extran jeras en es te sector, ¿puede explicar la India por qué no se incluyeron 
los servicios de enseñanza en el Acuerdo?  
El AITISA fue suscrito en noviembre de 2014, mientras que NITI Aayog presentó el informe 
en abril de 2016. P or consiguiente, no existe la posi bilidad de contraer esa clase de compromisos . 
1.8.  En el párrafo 3.2.2 de la presentación fáctica también se indica que "[l]os 
compro misos parciales asumidos por la  India en el marco del AGCS con respecto a los 
servicios financieros se reiteran, sin mejoras, en  el Acuerdo" . Teniendo en cuenta el 
nuevo proyecto de Ley de Seguros de  2015, solicitamos a la India que explique por qué 
no se introdujeron mejoras en el  Acuerdo en relación con la cobertura de los servicios de 
seguros.  
El AITISA fue suscrito en noviembre  de 2014, mientras que la flexibilización de la política 
con respecto a la IED en el sector financiero tuvo lugar posteriormente . Por consiguiente, no existe 
la posibilidad de contraer compromisos en materia de seguros con arreglo a directrices de política  
general más recientes.  
 
__________