TN/RL/GEN/186  
27 de abril de 2017 
(17-2319) Página: 1/9 
Grupo de Negociación sobre las Normas  Original:  inglés  
 
  PROPUESTA DE DISCIPLINAS SOBRE LAS SUBVENCIONES A  LA 
PESCA  PARA LA UNDÉCIMA CONFERENCIA MINISTERIAL:  
CUMPLIMIENTO DE LA META 14.6 DE LOS ODS  
Comunicación de  Islandia , Nueva Zelandia y el Pakist án 
La siguiente comunicación, de fecha 26 de abril de 2017, se distribuye a petición de las 
delegaciones de Islandia, Nueva Zelandia y el Pakistán.  
 
_______________  
 
 
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  Es absolutamente necesario que , con miras a  la Undécima Conferencia Ministerial , la OMC 
siga contribuyendo a la Agenda 2030 para el Desarro llo Sostenible, y de manera específica, a l 
cumplimiento de  la meta  14.6 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) : "De aquí a  2020, 
prohibir ciertas formas de subvenciones a la pesca que contribuyen a la sobrecapacidad y la pesca 
excesiva, eliminar l as subvenciones que contribuyen a la pesca ilegal, no declarada y no 
reglamentada y abstenerse de introducir nuevas subvenciones de esa índole, reconociendo que la 
negociación sobre las subvenciones a la pesca en el marco de la Organización Mundial del 
Comercio debe incluir un trato especial y diferenciado, apropiado y efectivo para los países en 
desarrollo y los países menos adelantados ". 
1.2.  La Decisión Ministerial sobre la Competencia de las Exportaciones adoptada en la Décima 
Conferencia Ministerial  (WT/MIN (15)/45 ; WT/L/980) fue un resultado concreto con el que se 
cumpl ió parte de la meta 2.b  de los ODS .1 En la Décima Conferencia Ministerial los Minist ros 
también examinaron la cuestión de las  disciplinas relativas a  las subvenciones a la pesca pero 
finalment e no lograron alcanzar un acuerdo al respecto . Desde entonces , los Miembros de la OMC 
han intensificado sus negociaciones en esta esfera, que se ha convertido en una de las esferas en 
las que se podrían  lograr resultados en la Un décima Conferencia Minister ial. Un nuevo fracaso a 
este respecto sería p erjudicial no solo para el medio ambiente marino y para los millones de 
personas cuyos medios de subsistencia dependen del buen estado de las poblaciones de peces, 
sino también para la propia OMC . En la actualid ad, tal vez más que en cualquier otro momento de 
la historia reciente , la globalización y el sistema multilateral  de comercio están siendo 
cuestiona dos. En la presente comunicación se propone una respuesta eficaz y tangible a lo que 
constituye  un problema medioambiental acuciante, respuesta  que reforzaría la importante 
contribución  de la OMC a la vida  de las personas.  
2  CONTEXTO  
2.1.  Desde que se iniciaron las negociaciones de la OMC sobre las subvenciones a la pesca hace 
más de 15 años, la importancia de lograr r esultados en esta esfera se ha hecho cada vez más 
patente . La situación de la pesca mundial se ha deteriorado desde que comenzaron  las 
negociaciones . En la edición de 2016 del informe "El estado mundial de la pesca y la acuicultura" 
de la Organización de l as Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) se señala  la 
                                                
1 Meta 2.b de los OD S: Corregir y prevenir las restricciones y distorsiones comerciales en los mercados 
agrícolas mundiales, incluso mediante la eliminación paralela de todas las formas de subvención a las 
exportaciones agrícolas y todas las medidas de exportación con efectos  equivalentes, de conformidad con el 
mandato de la Ronda de Doha para el Desarrollo.  TN/RL/GEN/186  
- 2 - 
  continuación de esta tendencia, con un 31 % de sobrepesca en las poblaciones mundiales de peces 
según la FAO . También hay menores posibilidades de incrementar las capturas intensifi cando el 
esfuerzo de pesca, ya que, según se inform a, el 58 % de las poblaciones de peces están 
plenamente explotadas . En el mismo período en que se han registrado estas tendencias, han 
aumentado las subvenciones a la pesca perjudiciales, que han llegado a alcanzar un valor 
estimado de 20.000 millones de dólares EE.UU. y siguen siendo uno de los principales factores que 
contribuyen a esa situación .2 
2.2.  El problema que suponen  las subvenciones a la pesca trasciende de sus efectos sobre el 
medio ambiente, como muestra el mencionado informe  de la FAO : actualmente, el pescado 
representa casi el 17 % de la ingesta de proteínas de la población mundial, y en algunos países 
costeros e insulares puede alcanzar el 70 %. E l pescado proporcionó a casi 3.000 millones de 
person as cerca del 20 % de su aporte de proteínas de origen animal y a 4.300 millones de 
personas en torno al 15 % de dichas proteínas . Además,  la pesca y la acuicultura garantizan los 
medios de subsistencia de entre el 10 % y el 12 % de la población mundial . Desde 1990, el empleo 
en el sector pesquero ha crecido a un ritmo más rápido que la población mundial, y en 2014 unos  
57 millones de personas trabajaban en el sector de la pesca de captura y la acuicultura . Además, 
el pescado sigue siendo uno de los productos al imenticios más comercializados en todo el mundo.  
2.3.  Las subvenciones al sector pesquero distorsionan el comercio, la economía y las políticas en 
ese sector . Las subvenciones distorsionan el comercio al crear condiciones de competencia desleal . 
Las subvencione s que sufragan los costos de las operaciones de captura o los costos de producción 
contribuyen a la sobrecapacidad  de las flotas internacionales y a la sobrepesca mundial, al  
fomentar actividades de pesca que de otro modo quizá no fueran rentables . Las sub venciones a la 
pesca contribuyen a las pérdidas por valor de 80.000 millones de dólares EE.UU. en las que , según 
las estimaciones del Banco Mundial , incurre el  sector pesquero  cada año , en razón tanto de los 
costos directos como de la contribución a la sobrepesca . La pesca es un recurso fundamental para 
muchos Miembros, y las subvenciones pueden socavar la explotación sostenible de sus poblaciones 
de peces . Las subvenciones también pueden afectar a las decisiones políticas sobre la ordenación 
de los recurso s y crear condiciones de competencia desiguales entre las naciones pesqueras que 
capturan pescado y comercian con él . 
2.4.  A lo largo de los años, los  dirigentes mundiales, los organismos de las Naciones Unidas, la  
sociedad civil3 y Miembros de la OMC de todos los niveles de desarrollo  han pedido  con creciente  
insistencia la actuación de la OMC . El continuo deterioro de la base de recursos mundiales y la 
forma en que las subvenciones contribuyen al problema han motivado el llamamiento a la acción  
que se plasma e n la Agenda 2030 . Se reafirma ron los resultados  de conferencias y cumbres 
anteriores de las Naciones Unidas , en particular la Conferencia de Río+20 y la Cumbre Mundial 
sobre el Desarrollo Sostenible (CMDS),  que incluyen importantes compromisos de reforma d e las 
subvenciones a la pesca , así como  la meta específica 14.6 de los ODS . 
3  ELEMENTOS  
3.1.  En la presente comunicación se propone un resultado para la Undécima Conferencia 
Ministerial que cumpla todos los elementos de la meta 14.6 de los ODS . Se propone  un text o 
jurídico en relación con  algunas de las esferas de negociación más avanzadas  de los debates del 
Grupo de Negociación sobre las Normas, al tiempo que se prevén  disposiciones sobre otras esferas  
en las que aún se está profundizando  en los debates , pero que también debe n abordar se en un 
resultado de la Undécima Conferencia Ministerial . El contenido de la  comunicación  se basa en gran 
medida en comunicaciones  y debates recientes en el marco del Grupo de Negociación sobre las 
Normas, y en particular  en los sigu ientes documentos : 
                                                
2 U. Sumaila R .U., Lam V .W.Y., Le Manach F ., Swartz W . y Pauly D . (2013), Global fisheries subsidies. 
Dirección General de Políticas Interiores, Departamento Temático B: P olíticas estructurales y de cohesión, 
Pesca, Parlamento Europeo, IP/B/PECH/IC/2013 -146, Bruselas , 44 páginas.  
3 Véase, por ejemplo: Declaración Conjunta UNCTAD -FAO-PNUMA, decimocuarto período de sesiones de 
la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comer cio y Desarrollo, Nairobi (Kenya), 17 -20 de julio de 2016; 
Observaciones preliminares del WWF sobre las negociaciones en curso en la OMC para poner fin a las 
subvenciones a la pesca perjudiciales, marzo de 2017  
http://awsassets.panda.org/downloads/wwf_preliminary_comments_wto_fisheries_subsidies_march_2017__1_
.pdf. TN/RL/GEN/186  
- 3 - 
   La Declaración Ministerial sobre las Subvenciones a la Pesca , presentada  por 
28 Miembros  en la Décima Conferencia Ministerial (WT/MIN(15)/37/Rev.1);  
 La propuesta de disciplinas de la OMC sobre subvenciones a la pesca, presentada por la 
Unión Europea  (UE) (TN/RN/GEN/181);  
 Los principios y elementos para la conclusión de las negociaciones sobre las normas 
relativas a las subvenciones a la pesca en el marco de la OMC, documento presentad o 
por los Estados de África, el Caribe y el Pacífico (A CP) (TN/RL/GEN182);  
 El marco destinado a orientar las negociaciones multilaterales encaminadas a eliminar 
las subvenciones a la pesca perjudiciales, documento presentado por la Argentina, 
Colombia, Costa Rica, Panamá , el Perú y el Uruguay (TN/RL/GEN 183);  
 Los elementos para las disciplinas de la OMC sobre las subvenciones a la pesca, 
documento  presentad o por los países menos adelanta dos (PMA)  (TN/RL/GEN184) ; y 
 El documento del Japón sobre el papel de las OROP y de las autoridades nacionales de 
ordenación pe squera en el mantenimiento de los recursos pesqueros  y sus implicaciones 
para la elaboración de disciplinas en la OMC  (JOB/RL/8).  
3.2.  La elaboración y aplicación de las disciplinas propuestas se basa también en los instrumentos, 
las instituciones y los proceso s existentes en el ámbito de la pesca  y los apoya . Este enfoque 
reposa en la necesidad y obligación fundamental es de los Estados de cooperar en la ordenación de 
los recursos pesqueros . También evita una duplicación de  lo que ya existe, aborda la evolución 
futura de la cuestión y vela por que la OMC no desempeñe ningú n papel en el ámbito de la  
ordenación de la pesca . Sobre esa base , la propuesta  constaría de los elementos  siguientes : 
a) Definiciones ; 
b) Prohibiciones  efectivas ; 
c) Trato especial y diferencia do apropiado y efectivo ; 
d) Disposiciones transitorias ; 
e) Disposición  de statu quo ; 
f) Disposiciones contra la elusión ; y 
g) Disposiciones sobre t ransparenc ia, vigilancia y examen . 
3.3.  Para que sea lo más eficaz posible , el resultado que se alcance debería se r jurídicamente 
vinculante y estar sujeto al mecanism o de solución de diferencias de la OMC . Debería preverse la 
aplicación de contramedidas en caso de infracción, que adopten  la forma de suspensión de acceso 
de las embarcaciones pesqueras a las instalacio nes portuarias de desembarque, transbordo o 
elaboración de pescado . Por consiguiente, habrá que incluir un protocolo de enmienda en la 
Decisión Ministerial que se adopte finalmente,  de conformidad con el Acuerdo de Marrakech . Sin 
embargo, la propuesta se h ace sin perjuicio de la forma precisa del resultado final, ya que esta 
dependerá del contenido del mismo,  que sigue siendo objeto de debate entre los Miembros de 
la OMC.  
A. Definiciones  
3.4.  Se propone un número limitado de definiciones para aportar la claridad  necesaria respecto de 
las disciplinas propuestas. En última instancia, la necesidad y la naturaleza  de toda definición 
estarán determinad as por la naturaleza de las disciplinas. Las definiciones propuestas se basan, en  
la medida de lo posible, en las defi niciones y proce sos utilizados en los instrumentos y propuestas 
existent es relativos a la pesca.4 Para una explicación más detallada de estos y otros términos, se 
puede consultar la comunicación de Nueva  Zelandia titulada "Documento técnico sobre las 
subve nciones a la pesca" (TN/RL/W/261, de 29 de julio de  2015).  
                                                
4 Con inclusión del Plan de Acción Internacional para Prevenir, Desalentar  y Eliminar la Pesca Ilegal, 
No Declarada y No Reglamentada , de la FAO; el Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto, de 
la FAO; la propuesta de la UE; y la utilización como puntos de referencia de evaluaciones fidedignas  de las 
poblaciones.  TN/RL/GEN/186  
- 4 - 
  B. Prohibiciones  
3.5.  Teniendo en cuenta otras comunicaciones a la OMC, se propone la prohibición de:  
i. las subvenciones concedidas a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR);  
ii. las subvencio nes a las actividades pesqueras en los casos en que  las poblaciones no se 
hayan evaluado o se ha yan evalu ado y estén sobreexplotadas ; y 
iii. las subvenciones concedidas a las actividades pesqueras en alta mar y en aguas de otro 
Miembro.  
3.6.  Estas tres prohibiciones  se aplicarían a todas las subvenciones específicas de todos los 
Miembros. Los Miembros no podrían introducir nuevas subvenciones en estas esferas o mantener 
las subvenciones existentes después de un período de transición específico limitado. Todas las 
subvenciones específicas a la pesca no sujetas a las nuevas prohibiciones seguirían siendo 
recurribles en el marco del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
(Acuerdo  SMC). 
3.7.  Estas prohibiciones son la respuesta a algunos de los aspectos más graves  del problema de la 
sostenibilidad. Comprenden las prohibiciones más obvias y simples, que todos los Miembros 
deberían estar en condiciones de acordar, y representan esferas en las que la cooperación 
internacional es especialmente importante, es decir, la gestión de poblaciones compartidas.  
3.8.  Las prohibiciones relativas a la pesca INDNR se basan en las comunicaciones presentad as 
hasta la fecha, entre ellas, las de la UE y el Japón que abogan por una prohibición de las 
subvenciones sobre la base de  las listas de buques de pesca INDNR existent es, de igual modo que 
se deniega la entrada a puerto de los buques de pesca INDNR en virtud del Acuerdo sobre Medidas 
del Estado Rector del Puerto de la FAO.5 Por más importante que sea, tal prohibición solo se aplica 
una v ez que la actividad de pesca INDNR se ha detectado ampliamente. En consecuencia, se 
propone que también se prohíban las subvenciones en casos de pesca de poblaciones compartidas 
si no se es miembro de una organización regional de ordenación pesquera (OROP)  pertinente.  
3.9.  La prohibición relativa a las poblaciones que no han sido evaluad as o han sido evaluadas y 
están sobr eexplotadas  aborda situaciones en las que se conced en subvenciones cuando  es 
evidente que  no hay ordenación pesquera o esta es ineficaz. Ademá s, los Estados ya tienen la 
obligación6 de evaluar las poblaciones y asegurarse de que se hallan en un nivel sostenible, o por 
encima de este, por lo que tal prohibición respaldaría los compromisos ya existe ntes y no sería 
necesario renunciar a ningún  "margen de actuación". Como parte de una mayor  transparencia , se 
propone que los resultados de las evaluaciones de las poblaciones se incluyan en las notificaciones 
ordinari as de los Miembros sobre subvenciones, pero no se propone que las evaluaciones estén 
sujetas a la aprobación de la OMC. También se reconoce que puede haber lugar para la creación 
de capacidad específica a los efectos de la evaluaci ón de las poblaciones.  
3.10.   La prohibición relativa a las subvenciones de las actividades pesqueras en alta mar y en las 
aguas de otro Miembro responde al hecho de que el Grupo de PMA y el Grupo ACP las identifican 
como especialmente perjudiciales y proponen, respectivamente, que "las disciplinas deberán 
centrarse principalmente en la pesca industrial en gran escala" y q ue "[l]as disciplinas deberán 
centrarse prioritariamente en las subvenciones concedidas a la pesca comercial o industrial en 
gran escala y en las subvenciones a las actividades pesqueras realizadas fuera de la jurisdicción 
marítima de los Miembros (es deci r, en alta mar o en la ZEE de otro Miembro, por ejemplo 
mediante un acuerdo de acceso) ". 
3.11.   Si bien estas prohibiciones son importantes y necesarias, por sí solas no serían suficientes 
para cumplir  la meta 14.6 de los ODS. Por ejemplo, no abarcarían las subve nciones a la pesca en 
aguas bajo la jurisdicción de un Miembro que concede subvenciones (es decir, dentro de su zona 
económica exclusiva), a menos que se tratara de pesca  INDNR o de que las poblaciones no 
hubieran sido evaluad as o hubieran sido evaluadas y  estuvieran sobreexplotadas . Se calcula que 
                                                
5 Véase el párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto de la FAO.  
6 Por ejemplo, artículos 61 y 119 de la Convención de las Naciones Unidas  sobre el Derecho del Mar; 
artículo 7 del Código de Conducta para la Pesca Responsable . TN/RL/GEN/186  
- 5 - 
  un 88%7 de las capturas mundiales provienen de jurisdicciones nacionales, por lo que es 
imprescindible que se establezcan prohibiciones más completas para evitar que estas poblaciones 
sean objeto de sobrepesca . 
3.12.   En esta fase no se propone ningún texto jurídico adicional, puesto que es preciso seguir 
debatiendo en el Grupo de Negociación sobre las Normas la manera de formular otras 
prohibiciones aparte de las aquí propuestas. No obstante, las propuestas de otros Mie mbros no se 
excluyen mutuamente. Por ejemplo, las prohibiciones como las propuestas por la UE sobre 
determinadas formas de subvenciones para aumentar la capacidad, los enfoques que podrían  
centrarse en la pesca en gran escala, y un enfoque adaptado similar  al del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio son todos ellos compatibles con la presente  propuesta y deber ían seguir 
examinándose con miras a alcanzar resultados en la Undécima Conferencia Ministerial.  
C. Trato especial y diferenciado  
3.13.   Es necesario que e l trato especial y diferenciado sea proporcional a las disciplinas y 
apropiado para ellas y que no socave su eficacia. Las tres prohibiciones propuestas deber án 
aplicarse por igual a todas las subvenciones de todos los Miembros. No sería apropiado otorgar un 
trato especial y diferenciado con respecto a estas prohibiciones. S in embargo, el trato especial 
y diferenciado para los Miembros en desarrollo, en particular los países menos adelantados (PMA), 
sí podría ser apropiado en el contexto de las prohibicione s adicionales, las disposiciones sobre 
transparencia o las disposiciones transitorias, incluida la creación de capacidad específica.  
D. Disposiciones transitorias  
3.14.   Algunos Miembros pueden tener programas de subvenciones vigentes que no sean 
compatibles con las prohibiciones. Por ello, de forma análoga al enfoque adoptado en el marco del 
artículo 28 del Acuerdo SMC y de conformidad con la meta 14.6 de los ODS, se propone una 
disposición transitoria limitada con objeto de conceder a los Miembros hasta 2020 par a que 
pongan sus programas en conformidad con las nuevas prohibiciones. También estamos dispuestos 
a considerar el trato especial y diferenciado que sea apropiado en este contexto, en particular para 
los PMA. Esto podría respaldarse con la creación de capa cidad específica para ayudar a los 
Miembros a poner sus programas en conformidad con las prohibiciones, por ejemplo, en lo que 
respecta a las evaluaciones de las poblaciones.  
3.15.   En el caso de la prohibición de las subvenciones a la pesca INDNR, no parece apro piado 
prever un período de transición.  
E. Statu quo  
3.16.   La meta 14.6 de los ODS incluye un compromiso de statu quo , un concepto que ya aparecía 
en Río+20. A menos que se establezcan prohibiciones generales en relación con todas las formas 
de subvenciones a la pesca que contribuyan a la sobrecapacidad y la sobrepesca, parece prudente 
incluir un compromiso de statu quo  utilizando un texto similar al adoptado en la Conferencia de  
Río+20 (abstenerse de introducir nuevas subvenciones que contribuyan a la capacidad d e pesca 
excesiva y la sobrepesca o de prorrogar o reforzar las existentes) y reafirmado en la Agenda 2030 
(párrafo 11). Por lo tanto, se propone establecer un compromiso de statu quo  que abarque todas 
las subvenciones que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca y someterlo a vigilancia  en 
el marco de la OMC . 
F. Medidas contra la elusión  
3.17.   En toda disciplina será importante prevenir la elusión. A tal efecto, sería necesario 
establecer una disciplina adicional para dejar claro que las nuevas disciplinas  se atribuyen a los 
Miembros que las aplican, con independencia de la nacionalidad del receptor, el pabellón de la 
embarcación utilizada o las normas de origen.  
                                                
7 Winners and losers in a world where the high seas is closed to fishing , 12 de febrero de  2015. 
U. Rashid Sumaila, Vicky W.Y. Lam, Dana D.  Miller, Louise Teh, Reg A.  Watson, Dirk Zeller, 
William  W.L. Cheung, Isabelle M.  Côté, Alex D.  Rogers, Callum Robe rts, Enric Sala y Daniel Pauly. Scientific 
Reports 5, 8481 https://www.nature.com/articles/srep08481 . TN/RL/GEN/186  
- 6 - 
  G. Transparencia, vigilancia y examen  
3.18.   Se propone el establecimiento de requisitos mejorados de presentación de información que 
permitan una vigilancia, un seguimiento y una observancia efectivas. Es necesario que esto 
respalde la evaluación de los efectos de los programas de subvenciones a la pesca en el comercio 
y los recursos. Dada la importancia de hacer frente a los efectos de las subvenciones sobre los 
recursos, se propone que los Miembros también proporcionen información sobre las subvenciones 
al sector de la pesca aparte  de las definidas en el párrafo 1 del artículo 1 y en el artículo 2 del 
Acuerdo SMC. Los elementos propuestos se consideran un requisito mínimo, y puede que se 
requieran elementos adicionales dependiendo de las disciplinas definitivas. También estamos 
dispuestos a considerar el trato especial y diferenciado que sea apropiado en el contexto de una 
mayor transparencia, en particular por lo que respecta a los PMA.  
 TN/RL/GEN/186  
- 7 - 
  Definiciones  
Se entiende que la expresión "pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR)" tiene el 
mismo sentido que en el párrafo 3 del Plan de Acción Internacio nal para Prevenir, Desalentar y 
Eliminar la Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada, de la Organización de las Naciones 
Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).  
El término "operador" abarca toda persona o empresa implicada en la explotación , gestión o 
propiedad de una embarcación.  
Por el término  "pesca" se entiende la búsqueda , atra cción, localiza ción, captura , toma o  
recolección de  peces o cualquier actividad de la que se pued a esperar razonablemente que resulte 
en la atracción, localizació n, captura , toma  o recolección de peces.  
Por la expresión  "actividades relacionadas con la pesca" se entiende cualquier operación de apoyo 
a la pesca o de preparación de la pesca , con inclusión del  desembarque, el empaquetado, la  
elaboración, el transbordo  o el transporte de pescado, así como la provis ión de personal, 
combustible, artes  de pesca y otros suministros.  
Por el término  "sobre explotado " se entiende que el nivel de una población de peces es tan bajo 
que es necesario restringir  la mortalidad por pe sca para permitir que la población se restablezca 
hasta alcanzar un nivel que produzca el máximo rendimiento sostenible o que corresponda a otros 
punto s de referencia basados en  las mejor es pruebas  científica s disponible s. También se 
considerará que están sobreexplotadas  las poblaciones de peces que la jurisdicción nacional en 
que tenga lugar la pesca o una organización regional de ordenación pesquera compet ente haya 
reconocido que están sobreexplotadas . 
Artículo 1  
1. Ningún Miembro concederá ni mantendrá ningun a de las siguientes subvenciones en el 
sentido del párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo SMC que sean específicas en el sentido del 
artículo  2 del Acuerdo SMC:  
1.1 Las subvenciones en relación con la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) , 
en particular : 
1.1.1 cualquier subvención concedida a un operador o a una embarcación que figure en la 
lista de pesca INDNR del Estado del pabellón, del Miembro otorga nte de  la subvención, de 
una organización o acuerdo regional de ordenación pesquera, o de una organización 
internacional compet ente;  
1.1.2 cualquier subvención concedida para la  pesca en poblaciones de peces que sean 
objeto de ordenación por una organización o acuerdo regional de ordenación pesquera 
cuando el Miembro otorga nte de  la subvenci ón o el Estado del pabellón de la embarcación 
no sea miembro de la organización o del acuerdo.  
1.2 Las s ubvenciones en relación con la pesca y las actividades relacionadas con la pesca que 
afecten a poblaciones de peces que no hayan sido evaluadas o haya n sido evaluadas y estén en 
situación de sobre explotación . 
1.3 Las s ubvenciones en relación con la pesca y las actividades relacionadas con la pesca en 
zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional del Miembro otorga nte de  las subvenci ones. 
[1.4 Indicació n: Otras prohibiciones que trasciendan el alcance de los párrafos 1 a 3 del artículo 1 
serán objeto de ulteriores debates entre los Miembros de la OMC en el Grupo de Negociación sobre 
las Normas con miras a un resultado  en la Undécima Conferencia Mi nisteri al. Formaría parte de 
esas negociaciones un trato especial y diferenciado apropi ado para los países en desarrollo y los 
países menos adelantados Miembros que no menoscabara la eficacia de las disciplinas ]. TN/RL/GEN/186  
- 8 - 
  Artículo 2  
2.1 En lo que respecta a  las subvencion es que no estén prohibidas por el artículo 1, ningún 
Miembro introducirá nuevas subvenciones , ni prorrogará o reforzará las subvenciones existentes, 
en el sentido del párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo SMC, en la medida en que sean específicas en 
el sent ido del artículo 2 del Acuerdo SMC, que contribuyan a la so brepesca o la sobrecapacidad . 
Artículo 3  
3.1 Una subvención será atribuible al Miembro que la conceda , con independencia del pabellón 
de la embarcación utilizada o de la aplicación de normas de ori gen al pescado  de que se trate . 
Artículo 4  
4.1 Los Miembros notificarán, como parte de sus notificaciones ordinari as de conformidad con el 
párrafo 3 del artículo 25 del Acuerdo SMC, la siguiente información:  
a) nombre del programa;  
b) fundamento jurídico y  autoridad otorgante del programa;  
c) datos  sobre las capturas por especie  en la pesquería para la que se otorga la 
subvención;  
d) estado de las poblaciones de peces en la pesquería para la que se conceda  la 
subvención (por ejemplo, si están sobreexplotada s, plenamente explotadas o 
infraexplotadas);  
e) capacidad de la flota en la pesquería para la que se otorga la subvención;  
f) medidas de conservación y ordenación en vigor para la  población de peces 
pertinente;  y 
g) importaciones y ex portaciones totales po r especie . 
4.2 Los Miembros proporcionarán también información en relación con las demás subvenciones 
concedi das al sector de la pesca, por ejemplo las subvenciones al combustible.  
[4.3 Indicación: Podrá considerarse un trato especial y diferenciado a propiado que no menoscabe 
la eficacia de las disciplinas ]. 
Artículo 5  
5.1 El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias llevará a cabo un examen bienal 
específico de la aplicación por los Miembros del presente Acuerdo, la naturaleza y el alcance de los 
programas de subvenciones de los Miembros y el estado  de las poblaciones de peces, la  
producción y el comercio  conexos . Ese examen se basará en un resumen de las notificaciones de 
los Miembros , realizado por la Secretaría y completado  con la información perti nente 
proporcionada  por los Miembros a la Secretaría de la OMC y la información comunicada por  otras 
organizaciones internacionales.  
5.2 El Comité examinará el funcionamiento del presente Acuerdo después de tres años, y  
periódicamente a partir de entonces.  
Artículo 6  
6.1 Los programas de subvenciones existentes que sean incompatibles con los párrafos 2 a 4 del 
artículo 1 se pondrán en conformidad a más tardar en 2020. Ningún Miembro ampliará el alcance 
de tales programas, ni los prorrogará cuando expiren.  TN/RL/GEN/186  
- 9 - 
  [6.2 Indicación: Podrá considerarse un trato especial y diferenciado a propia do que no menoscabe 
la eficacia de las disciplinas, incluida la creación de capacidad para poner los programas en 
conformidad con las prohibiciones ]. 
__________