ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/AG/R/68 
1° de noviembre de 2012 
 
 (12-6021) 
Comité de Agricultura  
  
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
 
1. El Comité de Agricultura celebró su sexagésima séptima reunión ordinaria el 20 de 
septiembre de 2012, bajo la presidencia de la Sra. Emalene Marc us-Burnett (Barbados). 
2. Se adoptó el orden del día de la reunión estab lecido en el aerograma WTO/AIR/3993, con las 
siguientes modificaciones: 
a) en la parte 1 (El proceso de examen): 
i) adición de las preguntas formuladas por Nueva Zelandia en el marco del 
párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo i) al  Canadá, sobre la Iniciativa para la 
promoción de los helados2;  ii) a Indonesia, sobre las restricciones 
cuantitativas y otras restricciones a la importación de algunos productos 
alimenticios3;  y iii) a Suiza, sobre la conformidad de una medida con el 
apartado c) del párrafo 1 del artículo 94; 
ii) adición de una pregunta de los Estados Unidos en el marco del párrafo 6 del 
artículo 18 relativa al recurso de Ucrania al artículo XXVIII del GATT de 1994; 
iii) retirada de las preguntas formuladas por Australia con respecto a la 
notificación del cuadro DS.1 presentada por la Unión Europea 
(G/AG/N/EU/7). 
b) en la parte 2 (Otras cuestiones incluidas en el ámbito de competencia del Comité):  
adición de un punto sobre el examen de las notificaciones relativas a la ayuda interna, 
conforme a lo solicitado por los Estados Unidos; 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
2 Véanse los párrafos 2 a 6 del documento G/AG/W/98. 
3 Véanse los párrafos 11 a 13 del documento G/AG/W/98. 
4 Véanse los párrafos 16 a 18 del documento G/AG/W/98. G/AG/R/68 
Página 2  
 
  I. PARTE 1:  EL PROCESO DE EXAMEN 
A. C
UESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS CONTRAÍDOS EN EL 
MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA :  PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 
3. Las ocho preguntas planteadas en relación con la  aplicación, así como las respuestas dadas y 
los intercambios complementarios al respecto, se recogen en los párrafos 1 a 20 del documento 
G/AG/W/103. 
B. EXAMEN DE NOTIFICACIONES  
4. Desde la reunión de junio de 2012, el Co mité había recibido 27 notificaciones. 
a) Notificaciones respecto de las cuales se han fo rmulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria 
5. Las preguntas formuladas, las respuestas ofr ecidas y las observacion es complementarias de 
los Miembros relativas a las 24 notificaciones sobre las que se habían suscitado preguntas con anterioridad a la publicación del aerograma de convocatoria
5 se recogen en su integridad en los 
párrafos 21 a 64 del documento G/AG/W/103 . 
b) Notificaciones sujetas a examen respecto de l as cuales no se ha formulado ninguna pregunta 
antes de la publicación del aerograma de convocatoria 
6. El Comité tomó nota de las 15 notificaciones distribuidas antes del 10 de septiembre de 2012, 
incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión  anterior, pero respecto de las cuales hasta esa 
fecha no se había formulado ninguna pregunta de c onformidad con el procedimiento de actuación del 
Comité.6 
c) Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aerograma de 
convocatoria 
7. El Comité tomó nota de tres notificaciones distribuidas tras la publicación del aerograma de 
convocatoria el 10 de septiembre de 2012, a saber: 
a) las notificaciones de los Estados Unidos relativas al cuadro DS.2 (G/AG/N/USA/86) 
y al cuadro MA.5 (G/AG/N/USA/87), correspondientes a 2011;  y 
 
b) la notificación de Panamá relativa al cuadro DS.1 (G/AG/N/PAN/27), 
correspondiente a 2008 y 2009. 
 8. Estas notificaciones se examinarán en la reuni ón de noviembre de 2012, de conformidad con 
el párrafo 9 del procedimiento de actuación del Comité. 
d) Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores 
e) Contranotificaciones (párrafo 7 del artícul o 18 del Acuerdo sobre la Agricultura) 
9. Ninguna delegación pidió la palabra en relación con los dos puntos del orden del día arriba 
mencionados. 
                                                      
5 Véase la sección B del aerograma WTO/AIR/3993. 
6 Véase la sección C del aerograma WTO/AIR/3993.  G/AG/R/68 
 Página 3 
 
 
  f) Respuestas aplazadas a preguntas form uladas en el proceso de examen 
10. La Secretaría se mantiene regularmente en contacto con las delegaciones que aún no han 
facilitado respuestas por escrito a preguntas form uladas anteriormente a fin de concluir los 
documentos de recopilación pertinentes.  La Pr esidenta instó a las delegaciones que tuvieran 
respuestas pendientes a que las proporcionaran a la Secretaría, a fin de mejorar la eficiencia del 
proceso de examen. 
11. Los Estados Unidos observaron en esta reuni ón varios casos de Miembros que no habían 
respondido a las preguntas que les habían sido formuladas por escrito.  A la luz del futuro sistema de 
presentación en línea de las preguntas y respuestas, el delegado de los Estados Unidos expresó su 
interés por comprender la manera en que el nuevo  diseño propuesto incidiría en el proceso de 
preguntas y respuestas.  La Secretaría informó a los Miembros de que en un futuro próximo se 
organizaría una sesión sobre la base de datos de preguntas y respuestas del sistema de gestión de la información sobre la agricultura (Ag-IMS) con objeto de abordar la cu estión de la presentación 
electrónica de preguntas y respuestas, que se esper aba contribuyera a resolver el problema de la 
puntualidad. 
g) Notificaciones pendientes 
12. El Comité tomó nota del documento G/AG/ GEN/86/Rev.11, de fecha 10 de septiembre 
de 2012, en el que se informa de la situación actual de los Miembros con respecto al cumplimiento de 
sus obligaciones en materia de notificación.  Las pr eguntas formuladas, las respuestas facilitadas y los 
intercambios complementarios en relación con las notificaciones pendientes se recogen en los párrafos 65 a 69 del documento G/AG/W/103. 
13. Suiza informó al Comité de sus próximas no tificaciones del cuadro ES.1 correspondientes 
a 2009 y 2010.  En ese contexto, Suiza había cons tatado que se habían c oncedido erróneamente 
subvenciones a la exportación respecto de productos ag rícolas elaborados de la subpartida 0401.10 del 
SA.  Suiza ha adaptado su legislación nacional, en la que ya no se incluye dicha subpartida. 
II. PARTE 2:  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE 
COMPETENCIA DEL COMITÉ 
A. C
UESTIONES Y PREOCUPACIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN  
14. La Presidenta señaló que la situación no había va riado desde la distribución de los informes 
de 2003 y 2006 al Consejo General.7 
15. La Argentina manifestó que, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del 
Acuerdo sobre la Agricultura, el establecimiento  de disciplinas específicas adicionales sobre los 
créditos a la exportación, las garantías de créditos a la exportación y los progr amas de seguros seguía 
siendo una cuestión pendiente relativa a la ap licación que se derivaba del Acuerdo sobre la 
Agricultura negociado en la Ronda Uruguay.  Con el  apoyo de Australia y el Brasil, la Argentina 
pidió que se mantuviera este punto en el orden del dí a del Comité de Agricultura en sesión ordinaria. 
                                                      
7 Véanse los documentos G/AG/16/Add.1 y G/AG/22. G/AG/R/68 
Página 4  
 
  B. R
EVISIÓN DE LA LISTA DE "EXPORTADORES IMPORTANTES " A LOS EFECTOS DE LA 
PRESCRIPCIÓN DE NOTIFICACIÓN DEL CUADRO ES.2 
16. Conforme a lo solicitado por los Miembros durante  la reunión del Comité celebrada en junio, 
la Secretaría distribuyó una recopilación8 de las comunicaciones formales e informales presentadas 
por escrito u oralmente desde noviembre de 2009. 
17. El Comité tomó nota del documento conjunto9 presentado por Australia y los Estados Unidos.  
Australia subrayó que en el documento se cotejaban con claridad las dos propuestas de modelos presentadas anteriormente.  Con ello solo se prete ndía abordar una cuestión de orden práctico, a saber, 
en qué medida las modificaciones de los modelos podrían permitir que se indicaran las exportaciones totales (comparables).  El documento no abordaba la  cuestión de la desagregación de productos.  A 
juicio de Australia, esta cuestión seguía abierta al debate por todos los Miem bros.  Varios Miembros 
valoraron positivamente el  documento conjunto. 
18. La India y el Pakistán señalaron que desde juni o de 2012 se ha había hecho un gran esfuerzo 
para lograr avances en los debates.  La reunión de junio había sido provechosa, ya que cinco Miembros habían presentado una comunicación conjunt a en la que exponían sus opiniones sobre la 
cuestión.
10  Sin embargo, a juicio de la India, no se había podido avanzar más en los debates debido a 
que no había habido reuniones informales entre junio y septiembre de 2012.  Además, en el 
documento conjunto de Australia y los Estados  Unidos no se habían abordado todas las 
preocupaciones señaladas en el documento RD/A G/4, que no debían pasarse por alto en las 
deliberaciones.  A juicio del Pakistán, había cons enso entre los Miembros para llevar a cabo una 
revisión general.  El Pakistán señaló cuatro esferas en las que se requería una labor técnica para que 
hubiese avances en una revisión de esa índole:  i) la elaboración de criterios para la desagregación de 
productos;  ii) el establecimiento de criterios pa ra añadir nuevos productos de forma que la lista 
refleje la realidad actual del comercio;  iii) la comp rensión de la relación entre el cuadro ES.1 y el 
cuadro ES.2 y la cuestión de la comparabilidad;  y iv ) el análisis de dos enfoques para la notificación 
de los cuadros ES.1 y ES.2.  China,  Filipinas, la India y Turquía r espaldan plenamente las opiniones 
del Pakistán y manifestaron que estaban dispuestos a participar sin reservas en el ejercicio propuesto 
conforme a lo sugerido por algunos Miembros. 
19. Nueva Zelandia recordó que el objetivo último del ejercicio del Comité no era establecer 
criterios sino actualizar la lista.  Noruega, respal dada por la Unión Europea, estimaba que antes de 
entablar nuevas consultas detalladas, era necesario  investigar si las propuestas presentadas hasta el 
momento abordaban verdaderamente las cuestion es planteadas.  La Unión Europea y Noruega 
manifestaron estar dispuestas a entablar un diálog o sobre la base de las contribuciones de los 
Miembros, con inclusión de  una revisión del documento de China, Filipinas, la India, el Pakistán y 
Turquía para reflejar los comentario s que habían recibido hasta entonces.11  El Canadá comunicó que 
distribuiría una nueva contribución. 
20. Cuba reiteró la solicitud que había presentado por escrito al Comité de Agricultura en 
noviembre de 2010 de ser eximida de la obligación de notificación del cuadro ES.2. 
21. La Presidenta propuso que el 10 de octubre de 2012 se celebraran debates informales en el 
marco del Comité ordinario.  Se instó a los Mi embros a que distribuyeran sus propuestas por escrito 
con suficiente antelación a esa fecha y a que examinaran  la recopilación hecha por la Secretaría de las 
                                                      
8 Véase el documento RD/AG/9. 
9 Véase el documento G/AG/W/99. 
10 Véase el documento RD/AG/4 (comunicación conjunta de China, Filipinas, la India, el Pakistán y 
Turquía, de 13 de junio de 2012). 
11 Véase el anexo 1 del documento G/AG/R/67.  G/AG/R/68 
 Página 5 
 
 
  contribuciones sobre los exporta dores importantes, a fin de fomentar un debate fructífero y 
productivo.  Varios Miembros expresaron su agra decimiento por tener una nueva oportunidad de 
proseguir los debates de manera informal. 
C. EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES RELATIVAS A LA AYUDA INTERNA  
22. En relación con los debates anteriores12 y en respuesta a una petición de los Miembros, los 
Estados Unidos presentaron un documento en el que exponían sus ideas con mayor claridad.  Por 
ejemplo, se ampliaba el alcance del examen para  abarcar todos los aspectos relacionados con las 
notificaciones de la ayuda interna y la transparenci a en general.  En el documento no se abordaban 
específicamente las cuestiones de fondo en la prese nte etapa, pero se solicitaban nuevas aportaciones 
de los Miembros. 
D. PROYECTO DE INFORME ANUAL AL CCM 
23. De conformidad con la práctica se guida en años anteriores, la Presidenta debía preparar bajo 
su responsabilidad un breve informe fáctico para el CCM sobre la labor llevada a cabo por el Comité 
durante 2012.  En vista de los plazos de que se disponía, antes de la reunión se había distribuido un proyecto de texto con objeto de facilitar el rápido examen de este asunto por los Miembros.  Con el 
apoyo de Australia y Noruega, los Estados Unidos  propusieron que se hiciese un esfuerzo por incluir 
elementos más sustantivos y específico s.  El Comité acordó que la Secr etaría distribuiría, para que los 
Miembros formulasen sus observaciones, un informe revisado con miras a su aprobación ad referendum  con tiempo suficiente para su inclusión en el orden del día del CCM. 
E. O
TROS ASUNTOS  
a) Restricciones a la exportación 
24. El Japón comunicó de que, desde junio de 2012, había seguido profundizando en las 
cuestiones de transparencia relacionadas con la no tificación del cuadro ER.1.  El Japón indicó que 
tenía la intención de celebrar consultas adicionales antes de la reunión del Comité que se celebraría en 
noviembre. 
b) Calendario provisional de reuniones para 2013 
25. Según el reglamento, el Comité debe celebrar sus reuniones ordinarias en marzo, septiembre y 
noviembre.  La fecha de cada reunión ordinaria se guiría confirmándose en la reunión precedente del 
Comité.  El Comité tomó nota del siguiente  calendario provisional de reuniones para 2013: 
a) 26 de marzo de 2013; 
b) 26 de septiembre de 2013;  y 
c) 12 de noviembre de 2013. 
c) Fecha de la próxima reunión ordinaria y actividades previstas 
26. La próxima (sexagésima octava) reunión ordinari a del Comité de Agricultura está prevista 
para el 14 de noviembre de 2012.  Siendo así, la Secretaría distribuiría el aerograma de recordatorio el 23 de octubre de 2012 y el aerograma de convocatoria el 2 de noviembre de 2012. 
                                                      
12 Véanse los párrafos 19 a 23 del documento G/AG/R/67. G/AG/R/68 
Página 6  
 
  27. La Presidenta recordó que en el orden del día de la siguiente reunión ordinaria se incluirían 
las consultas anuales previstas en el párrafo 5 de l artículo 18 del Acuerdo sobre la Agricultura y la 
vigilancia anual del seguimiento de la Decisi ón Ministerial de Marrakech sobre los países en 
desarrollo importadores netos de productos alimen ticios.  Se exhortó a los Miembros a que 
presentaran sin demora a la Secretaría su s notificaciones pendientes del cuadro NF.1. 
__________