G/ADP/Q1/IDN/16  
G/SCM/Q1/IDN/16  
10 de septiembre de 2013  
(13-4730)  Página: 1/2  
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias  Original: inglés  
 
  NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, 
KINMEN Y MATSU EN RELACIÓN CON LA NOTIFICACIÓN DE INDONESIA1 
La siguiente comunicación, de fecha 6 de septiembre de 2013, se distribuye a petición de la 
delegación del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu.  
_______________ 
  
Observamos que Indonesia promulgó el Reglamento  del Gobierno Nº 34, de 4 de julio de 2011, 
relativo a las medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia, y presentó la notificación de la nueva legislación a los Comités de Prácticas Antidumping y de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias de la OMC el 16 de marzo de 2012.
2 En virtud de lo dispuesto en los artículos 31 a 
36 y 64 a 69 de la nueva legislación, las partes interesadas en una investigación antidumping o una investigación en materia de derechos compensatorios pueden solicitar al Comité Antidumping de Indonesia (KADI) que realice exámenes intermedios  (con objeto de evaluar las probabilidades 
de que se produzca un daño si se pone fin a las medidas) y exámenes por extinción  (con objeto de 
prorrogar las medidas antes de su expiración). Ad emás, en el párrafo 1) del artículo 99 de la 
nueva legislación se estipula que las objeciones a la imposición de medidas antidumping, 
compensatorias o de salvaguardia sólo podrán abordarse a través del  Órgano de Solución de 
Diferencias (OSD) de la OMC. Sin embargo, las disposiciones de la nueva legislación guardan silencio sobre la cuestión de saber si las partes interesadas en las investigaciones antidumping y 
en materia de derechos compensatorios pueden solicitar una revisión judicial, arbitral o 
administrativa independiente  de las determinaciones definitivas de investigaciones y exámenes 
que lleva a cabo el KADI.  
A fin de esclarecer si la nueva legislación está en conformidad con el artículo 13 del Acuerdo 
Antidumping y el artículo 23 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC, conforme a los cuales cada Miembro deberá mantener mecanismos de revisión judiciales, 
arbitrales o administrativos independientes para las partes interesadas, le preguntamos a 
Indonesia durante su Reunión de Examen de las Políticas Comerciales celebrada los días 10 a 12 de abril de 2013 si, cómo y en virtud de qué disposiciones de la nueva legislación o de otras 
leyes nacionales, las partes interesadas pueden solicitar dicha revisión judicial, arbitral o 
administrativa independiente de las determinaciones definitivas de investigaciones y exámenes antidumping y en materia de medidas compensatorias emitidas por el KADI, y si las partes interesadas pueden recurrir contra la imposición de medidas comerciales correctivas ante 
tribunales de Indonesia antes de presentar sus objeciones al Órgano de Solución de Diferencias de 
la OMC. Indonesia respondió que actualmente no dispone de un tribunal específico que entienda 
en las diferencias en materia de medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia, y que 
los tribunales nacionales no están autorizados a tratar estas diferencias o no tienen la facultad 
para hacerlo. Por lo tanto, desde la perspectiva de Indonesia, el OSD de la OMC parece ser el 
                                               
1 G/ADP/N/1/IDN/3 y G/SCM/N/1/IDN/3. 
2 También observamos que Indonesia presentó una noti ficación de la nueva legislación (relativa a las 
medidas de salvaguardia) al Comité de Salvaguardias (G/SG/N/1/IDN/3) el 20 de diciembre de 2011. G/ADP/Q1/IDN/16 • G/SCM/Q1/IDN/16 
- 2 - 
  único mecanismo al que pueden recurrir las partes interesadas que no estén satisfechas de las 
determinaciones definitivas formuladas por el KADI.3 
 Dado que el artículo 13 del Acuerdo Antidumping y el artículo 23 del Acuerdo sobre Subvenciones 
y Medidas Compensatorias requieren que cada Miembro de la OMC mantenga  tribunales o 
procedimientos judiciales, arbitrales o administrativos destinados a la pronta revisión de las medidas administrativas vinculadas a las determinaciones definitivas y a los exámenes de las 
determinaciones, que son independientes  de las autoridades encargadas de la determinación o 
examen, Indonesia está obligada a establecer tribunales o procedimientos independientes a los efectos de la pronta revisión de las determinaciones definitivas de las investigaciones antidumping o en materia de derechos compensatorios. Sin embargo, la nueva legislación no contiene 
disposiciones relativas a los mecanismos de revisión judiciales, arbitrales o administrativos 
independientes, por lo que parece estar en violación de las obligaciones previstas en el artículo 13 del Acuerdo Antidumping y el artículo 23 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias. 
 Preguntas: 
 1. En vista de lo anterior, ¿podría Indonesia explicar cómo la nueva legislación cumple las obligaciones estipuladas en el artículo 13 del Acuerdo Antidumping y el artículo 23 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias? 
 
2. Sería de agradecer asimismo que Indonesia asesorara a las partes interesadas en investigaciones antidumping y en materia de derechos compensatorios sobre cómo podrían recurrir 
a tribunales o procedimientos judiciales, arbitrales o administrativos independientes del KADI, a fin 
de defender plenamente sus intereses, o en caso de que tuvieran objeciones a las determinaciones definitivas realizadas por el KADI. 
 
 
__________ 
                                               
3 Acta de la Reunión de Examen de las Políticas Comerciales celebrada los días 10 a 12 de abril de 2013, 
WT/TPR/M/278/Add.1, páginas 53-54.