RESTRICTED  
  
WT/REG/M/94  
3 de octubre  de 2019 
(19-6409) Página: 1/7 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Nonagésima cuarta reunión   
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓ N CELEBRADA EL 17 DE  SEPTIEMBRE DE 2019  
Presidente : Embajador Carlos Mario Foradori (Argentina)  
A. ADOPCIÓN DEL ORDE N DEL DÍA  
1.1.  La nonagésima cuarta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, 
el "CACR" o el "Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/19/Rev.1, de fecha 4 de 
septiembre de 2019. 
1.2.  El Presidente  dio la bienvenida a las delegaciones a la reunión y señaló a su atención el orden 
del día propuesto . Informó a las del egaciones de que, en el marco del punto "Otros asuntos", 
indicaría las fechas propuestas para las reuniones del CACR hasta el final del año . Asimismo, dio la 
bienvenida a los participantes en el Curso Avanzado sobre Acuerdos Comerciales Regionales y 
la OMC, que se estaba impartiendo esa semana en Ginebra . El Presidente propuso que se adoptara 
el orden del día.  
1.3.  El representante de la Federación de Rusia  hizo uso de la palabra para referirse al punto  E del 
orden del día propuesto -Examen de acuerdos comercial es regionales en los que son parte países 
no miembros de la OMC -, concretamente al subpunto 1: Acuerdo de Libre Comercio de Europa 
Central (ALCEC), mercancías . La Federación de Rusia expresó su profunda preocupación por el hecho 
de que en la presentación f áctica del ALCEC, preparada por la Secretaría de la OMC, se mencionara 
el nombre "Kosovo" como Parte de pleno derecho en el Acuerdo . De hecho, no lo era . La terminología 
correcta incorporada en el texto era "Misión de Administración Provisional de las Naci ones Unidas en 
Kosovo", exactamente la misma que se utilizaba en el título del Acuerdo, en todo el texto del Acuerdo 
y en la notificación pertinente . El orador añadió que el enlace facilitado en la notificación (documento 
WT/REG233/N/1/Rev.1) para consulta r el texto del Acuerdo estaba obsoleto o no funcionaba.  
1.4.  Informó al Presidente de que su delegación había tratado varias veces de convencer a la 
Secretaría de que actualizara su informe en consonancia con la Resolución 1244 del Consejo de 
Seguridad de las N aciones Unidas . Además, sabía que su delegación no era la única que se había 
dirigido a la Secretaría para tratar esa cuestión . Lamentablemente, la Secretaría decidió hacer caso 
omiso de las preocupaciones de la Federación de Rusia, así como de las adverte ncias de que su 
delegación se vería obligada a adoptar medidas . La Federación de Rusia creía firmemente que, 
al desviarse del texto del Acuerdo y adoptar nombres arbitrarios para las Partes en él, la Secretaría 
se había excedido efectivamente de su mandato . Ello sentaba un precedente peligroso y llevaba a 
la politización de la labor del Comité, algo que su delegación no podía aceptar.  
1.5.  Teniendo presente lo anterior, su delegación no podía examinar el ALCEC hasta que la 
Secretaría pusiera en orden los hechos y publicara una presentación revisada . El orador pidió que 
se suprimiera el subpunto pertinente del orden del día . Si era preciso, conforme a las instrucciones 
recibidas de su capital, la Federación de Rusia estaba dispuesta a bloquear la adopción del orden del 
día del CACR con el punto relativo al ALCEC en él hasta que se hubieran realizado las correcciones 
necesarias.  
1.6.  La representante de la Unión Europea  se mostró de acuerdo con la sugerencia de que se 
suprimiera el punto del orden del día, dado que no había acuerdo sobre cómo debía ser el proyecto 
de presentación fáctica.  WT/REG/M/94  
- 2 - 
  1.7.  La representante de Albania  dijo que su delega ción era más numerosa de lo habitual porque, 
como en el año en curso su país ocupaba la Presidencia de la ALCEC, a fin de prepararse para la 
presente reunión en la delegación se había incluido a l Presiden te para examinar una cuestión que 
Albania considerab a muy importante . Albania lamentaba que no hubiera podido hacerse ese día, por 
razones que nada tenían que ver con cuestiones comerciales . La oradora comprendía que el examen 
del ALCEC no pudiera tener lugar ese día, pero confiaba en que se pudiera llegar a un acuerdo sobre 
dicho examen, ya que era una cuestión muy importante para la región.  
1.8.  La representante de los Estados Unidos  instó a los Miembros a que trabajaran en la cuestión 
del nombre y llegaran a algún tipo de resolución, y manifestó su interés por  recibir información 
actualizada sobre la situación del asunto en la siguiente reunión del CACR.  
1.9.  La representante de China  indicó que su país comprendía que hubiera cuestiones que 
suscitaban preocupaciones políticas a algunos países Miembros y no miembros,  y que esperaba que 
la OMC pudiera reflejar esas preocupaciones y preparar la presentación fáctica de conformidad con 
las resoluciones y las prácticas de las Naciones Unidas.  
1.10.   El Presidente  dijo que, teniendo en cuenta las diferentes declaraciones formulada s por las 
delegaciones y dadas las circunstancias, proponía que se adoptara el orden del día, modificado para 
eliminar el punto propuesto "E.I Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central, mercancías 
(WT/REG233/N/1, WT/REG233/N/1/Rev.1, WT/REG233/1, WT/REG2 33/1/Rev.1, WT/REG233/2)".  
1.11.   En consecuencia, el Comité adoptó  el siguiente orden del día modificado:  
A. Adopción del orden del día  
B. Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACR - Informe de situación sobre 
la labor del Comité:  
I. Prontos anuncios ( http://rtais.wto.org ). 
II. Notificaciones recibidas de conformidad con el apartado a) del párrafo 7 del 
artículo XXIV del GATT y el apartado a) del párrafo 7 del artículo V  del AGCS : 
Acuerdo de Asocia ción Global y Reforzado (CEPA) entre la Unión Europea y 
Armenia, servicios - S/C/N/959 . 
Acuerdo Comercial Asia -Pacífico, servicios - S/C/N/954 . 
Acuerdo de Libre Comercio entre Hong Kong, China y Georgia, mercancías y 
servicios - WT/REG397/N/1 -S/C/N/923 . 
Acuerdo de Libre Comercio entre el MERCOSUR e Israel, mercancías - 
WT/REG398/N/1 . 
Tratado revisado de la Comunidad Económica de los Estados de Áfr ica Occidental 
(CEDEAO), mercancías - WT/REG399/N/1 . 
III. Notificación de cambios en ACR existentes : 
Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y Chile, mercancías y servicios - 
WT/REG38/N/1/Add.3 -S/C/N/65/Add.2 . 
Acuerdo para establecer una Asociación Eco nómica más Estrecha (CEPA) entre 
China y Macao, China, mercancías - REG163/N/1/Add.11 . 
IV. ACR no notificados . 
V. Situación en cuanto a la preparación de las presentaciones fácticas (con inclusión 
de las demoras en la recepción de los datos y las observaci ones) . 
C. Comunicación de la Unión Europea - Preguntas complementarias formuladas por la 
Unión Europea a los países miembros de la ALADI . WT/REG/M/94  
- 3 - 
  D. Examen de acuerdos comerciales regionales : 
I) Alianza del Pacífico - Protocolo Adicional al Acuerdo Marco concertad o entre 
Colombia, Chile, México y el Perú, mercancías y servicios (WT/REG377/N/1 -
S/C/N/871, WT/REG377/1, WT/REG377/2) . 
II) Acuerdo de Libre Comercio entre Armenia y Kazajstán, mercancías 
(WT/REG172/N/1, WT/REG172/3, WT/REG172/4) . 
E. Examen de acuerdos come rciales regionales en los que son parte países no miembros 
de la OMC : 
I) Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y  
Viet Nam, mercancías y servicios (WT/REG385/N/1 -S/C/N/889, WT/REG385/1, 
WT/REG385/2) . 
F. Otros asuntos . 
B. APLICACIÓN DEL MECAN ISMO DE TRANSPARENCI A PARA LOS ACR - INFORME DE 
SITUACIÓN SOBRE LA L ABOR DEL COMITÉ  
1.12.   El Presidente  proporcionó a los Miembros información actualizada sobre la labor del Comité y 
la aplicación del Mecanismo de Transparencia . Con el fin de reflejar la labor del Comité, esta se había 
dividido en distintos elementos, a saber, los prontos anuncios, las noti ficaciones recibidas desde la 
última reunión del Comité, los ACR no notificados y la situación en cuanto a la preparación de las 
presentaciones fácticas (con inclusión de las demoras en la recepción de los datos y las 
observaciones).  
B.I  Prontos anuncios  
1.13.   En el sitio web de la OMC figuraba actualmente un total de 37 prontos anuncios de acuerdos 
comerciales regionales (sin contar los que se habían notificado posteriormente) . El Presidente dio 
las gracias a los Miembros que habían presentado información en cu mplimiento de los requisitos del 
Mecanismo de Transparencia y alentó a los demás a que hicieran otro tanto . Asimismo, recordó a 
los Miembros que debían informar a la Secretaría de cualquier cambio en la situación de esos 
anuncios.  
B.II Notificaciones recib idas de conformidad con el apartado a) del párrafo 7 del 
artículo  XXIV del GATT y el apartado a) del párrafo 7  del artículo V  del AGCS  
1.14.   Desde la nonagésima segunda reunión del CACR, celebrada el 1º de abril de 2019, se habían 
recibido cinco notificaciones : el Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y 
Armenia, servicios (documento S/C/N/959), el Acuerdo Comercial Asia -Pacífico, servicios 
(documento S/C/N/954), el Acuerdo de Libre Comercio entre Hong Kong, China y Georgia, 
mercancías y servicios (documento s WT/REG397/N/1  y S/C/N/918), el Acuerdo de Libre Comercio 
entre el MERCOSUR e Israel, mercancías (documento WT/REG398/N/1), y el Tratado revisado de la 
Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), mercancías (docum ento 
WT/REG399/N/1).   
1.15.   La representante de los Estados Unidos  dio las gracias a los Miembros pertinentes por los 
prontos anuncios y las notificaciones, y manifestó su gratitud por el tiempo y el esfuerzo invertidos 
para proporcionar esos informes . Instó a l os Miembros a que cumplieran en la medida de lo posible 
los plazos previstos en el Mecanismo de Transparencia para asegurarse de que se diera al Comité 
plena oportunidad de examinar los acuerdos notificados dentro del año siguiente.  
B.III  Notificación de c ambios en ACR existentes  
1.16.   El Presidente  señaló que desde la última reunión del CACR se habían recibido las siguientes 
notificaciones de cambios en  ACR existentes : Canadá -Chile, mercancías y servicios (documento  
WT/REG38/N/1/Add.3 -S/C/N/65/Add.2) ; y China -Macao, China, mercancías (documento 
WT/REG163/N/1/Add.11).   WT/REG/M/94  
- 4 - 
  1.17.   En relación con la notificación del Canadá y Chile, la representante de la Unión Europea  acogió 
con satisfacción la inclusión de una disposición sobre la transición de un modelo de arbitraje 
tradicional a un tribunal multilateral permanente de inversiones con un mecanismo de apelación . 
Expresó su firme apoyo al proceso multilateral en curso destinado a reformar los procedimientos 
para la solución de controv ersias entre los inversores y el Estado bajo los auspicios de la CNUDMI, 
y abogó por el establecimiento de un tribunal multilateral permanente de inversiones con un 
mecanismo de apelación que aumentara el nivel de independencia e imparcialidad del proceso 
resolutorio y, en definitiva, la legitimidad del sistema de solución de controversias entre los 
inversores y el Estado . Indicó que esperaba con interés que el Canadá y Chile participaran 
activamente en la siguiente reunión de la CNUDMI con miras a lograr e sos importantes objetivos.  
1.18.   En lo concerniente al Acuerdo para establecer una Asociación Económica más Estrecha 
entre  China y Macao, China, la Unión Europea felicitó a las Partes por la transparencia que 
habían  demostrado en la notificación, y las invitó a que facilitaran más información sobre los 
beneficios previstos del Acuerdo, con inclusión de su relación con la estrategia de diversificación 
declarada de Macao, China, las nuevas disposiciones sobre la promoción de la Zona de Bahía 
Guangdong -Hong Kong, Ch ina-Macao, China, y la integración de Macao, China en ella, así como los 
compromisos de mejorar los procedimientos aduaneros, la facilitación del comercio y la reducción 
de los obstáculos técnicos al comercio . Preguntó si las Partes podían proporcionar inf ormación sobre 
los progresos que se estaban realizando con respecto a esas medidas.  
1.19.   La representante de China  dio las gracias a la Unión Europea por sus preguntas sobre el CEPA 
y sobre la notificación . Recordó que el Acuerdo contenía un capítulo específico  sobre la Zona de 
Bahía Guangdong -Hong Kong, China -Macao, China, que tenía por objeto lograr una mayor 
liberalización y facilitación del comercio . Se ofreció a proporcionar información y datos más 
detallados en respuesta a preguntas presentadas por escrito . 
1.20.   El representante de la República Dominicana  dio las gracias al Canadá y a Chile por la 
notificación presentada . Pidió que, en lo que respectaba al Acuerdo, en los cambios del ACR existente 
se tuvieran en cuenta las cuestiones de género y señaló que las P artes habían establecido un 
mecanismo para asegurar la integración de esas cuestiones, elemento que formaba parte del 
enfoque de la República Dominicana respecto del comercio internacional . Se trataba de una esfera 
fundamental, y la República Dominicana te nía mucho interés en asegurarse de que las mujeres 
pudieran participar plenamente en los beneficios de la liberalización del comercio, especialmente en 
relación con las microempresas y pequeñas y medianas empresas.  
B.IV ACR no notificados (WT/REG/W/141)  
1.21.   El Presidente  recordó que el 2 de septiembre de 2019 se había distribuido con la 
signatura  WT/REG/W/141 una lista actualizada de ACR no notificados que contenía 79 ACR  
mencionados en las presentaciones fácticas publicadas hasta dicha fecha . Se habían eliminado de la 
lista los 9 ACR siguientes : APTA (servicios), UE -Armenia, MERCOSUR -Israel, México -Argentina, 
México -Brasil, México -Cuba, México -Ecuador, México -Paraguay y M éxico-Bolivia . Se habían 
añadido  5 ACR: Chile-Argentina, MERCOSUR -Colombia, Acuerdo Comercial Preferencial entre los 
Estados miembros del D -8, Sri Lanka -Singapur y Georgia -Moldova.  
1.22.   La representante de la Unión Europea  señaló que volvería sobre la cuestión de los ACR no 
notificados en el marco del punto C, relativo a los acuerdos comprendidos en el marco del Tratado 
de Montevideo.  
1.23.   La representante de los Estados Unidos  dijo que seguía decepcionada por el gran número de 
acuerdos no notificados en el marco del  Mecanismo de Transparencia para los ACR . Las notificaciones 
se exigían en las normas de la OMC y representaban los compromisos más básicos contraídos en el 
marco de la Organización . La falta de transparencia era problemática para los Miembros de la OMC 
y los comerciantes, y menoscababa el buen funcionamiento del Acuerdo sobre la OMC . La oradora 
instó a los Miembros a que notificaran esos acuerdos lo antes posible.  WT/REG/M/94  
- 5 - 
  B.V Situación en cuanto a la preparación de las presentaciones fácticas (con inclusión 
de las  demoras en la recepción de los datos y las observaciones ) (WT/REG/W/142)  
1.24.    El Presidente  señaló que, en lo relativo a la elaboración de las presentaciones fácticas 
comprendidas en el ámbito de competencia del Comité, en el caso de los ACR en los que partic ipaban 
únicamente Miembros de la OMC había en ese momento 24 ACR para los que había que preparar 
una presentación fáctica (contando por separado mercancías y servicios) . Recordó que, en la 
quincuagésima segunda reunión del Comité, celebrada el 4 de marzo de 2009, los Miembros habían 
acordado empezar a examinar los ACR en los que participaban países no miembros de la OMC en el 
marco de los procedimientos del Mecanismo de Transparencia . En consecuencia, debían prepararse 
presentaciones fácticas de otros 20 AC R en los que eran parte países no miembros . Los Miembros 
habían acordado que los ACR notificados después del 14 de diciembre de 2006, incluidos los que se 
notificasen en el futuro, debían examinarse antes que los demás . Se habían enviado a las Partes 
pertinentes solicitudes de datos sobre los ACR notificados desde la adopción del Mecanismo 
de Transparencia.  
1.25.   Con respecto a los atrasos ocasionados por el suministro tardío de la información necesaria 
para la elaboración y redacción de las presentaciones fácticas y las observaciones sobre ellas, el 
Presidente había mantenido consultas con varias delegaciones y es peraba que estas facilitaran la 
información que faltaba cuanto antes . Recientemente se había distribuido una lista actualizada de 
todos esos ACR con la signatura WT/REG/W/142 . El Presidente señaló que la presentación fáctica 
del Acuerdo entre la UE y la SA DC se había enviado a las Partes el 13 de diciembre de 2018, y no 
el 13 de diciembre de 2019 como se indicaba en el documento . La Secretaría le había pedido que 
recordara a los Miembros que presentaran las observaciones acordadas conjuntamente por todas 
las Partes, ya que de este modo facilitarían su trabajo.  
1.26.   La representante de la Secretaría  dijo que, en lo que respectaba a los acuerdos entre los 
Miembros, hasta la fecha no se habían recibido observaciones sobre el Acuerdo entre el CCG y 
Singapur (servicio s). En el caso del Acuerdo entre la UE y la SADC (mercancías), todavía no se 
habían presentado observaciones . En lo referente al Acuerdo entre el Perú y Honduras (mercancías 
y servicios), se acababan de recibir las observaciones y en breve se distribuiría una presentación 
fáctica . En relación con los Acuerdos entre Corea y la ASEAN, y entre la ASEAN y el Japón (ambos 
sobre mercancías), todavía se estaban esperando las observaciones finales . Con respecto a los 
Acuerdos entre la UE y el Camerún, entre la UE y  Papua Nueva Guinea y Fiji, y entre Corea y la India 
(todos ellos sobre mercancías), todavía no se disponía de todos los datos y, en consecuencia, 
no habían empezado a redactarse las presentaciones fácticas correspondientes . En lo concerniente 
al Acuerdo e ntre el MERCOSUR e Israel (mercancías y servicios), se habían recibido los datos de 
Israel y el Paraguay, y anteriormente se habían recibido los de todas las demás Partes excepto el 
Uruguay, que aún no los había presentado . En el caso de la CCG (mercancías ), todavía se estaban 
esperando las respuestas a las preguntas formuladas por los Miembros . En lo referente al Acuerdo 
entre la UE y Armenia (servicios), el plazo para presentar los datos vencía el 4 de noviembre 
de 2019, y ya se habían recibido los datos de la Unión Europea . En relación con el Acuerdo entre 
Hong-Kong, China y Georgia (mercancías y servicios), se había enviado a las Partes la presentación 
fáctica para que formularan observaciones . En el caso de la CEDEAO (mercancías), el plazo para 
presenta r los datos vencía el 10  de octubre.  
1.27.   Con respecto a los acuerdos en los que eran parte países no miembros, en el caso del Acuerdo 
de la CEI (mercancías) se habían recibido algunas observaciones, pero no de todas las Partes . En lo 
referente al Acuerdo GUAM (mercancías), se habían recibido algunas observaciones, pero no de 
todas las Partes.  
1.28.   No se disponía de todos los datos en el caso de los Acuerdos entre la AELC y el Líbano, entre 
Turquía y Siria, entre Ucrania y Azerbaiyán, entre Ucrania y Turkmenistán, y entre la Federación de 
Rusia y Turkmenistán, por lo que la Secretaría no estaba en condiciones de empezar a redactar las 
presentaciones fácticas correspondientes.  
1.29.   La oradora recordó que, en el caso de algunos acuerdos, se había notificado que estaban en 
vigor para algunas partes, pero no para todas, y que se había decidido esperar a que entraran en 
vigor para todas las partes antes de poner en marcha el proceso de transparencia . No obstante, 
dado que algunos de los acuerdos eran bastante antiguos, sería mej or iniciar el proceso de redacción 
de las presentaciones fácticas con respecto a las partes para las que estuvieran en vigor, ya que, si 
se esperaba más tiempo, podían plantearse problemas de disponibilidad de datos . Los acuerdos en WT/REG/M/94  
- 6 - 
  cuestión eran el Acuerd o entre la UE y Centroamérica, para el que se habían recibido los datos de 
El Salvador, pero no los de las demás Partes . El Acuerdo entre la AELC y Filipinas (mercancías y 
servicios), para el que se habían recibido los datos de Filipinas . El CPTPP, que est aba en vigor para 
siete Partes y respecto del cual se habían pedido datos a algunas Partes y se habían recibido los 
datos de algunas de ellas . Y el APTA, sobre el que se habían notificado los aspectos relativos a los 
servicios, pero no había compromisos es pecíficos en materia de servicios . Como consecuencia, no 
era posible empezar a redactar las presentaciones fácticas de esos acuerdos . La oradora recordó a 
los Miembros que había en ese momento otros  cuatro de esos acuerdos en suspenso porque no 
contenían c ompromisos específicos en materia de servicios . La Secretaría agradecería recibir de los 
Miembros en cuestión información sobre si se iban a negociar compromisos en materia de servicios 
en el marco de dichos acuerdos para poder decidir la manera de procede r con la redacción de las 
presentaciones fácticas correspondientes.  
C. COMUNICACIÓN DE L A UNIÓN EUROPEA - PREGUNTAS COMPLEMENTAR IAS 
FORMULADAS POR LA UN IÓN EUROPEA A LOS PA ÍSES MIEMBROS DE LA ALADI 
(WT/REG/W/124)  
1.30.   El Presidente  dijo que la Unión Europea había solicitado que sus preguntas complementarias 
a los países miembros de la ALADI, distribuidas con la signatura WT/REG/W/124, se mantuvieran 
en el orden del día del Comité.  
1.31.   La representante de la Unión Europea  volvió a pedir a los países miembros de la ALADI que 
presentaran las respuestas pendientes a las preguntas complementarias de la Unión Europea . Esas 
preguntas se habían formulado en una comunicación de 30 de octubre de 2017. E n la reunión 
del CACR celebrada en noviembre de 2018, los países de la ALADI habían asegurado a los Miembros 
que estaban trabajando en las respuestas y que las presentarían al CCD.  
1.32.   Hasta la fecha no se habían recibido respuestas, ni en el CCD ni en el CACR, y todavía no se 
habían resuelto las preocup aciones expresadas . Por esa razón, la Unión Europea planteaba la 
cuestión en ambos Comités . La oradora señaló que los miembros de la ALADI habían facilitado 
respuestas a preguntas formuladas por los Estados  Unidos y que, a su juicio, era necesario celebrar  
más debates sobre la transparencia y el proceso de examen de las modificaciones que se estaban 
introduciendo en ACR ya aplicados.  
1.33.   La Unión Europea recordó que en la última reunión informal del CACR, celebrada en julio 
de 2019, el Presidente había informado al Comité acerca de su interés en avanzar en este tema 
mediante el nombramiento de vicepresidentes (amigos de la Presidencia) . La oradora preguntó si el 
Presidente seguía pensando en llevar adelante esa iniciativa.  
1.34.   La representante de los Estados Unidos  instó a los miembros de la ALADI a que facilitaran la 
información solicitada . Se reconocían los esfuerzos realizados hasta la fecha , pero los Estados Unidos 
esperaban recibir respuestas más completas.  
1.35.   El representante de la Argentina  dio las gracias a la representante de la Unión Europea y 
respondió que las Partes estaban trabajando lo mejor que podían con miras a responder 
satisfacto riamente a las preguntas y a la cuestión general lo antes posible.  
1.36.   El Presidente  señaló que se habían celebrado numerosas reuniones con las Partes en cuestión 
para tratar de resolver esa cuestión histórica del orden del día . Deseaba destacar la cooperación  
recibida de las Partes en la ALADI, que estaban trabajando para resolver ese problema cuanto antes.  
D. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
PUNTO D.I  
(El acta del examen de este Acuerdo se distribuye como documento separado con la signatura 
WT/REG377/M/1) . WT/REG/M/94  
- 7 - 
  PUNTO D.II  
(El acta del examen de este Acuerdo se distribuye como documento separado con la signatura 
WT/REG172/M/1) . 
E. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIAL ES REGIONALES EN LOS QUE SON PARTE PAÍSES 
NO MIEMBROS DE LA OMC  
PUNTO E.II  
(El acta del examen de este Acuerdo se distribuye como documento separado con la signatura 
WT/REG385/M/1) . 
F. OTROS ASUNTOS  
1.37.   El Presidente  informó al Comité de que la última reunión del CACR de 2019 se celebraría los 
días 7 y 8 de noviembre . La primera reunión de 2020 se había programado provisionalmente para 
los días 7 y 8 de abril, pero tenían que confirmarse las fechas.  
__________