G/AG/W/213  
8 de septiembre  de 2021 
(21-6704) Página: 1/39 
Comité de Agricultura   
 
  
CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS  DURANTE  
EL PROCESO DE EXAMEN  
RECOPILACIÓN DE PREGUNTAS PARA LA REUNIÓN DE LOS  
DÍAS 23 Y 24 DE SEPTIEMBRE DE 20211 
En el presente documento se recopilan las preguntas recibidas por la Secretaría hasta la fecha límite 
del 6 de septiembre de 2021 a mediodía indicada en el aerograma WTO/AIR/AG/53.  
 
_______________  
 
 
  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/W/213  
- 2 - 
  ÍNDICE  
1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
ARTÍCULO  18.6 ................................ ................................ ................................ ................  5 
NUEVAS CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN  ................................ . 5 
1.1  Argentina - Moneda utilizada en la notificación de la ayuda interna e inflación 
(cuestión Nº 711)  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
1.1.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 99097)  ................................ ................................ ...... 5 
1.2  Subvención única de China para los agricultores (cuestión Nº 712)  ................................ ..... 5 
1.2.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 99100)  ................................ ................................ ..... 5 
1.3  Subvenciones de China para los abonos y el diésel (cuestión Nº 713)  ................................ . 6 
1.3.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 99001)  ................................ .........................  6 
1.4  Restricciones de Turquía a la exportación de pastas alimenticias (cuestión Nº 714)  ..............  6 
1.4.1   Pregunta del Japón (AG -IMS ID 99108)  ................................ ................................ ........  6 
1.5  Inversión prevista por los Estados Unidos para la compra de alimentos saludables y 
el aumento de la capacidad del banco de alimentos (cuestión Nº 715)  ................................ ....... 7 
1.5.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99017)  ................................ ................................ ...... 7 
1.6  Programa de los Estados Unidos relativo al Servicio de Comercialización de Productos 
Agropecuarios (cuestión Nº 716) ................................ ................................ ...........................  7 
1.6.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99018)  ................................ ................................ ...... 7 
CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN PLANT EADAS 
ANTERIORMENTE  ................................ ................................ ................................ .............  7 
1.7  Restricciones de la Argentina a la exportación de carne de bovino (cuestión Nº  710) ............  7 
1.7.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 99094)  ................................ ................................ ...... 7 
1.7.2   Pregunta del Japón (AG -IMS ID 99096)  ................................ ................................ ........  8 
1.8  Restricciones de la Argentina a la exportación (cue stión Nº 710)  ................................ ........  8 
1.8.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 99095)  ................................ .........................  8 
1.9  Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá (cuestión Nº 18)  ................................ ....... 9 
1.9.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 99098)  ................................ ...........................  9 
1.10  Revisión por el Canadá del sistema de contingentes arancelarios (cuestión Nº 536)  ............  9 
1.10.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 99099)  ................................ .........................  9 
1.11  Políticas ambientales de la UE (cuestión Nº 560)  ................................ ............................  9 
1.11.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99015)  ................................ ................................ ..... 9 
1.12  Políticas de la India relativas a las leguminosas (cuestión Nº 442)  ................................ .... 9 
1.12.1   Pregunta de la Federación de Rusia (AG -IMS ID 99101)  ................................ ................  9 
1.13  Constitución de existencias públicas de trigo por la India (cuestión Nº 525)  .....................  10 
1.13.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 99005)  ................................ .. 10 
1.13.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 99103)  ................................ .. 10 
1.14  Régimen de contingentes para la importación de Mongolia (cuestión Nº 463)  ...................  10 
1.14.1   Pregunta de la Federación de Rusia (AG -IMS ID 99104)  ................................ ..............  10 
1.15  Prohibiciones de Nigeria a la importación de determinados productos agropecuarios 
(cuestión Nº 233)  ................................ ................................ ................................ .............  11 
1.15.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 99105)  ................................ ................................ ..... 11 G/AG/W/213  
- 3 - 
  1.16  Derechos de exportación de cereales aplicados por la Federación de Rusia (cuestión 
Nº 682)  ................................ ................................ ................................ ...........................  11 
1.16.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99016)  ................................ ................................ ... 11 
1.17  Ayuda de la Federación de Rusia a las exportaciones de productos agropecuarios de 
alto valor añadido (cuestión Nº 679)  ................................ ................................ ...................  12 
1.17.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99025)  ................................ ................................ ... 12 
1.18  Federación de Rusia - Contingente de exportación permanente para los cereales 
(cuestión Nº 633)  ................................ ................................ ................................ .............  12 
1.18.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99024)  ................................ ................................ ... 12 
1.19  Restricciones de la Federación de Rusia a la e xportación (cuestión Nº 652)  ......................  12 
1.19.1   Pregunta del Japón (AG -IMS ID 99106)  ................................ ................................ .... 12 
1.19.2   Pregunta de Ucrania (AG -IMS ID 99107)  ................................ ................................ ... 13 
1.20  Estados Unidos - Exención de los impuestos especiales de consumo sobre el alcohol 
de Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos (cuestión Nº 588)  .............................  13 
1.20.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 99002)  ................................ .....................  13 
1.21  Ayuda de los Estados Unidos al sector ag ropecuario (cuestión Nº 547)  ............................  14 
1.21.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 99109)  ................................ .......................  14 
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS 
NOTIFICACIONES  ................................ ................................ ................................ ...........  15 
2.1  Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de 
otro tipo (cuadro MA.2)  ................................ ................................ ................................ ..... 15 
2.1.1   China (G/AG/N/CHN/56)  ................................ ................................ ...........................  15 
2.1.2   Ecuador (G/AG/N/ECU /58) ................................ ................................ ........................  15 
2.1.3   India (G/AG/N/IND/26)  ................................ ................................ ............................  16 
2.1.4   Japón (G/AG/N/JPN/263)  ................................ ................................ ..........................  17 
2.1.5  Japón (G/AG/N/JPN/264)  ................................ ................................ ..........................  17 
2.1.6   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/27)  ................................ ................................ ....... 17 
2.1.7   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/32)  ................................ ................................ ....... 18 
2.1.8   Reino Unido (G/AG/N/GBR/6)  ................................ ................................ ....................  18 
2.1.9   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/153)  ................................ ...........................  19 
2.2  Salvaguardias especiales para la agricultura (cuadros MA.3 a MA.5)  ................................ . 20 
2.2.1   Unión Europea (G/AG/N/EU/70)  ................................ ................................ ................  20 
2.3  Compromisos en materia de ayuda interna (cuadro DS.1)  ................................ ...............  21 
2.3.1   Brasil (G/AG/N/BRA/63)  ................................ ................................ ...........................  21 
2.3.2   Canadá (G/AG/N/CAN/142)  ................................ ................................ .......................  21 
2.3.3   Colombia (G/AG/N/COL/73, G/AG/N/COL/74) ................................ ..............................  23 
2.3.4   Côte d'Ivoire (G/AG/N/CIV/27, G/AG/N/CIV/28)  ................................ ..........................  23 
2.3.5   República Dominicana (G/AG/N/DOM/46)  ................................ ................................ ... 24 
2.3.6   El Salvador (G/AG/N/SLV/76, G/AG/N/SLV/77, G/AG/N/SLV/78, G/AG/N/SLV/79)  ...........  24 
2.3.7   Unión Europea (G/AG/N/EU/69)  ................................ ................................ ................  25 
2.3.8   India (G/AG/N/IND/18, G/AG/N/IND/25)  ................................ ................................ .... 26 
2.3.9   Nigeria (G/AG/N/NGA/19, G/AG/N/NGA/20, G/AG/N/NGA/21, G/AG/N/NGA/22)  ..............  27 G/AG/W/213  
- 4 - 
  2.3.10   Panamá (G/AG/N/PAN/58)  ................................ ................................ ......................  29 
2.3.11  Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/34)  ................................ ................................ ..... 30 
2.3.12   Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/202)  ................................ ................................ ............  31 
2.3.13   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/150)  ................................ .........................  31 
2.4  Introducción o modificación de medidas de ayuda interna (cuadro DS.2)  ...........................  32 
2.4.1   Reino Unido (G/AG/N/GBR/4)  ................................ ................................ ....................  32 
2.4.2   Reino Unido (G/AG/N/GBR/5)  ................................ ................................ ....................  33 
2.5  Notificaciones de subvenciones a la exportación (cuadros ES.1, ES.2 y ES.3)  .....................  34 
2.5.1   Nueva Zelandia (G/AG/N/NZL/127)  ................................ ................................ ............  34 
2.5.2   Noruega (G/AG/N/NOR/117)  ................................ ................................ .....................  34 
2.5.3  Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/151)  ................................ ...........................  34 
3  RESPUESTAS APLAZADAS A PREGUNTAS SOBRE NOTIFICACIONES  ...........................  34 
3.1  Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de 
otro tipo (cuadro MA.2)  ................................ ................................ ................................ ..... 34 
3.1.1   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/27)  ................................ ................................ ....... 34 
3.2  Compromisos en materia de ayuda interna (cuadro DS.1)  ................................ ...............  35 
3.2.1   Federación de Rusia (G/ AG/N/RUS/29)  ................................ ................................ ....... 35 
4  NOTIFICACIONES PENDIENTES  ................................ ................................ ..................  35 
4.1  China  ................................ ................................ ................................ ........................  35 
4.2  Estados Unidos de  América  ................................ ................................ ..........................  35 
5  DEBATE ESPECÍFICO SOBRE LA COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES  ..................  35 
5.1  Brasil  ................................ ................................ ................................ ........................  35 
5.2  Canadá  ................................ ................................ ................................ .....................  36 
5.3  China  ................................ ................................ ................................ ........................  36 
5.4  Unión Europea  ................................ ................................ ................................ ...........  37 
5.5  India ................................ ................................ ................................ .........................  38 
5.6  Federación de Rusia  ................................ ................................ ................................ .... 39 
5.7  Venezuela, República Bolivariana de  ................................ ................................ .............  39 
 
  G/AG/W/213  
- 5 - 
  1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS : 
ARTÍC ULO 18.6 
NUEVAS CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN  
1.1  Argentina - Moneda utilizada en la notificación de la ayuda interna e inflación 
(cuestión Nº 711)  
1.1.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 99097)  
El Canadá agradecería más precisiones con respecto a la respuesta facilitada por la Argentina a la 
pregunta AG -IMS ID 98111 . En los documentos G/AG/N/ARG/4 y G/MA/TAR/RS/52 mencionados en 
la respuesta de la Argentina se facilita información indirecta sobre cómo la A rgentina solicitó a los 
Miembros de la OMC que rectificaran sus compromisos para tener en cuenta la "inflación excesiva", 
pero no se proporciona una explicación clara del método empleado por la Argentina para transferir 
su nivel de ayuda de pesos de 2016 a pesos de 1992. 
En los documentos G/AG/N/ARG/4 y G/MA/TAR/RS/52, la Argentina explicó lo siguiente : Se calculó 
como "inflación excesiva" la diferencia entre las tasas de inflación registradas en este período en los 
Estados Unidos y la Argentina, teniendo e n cuenta la evolución del Índice de Precios Mayoristas y la 
tasa de cambio vigente en nuestro país (1 peso igual 1 dólar US).  
a. ¿Podría la Argentina aclarar si las cuantías de la ayuda interna incluidas en su 
notificación en forma de cuadro DS.1 correspondie nte a 2016 se ajustaron para tener 
en cuenta la inflación excesiva a fin de convertirlas de pesos de 2016 a pesos de 1992? 
En caso afirmativo, sírvanse describir con detalle el método empleado para ajustar la 
cuantía a fin de tener en cuenta la inflación e xcesiva.  
b. ¿Podría la Argentina indicar el factor de conversión exacto que permitiría a los Miembros 
convertir las cuantías de la ayuda interna de la Argentina expresadas en pesos de 1992 
a pesos de 2016? 
c. ¿Podría la Argentina indicar su tipo de cambio oficia l entre el dólar de los Estados Unidos 
y el peso para el período abarcado por el año de notificación 2016?  
1.2  Subvención única de China para los agricultores (cuestión Nº 712)  
1.2.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 99100)  
Australia señala que a mediados de junio de 2021 los medios de comunicación informaron de que 
China otorga una subvención única a los agricultores, por valor de 20.000 millones de yuan o 
USD 3.100 millones, para ayudar a hacer frente a los crecientes costos de los materiales de 
producción . Australi a solicita a China que proporcione los siguientes detalles en relación con esta 
"subvención única":  
a. ¿Cuáles son los criterios que hay que cumplir para beneficiarse de esta subvención?  
b. ¿Cuáles son los "materiales de producción" cuyos crecientes costos trata  de cubrir la 
subvención?  
c. Australia señala que la subvención se notifica como "destinada a asegurar la voluntad 
de los agricultores de producir cereales", por lo que ruega a China que tenga a bien 
precisar qué cereales (y otros productos agropecuarios) tie nen derecho a la subvención.  
d. ¿Incluirá China esta subvención en su notificación pertinente sobre la ayuda interna ? 
En caso afirmativo, ¿cuándo tiene previsto presentar esta notificación?  
e. Según la información publicada, "también se adoptarán medidas para re gular mejor el 
mercado de suministros agrícolas" ; ¿podría China precisar qué posibles medidas piensa 
adoptar?  G/AG/W/213  
- 6 - 
  f. ¿Está esta subvención relacionada con los otros cinco tipos de subvenciones notificados 
(que abarcan la compra de maquinaria agrícola ; el seguro a grícola ; la protección de las 
tierras cultivables ; la arada ; y la ayuda a la producción de maíz y habas de soja), que 
serán otorgados por el Ministerio de Hacienda ? ¿Podría China proporcionar detalles 
sobre estas otras cinco subvenciones, por ejemplo, cuál es serán las cuantías totales?  
1.3  Subvenciones de China para los abonos y el diésel (cuestión Nº 713)  
1.3.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 99001)  
De acuerdo con informes de prensa, China ha otorgado a sus agricultores subvenciones para 
compensar los aument os de los precios de los abonos y el diésel.  
https://www.nasdaq.com/articles/china -to-give-farmers -%243.1 -bln-in-subsidies -amid-rising -
costs-2021-06-18 
Se ruega a China que tenga a bien explicar de forma más detallada cómo funcionan estos programas, 
en particular:  
- los desembolsos presupuestarios (por separado para los abonos y el diésel, así como 
para el Estado y las regiones);  
- a quién se otorgarán las subvenciones;  
- los criterios de admisibilidad que tendrán que cumplir los posibles beneficiarios de los 
programas ; y 
- el plazo en el que serán aplicables.  
1.4  Restricciones de Turquía a la exportación de pastas alimenticias (cuestión Nº 714)  
1.4.1   Pregunta del Japón (AG -IMS ID 99108)  
a.  
i. El Japón tiene conocimiento de que el 17 de diciembre de 2020 Turquía introdujo 
una restricción a la exportación de pastas alimenticias , pero considera que no se 
ha efectuado la preceptiva notificación al Comité de Agricultura de conformidad 
con el artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura . Además, se ha informado de 
que Turquía impuso nuevamente una restricción a las pastas alimentici as a partir 
del 3 de septiembre de 2021. ¿ Podría Turquía indicar a qué se debe la falta de 
notificación?  
ii. ¿Podría Turquía explicar cómo ha tenido debidamente en cuenta los efectos de la 
medida en la seguridad alimentaria de los Miembros importadores, tal co mo 
dispone el artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura?  
b.  
i. ¿Podría Turquía explicar de qué modo cumple esa medida los criterios 
establecidos en el artículo XI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio (GATT), a saber : i) que los productos son un producto esencial, ii) que 
se registra una escasez aguda, y iii) que la medida es de aplicación temporal?  
ii. ¿Podría Turquía explicar también 1) la oferta y demanda de trigo duro en el 
mercado interno, la transición de precios 2) el porcentaje de expor taciones de 
pastas alimenticias en la demanda interna total, 3) la relación entre ellos y las 
restricciones a la exportación con datos estadísticos ? Agradeceríamos una 
explicación de estos datos y su evaluación por el Gobierno turco, puesto que se 
ha señal ado (https://tekdeeps.com/domestic -wheat -usage -barrier -stops -export -G/AG/W/213  
- 7 - 
  of-high-quality -pasta/ ) que algunas personas del sector opinan que la restricción 
no es necesaria.  
iii. La última medida aplicada a partir del 17 de diciembre de 2020 duró 4 meses . 
¿Podría Turquía indicar la fecha en la que expirarán las restricciones a la 
exportación impuestas a partir del 3 de septiembre de 2021? 
1.5  Inversión prevista por los Est ados Unidos para la compra de alimentos saludables y 
el aumento de la capacidad del banco de alimentos (cuestión Nº 715)  
1.5.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99017)  
En el marco del plan del USDA de invertir 1.000  millones de dólares en la "compra de alimentos 
saludables para los estadounidenses en situación de inseguridad alimentaria y el aumento de la 
capacidad del banco de alimentos", la ayuda se desembolsará en tres categorías:  
i. 500 millones de dólares para impulsar la ayuda alimentaria de urgencia;  
ii. hasta 400 millones de dólares a favor de los agricultores locales, regionales y 
socialmente desfavorecidos;  
iii. hasta 100 millones de dólares en concepto de donaciones para infraestructura 
destinadas a aumentar la capacidad de los bancos de alimentos y ampliar su 
alcanc e a zonas insuficientemente atendidas.  
Pedimos a los Estados Unidos que aclaren lo siguiente:  
a. ¿A qué precio compraría el USDA los productos alimenticios?  
b. ¿Qué productos alimenticios abarcará el Programa?  
c. ¿Cómo cumplirá este Programa el Acuerdo sobre la Agricultura y con arreglo a qué 
disposiciones?  
1.6  Programa de los Estados Unidos relativo al Servicio de Comercialización de Productos 
Agropecuarios (cuestión Nº 716)  
1.6.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99018)  
"La misión del Servicio de Comercialización de Produc tos Agropecuarios es crear oportunidades de 
comercialización en los mercados nacionales e internacionales para los productores estadounidenses 
de alimentos, fibra y cultivos especiales".  
a.  ¿Cómo aplicarían los Estados Unidos este Programa?  
b. ¿Qué cultivos est arían abarcados en el marco de esta misión?  
c. ¿Qué medidas específicas se han previsto?  
CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN PLANTEADAS ANTERIORMENTE  
1.7  Restricciones de la Argentina a la exportación de carne de bovino (cuestión Nº  710)  
1.7.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 99094)  
El 20 de mayo de 2021, el Gobierno de la Argentina impuso una prohibición de 30 días a las 
exportaciones de carne de bovino . A continu ación, se aplicaron restricciones a la exportación de 
carne de bovino, que limitaron las exportaciones durante el resto de 2021 al 50% del promedio de 
los volúmenes mensuales exportados entre julio y diciembre de 2020. G/AG/W/213  
- 8 - 
  a. ¿Podría la Argentina explicar cómo es tos controles de las exportaciones son compatibles 
con su objetivo declarado de rectificar las prácticas comerciales que distorsionan el 
comercio agropecuario?  
b. ¿Cuándo presentará la Argentina una notificación sobre estas medidas de conformidad 
con el artíc ulo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura?  
1.7.2   Pregunta del Japón (AG -IMS ID 99096)  
a.  
i. El Japón reconoce que la Argentina introdujo una prohibición de 30 días a la 
exportación de carne de bovino a partir del 20 de mayo . Además, se ha informado 
(https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/245930/20210623 ) de 
que la Argentina ha prohibido algunos tipos de carne de bovino y ha impuesto un 
contingente sobre algunos otros t ipos de carne de bovino del 18 de junio de 2021 
al 31 de diciembre de 2021. S in embargo, no se ha efectuado la preceptiva 
notificación al Comité de Agricultura, de conformidad con el artículo 12 del 
Acuerdo sobre la Agricultura . ¿Podría la Argentina explic ar a qué se debe esto y 
presentar una notificación sobre esta medida en un futuro próximo?  
ii. ¿Podría la Argentina explicar cómo ha tenido debidamente en cuenta los efectos 
de la medida en la seguridad alimentaria de los Miembros importadores, tal como 
dispon e el artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura?  
b.  
i. ¿Podría la Argentina explicar de qué modo cumple esa medida los criterios 
establecidos en el artículo XI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio (GATT), a saber : i) que los productos son un producto esencial, ii) que 
se registra una escasez aguda, y iii) que la medida es de aplicación temporal?  
ii. ¿Podría la Argentina explicar la razón por la cual recurrió a prohibir la exportación 
de algunos tipos de carne de bovino e n lugar de fijar contingentes que plasmaran 
la situación de la oferta y la demanda internas?  
1.8  Restricciones de la Argentina a la exportación (cuestión Nº 710)  
1.8.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 99095)  
La UE señala que la Argentina no ha presentado noti ficaciones de conformidad con el artículo 12 del 
Acuerdo sobre la Agricultura que abarcarían las restricciones a la exportación que se aplican a los 
productos agropecuarios.  
a. En el contexto del interés que suscita actualmente la necesidad de mejorar la 
transparencia, en particular en relación con las restricciones a la exportación, 
¿consideraría la Argentina un enfoque más transparente respecto del uso de este 
importante instrumento de política?  
De manera análoga, en la primavera de 2021 la Argentina introdu jo una prohibición/restricción a las 
exportaciones de carne de bovino, que recientemente se prolongó por otros dos meses, en un intento 
de luchar contra el aumento de la inflación.  
b. ¿Tiene la Argentina intención de notificar estas prohibiciones/restriccione s a la 
exportación al Comité de Agricultura?  G/AG/W/213  
- 9 - 
  1.9  Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá (cuestión Nº 18)  
1.9.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 99098)  
Nueva Zelandia ha formulado en el pasado preguntas sobre la clase de leche 7 anterior del Canadá, 
que permitía los ingredientes lácteos nacionales para subvalorar los precios de las importaciones 
competidoras, y facilitaba la exportación de proteína láctea del Canadá por debajo del costo de la 
producción canadiense . Los ajustes del sistema canadiense de cl ases especiales de leche han 
eliminado la clase 7, pero la clase 4 a) recientemente introducida parece compartir algunas 
similitudes con la clase 7 . Nueva Zelandia agradecería más información del Canadá sobre las 
diferencias entre la clase 4 a) y la clase 7, incluidos, aunque no exclusivamente, la fórmula de fijación 
de precios, los productos comprendidos y el margen de la empresa elaboradora calculado.  
1.10  Revisión por el Canadá del sistema de contingentes arancelarios (cuestión Nº 536)  
1.10.1   Pregunta de Nueva Zelan dia (AG -IMS ID 99099)  
Agradecemos la continua disposición del Canadá a examinar su política en materia de contingentes 
arancelarios . Nueva Zelandia agradecería recibir más información sobre cuándo prevé el Canadá 
ultimar y anunciar las conclusiones del Exa men global de la asignación y administración de 
contingentes arancelarios regulados por la oferta, y si está previsto que este retraso adicional en la 
decisión de examen afecte al calendario de toda aplicación resultante.  
1.11  Políticas ambientales de la UE (cu estión Nº 560)  
1.11.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99015)  
La India agradece a la Unión Europea (UE) su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98030 . En 
respuesta a las partes c) y d), la UE contestó lo siguiente : "La UE incluirá esta información en su 
próxima notificación del cuadro DS.2 que se presentará a la OMC tras la adopción de todos los planes 
estratégicos" . ¿Cuándo presentaría la UE su notificación en forma de cuadro DS.2 en este sentido?  
1.12  Políticas de la India relativas a las leguminosas (cuesti ón Nº 442)  
1.12.1   Pregunta de la Federación de Rusia (AG -IMS ID 99101)  
En relación con la pregunta AG -IMS ID 98096 la Federación de Rusia continúa instando a la India a 
que suprima sus restricciones cuantitativas sobre los guisantes amarillos.  
a. ¿Cuándo eliminará la India sus restricciones cuantitativas sobre las leguminosas ? ¿Tiene 
la India la intención de rec urrir a esas medidas periódicamente?  
b. Antes del 31 de agosto de 2021 la India no ha anunciado medidas para 2021 -2022 con 
respecto a la importación de guisantes amarillos . ¿Significa eso que la importación de 
guisantes amarillos en el ejercicio fiscal 2021 -2022 está prohibida de facto ? ¿Cuándo 
va a publicar la India una notificación oficial sobre su régimen de importación teniendo 
en cuenta el artículo X.1 del GATT de 1994, que dispone que todas las leyes, 
reglamentos, decisiones judiciales y disposiciones ad ministrativas que se refieran a las 
restricciones o prohibiciones de importación serán publicados rápidamente a fin de que 
los Gobiernos y los comerciantes tengan conocimiento de ellos?  
c. Teniendo en cuenta que en la pregunta AG -IMS ID 98096 la India señaló que el requisito 
del precio mínimo de importación y la restricción relativa a los puertos de importación 
siguen siendo aplicables en el ejercicio fiscal 2021 -2022, la Federación de Rusia se 
pregunta sobre los motivos en que se basa el resto de estas medida s adicionales de 
restricción del comercio . ¿Cuándo eliminará la India el requisito del precio mínimo de 
importación y la restricción relativa a los puertos de importación?  G/AG/W/213  
- 10 - 
  1.13  Constitución de existencias públicas de trigo por la India (cuestión Nº 525)  
1.13.1   Pregunt a de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 99005)  
En respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98099, la India volvió a señalar que respondería "a su debido 
tiempo" a una petición formulada por este Comité tiempo atrás y que figuraba en el orden del día 
desde h acía tiempo . Sin embargo, en un apartado de la pregunta AG -IMS ID 98099 se solicitó a la 
India que indicara qué pasos específicos ha dado para recopilar información sobre las medidas de 
ayuda que no han sido incluidas en sus notificaciones relativas a la a yuda interna.  
Sírvanse indicar qué pasos está dando la India para recopilar información sobre las medidas de 
ayuda que no han sido incluidas en sus notificaciones relativas a la ayuda interna, si la India aún no 
está en posición de responder en su totalida d a la pregunta AG -IMS ID 98099.  
1.13.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 99103)  
Los Estados Unidos agradecen la información compartida con los copatrocinadores de la 
pregunta  AG-IMS ID 98103 relativa al proceso que la India lleva adelante con respecto a la 
evaluación de la disponibilidad de trigo y arroz para su compra . Se solicitó a la India que facilitara 
datos específicos : las cantidades anuales de los niveles de trigo actuales, históricos y preestablecidos 
previstos des de 2010. 
a. ¿Está la Ind ia en estos momentos en posición de indicar las cantidades de los niveles 
de trigo actuales, históricos y preestablecidos previstos des de 2010? E n caso afirmativo, 
sírvanse hacerlo.  
b. En su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98103, la India señaló que "el Gob ierno 
celebra una reunión consultiva con la Corporación de Alimentos de la India (FCI), los 
Gobiernos estatales y otras partes interesadas a fin de evaluar la disponibilidad de trigo 
y arroz para su compra al precio de sostenimiento mínimo con el objeto de  satisfacer 
las necesidades de seguridad alimentaria de nuestros ciudadanos" . Con respecto a la 
reunión consultiva mencionada, ¿publica la India un resumen de esos debates o los 
resultados de la reunión ? En caso afirmativo, sírvanse compartirlos.  
1.14  Régimen d e contingentes para la importación de Mongolia (cuestión Nº 463)  
1.14.1   Pregunta de la Federación de Rusia (AG -IMS ID 99104)  
En respuesta a la pregunta AG -IMS ID 97118, la Federación de Rusia desea reiterar su 
preocupación  por la incertidumbre en torno a las cond iciones comerciales con respecto a la harina 
de trigo y la leche líquida, dado que todavía no están excluidas de la lista de productos agropecuarios 
sujetos al régimen de contingentes . Seguimos remitiéndonos a la respuesta de Mongolia a la 
pregunta  AG-IMS ID 93072, en la que declara que los contingentes de importación se aplicaban solo 
antes de que entrara en vigor la Ley de Enriquecimiento de Productos Alimenticios . En este contexto, 
la Federación de Rusia espera recibir la siguiente información de Mongoli a: 
a. ¿Cuándo tiene previsto Mongolia excluir la harina de trigo y la leche líquida de la lista 
de productos agropecuarios?  
b. En el informe del examen de las políticas comerciales de marzo de 2021 Mongolia señaló 
que las "restricciones a la harina de trigo y la  leche líquida se incluyeron en las 
directrices para mejorar la legislación de Mongolia hasta 2024 y se modificarán de 
conformidad con las normas y los principios de la OMC antes de 2021". ¿Qué 
modificaciones introducirá Mongolia en la Ley de Productos Ali menticios de 20 de 
diciembre de 2012? ¿ Por qué no se pueden adoptar antes de 2024? ¿ Cuáles son los 
resultados de introducir las modificaciones de conformidad con las normas y los 
principios de la OMC antes de 2021? 
c. ¿Podría Mongolia aclarar su política relativa al régimen de contingentes para la leche 
líquida y la harina de trigo para 2022 ? G/AG/W/213  
- 11 - 
  d. ¿Cuándo presentará Mongolia una confirmación de que el régimen de contingentes para 
estos productos se ha eliminado por completo?  
1.15  Prohibiciones de Nigeria a la importación de determinados productos agropecuarios 
(cuestión Nº 233)  
1.15.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 99105)  
El Brasil desea invitar a Nigeria a proporcionar, por escrito, a través del sistema AG -IMS, la respuesta 
que se dio durante la 98ª reunión del Comité de Agricultura a la pregunta AG -IMS ID 98129.  
Además, el Brasil agradecería que N igeria facilitase información relativa a distintas restricciones que, 
en opinión del Brasil, equivalen a prohibiciones cuantitativas.  
Hace un decenio, el Brasil contribuía a la seguridad alimentaria de Nigeria a través de las 
exportaciones de arroz, que au mentaron la oferta global y mantuvieron los precios bajo control . 
Desde 2014/2015, cuando Nigeria prohibió la utilización de divisas para importar docenas de 
productos agropecuarios, incluido el arroz, las exportaciones del Brasil han disminuido hasta el p unto 
de que no se han registrado exportaciones de arroz des de 2018. 
El Brasil señala que Nigeria no ha respondido a la pregunta AG -IMS ID 98130, formulada por los 
Estados Unidos, relativa a la misma cuestión.  
Habida cuenta de lo anterior, se ruega a Nigeri a que tenga a bien proporcionar la siguiente 
información:  
a. ¿Qué productos se ven afectados por las restricciones cambiarias?  
b. ¿Por qué se aplican esas restricciones a un alimento básico como el arroz?  
c. ¿Hay un plazo para la eliminación de esas restricciones?  
d. ¿Cómo cumplen esas restricciones cuantitativas " de facto " las normas de la OMC?  
1.16  Derechos de exportación de cereales aplicados por la Federación de Rusia (cuestión 
Nº 682)  
1.16.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99016)  
La India solicita a la Federación de Rusia que  dé una respuesta a las preguntas AG -IMS ID 97087 
y AG-IMS ID 98026, que, para mayor comodidad, se repiten a continuación:  
Según el Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia, el Primer Ministro ruso firmó una 
resolución relativa a los derechos de  exportación de cereales . Esos derechos se aplicarán al trigo 
(del 15 al 28 de febrero) y al maíz y a la cebada (del 15 de febrero al 14 de marzo), y se 
incrementarán en el futuro.  
a. ¿Qué opinión tiene la Federación de Rusia sobre la repercusión de esa medid a en la 
seguridad alimentaria de los países importadores?  
b. Habida cuenta del breve período de aplicación de esos derechos de exportación, la India 
desearía saber si han estabilizado los precios de los productos en el mercado interno.  
c. ¿Cómo calcula la Federa ción de Rusia la repercusión de esas medidas en los precios 
nacionales e internacionales?  G/AG/W/213  
- 12 - 
  1.17  Ayuda de la Federación de Rusia a las exportaciones de productos agropecuarios de 
alto valor añadido (cuestión Nº 679)  
1.17.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99025)  
Se indic a que la Federación de Rusia no ha respondido a la pregunta AG -IMS ID 97086 . La pregunta 
se volvió a plantear en el marco de la pregunta AG -IMS ID 98027 y la respuesta aún sigue pendiente . 
La India solicita a la Federación de Rusia que dé una respuesta . Para mayor comodidad, la pregunta 
se repite a continuación:  
Según el Ministerio de Agricultura de la Federación de Rusia, la Federación de Rusia adoptará nuevas 
medidas de ayuda para desarrollar las exportaciones de productos agropecuarios de alto valor  
añadido. 
a. ¿Qué medidas se están adoptando y cuándo se aplicarán?  
b. ¿Qué productos se consideran de alto valor añadido ? Sírvanse explicar con detalle los 
criterios para la determinación de esos productos.  
1.18  Federación de Rusia - Contingente de exportación permanente para los cereales 
(cuestión Nº 633)  
1.18.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 99024)  
La respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98028 sigue pendiente . La India desea volver a formular las 
preguntas con la petició n de que se dé una respuesta:  
La India quiere formular una pregunta complementaria a la planteada por la Unión Europea 
(AG-IMS ID 95067) acerca del contingente de exportación aplicado por Rusia a los cereales . En su 
respuesta, la Federación de Rusia dice q ue ha impuesto un contingente arancelario temporal a la 
exportación de determinados cereales, que estará en vigor entre el 15 de febrero y el 30 de junio 
de 2021. Dado que el plazo de aplicación del contingente de exportación ha expirado:  
a. La India quisiera  conocer la situación actual de la medida.  
b. ¿Podría la Federación de Rusia explicar sus planes con respecto a estas medidas después 
del 30 de junio de 2021? 
c. ¿Cuál es el volumen de las exportaciones realizadas por la Federación de Rusia en el 
marco de este s istema de contingentes arancelarios durante el período contingentario?  
d. ¿Qué productos básicos están abarcados por este contingente arancelario temporal?  
1.19  Restricciones de la Federación de Rusia a la exportación (cuestión Nº 652)  
1.19.1   Pregunta del Japón (AG -IMS ID 99106)  
En la pregunta AG -IMS ID 98133, el Japón solicitó una explicación sobre la prohibición de exportar 
alforfón, pero aún no hemos recibido una resp uesta . El Japón agradecería que la Federación de Rusia 
proporcionara una respuesta específica a esa pregunta.  
a.  
i. El Japón reconoce que la Federación de Rusia ha introducido prohibiciones a la 
exportación de alforfón que estarán vigentes durante tres meses, a  partir de junio 
de 2021. Sin embargo, el Japón ha constatado que no se ha efectuado la 
preceptiva notificación al Comité de Agricultura, de conformidad con el artículo  12 
del Acuerdo sobre la Agricultura . ¿Podría la Federación de Rusia explicar a qué se 
debe esto y presentar una notificación sobre esta medida en un futuro próximo?  G/AG/W/213  
- 13 - 
  ii. ¿Podría la Federación de Rusia explicar cómo ha tenido debidamente en cuenta 
los efectos de la medida en la seguridad alimentaria de los Miembros 
importadores, tal como dispone e l artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura?  
b.  
i. ¿Podría la Federación de Rusia explicar de qué modo cumple esa medida los 
criterios establecidos en el artículo XI del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio (GATT), a saber : i) que los product os son un producto 
esencial, ii) que se registra una escasez aguda, y iii) que la medida es de 
aplicación temporal?  
ii. ¿Podría la Federación de Rusia explicar la razón por la cual recurrió a prohibir la 
exportación de alforfón en lugar de fijar contingentes q ue plasmaran la situación 
de la oferta y la demanda internas?  
iii. ¿Podría la Federación de Rusia indicar la fecha de expiración de la prohibición a 
la exportación?  
1.19.2   Pregunta de Ucrania (AG -IMS ID 99107)  
Ucrania vuelve a presentar la pregunta AG -IMS 98134 , que aún no ha sido respondida por la 
Federación de Rusia:  
Ucrania reconoce que, de acuerdo con la Resolución Nº 684 del Gobierno, de 30 de abril de 2021, la 
Federación de Rusia introdujo una prohibición temporal de las exportaciones de cebada entre el 5  de 
junio y el 31 de agosto de 2021, aunque no presentó la notificación preceptiva al Comité de 
Agricultura, de conformidad con el artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura . En vista de ello, 
pedimos a la Federación de Rusia que:  
a. Proporcione información má s detallada, como datos estadísticos sobre la producción 
interna, el consumo, las existencias, importaciones y exportaciones, sobre cuya base 
se impuso la prohibición de exportar alforfón.  
b. Explique cómo ha tenido debidamente en cuenta los efectos de la med ida en la 
seguridad alimentaria de los Miembros importadores, tal como dispone el artículo 12 
del Acuerdo sobre la Agricultura.  
c. Explique en qué sentido la medida cumple las condiciones previstas en el artículo XI 
del GATT, en particular el carácter esencia l de los productos y que se registra una 
escasez aguda.  
d. Informe de cuándo va a presentar una notificación al Comité de Agricultura, de 
conformidad con el artículo 12 del Acuerdo sobre la Agricultura, y la notificación 
correspondiente al artículo XI del GAT T. 
1.20  Estados Unidos - Exención de los impuestos especiales de consumo sobre el alcohol 
de Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos (cuestión Nº 588)  
1.20.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 99002)  
En su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 93187 lo s Estados Unidos señalaron lo siguiente:  
"... De conformidad con la legislación estadounidense, una parte de los impuestos indirectos que se 
aplican al ron importado en los Estados  Unidos se transfiere a las tesorerías generales de Puerto  Rico 
y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos  ..." 
a. ¿Pueden los Estados Unidos indicar qué parte de los derechos indirectos recabados se 
transfiere a Puerto Rico y a las Islas Vírgenes, respectivamente?  G/AG/W/213  
- 14 - 
  b. ¿Pueden los Estados Unidos especificar qué cuantías en dólares de los  Estados Unidos , 
correspondientes a los ejercicios financieros que terminaron el 30 de septiembre 
de 2017, 2018, 2019 y 2020, se trasfirieron a Puerto Rico y a las Islas Vírgenes, 
respectivamente?  
c. ¿Tiene también el ron, exportado a los Estados Unidos pero elaborado a partir de alcohol 
importado en Puerto Rico y las Islas Vírgenes, derecho a beneficiarse de esta 
transferencia del derecho indirecto?  
d. ¿Pueden los Estados Unidos explicar cómo utilizan las autoridades de Puerto Rico y las 
Islas Vírgenes estos der echos indirectos transferidos ? ¿Con alguna finalidad específica 
y de acuerdo a qué criterios?  
e. ¿Cómo se incluye la ayuda otorgada a los agricultores en Puerto Rico y las Islas Vírgenes 
en las notificaciones en forma de cuadro DS.1 de los Estados Unidos?  
1.21  Ayuda de los Estados Unidos al sector agropecuario (cuestión Nº 547)  
1.21.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 99109)  
Nueva Zelandia toma nota del anuncio hecho recientemente por el Departamento de Agricultura de 
los Estados Unidos (USDA) del nuevo Programa de Asistencia contra la Volatilidad del Mercado 
causada por la Pandemia . A través del Programa, el USDA destinará USD 350 millones en forma de 
pagos a los fabricantes de productos lácteos que se han visto afectados por las perturbaciones de 
mercad o causadas por la pandemia de COVID -19. 
El Secretario del USDA Vilsack señaló que esta asistencia forma parte de un paquete más amplio de 
subvenciones, incluidas las mejoras permanentes del programa de red de seguridad conocido como 
Programa de Cobertura d e los Márgenes de los Productos Lácteos, que asciende a más de 
USD 2.000 millones . Nueva Zelandia entiende que estos programas forman parte de la iniciativa 
Asistencia a los Productores relacionada con la Pandemia del USDA por valor de USD 6.000 millones 
anunciada en marzo . Esto se añade a más de USD 5.600 millones prescritos en el marco del 
Programa de Asistencia Alimentaria relacionada con el Coronavirus de la administración anterior que 
también ha sido incorporado a la iniciativa Asistencia a los Productores relacionada con la Pandemia.  
El Plan de Rescate de los Estados Unidos de la adm inistración actual prevé asimismo 
USD 10.000 millones destinados a apoyar a los productores agropecuarios.  
Nueva Zelandia espera que esos programas se notifiquen formalmente a este Comité y señala que 
el Servicio de Investigaciones Económicas del USDA prev é que los pagos directos a los productores 
estadounidenses alcancen USD 28.000 millones, por lo que probablemente excedan los 
compromisos en materia de MGA de los Estados Unidos, que ascienden a USD 19.100 millones . En 
aras de la transparencia:  
a. ¿Podrían lo s Estados Unidos facilitar información actualizada sobre el importe total de 
los fondos otorgados en el marco de estos programas (iniciativa Asistencia a los 
Productores relacionada con la Pandemia, Programa de Asistencia Alimentaria 
relacionada con el Cor onavirus) hasta la fecha?  
b. ¿Podrían los Estados Unidos facilitar al Comité información actualizada sobre el plazo 
para la notificación de estos pagos (incluido el Programa de Asistencia contra la 
Volatilidad de Mercado causada por la Pandemia) a este Comité ? 
c. ¿Podrían los Estados Unidos aclarar cómo se asegurarán de que los fondos restantes 
asignados en el marco de estos programas se distribuyan de manera proporcional al 
perjuicio que pretenden corregir, con transparencia y de conformidad con las 
obligaciones  en el marco de la OMC, y que se desmantelen en cuanto ya no sean 
necesarios?  G/AG/W/213  
- 15 - 
  2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES  
2.1  Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro 
tipo (cuadro MA.2)  
2.1.1   China (G/ AG/N/CHN/56)  
AG-IMS ID 99028 : Pregunta de Tailandia - Cuestiones de transparencia  
Tailandia agradece la notificación relativa al acceso a los mercados (MA.2) correspondiente al año 
civil 2020 presentada por China . Con arreglo a la notificación, China notif icó arroz de grano corto y 
medio sujeto a un contingente arancelario de 2.660.000 toneladas métricas y arroz de grano largo 
sujeto a otro contingente arancelario de 2.660.000 toneladas métricas . Sin embargo, las 
importaciones efectuadas dentro del continge nte han sido notificadas según la suma de arroz de 
grano corto y medio, y arroz de grano largo.  
En este sentido, ¿podría China aclarar las importaciones realmente efectuadas dentro del 
contingente para cada código de identificación del contingente arancela rio a fin de indicar por 
separado la tasa de utilización efectiva del contingente arancelario para el grano corto y medio, y 
para el grano largo?  
AG-IMS ID 99027 : Pregunta del Brasil - Utilización de los contingentes arancelarios  
La notificación más recien te de China en forma de cuadro MA.2, correspondiente al año civil 2020, 
demuestra que la tasa de utilización de los contingentes arancelarios CHNQ003 y CHNQ004 ("arroz") 
fue del 54,7 %. Teniendo en cuenta que en los últimos 10 años, estos contingentes han t enido una 
tasa de utilización superior al 70 % solo una vez (año civil 2017 - G/AG/N/CHN/41), el Brasil 
agradecería que China proporcionara la siguiente información:  
a. ¿Podría China facilitar información sobre la coyuntura del mercado que explicaría el 
volume n relativamente bajo de las importaciones sujetas a los contingentes 
arancelarios CHNQ003 y CHNQ004?  
b.  ¿Se están realizando importaciones fuera de los contingentes?  
c. ¿Cuáles son los procedimientos y criterios para conceder licencias de importación de 
arroz?  
d. ¿Cuál es la participación de las empresas de propiedad estatal en el total de las 
importaciones de arroz chinas?  
e. ¿Podría China indicar si la mayoría de las importaciones fue de cereales de grano corto 
y medio o de grano largo?  
2.1.2   Ecuador (G/AG/N/ECU/58)  
AG-IMS ID 99029 : Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia  
Gran parte de la carne de aves de corral objeto de comercio mundial es congelada . En la lista original 
de contingentes arancelarios del Ecuador (que figura en el apénd ice del documento WT/L/77/Add.1) 
se indica el código correcto del SA92 para los pavos congelados sin trocear (0207.22) pero se 
proporciona una designación incorrecta del producto : "pavos sin trocear, frescos o refrigerados ". Se 
observó este error y en el d ocumento G/MA/TAR/RS/321/Add.1 se indicó el código correcto del SA 
(0207.25) para los pavos sin trocear, congelados . No obstante, el error original se replica en la 
notificación en forma de cuadro MA.1 del Ecuador correspondiente a 2018 que solo muestra el  código 
del arancel consolidado 0207.22 del documento G/MA/TAR/RS/321 y no el código correcto que figura 
en el addendum  mencionado anteriormente . Además, en la notificación en forma de cuadro MA.1 
del Ecuador correspondiente a 2019 (G/AG/N/ECU/50) el códig o del SA (0207 .24) parece incorrecto 
para el contingente arancelario y posiblemente ha sido tomado del documento WT/L/77/Add.1 . Cabe G/AG/W/213  
- 16 - 
  señalar que el código del SA2017 correspondiente a los pavos sin trocear congelados en el arancel 
del Ecuador es 0207.25.  
Tomando nota de estos aparentes errores, ¿presentará Ecuador notificaciones MA .1 y MA.2 revisadas 
para reflejar los compromisos de Ecuador?  
Confirme si Ecuador administra actualmente este contingente arancelario para permitir la 
importación de pavos enteros congelados.  
Tomando nota de que Ecuador ha informado sistemáticamente una tasa de cumplimiento cero dentro 
del contingente para este contingente arancelario, así como el contingente arancelario para las 
partes de pollo congeladas en sus notificacio nes MA .2, ¿qué medidas está tomando Ecuador para 
mejorar las tasas de llenado?  
2.1.3   India (G/AG/N/IND/26)  
AG-IMS ID 99030 : Pregunta de Australia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Australia agradece a la India la presentación de su notificación en f orma de cuadro MA.2 
correspondiente al ejercicio fiscal 2020/2021 . Australia observa una serie de contingentes 
arancelarios cuya tasa de utilización es inferior al  65%: 
- INDQ001 - 0%; 
- INDQ002 - 0%. 
Australia señala que no se recibieron solicitudes para la asignación del contingente arancelario . 
Ruega a la India que responda las preguntas siguientes:  
a. ¿Fue el resultado de las fuerzas del mercado, de las importaciones preferenciales o de 
la administración de los contingentes arancelarios?  
b. ¿Está aplicando la  India alguna medida para mejorar las tasas de utilización?  
c. ¿Ha adoptado la India alguna medida que pueda haber disuadido a los importadores de 
utilizar los contingentes arancelarios?  
AG-IMS ID 99048 : Pregunta del Brasil - Utilización de los contingentes a rancelarios  
El Brasil da las gracias a la India por colaborar con los Miembros y proporcionar respuestas a algunas 
preguntas formuladas en relación con las notificaciones en forma de cuadro MA.2 anteriores, 
concretamente sobre las tasas de utilización de I NDQ002 (Maíz, los demás).  
El Brasil señala que, en el documento G/AG/N/IND/26, la India indicó que "No se recibieron 
solicitudes para la asignación del contingente arancelario" INDQ002 . El Brasil también recuerda que, 
en respuesta a la pregunta AG -IMS ID 9 7127, formulada por Australia, la India explicó que "El plazo 
de presentación de solicitudes finaliza el 1 de marzo de cada ejercicio económico anterior al año del 
contingente" . Si el Brasil ha comprendido correctamente, teniendo en cuenta que el ejercicio  
financiero de la India va del 1 de abril de 2020 al 31 de marzo de 2021, en la práctica, las solicitudes 
deberían presentarse hasta un mes antes del comienzo del ejercicio financiero.  
A la luz de lo anterior, ¿podría la India explicar si ha contemplado al guna prórroga en la ventanilla 
de recepción de solicitudes relativas a las importaciones sujetas al contingente arancelario INDQ002, 
especialmente la posibilidad de permitir la solicitud de licencias durante el ejercicio financiero, para 
proporcionar más f lexibilidad a los operadores de mercado?  G/AG/W/213  
- 17 - 
  2.1.4   Japón (G/AG/N/JPN/263)  
Ag-IMS ID 99003 : Pregunta de Tailandia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Tailandia agradece la notificación relativa al acceso a los mercados (MA.2) correspondiente al 
ejercicio fiscal 2019/2020 presentada por el Japón . Con arreglo a la notificación, la tasa de utilización 
de los contingentes arancelarios para el arroz y productos elaborados y/o preparados a base de 
arroz es muy elevada y se acerca al contingente total . En este sentido, ¿ha considerado el Japón 
alguna vez la posibilidad de ampliar este contingente arancelario en un futuro próximo?  
2.1.5   Japón (G/AG/N/JPN/264)  
AG-IMS ID 99049 : Pregunta de Australia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Australia agradec e al Japón la presentación de su notificación en forma de cuadro MA.2 
correspondiente al ejercicio fiscal 2020/2021 . Australia observa una serie de contingentes 
arancelarios cuya tasa de utilización es inferior al  65%: 
- JPNQ001 - 6,4%; 
- JPNQ002 - 31,4%; 
- JPNQ007 - 20,1%; 
- JPNQ008 - 18,8%; 
- JPNQ009 - 28%; 
- JPNQ013 - 55,8%; 
- JPNQ015 - 16,4%; 
- JPNQ018 - 41,1%; 
- JPNQ019 - 12%; 
- JPNQ020 - 12,9%. 
Australia ha formulado anteriormente preguntas relativas a las bajas tasas de utilización para 
algunos de estos productos básicos . Australia ruega al Japón que responda las preguntas siguientes:  
a. ¿Fue el resultado de las fuerzas del mercado, de las importaciones preferenciales o de 
la administración de los contingentes arancelarios?  
b. ¿Está aplic ando el Japón alguna medida para mejorar las tasas de utilización?  
c. ¿Ha adoptado el Japón alguna medida que pueda haber disuadido a los importadores 
de utilizar los contingentes arancelarios?  
AG-IMS ID 99050 : Pregunta de Nueva Zelandia - Utilización de l os contingentes 
arancelarios  
Nueva Zelanda señala la notificación sobre el acceso a los mercados del Japón contenida en el  
documento G/AG/N/JPN/264, según la cual la tasa de utilización del contingente 
arancelario  JPNQ001 para la leche desnatada en polvo ( para almuerzos escolares) en el ejercicio 
fiscal 2020 -2021 fue del 6,4 %. 
¿Podría el Japón indicar el motivo o los motivos de esta baja tasa de utilización?  
2.1.6   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/27)  
AG-IMS ID 99019 : Pregunta de la India - Utilización de los contingentes arancelarios  
La India solicita a la Federación de Rusia que dé una respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98008, 
que, para mayor comodidad, se repite a continuación:  
En vista de la respuesta de la Federación de Rusia a la pregunta AG -IMS ID 93209, se solicita a la 
Federación de Rusia:  G/AG/W/213  
- 18 - 
  a. que facilite más detalles sobre la coyuntura del mercado que provoca la subutilización;  
b. que facilite información sobre los esfuerzos realizados por mejorar la administración 
para aumentar las tasas de utilización . 
2.1.7   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/32)  
AG-IMS ID 99051 : Pregunta de Nueva Zelandia - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
Con arreglo al cuadro MA.2 del documento G/AG/N/RUS/32, en 2020 las tasas de utilización para 
los contingentes arancelarios de la Federación de Rusia fueron las siguientes:  
- RUSQ001 Carne de bovino, fresca o refrigerada - 1%; RUSQ001 Carne de bovino, 
congelada - 24,9%; 
- RUSQ005 Carne de aves de corral, fresca, refrigerada o congelada - 11,4%; 
- RUSQ006 Carne de aves de corral, f resca, refrigerada o congelada - 12,8%; 
- RUSQ007 Carne de aves de corral, fresca, refrigerada o congelada - 3,8%; y 
- RUSQ009 Lactosuero, aunque esté modificado, en polvo - 0%. 
¿Podría la Federación de Rusia indicar los motivos de estas bajas tasas de uti lización?  
2.1.8   Reino Unido (G/AG/N/GBR/6)  
AG-IMS ID 99052 : Pregunta del Brasil - Utilización de los contingentes arancelarios  
a. El Brasil observa que, en general, las tasas de utilización para los contingentes 
arancelarios notificados en el documento G/AG/N/GBR/6 son bajas.  
Asimismo, toma nota de que, como consecuencia del Reglamento 1432/2020, el Reino 
Unido ha establecido un requisito en materia de resultados para solicitar licencias, que 
requiere que los operadores demuestren su actividad comercial a fin de poder importar 
dentro de algunos contingentes arancelarios.  
A la luz de lo anterior, solicitamos al Reino Unido que explique:  
i. ¿Cómo afecta el Reglamento 1432/2020 a las tasas de utilización de los 
contingentes arancelarios notificados en el docume nto G/AG/N/GBR/6?  
ii. Para futuros ejercicios contingentarios, ¿cómo podrán los operadores demostrar 
la actividad comercial en una situación de tasas de utilización reducidas?  
b. Concretamente, el Brasil señala que las importaciones sujetas a los contingentes 
arancelarios GBRQ006 (tasa de utilización : 32,4%) y GBRQ007 (tasa de 
utilización : 0,1%) (carne de animales de la especie bovina, congelada ; despojos 
comestibles de animales de la especie bovina, congelados) están muy por debajo de los 
niveles históricos, como  se indica en el documento G/SECRET/44 . El Brasil agradecería 
que el Reino Unido proporcionara la siguiente información:  
i. ¿Podría el Reino Unido facilitar información sobre la coyuntura del mercado que 
explicaría el bajo volumen de las importaciones sujetas  a los contingentes 
arancelarios GBRQ006 y GBRQ007?  
ii. ¿Se están realizando importaciones fuera de los contingentes?  G/AG/W/213  
- 19 - 
  iii. ¿Cuáles son los procedimientos y criterios para conceder licencias de importación 
para los contingentes GBRQ006 y GBRQ007?  
AG-IMS ID 99009 : Pregunta del Paraguay - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Paraguay nota con preocupación el extremadamente bajo nivel de utilización de los contingentes 
arancelarios relativos a la carne bovina . Con excepción del contingente GBRQ006, todos los demás 
contingentes tienen una utilización de 0 % o cercana a él . De igual modo el contingente GBRQ006 
apenas alcanza un 32,4 % de utilización.  
Habida cuenta de lo anterior, se ruega al Reino Unido que tenga a bien:  
a. explicar los motivos de las bajas tasas de utilización de los contingentes arancelarios 
relativos a la carne bovina.  
b. indicar si ha considerado o está considerando la posibilidad de modificar su método de 
administración, de conformidad con lo estipulado en la Decisión de Bali relativa a los 
continge ntes arancelarios.  
AG-IMS ID 99053 : Pregunta de Tailandia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Tailandia da las gracias al Reino Unido por su notificación relativa a las importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios durante la campaña de come rcialización comprendida entre el 1 de enero 
y el 30 de junio de 2021. T ailandia observó que la tasa de utilización del contingente arancelario 
GBRQ066 (Carne de pollo transformada, con un contenido de carne o despojos de aves superior o 
igual al 25 % pero inferior al 57 % en peso) fue ligeramente baja durante el ejercicio de notificación . 
¿Podría el Reino Unido explicar los motivos de la subutilización del contingente arancelario antes 
mencionado?  
2.1.9   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/153)  
AG-IMS ID 99020 : Pregunta de la India - Utilización de los contingentes arancelarios  
La India agradece a los Estados Unidos la presentación de su notificación en forma de cuadro MA.2 
correspondiente a 2020 (G/AG/N/USA/153), en la que se muestran las bajas tasas de utilización de 
los siguientes productos:  
i. leche evaporada, incluso con adición de azúcar u otro edulcorante (USAQ006) 
(1,8%); 
ii. leche evaporada y nata (crema) evaporada, incluso con adición de azúcar u otro 
edulcorante . Nota complementaria 9 de los Estados  Unidos al capítulo 4 
(USAQ009) (9,3 %); 
iii. quesos y sucedáneos del queso con un contenido de grasa butírica inferior o igual 
al 0,5 % en peso (con exclusión de los artículos sujetos a otras cuotas de 
importación previstas en las notas complementarias (USAQ023)  (1,9%); 
iv. algodón, sin cardar ni peinar, que constituye un producto de una región o zona, 
incluidos los Estados Unidos, con una longitud de fibra superior o igual 
a 34,925  mm (1 -3/8 pulgadas) . Nota complementaria 8 de los Estados  Unidos al 
capítulo 52 (USAQ 052) (1,2 %). 
Y tasas de utilización nulas para algunos otros productos, que se indican a continuación:  
i. queso de tipo americano, incluido el Colby, la leche cuajada lavada y el queso en 
gránulos (con exclusión del queso Cheddar), y quesos y sucedáneos del queso 
que contengan o estén elaborados a partir del queso de tipo americano 
(USAQ019) (0 %); G/AG/W/213  
- 20 - 
  ii. chocolate y pepitas de chocolate con bajo contenido de materias grasas, con un 
contenido de grasa butírica inferior o igual al 5,5 % en peso (con excl usión de 
artículos que se destinen al consumo al por menor como confitería) . Nota 
complementaria 3 de los Estados  Unidos al capítulo 18 (USAQ036) (0 %); 
iii. piensos que contengan leche o derivados a base de leche . Nota complementaria  2 
de los Estados  Unidos al capítulo 23 (USAQ046) (0 %); 
iv. algodón sin cardar ni peinar, que constituye un producto de una región o zona, 
incluidos los Estados  Unidos, con una longitud de fibra inferior a  28,575 mm 
(1-1/8 pulgadas) (con exclusión del algodón rugoso de longitud de fibra inferior 
a 19,05 mm (3/4  pulgadas)) . Nota complementaria 5 de los Estados  Unidos al 
capítulo 52 (USAQ049) (0 %); 
v. algodón rugoso, sin cardar ni peinar, que constituye un producto de una región o 
zona, incluidos los Estados Unidos, con una longitud de fibra s uperior o igual a 
29,36875 mm (1 -5/32 pulgadas) pero inferior a 34,925 mm (1 -3/8 pulgadas), de 
color blanco (con exclusión del algodón deteriorado, de "grabbots" y de 
"cotton  pickings") . Nota complementaria 6 de los Estados  Unidos al capítulo 52 
(USAQ050) (0%); 
vi. algodón, sin cardar ni peinar, que constituye un producto de una región o zona, 
incluidos los Estados  Unidos, con una longitud de fibra superior 
o igual a 28,575  mm (1 -1/8 pulgadas) pero inferior a 34,925 mm 
(1-3/8 pulgadas) (con exclusión del algodó n rugoso, sin cardar ni peinar, de 
longitud de fibra superior o igual a 29,36875 mm (1 -5/32 pulgadas) pero inferior 
a 34.925 mm (1 -3/8 pulgadas) y de color blanco (con exclusión del algodón 
deteriorado, "grabbots" y "cotton pickings")) . Nota complementaria  7 de los 
Estados  Unidos al capítulo 52 (USAQ051) ; fibras de algodón tratadas, pero 
sin hilar. Nota complementaria 10 de los Estados  Unidos al capítulo 52 
(USAQ051) (0 %); 
vii. fibras de algodón tratadas, pero sin hilar . Nota complementaria 10 de los 
Estados  Unidos al capítulo 52 (USAQ054) (0 %). 
a. ¿Podrían los Estados Unidos explicar el motivo de la subutilización o de la tasa de 
utilización nula de los productos mencionados anteriormente?  
b. ¿Qué esfuerzos se están contemplando para mejorar las tasas de utilización?  
2.2  Salvaguardias especiales para la agricultura (cuadros MA.3 a MA.5)  
2.2.1   Unión Europea (G/AG/N/EU/70)  
AG-IMS ID 99054: Pregunta de Australia - Cuestiones de transparencia  
Australia agradece a la Unión Europea (UE) la presentación de su notificación del cuadro MA .5 
correspondiente a la campaña de comercialización 2020/2021. Se ruega a la UE que proporcione la 
siguiente información acerca de todos los productos para los que se han adoptado medidas de 
salvaguardia basadas en el precio:  
• volumen de las importaciones  afectadas;  
• medida en que el precio de importación fue inferior al precio de activación; y  
• derecho adicional percibido.  
Australia ha formulado anteriormente esta pregunta (AG -IMS ID 89074) y observa que en aquel 
momento la UE informó de que no recopila ba esa información. No obstante, para aumentar la 
transparencia de la aplicación de las medidas de salvaguardia, Australia agradecería a la UE que 
indicara a los Miembros si esa información estaba ahora disponible y, de ser así, que la facilitara en 
el AG -IMS. G/AG/W/213  
- 21 - 
  2.3  Compromisos en materia de ayuda interna (cuadro DS.1)  
2.3.1   Brasil (G/AG/N/BRA/63)  
AG-IMS ID 99055: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro  DS.2)  
Cuadro justificante DS.1  
Los Estados Unidos agradecen  al Brasil la presentación de su notificación de la ayuda interna 
correspondiente a la campaña agrícola 2018/2019 y toman nota de varios cambios relacionados con 
las medidas notificadas en el cuadro justificante DS.1. Entre esos cambios figuran el hecho de  que 
el Brasil ya no notifica la "adquisición de equipo por los municipios para la prestación de servicios 
en las zonas rurales", ha dejado de notificar casi por completo los desembolsos de "ayuda a la 
agricultura familiar para proyectos de innovación tecn ológica" y notifica como nuevas las medidas 
de "inspección de la producción orgánica".  
a. Sírvanse confirmar si el Brasil ha modificado medidas o introducido nuevas medidas y 
si esos cambios se reflejarán en una notificación del cuadro DS.2.  
También se señala  que en 2018/2019 se notificaron varias medidas nuevas relacionadas con la 
constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria, pero los gastos globales 
correspondientes a esta categoría disminuyeron ligeramente.  
b. ¿Reflejan estas novedad es un cambio en la aplicación de medidas de constitución de 
existencias públicas o son fruto de la desagregación de medidas vigentes a efectos de 
transparencia?  
2.3.2   Canadá (G/AG/N/CAN/142)  
AG-IMS ID 99056: Pregunta de Australia - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Australia agradece al Canadá la presentación de su notificación en forma de cuadro DS.1 
correspondiente al año civil 2017. Desea solicitar más información sobre los siguientes programas:  
a. Programa AgriStability - El Canadá notificó un gasto de 444,8 millones de dólares 
en 2017, lo que supone un aumento con respecto a 200,7 millones de dólares en 2016. 
¿Podría el Canadá explicar las circunstancias que han dado lugar  a este aumento 
significativo?  
b. Otros pagos directos - En el cuadro justificante DS.6 se enumeran "Otros pagos 
directos" para la miel, otros cultivos, la carne de vacuno, la leche (líquida y para uso 
industrial) y las manzanas. ¿Podría el Canadá facilitar i nformación adicional sobre estos 
pagos?  
c. Otros programas provinciales - En el cuadro justificante DS.7 figuran "Otros programas 
provinciales" entre los programas de ayuda a otros cultivos, la carne de vacuno, la carne 
de porcino, el ganado ovino y las patat as (papas). ¿Podría el Canadá facilitar 
información adicional sobre estos programas?  
AG-IMS ID 99058: Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro DS.2)  
Se ruega al Canadá que indique dónde se incluyen en la notifica ción los siguientes programas:  
- donaciones pagadas en Ontario en el marco del "Programa de Apoyo a los Vinos 
Certificados por la Vintners Quality Alliance (VQA)";  G/AG/W/213  
- 22 - 
  - subvenciones pagadas en Quebec en el marco del " Programme d'appui au 
positionnement des al cools québécois dans le réseau de la société des alcools du 
Québec ". 
AG-IMS ID 99026: Pregunta de la India - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro  DS.2)  
La India agradece al Canadá la presentación de su notificación del cuadro DS.1 correspondiente 
a 2017. Señala que, en los cuadros justificantes DS.1 y DS.9 (G/AG/ N/CAN/142), el Canadá se 
refiere al período de notificación como "año de estabilización". ¿Qué significa eso?  
AG-IMS ID 99060: Pregunta de Turquía - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Turquía agradece al Canadá la presentación de s u notificación de la ayuda interna.  
a. Cuadro justificante DS.1: El Canadá ha notificado en el cuadro justificante DS.1 los 
"programas de seguro de los ingresos y de red de seguridad de los ingresos". Turquía 
observa que la cuantía de la ayuda para este tipo de medidas disminuyó hasta 2017. 
Según el documento G/AG/N/CAN/142, la ayuda concedida en el marco de los 
"programas de seguro de los ingresos y de red de seguridad de los ingresos" se duplicó 
con creces en 2017.  
i. ¿Puede el Canadá explicar a qué obedece est e aumento?  
ii. ¿En qué situación se encuentra actualmente esta medida? ¿Seguirá aumentando 
la ayuda en el futuro?  
b. Cuadro justificante DS.4: El cuadro justificante DS.4 contiene una entrada en la que se 
indica la cuantía de la ayuda para "otros cultivos". ¿Puede el Canadá enumerar esos 
"otros cultivos"?  
c. Cuadro justificante DS.9: Turquía señala que la cuantía de la ayuda para las 
"concesiones en materia de créditos federales" ha aumentado casi todos los años y se 
ha multiplicado por más de tres co n respecto a 2012.  
i. ¿Puede el Canadá explicar a qué se debe este aumento a lo largo de los años?  
ii. ¿En qué situación se encuentra actualmente esta medida? ¿Seguirá aumentando 
la ayuda en el futuro?  
AG-IMS ID 99059: Pregunta del Japón - Otra MGA/MAE por produc tos específicos  
Cuadro justificante DS.6  
a.  
i. ¿Podría el Canadá explicar los motivos del aumento de más del 570 % de los pagos 
directos para el "trigo y trigo duro", que pasaron de 4,3 millones de dólares a 
24,3 millones de dólares entre los años civiles 2017 y  2018?  
ii. En caso de que se haya producido un cambio en el o los programas que haya 
contribuido a este importante aumento, ¿podría el Canadá explicarlo 
detalladamente?  
b.  
i. ¿Podría el Canadá explicar las razones del aumento de más del 470 % de los pagos 
directos c on cargo a la medida prevista en la categoría "Seguro de estabilización 
de los ingresos agrícolas", concedidos a la "carne de vacuno", que pasaron G/AG/W/213  
- 23 - 
  de 0,7 millones de dólares a 33,4 millones de dólares entre los años civiles 2017 
y 2018?  
ii. En caso de que se h aya producido un cambio en el o los programas que haya 
contribuido a este importante aumento, ¿podría el Canadá explicarlo 
detalladamente?  
AG-IMS ID 99057: Pregunta de Australia - De minimis  
Australia agradece al Canadá la presentación de su notificación e n forma de cuadro DS.1 
correspondiente al año civil 2017. Australia observa que el Canadá ha otorgado una ayuda interna 
por productos específicos a la leche y la carne de ovino que excede de los compromisos de minimis  
que ha asumido para esos productos esp ecíficos, pero no rebasa su nivel de compromiso en materia 
de MGA Total.  
En el caso de la leche, el incumplimiento del nivel de minimis  se debe en gran medida al programa 
de sostenimiento de los precios del mercado del Canadá.  
En el caso del ganado ovino, el incumplimiento del nivel de minimis  se debe en gran medida a los 
programas de gestión de riesgos y de ingresos en Ontario y Quebec.  
¿Podría el Canadá describir las medidas que está adoptando para asegurar que la ayuda futura  a la 
leche y el ganado ovino siga sin rebasar sus compromisos  de minimis  para productos específicos?  
2.3.3   Colombia (G/AG/N/COL/73, G/AG/N/COL/74)  
AG-IMS ID 99063: Pregunta del Canadá - Otra MGA/MAE por productos específicos  
Durante los años civiles 2017 y 2018 , Colombia notificó nuevas medidas de ayuda al maíz, calificadas 
de apoyo directo a los productores.  
a. ¿Podría Colombia facilitar el nombre de la medida y una breve descripción de la forma 
en que funciona el programa?  
b. ¿Podría Colombia indicar los criterios d e admisibilidad para beneficiarse de la medida?  
2.3.4   Côte d'Ivoire (G/AG/N/CIV/27, G/AG/N/CIV/28)  
AG-IMS ID 99064: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro  DS.2)  
Côte d'Ivoire no ha comunicado ninguna ayu da interna a los productores agrícolas en sus 
notificaciones del cuadro DS.1 correspondientes a 2019 o 2020, de acuerdo con su tendencia a 
notificar que no ha otorgado ayuda interna. Sin embargo, sigue resultando preocupante que continúe 
notificando que no  concede ayuda interna y que no responda a las preguntas formuladas por los 
Estados Unidos y otros Miembros en relación con medidas que han sido definidas como probables 
medidas de ayuda interna.  
Durante el período abarcado por los documentos G/AG/N/CIV/27  y G/AG/N/CIV/28, Côte d'Ivoire 
siguió al parecer prestando apoyo a los productores, en particular los de cacao, anacardos y algodón. 
Por ejemplo, según un sitio web del Gobierno de Côte d'Ivoire, el Presidente de ese país ha dicho 
que se pagaron 21.000 mi llones de francos CFA a los productores de anacardos y algodón 
(https://www.gouv.ci/_actualite -article.php?recordID=10680&d=1#p ). En otro sitio web del 
Gobierno de Côte d'Ivo ire figura una cita del Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural del país: "Tan 
solo en el sector del cacao, desde  2011 [...] se han distribuido a los productores más de 7 billones 
de francos CFA" ( https://www.gouv.ci/_actualite -article.php?recordID=10641&d=1#p ). 
a. Sírvanse explicar por qué no se han notificado diversas medidas de ayuda, incluidas las 
relativas al cacao, los anacardos y el algodón, tanto en 2019 y 2020 como en  los años 
anteriores respecto de los cuales se habían presentado notificaciones.  G/AG/W/213  
- 24 - 
  b. Los Estados Unidos agradecerían también que se facilitara información actualizada sobre 
cuándo tiene Côte d'Ivoire la intención de contestar a las diversas preguntas de los 
Miembros que han quedado sin respuesta en relación con datos concretos de algunas 
de esas medidas y con el hecho de que no hayan sido notificadas, incluida la pregunta 
AG-IMS ID 91139, formulada por los Estados Unidos.  
2.3.5   República Dominicana (G/AG/N/DOM/46)  
AG-IMS ID 99065: Pregunta del Brasil - Subvenciones a la inversión que sean de 
disponibilidad general para la agricultura  
El Brasil agradece a la República Dominicana su última notificación del cuadro DS.1 y constata que, 
aunque los gastos globales previstos  en el artículo 6.2 han disminuido entre 2019 (G/AG/N/DOM/43) 
y 2020 (G/AG/N/DOM/46), los gastos notificados en el marco del Fondo Especial para el Desarrollo 
Agropecuario (FEDA) han aumentado casi siete veces, de DOP  37.119.927,61 a DOP  259.719.919,9 
(el Brasil señala debidamente que también se ha producido una disminución de los gastos del Banco 
Agrícola notificados).  
A la luz de lo que antecede, ¿podría la República Dominicana explicar más detalladamente los 
motivos de los cambios recogidos en el cuadro justificante DS.2 que se produjeron entre 2019 
y 2020?  
AG-IMS ID 99066: Pregunta del Canadá - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos  
En 2020, la República Dominic ana notificó subvenciones a los insumos en el cuadro justificante DS.2, 
descritas como "fomento y distribución de semillas".  
a. ¿Podría la República Dominicana facilitar más información sobre los criterios de 
admisibilidad del programa?  
b. ¿Podría la República D ominicana explicar en detalle cómo se dirige el programa a los 
productores con ingresos bajos o pobres en recursos?  
AG-IMS ID 99067: Pregunta de la Unión Europea - MGA no referida a productos específicos  
En el cuadro justificante DS.9 se incluye una cantid ad de DOP  439,5 millones en concepto de 
"subvención al almacenamiento, seguro y costos financieros".  
a. ¿Podría la República Dominicana explicar con más detalle qué producto abarca este 
"Programa de Pignoración - programa de mantenimiento de la seguridad alimentaria"?  
b. ¿Cómo se determina el nivel de la subvención para los "costos financieros, costos de 
almacenamiento y seguros"?  
c. ¿Es la cuantía de la subvención específica para los distintos productos que pueden 
acogerse al programa?  
2.3.6   El Salvador (G/ AG/N/SLV/76, G/AG/N/SLV/77, G/AG/N/SLV/78, 
G/AG/N/SLV/79)  
AG-IMS ID 99068: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro  DS.2)  
Los Estados Unidos acogen con satisfacción los recientes esfuerzos realizados  por El Salvador para 
actualizar sus notificaciones relativas a la ayuda interna con la reciente notificación de la ayuda 
correspondiente al período comprendido entre 2012/2013 y 2015/2016, tras las comunicaciones 
anteriores presentadas en 2020 y 2021 de o tras notificaciones pendientes.  G/AG/W/213  
- 25 - 
  Habida cuenta de las numerosas medidas nuevas notificadas y del aumento del nivel de gasto 
notificado en medidas exentas por El Salvador, tanto en los documentos G/AG/N/SLV/76 -79 como 
en las notificaciones anteriores, sírvan se confirmar cuándo presentará El Salvador las notificaciones 
requeridas del cuadro DS.2 para esas medidas exentas nuevas o modificadas.  
AG-IMS ID 99069: Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
En el ejercicio fina nciero 2014/2015 (G/AG/N/SLV/78), El Salvador no notificó ninguna subvención 
a la inversión, por primera vez desde  2006.  
¿Podría El Salvador confirmar que no se concedieron subvenciones a la inversión a los productores 
agropecuarios en el ejercicio financi ero 2014/2015?  
AG-IMS ID 99070: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro  DS.2)  
En el documento G/AG/N/SLV/78 no se notificó la ayuda interna del cuadro justificante DS.2 
en 2014/2015, mientras que en  años anteriores y posteriores se había notificado cierto nivel de 
ayuda.  
Sírvanse confirmar que no hubo programas de desarrollo en el período 2014/2015.  
AG-IMS ID 99071: Pregunta del Canadá - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad  general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos  
En el ejercicio financiero 2015/2016 (G/AG/N/SLV/79), El Salvador incluyó diversas medidas en 
materia de subvenciones a los insumos en el cuadro justificante DS.2.  
a. ¿Podría El Salvador fa cilitar más información sobre los criterios de admisibilidad de los 
programas?  
b. ¿Podría El Salvador explicar cómo se dirigen los programas a los productores con 
ingresos bajos o pobres en recursos?  
AG-IMS ID 99072: Pregunta de los Estados Unidos de América - Subvenciones a los 
insumos agrícolas que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos 
bajos o pobres en recursos  
En el documento G/AG/N/SLV/79, El Salvador notifica varias medidas bajo el rubro "Subvenciones 
a los insumos agrícolas qu e sean de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos 
o pobres en recursos".  
Sírvanse indicar cómo define El Salvador "productor con ingresos bajos o pobre en recursos" en su 
legislación nacional y confirmar si se utiliza la misma defini ción para cada medida notificada o si hay 
varias definiciones.  
2.3.7   Unión Europea (G/AG/N/EU/69)  
AG-IMS ID 99073: Pregunta de los Estados Unidos de América - Otra MGA/MAE por 
productos específicos  
La ayuda al azúcar entre las campañas de comercialización 2017/2018 y 2018/2019 aumentó de 
EUR 4,1 millones a EUR  131 millones, debido a la adición de dos nuevas medidas: Ayuda estatal 
nacional Francia - POSEI y Ayuda nacional Francia - POSEI - Reglamento 228/2013.  
Sírvanse describir cómo se apli can Ayuda estatal nacional Francia - POSEI y Ayuda nacional Francia  - 
POSEI - Reglamento 228/2013 y las diferencias entre ambas medidas.  G/AG/W/213  
- 26 - 
  AG-IMS ID 99074: Pregunta de los Estados Unidos de América - Otra MGA/MAE por 
productos específicos  
En el documento G/A G/N/EU/69, la Unión Europea notificó como "ayuda nacional" una nueva medida 
relativa al vino, que no se aplicaba el año anterior, por un valor total de EUR  25 millones.  
Sírvanse describir cómo se aplica esta medida.  
AG-IMS ID 99075: Pregunta de los Estados  Unidos de América - Otra MGA/MAE por 
productos específicos  
En la notificación G/AG/N/EU/69 de la UE se indica que las uvas recibieron ayuda en el marco de la 
medida "Retiro del mercado por las organizaciones de productores + CY CNDP" en 2018/2019 y en 
años anteriores.  
a. Los Estados Unidos entienden que "CY CNDP" podría ser la abreviatura de "pagos 
directos nacionales complementarios a Chipre", aunque no se desprende claramente de 
la notificación de la Unión Europea. Sírvanse confirmar que así es.  
b. Sírvanse ac larar la relación entre los "CY CNDP" y el "Retiro del mercado por las 
organizaciones de productores", y en particular por qué razón los CNDP y el retiro del 
mercado se notifican como una sola medida.  
2.3.8   India (G/AG/N/IND/18, G/AG/N/IND/25)  
AG-IMS ID 99006: P regunta del Paraguay y los Estados Unidos de América - Constitución 
de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
Pregunta complementaria a la pregunta AG -IMS ID 98039. En su respuesta a esta pregunta, la India 
ha declarado una vez más que est á "recopilando información sobre los 'otros tipos de apoyo', que 
se notificará a su debido tiempo". ¿Podría la India facilitar información actualizada sobre cuándo 
cabe esperar que presente esta notificación?  
Reiteramos que esta información es necesaria pa ra comprobar si la India ha cumplido lo dispuesto 
en el párrafo 5 de la Decisión Ministerial de Bali, que exige que no se incrementen las ayudas del 
compartimento ámbar en el marco de programas distintos de los dirigidos a la constitución de 
existencias pú blicas. Reiteramos asimismo nuestra preocupación de que, dada la falta de cualquier 
indicación sobre los "otros tipos de apoyo" de que podría tratarse, resulta difícil evaluar si la India 
está cumpliendo los compromisos contraídos en el marco de la Decisió n de Bali relativa a la 
constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria.  
AG-IMS ID 99010: Pregunta del Paraguay y los Estados Unidos de América - Ayuda 
alimentaria interna  
Pregunta complementaria a la pregunta AG -IMS ID 98045. Como se pide en la pregunta a la que se 
hace referencia, sírvanse proporcionar los siguientes datos de los documentos G/AG/N/IND/18, 
G/AG/N/IND/19 y G/AG/N/IND/25:  
a. Un desglose del "gasto [...] en relación con la acumulación y mantenimiento de 
existencias de pro ductos", de conformidad con el párrafo 3 del Anexo 2 del Acuerdo 
sobre la Agricultura.  
b. Un desglose del "gasto [...] en relación con [... el] mantenimiento de existencias de 
productos", de conformidad con el párrafo 3 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricu ltura.  
c. Un desglose del "gasto [...] en relación con el suministro de ayuda alimentaria interna 
a sectores de la población que la necesiten", de conformidad con el párrafo 4 del 
Anexo  2 del Acuerdo sobre la Agricultura.  G/AG/W/213  
- 27 - 
  En su respuesta a la pregunta a que s e hace referencia, la India no ha facilitado una vez más la 
información solicitada, que, como se indica en la pregunta original, no está disponible en las 
notificaciones presentadas por la India mencionadas en esta pregunta.  
AG-IMS ID 99007: Pregunta del P araguay y los Estados Unidos de América - Pagos 
directos: ayuda a los ingresos desconectada  
Pregunta complementaria a la pregunta AG -IMS ID 98072. En su respuesta a esta pregunta, la India 
no identificó todos los planes o programas abarcados por las medidas de ayuda a los ingresos 
desconectada. Por lo tanto, reiteramos nuestra solicitud de información.  
AG-IMS ID 99008: Pregunta del Paragua y y los Estados Unidos de América - Sostenimiento 
de los precios del mercado  
Pregunta complementaria a la pregunta AG -IMS ID 98059. En su respuesta a esta pregunta, la India 
no indicó cuándo se notificarán los datos definitivos pertinentes. Por lo tanto, r eiteramos nuestra 
solicitud de información.  
2.3.9   Nigeria (G/AG/N/NGA/19, G/AG/N/NGA/20, G/AG/N/NGA/21, 
G/AG/N/NGA/22)  
AG-IMS ID 99078: Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
El Canadá señala que Nigeria notificó la int roducción de un número significativo de nuevas medidas 
a partir de  2017 (G/AG/N/NGA/22). Observa asimismo que ni el nombre de las medidas ni las 
descripciones específicas de cada una de las medidas se incluyeron en los cuadros justificantes DS.1 
y DS.2.  
a. ¿Podría Nigeria especificar cuándo tiene la intención de presentar una notificación del 
cuadro DS.2, referente a 2017 y años posteriores, en la que se especifique la 
justificación necesaria de la exención de los numerosos programas nuevos notificados 
en su c uadro DS.1?  
b. ¿Podría Nigeria facilitar el nombre y la descripción reales de las medidas recopiladas en 
sus notificaciones de  2017 a 2020?  
AG-IMS ID 99011: Pregunta del Paraguay - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro  DS.2)  
a. En la notificación  G/AG/N/NGA/21, correspondiente a 2018, Nigeria notifica pagos del 
compartimento verde, exentos de compromisos de reducción, bajo el rubro "Otros 
servicios generales - Administración de los programas de asentamiento rural", una 
categoría ausente en la noti ficación G/AG/N/NGA/22, por lo que parece tratarse de un 
programa nuevo. Por ello se pregunta a la delegación de Nigeria cuándo tiene previsto 
presentar la notificación del cuadro DS.2 correspondiente.  
b. Además, se ha observado un incremento sustancial entre  los gastos del compartimento 
verde notificados en 2017 y en 2018, con una diferencia de unos NGN  20.000 millones. 
Según la información comunicada, se han apreciado aumentos de más de 
NGN 1.000  millones en los siguientes sectores:  
• servicios de formación: de NGN  2.646,4 millones a NGN  9.474 millones;  
• servicios de divulgación y asesoramiento: de NGN  1.036 millones a 
NGN 4.533,5  millones;  
• servicios de comercialización y promoción: de NGN  26.437,4 millones a 
NGN 29.136,7 millones;  
• servicios de infraestructura: de NGN  1.844,8 millones a NGN  7.199,3 millones.  G/AG/W/213  
- 28 - 
  En cada caso, ¿podría Nigeria facilitar información sobre los programas y las razones que han dado 
lugar a esos aumentos significativos y, cuando proceda, indicar qué productos o sectores específicos 
se han beneficiado de esa ayuda?  
AG-IMS ID 99012: Pregunta del Paraguay - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro  DS.2)  
a. En la notificación G/AG/N/NGA/20, correspondiente a 2019, Nigeria notifica pagos del 
comp artimento verde, exentos de compromisos de reducción, bajo el rubro "Ayuda 
alimentaria interna", una categoría ausente en la notificación G/AG/N/NGA/21, por lo 
que parece tratarse de un nuevo programa. Por ello se pregunta a la delegación de 
Nigeria cuándo  tiene previsto presentar la notificación DS.2 correspondiente.  
b. Según la información comunicada, se han apreciado aumentos de más de 
NGN 1.000  millones en las siguientes categorías del compartimento verde:  
• servicios de divulgación y asesoramiento: de NGN  4.533,5 millones a 
NGN 8.325,15 millones;  
• servicios de infraestructura: de NGN  7.199,3 millones a NGN  8.192,7 millones.  
En cada caso, ¿podría Nigeria facilitar información sobre los programas y las razones que han dado 
lugar a esos aumentos significativ os y, cuando proceda, indicar qué productos o sectores específicos 
se han beneficiado de esa ayuda?  
c. Nigeria también ha notificado un aumento de los gastos de NGN  3.692,5 millones en 
subvenciones otorgadas de conformidad con el artículo 6.2. Se solicita a N igeria que 
explique los motivos de ese importante incremento, así como los programas incluidos y 
los productos beneficiarios de las medidas y el criterio de admisibilidad de los 
agricultores beneficiarios.  
AG-IMS ID 99013: Pregunta del Paraguay - Cuestione s de transparencia (con inclusión 
del cuadro  DS.2)  
El Paraguay ve con satisfacción los esfuerzos realizados por Nigeria para presentar sus notificaciones 
pendientes desde  2017 hasta 2020. Observamos que, entre 1995 y 2016, Nigeria comunicó que no 
había oto rgado ningún tipo de ayuda interna.  
En la notificación G/AG/N/NGA/22, correspondiente a 2017, Nigeria notifica pagos del 
compartimento verde exentos de compromisos de reducción y, de conformidad con el artículo  6.2, 
los clasifica en ocho categorías distint as. Se ruega a Nigeria que proporcione las siguientes 
aclaraciones:  
a. ¿En qué año se pusieron en marcha esos programas?  
i. ¿Existían esos programas antes de  2017? De ser así, ¿se modificarán las 
notificaciones correspondientes a los años anteriores?  
ii. ¿Tiene prev isto Nigeria presentar las ocho notificaciones del cuadro DS.2 para los 
programas, en caso de que estos sean recientes?  
b. ¿Cuáles son los criterios de admisibilidad para recibir la ayuda otorgada de conformidad 
con el artículo 6.2 y qué tipo de insumos se conceden?  
AG-IMS ID 99077: Pregunta de Australia - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos  
Australia acoge con satisfacción las notificaciones del cuadr o DS.1 de Nigeria correspondientes al 
año civil 2017 (G/AG/N/NGA/22). Como en anteriores notificaciones del cuadro  DS.1, Australia sigue 
animando a Nigeria a facilitar toda la información posible en sus futuras notificaciones de los 
cuadros  DS, a fin de qu e los Miembros puedan analizar sus políticas agropecuarias. En este contexto, G/AG/W/213  
- 29 - 
  solicita más datos sobre los tipos de subvenciones a los insumos que se ofrecen en el marco de la 
ayuda especificada en el cuadro justificante DS.2.  
AG-IMS ID 99076: Pregunta de la Unión Europea - Subvenciones a los insumos agrícolas 
que sean de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en 
recursos  
En las dos notificaciones del cuadro justificante DS.2, Nigeria indica que las subvenciones a los 
insumo s ascienden a NGN  895,9 millones y NGN  4.588 millones.  
a. ¿Puede Nigeria aclarar qué tipos de subvenciones a los insumos están abarcadas por 
esta partida?  
b. Además, ¿se debe el aumento registrado entre 2018 y 2019 a un cambio de política?  
2.3.10   Panamá (G/AG/N/PAN/58)  
AG-IMS ID 99082: Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro  DS.2)  
Los Estados Unidos entienden, sobre la base de la respuesta a la pregunta AG -IMS ID 93196, que 
el valor notificado representa los pago s efectuados por el arroz vendido durante el año civil objeto 
de la notificación, con independencia de que la producción proceda de la campaña agrícola en curso 
o de una campaña anterior. Con respecto a la respuesta a la pregunta AG -IMS ID 92062, los Estad os 
Unidos también entienden que Panamá afirma que la producción con derecho a ayuda era la de  2018 
y los últimos meses de  2017.  
Además, los Estados Unidos señalan que en el cuadro justificante DS.6 se notifica para la leche y el 
maíz la misma medida que pa ra el arroz. Entienden que el valor de todos los desembolsos efectuados 
durante determinado año civil para el arroz, la leche y el maíz, con independencia de su fecha de 
producción, es el de los desembolsos notificados. Sin embargo, en el documento G/AG/N/ PAN/58, 
Panamá incluye en el cuadro justificante DS.4 una nueva nota de pie de página, relativa únicamente 
al arroz, en la que se indica que "[e]l valor incluye ayuda correspondiente a años previos".  
Sírvanse aclarar mejor a qué corresponde el año de notif icación de los desembolsos comunicados 
en los cuadros justificantes DS.4 y DS.6, y si hay una diferencia entre el arroz y otros productos 
básicos.  
Sírvanse aclarar mejor a qué corresponde específicamente la producción con derecho a ayuda que 
figura en la l ista. Por ejemplo, ¿representa el volumen notificado en el documento G/AG/N/PAN/58 
toda la producción vendida durante determinados meses de finales de  2019 y la mayor parte o la 
totalidad de  2020?  
AG-IMS ID 99080: Pregunta del Canadá - Subvenciones a la in versión que sean de 
disponibilidad general para la agricultura  
En su notificación correspondiente a 2020, Panamá incluyó un programa de subvenciones a la 
inversión en el cuadro justificante DS.2. El programa se describe como "Préstamos de disponibilidad 
general para pequeños productores cuyas rentas anuales no superan los 100.000 $ EE.UU.".  
a. ¿Podría Panamá explicar con más detalle cómo se define "pequeños productores" en el 
contexto de esta subvención?  
b. ¿Podría Panamá indicar el porcentaje y el número de agri cultores de Panamá con 
ingresos anuales inferiores a USD  100.000?  
AG-IMS ID 99079: Pregunta del Canadá - Nivel de compromiso consignado  
El Canadá observa que Panamá ha superado su compromiso anual de ayuda interna por cuarto año 
consecutivo.  G/AG/W/213  
- 30 - 
  ¿Podría Panamá  facilitar información actualizada sobre las medidas que está adoptando para volver 
a cumplir su compromiso en materia de ayuda interna?  
AG-IMS ID 99081: Pregunta de los Estados Unidos de América - Nivel de compromiso 
consignado  
Los Estados Unidos siguen preocupados por el cumplimiento por Panamá de sus compromisos en 
materia de ayuda interna, en particular con respecto a la ayuda notificada para  el arroz, que fue 
2,5 veces mayor en el año civil 2020 que en 2019.  
En su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 97141, Panamá dijo que una comisión examinaría la Ley  17 
de 2018 en el primer semestre de  2021.  
Sírvanse facilitar información actualizada sobre es e examen y precisar cuáles fueron sus 
conclusiones.  
2.3.11   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/34)  
AG-IMS ID 99083: Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
El Canadá observa que muchas de las medidas presentadas como medidas del compartimento verde 
por la Federación de Rusia no incluyen descripciones adecuadas de la o las medidas o su nombre. 
Además, el Canadá señala que, desde su adhesión a la OMC, la Federación de Rusia no ha presentado 
todavía una notificación del cuadro DS .2 para comunicar una medida nueva o una modificación de 
sus medidas que justifique cambios en las cuantías notificadas a lo largo de los años.  
a. ¿Podría la Federación de Rusia explicar cuándo tiene la intención de presentar una 
notificación del cuadro DS.2 para ayudar a las demás delegaciones a comprender los 
programas incluidos en las categorías generales notificadas por la Federación de Rusia, 
además de justificar su exención?  
b. Sírvanse facilitar una lista con los nombres y la descripción de todos los progr amas y la 
justificación de que estén excluidos del compartimento verde, en el caso de las medidas 
agregadas de las categorías "Ayuda a los ingresos desconectada", "Pagos en concepto 
de socorro en casos de desastres naturales" y "Programas ambientales".  
AG-IMS ID 99084: Pregunta de los Estados Unidos de América - Sostenimiento de los 
precios del mercado  
Como en años anteriores, la Federación de Rusia no ha notificado una vez más el sostenimiento de 
los precios del mercado durante 2019. En su respuesta a la p regunta AG -IMS ID 95105, la Federación 
de Rusia dijo que solo notificaría su sostenimiento de los precios del mercado cuando se realizaran 
intervenciones.  
a. Sírvanse facilitar información actualizada sobre los precios mínimos de compra 
anunciados para el tri go, la cebada y cualquier otro producto subvencionado para 2019.  
b. Sírvanse confirmar que la razón de no notificar el sostenimiento de los precios del 
mercado para 2019 es la ausencia de intervenciones.  
c. Sírvanse explicar los criterios aplicados por la Federa ción de Rusia para determinar 
cuándo se realizarán intervenciones.  G/AG/W/213  
- 31 - 
  2.3.12   Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/202)  
AG-IMS ID 99062: Pregunta del Canadá - Pagos directos: pagos en concepto de socorro 
en casos de desastres naturales  
En 2017, el Taipei Chino notificó un gasto  de TWD  184,78 millones en concepto de "socorro en casos 
de desastres naturales" (párrafo 8 del Anexo 2) para un programa que ofrece una subvención de 
intereses.  
a. ¿Podría el Taipei Chino indicar qué porcentaje de pérdida de producción es necesario 
para que un productor tenga derecho a beneficiarse de préstamos especiales?  
b. ¿Podría el Taipei Chino facilitar más información sobre los criterios de admisibilidad del 
programa?  
AG-IMS ID 99061: Pregunta de Australia - De minimis  
Australia agradece al Taipei Chino l a presentación de su notificación del cuadro DS.1 correspondiente 
al año civil 2017. Observa que el Taipei Chino ha otorgado una ayuda interna por productos 
específicos a varios productos, que excede de los compromisos de minimis  que ha asumido para 
esos p roductos específicos, pero no rebasa su nivel de compromiso en materia de MGA Total. En el 
caso de tres de esos productos, la ayuda interna ha alcanzado más del 50 % del valor de la 
producción:  
- maíz forrajero: 99,34 %; 
- habas de soja: 80,67 %: 
- hojas de tabaco: 64,01 %. 
¿Podría el Taipei  Chino describir las medidas aplicadas para tratar de reducir la dependencia de esos 
tres productos con respecto a la ayuda interna otorgada a productos específicos?  
2.3.13   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/150)  
AG-IMS ID 99085: Pregunta de Australia - Cuesti ones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Australia desea agradecer a los Estados Unidos que haya cargado su respuesta a la pregunta 
AG-IMS ID 98189 de Australia sobre el Programa de Facilitación del Mercado (MFP) notificado en el 
documento G/A G/N/USA/150. Da las gracias a los Estados Unidos por la información adicional 
facilitada sobre el MFP.  
Además de la ayuda por productos específicos concedida en el marco del MFP, Australia observa que 
los Estados Unidos notificaron en el cuadro justificant e DS.9 del documento G/AG/N/USA/150 una 
ayuda no referida a productos específicos por importe de USD  5.190 millones en el marco del MFP 
para cultivos no especiales. Este importe no se contabilizó en la MGA Total Corriente de los Estados 
Unidos, ya que la a yuda total no referida a productos específicos cayó por debajo del límite 
de minimis  de los Estados Unidos. En este contexto, Australia desea solicitar la siguiente información 
adicional:  
a. ¿Podrían los Estados Unidos explicar por qué la ayuda del MFP que ap arece en el cuadro 
justificante DS.9 no se notificó en relación con los productos específicos mencionados 
en el cuadro justificante DS.6?  
b. ¿Podrían los Estados Unidos especificar cómo cambiaría la MGA Total Corriente 
notificada por los Estados Unidos si ese  importe (USD  5.190 millones) se notificara en 
calidad de ayuda por productos específicos?  G/AG/W/213  
- 32 - 
  AG-IMS ID 99086: Pregunta de China - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro  DS.2)  
Pregunta AG -IMS ID 98178: "A raíz del cambio del período de notifica ción, ¿por qué se han reducido 
los gastos del Programa del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura (NIFA): Investigación y 
desarrollo en relación con la biomasa, de USD  11 millones, según el documento G/AG/N/USA/135, 
a USD  1 millón, según el docum ento G/AG/N/USA/135/Rev.1?". Y "¿por qué se ha reducido el 
Programa WHIP, del compartimento verde, de USD  152 millones, según el documento 
G/AG/N/USA/135, a USD  1 millón, según el documento G/AG/N/USA/135/Rev.1?".  
Los Estados Unidos respondieron que "[l]os  datos notificados con respecto al Instituto Nacional de 
Alimentación y Agricultura (NIFA) en G/AG/N/USA/135 abarcan el período de 12 meses comprendido 
entre el 1 de septiembre de  2017 y el 31 de agosto de  2018. Los datos notificados con respecto 
al NIFA e n G/AG/N/USA/135/Rev.1 abarcan el período de 12 meses comprendido entre el 1 de 
octubre de  2017 y el 30 de septiembre de  2018. Los datos notificados con respecto al WHIP en 
G/AG/N/USA/135 abarcan el período de 12 meses comprendido entre el 1 de septiembre de 2017 y 
el 31 de agosto de  2018. Los datos notificados con respecto al WHIP en G/AG/N/USA/135/Rev.1 
abarcan el período de 12 meses comprendido entre el  1 de octubre de  2017 y el 30 de septiembre 
de 2018".  
¿Significa eso que el grueso de los pagos del NIF A y del WHIP se efectuaron en septiembre de  2017? 
Sírvanse explicar con más detalle cómo y cuándo se realizaron los pagos.  
AG-IMS ID 99088: Pregunta de China - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro  DS.2)  
Según el Departamento de Agricultura  de los Estados Unidos, el Gobierno de los Estados Unidos 
proporcionará 1.000 millones de dólares EE.UU. a los productores que presentaron reclamaciones 
invocando el Quality Loss Adjustment Program (QLA, "Programa de Ajuste por Pérdida de Calidad") 
y el Pr ograma Ampliado de Indemnización por Daños Causados por Incendios Forestales y Huracanes 
(WHIP  +) a partir del 15 de junio de  2021. Estos programas se establecieron inicialmente para los 
productores que sufrieron pérdidas en 2018 y 2019 debido a desastres naturales, pero seguirán 
proporcionando fondos para futuras pérdidas relacionadas con el clima. Por lo que se refiere a las 
pérdidas de cultivos admisibles, los productores que solicitaron y recibieron su primer pago en el 
marco de WHIP  + pueden contar con  un segundo pago adicional a partir de mediados de junio. 
¿Podrían los Estados Unidos facilitar más información sobre la forma en que se hará el segundo pago 
de WHIP  +? En el caso de los productores que recibieron el primer pago de WHIP  +, ¿cómo se 
calcula rá el segundo pago adicional? Teniendo en cuenta que el pago se basa en las pérdidas 
registradas en 2018 y 2019, ¿el segundo pago se notificará en 2018, 2019 o 2021?  
AG-IMS ID 99087: Pregunta de China - Clasificación de las medidas  
Sírvanse explicar más de talladamente por qué WHIP  + se notifica como ayuda no referida a 
productos específicos, pese a que cada pago efectuado al agricultor se calcula sobre la base del valor 
previsto y el valor real de la cosecha de cada cultivo.  
Anteriormente, los Estados Unido s respondieron que "no se dispone de datos sobre desembolsos por 
cultivos específicos". ¿Se debe eso a que cada agricultor solicita el pago en función del valor del 
conjunto de las cosechas de toda la explotación agrícola?  
2.4  Introducción o modificación de me didas de ayuda interna (cuadro  DS.2)  
2.4.1   Reino Unido (G/AG/N/GBR/4)  
AG-IMS ID 99089: Pregunta del Brasil - Clasificación de las medidas  
Pregunta complementaria a la pregunta AG -IMS ID 98193:  
El Brasil agradece al Reino Unido su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98193, pero discrepa 
respetuosamente de la interpretación y aplicación del artículo 6.5 del Acuerdo sobre la Agricultura 
por parte del Reino unido.  G/AG/W/213  
- 33 - 
  El Brasil ha distribuido el documento JOB/AG/196 ("El artículo 6.5 del Acuerdo sobre la Agricultura 
en perspectiva") y reconoce que, aunque dicho artículo contiene válvulas de escape, la interpretación 
del Reino Unido crearía una laguna en la estructura del Acuerdo que, a juicio del Brasil, podría poner 
en peligro la lógica de las disciplinas en materia d e ayuda interna que establece el Acuerdo con 
objeto de poner topes a la ayuda interna causante de distorsión del comercio.  
Si esta interpretación se afianzara entre los Miembros, nada les impediría establecer objetivos de 
producción y sostener que no estab an sujetos al compromiso de poner topes a la ayuda interna 
porque era función de una superficie fija, por grande o incluso inverosímil que fuera. En la práctica, 
las subvenciones no tendrían límites.  
De la explicación del Reino Unido, el Brasil infiere que  no trata de aumentar ilimitadamente su 
producción, pero eso no cambia el hecho de que, a su juicio, el programa no responde a la 
justificación, los objetivos y los criterios previstos en el artículo  6.5. 
Por ese motivo, el Brasil pregunta al Reino Unido s i se plantearía la posibilidad de notificar la "ayuda 
asociada para proteaginosas" en el compartimento ámbar.  
2.4.2   Reino Unido (G/AG/N/GBR/5)  
AG-IMS ID 99091: Pregunta de Turquía - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Turquía agradece al Reino Unido su información sobre la introducción o modificación de medidas de 
ayuda interna exentas de la reducción.  
a. ¿Podría el Reino Unido explicar cómo se determinan los "paisajes protegidos" en el 
Programa de Agricultura en Paisajes Protegidos?  
b. ¿Podría el Reino Unido explicar los criterios que debe cumplir un "joven agricultor" 
según  la donación anual del Defra a la Federación Nacional de Clubes de Jóvenes 
Agricultores 2021/2022?  
c. En el "Proyecto Piloto sobre la Salud de los Árboles en el marco del Progra ma sobre la 
Agricultura y las Zonas Rurales del Futuro", se dice que "[e]l derecho a percibir pagos 
estará limitado a determinados criterios, en particular la presencia de plagas y 
enfermedades específicas de los árboles".  
¿Podría el Reino Unido dar inform ación detallada sobre este criterio específico?  
AG-IMS ID 99090: Pregunta de Tailandia - Pagos directos: pagos en el marco de 
programas ambientales  
Tailandia agradece al Reino Unido su notificación relativa a la introducción o modificación de medidas 
de ay uda interna exentas de la reducción. Ha tomado nota del "Programa de Agricultura en Paisajes 
Protegidos", clasificado como medida del compartimento verde. En la notificación se indica que el 
Programa se ajusta a los criterios específicos del párrafo 12 (Pa gos en el marco de programas 
ambientales) del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura.  
¿Podría el Reino Unido facilitar más información a este respecto, como los criterios que deben cumplir 
los proyectos para acogerse a programas ambientales, la cuantía p revista de la ayuda total en el 
marco de esos programas, la forma en que funcionan los programas y el sistema de pagos para cada 
proyecto?  G/AG/W/213  
- 34 - 
  2.5  Notificaciones de subvenciones a la exportación (cuadros ES.1, ES.2 y  ES.3)  
2.5.1   Nueva Zelandia (G/AG/N/NZL/127)  
AG-IMS ID  99092: Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia  
El Canadá observa que Nueva Zelandia no comunicó ningún importe en el año 2019/2020 ni 
en 2020/2021 para el Programa de Capacidad de Transporte Aéreo de Carga Internacional (IAFC), 
dotado con 372 millones de dólares EE.UU., que proporciona asistencia gubernamental para reducir 
los costos de flete aéreo anejos a la exportación de productos agropecuarios.  
a. ¿Podría Nueva Zelandia explicar por qué no se notificó ningún importe para este 
Programa en 2019 /2020 o 2020/2021?  
b. Sírvanse explicar por qué Nueva Zelandia no cree que un programa supeditado a las 
exportaciones, que subvenciona los costos de flete aéreo anejos a la exportación de 
productos agropecuarios, sea una subvención a la exportación.  
2.5.2   Noruega ( G/AG/N/NOR/117)  
AG-IMS ID 99093: Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia  
El Canadá toma nota de la última notificación presentada por Noruega, que abarca el resto de sus 
compromisos en materia de subvenciones a la exportación en el marco de la De cisión Ministerial de 
Nairobi sobre la competencia de las exportaciones.  
¿Podría Noruega confirmar que ha eliminado todas las subvenciones a la exportación restantes 
al 31 de diciembre de  2020?  
2.5.3   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/151)  
AG-IMS ID 99022: Pr egunta de la India - Ayuda alimentaria internacional  
La India agradece a los Estados Unidos su notificación del cuadro  ES.3 relativa al año 2019/2020 
(G/AG/N/USA/151). Observa que la cantidad de la ayuda alimentaria otorgada al "arroz" y las "tortas 
oleagi nosas" ha aumentado de 81.940 toneladas a 114.100 toneladas en el caso del arroz, y de 
49.290 toneladas a 84.030 toneladas en el caso de las tortas oleaginosas, en comparación con la 
cantidad que figura en la notificación del cuadro ES.3 correspondiente a 2018/2019 
(G/AG/N/USA/138). La India desea obtener la siguiente información:  
a. ¿Cuáles son los Miembros receptores de la ayuda alimentaria para estos productos?  
b. ¿Cómo se aseguran los Estados Unidos de que la ayuda alimentaria física no cause 
efectos desfavor ables en las industrias agropecuarias de los Miembros receptores, ni en 
la producción y los mercados comerciales de productos similares o productos 
sustitutivos de su región?  
3  RESPUESTAS APLAZADAS A PREGUNTAS SOBRE NOTIFICACIONES  
3.1  Importaciones en el marco d e compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro 
tipo (cuadro  MA.2)  
3.1.1   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/27)  
AG-IMS ID 99019: Pregunta de la India - Utilización de los contingentes arancelarios  
La India solicita a la Federación de Rusia que responda a la  pregunta AG -IMS ID 98008, que, para 
mayor comodidad, se repite infra. G/AG/W/213  
- 35 - 
  En relación con la respuesta de la Federación de Rusia a la pregunta AG -IMS ID 93209, se solicita a 
la Federación de Rusia:  
a. que facilite más datos sobre las condiciones del mercado que propician la subutilización 
de los contingentes;  
b. que facilite información sobre los esfuerzos realizados en su caso por mejorar la 
administración de los contingentes, a fin de aumentar sus tasas de utilización.  
3.2  Compromisos en materia de ayuda i nterna (cuadro DS.1)  
3.2.1   Federación de Rusia (G/AG/N/RUS/29)  
AG-IMS ID 99021: Pregunta de la India - MGA no referida a productos específicos  
La India solicita a la Federación de Rusia que responda a la pregunta AG -IMS ID 98022, que, para 
mayor comodidad, se vu elve a formular:  
En la notificación del cuadro DS.1 por la Federación de Rusia para el año civil 2018 se comunican 
dos programas con el nombre "Federal - Tarifas preferenciales para el transporte de productos 
agrícolas" y "Subfederal - Tarifas preferencial es para el transporte de productos agrícolas".  
En este contexto, solicitamos a la Federación de Rusia que conteste detalladamente a las siguientes 
preguntas:  
a. ¿Qué productos agrícolas tienen derecho a recibir ayuda en el marco de estos 
programas?  
b. ¿Pueden re cibir también esas subvenciones los productos exportados?  
4  NOTIFICACIONES PENDIENTES  
4.1  China  
AG-IMS ID 99004: Pregunta de la Unión Europea  
La última notificación del cuadro DS.1 de China abarca la campaña de comercialización 2016. 
¿Cuándo tiene previsto China  presentar notificaciones para las campañas siguientes?  
4.2  Estados Unidos de América  
AG-IMS ID 99023: Pregunta de la India  
La India agradece a los Estados Unidos que hayan facilitado una respuesta a la pregunta 
AG-IMS ID 98023. Los Estados Unidos han indicado  que están elaborando su notificación del 
cuadro  DS.1 para el año 2019 -2020. La India solicita a los Estados Unidos que faciliten el calendario 
previsto para la presentación de todas esas notificaciones pendientes.  
5  DEBATE ESPECÍFICO SOBRE LA COMPETENCIA DE  LAS EXPORTACIONES  
5.1  Brasil  
AG-IMS ID 99035: Pregunta del Canadá  
Nota de la Secretaría (G/AG/W/125/Rev.14)  
¿Podría el Brasil facilitar al Comité información actualizada sobre cuándo presentará su proyecto de 
lista modificada de subvenciones a la exportación?  G/AG/W/213  
- 36 - 
  5.2  Canadá  
AG-IMS ID 99032: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  
En respuesta a la pregunta AG -IMS ID 87045, el Canadá dijo lo siguiente: "Programa de Garantía 
de Riesgo Cambiario: Para la Corporación de Fomento de l as Exportaciones, este Programa es una 
solución de capital de explotación, por lo que el Canadá no lo incluyó en las respuestas al cuestionario 
dado que la Decisión de Nairobi excluye de la definición de créditos a la exportación los productos 
de capital d e explotación". Sin embargo, según la información del sitio web de la Corporación de 
Fomento de las Exportaciones ( https://www.edc.ca/en/solutions/work ing-capital/foreign -exchange -
facility -guarantee.html ), el Programa de Garantía de Riesgo Cambiario es un instrumento de 
cobertura cambiaria.  
En vista de la descripción de este Programa que figura en el sitio web de la Corporación de Fomento 
de las Exportac iones, sírvanse aclarar por qué el Canadá no cree que el Programa de Garantía de 
Riesgo Cambiario sea un instrumento de cobertura cambiaria.  
AG-IMS ID 99034: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  
En relación con todos los años  para los que se ha presentado anteriormente una notificación, sírvanse 
facilitar un desglose por productos de la aplicación del programa a las siguientes categorías de 
productos agropecuarios:  
- "Productos básicos -cereales, cultivos especiales" y "Elabora dor/silo -cereales, cultivos 
especiales", como la cebada, la colza (canola), el maíz, las leguminosas, la soja y el 
trigo; y  
- "Alimentos/Alimentos y bebidas elaborados", como la mantequilla, la leche desnatada 
en polvo, el queso y otros productos lácteos.  
5.3  China  
AG-IMS ID 99036: Pregunta del Canadá  
Financiación de las exportaciones (G/AG/W/125/Rev.14/Add.2 ) 
El Canadá señala que, en la descripción de la función del Banco de Desarrollo Agrícola de China, se 
dice que este, además de financiar las políticas agrí colas, debe "promover la agricultura y el 
desarrollo rural". ¿Podría China explicar con más detalle cómo promueve el Banco de Desarrollo 
Agrícola de China la agricultura y cuáles son las actividades relacionadas con la producción?  
AG-IMS ID 99037: Pregunta  de la Unión Europea  
En el documento G/AG/W/125/Rev.14/Add.2, China indica en su respuesta a la tercera pregunta del 
cuestionario que, por lo que se refiere a los seguros de crédito a corto plazo de Sinosure, los 
productos agropecuarios no se especifican e n los proyectos. Por consiguiente, en la respuesta a la 
pregunta no se especifica el volumen de productos agropecuarios exportados abarcados por el 
seguro de crédito a corto plazo de Sinosure. Sin embargo, en la respuesta de China a la cuarta  
pregunta del cuestionario se declara que el valor de las exportaciones de productos  agropecuarios 
cubiertas por el seguro de crédito a corto plazo de Sinosure se elevó a USD  15.180 millones en 2019 
y USD  12.230 millones en 2020.  
¿Cómo debe interpretarse esta informació n aparentemente contradictoria?  G/AG/W/213  
- 37 - 
  AG-IMS ID 99031: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos observan que, en respuesta a las preguntas 3 y 4 del cuestionario sobre la 
competencia de las exportaciones, China ha notificado que Sinosure ofre ce seguros de crédito a 
corto plazo para las exportaciones de productos agropecuarios. Los Estados Unidos solicitan nuevas 
aclaraciones con respecto a estas respuestas.  
En respuesta a la pregunta 3, China declara lo siguiente: "Seguros de crédito a corto plazo de 
Sinosure: no se especifican productos agropecuarios para sus proyectos".  
a. Sírvanse aclarar si fue en parte por este motivo por lo que China respondió "Ninguna" 
a la pregunta 8 "Utilización del programa por producto o grupo de productos".  
En respuesta a la pregunta 4, China dice lo siguiente: "En el marco de los seguros de crédito a corto 
plazo de Sinosure: en 2019, el valor de las exportaciones de productos agropec uarios aseguradas 
se elevó a 15.180 millones de dólares EE.UU., y la cuantía de las primas suscritas fue de 
38.009  millones de dólares EE.UU., con una tasa media del 0,25 %. Las cifras correspondientes 
a 2020 son 12.230 millones de dólares EE.UU., 382.290 m illones de dólares EE.UU. y una tasa 
del 0,31%". 
b. Sírvanse confirmar que los importes asegurados de USD  15.180 millones para 2019 y 
USD 12.230 millones para 2020 representan el valor total de las exportaciones de 
productos agropecuarios cubiertas por el seg uro de crédito a corto plazo de Sinosure.  
AG-IMS ID 99038: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Sírvanse confirmar los plazos máximos de reembolso de los programas de financiación de las 
exportaciones del Banco de Exportación e Importación de China.  
5.4  Unión Europea  
AG-IMS ID 99039: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación - Italia 
Los Estados Unidos observan que Italia informó en el cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones de que SACE SpA - Organismo italiano de créd ito a la exportación ofrecía en 2020 
créditos a los proveedores de productos agropecuarios.  
Sírvanse indicar el valor total de los grupos de productos agropecuarios abarcados por el programa 
de créditos de proveedores de SACE SpA en 2020.  
AG-IMS ID 99040: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación - España  
Los Estados Unidos agradecen a España la transparencia mostrada en la respuesta al cuestionario 
sobre competencia de las exportaciones, en la que facilitan los datos relativos a 2 020 del programa 
de seguro de crédito ofrecido a los productos agropecuarios por el Instituto de Crédito Oficial (ICO).  
Sírvanse comunicar el promedio anual del tipo y el valor de las primas previstas en 2020 para los 
grupos de productos agropecuarios en e l marco del programa de seguro de crédito del ICO.  
AG-IMS ID 99041: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Ayuda alimentaria internacional  
Los Estados Unidos señalan que la respuesta de la Unión Europea no incluye información sobre 
Dinamarca, que es sig nataria del Convenio sobre Asistencia Alimentaria (CAA).  G/AG/W/213  
- 38 - 
  Sírvanse facilitar los datos relativos a la ayuda alimentaria de Dinamarca.  
5.5  India  
AG-IMS ID 99042: Pregunta del Canadá  
Financiación de las exportaciones (G/AG/W/125/Rev.14/Add.2 ) 
La India indica que, además de las exportaciones de algodón, el programa "Cobertura del seguro de 
riesgo de los créditos" benefició a "otros productos agropecuarios y productos conexos". ¿Podría la 
India facilitar más información sobre los productos agropecuarios abarcados?  
AG-IMS ID 99044: Pregunta de la Unión Europea  
a. En aras de la claridad, ¿recoge el valor total de las exportaciones de productos 
agropecuarios cubiertos por el seguro de riesgo de los créditos de la Export Credit 
Guarantee Corporation of India Limited que figura en el documento 
G/AG/W/125/Rev.14/Add.2 el valor combinado de los años civiles 2019 y 2020?  
b. ¿Podría la India comunicar los valores correspondientes a 2019 y 2020 por separado?  
AG-IMS ID 99043: Pregunta de l os Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  
Los Estados Unidos agradecen la transparencia y la primera respuesta de la India al cuestionario 
sobre competencia de las exportaciones, que contribuye en buena medida a que el diálogo sobre la 
financi ación de las exportaciones en el Comité de Agricultura sea sustantivo.  
Los Estados Unidos observan que la India notificó en el cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones, bajo el rubro del programa de seguro del riesgo de los créditos de la ECGC, un valor 
total de más de 4.070 millones de dólares EE.UU. para el "algodón, otros productos agropecuarios 
y productos conexos".  
a. Sírvanse facilitar un desglose por productos de la categoría "Algodón, otros productos 
agropecuarios y productos conexos".  
b. Si no se pueden proporcionar datos por productos, sírvanse explicar por qué e indicar 
qué productos se incluyen en "otros productos agropecuarios y productos conexos".  
AG-IMS ID 99045: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Ayuda alimentaria internacional  
Los Estados Unidos observan que la India informó en el cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones de que suministró 1.585  toneladas  de trigo en concepto de ayuda alimentaria a la 
República de Corea.  
Sírvanse aclarar si la ayuda alimentaria se destin ó a la República de Corea, facilitar información 
sobre la evaluación de las necesidades pertinente (y quién la realizó) e indicar si la ayuda alimentaria 
se suministra en respuesta a una declaración de emergencia o a un llamamiento de emergencia (y 
de quié n). G/AG/W/213  
- 39 - 
  5.6  Federación de Rusia  
AG-IMS ID 99046: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  
Los Estados Unidos observan que la Federación de Rusia no proporcionó, como había hecho en años 
anteriores, el "promedio anual de las primas/tasas por programa" del EXIAR y el REB.  
Sírvanse facilitar los promedios anuales de las primas del EXIAR y el REB.  
AG-IMS ID 99047: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  
Como pregunta complementaria a las preguntas AG -IMS ID 92032 y 95138, sírvanse facilitar 
información actualizada sobre la situación operativa del programa de apoyo a los tipos de interés 
para la financiación de las exportaciones del REC dirigido a los productos agropecuarios.  
5.7  Venezuela, República Bolivaria na de  
AG-IMS ID 99033: Pregunta del Canadá  
Nota de la Secretaría (G/AG/W/125/Rev.14 ) 
¿Podría la República Bolivariana de Venezuela facilitar al Comité información actualizada sobre 
cuándo presentará su proyecto de lista modificada de subvenciones a la expo rtación?  
__________