WT/REG452/2  
15 de septiembre  de 2022 
(22-6753) Página: 1/12 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés/español  
 
  
TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COREA Y COSTA RICA,  
EL SALVADOR, HONDURAS, NICARAGUA Y PANAMÁ  
(LAS REPÚBLICAS DE  CENTROAMÉRICA)  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
 La siguiente comunicación, de fecha 8 de septiembre de 2022, se distribuye a petición de las 
delegaciones de la República de Corea y Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Panamá 
(las Repúblicas de Centroamérica).  
 
_______________  
 
 
Preguntas del B rasil 
1.1.  El Tratado no prevé la imposición de salvaguardias bilaterales agropecuarias . 
¿Podrían las Partes aclarar las razones por las que no se incluyen tales disposiciones en 
el Tratado?  
Respuesta de Corea  
 La inclusión de medidas bilaterales de salvaguardi a para productos agropecuarios en cada ALC 
se determina en función de una amplia investigación sobre la situación del comercio entre las Partes . 
En general, se pueden estudiar los volúmenes de exportación e importación, la competitividad de 
los productos d e exportación y cualquier otro dato que pueda utilizarse para evaluar las 
repercusiones del ALC con antelación.  
Respuesta de El Salvador y Honduras  
 Las Partes no consideraron apropiado incorporar salvaguardias bilaterales agropecuarias en el 
texto del Tratado . Por lo tanto, las mercancías originarias están sujetas a los plazos y condiciones 
establecidos en los planes de desgravación arancelaria de cada Parte.  
Respuesta de Costa Rica  
 En los acuerdos comerciales bilaterales y regionales de Costa Rica no se suelen establecer 
medidas de salvaguardia bilaterales con condiciones especiales y una aplicación específica para los 
productos agropecuarios . Como resultado del equilibrio alcanzado con Corea del Sur, no fue 
necesario incluir medidas de esta naturaleza . 
Respuesta de Panamá  
 Teniendo en cuenta la situación de los sectores productivos agropecuarios y de las ramas de 
producción nacional de productos sensibles, las Partes no consideran que sea necesario aplicar un 
mecanismo de salvaguardia especial para el intercambio de productos agropecuarios sensibles entre 
ellas. WT/REG452/2  
- 2 - 
  Salvaguardias bilaterales  
1.2.  En cuanto a las salvaguardias bilaterales, en el párrafo 3.48 del informe se indica que 
el incremento súbito debe ser el resultado de la liberalización arancelaria . ¿Podrían las 
Partes indicar cómo se determina la relación causal entre estos dos  elementos?  
Respuesta de la República de Corea  
 Según lo dispuesto en el artículo 7.1 del Tratado, se podrá aplicar una medida de salvaguardia 
bilateral cuando, como resultado de la reducción o eliminación de un arancel aduanero en virtud del 
Tratado, una mercancía esté siendo importada en cantidades tales que han aumentado y en 
condiciones tales que constituyan una causa sustancial de daño grave o amenaza de daño grave a 
la ram a de producción nacional que produce una mercancía similar o directamente competidora.  
 La autoridad investigadora podrá determinar si se establece una relación causal entre la 
reducción o eliminación de un arancel dado y el aumento de las importaciones me diante un examen 
de las pautas o tendencias del volumen de ventas del producto importado y del producto nacional 
similar o directamente competidor . Se podrá realizar un análisis cronológico para constatar si hay 
pruebas suficientes para determinar que la l iberalización arancelaria ha dado lugar al aumento de 
las importaciones.  
Respuesta de El Salvador y Honduras  
 En el artículo 7.1 del Tratado se dispone que una Parte podrá imponer una medida de 
salvaguardia a una mercancía originaria cuando, como resultado  de la reducción o eliminación de un 
arancel aduanero, la mercancía esté siendo importada  en cantidades tales que han aumentado (en 
términos absolutos  o relativos), y en condiciones tales que constituyan una causa  sustancial de daño 
grave o amenaza de daño  grave a la rama de producción nacional.  
 El Tratado no especifica la manera en que debe determinarse la relación causal entre el 
aumento de las importaciones de una mercancía originaria y la causa sustancial de daño grave . Cada 
país Parte en el Tratado es tablecerá cómo se procederá a este respecto de conformidad con su 
legislación nacional aplicable, teniendo en cuenta los principios y la jurisprudencia de la OMC.  
Respuesta de Costa Rica  
 Las disposiciones del artículo 7.1 del Tratado, que abordan el nexo entre la liberalización 
arancelaria y el aumento de las importaciones, no ofrecen más detalles sobre esta cuestión . Sin 
embargo, es evidente que este tipo de medidas podrá aplicarse en el caso de las mercancías que, 
de conformidad con las disposiciones del  Tratado, estén sujetas a un proceso de eliminación (a 
cualquier ritmo) de los aranceles aplicados a las importaciones.  
Respuesta de Panamá  
 No se ha previsto una metodología específica, pero el análisis puede incluir elementos tales 
como una coincidencia temporal entre la liberalización y el incremento súbito de las importaciones 
en condiciones preferenciales, la evolución general de las tendencias de las importaciones y, en 
particular, el volumen y las condiciones de las demás importaciones no preferencia les. 
1.3.  Con respecto a las medidas antidumping y compensatorias, ¿cómo se asegurarán las 
Partes de que, en las investigaciones que atañen a más de un origen, el trato preferencial 
otorgado a la otra Parte, al que se hace referencia en las disposiciones 3.52.b .ii, 3.52.c 
y 3.52.d, no infringirá la obligación de no discriminación entre orígenes prevista en el 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC y en el Acuerdo 
Antidumping de la OMC?  
Respuesta de Corea  
 El origen de los productos finales  se determina de conformidad con los criterios relativos a las 
normas de origen establecidos en la sección A del capítulo 3 . Cuando varios países participen en el WT/REG452/2  
- 3 - 
  proceso de producción del producto objeto de investigación, la investigación se llevará a cab o por 
países de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo Antidumping de la OMC.  
Respuesta de El Salvador y Honduras  
 En el artículo 7.7 del Tratado se dispone, entre otras cosas, que "... las Partes conservan sus 
derechos y obligaciones de conformidad con el artículo VI del G ATT 1994, el Acuerd o Antidumping 
y el Acuerdo SMC".  
 De manera similar, en este artículo se establece que "Las Partes acuerdan que los derechos 
antidumping y compensatorios deben utilizarse en pleno cumplimiento de los r equisitos relevantes 
de la OMC y deben basarse en un sistema equitativo y transparente al tratarse de procedimientos 
que afectan a las mercancías originarias de la otra Parte".  
 Por lo tanto, cada país Parte se asegurará de que en una investigación en mate ria de derechos 
antidumping y compensatorios relativa a mercancías de múltiples orígenes no se proceda de manera 
discriminatoria por lo que respecta a esos orígenes, de conformidad con su legislación nacional 
aplicable y los principios, derechos y obligaci ones previstos en el marco de la OMC.  
Respuesta de Costa Rica  
 Las disposiciones del Tratado mencionadas no modifican ni alteran en modo alguno la 
aplicación uniforme Y sin variaciones de los parámetros y condiciones que exigen los acuerdos 
antidumping y s obre subvenciones y medidas compensatorias de la OMC en lo que respecta a la 
determinación de la existencia de prácticas comerciales desleales y la aplicación de la medida 
comercial correctiva correspondiente . Los elementos mencionados en las disposiciones  del Tratado 
a que se hace referencia en la pregunta corresponden más bien a los mecanismos de comunicación, 
coordinación y gestión con la otra Parte que se prevén habitualmente para estructurar los canales 
de interacción con los interlocutores en acuerdos  comerciales bilaterales o regionales, debidamente 
abarcados por los fines de la excepción general establecida en el artículo XXIV del GATT de 1994. 
Respuesta de Panamá  
 Con respecto a las medidas antidumping y compensatorias, las Partes reconocen el principio 
de no discriminación ; no obstante, es importante señalar que el principio permite ciertas 
excepciones, incluidas las medidas adoptadas por las Partes en el marco de acuerdos de libre 
comercio.  
1.4.  ¿Podrían las Partes explicar por qué las disposicione s de solución de diferencias 
previstas en el capítulo 22 no son aplicables al capítulo 5 (Medidas sanitarias y 
fitosanitarias) del Tratado ? ¿Qué tipo de mecanismo para solucionar problemas sobre 
medidas sanitarias y fitosanitarias relacionados con la aplic ación del Tratado y qué tipo 
de medidas correctivas prevén las Partes?  
Respuesta de la República de Corea  
 Como se establece en el artículo 5.7 del ALC entre la República de Corea y las Repúblicas de 
Centroamérica, ninguna de las Partes podrá recurrir al c apítulo 22 (Solución de controversias) para 
cualquier asunto que surja en relación con el capítulo 5 (Medidas sanitarias y fitosanitarias) . Las 
cuestiones relacionadas con las MSF pueden resolverse mediante consultas técnicas entre los 
expertos en MSF de l as Partes pertinentes . El mecanismo de solución de diferencias de la OMC es 
más objetivo y receptivo a las partes interesadas nacionales.  
Respuesta de El Salvador y Costa Rica  
 Las Partes no consideraron pertinente someter al capítulo 22, relativo a la sol ución de 
controversias, las cuestiones que se planteen en relación con el capítulo 5 (relativo a las MSF) . Sin 
embargo, las Partes establecieron disposiciones para facilitar el intercambio de información entre las 
autoridades competentes y la cooperación e n materia de medidas sanitarias y fitosanitarias . Dicho 
intercambio podrá tener lugar a nivel bilateral o en el marco del Comité de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias . En el marco de dicho Comité se podrá establecer un grupo de trabajo subsidiario que WT/REG452/2  
- 4 - 
  entablará debates técnicos en los que se abordarán las cuestiones sanitarias y fitosanitarias de 
interés mutuo para las Partes.  
Respuesta de Panamá  
 En el Tratado se prevé el establecimiento de un Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias 
compuesto por re presentantes de las autoridades competentes de cada Parte, que estará facultado 
para, entre otras cosas, celebrar consultas sobre cuestiones sanitarias y fitosanitarias relacionadas 
con el establecimiento o la aplicación de medidas sanitarias y fitosanitar ias que afecten o puedan 
afectar al comercio entre las Partes o que puedan surgir en un futuro.  
Preguntas del Canadá  
Movimiento de personas físicas  
1.5.  En el párrafo 4.23 del informe de la Secretaría se indica lo siguiente : "En el Tratado 
no se hace referencia a la duración de la estancia de cada categoría de personas 
naturales" . 
a. ¿Pueden las Partes confirmar que la duración de la estancia de las personas de 
negocios abarcadas por el Tratado se rige por los respectivos regímenes 
nacionales ? En caso afi rmativo, sírvanse identificar los reglamentos 
pertinentes.  
Respuesta de la República de Corea  
 Corea confirma que la duración de la estancia de las personas de negocios abarcadas por el 
Tratado está regulada por la ley de Inmigración y sus normas subordina das (decreto y reglamento 
de aplicación de la Ley).  
Respuesta de El Salvador  
 Se confirma que la duración de la estancia de las personas de negocios abarcadas por el 
Tratado se rige por las respectivas legislaciones nacionales . En el caso de El Salvador, e sta cuestión 
se regula en la Ley Especial de Migración y Extranjería, aprobada por el Decreto Legislativo N º 286, 
de 2 de abril de 2019, y el Reglamento de la Ley Especial de Migración y Extranjería, aprobado por 
el Decreto Legislativo N º 35, de 24 de mayo  de 2019. 
Respuesta de Costa Rica  
 Sí, la duración de la estancia de las personas de negocios abarcadas por el Tratado se rige por 
los respectivos regímenes nacionales . En el caso de Costa Rica, la normativa más relevante puede 
consultarse en el enlace sig uiente: https://www.migracion.go.cr/Paginas/Leyes -y-
Reglamentos.aspx . 
Respuesta de Panamá  
 Se confirma que la duración de la estancia de las personas de negocios abarcadas por el 
Tratado se rige por las respectivas legislaciones nacionales . En el caso de Panamá, la normativa 
pertinente se encuentra en el enlace siguiente: https://www.migracion.gob.pa/ . 
Respuesta de Nicaragua  
 La duració n de la estancia de las personas de negocios abarcadas por el Tratado se rige por 
lo dispuesto en la legislación nacional de cada Parte . En el caso de Nicaragua, la legislación pertinente 
es la Ley General de Migración y Extranjería (Ley Nº 761), de 31 de marzo de 2011, su reglamento 
(Decreto Nº 31 -2012), de 20 de septiembre de 2012, y las modificaciones pertinentes.  WT/REG452/2  
- 5 - 
  Respuesta de Honduras  
 En el caso de Honduras, esta cuestión se regula en la Ley de Migración y Extranjería, de 3 de 
marzo de 2004, aprobada mediante el Decreto Nº 208 -2003.  
b. Si las Partes responden afirmativamente a la pregunta anterior, ¿podrían 
señalar la duración máxima de la  estancia para cada categoría de personas de 
negocios abarcadas por el Tratado (es decir, visitantes de negocios, 
comerciantes e inversionistas, y personal transferido dentro de una empresa) 
de conformidad con esos reglamentos?  
Respuesta de la República de  Corea  
 La duración máxima de la estancia es de 90 días para las personas en visita de negocios y de 
un máximo de cinco años para los comerciantes, inversionistas y el personal transferido dentro de 
una empresa, en función de los tipos de visado que posean . 
El Salvador  
A. Hasta 90 días, prorrogables  
B. Hasta 90 días, prorrogables  
C. Hasta 90 días, prorrogables  
Respuesta de Costa Rica  
 El Tratado no incluye compromisos relativos a la duración de la estancia de las personas de 
negocios abarcadas . Por lo tanto , la información relativa a los requisitos para la entrada y la duración 
máxima de la estancia de las diferentes categorías de personas de negocios se puede consultar en 
este sitio web:  https://www.migracion.go.cr/SitePages/Inicio.aspx . 
Respuesta de Panamá  
 Véase el enlace siguiente: https://www.migracion.gob.pa/ . 
Respuesta de Nicaragua  
A. 90 días prorrogables a un máximo de 180 días.  
B. 90 días prorrogables a un máximo de 180 días.  
C. 90 días prorrogables a un máximo de 180 días.  
Respuesta de Honduras  
A. Un máximo de cinco (5) años.  
B. Un máximo de cinco (5) años.  
C. Un máximo de cinco (5) años.  
c. ¿Prevén las Partes alguna modificación de esos reglamentos en un futuro 
próximo?  
Respuesta de la República de Corea  
 En este momento no se prevé ninguna modificación.  
El Salvador, Honduras y Panamá  
 Actualmente las Partes en el Tratado no están renegociando o revisando lo dispuesto a este 
respecto.  WT/REG452/2  
- 6 - 
  Costa Rica  
 Actualmente no se prevén modificaciones de importancia en la reglamentación que regula 
estos temas en un futuro próximo.  
Nicaragua  
 En la actualidad no se espera introducir modificaciones de importancia en la legislac ión 
nacional que regula estos temas en un futuro próximo.  
Compromisos de liberalización  
1.6.  En el párrafo 4.34.c se indica lo siguiente : "en cuanto a los asuntos relacionados con 
las minorías/grupos desfavorecidos, se permite a las Partes adoptar o mantener cu alquier 
medida que otorgue derechos o preferencias a los grupos sociales o económicos en 
desventaja o a los grupos indígenas."  
 ¿Pueden las Partes formular observaciones sobre cómo prevén que se considere el 
género en esta reserva?  
Respuesta de la Repúblic a de Corea  
 Las cuestiones relacionadas con el género nunca se han incluido en las reservas de los ALC 
que ha suscrito Corea . Nos gustaría conocer las razones o los antecedentes que motivan esta 
pregunta . Además, desearíamos conocer el punto de vista o la experiencia del Canadá sobre la 
inclusión de cuestiones de género en las reservas de sus ALC.  
Respuesta de El Salvador  
 En esta reserva se prevé que cada Parte determinará, de conformidad con su legislación 
nacional, si adoptará o mantendrá una medida relacionada con la igualdad de género, como cuestión 
relacionada con grupos sociales o económicos desfavorecidos . En el caso de El Salvador, existen 
reglamentos especializados y políticas institucionales que promueven la igualdad de género y 
fomenta n la participación de las mujeres en las actividades productivas y empresariales.  
Respuesta de Costa Rica  
 En el caso de Costa Rica, esta disposición se ha incluido en el anexo II de su lista de servicios 
en el marco del Tratado, y permite al país adoptar o mantener cualquier medida que otorgue 
derechos o preferencias a grupos sociales o económicos desfavorecidos o a grupos indígenas . Como 
en el caso de El Salvador, recientemente Costa Rica ha introducido modificaciones en su 
reglamentación y sus políticas con el fin de fomentar el acceso de estos grupos a la economía formal, 
y en particular ha promovido la igualdad de género en diferentes esferas relacionadas con los 
derechos en materia de salud, los derechos laborales y los derechos políticos, entre otras cosas.  
Respuesta de Panamá  
 Al igual que han indicado Costa Rica y El Salvador, Panamá conserva el derecho a mantener 
o adoptar medidas que favorezcan a los grupos desfavorecidos en términos sociales o económicos . 
Por lo que respecta a la participación de las mujeres en el comercio, Panamá ha detectado obstáculos 
específicos y ha respondido a estos con un plan de acción aplicado a través de la Iniciativa de Paridad 
de Género que, por conducto de una asociación entre los sectores público y privado, apunta a cerrar 
las brechas que existen entre los hombres y las mujeres en el plano económico y acelerar la 
integración en pie de igualdad de las mujeres en todas las esferas.  
Respuesta de Nicaragua  
 Esta reserva permite a Nicaragua, de conformidad con su legislaci ón nacional, adoptar o 
mantener cualquier medida que otorgue derechos o preferencias a minorías social o 
económicamente desfavorecidas y a la población indígena . En relación con la cuestión del género, 
Nicaragua cuenta actualmente con un marco jurídico que  garantiza que este tema se tenga en cuenta WT/REG452/2  
- 7 - 
  y asegura una igual participación de hombres y mujeres en las políticas públicas a través de medidas, 
programas y proyectos nacionales que contribuyen a fomentar una participación activa de hombres 
y mujeres en l as decisiones, el suministro y el control de los medios de producción, que les permite 
tener una igualdad de acceso, oportunidades y trato en el contexto del desarrollo económico, y los 
mismos derechos laborales, grados de responsabilidad en lo profesional  y beneficios sociales, incluso 
en lo relativo a los derechos en materia de salud y los derechos políticos.  
Respuesta de Honduras  
 Honduras cuenta con la Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer, aprobada por el 
Decreto Nº 43 -2000, que tiene por obje to integrar y coordinar iniciativas destinadas a eliminar todos 
los tipos de discriminación contra las mujeres y lograr una igualdad entre los hombres y las mujeres 
ante la ley.  
Reglamentación nacional  
1.7.  En el párrafo 4.110 se indica lo siguiente : "En el Art ículo 10.7, relativo a la 
reglamentación nacional, se reproducen las disposiciones del artículo VI del AGCS en 
cuanto a la información que ha de facilitarse al solicitante de una autorización para el 
suministro de un servicio ; esto no se aplica a los secto res de servicios exentos en virtud 
de los Anexos I y II" . 
 ¿Pueden las Partes explicar en qué difieren los principios del capítulo sobre la 
reglamentación nacional de los de la Iniciativa Conjunta sobre la Reglamentación 
Nacional?  
Respuesta de la República  de Corea  
 A modo de aclaración, las disposiciones relativas a la reglamentación nacional figuran en el 
artículo 10.7, y en el Tratado no hay un capítulo específico sobre este tema . Los principios básicos 
sobre la reglamentación nacional del artículo VI de l AGCS se reflejan tanto en el Tratado como en la 
Iniciativa relacionada con la Declaración Conjunta . Sin embargo, el documento de referencia de la 
Iniciativa relacionada con la Declaración Conjunta abarca una gama más amplia de aspectos de la 
reglamentaci ón nacional que el Tratado, e incluye artículos más específicos, por ejemplo sobre las 
solicitudes electrónicas y la aceptación de copias, los derechos de autorización, etc.  
Respuesta de El Salvador  
 Los principios regulados en el artículo 10.7 están en conformidad con el artículo VI del AGCS, 
así como con la Iniciativa relacionada con la Declaración Conjunta sobre la Reglamentación Nacional 
en la esfera de los Servicios . Esos principios tienen por obj eto garantizar que las medidas relativas 
a las prescripciones y procedimientos relacionados con los certificados de competencia, las normas 
técnicas y las prescripciones en materia de licencias no constituyan obstáculos innecesarios al 
comercio de servicio s. 
 En la Iniciativa relacionada con la Declaración Conjunta se exponen de manera más detallada 
aspectos de las medidas relacionadas con los requisitos y procedimientos de obtención de licencia, 
los requisitos y procedimientos para los certificados de comp etencia y las normas técnicas de los 
países Miembros de la OMC, como la presentación de solicitudes, los plazos, las solicitudes 
electrónicas, la tramitación y las tasas, entre otros . 
Respuesta de Costa Rica y Panamá  
 Los principios de la reglamentación na cional que figuran en el artículo 10.7 del Tratado están 
en consonancia con los de la Iniciativa Conjunta sobre la Reglamentación Nacional . Sin embargo, en 
el documento de referencia de la Iniciativa relacionada con la Declaración Conjunta sobre la 
Reglame ntación Nacional en la esfera de los Servicios se desarrollan más estos principios sobre la 
base de los compromisos que las Partes han acordado en el marco del AGCS (que constituye la base 
del artículo 10.7), y se los amplía con el fin de mejorar los marco s reglamentarios de los Miembros 
y así facilitar el comercio de servicios y el desarrollo económico.  WT/REG452/2  
- 8 - 
  Respuesta de Nicaragua  
 En el artículo 10.7 del Tratado se incluyen las disposiciones del artículo VI del AGCS relativas 
a los servicios, en particular en lo que respecta a las medidas relacionadas con las prescripciones y 
los procedimientos en materia de licencias, las prescripciones y procedimientos en materia de títulos 
de aptitud y las normas técnicas.  
 La Iniciativa Conjunta de Declaración amplía los compromisos asumidos por las Partes en 
el AGCS, que constituye el fundamento del artículo 10.7 del Tratado, a fin de mejorar los marcos 
reglamentarios de los Miembros de la OMC y facilitar el comercio de servicios y el desarrollo 
económico en general.  
Preg untas de México  
Disposiciones sobre el comercio de mercancías  
1.8.  Párrafo 3.23 : El Artículo 2.15 dispone que la administración de los contingentes 
arancelarios deberá permitir la utilización total de los contingentes y podrá ser objeto de 
consultas a solicitud  escrita de cualquier Parte . El contingente arancelario es administrado 
por la Asociación Coreana de Comercio de Pesca a través de un sistema de subastas.  
 ¿Podría proporcionar más información acerca del sistema de subastas?  
Respuesta de la República de Co rea 
 Por encargo del Gobierno de Corea, la Asociación Coreana de Comercio distribuye los derechos 
de importación en el marco d e contingentes arancelarios mediante un sistema de subastas basado 
en un método competitivo abierto . Quienes participen en la suba sta deberán presentar sus precios 
de compra ideales por tonelada y las cantidades que desearían importar . Los que ofrezcan los precios 
más altos se incorporarán consecutivamente a la lista de licitadores seleccionados.  
Medidas antidumping y compensatorias  
1.9.  Párrafo 3.52, literales c. y d. : Además de las disciplinas establecidas en el marco de 
la OMC, el Tratado incluye las disposiciones que figuran a continuación:  
c. cláusulas de máximo empeño a efectos de considerar el interés público antes 
de aplicar contra medidas, y realizar una audiencia con las partes interesadas ; 
y 
d. el examen cuidadoso de cualquier solicitud de inicio de una investigación 
antidumping sobre una mercancía que haya sido objeto de medidas 
antidumping en el año anterior.  
 ¿Podrían  las Parte s indicar si existen criterios o directrices para considerar el interés 
público?  
Respuesta de la República de Corea  
 La Ley de Aduanas de Corea (Nº 18583) del artículo 53.2 constituirá una base jurídica para la 
consideración del interés público . Sírvanse tomar nota de que la información que figura a 
continuación no es exhaustiva . Asimismo, el nombre actual de la autoridad facultada para imponer 
derechos de importación es el Ministerio de Economía y Finanzas.  
 Si es necesario evaluar la mejora de la  competitividad de la rama de producción pertinente, 
la estructura del mercado interno, la estabilización de los precios y la cooperación comercial 
con los interlocutores comerciales al estudiar un derecho antidumping dado, el Ministerio de 
Estrategia y Ha cienda podrá investigar esas cuestiones y reflejar los resultados de esa 
investigación.  WT/REG452/2  
- 9 - 
  Respuesta de Costa Rica  
 En el caso de Costa Rica, las autoridades competentes consideran el interés público caso por 
caso, basándose en la información oficial disponible.  
Respuesta de El Salvador y Honduras  
 En el Tratado no se establece ni se detalla ningún criterio o directriz con respecto al interés 
público . Por consiguiente, se trata de un aspecto que habrá de abordarse de conformidad con la 
legislación naci onal de cada Parte en el contexto de las investigaciones antidumping y en materia 
de medidas compensatorias.  
Respuesta de Panamá  
 En el caso de Panamá, el análisis debe realizarse caso por caso, sobre la base de la información 
verificable de que dispongan las partes interesadas, teniendo en cuenta el efecto que ha tenido o 
pueda tener la imposición de la medida.  
1.10.   ¿Podrían las Partes aclarar a qué se refiere la aplicación de "contramedidas"?  
Respuesta de la República de Corea  
 Las contramedidas parecen referi rse tanto a las medidas antidumping como a las medidas 
compensatorias previstas en el Tratado (por ejemplo, en los artículos 7.11 o 7.12) . En ninguna parte 
del texto se hace alusión a "las contramedidas".  
Respuesta de Costa Rica  
 El término "contramedidas"  no figura en el capítulo 7 del Tratado, sino que fue utilizado por 
los redactores de esta presentación fáctica para referirse a un derecho antidumping o compensatorio 
al describir las situaciones a que se hace alusión en el artículo 7.11 (Consideración de l interés 
público) y el artículo 7.12 (Audiencia).  
Respuesta de El Salvador y Honduras  
 De conformidad con el capítulo 7 del Tratado, la aplicación de "contramedidas" se refiere a la 
imposición de derechos antidumping o compensatorios.  
Respuesta de Panamá  
 La aplicación de una contramedida es la adopción y ejecución por un Estado de una medida 
temporal destinada a asegurar el cumplimiento de una resolución o recomendación formulada 
anteriormente, con el fin de dar lugar a una compensación o indemnización po r los daños o perjuicios 
causados por la otra Parte.  
1.11.   Por otra parte, ¿podrían las Partes aclarar si el término "examen cuidadoso" incluye 
metodologías o criterios específicos que deban observarse ante una solicitud de inicio de 
una investigación sobre una mercancía que haya sido objeto de medidas antidumping el 
año anterior ? Y, de ser así, de forma general, ¿cuáles son?  
Respuesta de la República de Corea  
 Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 7.13, se habrá de realizar un examen cuidadoso 
cuando se cont emple el inicio de una investigación antidumping respecto de un producto sobre el 
cual se hayan dado por finalizadas medidas antidumping en los 12 meses anteriores como resultado 
de un examen.  La autoridad investigadora deberá examinar si la situación de l a rama de producción 
y del mercado sigue siendo esencialmente la misma en comparación con las circunstancias en las 
que se adoptó la decisión de poner fin a las medidas antidumping . La autoridad investigadora 
constatará si la situación ha cambiado y si ell o justifica o no iniciar una nueva investigación WT/REG452/2  
- 10 - 
  antidumping . Para ello, deberá basarse en pruebas fácticas suficientes presentadas por las partes 
interesadas, o en otros hechos de que se tenga conocimiento.  
Respuesta de Costa Rica  
 Por lo que se refiere a  la expresión "examinar cuidadosamente" que figura en el artículo 7.13 
(Investigación después de la terminación resultante de un examen), en el Tratado no se brindan 
detalles adicionales sobre la metodología o los criterios que han de seguirse . En la práctica, la 
autoridad investigadora aplica este tipo de disposiciones de conformidad con la legislación nacional 
y realiza un análisis detallado sobre la base de la información verificable disponible.  
Respuestas de El Salvador y Honduras  
 En el Tratado no  se especifica cómo una Parte debe realizar este examen cuidadoso de 
cualquier solicitud de inicio de una investigación antidumping sobre una mercancía originaria de otra 
Parte; por lo tanto, este examen se realizará de conformidad con la legislación de ca da Parte.  
Respuesta de Panamá  
 En el caso del Panamá, el procedimiento que habrá de seguirse para realizar un examen 
detallado y proceder al inicio de una investigación o el establecimiento de una prórroga será el 
establecido en el Decreto Ley Nº 7, de 15 de febrero de 2006, que establece normas para la 
protección y defensa de la producción nacional y dicta otras disposiciones, y el Decreto Ejecutivo 
Nº 1, de 8 de enero de 2009, que reglamenta el Decreto Ley 7 de 15 de febrero de 2006, que 
establece normas para la protección y defensa de la producción nacional y dicta otras disposiciones.  
Preguntas de la delegación de los Estados Unidos  
Derechos de propiedad intelectual  
1.12.   En el párrafo 5.28 c se describe la disciplina relativa a "la restricción al uso por part e 
de una tercera persona de la materia de una patente vigente para generar información en 
el contexto de la aprobación de comercialización de un producto farmacéutico o químico 
agrícola" poniéndola en relación con el artículo 39.3 del Acuerdo sobre los ADP IC. Sin 
embargo, más que con el artículo 39.3, ¿no está esa disciplina relacionada con el 
artículo  30 del Acuerdo sobre los ADPIC, que abarca las excepciones a los derechos 
otorgados por una patente?  
Respuesta de la República de Corea  
 El artículo 15.15 del ALC entre Corea y Centroamérica se relaciona más estrechamente con el 
artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC que con el artículo 39.3 del Acuerdo sobre los ADPIC, puesto 
que este artículo prevé excepciones a los derechos de patente.  
1.13.   En el párrafo 5.29 se indica que los artículos 15.69 y 15.70 del Tratado de Libre 
Comercio entre la República de Corea y las Repúblicas de Centroamérica "contemplan las 
acciones efectivas contra la infracción en el ambiente digital".  
 Sírvanse explicar cóm o cada una de esas disposiciones contempla las acciones 
efectivas contra la infracción en el ambiente digital.  
Respuesta de la República de Corea  
 El artículo 15.69 del ALC entre Corea y Centroamérica prevé una protección contra las 
infracciones del derech o de autor en el ambiente digital al exigir a cada Parte que mantenga el tipo 
de limitaciones a la responsabilidad de proveedores de servicios que contempla en su legislación 
nacional . En Corea, las limitaciones a la responsabilidad de proveedores de servi cios se establecen 
en el artículo 102 de la Ley de Derecho de Autor . Conforme a lo dispuesto en el artículo 15.70 del 
ALC entre Corea y América Central, las Partes responden a las infracciones del derecho de autor 
consultando a las otras Partes si se han r ealizado "esfuerzos" destinados a adoptar medidas efectivas WT/REG452/2  
- 11 - 
  para evitar las infraccione s repetitivas de derechos de autor y derechos conexos en Internet u otras 
redes digitales.  
Asuntos laborales  
1.14.   En el párrafo 5.43 se indica lo siguiente : "Las Partes se comprometen a no relajarse 
o abstenerse de fiscalizar sus leyes laborales para alentar el comercio y la inversión . 
Asimismo, se comprometen a no utilizar esas leyes, regulaciones, prácticas y políticas 
laborales con fines comerciales proteccionistas" . 
 ¿Podrían las Partes en el Tratado explicar la importancia de ese texto y las razones 
por las que se ha incluido en el Tratado bilateral?  
Respuesta de la República de Corea  
 El objetivo de este texto es evitar que una falta de aplicación efectiva de las leyes,  
regulaciones, prácticas y políticas laborales nacionales afecte negativamente al comercio y la 
inversión . Además, se dispone explícitamente que estas no deben utilizarse con fines comerciales 
proteccionistas, a fin de promover la creación de un círculo vi rtuoso entre las exportaciones y la 
producción, el empleo y el crecimiento mediante el ALC.  
 El texto es el mismo que figura en el artículo 19.3 del ALC entre Corea y los Estados Unidos, 
relativo a la aplicación y observancia de la legislación laboral.  
Respuesta de Costa Rica  
 Los países se comprometen a no establecer condiciones reglamentarias que puedan 
menoscabar los derechos laborales, lo que a su vez puede dar lugar a un trato desigual, que afecte 
a los flujos de comercio e inversión en sus territorios . 
1.15.   En el párrafo 5.45 se prevé el establecimiento de un Comité Laboral en el marco del 
Tratado.  
 ¿Podrían las Partes dar información detallada sobre el funcionamiento del Comité 
Laboral?  
Respuesta de la República de Corea  
 El Comité Laboral es un canal de c ooperación integrado por representantes encargados de los 
asuntos laborales de ambas Partes . El Comité se encarga de discutir cuestiones de interés mutuo y 
de supervisar la aplicación del capítulo 16 (Laboral), incluidas las actividades de cooperación labo ral 
especificadas en el artículo 16.6, relativo a la cooperación.  
 Si una Parte considera que la cuestión de que se trata ha de examinarse más a fondo, puede 
solicitar que se convoque al Comité Laboral a fin de que este la examine . Para ello deberá present ar 
una solicitud al punto de contacto de la otra Parte . El Comité se reunirá con prontitud y tratará de 
llegar a una solución.  
Respuesta de Costa Rica  
 De conformidad con el artículo 16.4, relativo a la estructura institucional, se establece el 
Comité Labo ral para discutir asuntos de interés común y supervisar la aplicación del capítulo, 
incluidas las actividades de cooperación enumeradas en el artículo 16.6.  
 Entre otras cosas, el Comité:  
a. establecerá un programa de trabajo acordado de actividades de coo peración;  
b. supervisará y evaluará las actividades de cooperación acordadas;  
c. servirá como un foro para el diálogo de asuntos laborales de interés mutuo;  
d. evaluará el funcionamiento y los resultados de este capítulo ; y WT/REG452/2  
- 12 - 
  e. tomará cualquier otra acción que considere apropiada para la implementación de este 
capítulo.  
 Este Comité se utilizará como instrumento de diálogo y consultas en caso de duda sobre la 
aplicación del capítulo, ya que las Partes acordaron no someter este capítulo al mecanismo de  
solución de controversias del Tratado.  
 
__________