RESTRICTED  
  
TN/CTD/M/60  
15 de diciembre  de 2023 
(23-8626) Página: 1/16 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Sexagésima reunión  en Sesión Extraordinaria   
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 2023  
Presidenta: Excma. Sra. Embajadora Kadra Ahmed Hassan (Djibouti)  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  ................................ ................................ ...............  1 
B DOCUMENTO DEL G -90 PARA EL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO EN 
SESIÓN  EXTRAORDINARIA SOBRE 10 PROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS 
ESPECÍFICOS  SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO (JOB/TN/CTD/2 - 
JOB/TNC/106)  ................................ ................................ ................................ ..................  2 
I) Documento del G-90 para el Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión Extraordinaria 
acerca de las propuestas relativas al trato especial y diferenciado en el Acuerdo sobre la Aplicación 
de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias ( Acuerdo MSF) y el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos  
al Comercio ( Acuerdo OTC) (JOB/TN/CTD/3 - JOB/TN C/110; JOB/TN/CTD/3/C orr.1 - 
JOB/TNC/110/C orr.1) ................................ ................................ ................................ ...........  2 
a) Declaración del Facilitador (Singapur) para las propuestas del G -90 relativas a los 
Acuerdos  MSF y OTC sobre la labor realizada en los últimos meses  ................................ ............  3 
b) Intercambio de opiniones sobre las próximas etapas de las propuestas del G -90 
relativas a los Acuerdos MSF y OTC  ................................ ................................ ........................  4 
II) Información actualizada del G-90 sobre la situación en que se encuentra la  elaboración 
de las propuestas de texto sobre las otras ocho propuestas relativas  a acuerdos específicos  ........  12 
C. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ .... 16 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. La Presidenta  dijo que el proyecto de orden del día de la sexagésima reunión del Comité de 
Comercio y Desarrollo (CCD) en Sesión Extraordinaria se había distribuido en el aerograma 
WTO/AIR/TN/CTD/12  de 13 de noviembre de 2023.  
2. Se adoptó  el orden del día.  
3. La Presidenta  dijo que el 21 de noviembre de 2023 se había añadido una signatura del CCD 
en Sesión Extraordinaria a una comunicación de los Estados Unidos. La comunicación se titulaba 
"Actividades destacadas para mejorar la integració n de los países en desarrollo en el Acuerdo sobre 
la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al 
Comercio". La signatura del CCD en Sesión Extraordinaria era TN/CTD/W/34 . La Presidenta señaló 
que los Estados Unidos tal vez desearan decir algunas palabras sobre esta comunicación durante la 
reunión. A continuación informó a los Miembros de que la noche anterior el G -90 había presentado 
a la Secretaría propuestas de texto en relación con tres de sus propuestas re lativas a acuerdos 
específicos. Se trataba de las propuestas relativas a la sección B del artículo XVIII del GATT, al 
Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio (MIC) y al 
artículo  66.2 del Acuerdo sobre los Aspectos d e los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados 
con el Comercio (ADPIC) en relación con la transferencia de tecnología. Los documentos se 
distribuirían poco después de la reunión. La Presidenta pensaba que el representante del G -90 haría 
referencia a estos documentos como parte de la actualización que debía facilitare en el marco del 
segundo apartado del punto B del orden del día. También le habían dicho que el G -90 tenía la 
intención de presentar comunicaciones adicionales en las próximas dos semanas.  TN/CTD/M/60  
- 2 - 
  B DOCUMENTO DEL G -90 PARA EL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO EN SESIÓN 
EXTRAORDINARIA SOBRE  10 PROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS SOBRE 
TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO ( JOB/TN/CTD/2  - JOB/TNC/106 ) 
I) Documento del G -90 para el Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión Extraordinaria 
acerca de las propuestas relativas al trato especial y diferenciado en el Acuerdo sobre 
la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (Acuerdo MSF) y el Acuerdo sobr e 
Obstáculos Técnicos al Comercio (Acuerdo OTC) ( JOB/TN/CTD/3  - JOB/TNC/110 ; 
JOB/TN/CTD/3/C orr.1 - JOB/TNC/110/C orr.1) 
4. La Presidenta  recordó que, en el párrafo 2 del documento final de la Duodécima Conferencia 
Ministerial d e la OMC (CM12), contenido en los documentos WT/MIN(22)/24  y WT/L/1135 ), los 
Ministros habían reafirmado las disposiciones sobre trato especial y diferenciado para los países en 
desarrollo Miembros y los países menos adelantados (PMA) como parte integrante de la OMC y de 
sus Acuerdos. Habían declarado que el trato especial y diferenciado previsto en los Acuerdos de 
la OMC debía ser preciso, efectivo y operativo. En el mismo párrafo, también habían encomendado 
a los funcionarios que siguieran trabajando en la  mejora de la aplicación del trato especial y 
diferenciado en el CCD en Sesión Extraordinaria y otros foros pertinentes de la OMC, según lo 
acordado, y que informaran de los progresos realizados al Consejo General antes de la CM13. Estas 
instrucciones habí an orientado la labor del CCD en Sesión Extraordinaria desde la CM12. La 
Presidenta también recordó que, desde el inicio de 2023, se habían distribuido dos comunicaciones 
del G -90. La primera comunicación, contenida en los documentos JOB/TN/CTD/2  y JOB/TNC/106 , 
se había distribuido el 28 de febrero. La comunicación, titulada "Documento del G -90 para el Comité 
de Comercio y Desarrollo en Sesión Extraordinaria (CCD en Sesión Extraordinaria) sobre 10 
propuestas relativas a acuerdos específicos sobre trato  especial y diferenciado", se había presentado 
en la reunión formal del CCD en Sesión Extraordinaria celebrada el 20 de marzo. En esa reunión, el 
Comité en Sesión Extraordinaria había acordado el proceso propuesto en la sección B de la 
comunicación. El pro ceso consistía en la celebración de una serie de reuniones formales dedicadas 
a mantener debates específicos sobre cada una de las 10 propuestas del G -90 —comenzando por 
las relativas al Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (A cuerdo MSF) y 
al Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (Acuerdo OTC) — y complementadas en caso 
necesario con reuniones informales y talleres. El documento en que se describía este proceso 
facilitaba a continuación el contexto para la labor prevista  por el G -90 en el período posterior a 
la CM12 y se reflejaba como elemento principal del punto B del orden del día para la presente 
reunión. En la reunión del CCD en Sesión Extraordinaria celebrada el 7 de junio la Presidenta había 
explicado cómo preveía llevar adelante en la práctica el proceso acordado. En particular, había 
informado a los Miembros de que nombraría varios facilitadores para que la ayudaran a hacer 
avanzar la labor sobre las diversas propuestas del G -90 relativas a acuerdos específicos. L os 
facilitadores tendrían la tarea de celebrar con los Miembros debates técnicos y focalizados informales 
sobre las propuestas relativas a acuerdos específicos bajo su responsabilidad, con miras a encontrar 
zonas de entendimiento y esferas de convergencia.  Se nombraría un total de cinco facilitadores a 
medida que los Miembros fueran avanzando en el proceso. Cada facilitador estaría encargado de dos 
propuestas relativas a acuerdos específicos.  
5. La reunión de junio del CCD en Sesión Extraordinaria también h abía brindado al G -90 la 
oportunidad de presentar sus propuestas de texto respecto de las propuestas relativas a acuerdos 
específicos concernientes a los Acuerdos MSF y OTC. Las propuestas de texto se habían distribuido 
el 22 de mayo en los documentos JOB/TN/CTD/3  y JOB/TNC/110 . Posteriormente se distribuyó un 
corrigendum  en los documentos JOB/TN/CTD/3/Corr.1  y JOB/TNC/110/Corr.1  para corregir el texto 
de la nota 6 en la página 6. Este documento figuraba como primer apartado del  punto B del orden 
del día. En el marco de este apartado, el facilitador encargado de las propuestas relativas a acuerdos 
específicos concernientes a los Acuerdo SMF y OTC proporcionaría información actualizada sobre la 
labor realizada en relación con esta s dos propuestas en los últimos meses. La Presidenta recordó a 
este respecto que, en la reunión de junio del CCD en Sesión Extraordinaria, había anunciado que 
Singapur sería el facilitador para estas dos propuestas. Desde entonces, el facilitador, Sr. Jia Jie Loh, 
había mantenido contactos con las delegaciones. La Presidenta también informó a los Miembros de 
que se había reunido con el Sr. Loh antes de la presente reunión, para que este pudiera 
proporcionarle información actualizada sobre la labor que se ha bía llevado a cabo. Esperaba con 
interés la información que el Sr. Loh proporcionaría al CCD en Sesión Extraordinaria. Después de 
que el Sr. Loh formulara su declaración, los Miembros intercambiarían opiniones sobre las próximas 
etapas en relación con esta s dos propuestas.  TN/CTD/M/60  
- 3 - 
  6. En cuanto a los facilitadores encargados de las otras ocho propuestas, la Presidenta dijo que 
los designaría a medida que se distribuyeran las demás propuestas de texto del G -90 sobre 
propuestas relativas a acuerdos específicos. Tal co mo se mencionó al inicio de la reunión, pronto se 
distribuirían propuestas de texto del G -90 en relación con las propuestas relativas a acuerdos 
específicos sobre la sección B del artículo XVIII del GATT, el Acuerdo sobre las MIC y el artículo 66.2 
del Acu erdo sobre los ADPIC. También se había informado a la Presidenta de que el G -90 tenía la 
intención de presentar comunicaciones adicionales en las próximas dos semanas. La Presidenta 
consideraba que estos progresos eran adecuados y le permitirían designar f acilitadores adicionales. 
Se mantendría en contacto con los Miembros en relación con esta cuestión. En cualquier caso, en el 
marco del segundo apartado del punto B del orden del día, el G -90 facilitaría información actualizada 
sobre la situación de la prep aración de las propuestas de texto en relación con las otras ocho 
propuestas relativas a acuerdos específicos. Por último, antes de pasar al fondo del orden del día, la 
Presidenta recordó que las cuestiones relativas al trato especial y diferenciado se hab ían debatido 
en detalle durante la reunión de altos funcionarios, celebrada en Ginebra los días 23 y 24 de octubre 
de 2023. Además de abordar la cuestión de un trato especial y diferenciado efectivo para el siglo  XXI, 
los altos funcionarios examinaron la l abor del CCD en Sesión Extraordinaria. A este respecto, la 
Presidenta señaló que se había acogido con satisfacción el proceso en curso en el CCD en Sesión 
Extraordinaria. Se trataba de una orientación política importante para la labor del CCD en Sesión 
Extraordinaria. La Presidenta alentó a los Miembros a que aprovecharan la oportunidad para seguir 
manteniendo debates positivos y constructivos en la presente reunión y en el período anterior a 
la CM13, con miras a obtener resultados concretos sobre el trato especial y diferenciado en la 
Conferencia Ministerial.  
a) Declaración del Facilitador (Singapur) para las propuestas del G -90 relativas a los 
Acuerdos MSF y OTC sobre la labor realizada en los últimos meses  
7. La Presidenta  invitó al facilitador de Singapur a formular su declaración.  
8. El facilitador de Singapur  formuló la siguiente declaración1: 
9. En nuestra última reunión, celebrada en junio de 2023, muchos Miembros hicieron hincapié 
en la importancia de celebrar debate s pertinentes y basados en datos que ayudasen a orientar los 
debates basados en textos sobre las propuestas del G -90 relativas a los Acuerdos MSF y OTC. 
También se sugirió que en esos debates participasen expertos técnicos, en particular los colectivos 
interesados externos pertinentes, así como la Secretaría. A este respecto, trabajé con los Miembros 
para organizar una sesión temática informal en modo híbrido el 4 de octubre de 2023.  
10. En la sesión temática, la Secretaría presentó exposiciones detalladas sobre los Acuerdos MSF 
y OTC, en particular sobre las flexibilidades previstas en ellos, la manera en que dichas flexibilidades 
se habían aplicado y la labor pertinente de los Comités. Las flexibilidades existentes en el marco de 
los Acuerdos MSF y OTC inc luyen la consideración de las necesidades especiales de los países en 
desarrollo Miembros al elaborar y aplicar MSF y medidas OTC, la prestación de asistencia técnica y 
la facilitación de la participación activa de los países en desarrollo Miembros en las organizaciones 
internacionales competentes. También hemos aprendido que tanto el Comité MSF como el 
Comité  OTC examinan la aplicación de los Acuerdos, incluidas las disposiciones sobre trato especial 
y diferenciado, con una periodicidad trienal. Se señaló que muchas de las disposiciones sobre trato 
especial y diferenciado eran acuerdos entre los Miembros y no implicaban la participación de la 
Secretaría. En esos casos, no se contaba con datos exhaustivos sobre la utilización de dichas 
flexibilidades. No obs tante, se alienta a los Miembros a que informen sobre sus actividades de 
asistencia técnica durante las reuniones ordinarias de los Comités MSF y OTC. Los datos relativos a 
los plazos para presentar observaciones sobre las notificaciones y los períodos de transición previstos 
para las medidas adoptadas están incompletos ya que los Miembros no siempre especifican 
claramente esos períodos y las solicitudes de prórroga suelen presentarse y tramitarse 
bilateralmente entre los Miembros.  
 
1 La declaración se distribuyó con la signatura JOB/TN/CTD/5 . TN/CTD/M/60  
- 4 - 
  11. Las iniciativas perti nentes adoptadas por los Comités MSF y OTC incluyen la herramienta 
digital ePing para las notificaciones MSF y OTC, y programas de asistencia técnica como la iniciativa 
"Campeones de la Transparencia" y el Fondo para la Aplicación de Normas y el Fomento de l 
Comercio  (STDF). Además, existen varios fondos internacionales y bilaterales, incluidos los fondos 
fiduciarios de los organismos internacionales de normalización pertinentes. Se indicó que esas 
iniciativas estaban impulsadas por la demanda y tenían la fi nalidad de ayudar a los Miembros en 
desarrollo a reforzar la capacidad de sus autoridades de notificación y servicios de información, y a 
formular y aplicar MSF y medidas OTC, así como a adoptar normas internacionales, en sus propios 
territorios.  
12. Tambi én nos beneficiamos del intercambio de experiencias y desafíos específicos en materia 
de MSF y OTC entre varios países en desarrollo Miembros, en particular en lo que respecta a las 
dificultades de adaptación a los requisitos y las normas más estrictos de otros Miembros en materia 
de MSF y OTC. Con respecto a la tramitación de las notificaciones, se destacaron entre otras 
dificultades las limitaciones de capacidad, la renovación de los funcionarios/expertos y la falta de 
participación del sector privado. En  cuanto a la asistencia técnica, algunos Miembros han pedido que 
los programas estén más basados en las necesidades y en los resultados, también en lo que respecta 
al cumplimiento de las nuevas MSF y medidas OTC en sus mercados de exportación. También  se 
sugirió aumentar la participación de los países en desarrollo Miembros en la OMC y en las  
organizaciones internacionales pertinentes, utilizar nuevas herramientas digitales para abordar 
algunos desafíos en materia de transparencia y mejorar el seguimiento y  la participación activa de 
la Secretaría con respecto a la aplicación de las disposiciones en materia de trato especial y 
diferenciado de los Acuerdos.  
13. Tras la conclusión del taller, las diapositivas de la exposición se distribuyeron a los Miembros 
y celebré varias consultas con ellos sobre las próximas etapas. Algunos Miembros subrayaron la 
importancia de lograr un resultado para la CM13 y respaldaron la idea de que se elaborara un 
calendario conveniente para los debates centrados en el texto de las p ropuestas relativas a los 
Acuerdos MSF y OTC celebrados hasta la CM13. Al mismo tiempo, otros Miembros opinaron que 
podría ser útil continuar los debates basados en pruebas, con la participación de los expertos 
pertinentes en materia de MSF y OTC, para exa minar las cuestiones y los desafíos planteados en la 
sesión temática. A este respecto, se sugirió seguir invitando a los delegados en materia de MSF 
y OTC a nuestros debates, según proceda, y que yo, en mi calidad de facilitador, proporcione 
información ac tualizada sobre nuestros debates a los Comités MSF y OTC, según sea necesario. Se  
hizo hincapié en que la participación activa de todos los Miembros sería beneficiosa para los debates, 
como se indicó en la sesión temática, en la que los países en desarroll o Miembros que no forman 
parte del G -90 también contribuyeron positivamente al ejercicio de intercambio de experiencias. 
Asimismo, algunos Miembros sugirieron que para las futuras reuniones se les siguiera distribuyendo 
un orden del día claro con antelació n para que pudieran prepararse. Me alienta el espíritu 
constructivo y de equipo de los Miembros en lo que respecta a la continuación de la labor sobre las 
propuestas relativas a los Acuerdos MSF y OTC, y espero seguir colaborando con ellos para alcanzar 
resultados concretos.  
14. El Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión Extraordinaria tomó nota  de la declaración 
formulada por el facilitador de Singapur.  
b) Intercambio de opiniones sobre las próximas etapas de las propuestas del G -90 
relativas a los Acuer dos MSF y OTC  
15. La Presidenta  dio la palabra a los Miembros para que pudieran intercambiar opiniones sobre 
las próximas etapas en relación con las propuestas del G -90 relativas a los Acuerdos MSF y OTC.  
16. La representante de los Estados Unidos  formuló la siguiente declaración:  
17. Hemos escuchado atentamente el informe del facilitador y le damos las gracias por la ardua 
labor que ha realizado en los últimos meses. Los Estados Unidos han participado y seguir án 
participando activamente en los debates sobre las propuestas del G -90. Creemos que cumplir el 
objetivo de lograr que el trato especial y diferenciado sea preciso, efectivo y aplicable significa 
identificar soluciones específicas e individuales sobre la base de las necesidades de Miembros 
específicos. Tal enfoque establece un delicado equilibrio entre el mantenimiento del valor general de 
las disciplinas de la OMC por un lado, al tiempo que nos permite apoyar los objetivos de desarrollo TN/CTD/M/60  
- 5 - 
  de Miembros indivi duales. Este ha sido nuestro marco de referencia al examinar las propuestas 
relativas a los Acuerdos MSF y OTC en los últimos meses. Por consiguiente, al prepararnos para 
examinar las restantes propuestas relativas a acuerdos específicos, nuestra expectati va es que el 
debate se basará en el análisis de hechos observados sobre el terreno en cuanto a dónde pueden 
existir dificultades específicas. También tenemos la intención de presentar voces de expertos 
adicionales a fin de ejemplificar las maneras de hacer  frente con éxito a las dificultades en la 
aplicación.  
18. El representante de la Unión Europea  formuló la siguiente declaración:  
19. Quisiera dar las gracias al facilitador por su ardua labor. Es muy valiosa y era muy necesaria. 
La Unión Europea considera  que la sesión temática sobre la aplicación de los Acuerdos MSF y OTC 
celebrada el 4 de octubre fue muy útil y productiva para entender los problemas a que se enfrentan 
los países en desarrollo en los ámbitos de las notificaciones, la aplicación y la asist encia técnica. 
Acogeríamos con satisfacción otros debates igualmente informales y francos que ofrezcan la 
oportunidad de compartir experiencias y enfoques en cuanto a la aplicación de las disposiciones de 
los Acuerdos MSF y OTC en materia de trato especial  y diferenciado. Las actividades como esta 
también proporcionan una oportunidad para que los Miembros compartan información sobre las 
herramientas disponibles, los programas de asistencia técnica y otras iniciativas destinadas a 
garantizar que los PMA y ot ros Miembros en desarrollo puedan aprovechar estas oportunidades. La 
sesión temática también ofrece una perspectiva diferente sobre la forma en que las prácticas de 
trabajo y las herramientas prácticas (en particular las digitales) podrían mejorarse para g arantizar 
que las flexibilidades existentes se hagan más operativas, a fin de asegurar que los PMA y otros 
Miembros en desarrollo puedan aprovechar estas oportunidades o beneficiarse de ellas. Además, la 
Unión Europea cree que sería útil fortalecer la base  de pruebas cuando se trata de cuestiones como 
los períodos para la presentación de observaciones, las prórrogas concedidas, los períodos para la 
aplicación o el uso de asistencia técnica. En el ámbito de la asistencia técnica, esto podría ser más 
cierto e n el caso de los OTC que en el de las MSF.  
20. A nuestro juicio, el objetivo sigue siendo entender cómo pueden abordarse eficazmente las 
cuestiones subyacentes en las propuestas del G -90 sin volver a abrir los Acuerdos de la 
Ronda  Uruguay, lo que, en nuestra opinión, sería un proceso prolongado e incierto. La Unión Europea 
está dispuesta a aprovechar la experiencia que hemos adquirido y colaborar para compilar las 
mejores prácticas, que puedan centrarse en la mejora de la aplicación  de las disposiciones de los 
Acuerdos MSF y OTC en materia de trato especial y diferenciado, en particular en lo que respecta a 
herramientas digitales y programas de asistencia técnica, como una forma pragmática y práctica de 
hacer más operativas las flexi bilidades existentes sin obstaculizar los objetivos de los Acuerdos 
pertinentes. Por ejemplo, en el Acuerdo MSF, el objetivo seguirá siendo proteger la salud de las 
personas y los animales y preservar los vegetales. La Presidenta ha preguntado por el camin o a 
seguir. En este momento, hay una denodada competencia por el tiempo disponible. Sin embargo, 
estamos disponibles para iniciar o continuar la labor sobre cuestiones relacionadas con las MSF y 
los OTC inmediatamente, y también después de la CM13. Sin emb argo, en este momento no 
estaremos en condiciones de llevar a cabo simultáneamente toda la labor técnica necesaria en 
relación con varias propuestas relativas a acuerdos específicos, más allá de las MSF y los OTC. 
Instamos a los proponentes a que tengan es to presente. Una posible manera de capturar los 
progresos que estamos logrando y la labor aún por realizar podría adoptar la forma de un resultado 
en la CM13, que estamos muy interesados en lograr, centrado en soluciones pragmáticas sin afectar 
al texto ju rídico de los Acuerdos. Esto podría abarcar incluso un documento que ya integre las 
mejores prácticas, así como un mandato para entablar debates técnicos adicionales en todos los 
órganos competentes de la OMC, y también en ámbitos que hasta el momento no h emos podido 
examinar con suficiente detalle.  
21. El representante del Japón  formuló la siguiente declaración:  
22. Agradezco los esfuerzos del facilitador, en particular la convocatoria de la sesión temática 
del 4 de octubre centrada en la transparencia y l os aspectos técnicos. Fue una actividad muy útil en 
la que se intercambió mucha información. En relación con las propuestas específicas del G -90, por 
ejemplo, el plazo de 90 días para la presentación de observaciones y el intervalo de 12 meses para 
la apli cación y el funcionamiento, entendemos claramente que los expertos en MSF y OTC indicaron 
que hay margen para abordar las cuestiones de diversas maneras, en particular utilizando 
herramientas digitales como ePing, garantizando la coordinación individual a través de servicios de 
información y aplicando programas de asistencia técnica, sin modificar los derechos y obligaciones TN/CTD/M/60  
- 6 - 
  previstos en los Acuerdos vigentes. También se reconoció que es esencial un proceso que cuente 
con la participación de expertos para c ada ámbito pertinente, a fin de comprender la necesidad e 
idoneidad de las propuestas y considerar una solución práctica. La sesión resultó útil en el sentido 
de que funcionarios de la Secretaría de la OMC encargados de cuestiones relacionadas con las MSF 
y los OTC, así como Miembros y funcionarios de otras organizaciones internacionales, realizaron 
exposiciones que sirvieron de buen punto de partida para los debates basados en pruebas. Por otra 
parte, desgraciadamente no hubo tiempo para la sesión de pregu ntas y respuestas, debido a las 
muy detalladas exposiciones de los participantes. Resulta difícil decir si los Miembros han logrado 
un entendimiento común de las cuestiones planteadas en las propuestas del G -90 y cómo abordarlas, 
en particular cómo encontr ar un margen para abordar las cuestiones prácticas ya mencionadas. 
Sería beneficioso continuar los debates basados en pruebas para que los Miembros lleguen a una 
interpretación común de las ventajas y los inconvenientes de las propuestas. En cuanto a las 
siguientes etapas, apoyamos la continuación de la labor en el CCD en Sesión Extraordinaria a fin de 
rendir informe al Consejo General antes de la CM13, y en consecuencia aplicar el párrafo 2 del 
documento final de la CM12 de buena fe. Por otra parte, tambié n reconocemos que es esencial incluir 
a expertos en los ámbitos pertinentes, en particular las MSF y los OTC, en los debates destinados a 
examinar dónde se encuentran los problemas y cómo resolverlos. Es importante continuar la labor 
sobre los temas de deb ate para las dos propuestas del G -90 sin prejuzgar los resultados concretos 
para la CM13, habida cuenta de la falta de interpretación común de dónde se encuentran los 
problemas y cómo resolverlos.  
23. El representante de la India formuló la siguiente decla ración:  
24. Quiero dar las gracias al facilitador por la presentación fáctica del debate mantenido el 4 de 
octubre. Los Miembros han recibido un mandato ministerial de hacer más preciso, efectivo y 
operativo el trato especial y diferenciado. Sabemos que ex isten dificultades y problemas asociados 
con el trato especial y diferenciado. Tenemos ante nosotros una propuesta global del G -90, que está 
llena de pruebas. Mi delegación invita a los Miembros que buscan pruebas a que examinen 
cuidadosamente la propuesta . Hay pruebas no solo en términos de lo que está diciendo el G -90, sino 
también en lo que respecta a la labor de otras organizaciones internacionales. En la sesión temática 
del 4 de octubre se presentaron pruebas adicionales, en particular por la India, qu e señaló las 
dificultades asociadas a las medidas MSF y OTC y dónde se encuentran los problemas. Los Miembros 
podrían seguir buscando pruebas durante años. Sin embargo, se reconoce ampliamente que hay 
problemas y dificultades asociados a determinadas dispo siciones en materia de trato especial y 
diferenciado. Esto se ha reiterado en este órgano durante todo el año, así como en el retiro dedicado 
al desarrollo que se celebró en febrero y en la reunión de altos funcionarios de octubre. Las 
solicitudes en térmi nos de flexibilidades, plazos y creación de capacidad son los requisitos mínimos 
para hacer más preciso, efectivo y operativo el trato especial y diferenciado. En lugar de limitarse a 
demorar los debates sobre las propuestas relativas a los Acuerdos MSF y OTC, mi delegación propone 
que los Miembros avancen ahora hacia negociaciones sobre las propuestas de texto del G -90, a fin 
de obtener un resultado concreto en la CM13 para satisfacer las aspiraciones de los países en 
desarrollo sobre estas cuestiones. Ade más, habida cuenta de que en breve se distribuirán tres 
nuevas comunicaciones del G -90, los Miembros también deberán empezar a trabajar sobre estas 
comunicaciones. Instamos a los Miembros a que no sigan reiterando el argumento, ya escuchado 
tantas veces, s obre la necesidad de debates basados en pruebas, y avancen en cambio con el 
objetivo de lograr resultados tangibles sobre las propuestas del G -90. 
25. La representante de Nueva Zelandia  formuló la siguiente declaración:  
26. Quiero dar las gracias a la Pres identa por centrar la presente reunión en estas importantes 
propuestas. También quiero dar las gracias al facilitador por la excelente labor realizada en la 
convocatoria de la reunión temática del 4 de octubre y por su informe de hoy. Nueva Zelandia 
partic ipó en la sesión temática, y nos pareció muy interesante y productiva. Gracias a nuestros 
colegas encargados de las MSF y los OTC ya sabíamos la cantidad de trabajo realizado en estos 
Comités para examinar soluciones prácticas, pero resultó útil que esa in formación se consolidara en 
una actividad. Como al Japón, nos parece que en realidad no tuvimos tiempo suficiente en esa 
sesión, a pesar de las excelentes exposiciones, para extraer de las exposiciones y las ideas 
formuladas por los asistentes algunas mane ras prácticas de abordar algunas de las muy reales 
cuestiones planteadas en estos ámbitos. Al igual que la India, estamos muy interesados en ver 
resultados tangibles de esta labor. Creemos que en esa sesión temática se formularon muy buenas 
ideas, de las d elegaciones y de la labor de la Secretaría. Por ejemplo, el Brasil propuso que se 
estableciera un sistema de consultoría en relación con algunos aspectos de los Acuerdos OTC y MSF. TN/CTD/M/60  
- 7 - 
  Egipto propuso un diálogo regional con algunos de los principales órganos i nternacionales de 
normalización en que se basan los Acuerdos MSF y OTC. En 2008, Nueva Zelandia propuso un 
sistema de consultoría, específicamente para ayudar a los PMA a cumplir sus obligaciones en materia 
de transparencia en el marco del Acuerdo MSF. En aquel momento el sistema obtuvo un cierto éxito. 
Hubo una buena colaboración entre nuestros organismos y otros organismos expertos, y los países 
asociados de los PMA. Entendemos que esto ya no ocurre, pero, tal como propuso el Brasil, podría 
ser una manera  práctica de lograr resultados en un período razonablemente breve para abordar 
algunas de las cuestiones. Otras posibilidades podrían derivarse de la labor en los tres órganos de 
normalización. Por ejemplo, en el contexto de la Organización Mundial de Sani dad Animal, 
Nueva  Zelandia ha financiado tres iniciativas significativas en materia de capacidad de bioseguridad 
y creación de capacidad en el Pacífico, que continuarán al menos hasta 2025. Por consiguiente, se 
está trabajando a nivel regional en el marco de los organismos expertos específicos, aspecto que 
Egipto señaló en la sesión temática como posible camino práctico a seguir. En consecuencia, mi 
delegación sugiere que resultaría útil disponer de más tiempo para centrarse en la valiosa base 
proporcionada  por la sesión temática y extraer conclusiones de ella, con miras a desarrollar algunas 
ideas prácticas que produzcan resultados tangibles a corto y medio plazo. Consideraríamos que eso 
sería una próxima etapa valiosa en el proceso.  
27. El representante de  Fiji, en nombre de la Organización de los Estados de África, el Caribe y el 
Pacífico (OEACP), formuló la siguiente declaración:  
28. El Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) dan las gracias a la Presidenta por 
su conducción de la labor del CCD en Sesión Extraordinaria, y también desea expresar su 
reconocimiento por los esfuerzos de la Secretaría. Asimismo, agradecemos al facilitador por la 
habilidad con que ha dirigido el examen de las dos propuestas relativas a acuerdos específicos y po r 
la labor que ha realizado. En cuanto al proceso que ha tenido lugar, el Grupo aprecia el carácter 
inclusivo y transparente de los debates. Incluimos aquí el taller y la colaboración entre comités en 
presencia de las secretarías de los Comités MSF y OTC, junto con expertos de los Miembros en la 
materia. Ha sido muy útil para comprender y valorar la labor de los comités y la relación con el trato 
especial y diferenciado. Sigue siendo fundamental que nuestra interpretación del trato especial y 
diferenciado n o se limite únicamente a la asistencia técnica y la creación de capacidad. El concepto 
debería ser más detallado y tener en cuenta la evolución del entorno económico y comercial de los 
países. Observamos que varias exposiciones se centraron en la asistenci a técnica y la creación de 
capacidad, tanto por parte de la Secretaría como de los países desarrollados Miembros. 
Consideramos que el objetivo es también ayudar a esos países a mejorar su infraestructura técnica 
a fin de cumplir las obligaciones establecid as en sus procesos de reglamentación y el trato de las 
importaciones en sus propios mercados de manera más específica. También hemos escuchado las 
declaraciones del Centro y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo 
(UNCTAD), así co mo de la India y Sudáfrica, entre otras delegaciones. Sus exposiciones fueron muy 
útiles para definir el contexto de las verdaderas repercusiones de las medidas, que pone de 
manifiesto cómo y por qué la flexibilidad tiene importancia fundamental. Hemos tom ado debida nota 
del informe del facilitador y, en particular, del diálogo constructivo que ha tenido lugar, que, a 
nuestro juicio, es un ejercicio de colaboración. Esperamos seguir dialogando sobre la manera de 
hacer avanzar los debates sobre las dos propu estas relativas a acuerdos específicos. Observando 
que el tiempo apremia, el Grupo desea pedir a la Presidenta su orientación sobre la forma en que 
se propone avanzar y acelerar los debates para lograr un resultado concreto en forma de proyecto 
de texto. D esearíamos saber cómo se propone usted avanzar para que los Miembros respondan al 
párrafo 2 del documento final de la CM12 y obtengan resultados tangibles en la CM13.  
29. El representante de Sudáfrica , en nombre del G -90, formuló la siguiente declaración:  
30. Aprovechamos esta oportunidad para dar las gracias al facilitador por su excelente labor, 
encaminada a promover la continuación de los debates centrados en las propuestas del G -90. 
Aseguramos a la Presidenta que apoyamos plenamente el proceso que ha ad optado, incluido el 
dirigido por los facilitadores, para asegurar una participación eficiente y productiva en el examen de 
las propuestas del G -90 relativas a acuerdos específicos. Además, deseamos expresar nuestra 
sincera gratitud a las secretarías de los  Comités OTC y MSF, que se aseguraron de que el taller 
celebrado en octubre fuera productivo, esclarecedor y constructivo. También doy las gracias a los 
ponentes de diversos Miembros y de otras organizaciones internacionales. Fue muy útil contar con 
expert os apropiados de los Miembros en la sala, incluso de manera virtual. Acogemos con 
satisfacción las reuniones del taller y la colaboración entre los dos Comités. Ello es un buen augurio 
en lo que respecta a las futuras comunicaciones, incluidas las que se a caban de presentar. Queremos TN/CTD/M/60  
- 8 - 
  destacar que, incluso al participar en este ejercicio, nuestra interpretación del trato especial y 
diferenciado no se limita a la asistencia técnica y la creación de capacidad. Incluye las principales 
limitaciones y soluciones propuestas en los textos del G -90, que son de carácter más sustantivo. La 
sesión temática estuvo en gran parte dedicada a examinar cuestiones relacionadas con las 
actividades de asistencia técnica y creación de capacidad para ayudar a los países en desarro llo a 
cumplir sus obligaciones en el marco de los Acuerdos OTC y MSF. Se trató más bien del acceso a los 
mercados de otros países a los mercados de los países desarrollados, mientras que las propuestas 
del G -90 se refieren a las cuestiones de falta de capa cidad y de limitación de recursos en relación 
con el acceso a los mercados, en particular los de los países desarrollados Miembros. Las dificultades 
que se plantean y que ha señalado el G -90, incluso en sus propuestas relativas a acuerdos 
específicos, está n relacionadas en buena medida con la necesidad de garantizar el acceso a los 
mercados de manera más específica y eficaz. Constatamos que las exposiciones de la UNCTAD, el 
Centro del Sur y los representantes de Sudáfrica y la India fueron muy esclarecedora s en cuanto a 
la repercusión real de las medidas que se adoptan en las economías desarrolladas, y en cuanto a la 
forma en que las mejoras propuestas por el G -90 podrían mitigarla. Ello también puso de manifiesto 
que las flexibilidades existentes están reda ctadas en términos relacionados con el máximo empeño 
y carecen de precisión, lo que afecta a la previsibilidad y la certeza.  
31. Permítannos recordar algunos de los elementos sustantivos de las propuestas sobre MSF 
y OTC que ha presentado el G -90. El prime ro se refiere a la concesión de plazos más largos para 
que los países en desarrollo y los PMA con limitaciones de capacidad formulen observaciones sobre 
las medidas sanitarias y fitosanitarias, los reglamentos técnicos o las normas que proponga un país 
desarrollado Miembro, o un país en desarrollo en condiciones de hacerlo. El segundo se refiere al 
otorgamiento de plazos más largos para el cumplimiento, acompañados de apoyo a la creación de 
capacidad y asistencia técnica, prestados por un país desarrollado a los países en desarrollo y 
los PMA, a fin de garantizar que sus exportaciones no sufran perturbaciones o se reduzcan al mínimo. 
Algunas de las medidas que se están introduciendo requieren inversiones cada vez más importantes 
en infraestructura y sistemas  complejos que pueden no estar fácilmente disponibles para los países 
en desarrollo, en los que existen limitaciones reales. El tercer elemento se refiere al apoyo en forma 
de ajustes compensatorios por parte de los países desarrollados a los países en des arrollo y los PMA 
que se vean afectados desfavorablemente en caso de aplicación urgente de medidas MSF u OTC, 
para ayudarles a mantener su cuota de mercado en esos mercados. Por último, considero que la 
asistencia técnica y el apoyo la creación de capacida d, que de ningún modo subestimo, son muy 
importantes. Se aplicarían no solo en el caso de los países en desarrollo para que cumplieran sus 
obligaciones, sino también para ayudarlos a mantener su acceso a los mercados, especialmente en 
los países desarrolla dos, a medida que se adoptaran reglamentaciones nuevas y más complejas. 
A nuestro juicio, la información obtenida de distintos expertos durante el taller, tanto de la Secretaría 
como de otras instituciones, contiene detalles técnicos suficientes. Esta info rmación, junto con la 
información y los datos incluidos en la comunicación del G -90, constituye una buena base para que 
los Miembros pasen a la etapa de debates basados en textos. A este respecto, permítannos proponer 
que avancemos hacia esos debates toman do como punto de partida las propuestas presentadas por 
el G-90. Ello permitiría seleccionar los datos y la información disponibles según el tema o cuestión 
de que se trate. Cabe señalar que en la sesión temática de octubre se facilitó a los Miembros 
información suficiente que puede utilizarse en debates estructurados considerando cada elemento 
por separado.  
32. El G-90 insta a que los debates se celebren en el marco del proceso dirigido por los 
facilitadores, sobre la base de los textos presentados,  consid erando cada Acuerdo por separado y 
prestando atención a los elementos básicos. El objetivo sería explorar los puntos de convergencia y 
delimitar las esferas de divergencia. Se podrían enviar invitaciones a los Comités pertinentes, 
incluidos los Comités MSF  y OTC, según fuera necesario, para asegurar una participación 
constructiva y productiva y la disponibilidad de conocimientos técnicos especializados. Los debates 
deberían proceder con rapidez y sentido de urgencia y estructurarse de manera que se lograran  
resultados concretos en la CM13, al menos en estos dos casos, que representan apenas el 20% de 
las 10 propuestas del G -90 relativas a acuerdos específicos. Se han solicitado cada vez más 
elementos de prueba. A este respecto, aconsejamos que no sigamos por  un camino que no conduce 
a nada. Como ha señalado la India, los datos ya se han proporcionado y también pueden obtenerse 
de las organizaciones internacionales que realizan los trabajos preparatorios sobre estas cuestiones. 
Además, la naturaleza misma de l as principales dificultades que plantean las disposiciones vigentes 
sobre el trato especial y diferenciado reside en su inaccesibilidad. Los pedidos de más datos fácticos 
sobre los intentos que se han hecho para utilizar algunas flexibilidades no son aplic ables 
horizontalmente y pueden ser en vano. Nos inspira recelo cuando el insistente pedido de más TN/CTD/M/60  
- 9 - 
  elementos de prueba parece indicar cierta renuencia a examinar el fondo y los aspectos técnicos de 
nuestras propuestas. Debemos tener bien claro que el CCD en  Sesión Extraordinaria sigue siendo el 
principal foro de negociación y que el proceso dirigido por los facilitadores tiene por objeto respaldar 
esos debates.  
33. El representante de Colombia  formuló la siguiente declaración:  
34. Deseo destacar que mi deleg ación valora la labor del G -90, que ha presentado propuestas y 
propone alternativas a las cuestiones clave que conciernen no solo a los PMA, sino también a los 
países en desarrollo en su conjunto. Estas propuestas tienen la ventaja de plantear ideas concre tas 
sobre cuestiones sustantivas y sobre los retos que afrontan los países en desarrollo, como las MSF 
y los OTC que imponen algunos países. Tales medidas pueden crear restricciones innecesarias para 
las exportaciones de los países en desarrollo, poniendo en peligro los ingresos de determinados 
sectores y regiones, e incluso de países enteros. También estoy de acuerdo con la observación 
formulada anteriormente en el sentido de que esta cuestión no puede simplificarse o limitarse a la 
mejora de las notificac iones o a disponer de más asistencia técnica y formación para facilitar el 
cumplimiento. Este tema va mucho más allá, y el verdadero problema es la forma como utilizan 
estas medidas algunos países y el impacto que estas tienen en el comercio. En beneficio no solo de 
los países en desarrollo, sino del sistema multilateral de comercio en su conjunto, es necesario 
buscar y apoyar soluciones para que las medidas sanitarias y fitosanitarias y los obstáculos técnicos 
al comercio no se conviertan en barreras a las  exportaciones, como está ocurriendo en la actualidad. 
También coincido con que es crucial iniciar conversaciones puntuales y concretas sobre los textos 
que se han propuesto. Estos textos ya están sobre la mesa y merecen ser tratados con el cuidado 
que jus tifican las actuales circunstancias del sistema multilateral de comercio.  
35. La representante de los Estados Unidos  formuló la siguiente declaración:  
36. Quisiera añadir algunas observaciones específicamente en respuesta a la sugerencia muy 
precisa formul ada por el representante de Sudáfrica. Un debate sobre aspectos concretos de un 
tema específico es, en efecto, una tarea complicada. No es fácil debatir y abordar las necesidades 
tangibles y demostradas de los Miembros. Sin embargo, a juicio de mi delegaci ón, esta es la forma 
más eficaz de salvar las diferencias que puedan surgir al examinar las 10 propuestas relativas a 
acuerdos específicos. Como han indicado claramente, los Estados Unidos no pueden considerar la 
cuestión de las flexibilidades generales ni  se avendrán a participar en ningún debate sobre textos 
referentes a las 10 propuestas relativas a acuerdos específicos que estén basadas en tales 
flexibilidades. En cambio, nos interesa escuchar las observaciones de los Miembros sobre la ayuda 
que solicit an para cumplir sus objetivos de desarrollo. Hemos formulado esta pregunta en todas las 
reuniones ordinarias del Comité de Comercio y Desarrollo (CCD), las reuniones informales y las 
reuniones bilaterales, y seguiremos haciéndolo. Los Estados Unidos están siempre a favor de 
medidas concretas. Como paso siguiente, y sobre la base de la labor del facilitador, nos proponemos 
centrarnos en lo que efectivamente funciona en la práctica. Invitamos a Sudáfrica y a los miembros 
del G -90 a darnos en este Comité uno o  dos ejemplos de colaboración en materia de creación de 
capacidad que hayan ayudado a un Miembro a abordar las dificultades relacionadas con las 
notificaciones y la formulación de observaciones cuando se trata de aplicar los Acuerdos MSF y OTC. 
Esta será u na forma concreta de centrar la atención en los medios de obtener resultados.  
37. El representante de Nepal , en nombre del Grupo de PMA, formuló la siguiente declaración:  
38. El Grupo de los PMA toma nota de la declaración de Singapur y felicita a su deleg ación por 
aceptar la función de facilitador. Deseamos recordar que el párrafo 2 del documento final de la CM12 
es inequívoco. Los Ministros encomendaron a los Miembros que examinaran las disposiciones 
existentes relativas al trato especial y diferenciado e n los Acuerdos abarcados, con miras a 
reforzarlas y hacerlas más precisas, eficaces y operativas. Tenemos la responsabilidad de lograrlo. 
La falta de capacidad productiva y de diversificación en las economías de los PMA hace que estos 
dependan de un reduci do número de productos y de mercados. Indudablemente, los PMA se 
benefician de preferencias arancelarias en determinados mercados, pero sus exportaciones de 
mercancías exportaciones tropiezan con obstáculos no arancelarios que limitan su participación en 
el mercado a menos del 1% del total. Una de las causas es la proliferación de medidas sanitarias y 
fitosanitarias y de obstáculos técnicos al comercio. Los PMA cuentan con pocos recursos en materia 
de infraestructura de control de la calidad, y los costos d el cumplimiento, los procedimientos y la 
información suelen ser sumamente elevados. Ello explica el efecto acumulativo de los costos 
adicionales que los exportadores no siempre pueden absorber, lo que hace que las empresas de TN/CTD/M/60  
- 10 - 
  los PMA sean menos competitiva s en los mercados internacionales. Estas condiciones afectan al 
desarrollo de su entorno empresarial y explican en parte su incapacidad para crear puestos de 
trabajo y así luchar contra el desempleo y la pobreza. Es evidente que, sin el apoyo necesario, la s 
normas, los reglamentos técnicos y las medidas sanitarias y fitosanitarias pueden convertirse en 
obstáculos importantes a las exportaciones de los países en desarrollo y los PMA, que impiden a 
estos acceder a los principales mercados internacionales. El Grupo de PMA pide que se incorporen 
flexibilidades en los Acuerdos MSF y OTC para garantizar la certeza, la transparencia y la estabilidad 
a fin de que los países en desarrollo y los PMA puedan alcanzar sus objetivos de desarrollo. Los 
países desarrollados  Miembros deben tener en cuenta las necesidades de los países en desarrollo y 
los PMA cuando elaboran nuevas medidas OTC y MSF, en particular concediéndoles plazos más largos 
para reaccionar, la asistencia técnica necesaria para adaptar sus métodos de prod ucción y ajustes 
compensatorios cuando sus exportaciones se vean afectadas por nuevas medidas OTC y MSF. En 
conclusión, el Grupo de PMA invita a los Miembros a que participen en las negociaciones sobre estas 
dos propuestas del G -90. Esto, a su vez, ayudará  a que las normas de la OMC sean más claras y 
previsibles y podría contribuir a facilitar la integración efectiva de los países en desarrollo y los PMA 
en el sistema multilateral de comercio.  
39. El representante de Sri Lanka  formuló la siguiente declaraci ón: 
40. Mi delegación desea dar las gracias a los miembros del G -90 por su propuesta. Agradecemos 
al facilitador su excelente labor y su exhaustivo informe. También expresamos nuestro 
agradecimiento a la Secretaría por organizar la sesión temática, que ha sido muy provechosa. 
Ciertamente, la información y los datos facilitados en la sesión han sido muy útiles para los Miembros 
en sus deliberaciones. Los países en desarrollo y los PMA se enfrentan con múltiples retos en relación 
con el acceso a los mercados.  Es necesario proporcionarles mejores herramientas para afrontarlos. 
La manera más eficaz de ayudarlos a este respecto es lograr que las disposiciones sobre trato 
especial y diferenciado sean más precisas, eficaces y operativas. La propuesta del G -90 recog e los 
elementos fundamentales de los Acuerdos MSF y OTC relativos al trato especial y diferenciado, que 
deben tenerse en cuenta a fin de integrar a los países en desarrollo y los PMA en el sistema 
multilateral de comercio. En cuanto a los próximos pasos, m i delegación apoya la idea de participar 
en deliberaciones basadas en los textos contenidos en la propuesta del G -90. En esos textos, que 
figuran en los anexos de la propuesta,  se indica claramente el tipo de trato especial y diferenciado 
que se debería conceder a los países en desarrollo y los PMA en los Acuerdos MSF y OTC.  
41. La representante de Suiza  formuló la siguiente declaración:  
42. Suiza desea asociarse a las declaracio nes formuladas esta mañana por otras delegaciones y 
las apoya, en particular sobre los siguientes aspectos. En primer lugar, damos las gracias al 
facilitador por su valiosa participación. Además, como hemos dicho en reuniones anteriores, 
apoyamos un enfoqu e bien centrado que responda a las necesidades planteadas sobre la base de 
datos fácticos. Para comprender mejor estas cuestiones, estamos de acuerdo, como han mencionado 
algunas delegaciones, en que es sumamente útil compartir experiencias y las mejores p rácticas para 
reforzar la aplicación de las flexibilidades existentes previstas en los Acuerdos que examinamos hoy. 
Nos complacería que los debates sobre este tema continuaran, y seguiremos trabajando para 
encontrar los medios de integrar mejor a los paíse s en desarrollo y los PMA en el comercio mundial. 
Sin embargo, nos resultará difícil participar, al intenso ritmo que se ha propuesto, en debates 
paralelos sobre otras propuestas relativas a acuerdos específicos. Lo que consideramos igualmente 
importante e s asegurar que, en adelante, esos debates tengan lugar en los Comités específicos. 
En principio, Suiza opina que unas normas multilaterales sólidas y resilientes crean el mejor entorno 
para la inclusión de los países en desarrollo y los PMA en el comercio mundial. Si se debilitan esas 
normas, los Miembros de la OMC más vulnerables pueden ser los primeros en verse afectados por 
la imprevisibilidad y la falta de transparencia del entorno comercial.  
43. La representante de Australia  formuló la siguiente declar ación:  
44. Damos las gracias al facilitador por desempeñar su función con tanta eficacia. Australia está 
decidida a participar en debates constructivos sobre los desafíos que enfrentan los países en 
desarrollo y los PMA. Apoyamos desde hace mucho tiempo la adopción d e medidas selectivas en 
materia de trato especial y diferenciado que respondan a las necesidades de cada país y que se 
basen en datos empíricos. Consideramos que el taller del mes pasado fue un punto de partida muy 
útil para los debates fácticos sobre las propuestas relativas a los OTC y las MSF. Sin embargo, ello 
es tan solo el comienzo de una conversación mucho más prolija que debemos entablar para TN/CTD/M/60  
- 11 - 
  responder a las preguntas de los Miembros, para tener debidamente en cuenta las dificultades que 
justifican esas propuestas y, como dijo mi colega del Japón, para llegar a un entendimiento común 
antes de pasar a negociaciones basadas en textos. Estamos de acuerdo en que en esos debates 
deberían participar nuestros colegas de los Comités MSF y OTC y expertos exte rnos, incluso, de ser 
posible, del sector privado. Sugerimos que considere también por qué no se utilizan las flexibilidades 
previstas en esos Acuerdos. Como ha dicho mi colega de Nueva Zelandia, agradeceríamos que se 
examinasen las ideas prácticas plantea das durante el taller por varios países en desarrollo, entre 
ellos el Brasil y Egipto, sobre la manera de resolver los problemas reales que se plantean al aplicar 
los Acuerdos, teniendo en cuenta que la aplicación de algunas de esas ideas puede no ser de l a 
competencia del CCD en Sesión Extraordinaria. Como han señalado Suiza y la Unión Europea, 
también nos resultaría difícil participar en debates paralelos sobre nuevas propuestas adicionales 
relativas a acuerdos específicos al ritmo que se ha propuesto. Co mo observación final, quiero decir 
cuánto valoramos el tono constructivo de los debates que han mantenido los Miembros sobre las 
propuestas relativas a acuerdos específicos. Tengo entendido que no es este el tono de los debates 
mantenidos en años anteriore s sobre estas mismas propuestas. Habida cuenta de que solo faltan 
tres meses para la CM13, interrumpidos por una larga pausa invernal, realmente esperamos que 
esos debates sigan siendo constructivos. No querríamos que surgiera una situación en la que las 
delegaciones volvieran a asumir antiguas posiciones defensivas debido a un proceso precipitado que 
comenzó antes de que los Miembros pudieran llegar a un entendimiento.  
45. El representante de la Unión Europea  formuló la siguiente declaración:  
46. Empiezo a  ver cierta convergencia en el marco de este punto del orden del día, en el sentido 
de que los Miembros desean continuar y profundizar la labor emprendida y, como también se señaló 
en la reunión de altos funcionarios celebrada en octubre, avanzar todo lo p osible antes de la CM13. 
Los Miembros apoyan al facilitador y los debates informales y francos que se han iniciado. La 
representante de los Estados Unidos ha formulado algunas observaciones y sugerencias concretas y 
útiles. Merece la pena leer e integrar e n nuestros debates la comunicación de los Estados Unidos, 
publicada después de la sesión temática. El representante de Sudáfrica, en nombre del G -90, 
también formuló sugerencias para celebrar debates más estructurados y de paso ofreció información 
específi ca. Por otra parte, algunos Miembros han dicho que saben por qué las flexibilidades 
disponibles no funcionan y que los textos del G -90 constituyen una solución adecuada y óptima. Sin 
embargo, la Unión Europea no está convencida. Lo que algunos Miembros des ean no es solo datos 
fácticos, sino la oportunidad de examinar y ponderar esos datos en conjunto, con el fin de abordar 
las necesidades y preocupaciones subyacentes. La Unión Europea está dispuesta a participar en esos 
debates y en la búsqueda de solucione s. Los Miembros han logrado progresos en lo que respecta a 
las MSF y los OTC y deberían seguir por esa vía. Mi delegación participa activamente en los trabajos 
sobre las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado en los Acuerdos MSF y OTC, pe ro no 
está a favor de iniciar negociaciones basadas en los textos que se han mencionado. No creo que los 
proponentes se estén refiriendo al texto de un documento final de la CM13, que es otra cuestión a 
la que tendremos que dedicar tiempo. Quiero reiterar que mi delegación está dispuesta a profundizar 
los debates sobre las MSF y los OTC, así como sobre nuestra sugerencia de combinar los elementos 
positivos de las soluciones disponibles y de las mejores prácticas para que los países en desarrollo 
asociados o btengan verdaderos beneficios.  
47. El representante del Reino Unido  formuló la siguiente declaración:  
48. Damos las gracias a Singapur por la experta facilitación y a los Miembros por las observaciones 
formuladas hoy. Creo que el liderazgo de la Presidenta  al establecer debates facilitados y basados 
en pruebas es el primer paso genuino que han dado los Miembros con respecto a estas cuestiones 
en varios años. De hecho, probablemente diría que se trata de los primeros pasos que nos alejan 
del camino a ninguna  parte por el que avanzábamos antes. Se trata de un buen principio, y han 
dado lugar a un nivel de participación y diálogo constructivo que anteriormente no existía. Creemos 
que el taller del 4 de octubre no es sino el inicio de esta vía más constructiva, y proponemos que se 
prosiga en esta dirección. Hemos escuchado algunas propuestas prácticas de la Unión Europea y 
Nueva Zelandia sobre la manera de basarnos en esta sesión y mantener el impulso, todo ello con 
miras a obtener resultados tangibles en la CM13 . El Reino Unido apoya estas propuestas y está 
plenamente comprometido y dispuesto a hacer los máximos progresos posibles.  
49. La representante de Noruega  formuló la siguiente declaración:  TN/CTD/M/60  
- 12 - 
  50. Por lo que he oído hoy, hay algunos Miembros que están haciendo  hincapié es que esto no es 
sino el principio de una conversación más larga que debemos mantener para llegar a una 
interpretación común, antes de considerar negociaciones basadas en textos. Debemos escucharlos. 
Al mismo tiempo, también se piden resultados.  La propuesta de Sudáfrica de mantener más debates 
estructurados en que se ofrezca información adaptada al mismo tiempo también parece acertada. 
Mi delegación alienta a todos los Miembros con ideas sobre la manera de abordar estos desafíos 
definidos y reco nocidos en las propuestas relativas a los Acuerdos MSF y OTC a que empiecen a 
participar y a presentarlas. También apoyo la propuesta de la Unión Europea de que los Miembros 
podrían colaborar en un documento final para la CM13 que se centre en soluciones a  los problemas 
reconocidos que se plantean.  
51. El representante de Sudáfrica  formuló la siguiente declaración:  
52. Ahora hablo en nombre de Sudáfrica. Deseo dar las gracias a todas las delegaciones que han 
intervenido por las propuestas constructivas que se han formulado sobre la manera de proceder con 
la labor. Se trata de una cuestión muy importante para la mayoría de los países en desarrollo, y 
creo que los Miembros deben mostrar cierta urgencia y compromiso de apertura al abordar los 
desafíos identific ados por el G -90, que son muy reales. Por mucho que valoremos la asistencia 
técnica y la creación de capacidad, las propuestas van mucho más allá. Antes he indicado la 
necesidad de no seguir un camino que introduzca incertidumbre o desorden en el sistema m ultilateral 
de comercio. Lo que tratan de hacer las propuestas del G -90 es proporcionar esa misma certidumbre 
y precisión para los exportadores o productores de los países en desarrollo. Se trata del tipo de 
certidumbre que tiene posibilidades de atraer in versiones productivas. La Unión Europea planteó un 
argumento en relación con la CM13. No estoy seguro de haberlo entendido claramente y de si la 
referencia era al párrafo 2 del documento final de la CM12 y las expectativas derivadas de este 
párrafo. Si es así, creo que sería un debate muy interesante. Tras escuchar algunas de las 
intervenciones, parece que hay distintas interpretaciones de lo que se espera. Por lo que respecta 
al G-90, el ejercicio consiste en examinar las disposiciones de los Acuerdos iden tificados en materia 
de trato especial y diferenciado para determinar lo que hay que mejorar a fin de hacer más precisas, 
efectivas y operativas estas disposiciones en materia de trato especial y diferenciado. En cuanto al 
argumento formulado por los Estad os Unidos acerca de querer abordar los desafíos específicos para 
cada Miembro de manera individual, me interesaría saber cómo prevén conciliar este enfoque con 
el mandato más amplio, que se refiere a las propias disposiciones y que afecta a las normas que se 
aplicarían a todos los Miembros. Entiendo el debate sobre qué Miembros deben tener acceso al trato 
especial y diferenciado, pero lo que pregunto ahora es cómo puede conciliarse el enfoque descrito 
por los Estados Unidos con el mandato del CCD en Sesión Extraordinaria.  
53. El CCD en Sesión Extraordinaria tomó nota  de todas las intervenciones.  
II) Información actualizada del G -90 sobre la situación en que se encuentra la elaboración 
de las propuestas de texto sobre las otras ocho propuestas relativas a acu erdos 
específicos  
54. La Presidenta  dijo que, en el marco de este apartado, el representante del G -90 facilitaría 
información actualizada sobre la situación de la preparación de las propuestas de texto en relación 
con las otras ocho propuestas relativas a acuerdos específicos. Como había mencionado 
anteriormente, había progresos importantes que comunicar, ya que se distribuirían pronto 
propuestas de texto en relación con tres propuestas relativas a acuerdos específicos. Esto le daría 
la oportunidad de nombr ar nuevos facilitadores.  
55. El representante de Sudáfrica , en nombre del G -90, formuló la siguiente declaración:  
56. Esta es una breve actualización, en la que únicamente se repetirá lo que ya se ha dicho. 
Efectivamente, el G -90 presentó nuevas propuestas  de texto en relación con las propuestas relativas 
a acuerdos específicos concernientes a la sección B del artículo XVIII del GATT sobre balanza de 
pagos, al Acuerdo sobre las MIC y al artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC en relación con la 
transferen cia de tecnología. Además, el G -90 está dialogando para formular las propuestas de texto 
en relación con las demás propuestas relativas a acuerdos específicos. Si todo va bien, podremos 
presentarlas bien juntas o bien por separado en las próximas dos seman as. Se referirán a las 
industrias incipientes; a las adhesiones; al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias; 
a la valoración en aduana; y a la Cláusula de Habilitación.  TN/CTD/M/60  
- 13 - 
  57. El representante de la India formuló la siguiente declaración:  
58. Quiero dar las gracias al G -90 por esta actualización, en la que informan de que acaban de 
presentar propuestas de texto sobre tres propuestas relativas a acuerdos específicos y de que se 
están preparando comunicaciones sobre las cinco propuestas restantes. Es peramos con interés 
colaborar constructivamente con ellos en nuevos debates en el Comité, y esperamos poder acelerar 
el proceso para obtener resultados tangibles en la CM13.  
59. El representante de la Unión Europea  formuló la siguiente declaración:  
60. Agradezco al G -90 la información actualizada que acaba de facilitar. Quiero hacer referencia 
al argumento que formulé en mi intervención anterior relativo a que las delegaciones no tienen la 
capacidad de examinar paralelamente todas las propuestas relativas a  acuerdos específicos. 
Sin embargo, felicito al G -90 por haber revisado estas propuestas. Cuando los Miembros retomaron 
estas 10 propuestas en 2021, mi delegación indicó que nos interesa saber cómo se están 
actualizando estas propuestas y ver lo que los Mi embros pueden hacer con ellas. La Presidenta ha 
establecido un proceso que puede ayudar a satisfacer la necesidad de las delegaciones de entender 
mejor cómo sugieren estas propuestas que se aborden las preocupaciones subyacentes que se han 
expresado. Se tr ata de cuestiones importantes, por lo que hará falta algún tiempo para que los 
Miembros las examinen. En el poco tiempo que queda hasta la CM13, mi consejo sería que los 
Miembros se centren en las propuestas relativas a los Acuerdos MSF y OTC y vean lo que  aún puede 
hacerse al respecto.  
61. El representante del Japón  formuló la siguiente declaración:  
62. Deseo expresar mi agradecimiento al G -90 por esta información y preguntar cuál consideran 
un plazo realista para los debates sobre las propuestas relativas  a acuerdos específicos, así como 
cuáles son sus prioridades, teniendo en cuenta la capacidad limitada de las delegaciones pequeñas. 
Además, la labor no deberá solaparse con otros debates que los Miembros están manteniendo sobre 
cuestiones como las MIC, la s subvenciones y la transferencia de tecnología. Sería importante 
mantener debates manejables, a fin de utilizar el tiempo y los recursos disponibles de la manera 
más efectiva posible.  
63. El representante de Nepal , en nombre del Grupo de PMA, formuló la s iguiente declaración:  
64. El Grupo de PMA felicita a Sudáfrica por la breve exposición de las restantes propuestas 
relativas a acuerdos específicos. La tecnología desempeña una función fundamental en la mejora de 
las condiciones materiales y humanas. Hace posible responder urgentemente a las necesidades en 
materia de salud, seguridad alimentaria y energía, entre otras. No solo hace posible luchar contra 
crisis mundiales tales como las pandemias y el cambio climático, sino también crear capacidades 
productiv as, lograr la transformación estructural de nuestras economías y promover el desarrollo 
sostenible, entre otras cosas. De ahí la importancia de la aplicación del acuerdo 66.2 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, que dispone que los países desarrollados Miembros of rezcan a las empresas e 
instituciones de su territorio incentivos destinados a fomentar y propiciar la transferencia de 
tecnología a los PMA Miembros, con el fin de que estos puedan establecer una base tecnológica 
sólida y viable. En un espíritu constructi vo, el Grupo de PMA ha presentado varias comunicaciones 
específicas al Consejo de los  ADPIC (el  documento IP/C/W/561 , de fecha 6 de octubre 2011, el 
documento IP/C/W/640 , de fecha 16 de febrero de 2018, el documento RD/IP/24 , de fecha 14 de 
junio de 2018, y el document o IP/C/W/664 , de fecha 17 de julio de 2020) con el fin de seguir 
ayudando a los países desarrollados a presentar informes sobre el cumplimiento de sus obligaciones 
dimanantes del artículo 66.2 con mayor claridad y precisión. Algunos países desarrollados Miembros 
han aducido que a los Gobiernos les resulta difícil garantizar la transferencia de tecnología, ya que 
esta es objeto de derechos y contratos privados. Sin embargo, el artículo 66.2 deja claro que la 
responsabilidad de ofrecer incentivos adecuados para motivar la transferencia de tecnología incumbe 
a los países desarrollados Miembros. Es importante señalar que se trata de un compromiso 
jurídicamente vinculante asumido hace más de un cuarto de siglo por los países desarrollados, y no 
de una promesa de esfuerzos de máximo empeño. La propuesta del G -90 brinda a los países 
desarrollados una verdadera oportunidad de cumplir los compromisos contraídos en virtud del 
artículo 66.2; de contribuir de manera significativa al logro de los Ob jetivos de Desarrollo Sostenible 
(ODS) y colmar la brecha tecnológica; y de enviar una señal positiva sobre el papel que puede 
desempeñar el sistema multilateral de comercio en el crecimiento y el desarrollo de los PMA.  TN/CTD/M/60  
- 14 - 
  65. Una preocupación fundamental de los PMA ha sido que, si bien algunos Miembros se han 
esforzado, la aplicación del artículo 66.2 sigue sin estar a la altura de la letra y el espíritu del mandato 
establecido en el Acuerdo sobre los ADPIC. En particular, algunas de las políticas y programas  
notificados por los países desarrollados apenas afectan a los PMA o no los afectan en absoluto. 
Los PMA piden que aumente la eficacia de esos programas para cumplir los objetivos previstos. Si 
bien los países desarrollados Miembros presentan regularmente informes sobre sus contribuciones 
en el marco del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, la realidad es que las notificaciones no 
exponen claramente la naturaleza de los incentivos ni indican si esos incentivos redundan en una 
suficiente transferencia de tecnología a los PMA, ni si esos incentivos contribuyen realmente a la 
creación de una base tecnológica sólida y viable en los PMA. Muchas notificaciones siguen mostrando 
que los receptores de los incentivos no son PMA. Cuando en las notificaciones se i dentifica a los PMA 
como receptores, los incentivos no dan lugar a ninguna transferencia de tecnología. Además, los 
programas de creación de capacidad técnica en ocasiones se incluyen como parte de la transferencia 
de tecnología. El Grupo de PMA ha elabora do una lista ilustrativa en el documento RD/IP/24 , en la 
que figuran los tipos de programas que podrían considerarse incentivos o transferencias efectivas 
de tecnología. Se alienta a los países desarrollados Miembros a que la utilicen como guía para cumplir 
las obligaciones que les impone el artículo 66.2. Una medida inmediata que pueden adoptar los 
países desarrollados para aplicar las obligaciones que les impone el artículo 66.2 es supeditar la 
concesión de fondos públicos a las empresas e instituciones de su t erritorio a modalidades y 
condiciones que faciliten la transferencia de tecnologías y conocimientos técnicos conexos a los PMA 
con el fin de crear una base tecnológica sólida y viable. Además, los países desarrollados Miembros 
deberían establecer un invent ario de tecnologías de propiedad pública y ofrecer incentivos a las 
empresas e instituciones de su territorio para que transfieran sus tecnologías y conocimientos 
técnicos a los PMA, si estos lo solicitan. En conclusión, la aplicación del artículo 66.2 del  Acuerdo 
sobre los ADPIC es hoy aún más urgente y pertinente. Los PMA, que ya sufren vulnerabilidades 
estructurales de larga data -agravadas por una ayuda internacional insuficiente - tienen que 
enfrentarse a desafíos nuevos y crecientes exacerbados por la crisis de la COVID -19, el cambio 
climático, cambios en la dinámica del comercio en el contexto de una economía mundial cada vez 
más digital y la rápida evolución del entorno tecnológico. Mientras tanto, la disparidad tecnológica 
entre los PMA y los países desarrollados y otros países en desarrollo se sigue ampliando. Por último, 
subrayamos que todos los elementos de las comunicaciones del G -90 revisten importancia para 
nosotros.  
66. El representante de Fiji formuló la declaración siguiente:  
67. Quiero pedir  a la Presidenta que aclare la manera de proceder con respecto a las tres nuevas 
comunicaciones del G -90 que se distribuirán pronto, a fin de que las delegaciones puedan 
prepararse. Sería útil saber cuándo se convocará una reunión para examinar las tres pr opuestas 
relativas a acuerdos específicos en cuestión.  
68. El representante del Reino Unido  formuló la siguiente declaración:  
69. Planteo básicamente la misma pregunta que Fiji, en relación con los planes de la Presidenta 
para el debate de las tres próxima s propuestas relativas a acuerdos específicos y, en particular, 
cuándo pueden esperar los Miembros que se nombren facilitadores y cuándo podrían celebrarse las 
reuniones. También tengo una pregunta para el G -90 en relación con las tres nuevas comunicacione s 
y las demás que se presentarán en breve, similar a la pregunta del Japón. Sería útil recibir una 
indicación de cuáles son las expectativas. ¿Se tiene la intención de inyectar urgencia en los debates 
de las 10 propuestas relativas a acuerdos específicos c on miras a obtener resultados sobre las 10 en 
la CM13, o existen otras ideas en términos de prioridades y procesos?  
70. La Presidenta  dijo que seguiría el mismo proceso para las nuevas comunicaciones del G -90 
que el seguido para las comunicaciones sobre las propuestas relativas a acuerdos específicos 
concernientes a los Acuerdos MSF y OTC. Identificaría a los facilitadores y posteriorme nte convocaría 
una reunión. La reunión permitiría que los Miembros examinaran las nuevas comunicaciones y que 
la Presidenta presentara a los facilitadores, que a continuación emprenderían la labor técnica con 
los Miembros.  
71. El representante de Sudáfrica , en nombre del G -90, formuló la siguiente declaración:  TN/CTD/M/60  
- 15 - 
  72. Quiero dar las gracias a los Miembros que expresaron sus reacciones después de la breve 
declaración que hemos formulado acerca de la situación del resto de las propuestas relativas a 
acuerdos espe cíficos. Puede que no disponga de respuestas muy específicas, pero trataré de hablar 
en términos generales acerca de alguna de las cuestiones que se han planteado. Nos gustaría que 
se aplicara urgencia a todas las propuestas relativas a acuerdos específico s. A ese respecto, no han 
cambiado nuestras expectativas sobre todas ellas. En cuanto a los plazos y lo que puede lograrse 
para la CM13, no querríamos prejuzgar en este momento lo que es posible o factible. Corresponde 
a los Miembros emprender la labor y d eterminar hasta dónde es posible llegar y lo que puede 
obtenerse. Cada una de las propuestas relativas a acuerdos específicos debe recibir la debida 
consideración por sus propios méritos para evitar que se den respuestas globales generalizadas 
sobre cada u na de ellas. Creo verdaderamente que debería ser posible adoptar algunas de ellas sin 
un proceso prolongado, si los Miembros fueran realmente objetivos y las trataran caso por caso. 
Apoyamos el proceso guiado por un facilitador iniciado por la Presidenta p ara las propuestas relativas 
a acuerdos específicos concernientes a los Acuerdos MSF y OTC. Puede repetirse según sea necesario 
con respecto a las nuevas comunicaciones, que se presentarán y examinarán a su debido tiempo.  
73. La Presidenta  dijo que formula ría observaciones sobre algunas de las cuestiones que se habían 
planteado durante la reunión. Comenzó con la cuestión de los debates basados en pruebas. Estaba 
de acuerdo en que los debates basados en pruebas permitirían que los Miembros adoptaran 
decision es informadas. Ya existían pruebas en la documentación y en los datos, pero le resultaba 
alentador observar que los Miembros estaban ahora dispuestos a compartir sus experiencias, y otros 
Miembros estaban dispuestos a escuchar y tratar de comprender. La Pr esidenta alentó a las 
delegaciones a seguir actuando de ese modo, ya que era la única manera en que los Miembros 
podrían acercar sus posiciones y encontrar soluciones conjuntamente. Sin embargo, no creía que los 
Miembros debieran pedir debates basados en p ruebas como requisito previo para dialogar sobre las 
cuestiones específicas de que se trata, en particular habida cuenta de que las propuestas del G -90 
han estado sobre la mesa durante muchos años. Instó a los países desarrollados a que no impusieran 
una c arga excesiva de presentación de datos a los países en desarrollo y los PMA. La Secretaría 
podría probablemente ayudar a recabar o poner en común las pruebas, pero era extremadamente 
difícil para las delegaciones que ya tenían problemas debidos a las limit aciones de capacidad que se 
les pidiera constantemente presentar pruebas. Además, era necesario recabar y compartir las 
pruebas con el objetivo de ayudar a los Miembros a avanzar en los debates en el CCD en Sesión 
Extraordinaria. La Presidenta alentó a los  Miembros a que siguieran dialogando entre sí, y a que no 
esperaran a las reuniones formales para compartir pruebas. Señaló que había oído a algunas 
delegaciones hablar de la interpretación de los mandatos y diferencias de opinión. A este respecto, 
quería recordar a los Miembros que la labor del CCD en Sesión Extraordinaria estaba pendiente 
desde hacía mucho tiempo. En cuanto al texto específico del párrafo 2 del documento final de 
la CM12, la Presidenta alentó a los Miembros a que no dedicaran demasiado ti empo a intentar 
interpretarlo. A su juicio, los Ministros tenían la intención de recalibrar a los Miembros. Esto se debía 
a que los Miembros nunca cumplieron los reiterados mandatos relativos a la labor del CCD en Sesión 
Extraordinaria. Las delegaciones de bían mostrarse pragmáticas para lograr lo que fuera posible para 
la CM13 y planear el resto. La Presidenta instó a los Miembros a que no prejuzgaran lo que podría 
lograrse para la CM13 y a que se guiaran en cambio por los progresos realizados en los debate s. 
A medida que los Miembros siguieran dialogando, sería posible identificar las zonas de entendimiento 
y los ámbitos de convergencia. La Presidenta también señaló que los debates en el CCD en Sesión 
Extraordinaria tenían lugar en un contexto multilateral.  Los resultados que finalmente se derivaran 
de las negociaciones podrían ser útiles para algunos países en desarrollo y PMA, pero podrían no ser 
utilizados por todos los países en desarrollo. Debía existir un equilibrio entre los debates sobre las 
necesida des de países individuales y lo que podría funcionar para la mayoría de los proponentes.  
74. La Presidenta consideraba que se habían hecho progresos en los debates, especialmente bajo 
el liderazgo del facilitador de Singapur, pero había que hacer más. Los Miembros debían trabajar 
juntos en lugar de unos contra otros, y formar parte de la solución en lugar del problema. La oradora 
señaló que quería citar un proverbio africano que decía: "Si quieres ir rápido, ve solo. Si quieres 
llegar lejos, ve acompañado".  Apeló a la sabiduría de los Miembros para participar de manera 
creativa, examinar los méritos de cada una de las propuestas, y trabajar juntos para encontrar 
soluciones factibles y aceptables para todos los Miembros. Creía que la reunión había sido útil y  
constructiva. Como era habitual, informaría sobre la situación de la labor del CCD en Sesión 
Extraordinaria en la siguiente reunión del Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) - Jefes de 
Delegación que se celebraría el 12 de diciembre. También quería ap rovechar la oportunidad para 
recordar a los Miembros que, de conformidad con las instrucciones dadas por los Ministros en el 
documento final de la CM12, el CCD en Sesión Extraordinaria tendría que rendir informe al Consejo TN/CTD/M/60  
- 16 - 
  General sobre los progresos de su  labor antes de la CM13. La cuestión del informe al Consejo General 
era algo sobre lo que consultaría con los Miembros a principios de 2024. Antes de terminar, la 
Presidenta dijo que quería compartir algunos de los mensajes que había transmitido anteriorme nte 
a los Miembros, pero que consideraba que era importante repetir. En primer lugar, el trato especial 
y diferenciado era un elemento esencial de la dimensión de desarrollo de la labor de la OMC. Para 
cumplir realmente su fin, el trato especial y diferenc iado debía contribuir a los objetivos generales 
de desarrollo del sistema multilateral de comercio y al logro de los ODS. La importancia de contar 
con disposiciones robustas y eficaces en materia de trato especial y diferenciado era incuestionable. 
Además,  las cuestiones que figuraban en las 10  propuestas del G -90 relativas a acuerdos específicos 
no solo eran importantes para los proponentes y otros países en desarrollo, sino que también tenían 
una importancia sistémica. Encontrar el equilibrio adecuado era  importante para el sistema. El 
avance de las negociaciones en el CCD en Sesión Extraordinaria interesaba a todos los Miembros, y 
a la OMC en su conjunto. La Presidenta esperaba que, sobre la base de las instrucciones contenidas 
en el párrafo 2 del documen to final de la CM12, y teniendo en cuenta la orientación política 
proporcionada por los altos funcionarios, los Miembros pudieran hacer progresos significativos en  las 
cuestiones relacionadas con el trato especial y diferenciado, en particular las propuest as del G -90, 
con miras a lograr resultados concretos en la CM13. Aceptaría la orientación de los Miembros a ese 
respecto.  
75. El CCD en Sesión Extraordinaria tomó nota  de todas las intervenciones.  
C. OTROS ASUNTOS  
76. No se planteó ninguna cuestión en el m arco del punto "Otros asuntos".  
77. Se levantó  la reunión.  
__________