RESTRICTED  
  
G/RO/M/77  
18 de noviembre  de 2021 
(21-8692) Página: 1/8 
Comité de Normas de Origen   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 14 DE  OCTUBRE DE 2021  
VICEPRESIDENTA: SRA. LAURA GAUER (SUIZA)  
Temas tratados  
1  NORMAS DE ORIGEN PREFERENCIALES PARA LOS PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS (WT/L/917 Y WT/L/917/ADD.1)  ................................ ............................  2 
1.1  Examen de la evolución reciente con respecto a las normas de origen preferenciales 
para los PMA: Informe de los Miembros que otorgan preferen cias que deseen dar a 
conocer alguna novedad  ................................ ................................ ................................ .... 2 
1.1.1  Información actualizada de la Unión Europea sobre la aplicación del sistema REX 
de autocertificación  ................................ ................................ ................................ ...........  2 
1.1.2  Información actualizada del Reino Unido sobre el examen de las normas de origen 
preferenciales ................................ ................................ ................................ ...................  2 
1.1.3  Información actualizada de otros Miembros que otorgan preferencias  ..............................  3 
1.2  Situación de las notificaciones  de normas de origen preferenciales para los PMA y 
datos sobre las importaciones preferenciales (G/RO/W/163/Rev.9) – Informe de la 
Secretaría  ................................ ................................ ................................ ........................  3 
1.3  Nueva comunicac ión sobre las normas de origen basadas en un cambio de la 
clasificación arancelaria: el caso de las normas de origen utilizadas por el Japón 
(G/RO/W/209) - Comunicación del Grupo de PMA  ................................ ................................ .. 4 
1.4  Balance de la aplicación de las Decisiones Ministeriales de Bali y de Nairobi sobre la 
Declaración del Grupo de PMA relativa a las normas de origen preferenciales para los 
países menos adelantados (G/RO/W/210)  ................................ ................................ ............  4 
1.5  Proyecto de informe (2021) del CNO al Consejo General sobre Normas de Origen 
Preferenciales para los PMA (G/RO/W/207)  ................................ ................................ ...........  6 
2  NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO  5 Y EL PÁRRAFO  4 
DEL ANEXO  II DEL ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN (G/RO/N/226 
Y G/RO/N/227)  ................................ ................................ ................................ ...............  6 
3  PROYECTO DE DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA EN LO QUE RESPECTA A 
LAS NORMAS DE ORIGEN NO PREFERENCIALES (G/RO/W/182/REV.4) - 
INFORME DE LOS COPATROCINADORES Y OTRAS DELEGACIONES  ................................ ... 6 
4  VIGÉSIMO SÉPTIMO EXAMEN ANUAL DE LA APLICACIÓN Y EL 
FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN (G/RO/W/206) ..............  7 
5  PROYECTO DE INFORME (2021) DEL CNO AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/RO/W/208)  ................................ ................................ ..........................  7 
6  MESA REDONDA SOBRE LAS NORMAS DE ORIGEN EN EL INSTITUTO 
UNIVERSITARIO EUROPEO - ANUNCIO DE LA UNCTAD  ................................ ....................  8 
7  FECHAS DE LAS PRÓXIMAS REUNIONES DEL COMITÉ  ................................ ..................  8 
8  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ..........  8 
_______________  G/RO/M/77  
- 2 - 
  Elección de  la Vicepresident a 
Al inicio de la reunión, la Vicepresidenta  informa a los Miembros de que el Sr . Sulaiman Satari , 
Presidente entrante del Comité de Normas de Origen (CNO, o el Comité), no estaba disponible y 
que, a petición suya, ella misma presidirá la reunión . Recuerda a las delegaciones que la elección de 
un Vicepresidente está prevista en  la regla 12 del Reglame nto de las reuniones del Comité de Normas 
de Origen (G/L/149) y da las gracias a todas las delegaciones por haberla elegido . 
El representante de China  da la bienvenida a la Sra . Laura Gauer como Vicepresidenta del Comité y 
señala que las condiciones para l a elección de los vicepresidentes son objeto de consultas lideradas 
por el Presidente del Consejo General . Dado que estas consultas están en curso, aclara que su 
delegación no se opone a que la Sra . Laura Gauer presida esta reunión, con carácter excepciona l, 
ya que el presidente elegido no puede asistir  a ella . No obstante, añade que su delegación no desea 
que esta elección y esta práctica sienten un precedente.  
A continuación, el Comité procede a adoptar  el orden del día (WTO/AIR/RO/14) . Las delegaciones 
asisten a la reunión de manera presencial o virtual a través de la plataforma "Interprefy".  
1  NORMAS DE ORIGEN PREFERENCIALES PARA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS 
(WT/L/917 Y WT/L/917/ADD.1)  
1.1  Examen de la evolu ción reciente con respecto a las normas de origen preferenciales 
para los PMA: Informe de los Miembros que otorgan preferencias que deseen dar a 
conocer alguna novedad  
1.1.  La Presidenta  recuerda a las delegaciones que en las Decisiones Ministeriales de Bali y Nairobi 
se encomendó al CNO que supervisara las medidas adoptadas por los Miembros que otorgan 
preferencias para aplicar ambas Decisiones . Pide a los Miembros que otorgan preferencias que hagan 
uso de la palabra para informar al Comité de toda novedad reci ente en este ámbito.  
1.1.2   Información actualizada de la Unión Europea sobre la aplicación del sistema REX de 
autocertificación  
1.2.  Un representante de la Unión Europea  (Sr. Christophe Fontaine) presenta información 
actualizada sobre la aplicación del sistema de exp ortadores registrados (REX ).1 El Sr. Fontaine 
recuerda que REX es un sistema de autocertificación de las empresas registradas que está en vigor 
desde el 1 de enero de  2017. El período de  transición para la aplicación del sistema finalizó 
el 31 de diciembr e de 2020. P or consiguiente, ya no se admiten los certificados de origen 
(formulario  A) en el marco de los regímenes del SPG de la UE. Ahora, los exportadores deben 
registrarse en el sistema y emitir una autodeclaración del origen de sus mercancías, sin ne cesidad 
de aportar ningún otro tipo de certificados de origen de sus autoridades . Para asegurar la 
continuidad, la UE ha financiado e impartido a los países beneficiarios del SPG 17 sesiones de 
formación presenciales de tres días, además de una serie de ac tividades de formación por 
videoconferencia . Alrededor de 70.000 exportadores están registrados en el sistema en 67 países 
beneficiarios del SPG y solo siete países no han adoptado aún el sistema.  
1.3.  El representante de Tanzanía  agradece a la Unión Europea las novedades comunicadas y pide 
más información sobre los problemas con que tropiezan los siete países que no han adoptado aún 
el sistema.  
1.1.3   Información actualizada del Reino Unido sobre el examen de las normas de origen 
prefere nciales  
1.4.  El representante del Reino Unido  informa de que han concluido  las consultas con las partes 
interesadas sobre el examen del SPG del Reino Unido . El Reino Unido sigue decidido a simplificar el 
comercio con los PMA, y las modificaciones propuestas sob re las normas de origen se han guiado 
plenamente por las recomendaciones formuladas en la Decisión de Nairobi . La intención es aplicar 
el nuevo programa de comercio con los países en desarrollo en 2022.  
 
1 Esta exposición se ha distribuido con la signatura  RD/RO/96.  G/RO/M/77  
- 3 - 
  1.5.  El representante de Tanzanía , en nombre del Grupo de PMA, acoge con satisfacción la decisión 
del Reino Unido de simplificar sus normas de origen preferenciales conforme a  las disposiciones y el 
espíritu de las decisiones ministeriales de Bali y Nairobi . Pide al Reino Unido que , al elaborar las 
nuevas normas y demás prescripciones administrativas, se inspire en algunas de las mejores 
prácticas ya existentes en la Unión Europea.  
1.1.4   Información actualizada  de otros Miembro s que otorg an preferencias  
1.6.  El representante de China  facilita información actualizada sobre la aplicación del "Sistema de 
Expedición e Impresión de Certificados de Origen a los Efectos del Régimen Arancelario Preferencial ". 
El sistema se puso en marcha el 10 de septiembre de 2020 con el fin de simplificar e l trato 
preferencial para los PMA . Ha permitido probar  la emisión en línea de los certificados de origen para 
cinco países beneficiarios . Una vez que los organismos de tramitación de visados de los países 
beneficiarios se han conectado al  sistema para expe dir el certificado de origen, el sistema genera 
automáticamente los datos electrónicos pertinentes y los envía a las autoridades aduaneras chinas . 
Gracias a  este sistema, los organismos de tramitación de visados de Etiopía han expedido cerca 
de 360 certifi cados . Como medida de transición, el sistema ha introducido una función de impresión 
de certificados de origen en blanco (CEPA) . Esta función  está disponible en las oficinas de  los 
consejero s económico s y comercial es de las embajadas y consulados chinos en los países 
beneficiarios, y hasta la fecha se han expedido casi 19.370 certificados de origen en blanco.  
1.7.  El representante de Tanzanía , en nombre del Grupo de PMA, da las gracias a China por explorar 
alternativas par a simplificar los procedimientos de certificación y pide más información sobre el 
funcionamiento del nuevo sistema.  
1.8.  El Comité toma nota  del informe y de las declaraciones formuladas.  
1.2  Situación de las notificaciones de normas de origen preferenciales para l os PMA y 
datos sobre las importaciones preferenciales (G/RO/W/163/ Rev.9) – Informe de la 
Secretaría  
1.9.  La Secretaría  (Sr. Darlan F.  Martí) informa de que la mayoría de los Miembros que otorgan 
preferencias ya han notificado sus normas de origen preferenciales  aplicables a  los PMA, con 
excepción de Armenia, Islandia y Marruecos . Además, algunos Miembros también han revisado o 
actualizado sus notificaciones iniciales . Todas las normas de origen para productos  específicos  
contenidas en esas notificaciones pueden consultarse , a nivel de línea arancelaria, a través del 
Facilitador de Normas de Origen (https://findrulesoforigin.org/es ). 
1.10.  El orador  destaca que es importante disponer de datos completos sobre las importac iones 
preferenciales procedentes de los PMA, dado que la Secretaría calcula y vigila las tasas de utilización 
de las preferencias . Recientemente, Islandia y Turquía han presentado notificaciones completas . La 
Secretaría también ha recibido notificaciones de la India y la Federación de Rusia correspondientes 
a varios años . Todavía se están verificando esas notificaciones recientes con miras a incluirlas  en la 
Base Integrada de Datos (BID) de la OMC . Algunos Miembros, como Armenia, Kazajstán, Marruecos, 
Montenegro, Nueva Zelandia, la República Kirguisa y Tayikistán, aún no han facilitado información 
sobre sus importaciones preferenciales procedentes de los PMA . China ha facilitado sus datos 
correspondientes a 2016 y 2018.  
1.11.  El representante de China aclara que los datos de la BID y los datos sobre importaciones 
preferenciales proceden de diferentes organismos que utilizan sistemas de datos diferentes, lo que 
ha dado lugar a algunas incongruencias y, por lo tanto, ha impedido incluir  las notificaci ones 
anteriores en las bases de datos . China espera presentar datos correspondientes a 2019 y 2020, así 
como datos sobre las importaciones preferenciales procedentes de los PMA en 2010-2015 y 2017 . 
Además, pide que se corrija el documento G/RO/W/163/Rev.9 a fin de reflejar que China ha 
presentado datos correspondientes a los años 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2017, aun 
cuando esos datos no puedan integrarse en las bases de datos . Por lo tanto,  la situación de China  
en cuanto a las notificaciones  pasará de ser " Ninguna comunicación recibida ", a ser " Sí* 
(comunicación recibida, pero aún no distribuida )". 
1.12.  El representante de la India confirma que su delegación ha presentado a la BID sus datos 
sobre las importaciones preferenciales en el marco del régimen  de franquicia arancelaria para G/RO/M/77  
- 4 - 
  los PMA correspondientes a cinco ejercicios financieros, entre 2017 y 2021, y sus aranceles 
preferenciales para los PMA en 2020 y 2021.  
1.13.  El representante de Tanzanía  subraya que el CNO necesitar ía tener más información para 
vigilar el uso dado a las preferencias . El orador alienta a China a presentar las actualizaciones y 
datos necesarios.  
1.14.  Al mismo tiempo, la Presidenta  pide a las delegaciones que aún no han presentado toda la 
información necesaria que preparen sus notificacio nes lo antes posible y, en caso necesario, soliciten 
asistencia a la Secretaría para hacerlo.  
1.15.  El Comité toma nota  del informe y de las declaraciones formuladas.  
1.3  Nueva comunicación sobre las normas de origen basadas en un cambio de la 
clasificación arancela ria: el caso de las normas de origen utilizadas por el Japón 
(G/RO/W/209) - Comunicación del Grupo de PMA  
1.16.  El representante de Tanzanía , en nombre del Grupo de PMA, hace una exposición2 sobre la 
aplicación de las disposiciones de la Decisión Ministerial de Nairobi relativas al criterio de cambio de 
la clasificación arancelaria . De conformidad con esa Decisión, las normas de origen deberán ser 
sencillas y basarse en el criterio de cambio de partida arancelaria o en el criterio de cambio de 
subpartida arancelaria ; no deberán contener excepciones ni restricciones, a menos que tales 
restricciones estén justificadas, y deberán incluir un margen de tolerancia para el uso de materiales 
clasificados en la misma partida o subpartida . Además de estos tre s componentes, en la Decisión 
Ministerial de Nairobi se pide a los Miembros que otorguen las preferencias que eviten prescripciones 
que impongan combinaciones de dos o más criterios para los mismos productos . Refiriéndose a estos 
aspectos, el orador  explic a que el Japón utiliza el criterio de cambio de la partida arancelaria como 
norma general uniforme , pero que en algunos casos  aplica normas complejas (hasta 26 páginas de 
excepciones para una sola norma) . Aunque las tasas de utilización son relativamente a ltas en el 
marco del régimen preferencial del Japón, la complejidad de esas normas no parece estar justificada, 
en particular habida cuenta de que varios acuerdos de libre comercio firmados por el Japón prevén 
una práctica menos rigurosa . Además, el orador  insiste en que el Japón aplica una norma de 
expedición directa estricta y pone algunos ejemplos de normas complejas utilizadas para los 
productos clasificados en los capítulos 3, 42, 61, 62, 63 y 64 . Para terminar, el orador señala que el 
grupo ha proporc ionado varios ejemplos de casos en los que un criterio de origen excede las 
prescripciones de la Decisión de Nairobi . Por lo tanto, pide al Japón que examine sus normas y las 
reformas necesarias para simplificar sus normas de origen y promover el comercio preferencial con 
los PMA.  
1.17.  El representante del Japón  indica que los datos aduaneros del Japón no parecen confirmar los 
ejemplos empíricos que figuran en el documento G/RO/W/209 . A este respecto, pide al Grupo 
de PMA que facilite más información por escrito  sobre las normas de origen aplicadas por el Japón a 
los PMA, incluida la aclaración de sus fuentes de datos estadísticos.  
1.18.  El representante de Tanzanía  toma nota de las posibles diferencias en los datos estadísticos 
y señala que se presentar á una solicitud al Japón a este respecto y que se podr án analizar de manera 
más pormenorizada las metodologías relativas al cálculo de las tasas de utilización.  
1.19.  El Comité toma nota  de la exposición  y de las declaraciones formuladas.  
1.4  Balance de la aplicación  de las Decisiones Ministeriales de Bali y de Nairobi sobre la 
Declaración del Grupo de PMA relativa a las normas de origen preferenciales para los 
países menos adelantados (G/RO/W/210)  
1.20.  La Presidenta  recuerda a los Miembros que, en la reunión anterior del CNO, el Grupo de PMA 
había propuesto que se redactase un texto que se incluiría en la Declaración de la 
Duodécima  Conferencia Ministerial relativa a la aplicación de las Decisiones Ministeriales de Bali y 
 
2 Esta exposición se ha distribuido con la signatura  RD/RO/97.  G/RO/M/77  
- 5 - 
  de Nairobi . Señala que el Grupo de PMA ya ha distri buido un proyecto para que sea 
examinado  (G/RO/W/210).  
1.21.  El representante de Camboya  presenta el texto distribuido  y el representante de Tanzanía  
señala que el Grupo de PMA ha participado de manera activa en la vigilancia de la aplicación de las 
Decisiones M inisteriales . El orador lamenta observar que no todos los Miembros otorgantes de 
preferencias han mostrado el mismo nivel de compromiso, ya sea al evaluar y revisar sus propias 
normas, o bien al aportar pruebas al Comité de las medidas adoptadas para promo ver una mayor 
utilización de las preferencias . También recuerda que las Decisiones Ministeriales reflejan objetivos 
comunes y que, por consiguiente, su aplicación también requiere esfuerzos concertados en el CNO . 
El representante de Nepal  apoya la propuest a, porque contribuye a revitalizar la labor del CNO sobre 
la aplicación de las Decisiones Ministeriales.  
1.22.  El representante de los Estados Unidos  dice que el texto propuesto parece ir más allá de la 
Decisión de Nairobi y crear nuevas obligaciones . Sin embargo, es impensable que los Miembros 
asuman nuevas obligaciones dado que la aplicación de la Decisión de Nairobi sigue en curso . 
Recuerda que la labor del Comité durante los dos últimos años ha puesto de manifiesto que las 
normas de origen preferenciale s no son el único factor que determina la utilización de las 
preferencias comerciales . Otros factores, como la capacidad de producción o las preferencias en 
materia de abastecimiento, también influyen en la capacidad de los PMA para utilizar las 
preferenci as. El orador añade que, en su opinión, es necesario que el Comité prosiga su labor para 
ayudar a los PMA a comprender mejor las prescripciones en materia de origen de los Miembros que 
otorgan preferencias . A modo de ejemplo, cita las prescripciones en mat eria de expedición directa  y 
explica que algunos Miembros del Grupo de PMA tienen una idea equivocada de esta prescripción . 
Por último, aclara que, después de la Decisión de Nairobi, los Estados Unidos han adoptado algunas 
medidas para simplificar aún más sus normas, por ejemplo,  aumentando el valor de minimis  
de USD 200 a 800.  
1.23.  La representante del Canadá  desea aclarar el significado de "adoptar las mejores prácticas en 
materia de normas de origen preferenciales,  así como las prescripciones administrativas conexas" . 
Señala que no está claro cómo puede el Comité adoptar las mejores prácticas y qué prácticas pueden 
ser consideradas las mejores . Pide que se celebren más debates sobre la formulación propuesta.  
1.24.  El representante de Suiza  dice que su país ha aplica do plenamente las Decisiones de Bali y de 
Nairobi . Por consiguiente, Suiza no puede suscribir el texto en el que se indica que todavía no se ha 
terminado de aplicar la Decisión de Nairobi . También indica que la formulación  de la propuesta va 
más allá de la Decisión de Nairobi y subraya que el Comité ya está participando sustancialmente en 
esa labor. En su opinión, será difícil adoptar las mejores prácticas, ya que los Miembros todavía 
están identificando esas prácticas.  
1.25.  La representante de la Unión Europea  dice que la UE está dispuesta a estudiar un posible 
párrafo y que presentará observaciones por escrito sobre la propuesta . También pide a la Secretaría 
más aclaraciones sobre el procedimiento que se debe seguir para la formulación de observaciones y 
el examen del proyecto de texto.  
1.26.  El representante de Australia  reconoce la importancia de las Decisiones de Bali y de Nairobi 
para que las normas de origen sean transparentes y sencillas . Señala que todo plan de trabajo que 
se proponga debe  ser compatible con las prescripciones de ambas Decisiones.  
1.27.   El representante de Bangladesh  dice que el Grupo de PMA no trata de crear más 
compromisos, sino que  la propuesta reafirma el compromiso de todos los Miembros en aras de unas 
normas de origen senc illas, transparentes y favorables para los PMA . El representante de Tanzanía 
añade que ya existen las mejores prácticas entre los Miembros . Por ejemplo, el Grupo de PMA a 
menudo se refiere al "requisito de no alteración" como método preferible a la obligac ión de 
expedición directa . El orador destaca que algunos Miembros que otorgan preferencias exigen que 
los PMA presenten un certificado de no alteración, mientras que esos mismos Miembros no piden 
esos certificados en el marco de determinados ALC. Opina que  se podría modificar la formulación si 
el texto va más allá de l contenido de la Decisión de Nairobi . También pide a los Miembros otorgantes 
de preferencias que sigan participando en la redacción  del texto . Por último, señala que está de 
acuerdo en que otro s factores, como la capacidad de producción, pueden influir también en la 
utilización de las preferencias . Del mismo modo, el representante de Camboya  explica que algunos G/RO/M/77  
- 6 - 
  Miembros aplican normas más estrictas que otros, y que pueden  aprender unos de otros . Espera 
que se pueda adoptar el texto en la CM12 . 
1.28.  La Presidenta  pide al Grupo de PMA y a los Miembros otorgantes de preferencias que colaboren 
para revisar el proyecto de párrafo en la medida en que sea necesario, y que la mantengan informada 
al respecto . Si se puede llegar a un acuerdo sobre un proyecto revisado, lo distribuirá a todos los 
Miembros para que lo adopten por los procedimientos escritos . Luego se remitirá al Consejo General 
y a la Conferencia Ministerial.  
1.29.  El Comité acuerda  proceder en consecuencia.  
1.5  Proyecto de informe (2021) del CNO al Consejo General sobre Normas de Origen 
Preferenciales para los PMA (G/RO/W/207)  
1.30.  La Presidenta  recuerda que el CNO debe informar cada año al Consejo General sobre las 
novedades recientes relat ivas a las normas de origen preferenciales para los PMA y la aplicación de 
las Decisiones Ministeriales . La Secretaría ha preparado un proyecto de informe para que los 
Miembros lo examinen (G/RO/W/207) . La Presidenta p regunta si los Miembros desean formula r 
observaciones sobre el proyecto de informe y si puede ser adoptado y remitido al Consejo General.  
1.31.  El representante de la India pide que se refleje en el informe el hecho de que su delegación 
ha presentado estadísticas de importaciones y aranceles prefere nciales.  
1.32.  El informe del CNO al Consejo General es revisado  en consecuencia y adoptado con la 
signatura G/RO/94.  
2  NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍC ULO 5 Y EL PÁRRAFO  4 DEL 
ANEXO  II DEL ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN (G/RO/N/226 Y G/RO/N/227)  
2.1.   La Presidenta  señala a la atención de los Miembros las últimas notificaciones recibidas por la 
Secretaría con las siguientes signaturas : G/RO/N/226 y G/RO/N/227 . Además, informa de que la 
Secretaría también ha recibido recientemente otras notificaciones del Rein o Unido relativas a sus 
normas de origen preferenciales (G/RO/N/228) . A la luz de esas notificaciones, destaca 
que 22 Miembros aún no han presentado una notificación de conformidad con el artículo 5 del 
Acuerdo, que 53 Miembros han notificado a la Secretar ía que aplican normas de origen no 
preferenciales, y que 62 Miembros han comunicado a la Secretaría que no aplican ese tipo de 
normas.  
2.2.  El Comité toma nota  de este informe.  
3  PROYECTO DE DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA EN LO QUE RESPECTA A LAS 
NORMAS DE ORIGE N NO PREFERENCIALES (G/RO/W/182/REV.4) - INFORME DE LOS 
COPATROCINADORES Y OTRAS DELEGACIONES  
3.1.  La Presidenta  se refiere al proyecto de modelo de notificación (G/RO/W/182/Rev.4) y señala 
que las consultas entre sus proponentes, el Ecuador, la India e Indonesia han sido satisfactorias . 
Tras esas consultas, los proponentes han acordado debatir entre ellos, y con su s colegas de la 
capital, las cuestiones planteadas y determinadas propuestas de texto . La Presidenta pide a las 
delegaciones que informen de los progresos realizados a este respecto.  
3.2.  El representante de Suiza  da la bienvenida al Reino Unido como nuevo copa trocinador del 
proyecto de decisión sobre la mejora de la transparencia de las normas de origen no preferenciales, 
e informa de que las delegaciones han consagrado mucho tiempo a la preparación de la CM12  y que, 
en consecuencia, no se han celebrado consult as informales desde la última reunión del Comité . 
Además, sugiere que un proceso liderado por un facilitador nombrado por la Presidencia podría ser 
una mejor opción para proseguir esas consultas y ajustar la propuesta actual . Es una iniciativa que 
se podrí a acometer después de la CM12 . 
3.3.  El representante del Reino Unido  confirma que su delegación ha decidido copatrocinar el modelo 
de notificación . Subraya la importancia de la transparencia de las normas de origen no 
preferenciales, en particular para ayudar a  las mipymes en sus actividades comerciales . A G/RO/M/77  
- 7 - 
  continuación, señala a la atención de las delegaciones la notificación de normas de origen no 
preferenciales del Reino Unido (G/RO/N/214) y el hecho de que su delegación ha utilizado el proyecto 
de modelo para  prepararla . Añade que sus colegas consideran que el modelo es un instrumento muy 
útil. En el caso de los Miembros que no aplican prescripciones en materia de normas de origen no 
preferenciales, el proceso preparatorio para elaborar notificaciones utilizan do el modelo será aún 
más sencillo, ya que esos Miembros solo tienen que marcar una casilla en el modelo.  
3.4.  El representante del Taipei Chino  reitera el apoyo de su delegación a la propuesta y subraya 
que el modelo de notificación contribuirá a promover la t ransparencia y la previsibilidad de las 
normas de origen no preferenciales . Por consiguiente, alienta a los Miembros a que sigan dialogando 
para encontrar puntos de convergencia sobre la propuesta lo antes posible.  
3.5.  El representante del Brasil  reitera el ap oyo de su delegación a la propuesta y declara que el 
Brasil está dispuesto a entablar debates después de la CM12 . 
3.6.  El representante de Indonesia  dice que se están celebrando debates principalmente entre su 
delegación y los proponentes . Reitera que su delega ción está dispuesta a seguir examinando la 
propuesta después de la CM12 . 
3.7.  El representante del Ecuador  está de acuerdo en que convendría proseguir esos debates 
después de la CM12 . 
3.8.  El representante de la India recuerda que su delegación expresó anteriormente su s 
preocupaci ones acerca de la propuesta . En particular, el hecho de que la propuesta no debería 
introducir nuevas obligaciones de notificación, y el hecho de que no se reconozca expresamente  en 
ella el trato especial y diferenciado para los Miembros en desarrollo . Además, su delegación también 
considera que el nivel de ambición de la propuesta  con respecto a la transparencia no coincide con 
el que existe en otros ámbitos . Su delegación ha propuesto cambios  de formulación del proyecto y 
está esperando las respuestas de los proponentes a esas propuestas.  
3.9.  La Presidenta  señala que esta propuesta figura en el orden del día del Comité desde hace casi 
tres años, pese a que todas las delegaciones están de acuerdo e n que es necesario aumentar la 
transparencia sobre las prescripciones en materia de normas de origen no preferenciales . En este 
sentido, la adopción de la propuesta marcaría el comienzo de la labor del CNO en esta materia, no 
su final . Por esta razón, pide  a las delegaciones que den prioridad a la propuesta inmediatamente 
después de la CM12 . 
3.10.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y decide  proceder en consecuencia.  
4  VIGÉSIMO SÉPTIMO EXAMEN ANUAL DE LA APLICACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO DEL 
ACUERDO SO BRE NORMAS DE ORIGEN (G/RO/W/206)  
4.1.  La Presidenta  recuerda que el artículo 6.1 del Acuerdo sobre Normas de Origen dispone que "el 
Comité examinará anualmente la aplicación y funcionamiento" del Acuerdo e "informará anualmente 
al Consejo del Comercio de Mercancías de las novedades registradas" . Para ayuda r al Comité a llevar 
a cabo ese examen, la Secretaría ha preparado una nota de antecedentes en la que se describen las 
actividades del Comité en el marco de las Partes II y III del Acuerdo (G/RO/W/206).  
4.2.  El Comité adopta  el informe.  
5  PROYECTO DE INFORME (202 1) DEL CNO AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
(G/RO/W/208)  
5.1.  La Presidenta  recuerda que el Comité debe informar sobre sus actividades al Consejo del 
Comercio de Mercancías . A esos efectos, la Secretaría ha preparado el documento G/RO/W/208 para 
que los Miembros lo examinen.  
5.2.  El Comité adopta  el informe.  G/RO/M/77  
- 8 - 
  6  MESA REDONDA SOBRE LAS NOR MAS DE ORIGEN EN EL INSTITUTO UNIVERSITARIO 
EUROPEO - ANUNCIO DE LA UNCTAD  
6.1.  El representante de la UNCTAD  (Sr. Stefano Inama) informa a los Miembros de que los 
días 15 a 17 de noviembre de 2021, la UNCTAD, en colaboración con el Instituto Universitario 
Europeo, organizará otra mesa redonda sobre normas de origen . La mesa redonda se celebra con 
carácter anual para examinar las diferentes cuestiones emergentes relacionadas con las normas de 
origen y su aplicación . Los participantes son expertos de organizacion es internacionales, como 
la OMA, el  ITC, el BAsD y la CCI . También han participado en mesas redondas anteriores 
representantes de algunas empresas . Diferentes agentes se reúnen, en un entorno informal, para 
examinar los problemas relacionados con las norma s de origen . Esta mesa redonda también brinda 
la oportunidad de compartir las conclusiones de diferentes líneas de investigación . La próxima 
edición se centrará en el tema : "Hacia la convergencia de las normas de origen" . El representante 
de la UNCTAD  invita a todos los delegados a participar.  
6.2.  El Comité toma nota  de la información actualizada de la UNCTAD.  
7  FECHAS DE LAS PRÓXIMAS REUNIONES DEL COMITÉ  
7.1.  La Presidenta  informa de que se han determinado dos fechas para las reuniones formales 
del CNO, a saber, el 7  de abril y el 13 de octubre de 2022. 
7.2.  El Comité toma nota  de esas fechas.  
8  OTROS ASUNTOS  
8.1.  No se plantea ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
__________