RESTRICTED  
  
WT/TPR/W/229/Rev.1  
25 de julio de 2023 
(23-5063) Página: 1/8 
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales   
 
  
MECANISMO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES  
SÉPTIMA EVALUACIÓN DEL MECANISMO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES  
Presidente: Excmo. Sr. Embajador Saqer Abdullah Almoqbel (Arabia  Saudita, Reino de la)  
Proyecto de informe  
Revisión  
1  ANTECEDENTES  
1.1.  El Mecanismo de Examen de las Políticas Comerciales (MEPC) se estableció en 1989, con 
carácter provisional, en el marco del GATT y se confirmó mediante el Anexo 3 del Acuerdo de 
Marrakech por el que se establece la OMC. El párrafo F d el Anexo 3 dispone lo siguiente: "Cinco años 
después de la entrada en vigor del Acuerdo por el que se establece la OMC, a más tardar", el Órgano 
de Examen de las Políticas Comerciales (OEPC) "realizará una evaluación del funcionamiento 
del MEPC, de cuyo re sultado informará a la Conferencia Ministerial. Después, el  OEPC podrá realizar 
evaluaciones del MEPC con la periodicidad que él mismo determine o a petición de la Conferencia 
Ministerial".  
1.2.  La primera evaluación del MEPC (WT/MIN(99)/2) se realizó en 1999; la segunda  
(WT/MIN(05)/1), en 2005; la tercera (WT/TPR/229), en 2008; la cuarta (WT/MIN(11)/6), en 2011; 
la quinta (WT/MIN(13)/5), en 2013; y la sexta (WT/MIN(17)/9), en 2016. En la sexta evaluación se 
concluyó que: "La próxima evaluación del funcionamient o del MEPC debería tener lugar en un plazo 
máximo de cinco años, en una fecha que decidirá el OEPC y que preferentemente no coincida con el 
año de una Conferencia Ministerial de la OMC.  Queda entendido que nada impide que el OEPC tome 
decisiones sobre aspe ctos específicos que haya que mejorar antes de la próxima evaluación. 
La próxima evaluación debería incluir un examen de la aplicación de las conclusiones alcanzadas en 
la presente evaluación por lo que se refiere, entre otras cosas, a la transparencia de las políticas 
comerciales de los Miembros." La séptima evaluación se aplazó en 2021 debido a la Duodécima 
Conferencia Ministerial, prevista inicialmente para 2021 y que posteriormente se celebró en junio 
de 2022.  
1.3.  Con el acuerdo de los Miembros, la primera reunión del OEPC para debatir la séptima evaluación 
del MEPC se celebró el 14 de septiembre de 2022. Entre septiembre de 2022 y julio de 2023 se 
celebraron nueve reuniones informales abiertas del OEPC, presididas primero por el Embajador 
Ángel  Villalobos R odríguez (México) y luego por el Embajador Saqer Abdullah Almoqbel (Reino de la 
Arabia  Saudita). Se examinaron varias cuestiones en nueve sesiones específicas, y se organizaron 
tutoriales y demostraciones sobre el funcionamiento del sistema informático par a la presentación de 
preguntas y respuestas. Los Presidentes también se ofrecieron a celebrar consultas bilaterales y en 
grupo a lo largo del ejercicio. A este respecto, se celebraron consultas con 11 delegaciones 
interesadas y 3 coordinadores de grupo del  12 al 22 de mayo con el fin de concluir esta evaluación 
antes de la pausa estival. El presente informe fue acordado formalmente en la reunión del OEPC 
celebrada el 26 de julio de 2023.  WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 2 - 
  2  CUESTIONES EXAMINADAS EN LA SÉPTIMA EVALUACIÓN  
2.1.  En esta evaluación, los  Miembros reconocieron que el MEPC constituye una función básica de 
la OMC y examinaron seis aspectos principales: los ciclos de examen; los informes de los exámenes 
de las políticas comerciales; el proceso de preguntas y respuestas; la estructura de las r euniones; 
las actividades de seguimiento; y el ejercicio de vigilancia del comercio. Tres Miembros presentaron 
propuestas por escrito.1 Los debates giraron en torno a la necesidad de reducir la carga que supone 
el ejercicio de examen de las políticas comerciales para los Miembros y la Secretaría, preservando 
al mismo tiempo el valor de los exámenes. A  continuación se resumen los anteceden tes de cada 
cuestión y los principales puntos planteados por los Miembros.  
Cuestión 1 Ciclos de examen  
2.2.  En la sexta evaluación, los Miembros acordaron modificar los ciclos de examen de dos, cuatro  
o seis años a tres, cinco o siete años.  El nuevo sistema empezó a introducirse progresivamente 
en 2019. También se decidió que el ejercicio de vigilancia del comercio s irviera  para aumentar la 
transparencia de las políticas comerciales de los Miembros entre un examen y otro.  Los Miembros 
señala ron que, pese a la revisión de los ciclos de examen, la flexibilidad general de hasta seis meses 
prevista en el Reglamento de las reuniones del OEPC2 no variaría.  Algunos Miembros pidieron que 
se prestara asistencia, con inclusión de  apoyo financiero, a l os PMA para que participaran en los 
exámenes de su política comercial.  
2.3.  En la presente evaluación, los Miembros apoyaron mantener los ciclos de examen acordados 
en la sexta evaluación, con las flexibilidades permitidas.  
2.4.  Conclusión:  
1) Los Miembros acordaron  mantener los ciclos de examen actuales ( tres, cinco y 
siete años)  otorgando flexibilidad y asistencia para la preparación a los PMA conforme 
al Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech . 
Cuestión 2 Informes de examen de las políticas comerciales  
2.5.  Conforme al Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la OMC, la Secretaría 
tiene que elaborar informes para los exámenes de las políticas comerciales bajo su responsabilidad. 
El modelo y el contenido de estos informes son similares para todos los exámenes, m odificados en 
la medida necesaria para ajustarse a los diferentes perfiles económicos y comerciales de los 
Miembros objeto de examen. Los informes abarcan diversos aspectos de las políticas y medidas 
comerciales que revisten interés para los Miembros y que  son importantes para el sistema 
multilateral de comercio, incluidas cuestiones que no están reguladas por los Acuerdos de la OMC, 
como la política de competencia.  
2.6.  La Secretaría ha estado trabajando para elaborar informes más concisos sin comprometer la 
calidad de la información y el análisis. Al racionalizar sus informes, la Secretaría también busca 
reducir los costos de documentación y traducción. La Secretaría sigue tratando de que sus informes 
sean fácticos y objetivos y que, siempre que cada Miembro pr oporcione los datos y la información 
necesarios para un examen de las políticas comerciales exhaustivo, haya coherencia entre todos los 
Miembros (especialmente entre aquellos cuyos exámenes se realizan con la misma frecuencia) por  
lo que respecta a la exha ustividad, la exactitud y la precisión del análisis.  
2.7.  Otro requisito estipulado en las secciones C y D del Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech por el 
que se establece la OMC es la presentación por los Miembros objeto de examen de un informe 
preparado por sus r espectivos Gobiernos.  
2.8.  En la sexta evaluación (párrafo  2.10), se decidió lo siguiente:  
 
1 Documentos de la OMC JOB/TPR/4 (Unión  Europea), JOB/TPR/5 (Estados  Unidos) y JOB/TPR/6 
(China).  
2 Documento WT/TPR/6/Rev.4 de la OMC, de 16 de junio de 2017, párrafo  3. WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 3 - 
  1) En el caso de los Miembros sujetos a ciclos de examen de tres años, el informe de la 
Secretaría podrá centrarse, según proceda, en la aplicación de las cuestiones plan teadas 
en el último examen y en los cambios efectivos realizados en la práctica, a raíz de la 
entrada en vigor de nueva legislación o en relación con nuevas cuestiones derivadas de 
Decisiones Ministeriales recientes de la OMC. Para todos los Miembros, el a lcance de los 
informes podrá, según proceda, limitarse en la medida de lo posible a la evolución de 
las políticas y centrarse en la aplicación de recomendaciones anteriores. Con respecto 
a todo lo que precede se entiende que los informes son elaborados por  la Secretaría de 
manera independiente y bajo su responsabilidad, y sin perjuicio de la profundidad y 
amplitud de los informes.  
2) Los informes de la Secretaría podrán abarcar cuestiones relacionadas con las novedades 
en materia de política comercial.  
3) En el caso de los PMA, los informes de la Secretaría deberán integrar, en la mayor 
medida posible, la evaluación de las necesidades y los elementos pertinentes de la 
Ayuda para el Comercio. También se alienta a los Miembros a incluir en los informes de 
sus respectivos Gobiernos una nueva sección sobre las cuestiones relacionadas con 
los PMA, a fin de presentar brevemente en esos informes cuestiones que revisten un 
interés especial para los PMA Miembros.  
4) En términos globales, los Miembros prefieren que los  informes de los Gobiernos sigan 
siendo obligatorios, conforme a lo dispuesto en el Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech 
por el que se establece la OMC.  
2.9.  En esta evaluación, los Miembros señalaron que el informe de la Secretaría debe seguir siendo 
de alta calid ad; objetivo y coherente; y coherente  entre todos los Miembros. En cuanto a la 
estructura y el enfoque del informe, los Miembros pidieron a la Secretaría que i)  elaborara, en la 
medida de lo posible, informes más concisos; ii)  explorara la posibilidad de u tilizar perfiles en línea, 
anexos estadísticos y otras herramientas que ayudarían a acortar el informe; iii)  centrara su informe 
en la evolución reciente de la política comercial y, en el caso de la sección  I (Entorno económico), 
cuestiones relacionadas co n el comercio; iv)  se refiriera en su informe a cuestiones específicas 
pendientes planteadas en el examen anterior; v)  considerara la posibilidad de agrupar algunas 
secciones del informe; y vi)  elaborara índices o indicadores para proporcionar información sobre el 
uso de sus informes.  
2.10.  Varios Miembros también examinaron formas de ampliar la cobertura del informe de la 
Secretaría respecto de i) las notificaciones a la OMC; ii)  la asistencia técnica de la OMC; iii)  análisis 
más uniformes de los derechos de pro piedad intelectual; iv)  las políticas comerciales relacionadas 
con cuestiones nuevas y emergentes, como las cadenas de suministro; el comercio digital; las 
mipymes; el comercio y el medio ambiente; y el comercio y la inclusión, incluido el empoderamiento 
económico de las mujeres ; y v)  los desafíos concretos a que se enfrentan los PMA. A este respecto, 
algunos Miembros expresaron reservas acerca de la cobertura de cuestiones que van más allá de 
los Acuerdos multilaterales de la OMC. También se señaló que la Secretaría debía utilizar fuentes no 
oficiales con cautela. Otros Miembros dijeron que debía permitirse a la Secretaría ejercer su 
independencia y juicio profesional en la preparación de su informe, y recordaron que este se publica 
bajo la responsabilidad de la Secretaría.  
2.11.  Conclusiones:  
1) Los Miembros convinieron en que la Secretaría debía mantener su independencia y 
responsabilidad al elaborar informes de gran calidad, objetivos, coherentes y 
consistentes para todos los Miembros.  
2) Se pidió  a la Secretaría que elaborara, en la medida de lo posible, informes concisos 
que se centraran en la evolución reciente de la política comercial del Miembro o 
Miembros objeto de examen, que , según proceda, podrían abarcar cuestiones 
relacionadas con los nu evos hechos relacionados con el comercio , de conformidad con 
el Anexo III del Acuerdo de Marrakech, y que se refirieran a cuestiones específicas 
pendientes planteadas en el examen anterior.  WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 4 - 
  3) Se pidió  a la Secretaría que incluyera en su informe una evalua ción de las notificaciones 
presentadas y pendientes y a que reflejara las opiniones del Miembro o Miembros objeto 
de examen que recibieran asistencia técnica de la OMC sobre los beneficios de esa 
asistencia.  
Cuestión 3 Proceso de preguntas y respuestas  
a) Plazos para la presentación anticipada de preguntas por escrito  
2.12.  En la sexta evaluación (párrafo  2.13), se decidió lo siguiente: "i)  los plazos alternativos serán 
revisados para que el Miembro o Miembros objeto de examen dispongan de una seman a más de 
tiempo para facilitar respuestas escritas a las preguntas presentadas anticipadamente por escrito 
dentro del plazo establecido"; y "ii)  seguirá siendo posible optar entre los plazos actuales y los plazos 
alternativos revisados para la presentación  de preguntas y respuestas por escrito.  El Miembro o 
Miembros objeto de examen indicarán la opción que han elegido en el momento de acordar la fecha 
del examen" . 
2.13.  En esta evaluación, la Secretaría informó de que durante el período 2017 -2022 alrededor de 
dos tercios de los Miembros optaron por el plazo actual (67  Miembros de 99) y el otro tercio optó 
por el plazo alternativo (32  Miembros de 99). Se señaló que mantener un sistema con dos plazos 
paralelos aumenta los costos y la complejidad. Algunos Miembros de stacaron que el plazo alternativo 
ofrece más tiempo al Miembro o Miembros objeto de examen para preparar respuestas por escrito 
y, al mismo tiempo, da a los Miembros más tiempo para examinar esas respuestas en preparación 
de la reunión de examen, lo que fa vorece un examen interactivo y, por tanto, sugirieron que se 
alentara a los Miembros a utilizar el plazo alternativo. Otros Miembros indicaron que los Miembros 
deben tener plenas facultades discrecionales para elegir entre uno y otro plazo y que no es nece sario 
alentar el uso del plazo alternativo. Algunos Miembros comentaron que las preguntas escritas deben 
presentarse dentro de los plazos establecidos en el reglamento de las reuniones de examen de las 
políticas comerciales, mientras que otros pidieron que  las delegaciones más pequeñas tuvieran más 
flexibilidad en cuanto a los plazos para enviar preguntas por escrito  y que se prestara especial 
consideración a las limitaciones que afrontan  los PMA . 
2.14.  Conclusión:  
1) Si bien reconocen  que el plazo alternativo le s ofrece más tiempo de preparación antes 
de la reunión de examen, lo cual favorece un examen interactivo, los Miembros 
convinieron en mantener al actual carácter facultativo de los plazos alternativo y actual.  
b) Facilitación del proceso de preguntas y res puestas mediante un sistema informático  
2.15.  En la sexta evaluación (párrafo  2.17), se decidió lo siguiente:  
1) Habida cuenta de que, para ser plenamente operativo y ventajoso, el sistema tiene que 
aplicarse de forma generalizada como único medio para presentar  preguntas y 
respuestas, habrá que probarlo en su totalidad y dar a los Miembros la formación y la 
asistencia técnica necesarias antes de la migración a esta nueva plataforma. Se invitará 
a los Miembros a tomar una decisión formal para poner en marcha el s istema a su 
debido tiempo.  
2) En el período inicial de migración (cuya duración será convenida por los Miembros 
oportunamente), los mecanismos actuales de presentación de preguntas y respuestas 
coexistirán con el nuevo sistema informático para que no haya tropiezos durante la 
transición.  
3) Los Miembros voluntarios seguirán participando en el perfeccionamiento y las pruebas 
del sistema durante la etapa de validación.  
4) Los Miembros seguirán aplicando plenamente las normas adoptadas en la cuarta 
evaluación para el envío de preguntas, y las enviarán agrupadas en un solo bloque.  WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 5 - 
  5) A algunos Miembros les preocupa el elevado número de preguntas, por lo que los 
Miembros acuerdan seguir obrando con moderación al plantear preguntas.  
2.16.  En esta evaluación, la Secretar ía informó de que, desde su introducción en 2018 y hasta 
septiembre de 2022, el sistema informático para la presentación de preguntas y respuestas se ha 
utilizado en aproximadamente el 18 % de los exámenes de las políticas comerciales realizados, es 
decir, 14 de 80 exámenes. La Secretaría organizó el 22 de noviembre de 2022 una sesión de 
formación (tutorial) para los Miembros sobre el funcionamiento del sistema informático, seguida de 
una sesión de demostración el 14 de junio de 2023. El 27 de junio de 2023 se invitó a los Miembros 
a probar una versión de demostración del sistema informático y se les alentó a que formularan 
observaciones a la Secretaría sobre la forma de mejorar la funcionalidad y la facilidad de uso del 
sistema. La Secretaría también ha dist ribuido guías de usuario sobre la plataforma informática en 
los tres idiomas de trabajo de la OMC.  
2.17.  Varios Miembros formularon sugerencias para mejorar las funciones del sistema informático, 
en concreto: i)  la posibilidad de ver las preguntas en tiempo real ; ii) la posibilidad de ver las 
respuestas en tiempo real; iii)  la posibilidad de apoyar la pregunta de otro Miembro; iv)  la posibilidad 
de hacer fácilmente remisiones a otras respuestas; v)  la inclusión de un plazo inflexible para cargar 
las preguntas; vi ) la inclusión de una plantilla normalizada para cada pregunta recibida por el 
Miembro o Miembros objeto de examen; vii) la posibilidad de agrupar las preguntas y las respuestas 
por temas; viii)  la capacidad del sistema de resolver cuestiones de formato; i x) la posibilidad de 
filtrar las preguntas; x)  que el sistema sea tan fácil de utilizar como el sitio web del Mecanismo para 
el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio; y xi)  que el sistema ofrezca una función para buscar y 
recuperar fácilmente la informac ión archivada. Se señaló además que esa lista no es exhaustiva; la 
Secretaría evaluaría la viabilidad de las mejoras sugeridas y sus consecuencias presupuestarias; y 
los Miembros aportarían sugerencias adicionales sobre posibles mejoras una vez que hubiera n 
terminado de probar la versión de demostración del sistema informático.  
2.18.  Los Miembros también examinaron posibles formas de racionalizar el número de preguntas 
recibidas anticipadamente por escrito por el Miembro o Miembros objeto de examen, incluso 
media nte opciones tecnológicas, recordatorios periódicos a los Miembros de la necesidad de obrar 
con moderación, y la introducción de un límite indicativo de preguntas y subpreguntas de 75 por 
Miembro en cada examen. Algunos Miembros expresaron sus dudas en cua nto a la introducción de 
un límite fijo al número de preguntas, teniendo en cuenta que esa práctica no debía perjudicar el 
interés de los Miembros en comprender mejor las políticas y prácticas comerciales del Miembro o 
Miembros objeto de examen.  Algunos Miembros pidieron que las delegaciones actuaran con 
moderación en cuanto al número de preguntas presentadas anticipadamente por escrito a los PMA 
y que se concediera a esos países flexibilidad al proporcionar sus respuestas escritas . 
2.19.  Conclusiones:  
1) Los Miembros  acordaron establecer un equipo de tareas, inclusivo y dirigido por los 
Miembros, para reforzar el sistema informático para la presentación de preguntas y 
respuestas por escrito, con el fin hacer más fácil su utilización y reducir la carga del 
Miembro o Miembros objeto de examen. Debería disponerse de un prototipo del sistema 
informático mejorado para probarlo a finales de 2023, a fin de que pueda entrar 
plenamente en funcionamiento a finales de 2024. Esa mejora debería tener en cuenta 
la flexibilidad que necesitan las delegaciones que se enfrentan a limitaciones de 
capacidad, y permitir el uso uniforme por todos los Miembros del sistema informático lo 
antes posible.  
2) Los Miembros acordaron obrar con moderación al plantear anticipadamente p reguntas 
por escrito.3 
c) No presentación de respuestas por escrito  
2.20.  En esta evaluación, los Miembros plantearon los siguientes puntos: i)  se podría permitir a los 
Miembros que no ha yan recibido respuestas a sus preguntas dentro de los plazos prescritos po r 
 
3 En este sentido, la mayor parte de los Miembros convinieron en un límite indicativo de 75 preguntas 
presentadas anti cipadamente por escrito, sin perjuicio del interés de los Miembros en comprender mejor las 
políticas y prácticas comerciales del Miembro o Miembros objeto de examen . WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 6 - 
  el OEPC un seguimiento adicional , o la Secretaría podría hacer un seguimiento de los Miembros que 
no ha yan completado su examen (debido a respuestas pendientes); ii)  debería permitirse a los 
Miembros utilizar el período para la presentación d e preguntas por escrito para recabar información 
actualizada sobre las notificaciones sustantivas tardías que no se refieran  al período objeto de 
examen; iii)  la Secretaría debería incluir en el acta de las reuniones de examen una lista/cuadro en 
el que se indicaran los Miembros que no han cumplido el requisito de presentar respuestas por 
escrito; y iv)  debería haber una obligación de hacer un seguimiento de los Miembros que tienen 
respuestas pendientes.  Todo proceso de seguimiento de las respuestas no debería crear un a carga 
adicional para los PMA.  
2.21.  Conclusión:  
1) Los Miembros acordaron solicitar al Presidente del OEPC que recuerde a los Miembros 
objeto de examen que tengan  respuestas pendientes que el  examen de las políticas 
comerciales concluye satisfactoriamente cuando los Miembros han recibido esas 
respuestas.  
Cuestión 4 Estructura de las reuniones  
2.22.  Una cuestión de larga data planteada en anteriores evaluaciones ha sido cómo revitalizar y 
racionalizar las reuniones de examen de las políticas comerciales y hacerlas más interactivas, en 
particular la segunda reunión  del examen. En la sexta evaluación (párrafo  2.24), se decidió lo 
siguiente:  
1) La celebración de reuniones de examen de un día de duración, según lo previsto 
inicialmente en la cuarta evaluación, dejará de ser posible, dadas las dificultades 
técnicas que reviste y la falta de beneficios tangibles.  
2) Se mantendrá la estructura actual de las reuniones de examen de dos días de duración.  
3) Al tiempo que se mantienen los elementos existentes de la segunda reunión del examen, 
los Miembros podrán estudiar la forma de hacerla más provechosa mediante la inclusión 
voluntaria de elementos innovadores en el programa de sus exámenes, como, 
por ejemplo, una sesión de preguntas y respuestas en que los Miembros podrían 
formular preguntas sobre la política c omercial del Miembro objeto de examen, o un 
debate de grupo sobre los aspectos de dicha política comercial. En todo caso, esos 
elementos, en particular el formato y el alcance de las preguntas que habrán de 
considerarse y la composición del grupo para el d ebate, serán establecidos por el 
Miembro objeto de examen y se abordarán en modo informal.  
2.23.  En esta evaluación, un grupo de Miembros subrayó la necesidad de revitalizar las reuniones 
para que sean más interactivas y productivas, en particular la segunda reu nión del examen. Dijeron 
que la segunda reunión del examen se ha vuelto demasiado formalista y no favorece un debate 
franco y abierto, como se había previsto inicialmente cuando se estableció el MEPC. Esos Miembros 
sugirieron formas de mejorar el nivel de interacción, especialmente en la segunda reunión del 
examen, en particular mediante reuniones simplificadas sobre los cambios en las políticas 
relacionadas con el comercio e intervenciones de los Miembros más específicas y pertinentes desde 
el punto de vis ta de las políticas. Además, algunos Miembros señalaron que para revitalizar las 
reuniones de examen de las políticas comerciales ayudaría que todas las declaraciones formales se 
concentraran en la primera reunión del examen, y que la segunda reunión consi stiera en una sesión 
informal de preguntas y respuestas sobre los temas que más interesen a los Miembros, junto con la 
participación en las reuniones de examen de otro ponente "externo". Otros Miembros estaban 
satisfechos con la estructura actual de las re uniones y no veían necesario introducir cambios en este 
momento. Dado que en esta evaluación no se llegó a un consenso, se decidió que esta cuestión 
forme parte de los debates de la próxima evaluación.  
2.24.  Conclusión:  
1) Los Miembros acordaron  mantener la estr uctura actual de las reuniones y estudiar en 
la próxima evaluación la forma de añadir valor e interactividad a las reuniones de 
examen de las políticas comerciales.  WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 7 - 
  Cuestión 5 Actividades de seguimiento  
2.25.  En la sexta evaluación, los Miembros subrayaron la ut ilidad de los talleres de seguimiento de 
los exámenes de las políticas comerciales, especialmente para los PMA. Como habían pedido los 
Miembros, la Secretaría presentó una evaluación sobre las experiencias obtenidas con ese tipo de 
actividades.  
2.26.  En esta eva luación, la Secretaría informó a los Miembros de que durante el período 2017 -2019 
hubo 17 talleres de seguimiento para distintos PMA y países en desarrollo. Además, se realizaron 
seminarios regionales en los que participaron varios Miembros. Debido a las r estricciones a los viajes 
causadas por la pandemia de COVID -19, en 2020 -2021 no se llevaron a cabo talleres/seminarios 
regionales de seguimiento. Los Miembros plantearon los siguiente s punto s: Los informes de la 
Secretaría deberían incluir información sobre las actividades de seguimiento y una evaluación de 
dichas actividades, así como de otros proyectos de creación de capacidad/asistencia técnica 
implementados en cada Miembro. Algunos Miembros destacaron que estas actividades no deben 
utilizarse para impon er nuevas obligaciones al Miembro o Miembros objeto de examen , y pidieron 
que se prestara apoyo a los PMA para realizar actividades de seguimiento después del examen de 
su política comercial.  
2.27.  Conclusión:  
1) Los Miembros alentaron a la Secretaría a que siga  ofreciendo, previa petición, talleres 
de seguimiento de los exámenes de las políticas comerciales, en particular para los PMA, 
e informe sobre el resultado de esas actividades.  
Cuestión 6 Ejercicio de vigilancia del comercio  
2.28.  El OEPC se reúne al menos dos veces al año para examinar los informes de vigilancia de la 
Directora General sobre la evolución reciente de las políticas comerciales, que incluye las tendencias 
generales en la aplicación de medidas de restricción y de liberalización del comercio. Para p reparar 
esos informes, la Secretaría cuenta con que los Miembros faciliten información exacta y verifiquen 
todas las medidas registradas con respecto a sus respectivas economías. En las evaluaciones cuarta, 
quinta y sexta se reconoció la utilidad del ejerc icio de vigilancia del comercio y hubo un amplio 
consenso entre los Miembros en favor de su continuación y fortalecimiento.  
2.29.  En la sexta evaluación, algunos Miembros expresaron su preocupación por la falta general de 
colaboración y participación en el ejerc icio de vigilancia del comercio. Los Miembros también 
estudiaron la posibilidad de resaltar determinadas medidas en el informe de vigilancia del comercio, 
y examinaron las formas de hacer que las reuniones fueran más interactivas y fructíferas. Fueron 
informados por la Secretaría del proceso de recopilación de datos para los informes y de las etapas 
que conlleva.  
2.30.  En esta evaluación, los Miembros plantearon los siguientes puntos: i) la importancia de la 
transparencia en tiempos de crisis y la oportunidad que  ofrece el OEPC como principal plataforma 
para que los Miembros aborden o pongan de relieve la falta de transparencia; ii) la urgente necesidad 
de aumentar la participación en el ejercicio de vigilancia y de mejorar la función de vigilancia del 
comercio co mo parte de la reforma de la OMC; iii) la utilidad de explorar soluciones informáticas, 
incluida una plataforma digital para racionalizar el proceso de recopilación de datos y la verificación; 
iv) la necesidad de racionalizar el proceso de solicitud de inf ormación y verificación de las medidas 
comerciale s; v) la necesidad de actuar con cautela al utilizar información de fuentes no oficiales; vi) 
la importancia de incluir un análisis más cualitativo de las tendencias y el estado del comercio 
mundial, ya que ello permitiría a los Miembros entablar debates más constructivos; vii) la posibilidad 
de reducir la sección del informe relativa a las preocupaciones comerciales y de ampliar la relativa 
a las tendencias del comercio; viii) velar por que el ejercicio se c entre únicamente en los acuerdos 
comerciales multilaterales y que los informes se centren en los acontecimientos relacionados con el 
comercio; ix) aclarar el alcance y los temas abordados por el ejercicio de vigilancia del comercio, 
incluido el volumen de los informes; x) adoptar un modelo uniforme para los aportes a los informes 
de vigilancia del comercio; xi) estudiar la posibilidad de tener un solo informe al año; y xii) seguir 
ampliando las secciones sustantivas re ferentes a las novedades en materia de política comercial . WT/TPR/W/229/Rev.1  
- 8 - 
  2.31.  Varios Miembros reiteraron también que los informes de vigilancia del comercio forman parte 
de un ejercicio de transparencia y de un examen por homólogos entre las delegaciones y no tienen 
por objeto exigir el cumplimiento de  las obliga ciones jurídicas de la OMC.  
2.32.  Los Miembros destacaron la función del OEPC como principal foro para intercambiar 
información entre los Miembros sobre la evolución de las políticas comerciales, en particular en 
tiempos de crisis mundial.  
2.33.  Conclusiones:  
1) Los M iembros invitaron  a la Secretaría a que siga estudiando, implementando y 
ofreciendo soluciones informáticas que puedan facilitar el ejercicio de vigilancia del 
comercio para los Miembros, por ejemplo mediante la plataforma digital para la 
presentación y ve rificación de medidas en línea.  
2) Los Miembros pidieron una mayor colaboración y participación de todos los Miembros 
en el ejercicio de vigilancia del comercio, en particular mediante las sesiones de 
formación e información ofrecidas por el programa de divulgación de la Secretaría para 
la vigilancia del comercio.  
3) Los Miembros invitaron a la Secretaría a reducir la frecuencia de su informe a un informe 
anual en tiempos normales, manteniendo al mismo tiempo la flexibilidad para ajustar 
su frecuencia en tiempos de crisis, según proceda.  
4) Los Miembros destacaron que el OEPC e s el principal foro para compartir información 
sobre la evolución de las políticas comerciales, especialmente en tiempos de crisis 
mundial.  
3  FECHA DE LA PRÓXIMA EVALUACIÓN  
3.1.  Los Miembros convinieron en que la próxima evaluación del funcionamiento del MEPC debería 
tener lugar a más tardar en 2027 y preferentemente en un año que no coincida con una Conferencia 
Ministerial de la OMC.  Queda entendido que nada impide que el OEPC t ome decisiones sobre aspectos 
específicos que haya que mejorar antes de la próxima evaluación. La  octava evaluación debería 
incluir un examen de la aplicación de las conclusiones alcanzadas en la presente evaluación por lo 
que se refiere, entre otras cosas, a la transparencia de las políticas comerciales de los Miembros.  
__________