RESTRICTED  
  
WT/BFA/199  
3 de noviembre  de 2021 
(21-8349) Página: 1/8 
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y 
Administrativos   
 
  
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 22 DE OCTUBRE DE 2021  
El Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos (el Comité) se reunió el 
22 de octubre de 2021. L a Excma . Embajadora Bettina Waldmann, Embajadora de Alemania ante la 
OMC, dio la bienvenida a los Miembros a la reunión.  
En sus palabras de bienvenida, la Presidenta hizo hincapié en que el orden del día contenía puntos 
importantes sobre los que había que adoptar una decisión y expresó la esperanza de que s e lograran 
algunos resultados . Señaló que sería importante aprobar el proyecto de presupuesto de la OMC para 
2022-2023 a fin de presentarlo al Consejo General, ya que ello contribuiría a generar un impulso 
positivo en el período previo a la CM12.  
1  ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1.1.  La Presidenta señaló que el orden del día se había distribuido el 12 de octubre con la signatura 
WTO/AIR/BFA/48, junto con el orden del día anotado de signatura JOB/BFA/56.  
1.2.  Se adoptó el orden del día que figura en el documento WTO/AIR/BFA /48. 
2  INFORME ORAL DE LA PRESIDENTA DEL COMITÉ SOBRE LA LABOR EN CURSO  
2.1.  La Presidenta informó al Comité de que, tras la reunión formal del Comité celebrada el 
23 de septiembre, se había reunido de manera informal con algunas delegaciones para ayudar a 
realiz ar avances con respecto al proyecto de presupuesto de la OMC para 2022 -2023 y la cuestión 
de la utilización del superávit presupuestario de 2020. 
2.2.  La Presidenta dijo que  el 15 de octubre se había reunido con algunas delegaciones para abordar  
las revisiones propuestas del artículo 19 del Reglamento Financiero . El grupo había mantenido un 
intercambio  constructivo  acerca de los procedimientos de notificación y aprobación para las 
contribuciones de fondos voluntarias . El debate se había centrado en el alcance y los límites del 
concepto de "costos " directos e indirectos , las responsabilidades financieras  y el plazo en que debía 
presentarse la notificación . La Presidenta señaló que el grupo t ambién había mantenido una 
conversación útil sobre  el 13% en concepto de gastos generales aplicado por la OMC para compensar 
los costos indirectos variables, incluido el apoyo prestado por el personal financiado con cargo al 
presupuesto ordinario.  Concluyó diciendo que el debate había sido fructífero y cabía esp erar que 
allanara el camino para lograr progresos en la reunión en curso.  
3  UTILIZACIÓN PROPUESTA DEL SUPERÁVIT PRESUPUESTARIO DE 2020 – 
WT/BFA/W/565/REV.1  
3.1.  La Presidenta presentó el punto del orden del día e indicó que había llegado el momento de 
adoptar una decisión al respecto . Recordó que la DGA Ellard había presentado la propuesta en la 
reunión celebrada el 12 de julio . Además, se había mantenido un intenso debate en la reunión del 
Comité del 23 de septiembre y se habían hecho sugerencias const ructivas . Como complemento, 
antes de la reunión del 22 de octubre se había distribuido a los Miembros un documento con la 
signatura WT/BFA/W/565/Rev.1, en el que se facilitaban más aclaraciones y se destacaba el contexto 
de la propuesta de la Directora Gen eral. 
3.2.  La DGA Ellard dijo que las observaciones y sugerencias muy constructivas formuladas durante 
la reunión del Comité del 23 de septiembre se habían tenido en cuenta al presentar el documento WT/BFA/199  
- 2 - 
  revisado a los Miembros . Añadió que en la propuesta revisada s e facilitaba más información, en 
particular que la propuesta se basaba en el hecho de que el superávit presupuestario para 2020 se 
debía en gran parte a las limitaciones de los viajes resultantes de la pandemia y que la propuesta 
se presentaba con carácter  excepcional . En la propuesta también se señalaba que, al elaborarla, se 
habían tenido en cuenta consideraciones prudenciales con respecto al pasivo a largo plazo de la 
OMC, además de las difíciles circunstancias que muchos países estaban atravesando como 
consecuencia de la pandemia . Asimismo, en la revisión se indicaba que la recomendación estaba 
vinculada a la pandemia y no creaba precedente respecto de recomendaciones futuras ni constituía 
una reducción de facto de futuras contribuciones señaladas.  
3.3.  La Presidenta informó al Comité de que, tras la distribución del documento, un Miembro había 
propuesto algunas modificaciones del texto, que se proyectaron en la pantalla durante la reunión 
para facilitar su lectura.  
3.4.  El Miembro que había propuesto las modificac iones declaró que el Comité llevaba ya tres meses 
debatiendo la propuesta . Añadió que ese no era el modo en que su delegación habría hecho las 
cosas, pero al mismo tiempo la delegación no deseaba demorar o romper el consenso sobre esa 
cuestión . Recordó que , durante la reunión del 23 de septiembre, algunos Miembros habían afirmado 
que, en una organización como la OMC, era necesario tener flexibilidad y mostrar empatía hacia los 
demás y que los Miembros debían trabajar hombro con hombro cuando se trataba de a doptar 
decisiones.  
3.5.  El Miembro dijo que su delegación, si bien no era partidaria de esa propuesta, pedía al Comité 
que aceptara unas pequeñas modificaciones . Declaró que las modificaciones mejoraban la 
argumentación de la propuesta y la justificaban de una manera más sencilla.  
3.6.  El Miembro explicó las modificaciones y leyó los extractos conexos, indicando las 
modificaciones, del documento con la signatura WT/BFA/W/565/Rev.1.  
3.7.  La primera modificación propuesta era el traslado de la última frase del párrafo 5 al final del 
párrafo 6, y la sustitución de la palabra "asimismo" por "sin embargo" en esa frase . El Miembro 
explicó que el motivo de la modificación era fortalecer la argumentación de la propuesta . El Miembro 
dijo que su delegación la consideraba necesaria p orque resultaba un poco extraño afirmar que en la 
propuesta se habían tenido en cuenta consideraciones prudenciales con respecto a la financiación y 
decir a continuación que había problemas para cuadrar las cuentas de la institución . Indicó que 
expresar la s ideas en el orden propuesto era más lógico.  
3.8.  La segunda modificación propuesta consistía en suprimir los párrafos 7 y 8 . A ese respecto, el 
Miembro dijo que el Comité había entablado un debate sobre esa cuestión, en especial sobre lo 
abordado en esos párr afos, en la reunión del 23 de septiembre . Añadió que, en los debates 
mantenidos en 2018, con respecto a la utilización del superávit de CHF  52 millones correspondiente 
al período de 2011 a 2017, una opción sobre la que se había deliberado fue asignar los 
CHF 52 millones a los activos del seguro de salud . El Miembro dijo que esos debates no eran 
pertinentes para la cuestión de  la utilización propuesta del superávit presupuestario de 2020, ya 
que, independientemente de cuál de las dos opciones consideradas en 2018 se eligiera, la OMC 
tendría hoy el mismo pasivo neto de CHF  836 millones . En vista de ello, el Miembro sugería que se 
suprimieran en su totalidad los párrafos 7 y 8.  
3.9.  El Miembro hizo hincapié en que las modificaciones que su delegación proponía no afectaban 
al párrafo final de la propuesta, sobre la presentación de la recomendación al Consejo General.  
3.10.   Dijo que su delegación presentaba las sugerencias a los demás Miembros con miras a la 
adopción de la propuesta con las modificaciones.  
3.11.   Antes de invitar a los Miembros a hacer observaciones o formular preguntas, la Presidenta les 
recordó que tendrían la oportunidad de examinar a fondo y a su debido tiempo la cuestión del pasivo.  
3.12.   Un Miembro dijo que, como se había indicado en reuniones anterio res, su delegación apoyaba 
la propuesta de la Directora General de trasladar parte de los ahorros obtenidos en 2020 a los 
Miembros por medio de una reducción de las contribuciones correspondientes a 2022 . Declaró que WT/BFA/199  
- 3 - 
  el Comité había mantenido un interesant e debate sobre esa propuesta desde su introducción y que 
las preocupaciones de los Miembros se habían tenido en cuenta en el documento revisado.  
3.13.   El Miembro dijo que su delegación tomaba nota de las sugerencias aportadas por otro Miembro 
y no tenía ninguna objeción.  
3.14.   Un Miembro, tras indicar que no había asistido a la primera parte del debate y pedir disculpas 
por ello, dijo que su delegación, antes de tomar una decisión sobre la recomendación, acogería con 
gran satisfacción que la propuesta reflejara también  el hecho de que había pasivo a largo plazo . 
Indicó que, desde el punto de vista de su delegación, era importante disponer de una imagen 
completa de la situación, teniendo en cuenta también la opción propuesta en el documento, si el 
Comité quería utilizar el superávit presupuestario para reducir las contribuciones de los Miembros.  
3.15.   El Miembro dijo que su delegación reconocía la intención de la propuesta en vista de la 
situación actual y, al mismo tiempo, para que quedara constancia, quería reiterar que debía  tenerse 
presente la gestión financiera prudente de la Organización . Añadió que en el informe de los Auditores 
Externos se indicaba que había un pasivo neto a largo plazo de CHF  836 millones . Señaló que su 
delegación consideraba muy oportuno examinar tambi én esos aspectos en el ulterior debate de la 
propuesta y dar prioridad a la búsqueda de soluciones en relación con el creciente pasivo a largo 
plazo . La oradora agradeció a la Presidenta que hubiera dicho que la cuestión del pasivo a largo 
plazo debía exam inarse más a fondo y a su debido tiempo . No obstante, el Miembro dijo que tenía 
que consultar con su capital con respecto a la recomendación.  
3.16.   El Miembro que anteriormente en la reunión había propuesto introducir modificaciones en el 
documento pidió a la in terviniente anterior que aclarara si las consultas con la capital estaban 
relacionadas con su propuesta o si se trataba de una consulta de carácter más general con respecto 
a la propuesta.  
3.17.   En respuesta, el Miembro aclaró que su observación guardaba relació n con la propuesta en sí 
con respecto a las contribuciones de los Miembros y no se refería directamente a las modificaciones 
que se habían propuesto anteriormente en la reunión.  
3.18.   La Presidenta preguntó si era correcta su interpretación de que el Miembro no estaba 
preparado para aceptar la propuesta sobre el superávit.  
3.19.   El Miembro dijo que tendría que informar al Comité sobre esa cuestión más adelante porque 
su delegación opinaba que era muy prioritario buscar soluciones para el pasivo a largo plazo y que 
ello constituía una parte importante de la gestión financiera prudente de la Organización . Dijo que 
informaría al Comité al respecto.  
3.20.   Un Miembro dijo que no había previsto intervenir y añadió que su delegación había planteado 
en cierta medida preocupaciones si milares a las expresadas por el Miembro que había intervenido 
justo antes que él . Señaló que su delegación estaba dispuesta a adherirse a la propuesta en el claro 
entendimiento de que para  la DGA Ellard y la Presidenta el pasivo a largo plazo era una cuest ión 
prioritaria para el Comité y que se examinaría en el primer trimestre de 2022. E l Miembro afirmó 
que el debate había sido muy útil para recordar a los Miembros los intensos debates mantenidos y 
la labor realizada hacía unos años, pero al mismo tiempo h abía puesto de relieve la urgencia de la 
cuestión.  
3.21.   El Miembro dijo que una alternativa podría consistir simplemente en incluir un breve párrafo 
que confirmara lo que la Presidenta había dicho anteriormente en el sentido de que el pasivo a largo 
plazo sería  una cuestión prioritaria para el Comité de Asuntos Presupuestarios en 2022 y tal vez, 
con ello, el Comité podría concluir los debates sobre la recomendación entre las reuniones del 
Comité.  
3.22.   Un Miembro recordó que en el artículo 23 del Reglamento Financiero  se daba al Director 
General, de manera muy clara, el derecho a formular la propuesta sobre la utilización del superávit 
presupuestario . Por lo tanto, la propuesta actual estaba comprendida en el ámbito de competencia 
de la Directora General, quien no tendría que justificarla de la manera en que sugería otro Miembro 
ni describir o poner limitaciones a su capacidad para formular la recomendación . El Miembro dijo 
que su delegación no se oponía y solo estaba señalando esa cuestión, ya que los Miembros WT/BFA/199  
- 4 - 
  empe zaban a añadir más elementos o incluir excepciones o contingencias en la propuesta . Señaló 
que la propuesta presentaba opciones que estaban en consonancia con el artículo 23 del Reglamento 
Financiero . El Miembro también añadió que su delegación no estaba e n condiciones de aceptar 
ninguna vinculación con lo que sucedería el año siguiente porque no lo consideraba apropiado.  
3.23.   El Miembro recordó una explicación ofrecida por un funcionario de la Secretaría el 
23 de septiembre en el sentido de que el Fondo de Oper aciones no era el lugar adecuado para tratar 
el pasivo a largo plazo, y de ahí la inclusión, en la reciente revisión del artículo 23 del Reglamento 
Financiero, de la opción de transferir fondos a una cuenta especial de reserva para abordar la 
cuestión del pasivo a largo plazo . Subrayó que transferir dinero al Fondo de Operaciones no era la 
solución y que el Comité debía adoptar medidas adicionales para asegurarse de que en la 
contabilidad financiera se dispusiera de una manera de reservar dinero para esa cu estión.  
3.24.   El Miembro dijo que su delegación apoyaba la recomendación y estaba dispuesta a seguir 
adelante si había consenso.  
3.25.   El Miembro que había sugerido introducir modificaciones en la propuesta reiteró que 
simplemente las había presentado para que los Miembros las considerasen, pero su delegación no 
las exigía . Dijo que preferiría que la propuesta se aprobara con las modificaciones propuestas, pero 
que, a pesar de ello, las retiraría si iban a plantear un problema a la Secretaría o a los Miembros.  
3.26.   Un Mi embro dijo que su delegación acogía con agrado las sugerencias formuladas por otro 
Miembro en relación con la posible inclusión en el texto de que encontrar una solución para el pasivo 
a largo plazo era una prioridad para el Comité.  
3.27.   La DGA Ellard dijo que la Secretaría estaba decidida a mantener debates con los Miembros 
sobre la importante cuestión del pasivo a largo plazo el próximo año, como había sugerido la 
Presidenta.  Declaró que parecía haber discrepancias entre las delegaciones acerca de si esa frase  
debería figurar o no en el texto de la propuesta, que era el documento de la Secretaría . Sugirió que 
tal vez se podían examinar otras formas de dejar muy claro ese punto, dado el aparente desacuerdo 
entre las delegaciones en cuanto a si ese compromiso deb ía figurar en ese documento o si debía 
expresarse de alguna otra manera . Subrayó que tanto ella como la Presidenta habían manifestado 
su firme compromiso de entablar dichos debates.  
3.28.   La Presidenta preguntó si para el Miembro que necesitaba más tiempo para e xaminar la 
propuesta sería útil que el compromiso que había mencionado la DGA Ellard figurase en el informe 
de la reunión.  
3.29.   En respuesta a la pregunta de la Presidenta, el Miembro dijo que, sin duda, sería útil que el 
compromiso asumido por la Presidenta y la DGA Ellard se incluyese en el informe . El Miembro añadió 
que, de todos modos, tendría que consultar con su capital.  
3.30.   El Comité tomó nota de la declaración.  
4  PROYECTO DE PRESUPUESTO DE LA OMC PARA  2022 -2023 - WT/BFA/W/556  
4.1.  La Presidenta recordó que la Direc tora General había presentado el proyecto de presupuesto 
de la OMC para 2022 -2023 en la reunión del Comité que se celebró el 22 de junio . Dijo que las 
delegaciones habían formulado preguntas y hecho observaciones con respecto al proyecto, y que la 
Secretar ía se había ocupado de ellas.  
4.2.  La Presidenta dijo que, además, el proyecto de presupuesto de la OMC para 2022 -2023 había 
figurado en el orden del día del Comité del 23 de septiembre y que una delegación había indicado 
que necesitaba un poco más de tiempo pa ra estar en condiciones de aprobar el presupuesto . Añadió 
que no se habían puesto objeciones al proyecto propiamente dicho.  
4.3.  Un Miembro dijo que su delegación aún estaba examinando el proyecto de presupuesto y 
solicitaba más tiempo para su adopción.  
4.4.  Un Miem bro dio las gracias a la Secretaría y a la Directora General por concretar el proyecto 
del próximo presupuesto y dijo que su delegación lo apoyaba . Indicó que su delegación compartía WT/BFA/199  
- 5 - 
  la idea expresada en el proyecto de que el comercio multilateral se enfre ntaba a importantes 
desafíos, desde los efectos de la pandemia hasta el creciente proteccionismo, que la OMC podía y 
debía abordar.  
4.5.  El Miembro dijo que aprobar con prontitud un presupuesto para los próximos años antes de la 
próxima Duodécima Conferencia Mi nisterial, y preferentemente ese mismo día, era una contribución 
esencial que los Miembros podían hacer para disminuir en parte la incertidumbre a la que se 
enfrentaba actualmente la Organización y que esta pudiera cumplir su misión.  
4.6.  Un Miembro se mostró s orprendido por la declaración de otro Miembro en el sentido de que su 
delegación necesitaba más tiempo y preguntó qué había cambiado desde la reunión que se había 
celebrado el 23 de septiembre . Dijo que los Miembros habían tenido tiempo suficiente para exa minar 
ese tema . El Miembro señaló que esperaba que la solicitud de más tiempo realizada por el otro 
Miembro tuviera que ver tan solo con una cuestión de procedimiento de poca importancia.  
4.7.  El Miembro añadió que sería una verdadera lástima que el Comité sigu iera teniendo pendiente 
ese asunto, ya que ello generaría tensiones indebidamente . No obstante, dijo que su delegación 
respetaba a todos los delegados y que estos estaban tomando medidas importantes encaminadas a 
la adopción de una decisión . El Miembro dijo que, en realidad, su delegación había contado con 
adoptar el presupuesto ese mismo día, y manifestó que la paciencia era una gran virtud.  
4.8.  Otro Miembro también declaró que su delegación esperaba que el Comité adoptara decisiones 
en esa ocasión y que no siguiera postergando las decisiones sobre los puntos 3 y 4 del orden del 
día, es decir, la utilización del superávit presupuestario de 2020 y el presupuesto para el bienio 
2022-2023.  
4.9.  El Comité tomó nota de las declaraciones formuladas.  
5  MODIFICACIO NES PROPUESTAS DEL TEXTO DEL ARTÍC ULO 19 DEL REGLAMENTO 
FINANCIERO ACORDADO EN JUNIO DE 2019 – INDIA – WT/BFA/W/564  
5.1.  El Presidente dijo que, tras más de un año sin debates sobre el artículo 19 del Reglamento 
Financiero, se habían celebrado una serie de reun iones dedicadas a sus posibles modificaciones . 
Recordó que el Comité había examinado las modificaciones propuestas por la India el 12 de julio, 
resumidas en los párrafos 12.1 a 12.23 del documento WT/BFA/197, y el 23 de septiembre, 
resumidas en la sección 11 del documento WT/BFA/198.  
5.2.  La Presidenta dijo que, como había mencionado anteriormente durante la reunión, se había 
reunido de manera informal con algunas delegaciones el 15 de octubre . Añadió que preveía que los 
puntos destacados volverían a examinarse en el marco de este punto del orden del día, a fin de 
aportar transparencia y garantizar la inclusión en beneficio de todos.  
5.3.  El patrocinador principal agradeció a los Miembros los constructivos debates que el Comité 
había mantenido en la reunión del 23 de septiembre . Dijo que, tras esa reunión, su delegación había 
entablado conversaciones con algunos Miembros, tanto a nivel bilateral como en grupos reducidos . 
Dio las gracias a los Miembros que habían presentado sugerencias y propuestas constructivas para 
reducir las diferencias y avanzar hacia un consenso . Dio las gracias a la Presidenta y al equipo de la 
Secretaría por los debates que se habían celebrado en un formato de grupos reducidos el 15 de 
octubre, afirmando que habían sido muy útiles para encontrar los puntos de encuentro necesarios.  
5.4.  El patrocinador principal dijo que su delegación estaba trabajando en un texto revisado, 
teniendo en cuenta las sugerencias recibidas por distintas vías, y esperaba presentarlo al Comité 
oportunamente.  
5.5.  La Presidenta prop uso que el Comité tomase nota de la declaración del patrocinador principal, 
ya que no había acuerdo sobre las modificaciones . Señaló que el tema volvería a examinarse en una 
reunión posterior del Comité . Dijo que podría continuar celebrando consultas infor males para lograr 
avances con respecto a esa cuestión.  WT/BFA/199  
- 6 - 
  6  APROBACIÓN DE LA PROPUESTA DE TEXTO COMPLETO DEL REGLAMENTO FINANCIERO 
REVISADO DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO – WT/BFA/W/568/REV.1  
6.1.  La Presidenta recordó que el Comité, en su reunión del 12 de julio, había examinado el 
documento con la signatura W T/BFA/W/568 . El documento contenía las revisiones específicas de los 
artículos 4, 17, 26, 27, 29, 37, 38 y 42 del Reglamento Financiero acordadas en 2019 . La Presidenta 
dijo que, al final de esa reunión, había observado que no parecía haber desacuerdo con respecto a 
las revisiones.  
6.2.  La Presidenta señaló que el Comité, en su reunión del 23 de septiembre, había aprobado las 
revisiones del artículo 23 del Reglamento Financiero . Indicó que el artículo 23 del Reglamento 
Financiero revisado se incluiría en un docu mento actualizado con la signatura WT/BFA/W/568/Rev.1.  
6.3.  La Presidenta propuso que el Comité aprobase las revisiones específicas de los artículos del 
Reglamento Financiero mencionadas anteriormente y la revisión del artículo 23 del Reglamento 
Financiero acor dada en la reunión del Comité celebrada el 23 de septiembre . Esas revisiones se 
presentarían posteriormente al Consejo General para su aprobación.  
6.4.  Un Miembro dijo que, como había indicado durante su intervención en el marco del punto 
anterior del orden del día, su delegación, con la ayuda de la Presidenta y también de la Secretaría y 
algunos Miembros, estaba avanzando en lo referente a las revisiones del artículo 19 del Reglamento 
Financiero con respecto a la propuesta de su delegación . Indicó que su delegación trataría de 
presentar una versión actualizada al Comité, y expresó la esperanza de que se llegara a un consenso . 
El Miembro dijo que su delegación deseaba que todos los artículos del Reglamento Financiero se 
incluyesen en un solo paquete, com o había declarado en reuniones anteriores del Comité . Por 
consiguiente, solicitaba el aplazamiento de este punto del orden del día.  
6.5.  Un Miembro dio las gracias a los Miembros que, según dijo, habían participado de manera 
constructiva en la actualización del  Reglamento Financiero y señaló que su delegación acogía con 
satisfacción los progresos realizados hasta la fecha . Indicó que había elementos del marco financiero 
de la OMC que exigían un examen más detenido, como habían señalado algunos Miembros . El 
Miemb ro afirmó que el Comité, no obstante, tenía una oportunidad única de seguir adelante con el 
paquete en su forma actual con respecto a las partes importantes cuya aplicación se había acordado, 
en beneficio de la Organización.  
6.6.  Un Miembro dijo que no tenía in tención de hacer cambiar de postura al Miembro que había 
declarado que veía el Reglamento Financiero como un paquete. La oradora indicó que era consciente 
de la complejidad de la situación porque la cuestión llevaba bastante tiempo en el orden del día. El 
Miembro dijo que el Reglamento Financiero se revisaba cada cuatro años y que, según la práctica 
habitual, el texto revisado debía entrar en vigor a finales de ese año.  
6.7.  El Miembro dijo que nada obligaba a considerar todos los artículos que se había propuest o 
revisar como un paquete. Señaló que, según la práctica seguida en el pasado, los artículos del 
Reglamento Financiero que no lograban generar consenso no se modificaban y los que lo lograban 
eran incorporados. El Miembro dijo que, esta vez, todo el proces o se había retrasado. Por 
consiguiente, instó a los Miembros que aún no estuvieran de acuerdo con que se llevara adelante el 
texto revisado del Reglamento Financiero a que consideraran la posibilidad de sumarse al consenso 
para no retrasar el proceso. La o radora indicó que, teniendo en cuenta que ese proceso había 
comenzado en 2019, pronto llegaría el siguiente plazo de cuatro años y el Comité aún no habría 
concluido el proceso actual, que debería haber finalizado hace dos años.  
6.8.  Varios Miembros coincidieron  en que debía tomarse una decisión pronto.  
6.9.  Un Miembro reiteró que, como se había indicado en reuniones anteriores, estaba convencido 
de que se podía mantener el interés de los Miembros en proseguir los debates sobre el artículo 19 
del Reglamento Financiero . Señaló que su delegación preferiría avanzar con las revisiones sobre las 
que el Comité ya se había puesto de acuerdo.  
6.10.   Refiriéndose a una cuestión de procedimiento, el Miembro pidió que se aclarara por qué la 
recomendación que figuraba en el documento hac ía referencia a un documento con la signatura 
WT/L/156/Rev.4 cuando aún no existía ningún documento con esa signatura.  WT/BFA/199  
- 7 - 
  6.11.   Una funcionaria de la Secretaría respondió que la intención era presentar el texto completo 
del Reglamento Financiero cuando el Comité hu biera aprobado las revisiones introducidas en 
determinados artículos. Seguidamente, la signatura del documento del Comité que contuviera el 
texto completo del Reglamento Financiero revisado se sustituiría por la de la serie de documentos 
aprobados por el C onsejo General, antes de someter se el texto a la aprobación del Consejo General. 
La funcionaria añadió que el documento presentado al Comité era un documento de trabajo y se 
actualizaba frecuentemente en el curso de las deliberaciones del Comité. Más adela nte se sustituiría 
por una versión formal del Reglamento Financiero.  
6.12.   El Miembro dijo que había solicitado aclaraciones porque el documento que se mencionaba en 
el orden del día era el documento WT/BFA/W/568/Rev.1. Señaló que, en el futuro, sería útil que n o 
se pidiera al Comité que aprobara documentos que aún no tuviera ante sí para evitar confusiones. 
No obstante, señaló que la funcionaria de la Secretaría había respondido a su pregunta.  
6.13.   El Miembro reiteró que su delegación estaría completamente a favor de  avanzar con los 
artículos 4, 17, 23, 26, 27, 29, 37, 38 y 42 del Reglamento Financiero.  
6.14.   Un Miembro dijo que su delegación estaba dispuesta a preservar y utilizar el resto del paquete, 
que había sido el resultado de debates positivos, y en particular porqu e se había mantenido un 
debate constructivo acerca del artículo 19 del Reglamento Financiero. El orador indicó que podría 
aprobarse el texto completo y que podría incluirse una nota de pie de página o una referencia en la 
que se indicara que el Comité aún estaba examinando propuestas para el artículo 19 del Reglamento 
Financiero.  
6.15.   Varios Miembros expresaron su decepción por el hecho de que el Comité no hubiera sido capaz 
de adoptar algunas decisiones importantes para el buen funcionamiento de esta Organizaci ón, en 
particular con respecto al presupuesto.  
6.16.   Un Miembro dijo que esperaba que el Comité fuera capaz de resolver rápidamente ese asunto 
y agradecería que se proporcionara orientación sobre la labor futura para resolver cualquier dificultad 
concreta que se  pudiera plantear a las delegaciones.  
6.17.   Hablando en nombre de su delegación, como Coordinadora del Grupo de PMA, un Miembro 
dio las gracias a la Presidenta por haber convocado la reunión y dijo que el presupuesto era 
evidentemente una cuestión importante par a todos.  
6.18.   El Miembro informó brevemente sobre el taller de la Secretaría y los PMA que había tenido 
lugar unos días antes. Dijo que el Grupo de PMA felicitaba y daba las gracias a la División de la 
Secretaría encargada de los asuntos del Comité, así como a su Directora y equipo, por su labor en 
favor de los PMA y por haber respondido sin tardanza a la solicitud de esos países de celebrar un 
taller. Dijo que el objetivo del taller era proporcionar a los PMA toda la información necesaria para 
que sus delegacio nes comprendieran mejor los aspectos financieros y administrativos de la OMC.  
6.19.   El Miembro añadió que los intercambios mantenidos durante el taller habían estado a la altura 
de las expectativas de los asistentes y les habían permitido participar más activame nte en las 
reuniones del Comité. Señaló que también habían proporcionado a los asistentes una excelente 
oportunidad de revisar el presupuesto y las contribuciones de los Miembros; los planes de pagos 
para liquidar las contribuciones pendientes; los fondos fiduciarios y la labor del Comité relacionada 
con las contribuciones voluntarias, y otras cuestiones administrativas, como el plan estratégico para 
los edificios y espacios.  
6.20.   El Miembro dijo que el Grupo de PMA respaldaba la adopción del presupuesto para 20 22-2023, 
que ofrecería previsibilidad e impediría que la Organización cayera en una situación de 
incertidumbre.  
6.21.   La Presidenta dio las gracias a los Miembros por sus observaciones y por las constructivas 
propuestas que habían hecho.  
6.22.   La Presidenta recordó qu e el Reglamento Financiero se había revisado por última vez en 2014 
y añadió que no se estaba cumpliendo lo dispuesto en su artículo 4, según el cual el Reglamento 
Financiero se debía examinar por lo menos cada cuatro años.  WT/BFA/199  
- 8 - 
  6.23.   El Comité tomó nota de las obser vaciones formuladas.  
7  OBSERVACIONES FINALES  
7.1.  Antes de clausurar la reunión, la Presidenta dijo que no había renunciado a la posibilidad de 
que se aprobara el presupuesto antes de la CM12. Dijo que por eso quería hacer un nuevo esfuerzo 
el 4 de noviembre y esperaba que el Comité pudiera ese día aprobar el presupuesto y las 
recomendaciones relativas al superávit, así como determinar si era necesario incluir otros puntos en 
el orden del día.  
7.2.  La Presidenta dio las gracias a los Miembros por su parti cipación activa y los informó de que la 
siguiente reunión formal estaba programada para el 4 de noviembre.  
__________