WT/TPR/R/9  
12 de junio de 2023 
(23-3978) Página: 1/2 
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales   
 
  
SÉPTIMA EVALUACIÓN DEL MECANISMO DE EXAMEN  
DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES  
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 8 DE JUNIO DE 2023  
Presidente : Excmo . Sr. Saqer Abdullah ALMOQBEL (Reino de la Arabia Saudita)  
1. Se celebró una reunión informal del Órgano de Examen de las Políticas Comerciales (OEPC) 
el 8 de junio de 2023. L a reunión estuvo presidida por el Embajador Excmo . Sr. Saqer ALMOQBEL 
(Reino de la Arabia Saudita) y tenía por objeto comenzar a delimitar las posibles conclusiones d e la 
evaluación . A tal fin, se celebraría una serie de sesiones específicas sobre tres conjuntos de 
cuestiones:  
Temas  Fecha de las reuniones  Sala de reuniones  
1 Plazos para presentar preguntas y respuestas ; 
facilitación del proceso de preguntas y respuestas 
mediante un sistema de TI ; falta de presentación 
de respuestas escritas.  Jueves 8 de junio (15 h)  S2 
Lunes 19 de junio (15 h)  S3 
Viernes 7 de julio (15 h)  D 
2 Informe de la Secretaría  Lunes 12 de junio (15 h)  D 
Viernes 23 de junio (15 h) S3 
Lunes 10 de julio (15 h)  D 
3 Otras cuestiones:  
Ciclos de examen ; estructura de las reuniones ; 
actividades complementarias para países en 
desarrollo y PMA ; vigilancia del comercio  Jueves 15 de junio (15 h)  S3 
Lunes 26 de junio (15 h)  S3 
Viernes 14 de julio (15 h)  D 
 
2. Los Miembros expresaron su apoyo al calendario de reuniones propuesto y el enfoque del 
debate de las posibles conclusiones de la evaluación . Varios Miembros mencionaron problemas de 
calendario por la coincidencia con otras reuniones que tendrían lugar en las semanas siguientes 
(y las consiguientes dificultades para las pequeñas delegaciones), y algunos señalaron que, aunque 
el calendario era intenso, acogían con satisfacción la oportunidad de celebrar debates productiv os. 
Necesitarían disponer de tiempo para reflexionar sobre las eventuales propuestas que se hicieran en 
las sesiones específicas, antes celebrar las dos reuniones informales finales y la reunión formal con 
la que finalizaría la evaluación.  
3. Para que las ses iones específicas fueran tan inclusivas como resultara posible, los Miembros 
solicitaron a la Secretaría lo siguiente : i) que se avisara de las reuniones con antelación, de manera 
que los delegados residentes en las capitales pudieran participar, si el cal endario lo permitía ; ii) que 
se facilitara un orden del día para cada reunión ; y iii) que se facilitara un resumen informal, genérico, 
después de cada reunión.  
4. Varios Miembros opinaban que sería conveniente actualizar el sistema de TI existente (incluida 
la herramienta de preguntas y respuestas en línea) para aumentar la facilidad de uso . Se señaló que 
la herramienta de preguntas y respuestas podría reducir la carga administrativa del proceso de 
examen y hacerlo más eficiente, en particular si se incorporab an funciones para eliminar las 
preguntas repetidas e identificar tendencias en los temas.  
5. Se examinó la posibilidad de realizar una nueva demostración del funcionamiento de la 
herramienta de preguntas y respuestas existente, así como la propuesta de conced er acceso también 
a los Miembros para que experimentaran directamente el uso del sistema . Los Miembros señalaron 
que necesitaban comprender tanto la capacidad de la herramienta existente como su potencial a 
corto y medio plazo . Las conclusiones sobre la he rramienta de preguntas y respuestas (y el conjunto WT/TPR/R/9  
- 2 - 
  del sistema de TI) debían comunicarse al OEPC, y un Miembro propuso que el documento final se 
adjuntara al informe de la evaluación . Los Miembros opinaban que la labor en curso en relación con 
la herramien ta de preguntas y respuestas no debía impedir que finalizara la evaluación.  
6. Varios Miembros intervinieron en relación con la cuestión de fijar un tope para el número de 
preguntas presentadas con antelación para que las respondiera el Miembro objeto de exam en. 
Algunos Miembros expresaron preocupación por la labor intensiva que suponía responder a un 
gran número de preguntas y también destacaron que esa era una cuestión que debía debatirse en 
el marco del OEPC en pleno . Se planteó la posibilidad de hacer las reuniones del EPC más interactivas 
incorporando un intercambio de opiniones, en lugar de que las preguntas y respuestas se formularan 
exclusivamente por escrito.  
7. En relación con el informe de la Secretaría, varios Miembros opinaban que con frecuencia era 
demasiado largo y que tenía que ser conciso . Un Miembro dijo que estaba analizando si el informe 
podría dividirse en dos secciones : una sección "estable" en la que se describiera la estructura del 
Gobierno, el proceso legislativo, etc., y una sección que se  centrara en los cambios ocurridos durante 
el período examinado y otras cuestiones de actualidad . Otro Miembro indicó que, en las sesiones 
específicas, presentar las propuestas de texto antes de la reunión ayudaría centrar más los debates.  
8. Haciendo uso de la palabra en nombre del Grupo de PMA, un Miembro observó que los talleres 
complementarios eran eficaces, pero que los PMA no querían que los talleres crearan una carga 
adicional o nuevas obligaciones . El Miembro propuso que se reexaminaran el objeto y el programa 
de los talleres, y que se flexibilizaran los calendarios de los EPC de los PMA a fin de dar a esos países 
tiempo para prepararse . Otro Miembro señaló que el EPC contribuía a proporcionar una visión de 
conjunto de los aspectos de desarrollo de un P MA Miembro y que era necesario examinar la asistencia 
técnica y las cuestiones conexas.  
9. En relación con el contenido de l tercer conjunto de cuestiones, los Miembros propusieron 
incluir temas como la estructura de las reuniones, la vigilancia y su frecuenci a, el calendario del EPC, 
las actividades complementarias para los PMA, y la falta de respuesta a las preguntas presentadas 
con antelación . Un Miembro señaló que las cuestiones relacionadas con el proceso de preguntas y 
respuestas, con inclusión del tope a l número de preguntas, el calendario del EPC y la falta de 
respuesta, se tratarían todas en el marco del primer conjunto de cuestiones . Algunos Miembros 
dijeron que era necesario que se avisara de los temas con antelación, a fin de tener tiempo para 
prepar ar el debate y consultar a la capital de ser necesario.  
10. El Presidente respondió a las intervenciones de los Miembros señalando que el objeto de las 
sesiones específicas era delimitar las posibles soluciones y no sustituir un debate más amplio en el 
marco d el conjunto del grupo . Se podría participar en las sesiones específicas a través de Interprefy, 
aunque sin interpretación . El Presidente reconocía que el calendario de reuniones era ajustado, y 
que había superposición con reuniones de otros comités, pero i ndicó que era el mejor calendario 
posible . También invitó a los Miembros a que comunicaran lo antes posible sus propuestas de texto.  
__________