WT/GC/W/788  
22 de noviembre  de 2019 
(19-7994) Página: 1/19 
Consejo General  
9 a 11 de diciembre de 2019   
 
  
CONSEJO GENERAL  
PROYECTO DE INFORME ANUAL (2019)1 
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC (WT /L/105).  
 
Desde su anterior informe anual2, el Consejo General ha celebrado cuatro reuniones, los días 28  de 
febrero, 7  de mayo, 23 y 24 de julio y 15 y 16 de octubre, además de una reunión extraordinaria el 
10 de mayo . Las actas de esas reuniones, donde q ueda constancia de los trabajos del Consejo 
General, figuran en los documentos WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/178, WT/GC/M/179 
y WT/GC/M/180 .3 
 
En el informe figuran los asuntos siguientes:  
 
1  INFO RMES DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE NEGOCI ACIONES COMERCIALES 
E INFORMES DEL DIREC TOR GENERAL  ................................ ................................ .............  3 
2  APLICACIÓN DE LOS  RESULTADOS DE BALI,  NAIROBI Y BUENOS AI RES - 
DECLARACIONES DEL PR ESIDENTE  ................................ ................................ ..................  5 
3  PROCESO INFORMAL SOBRE CUESTIONES REL ATIVAS AL FUNCIONAMI ENTO 
DEL ÓRGANO DE APELAC IÓN ................................ ................................ ...........................  5 
3.1  Declaración del Presidente  ................................ ................................ .............................  5 
3.2  Informe del Facilitador  ................................ ................................ ................................ .. 6 
3.3  Promoción de un debate sobre el funcionamiento del Órgano de Apelación - 
Comunicaciones de Honduras  ................................ ................................ ...............................  6 
3.4  Directrices para la labor de los Grupos Especiales y del Órgano de Apelación - 
Comunicación del Brasil, el Paraguay y el Uruguay  ................................ ................................ .. 7 
3.5  Debate sobre la elaboración de directrices - Comunicación del Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  ................................ ................................ ..........  7 
3.6  Proceso informal sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de 
Apelación - Comunicación del Japón, Australia y Chile  ................................ .............................  7 
3.7  Decisión del Consejo General sobre el sistema de solución de diferencias de la OMC - 
Comunicación de Tailandia  ................................ ................................ ................................ ... 7 
3.8  Situación de bloqueo en el Órgano de Apelación - Comunicación del Grupo Africano  .............  7 
4  PROGRAMA DE TRABA JO SOBRE EL COMERCIO  ELECTRÓNICO  ................................ ..... 7 
4.1  Examen de los progresos realizados  ................................ ................................ ................  7 
                                                
1 La versión final del informe reflejará también cualquier otra reunión del Consejo General que se 
celebre en 2019, y los puntos se volverán a numerar según proceda.  
2 El informe anual del Consejo General correspondiente a 2018 se distribuyó con la 
signatura  WT/GC/200.  
3 Por distribuir.  WT/GC/W/788  
- 2 - 
  4.2  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicación de 
Australia; Chile; Colombia; Costa Rica; Georgia; Hong Kong, China; Islandia; México; 
Noruega; Nueva Zelandia; Singapur; y Suiza  ................................ ................................ .........  8 
5  CUESTIONES RELATI VAS A LOS ADPIC  ................................ ................................ .........  8 
5.1  Moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC - Comunicación de Chile, 
Colombia, Nueva Zelandia y Panamá  ................................ ................................ .....................  8 
6  PROGRAMA DE TRABA JO SOBRE LAS PEQUEÑA S ECONOMÍAS - INFORM ES ..................  9 
7  AYUDA PARA EL COM ERCIO - INFORME ................................ ................................ ........  9 
8  EXAMEN DE LA EXEN CIÓN PREVISTA EN EL PÁRRAFO  3 DEL GATT D E 1994 .................  9 
9  EXENCIONES  ................................ ................................ ................................ ..............  10 
9.1  Trato arancelario preferencial a los países menos adelantados - Prórroga de la 
exención  ................................ ................................ ................................ ..........................  10 
9.2  Estados Unidos - Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe 
(LRECC  modificada) - Prórroga de la exención  ................................ ................................ ...... 10 
9.3  Examen de exenciones de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo 
sobre la OMC  ................................ ................................ ................................ ....................  10 
10  DUOD ÉCIMO PERÍODO DE SES IONES DE LA CONFEREN CIA MINISTERIAL  ...............  11 
10.1  Declaración del Presidente  ................................ ................................ .........................  11 
10.2  Elección de la Mesa  ................................ ................................ ................................ ... 11 
10.3  Asistencia de observadores de los Gobiernos y de las organizaciones 
intergubernamentales  ................................ ................................ ................................ ........  11 
10.4  Asiste ncia de organizaciones no gubernamentales  ................................ ........................  11 
11  VISITA DEL SR. A NTÓNIO GUTERRES, SEC RETARIO GENERAL DE L AS 
NACIONES UNIDAS, A L A ORGANIZACIÓN MUNDIAL  DEL COMERCIO  ............................  11 
12  PROCEDIMIENTO PA RA REFORZAR LA FUNCI ÓN DE NEGOCIACIÓN DE  
LA OMC - COMUNICACIONES  DE LOS ESTA DOS UNIDOS Y DECLARA CIÓN DE 
LOS ESTADOS UNIDOS  ................................ ................................ ................................ ... 12 
13  LA PERTINENCIA Q UE SIGUE TENIENDO EL  TRATO ESPECIAL Y 
DIFERENCIADO EN FAVO R DE  LOS PAÍSES EN DESAR ROLLO MIEMBROS A FIN  DE 
PROMOVER EL DESARROL LO Y GARANTIZAR LA I NCLUSIÓN - COMUNICAC IÓN 
DE CHINA, LA INDIA, SUDÁFRICA, LA REPÚBL ICA BOLIVARIANA DE V ENEZUELA, 
LA REPÚBLICA DEMOCRÁ TICA POPULAR LAO, EL  ESTADO PLURINACIONA L DE 
BOLIVIA, KENY A Y CUBA  ................................ ................................ ................................  13 
14  LLEVAR ADELANTE LA DIMENSIÓN DE DESA RROLLO EN LA LABOR D E 
FORMULACIÓN DE NORMA S DE LA OMC - COMUNI CACIÓN DE NORUEGA, 
ISLANDIA, NUEVA ZELA NDIA, SINGAPUR Y SUI ZA ................................ ........................  13 
15  FORTALECER LA OM C PARA PROMOVER EL D ESARROLLO Y LA INCLU SIÓN - 
COMUNICACIÓ N DEL ESTADO PLURINA CIONAL DE BOLIVIA, C UBA, EL 
ECUADOR, LA INDIA, M ALAWI, SUDÁFRICA, TÚ NEZ, UGANDA Y ZIMBAB WE ..................  13 
16  DECLARACIÓN SO BRE EL TRATO ESPECIA L Y DIFERENCIADO PAR A 
PROMOVER EL DESARROL LO - DECLARACIÓN DE CHINA, CUBA, LA INDI A, 
NAMIBIA, OMÁN, SUDÁF RICA, UGANDA Y ZIMBA BWE  ................................ ...................  14 
17  DIRECTRICES DE P ROCEDIMIENTO PARA LO S CONSEJOS Y COMITÉS  DE 
LA OMC QUE ABORDAN PREO CUPACIONES COMERCIAL ES - COMUNICACIÓN 
DE ALBANIA; AUSTRALIA; LA REPÚBLICA DE CORE A; HONG KONG, CHINA;  
LA REPÚBLICA DE MOLDOVA ; NORUEGA; NUEVA ZEL ANDI A; PANAMÁ; 
QATAR;  SINGAPUR; SUIZA; TAI LANDIA; EL TERRITORI O ADUANERO 
DISTINTO  DE TAIWÁN, PENGHU, K INMEN Y MATSU; TURQU ÍA; UCRANIA; 
Y LA UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ................................ .... 14 WT/GC/W/788  
- 3 - 
  18  UN ENFOQUE INCLU SIVO DE LA TRANSPARE NCIA Y LAS PRESCRIPC IONES 
EN MATERIA DE NOTIFI CACIÓN EN LA OMC - COMUNICACIÓN DEL GRUP O 
AFRICANO, CUBA Y LA INDIA  ................................ ................................ .........................  15 
19  DECLARACIÓN DE L OS ESTADOS UNIDOS SO BRE LA IMPORTANCIA D E LA 
TRANSPARENCIA EN LA SOLUCIÓN DE DIFERENC IAS DE LA OMC  ................................ .. 15 
20  AMPLIACIÓN DEL A LCANCE Y EL MANDATO DE LA SEMANA EN GINE BRA - 
DECLARACIÓN DE SAN V ICENTE Y LAS GRANADI NAS EN NOMBRE DE LA OECO  Y 
COMUNICACIÓN DE LAS ISLAS SALOMÓN, SANTA  LUCÍA Y VANUATU  ............................  15 
21  UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS DE SALVAGUAR DIA IMPUESTAS AL ARR OZ 
INDICA DE CAMBOYA - SOLICITUD DE CAMBOYA  ................................ ..........................  16 
22  CUESTIONES (MSF)  RELATIVAS A LA AGRI CULTURA - DECLARACIÓ N DEL 
CANADÁ  ................................ ................................ ................................ .........................  16 
23  MEDIDAS DE RESTR ICCIÓN DEL COMERCIO APLICADAS POR EL BRA SIL - 
DECLARACIÓN DEL ECUA DOR ................................ ................................ .........................  16 
24  MEDIDAS DE RESTR ICCIÓN DE LAS EXPORT ACIONES IMPUESTAS PO R EL 
JAPÓN - DECLARACIÓN DE LA REPÚBLICA DE C OREA  ................................ ....................  16 
25  DÍA DE PUERTAS A BIERTAS DE LA OMC - DECLARACIÓN DEL DIRE CTOR 
GENERAL  ................................ ................................ ................................ ........................  16 
26  MEDIDAS DE RESTR ICCIÓN DEL COMERCIO ADOPTADAS POR LOS ES TADOS 
UNIDOS EN EL SECTOR DE LAS TIC - DECLARA CIÓN DE CHINA  ................................ ...... 17 
27  CUMBRE DEL G -20 EN OSAKA Y REUNIÓN M INISTERIAL DEL G -20 SOBRE 
COMERCIO Y ECONOMÍA DIGITAL - DECLARACIÓ N DEL JAPÓN  ................................ ..... 17 
28  COMITÉ DE ASUNTO S PRESUPUESTARIOS, F INANCIEROS Y 
ADMINISTRATIVOS  ................................ ................................ ................................ ........  17 
28.1  Informes y recomendaciones  ................................ ................................ ......................  17 
29  PLAN DE PENSIONE S DE LA OMC  ................................ ................................ ..............  17 
29.1  Informes  ................................ ................................ ................................ .................  17 
29.2  Elección del Presidente, los miembros titulares y los suplentes del Consejo de 
Administración  ................................ ................................ ................................ ..................  17 
30  MEDIDAS ADMINIST RATIVAS PARA LOS MIE MBROS CON ATRASO EN EL 
PAGO DE SUS CONTRIBU CIONES  ................................ ................................ ...................  18 
31  NOMBRAMIENTO DE LOS PRESIDENTES DE L OS ÓRGANOS DE LA OMC  ....................  18 
32  ELECCIÓN DEL PRE SIDENTE  ................................ ................................ .....................  19 
 
1  INFORMES DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE NEGOCIACIONES COMERCIALES E 
INFORMES DEL DIRECTOR GENERAL (WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179 Y 
WT/GC/M/180)  
1.1.  En Doha, los Ministros establecieron u n Comité de Negociaciones Comerciales, bajo la autoridad 
del Consejo General, para supervisar el desarrollo general de las negociaciones 
(WT/MIN(01)/DEC/1) . De conformidad con los principios y prácticas aprobados por el Comité de 
Negociaciones Comerciales en su primera reunión, celebrada en 2002 (TN/C/M/1), el CNC presenta 
un informe en cada reunión ordinaria del Consejo General.  
1.2.  En las reuniones que el Consejo General celebró en febrero , mayo , julio y octubre , los 
respectivos Presidentes recordaron que el Director General había convocado reuniones informales 
del CNC y de Jefes de Delegación en las que había informado de las actividades pertinentes 
realizadas desde su anterior informe, y señalaron que, de confo rmidad con la práctica establecida, 
el informe del Director General, los informes de los Presidentes de los órganos de negociación y las WT/GC/W/788  
- 4 - 
  declaraciones formuladas por las delegaciones se incluirían en las actas de las correspondientes 
reuniones del Consejo General.4 
1.3.  En la reunión de febrero  hizo uso de la palabra el representante de Barbados . El Consejo 
General tomó nota del informe del Presidente del CNC y del informe del Director General, así como 
de las declaraciones que se formularon en las reuniones inf ormales del CNC y de Jefes de Delegación 
del 27 de febrero5 y de la declaración formulada por el representante de Barbados en la reunión de 
febrero del Consejo General.  
1.4.  En la reunión de mayo , el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC y del 
informe del Director General, así como de las declaraciones que se formularon en las reuniones 
informales del CNC y de Jefes de Delegación del 3 de mayo.6 
1.5.  En la reunión de julio, el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC y del 
informe del Director General, así como de las declaraciones que se formularon en las reuniones 
informales del CNC y de Jefes de Delegación del 19 de julio.7 
1.6.  En la reunión de octubre , el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC y 
del informe del Director General, así como de las declaraciones que se formularon en las reuniones 
informales del CNC y de Jefes de Delegación del 14 de octubre8 y de las declaraciones for muladas 
                                                
4 Los informes presentados por el Director General y los Presidentes de los Grupos de Negociación en las 
reuniones informales del CNC y de Jefes de Delegación celebradas en febrero, mayo, julio y octubre se 
incorporaron a las actas de las corre spondientes reuniones del Consejo General y se distribuyeron también con 
las signaturas JOB/TNC/73, JOB/TNC/74, JOB/TNC/75 y JOB/TNC/76, respectivamente.  
5 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y d e 
Jefes de Delegación del 27 de febrero se incorporaron al acta de la reunión de febrero del Consejo General 
(WT/GC/M/176): Benin (Grupo Africano); Suiza; Haití (CARICOM); el Canadá; Malawi (ACP); Australia 
(iniciativa relativa a la Declaración Conjunta so bre el Comercio Electrónico); la República Centroafricana (PMA); 
Indonesia; la Unión Europea; Colombia (Debates Estructurados sobre la Facilitación de las Inversiones para el 
Desarrollo); Noruega; China; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPY ME); Tailandia; México; los 
Estados Unidos; Singapur; el Brasil; Nueva Zelandia; la República de Corea; la India; Vanuatu (Grupo del 
Pacífico); la Federación de Rusia; Nepal; Turquía; el Taipei Chino; el Japón; Ucrania; Sudáfrica; Sri Lanka; 
Egipto; Kenya;  Malasia; Jamaica; Camboya; la Argentina; Panamá (Miembros que se han adherido en virtud 
del artículo XII); Ghana; Uganda; Chile; Trinidad y Tabago; Costa Rica; Montenegro; Malí (grupo de los Cuatro 
del Algodón); Santa Lucía; Nigeria; el Paraguay; Hong Kon g, China; Zimbabwe; el Pakistán; y el Estado 
Plurinacional de Bolivia.  
6 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y de 
Jefes de Delegación del 3 mayo se incorporaron al acta de la reunión de mayo del Consejo General 
(WT/GC/M/177): el Canadá (Grupo de Ottawa); Jamaica (ACP); Panamá (Miembros que se han adherido en 
virtud del artículo XII); Australia (iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio Electrónico); 
Trinidad y Tabago (CARICOM ); el Japón; México; Angola; la Unión Europea; Colombia (Debates Estructurados 
sobre la Facilitación de las Inversiones para el Desarrollo); China; Ghana; Cuba; Singapur; la India; el Perú 
(incluido el Grupo de Lima); la Argentina; los Estados Unidos; Egip to; el Taipei Chino; Barbados; el Chad 
(PMA); el Brasil; Chile; Nueva Zelandia; Tailandia (ASEAN); la Federación de Rusia; la República de Corea; el 
Paraguay; Noruega; el Pakistán; Turquía; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME); el Estado  
Plurinacional de Bolivia; Suiza; Benin (Grupo Africano y grupo de los Cuatro del Algodón); Sri Lanka; 
Sudáfrica; Indonesia; las Islas Salomón (Grupo del Pacífico); Santa Lucía (Organización de Estados del Caribe 
Oriental (OECO)); Nigeria; Hong Kong, China ; Malasia; la República Bolivariana de Venezuela; y Nepal.  
7 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y de 
Jefes de Delegación del 19 de julio se incorporaron al acta de la reunión de julio del Consej o General 
(WT/GC/M/179): el Paraguay; Singapur; el Chad (PMA); la República de Corea; Chile; Benin (Grupo Africano y 
grupo de los Cuatro del Algodón); Panamá (Miembros que se han adherido en virtud del artículo XII); la Unión 
Europea; Nepal; Australia (ini ciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio Electrónico); la India; 
Tailandia (ASEAN); China; Kazajstán; México; Sri Lanka; Colombia (Debates Estructurados sobre la Facilitación 
de las Inversiones para el Desarrollo); Suiza; el Reino de la  Arabia Saudita; el Japón; Nueva Zelandia; los 
Estados Unidos; Sudáfrica; el Brasil; Jamaica (ACP); el Canadá (Grupo de Otawa); el Uruguay (Grupo de 
Trabajo Informal sobre las MIPYME); Turquía; Indonesia; Trinidad y Tabago (CARICOM); Egipto; Montenegro; 
la Federación de Rusia; Malasia; Noruega; Uganda; el Ecuador; Afganistán; Hong Kong, China; la Argentina; 
Nigeria; el Taipei Chino; el Pakistán; la República Bolivariana de Venezuela; Hait í; Viet Nam; el Perú (Grupo de 
Lima); y Filipinas.  
8 Las declaraciones  formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y de 
Jefes de Delegación del 14 octubre se incorporaron al acta de la reunión de octubre del Consejo General 
(WT/GC/M/180): Singapur; Costa Rica (Iniciativa Conjunta sobre la R eglamentación Nacional en la esfera de 
los Servicios); el Chad (PMA); Cuba; Australia (iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio 
Electrónico); Panamá (Miembros que se han adherido en virtud del artículo XII); Benin (Grupo Africano y g rupo 
de los Cuatro del Algodón); China; Nueva Zelandia; Chile (Debates Estructurados sobre la Facilitación de las WT/GC/W/788  
- 5 - 
  por el Excmo . Sr. Abdulrahman Al -Harbi, Gobernador de la Autoridad General de Comercio Exterior 
de la Arabia Saudita, y la Excma . Sra. María Luisa Hayen, Ministra de Economía de El Salvador.  
2   APLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE BALI, NAIROBI Y BUENOS A IRES - 
DECLARACIONES DEL PRESIDENTE (WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179 
Y WT/GC/M/180)  
2.1.  Desde julio de 2014, el punto relativo a la aplicación de los resultados de Bali se ha incluido en 
el orden del día del Consejo General a petición de la Presidencia, a fin de facilitar información 
actualizada sobre la labor llevada a cabo por los órganos ordinarios que estaban trabajando 
directamente en las distintas Decisiones adoptadas en Bali . Desde que finalizaron los períodos de 
sesiones décimo y undécimo de la Co nferencia Ministerial, también se han presentado informes en 
el marco de este punto acerca de la aplicación de los resultados de Nairobi y de Buenos Aires.  
2.2.  En las reuniones del Consejo General celebradas en febrero , mayo , julio y octubre , los 
respectivos Presidentes informaron sobre la labor que estaban realizando los órganos ordinarios de 
la OMC para cumplir los mandatos ministeriales de Bali, Nairobi y Buenos Aires.9 
2.3.  En la reunión de febrero  hizo uso de la palabra el representante de la  República Centroafricana 
(PMA) . El Consejo General tomó nota del informe del Presidente y de la declaración formulada.  
2.4.  En la reunión de mayo  hicieron uso de la palabra los representantes de Benin (Grupo Africano), 
el Chad (PMA) y Angola . El Consejo Genera l tomó nota del informe de la Presidenta y de las 
declaraciones formuladas.  
2.5.  En la reunión de julio hicieron uso de la palabra los representantes de Benin (Grupo Africano) 
y el Chad (PMA) . El Consejo General tomó nota del informe de la Presidenta y de las d eclaraciones 
formuladas.  
2.6.  En la reunión de octubre  hicieron uso de la palabra los representantes del Chad (PMA), Benin 
(Grupo Africano) y Tayikistán . El Consejo General tomó nota del informe de la Presidenta y de las 
declaraciones formuladas.  
3  PROCESO INFORM AL SOBRE CUESTIONES RELATIVAS AL FUNCIONAMIENTO DEL 
ÓRGANO DE APELACIÓN  
3.1  Declaración del Presidente (WT/GC/M/176)  
3.1.  En la reunión de febrero , el Presidente recordó que, tras los debates mantenidos en la reunión 
de diciembre de 2018 del Consejo General acerca de cuestiones relacionadas con el funcionamiento 
del Órgano de Apelación, había celebrado consultas y posteriormente convocado una reunión 
informal del Consejo General en enero, en la que había iniciado un proceso informal sobre cuestiones 
relativas al fun cionamiento del Órgano de Apelación y designado al Embajador Walker (Nueva 
Zelandia) como Facilitador.  
3.2.  A continuación, el Embajador Walker, en su calidad de Facilitador del proceso informal, informó 
acerca de las novedades que habían tenido lugar al respec to. Su informe figura en el documento 
JOB/GC/215 . Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil ; la Unión Europea ; Benin 
(Grupo Africano) ; el Canadá ; Barbados ; Ghana; la India ; China; Uganda ; Australia ; el Uruguay ; 
Suiza; el Japón ; el Ecuador ; México; Singapur ; Noruega ; Egipto; el Pakistán ; Turquía ; la República 
de Moldova ; Tailandia ; Marruecos ; la Argentina ; Colombia ; y Guyana . Al final del debate, el 
Presidente propuso que el proceso informal dirigido por el Embajador Walker en calida d de Facilitador 
                                                
Inversiones para el Desarrollo); Suiza; el Brasil; el Japón; el Pakistán; la Unión Europea; Trinidad y Tabago 
(CARICOM); la Argentina; Malasia ; la Federación de Rusia; Sudáfrica; los Estados Unidos; el Ecuador 
(GRULAC); la India; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME); Jamaica (ACP); Turquía; 
Tailandia (ASEAN); Nigeria; el Canadá (Grupo de Ottawa); Indonesia; Hong Kong, China; I slandia; el 
Taipei  Chino; Egipto; Senegal; México; Noruega; Uganda; la República de Corea; Colombia; el Estado 
Plurinacional de Bolivia; el Perú; Montenegro; San Vicente y las Granadinas (OECO); Viet Nam; Nepal; 
el Paraguay; la República Bolivariana de Ven ezuela; Sri Lanka; Ghana; Camboya; y Marruecos.  
9 Las declaraciones de los respectivos Presidentes se distribuyeron posteriormente con las signaturas 
JOB/GC/214, JOB/GC/216, JOB/GC/219 y JOB/GC/221, respectivamente.  WT/GC/W/788  
- 6 - 
  continuara bajo los auspicios del Consejo General y que en la reunión de mayo del Consejo General 
se volviera a hacer balance de la situación . El Consejo General tomó nota de la declaración del 
Presidente, del informe del Facilitador y de las demás declaraciones formuladas.  
3.2  Informe del Facilitador (WT/GC/M/177, WT/GC/M/179 y WT/GC/M/180)  
3.3.  En la reunión de mayo , la Presidenta señaló que desde la reunión de febrero del Consejo 
General el Embajador Walker había proseguido sus consultas en el ma rco del proceso informal sobre 
cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de Apelación bajo los auspicios del Consejo 
General y había presentado un nuevo informe a todas las delegaciones en una reunión informal 
abierta celebrada el 9 de abril . El Embajador Walker, Facilitador del proceso informal, informó acerca 
de los avances de dicho proceso . Su informe figura en el documento JOB/GC/217.  
3.4.  Hicieron uso de la palabra los representantes de la República de Corea ; la Unión Europea ; 
México; el Canadá ; Suiza; Ucrania ; Singapur ; Colombia ; Nigeria ; Jamaica (ACP) ; Filipinas ; la 
Argentina ; Benin; Guyana ; la India ; Egipto; China; el Chad (PMA) ; Malasia ; el Perú ; Indonesia ; 
Viet Nam; el Estado Plurinacional de Bolivia ; Turquía ; Honduras ; y los Estados Unidos . Al final del 
debate, la Presidenta dijo que los Miembros tenían que seguir estudiando posibles soluciones de 
transacción antes de la siguiente reunión del Consejo General, que se celebraría en julio, e instó a 
todas las delegaciones a que participaran en ese debate . El Consejo General tomó nota de la 
declaración de la Presidenta, del informe del Facilitador y de las demás declaraciones formuladas.  
3.5.  En la reunión de julio, el Embajador Walker (Nueva Zelandia), Facilitador del proceso info rmal 
sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de Apelación, informó acerca de las 
novedades que habían tenido lugar al respecto . Su informe figura en el documento JOB/GC/220.  
3.6.  Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile ; el Pakistá n; Noruega ; Turquía ; 
Sudáfrica ; Tailandia ; Colombia ; la India ; el Japón ; el Ecuador ; China; Australia ; Singapur ; el 
Canadá ; la Unión Europea ; el Brasil ; la Federación de Rusia ; Filipinas ; Suiza; Jamaica (ACP) ; los 
Estados Unidos ; Costa Rica ; Indonesia ; el Uruguay (la Argentina, el Brasil, Colombia, Chile, México, 
el Paraguay, el Perú y el Uruguay) ; Guyana ; Qatar; Zambia ; México; Egipto y Uganda . 
A continuación, el representante de China volvió a intervenir . Al final del debate, la Presidenta  dijo 
que los Miembros tendrían que decidir cuáles serían el formato y el marco de la próxima etapa del 
proceso informal en el segundo semestre . Pidió al Embajador Walker que, en su calidad de 
Facilitador, siguiese celebrando consultas con las delegaciones  sobre esta cuestión muy importante 
inmediatamente después de la pausa estival . El Consejo General tomó nota de la declaración del 
Presidente, del informe del Facilitador y de las demás declaraciones formuladas.  
3.7.  En la reunión de octubre , el Embajador Walke r (Nueva Zelandia), Facilitador del proceso 
informal sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de Apelación, informó acerca de 
las novedades que habían tenido lugar al respecto . Su informe completo, así como el proyecto de 
instrumento present ado, figura en el documento JOB/GC/222.  
3.8.  Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil ; el Uruguay ; Guatemala ; China; 
Trinidad y Tabago (CARICOM) ; Australia ; Chile; el Taipei Chino ; el Japón ; el Ecuador ; Benin (Grupo 
Africano) ; los Estados Unidos ; el Chad (PMA) ; Tailandia ; Turquía ; México; Noruega ; la Unión 
Europea ; la República de Corea ; Sudáfrica ; Singapur ; Islandia ; Indonesia ; la Federación de Rusia ; 
Suiza; la India ; Qatar; Jamaica (ACP) ; Guyana ; la Argentina ; Barbados ; Colombia ; el Pakistán ; 
Nigeria ; y la República Dominicana . Al final del debate, la Presidenta dijo que tanto ella como el 
Facilitador esperaban que los Miembros prestaran la debida consideración al proyecto de instrumento 
presentado y pidió al Facilitador que siguiera trabajando con los Miembros en la urgente tarea de 
restablecer la confianza necesaria para aplicar ese instrumento en el futuro . El Consejo General tomó 
nota de la declaración del Presidente, del informe del Facilitador y de las demás declaraciones 
formuladas.  
3.3  Promoción de un debate sobre el funcionamiento del Órgano de Apelación - 
Comunicaciones de Honduras (WT/GC/M/176)  
3.9.  En la reunión de febrero , el representante de Honduras presentó varias comunicaciones para 
promover debates relacionados con el plazo de 90 dí as, la Regla 15, el supuesto activismo judicial 
del Órgano de Apelación y los precedentes, distribuidas con las signaturas WT/GC/W/758, WT/GC/W/788  
- 7 - 
  WT/GC/W/759, WT/GC/W/760 y WT/GC/W/761, respectivamente . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de la República d e Corea ; Panamá ; Filipinas ; El Salvador ; Indonesia ; Hong Kong, 
China ; y Guatemala . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
3.4  Directrices para la labor de los Grupos Especiales y del Órgano de Apelación - 
Comunicación del Brasil, el Para guay y el Uruguay (WT/GC/M/177)  
3.10.   En la reunión de mayo , los representantes del Brasil, el Paraguay y el Uruguay presentaron 
una comunicación distribuida con la signatura WT/GC/W/767/Rev.1 que contenía una propuesta para 
adoptar directrices sobre la finaliza ción de las apelaciones por personas que dejen de ser Miembros 
del Órgano de Apelación, los plazos, los elementos de hecho de los informes de los grupos especiales, 
el alcance del análisis y las constataciones de los grupos especiales y el Órgano de Apelac ión, el 
valor de los informes adoptados de los grupos especiales y del Órgano de Apelación y la provisión 
de las vacantes del Órgano de Apelación . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
3.5  Debate sobre la elaboración de directrices - Comunicación del Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu (WT/GC/M/177)  
3.11.   En la reunión de mayo , el representante del Taipei Chino presentó una comunicación 
distribuida con la signatura WT/GC/W/763/Rev.1 en la que figuraba una propuesta p ara elaborar 
directrices sobre el funcionamiento futuro del Órgano de Apelación . El Consejo General tomó nota 
de la declaración formulada.  
3.6  Proceso informal sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de 
Apelación - Comunicación del Japón, Austr alia y Chile (WT/GC/M/177)  
3.12.   En la reunión de mayo , los representantes del Japón, Australia y Chile presentaron una 
comunicación distribuida con la signatura WT/GC/W/768/Rev.1 que contenía una propuesta de 
proyecto de decisión acerca del alcance de las cuest iones que deben ser consideradas por el Órgano 
de Apelación, el plazo de 90 días, los precedentes, la "extralimitación" y un diálogo periódico entre 
el OSD y el Órgano de Apelación . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
3.7  Decisión del  Consejo General sobre el sistema de solución de diferencias de la OMC - 
Comunicación de Tailandia (WT/GC/M/177)  
3.13.   En la reunión de mayo , el representante de Tailandia presentó una comunicación distribuida 
con la signatura WT/GC/W/769 que contenía una propuesta de proyecto de decisión sobre las 
normas de transición para los Miembros del Órgano de Apelación salientes, el plazo de 90 días, l a 
legislación interna, las constataciones necesarias para la resolución de la diferencia, los precedentes 
y un diálogo periódico entre el OSD y los órganos resolutorios de la OMC . El Consejo General tomó 
nota de la declaración formulada.  
3.8  Situación de bloqu eo en el Órgano de Apelación - Comunicación del Grupo Africano 
(WT/GC/M/179)  
3.14.   En la reunión de julio, los representantes de Benin (Grupo Africano), Nigeria y Sudáfrica 
presentaron una comunicación distribuida con la signatura WT/GC/W/776 en la que instaban a que 
se resolviera la situación de bloqueo del Órgano de Apelación y proponían modificaciones de las 
normas de transición para los Miembros salientes del Órgano de Apelación, la composición de los 
Miembros del Órgano de Apelación, el mandato de los Miembr os del Órgano de Apelación, la duración 
del examen de los asuntos sometidos al Órgano de Apelación y la formulación de obiter dicta  en las 
diferencias . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
4  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO ELEC TRÓNICO  
4.1  Examen de los progresos realizados (WT/GC/M/179)  
4.1.  En la reunión de julio, los Presidentes del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM), el 
Consejo del Comercio de Servicios (CCS) y el Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) informaron 
sobre la labor que estaban realizando en sus respectivos ámbitos de competencia . A continuación, WT/GC/W/788  
- 8 - 
  la Presidenta informó sobre la reunión informal abierta que había convocado el 17 de junio para 
hablar de la moratoria sobre la imposición de derechos de aduana a las t ransmisiones electrónicas, 
en particular de las comunicaciones pertinentes de la India y Sudáfrica (WT/GC/W/747 
y WT/GC/W/774), señaló que tenía intención de celebrar amplias consultas con los Miembros 
después de la pausa estival y recordó que el Consejo G eneral tendría que adoptar una decisión sobre 
la moratoria a finales de año . Su informe completo figura en el documento WT/GC/W/780 . Hicieron 
uso de la palabra los representantes de la India ; el Chad (PMA) ; la Unión Europea ; la Federación de 
Rusia ; Sudáfri ca; Uganda ; los Estados Unidos ; Hong Kong, China ; Benin; Singapur ; Costa Rica ; 
Suiza; y Noruega . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas por la Presidenta 
y por los Presidentes del CCS, el CCM y el CCD, de los informes distribuidos con  las signaturas 
S/C/57 y G/C/65 y de las demás declaraciones formuladas.  
4.2  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicación de 
Australia ; Chile; Colombia ; Costa Rica ; Georgia ; Hong Kong, China ; Islandia ; México ; 
Noruega ; Nueva Zel andia ; Singapur ; y Suiza (WT/GC/M/180)  
4.2.  En la reunión de octubre , el representante de Suiza presentó la comunicación contenida en el 
documento WT/GC/W/782, copatrocinada10 por Australia ; Chile; Colombia ; Costa Rica ; Georgia ; 
Hong Kong, China ; Islandia ; México; Noruega ; Nueva Zelandia ; Singapur ; y Suiza . En ella se 
proponía prorrogar la moratoria sobre el comercio electrónico hasta la Duodécima Conferencia 
Ministerial y continuar trabajando en el Grupo de Trabajo sobre el Comercio Electrónico durante este 
período, y también se señalaba que la moratoria se entendía sin perjuicio del derecho de los 
Miembros de imponer impuestos, tasas u otras cargas a nivel interno, de manera compatible con los 
Acuerdos de la OMC.  
4.3.  Hicieron uso de la palabra los representantes  de Singapur ; Hong Kong, China ; Costa Rica ; 
Chile; Islandia ; México; Georgia ; Australia ; el Paraguay ; el Uruguay ; la Argentina ; Indonesia ; la 
Unión Europea ; Panamá ; el Taipei Chino ; Tailandia ; el Chad (PMA) ; Guatemala ; los Estados Unidos ; 
el Japón ; el Cana dá; la India ; el Estado Plurinacional de Bolivia ; Jamaica (ACP) ; Nigeria ; la República 
de Corea ; la República Dominicana ; el Perú ; Sudáfrica ; y el Brasil . Durante su intervención, Tailandia 
se refirió a los puntos 9 y 10 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo General .11 
El representante de Suiza volvió a intervenir . Al final del debate, la Presidenta invitó a todos los 
Miembros a participar en las consultas que estaba celebrando acerca del programa de trabajo y la 
moratoria con miras a lograr  avances antes de la reunión de diciembre del Consejo General . 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
5  CUESTIONES RELATIVAS A LOS ADPIC  
5.1  Moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC - Comunicación de Chile, 
Colombia, Nueva Zelandia y Panamá (WT/GC/M/180)  
5.1.  En la reunión de octubre , Chile pres entó la comunicación distribuida con la signatura 
WT/GC/W/783 copatrocinada por Chile, Colombia, Nueva Zelandia y Panamá en la que se proponía 
una prórroga de la moratoria en el ámbito de los ADPIC hasta la Duodécima Conferencia Ministerial 
y que continuar a el examen del alcance y las modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos 
en los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 durante este período.  
5.2.  Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia ; Panamá ; Colombia ; la 
Federación de Rusia ; Hong Kong, China ; Sudáfrica ; la India ; la Unión Europea ; el Estado 
Plurinacional de Bolivia ; Bangladesh ; Nigeria ; el Canadá ; Guatemala ; y Sri Lanka . Durante su 
intervención, Colombia se refirió a los puntos 9 y 10 del orde n del día de la reunión de octubre del 
Consejo General .12 Al final del debate, la Presidenta indicó que la cuestión estaba siendo objeto de 
                                                
10 La última revisión de esta comunicació n, en la que se añade a Israel, Panamá y el Paraguay a la lista 
de copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/782/Rev.1.  
11 El punto 9 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo General era "Programa de Trabajo y 
Moratoria sobre el Comercio El ectrónico - Comunicación de Australia; Chile; Colombia; Costa Rica; Georgia; 
Hong Kong, China; Islandia; México; Noruega; Nueva Zelandia; Singapur; y Suiza ", y el punto 10, "Moratoria 
sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones  en casos en que existe otra situación 
en el ámbito de los ADPIC - Comunicación de Chile, Colombia, Nueva Zelandia y Panamá ". 
12 Véase la nota 11 de pie de página.  WT/GC/W/788  
- 9 - 
  debate en el Consejo de los ADPIC y alentó a las delegaciones a participar activamente en esos 
debates . El Consejo Ge neral tomó nota de las declaraciones formuladas.  
6  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS - INFORMES 
(WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179 Y WT/GC/M/180)  
6.1.  En la reunión de febrero , el Presidente del CCD señaló que, tras los debates pertinentes 
mantenidos conforme al mandato impartido por los Ministros en la Undécima Conferencia Ministerial, 
las economías pequeñas y vulnerables (EPV) estaban preparando un documento final que se 
abordaría en la próxima sesión específica, que tendría lugar en marzo . En el orden del día se 
incluirían exposiciones sobre la vulnerabilidad de las pequeñas economías a los desastres naturales 
y sus efectos sobre el comercio y el fondo común para los productos básicos . Hicieron uso de la 
palabra los representantes de Guatemala  (EPV), Trinidad y Tabago y Sri Lanka . El Consejo General 
tomó nota del informe del Presidente del CCD y de las declaraciones formuladas.  
6.2.  En la reunión de mayo , el Director General Adjunto Agah, en nombre del Presidente del CCD, 
informó de que en la sesión  específica celebrada recientemente el Grupo de EPV había presentado 
un documento final (WT/GC/W/772) en el que se ofrecía información de antecedentes sobre la labor 
realizada de conformidad con el mandato de la Undécima Conferencia Ministerial . En la sesi ón 
específica, el CCD también había examinado la cuestión del comercio y los desastres naturales, así 
como la del comercio de productos básicos . Hicieron uso de la palabra los representantes de 
Guatemala (EPV), Trinidad y Tabago y Sri Lanka . El Consejo Gen eral tomó nota del informe del 
Presidente del CCD y de las declaraciones formuladas.  
6.3.  En la reunión de julio, el Presidente del CCD comunicó que el Grupo de EPV estaba estudiando 
posibles temas para futuros debates, que se propondrían en una reunión del CCD  en Sesión 
Específica después de la pausa estival con miras a hacer recomendaciones en la Duodécima 
Conferencia Ministerial . Hicieron uso de la palabra los representantes de Guatemala (EPV) y Trinidad 
y Tabago (CARICOM) . El Consejo General tomó nota del in forme del Presidente del CCD y de las 
declaraciones formuladas.  
6.4.  En la reunión de octubre , el Director General Adjunto Agah, en nombre del Presidente  del CCD, 
informó de que, en su próxima reunión, el CCD examinaría una comunicación de las EPV en relación 
con la labor futura del Comité en Sesión Específica y de que las EPV presentarían algunas cuestiones 
complementarias relativas a los desafíos a los q ue se enfrentan las pequeñas economías para atraer 
inversión . Hicieron uso de la palabra los representantes de El Salvador (EPV) y Trinidad y Tabago 
(CARICOM) . El Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CCD y de las declaraciones 
formulada s. 
7  AYUDA PARA EL COMERCIO - INFORME (WT/GC/M/179)  
7.1.  En la reunión de julio, el Director General informó sobre el Examen Global de la Ayuda para el 
Comercio 2019 y señaló que había sido el más grande desde que se puso en marcha la iniciativa de 
Ayuda para el Comercio . Las cuestiones tratadas giraban en torno al tema "Apoyar la diversificación 
y el empoderamiento económicos", y el empoderamiento económico de las mujeres fue un aspecto 
destacado en los debates . Otros temas abordados fueron la pérdida de la condi ción de PMA, comercio 
y paz, las normas, la sostenibilidad, el turismo y el comercio electrónico . Hicieron uso de la palabra 
los representantes del Chad (PMA), China, Marruecos, el Canadá, la Unión Europea, el Ecuador, 
Camboya, Benin (Grupo Africano), Côte  d'Ivoire y Nigeria . El Consejo General tomó nota del informe 
del Director General y de las declaraciones formuladas.  
8  EXAMEN DE LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL PÁRRAFO  3 DEL GATT DE 1994 
(WT/GC/M/176)  
8.1.  En la reunión de febrero , el Consejo General llevó a cabo un  examen de la exención concedida 
respecto a la legislación de los Estados Unidos (la Ley Jones) que prohíbe la utilización, venta o 
alquiler en aguas de los Estados Unidos de embarcaciones construidas o reconstruidas en el 
extranjero, que se examina en el Consejo cada dos años . De conformidad con el procedimiento 
convenido por el Consejo en 2002, las declaraciones formuladas en las reuniones del Consejo 
General de 2019, las preguntas planteadas a los Estados Unidos y las respuestas 
conexas  constituirían la base del examen de 2019, junto con el informe anual presentado por los WT/GC/W/788  
- 10 - 
  Estados Unidos (WT/L/10 55). Hicieron uso de la palabra los representantes de la Unión Europea ; 
Noruega ; el Canadá ; la República de Corea ; Panamá ; Hong Kong, China ; el Japón ; y Australia . 
A continuación los Estados Unidos hicieron una declaración . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas y acordó volver sobre este asunto en su última reunión ordinaria de 2019. 
9  EXENCIONES  
9.1  Trato arancelario preferencial a los países meno s adelantados - Prórroga de la 
exención (WT/GC/M/179 y WT/GC/M/180)  
9.1.  En la reunión de julio13, el representante del Chad (PMA) hizo una declaración sobre la exención 
relativa al trato arancelario preferencial para los países menos adelantados . El Consejo General tomó 
nota de la declaración formulada.  
9.2.  En la reunión de octubre , el Consejo General adoptó el proyecto de Decisión sobre la prórroga 
de la exención relativa al trato arancelario preferencial para los países menos adelantados, 
distribuido co n la signatura G/C/W/764 y G/C/W/764/ Add.1 y G/C/W/764/ Add.2 . La Decisión se 
distribuyó posteriormente con la signatura WT/L/1069 . Hicieron uso de la palabra los representantes 
de Chile, China, el Chad (PMA), la India, Nepal, Turquía y Benin . El Consejo Ge neral tomó nota de 
las declaraciones formuladas.  
9.2  Estados Unidos - Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe 
(LRECC  modificada) - Prórroga de la exención (WT/GC/M/180)  
9.3.  En la reunión de octubre , el Consejo General adoptó el proyecto de Decisión s obre la prórroga 
de la exención relativa a la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe 
(LRECC  modificada), distribuido con la signatura G/C/W/765 . La Decisión se distribuyó 
posteriormente con la signatura WT/L/1070 . Hicieron uso de la palabra los representantes de los 
Estados Unidos, Jamaica, Barbados, Santa Lucía (OECO), Trinidad y Tabago (CARICOM) y Haití . 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
9.3  Examen de exenciones de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo 
sobre la OMC (WT/GC/M/179)  
9.4.  De conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC, "[t]oda exención 
otorgada por un período de más de un año será objeto de examen por la Conferencia Ministerial a 
más tardar un año después de conce dida, y posteriormente una vez al año hasta que quede sin 
efecto ". 
9.5.  En la reunión de julio, el Consejo General se ocupó de las siguientes exenciones que debían ser 
objeto de examen de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX:  
i. Países menos adelantados Mi embros - Obligaciones en virtud de los párrafos 8 y 9 del 
artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a los productos farmacéuticos, 
exención otorgada el 30 de noviembre de 2015 hasta el 1º de enero de 2033 
(WT/L/971)  
ii. Canadá - CARIBCAN, exención o torgada el 28 de julio de  2015 hasta el 31 de diciembre 
de 2023 (WT/L/958, WT/L/1065)  
iii. Estados Unidos - Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe, exención 
otorgada el 5 de mayo de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2019 (WT/L/950, 
WT/L/1063) . 
9.6.  En su examen, el Consejo General consideró los informes sobre la aplicación de las respectivas 
exenciones, distribuidos con las signaturas WT/L/1065 y WT/L/1063 . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de Trinidad y Tabago (CARICOM), Guyana, Haití, Jama ica, el Chad (PMA), Barbados, 
Santa Lucía (OECO), los Estados Unidos y el Canadá . El Consejo General tomó nota de los informes 
distribuidos con las signaturas WT/L/1065 y WT /L/1063 y de las declaraciones formuladas, y acordó 
                                                
13 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  WT/GC/W/788  
- 11 - 
  volver a examinar, en su última reunión ordinaria de 2019, las exenciones otorgadas por varios 
años, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo  IX del Acuerdo sobre la OMC.  
10  DUODÉCIMO PER ÍODO DE SESIONES DE LA CONFERENCIA MINISTERIAL  
10.1  Declaración del Presidente (WT/GC/M/177 y WT/GC/M/179)  
10.1.   En las reuniones de mayo  y julio14, la Presidenta hizo una declaración acerca de los 
preparativos para la Duodécima Conferencia Ministerial, en particular acerca de las consultas que se 
celebrarían a su debido momento sobre cuestiones relacionadas con la elección de la Mesa, la 
asistencia de observadores de los Gobiernos y de las organizaciones intergubernamentales y la 
asistencia de organizaciones no gubern amentales (ONG) . El Consejo General tomó nota de la 
declaración de la Presidenta.  
10.2  Elección de la Mesa (WT/GC/M/180)  
10.2.   En la reunión de octubre , el Consejo General convino en elegir formalmente al 
Excmo . Sr. Bakhyt Sultanov, Ministro de Comercio e Integración  de la República de Kazajstán, para 
presidir el duodécimo período de sesiones de la Conferencia Ministerial . Hizo uso de la palabra el 
representante de Kazajstán . El Consejo General tomó nota de la declaración formulada.  
10.3  Asistencia de observadores de los G obiernos y de las organizaciones 
intergubernamentales (WT/GC/M/180)  
10.3.   En la reunión de octubre , el Consejo General acordó mantener la práctica que se había seguido 
anteriormente de invitar a los Gobiernos que tuvieran la condición de observador en la Undécim a 
Conferencia Ministerial a que asistieran a la Duodécima Conferencia Ministerial . En lo que se refiere 
a la asistencia de las organizaciones intergubernamentales, la Presidenta señaló que, de acuerdo 
con las consultas que había realizado, las posiciones e xpuestas hasta la fecha no habían cambiado 
y persistían algunas dificultades al respecto . También indicó que seguía estando disponible para 
consultas . El Consejo General tomó nota de la declaración de la Presidenta.  
10.4  Asistencia de organizaciones no gubernam entales (WT/GC/M/180)  
10.4.   En la reunión de octubre , el Consejo General acordó mantener la práctica que se había seguido 
anteriormente de aplicar el procedimiento convenido por el Consejo General en julio de 1996 a ese 
respecto.  
11  VISITA DEL SR. ANTÓNIO GUTERRES,  SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES 
UNIDAS, A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (WT/GC/M/178)  
11.1.   En la reunión extraordinaria del 10 de mayo , el Director General dio la bienvenida a la OMC 
al Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, y d estacó la importancia de la 
cooperación multilateral como gran fuerza positiva, que contribuye al crecimiento económico, el 
desarrollo, la estabilidad y la paz . El Secretario General de las Naciones Unidas puso de relieve la 
contribución del comercio al cr ecimiento económico y el desarrollo sostenible . También subrayó la 
necesidad de resolver las tensiones comerciales que amenazaban el comercio internacional y el 
sistema multilateral de comercio basado en normas por la vía del diálogo y la cooperación 
multilaterales . El Sr. Guterres agradeció los esfuerzos de los Miembros dirigidos a reformar la OMC, 
que debían guiarse por los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), y a continuación instó a todos 
a trabajar conjuntamente con el fin de cumplir el compromiso  de conseguir un sistema internacional 
de comercio universal, basado en normas, abierto, no discriminatorio y equitativo . La Presidenta 
señaló que el multilateralismo era un bien público que debía protegerse en aras de la paz y la 
prosperidad y dio las gra cias al Secretario General por su firme compromiso con el multilateralismo 
y por su oportuna visita a la OMC.  
                                                
14 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en las reuniones de mayo y julio.  WT/GC/W/788  
- 12 - 
  12  PROCEDIMIENTO PARA REFORZAR LA FUNCIÓN DE NEGOCIACIÓN DE LA OMC - 
COMUNICACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS Y DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
(WT/GC/ M/176; WT/GC/M/177; WT/GC/M/179 Y WT/GC/M/180)  
12.1.   En la reunión de febrero , el representante de los Estados Unidos presentó las comunicaciones 
distribuidas con las signaturas WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764, que llevaban por título 
"Una OMC no diferenciada : la autodeclaración del nivel de desarrollo pone en riesgo la pertinencia 
de la institución" y "Proyecto de Decisión del Consejo General - Procedimiento para reforzar la 
función de negociación de la OMC", respectivamente . Hicieron uso de la pa labra los representantes 
de la República Centroafricana (PMA), el Brasil, México, Omán (CCG), China, el Reino de la Arabia 
Saudita (Grupo Árabe), Turquía, Benin (Grupo Africano), Tanzanía, la India, Uganda, Noruega, 
Kazajstán, Nueva Zelandia, Jamaica, Trin idad y Tabago, el Canadá, Suiza, Egipto, la República de 
Corea, Cuba, Colombia, Australia, El Salvador, el Pakistán, Israel, el Estado Plurinacional de Bolivia, 
Indonesia, Sri Lanka, Barbados, el Camerún, Bangladesh, Chile (la Argentina, el Brasil, Chile, 
Colombia, México, Panamá, el Paraguay, el Perú y el Uruguay), Malawi (ACP), el Perú, la 
Unión  Europea, Malí, el Uruguay y Zimbabwe . Durante su intervención, varias delegaciones se 
refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la reunión de febrero del  Consejo General .15 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
12.2.   En la reunión de mayo , el representante de los Estados Unidos facilitó información actualizada 
sobre los debates que había mantenido con las delegaciones en relación con las c omunicaciones 
distribuidas con las signaturas WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764 desde la reunión de febrero 
del Consejo General . Hicieron uso de la palabra los representantes del Paraguay, el Chad (PMA), 
Sudáfrica, el Brasil, el Japón, la Unión Europea, Chin a, la India, Australia, la Argentina, el Pakistán 
y Egipto . Durante su intervención, varias delegaciones hicieron referencia a los puntos 6 y 7 del 
orden del día de la reunión de mayo del Consejo General .16 Seguidamente volvieron a intervenir los 
representa ntes de los Estados Unidos, China y Sudáfrica . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
12.3.   En la reunión de julio, el representante de los Estados Unidos facilitó información actualizada 
sobre los debates que había mantenido con las deleg aciones en relación con las comunicaciones 
distribuidas con las signaturas WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764 desde la reunión de mayo del 
Consejo General . Hicieron uso de la palabra los representantes de China, la Unión Europea, el Chad 
(PMA), la India, Jama ica, el Perú, Uganda, Turquía, Benin (Grupo Africano) y Sudáfrica . 
Seguidamente el representante de los Estados Unidos volvió a intervenir . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
12.4.   En la reunión de octubre , el representante de los Esta dos Unidos hizo una declaración sobre 
este tema en la que se refirió a las comunicaciones distribuidas con las signaturas 
WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764 y también al Memorando Presidencial pertinente de los 
Estados Unidos . Hicieron uso de la palabra los r epresentantes del Brasil, el Chad (PMA), la Unión 
Europea, la India, Sudáfrica, China, Australia, Turquía, Jamaica (ACP), Indonesia, Noruega, 
Barbados, Suiza, Benin (Grupo Africano), Tailandia, el Pakistán, Senegal y Omán . Durante su 
intervención, varias d elegaciones se refirieron a los puntos 7 y 11 del orden del día de la reunión de 
octubre del Consejo General .17 El representante de los Estados Unidos volvió a intervenir . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
                                                
15 El punto 6 del orden del día de la reunión de febrero del Consejo General era "Procedimientos para 
reforzar la función de negociación de la OMC - Comunicacion es de los Estados Unidos ", y el punto 7, 
"La pertinencia que sigue teniendo el trato especial y diferenciado a favor de los países en desarrollo Miembros 
a fin de promover el desarrollo y garantizar la inclusión - Comunicación de China, la India, Sudáfrica  y la 
República Bolivariana de Venezuela ". 
16 El punto 6 del orden del día de la reunión de mayo del Consejo General era "Procedimientos para 
reforzar la función de negociación de la OMC - Comunicaciones de los Estados Unidos ", y el punto 7, "Llevar 
adelante la dimensión de desarrollo en la labor de formulación de normas de la OMC - Comunicación de 
Noruega ". 
17 El punto 7 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo General era "Procedimientos para 
reforzar la función de negociación de la OMC - Declaración de los Estados Unidos ", y el punto 11, "Declaración 
sobre el trato especial y diferenciado para promover el desarrollo - Declaración de China, Cuba, la India, 
Namibia, Omán, Sudáfrica, Uganda y Zimbabwe ". WT/GC/W/788  
- 13 - 
  13  LA PERTINENCIA QUE SIGU E TENIENDO EL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO EN 
FAVOR DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO MIEMBROS A FIN DE PROMOVER EL DESARROLLO 
Y GARANTIZAR LA INCLUSIÓN - COMUNICACIÓN DE CHINA, LA INDIA, SUDÁFRICA, LA 
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA REPÚBLICA DEMOCRÁTIC A POPULAR LAO, 
EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, KENYA Y CUBA (WT/GC/M/176)  
13.1.   En la reunión de febrero , el representante de China presentó la comunicación distribuida con 
la signatura WT/GC/W/765/Rev.1 sobre "La pertinencia que sigue teniendo el trato espe cial y 
diferenciado en favor de los países en desarrollo Miembros a fin de promover el desarrollo y 
garantizar la inclusión", copatrocinada18 por China, la India, Sudáfrica, la República Bolivariana de 
Venezuela, la República Democrática Popular Lao, el Est ado Plurinacional de Bolivia, Kenya y Cuba.  
13.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la India ; Kenya; el Pakistán ; Sudáfrica ; 
Tailandia (ASEAN) ; el Japón ; Ghana; Myanmar ; Singapur ; Hong Kong, China ; Filipinas ; Camboya ; 
Nigeria ; el Afganistán ; los Estados Unidos ; China; la India ; el Brasil ; y la Argentina . Durante su 
intervención, varias delegaciones se refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la reunión de 
febrero del Consejo General .19 El Consejo General tomó nota de las d eclaraciones formuladas.  
14  LLEVAR ADELANTE LA DIMENSIÓN DE DESARROLLO EN LA LABOR DE FORMULACIÓN 
DE NORMAS DE LA OMC - COMUNICACIÓN DE NORUEGA, ISLANDIA, NUEVA ZELANDIA, 
SINGAPUR Y SUIZA (WT/GC/M/177)  
14.1.   En la reunión de mayo , el representante de Noruega presen tó la comunicación distribuida con 
la signatura WT/GC/W/770/Rev.2 relativa a "Llevar adelante la dimensión de desarrollo en la labor 
de formulación de normas de la OMC", copatrocinada20 por Noruega, Islandia, Nueva Zelandia, 
Singapur y Suiza.  
14.2.   Hicieron uso d e la palabra los representantes de Islandia ; Nueva Zelandia ; Suiza; el Canadá ; 
México; Hong Kong, China ; Turquía ; el Afganistán ; el Uruguay ; Tailandia (ASEAN) ; Jamaica (ACP) ; 
China; Malasia ; la India ; el Chad (PMA) ; Egipto; Colombia ; Barbados ; el Ecuador ; Benin (Grupo 
Africano) ; el Japón ; Sudáfrica ; la Unión Europea ; Nigeria ; Indonesia ; y los Estados Unidos . Durante 
su intervención, varias delegaciones se refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la reunión 
de mayo del Consejo General .21 Seguidamente volvió a intervenir el representante de Noruega . 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
15  FORTALECER LA OMC PARA PROMOVER EL DESARROLLO Y LA INCLUSIÓN - 
COMUNICACIÓN DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, CUBA, EL ECUADOR, LA  
INDIA, MALAWI, SUDÁFRICA, TÚNEZ, UGANDA Y ZIMBABWE (WT/GC/M/179)  
15.1.   En la reunión de julio, el representante de la India presentó la comunicación distribuida con 
la signatura WT/GC/W/778/Rev.1 relativa a "Fortalecer la OMC para promover el desarrollo y la 
inclusión", copatrocinada22 por el Estado Plurinacional de Bolivia, Cuba, el Ecuador, la India, Malawi, 
Sudáfrica, Túnez, Uganda y Zimbabwe.  
15.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Zimbabwe, Uganda, el Estado Plurinacional 
de Bolivia, Omán, Sudáfrica , el Ecuador, Benin, China, el Chad (PMA), el Pakistán, los Estados 
Unidos, Bangladesh, Jamaica (ACP), Sri Lanka, la Unión Europea, Egipto, Nigeria, el Canadá, 
Marruecos, Noruega, Indonesia, Turquía, Guyana y el Afganistán . A continuación los representante s 
de Sudáfrica y la India volvieron a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
                                                
18 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a la República Centroafricana y el 
Pakistán a la lista de copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/765/Rev.2.  
19 Véase la nota 15 de pie de página.  
20 La última revisión de esta comunicación, en la que se  añade al Canadá; Hong Kong, China; y México a 
la lista de copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/770/Rev.3.  
21 Véase la nota 16 de pie de página.  
22 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade al Grupo Africano a la lista de 
copatrocin adores, lleva la signatura WT/GC/W/778/Rev.2.  WT/GC/W/788  
- 14 - 
  16  DECLARACIÓN SOBRE EL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO PARA PROMOVER EL 
DESARROLLO - DECLARACIÓN DE CHINA, CUBA, LA INDIA, NAMIBIA, OMÁN, SUDÁFRICA,  
UGANDA Y ZIMBABWE (WT/GC/M/180)  
16.1.   En la reunión de octubre , el representante de la India presentó una declaración conjunta a 
este respecto distribuida con la signatura WT/GC/202/Rev.1 sobre el "Trato especial y diferenciado 
para promover el desarrollo", cop atrocinada por el Grupo Africano, el Estado Plurinacional de Bolivia, 
Camboya, China, Cuba, la India, Omán, el Pakistán, la República Democrática Popular Lao y la 
República Bolivariana de Venezuela.  
16.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de China, B enin (Grupo Africano), el Chad (PMA), 
Uganda, Zimbabwe, el Estado Plurinacional de Bolivia, Omán, el Pakistán, Jamaica (ACP), Colombia 
(la Argentina, el Brasil, Chile, Colombia, México, Panamá, el Paraguay, el Perú y el Uruguay), Cuba, 
Sri Lanka, la Repúbl ica Dominicana, Trinidad y Tabago (CARICOM), Namibia, el Ecuador, 
Bangladesh, Barbados, los Estados Unidos, Indonesia, Turquía y Sudáfrica . Durante su intervención, 
varias delegaciones se refirieron a los puntos 7 y 11 del orden del día de la reunión de oc tubre del 
Consejo General .23 Los representantes de la India y Benin (Grupo Africano) volvieron a intervenir . 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
17  DIRECTRICES DE PROCEDIMIENTO PARA LOS CONSEJOS Y COMITÉS DE LA OMC QUE 
ABORDAN PREOCUP ACIONES COMERCIALES - COMUNICACIÓN DE ALBANIA; AUSTRALIA; 
LA REPÚBLICA DE COREA; HONG KONG, CHINA; LA REPÚBLICA DE MOLDOVA; NORUEGA; 
NUEVA ZELANDIA; PANAMÁ; QATAR; SINGAPUR; SUIZA; TAILANDIA; EL TERRITORIO 
ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATS U; TURQUÍA; UCRANIA; Y LA 
UNIÓN EUROPEA (WT/GC/M/179 Y WT/GC/M/180)  
17.1.   En la reunión de julio, el representante de la Unión Europea presentó la comunicación 
distribuida con la signatura WT/GC/W/777/Rev.1 relativa a un proyecto de Decisión del Consejo 
General sobre las directrices de procedimiento para los Consejos y Comités de la OMC que abordan 
preocupaciones comerciales, copatrocinada24 por Australia ; la Unión Europea ; Hong Kong, China ; la 
República de Corea ; Nueva Zelandia ; Noruega ; Panamá ; Singapur ; Suiza; el Taipei Chino ; Turquía ; 
y Ucrania.  
17.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Ucrania ; Australia ; Turquía ; Nueva Zelandia ; 
el Taipei Chino ; Suiza; Noruega ; Singapur ; Panamá ; la República de Corea ; Hong Kong, China ; 
Tailandia ; México; la República de Moldova ; la Federación de Rusia ; los Estados Unidos ; el Uruguay ; 
el Chad (PMA) ; la Argentina ; la República Dominicana ; el Canadá ; Bangladesh ; Sri Lanka ; China; 
Sudáfrica ; el Brasil ; el Japón ; el Paraguay ; Chile; el Ecuador ; Nigeria ; la India ; Egipto; Indonesia ; 
y Colombia . A continuación la Unión Europea volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de 
las declaraciones formuladas.  
17.3.   En la reunión de octubre , el representante de la Unión Europea presentó la revisión de la 
comunicación distrib uida con la signatura WT/GC/W/777/Rev.325, copatrocinada26 por Albania ; 
Australia ; la Unión Europea ; Hong Kong, China ; la República de Corea ; la República de Moldova ; 
Nueva Zelandia ; Noruega ; Panamá ; Qatar; Singapur ; Suiza; el Taipei Chino ; Tailandia ; Turquía ; y 
Ucrania.  
17.4.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Qatar, Australia, Islandia, el Chad (PMA), el 
Uruguay, Bangladesh, el Ecuador, Colombia, Nigeria, el Japón, Guatemala, el Paraguay, los Estados 
Unidos, México, Chile, Sudáfrica, Indonesia,  Sri Lanka, la India, el Canadá y Omán . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
                                                
23 Véase la nota 17 de pie de página.  
24 Posteriormente se distribuyó una revisión de este documento con la signatura WT/GC/W/777/Rev.2, 
en la que se añade a Albania, la República de Moldova y Tailandia a la list a de copatrocinadores.  
25 En esta revisión se incluyó a Qatar como copatrocinador y se introdujeron modificaciones de los 
considerandos y los párrafos 1, 7, 12, 13 y 14.  
26 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a Islandia y Macedonia de l Norte a la 
lista de copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/777/Rev.4.  WT/GC/W/788  
- 15 - 
  18  UN ENFOQUE INCLUSIVO DE LA TRANSPARENCIA Y LAS PRESCRIPCIONES EN 
MATERIA DE NOTIFICACIÓN EN LA OMC - COMUNICACIÓN DEL GRUPO AFRICANO, CUBA 
Y LA INDIA (WT/ GC/M/179)  
18.1.   En la reunión de julio, el representante de Sudáfrica presentó la comunicación distribuida con 
la signatura JOB/GC/218/Rev.1 sobre "Un enfoque inclusivo de la transparencia y las prescripciones 
en materia de notificación en la OMC", copatrocinada27 por el Grupo Africano, Cuba y la India.  
18.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Omán, Nigeria, Egipto, Benin (Grupo 
Africano), Uganda, el Chad (PMA), Costa Rica, Suiza, Jamaica (ACP), el Uruguay, la Unión Europea, 
Bangladesh, los Estad os Unidos, el Japón, China, Noruega, el Canadá, Tailandia, la Argentina, 
Sri Lanka, Indonesia, el Pakistán, Turquía, Chile, México, el Taipei Chino y el Estado Plurinacional de 
Bolivia . A continuación el representante de Sudáfrica (Grupo Africano) volvió a  intervenir . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
19  DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA 
TRANSPARENCIA EN LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DE LA OMC (WT/GC/M/179 
Y WT/GC/M/180)  
19.1.   En la reunión de julio, los Estados Un idos hicieron una declaración sobre la importancia de la 
transparencia en la solución de diferencias de la OMC y recordaron la propuesta que presentaron en 
la Conferencia Ministerial de 1998 de abrir al público todas las audiencias de solución de diferenci as 
y poner a disposición del público todas las comunicaciones de las partes.  
19.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la Federación de Rusia, el Canadá, Australia, 
el Japón, Suiza, Turquía, la Unión Europea, Sudáfrica, China, Noruega, el Perú, Indo nesia y la India . 
Seguidamente el representante de los Estados Unidos volvió a intervenir . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
19.3.   En la reunión de octubre , el representante de los Estados Unidos presentó la declaración 
conjunta distr ibuida con la signatura WT/GC/W/785 sobre la "Importancia de la transparencia en la 
solución de diferencias de la OMC", copatrocinada por la Argentina, Australia, el Brasil, el Canadá, 
Costa Rica, Nueva Zelandia, Noruega, Singapur, Suiza, el Taipei Chino y  los Estados Unidos.  
19.4.   Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Taipei Chino, Suiza, Colombia, 
Australia, Chile, Costa Rica, la Unión Europea, Guatemala, el Brasil, Sudáfrica, China, el Japón, 
México, Noruega, Indonesia, el Perú, la India  y la Argentina . El representante de los Estados Unidos 
volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
20  AMPLIACIÓN DEL ALCANCE Y EL MANDATO DE LA SEMANA EN GINEBRA - 
DECLARACIÓN DE SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS EN NOMBRE D E LA OECO Y 
COMUNICACIÓN DE LAS ISLAS SALOMÓN, SANTA LUCÍA Y VANUATU (WT/GC/M/177 Y 
WT/GC/M/180)  
20.1.   En la reunión de mayo28, el representante de San Vicente y las Granadinas (OECO) hizo una 
declaración sobre la importancia de la Semana en Ginebra y propuso ampliar el número de 
participantes . Hicieron uso de la palabra los representantes de Dominica y Granada . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
20.2.   En la reunión de octubre , el representante de Santa Lucía (OECO) presentó la comu nicación 
distribuida con la signatura WT/GC/W/781/Rev.1 sobre la "Ampliación del alcance y el mandato de 
la Semana en Ginebra", copatrocinada29 por Barbados, las Islas Salomón, San Vicente y las 
Granadinas, Santa Lucía y Vanuatu.  
                                                
27 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a Omán a la lista de copatrocinadores, 
lleva la signatura JOB/GC/218/Rev.2.  
28 Esta cuestión se abordó en el marco de l punto "Otros asuntos" en la reunión de mayo.  
29 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a Sri Lanka a la lista de 
copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/781/Rev.2.  WT/GC/W/788  
- 16 - 
  20.3.   Hicieron uso de la palabra los representantes de San Vicente y las Granadinas, Mauricio, 
Sri Lanka, el Chad (PMA), Suriname, Bangladesh, Barbados, Trinidad y Tabago (CARICOM), Benin 
(Grupo Africano), la Unión Europea, los Estados Unidos, Guyana, Jamaica y Honduras . Seguidamente 
el representante de Santa Lucía (OECO) volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
21  UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA IMPUESTAS AL ARROZ INDICA DE 
CAMBOYA - SOLICITUD DE CAMBOYA (WT/GC/M/177)  
21.1.   En la reunión de mayo , Camboya hizo una declaración sobre la suspensión por la Unión 
Europea, en virtud del Reglamento (UE) 2019/67, del acceso al mercado libre de derechos y de 
contingentes en el marco de la iniciativa "Todo menos armas" para el arroz indi ca de Camboya 
mediante la imposición de un derecho de salvaguardia . Hicieron uso de la palabra los representantes 
de Tailandia, el Chad (PMA), Myanmar, el Yemen, el Afganistán, China y Benin . El representante de 
la Unión Europea hizo una declaración . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
22  CUESTIONES (MSF) RELATIVAS A LA AGRICULTURA - DECLARACIÓN DEL CANADÁ 
(WT/GC/M/177)  
22.1.   En la reunión de mayo , el Canadá planteó su preocupación por el hecho de que China hubiera 
suspendido las exportacio nes de semillas de colza (canola) procedentes de dos establecimientos 
canadienses por no cumplir las prescripciones de importación de China y aumentado las inspecciones 
de las importaciones de ese producto procedentes de otras empresas canadienses . El repr esentante 
de China respondió y señaló que tenía intención de seguir debatiendo la cuestión con el Canadá en 
el Comité MSF . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
23  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO APLICADAS POR EL BRASIL - 
DECLARACI ÓN DEL ECUADOR (WT/GC/M/177)  
23.1.   En la reunión de mayo , el representante del Ecuador planteó su preocupación por el hecho de 
que el Brasil hubiera suspendido las importaciones de bananos del Ecuador sobre la base de la 
supuesta presencia del virus del mosaico de las brácteas, que podía contaminar las plantaciones de 
banano brasileñas . El representante del Brasil dijo que la decisión de suspender esas importaciones 
se basaba en la adopción de medidas fitosanitarias necesarias para preservar los vegetales y que 
podría ser más provechoso examinarlas en el Comité MSF . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
24  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DE LAS EXPORTACIONES IMPUESTAS POR EL JAPÓN - 
DECLARACIÓN DE LA REPÚBLICA DE COREA (WT/GC/M/179)  
24.1.   En la reunión de julio, el representante de la República de Corea planteó su preocupación por 
el hecho de que el Japón hubiera endurecido los controles de las exportaciones de tres materiales : 
poliimida fluorada, fluoruro de hidrógeno y polímeros fotorresistentes, que eran e senciales para la 
producción de semiconductores en Corea . El representante del Japón dijo que la medida formaba 
parte del examen operacional de los controles de las exportaciones para impedir la proliferación de 
determinadas mercancías por razones de segur idad nacional . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
25  DÍA DE PUERTAS ABIERTAS DE LA OMC - DECLARACIÓN DEL DIRECTOR GENERAL 
(WT/GC/M/176)  
25.1.   En la reunión de febrero30, el Director General anunció que el 16 de junio (domingo) se 
celebraría un Día de puertas abiertas de la OMC e invitó a todos a participar en las actividades del 
día. El Consejo General tomó nota de la declaración del Director General.  
                                                
30 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" e n la reunión de febrero.  WT/GC/W/788  
- 17 - 
  26  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO ADOPTADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
EN EL SECTOR  DE LAS TIC - DECLARACIÓN DE CHINA (WT/GC/M/179)  
26.1.   En la reunión de julio31, el representante de China planteó su preocupación por la Orden 
Ejecutiva de los Estados Unidos relativa a la seguridad de la cadena de suministro de tecnologías y 
servicios de la inf ormación y las comunicaciones, así como por el anuncio de que había incluido a las 
empresas chinas pertinentes en la "Lista de entidades" sujetas a controles de las exportaciones . 
El representante de los Estados Unidos subrayó que los Consejos y Comités de  la OMC no eran 
lugares apropiados para debatir cuestiones de seguridad nacional . El Consejo General tomó nota de 
las declaraciones formuladas.  
27  CUMBRE DEL G -20 EN OSAKA Y REUNIÓN MINISTERIAL DEL G -20 SOBRE COMERCIO Y 
ECONOMÍA DIGITAL - DECLARACIÓN DEL JAPÓ N (WT/GC/M/179)  
27.1.   En la reunión de julio32, el representante del Japón informó sobre la Cumbre del G -20 en 
Osaka y la Reunión Ministerial del G -20 sobre Comercio y Economía Digital en Tsukuba y se refirió 
a las declaraciones correspondientes distribuidas con las signaturas WT/L/1066 y WT/L/1067 . 
El Consejo General tomó nota de la declaración formulada.  
28  COMITÉ DE ASUNTOS PRESUPUESTARIOS, FINANCIEROS Y ADMINISTRATIVOS  
28.1  Informes y recomendaciones (WT/GC/M/177)  
28.1.   En la reunión de mayo , el Consejo General examinó el i nforme del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos sobre su reunión de marzo (WT/BFA/178), tomó nota 
de la declaración formulada por su Presidente, aprobó la recomendación específica del Comité de 
Asuntos Presupuestarios contenida en el párrafo 9.7 del documento WT/BFA/178 y adoptó el 
informe.  
29  PLAN DE PENSIONES DE LA OMC  
29.1  Informes (WT/GC/M/179)  
29.1.   En la reunión de julio, el Presidente del Consejo de Administración del Plan de Pensiones de 
la OMC (PPOMC) hizo la presentación del informe anual del Consejo de Administración 
correspondiente a 2018 (WT/L/1060) y del informe del Auditor Externo independiente sobre la 
auditoría de los estados financieros del PPOMC (WT/L/1064) . El Consejo General tomó nota del 
informe anual del Consejo de Admini stración correspondiente a 2018, del informe del Auditor Externo 
independiente sobre la auditoría de los estados financieros del PPOMC, y de la declaración formulada 
por el Presidente del Consejo de Administración del PPOMC.  
29.2  Elección del Presidente, los mi embros titulares y los suplentes del Consejo de 
Administración (WT/GC/M/179)  
29.2.   El párrafo a) del artículo 4 del Estatuto del Plan de Pensiones de la OMC estipula, entre otras 
cosas, que el Consejo General deberá elegir un Presidente, cuatro miembros titulare s y 
cuatro  suplentes para el Consejo de Administración del Plan de Pensiones, cada uno de ellos con un 
mandato de tres años.  
29.3.   En la reunión de julio, la Presidenta recordó el proceso de consultas que se había iniciado en 
relación con la vacante del Consejo de Administración del PPOMC anunciada mediante una 
comunicación enviada a las delegaciones en mayo . Sobre la base de ese proceso, sugirió que se 
eligiera a la candidata propuesta en el documento WT/GC/W/775, a saber, la Sra . Kelly Milton 
(Estados Unidos) c omo miembro titular del Consejo de Administración . El Consejo General así lo 
acordó.33 
                                                
31 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  
32 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  
33 La Decisión figura en el documento WT/L/1068.  WT/GC/W/788  
- 18 - 
  30  MEDIDAS ADMINISTRATIVAS PARA LOS MIEMBROS CON ATRASO EN EL PAGO DE SUS 
CONTRIBUCIONES (WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179 Y WT/GC/M/180)  
30.1.   En octubre de 2012, el Consejo  General aprobó una recomendación del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos en relación con las medidas administrativas revisadas 
para los Miembros con atraso en el pago de sus contribuciones (documento WT/BFA/132, anexo 1) . 
Estas nuevas medidas revisadas entraron en vigor el 1º de enero de 2013. C on arreglo a dichas 
medidas, al final de cada reunión del Consejo General, el Presidente del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos debía indicar qué Miembros y  observadores estaban 
sujetos a medidas administrativas, y el Presidente del Consejo General pediría a los Miembros y 
observadores incluidos en las categorías II y III que informaran a la Secretaría de cuándo cabía 
esperar el pago de los atrasos.  
30.2.   En las reuniones del Consejo General celebradas en febrero , mayo , julio y octubre34, 
el Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos indicó qué 
Miembros estaban sujetos a medidas administrativas y los respectivos Presidente s hicieron 
la petición de información correspondiente a los Miembros y observadores incluidos en las 
categorías  II y III . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
31  NOMBRAMIENTO DE LOS PRESIDENTES DE LOS ÓRGANOS DE LA OMC (WT/GC/M/176, 
WT/GC/M/179 Y WT/GC/M/180)  
31.1.   En la reunión de febrero , el Presidente recordó que, de conformidad con las directrices para 
el nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC aprobadas por el Consejo General en  2002 
(WT/L/510) y las medidas prácticas conex as para mejorar su aplicación (JOB/GC/22), él, junto con 
la Presidenta del Órgano de Solución de Diferencias, Embajadora Sunanta Kangvalkulkij (Tailandia), 
había celebrado consultas sobre una lista de candidatos para el nombramiento de presidentes de los 
órganos ordinarios de la OMC incluidos en los grupos 1, 2, 4 y 5 del anexo de las directrices . Además, 
también habían celebrado consultas sobre el nombramiento de los nuevos Presidentes del CCD, 
el CCMA y el OSD en Sesión Extraordinaria . En el marco de ese proceso se había celebrado una 
reunión informal abierta de Jefes de Delegación el 26 de febrero en la que había dado información 
sobre el proceso y comunicado a las delegaciones la lista de candidatos sobre la que parecía haber 
consenso.  
31.2.   En relación con los órganos ordinarios de la OMC, informó a las delegaciones de que, sobre la 
base de esas consultas, había habido un consenso en torno a la siguiente lista de candidatos para 
los órganos ordinarios de la OMC incluidos en los grupos 1, 2, 4 y 5: 
Consejo General  Excma . Sra. Sunanta Kangvalkulkij (Tailandia)  
Órgano de Solución de Diferencias  Excmo . Sr. Dr. David Walker (Nueva Zelandia)  
Órgano de Examen de las Políticas 
Comerciales  Excmo . Sr. Manuel Teehankee (Filipinas)  
 
Consejo del Comercio de Mercancías  Excmo . Sr. José Luis Cancela (Uruguay)  
Consejo del Comercio de Servicios  Excmo . Sr. Geert Muylle (Bélgica)  
Consejo de los ADPIC  Excmo . Sr. Lundeg Purevsuren (Mongolia)  
Comité de Comercio y Desarrollo  Excmo . Sr. Chad Blackman (Barbados)  
Comité de Restricciones por Balanza de 
Pagos  Excma . Sra. Cheryl K.  Spencer (Jamaica)  
Comité de Asuntos Presupuestarios, 
Financieros y Administrativos  Excmo . Sr. Dagfinn Sørli (Noruega)  
Comité de Comercio y Medio Ambiente  Sr. Jean-Marie Paugam (Francia)  
                                                
34 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en las reuniones de febrero, mayo, 
julio y octubre.  WT/GC/W/788  
- 19 - 
  Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Excmo . Sr. Carlos Mario Foradori (Argentina)  
Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda 
y Finanzas  Excmo . Sr. Refiloe Litjobo (Lesotho)  
Grupo de Trabajo sobre Comercio y 
Transferencia de Tecnología  
 Excmo . Sr. Dr. Rashidi Said (Malasia)  
31.3.   En cuanto a los órganos de negociación, las consultas mostraron que había consenso con 
respecto a los siguientes nombramientos:  
Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión 
Extraordinaria  Excmo. Sr. François Xavier Ngarambe (Rwanda)  
Comité de Comercio y Medio Ambiente en 
Sesión Extraordinaria  Excmo . Sr. Leopold Samba (República 
Centroafricana)  
31.4.   Además, tras la salida del actual Presidente, Embajador Coly Seck  (Senegal), hubo consenso 
en que el Excmo . Sr. Kokou Yackoley Johnson (Togo) asumiría la presidencia del Órgano de Solución 
de Diferencias en Sesión Extraordinaria . A continuación, el Presidente recordó que los 
nombramientos para los órganos ordinarios ten drían la duración de un año, de conformidad con la 
norma general establecida en las directrices . Los órganos de la OMC correspondientes darían 
carácter formal a todos los nombramientos en sus próximas reuniones de 2019. E l Consejo General 
tomó nota del con senso existente respecto de la lista de candidatos para el nombramiento de los 
presidentes de los órganos de la OMC y de la declaración del Presidente.  
31.5.   En nombre de los Presidentes del CCM y el CCS, el Presidente formuló una declaración sobre 
las consultas  relativas a las presidencias de los órganos subsidiarios de los dos Consejos de 
conformidad con las directrices pertinentes . El Consejo General tomó nota de la declaración del 
Presidente.  
31.6.   En la reunión de julio35, la Presidenta informó a los Miembros de qu e el proceso de 
nombramiento del Presidente del Grupo de Negociación sobre las Normas seguía en curso y de que 
el proceso para nombrar al Presidente del CCD en Sesión Extraordinaria comenzaría pronto . 
El Consejo General tomó nota de la declaración del Pres idente.  
31.7.   En la reunión de octubre36, el representante del Ecuador (GRULAC) hizo una declaración sobre 
la presidencia del Grupo de Negociación sobre las Normas . También hicieron uso de la palabra los 
representantes de Mongolia (Grupo de Miembros Asiáticos en Desarrollo) y Benin (Grupo Africano) . 
La Presidenta apeló al sentido de la responsabilidad de todas las delegaciones y señaló que estaba 
dispuesta a seguir cel ebrando consultas y ofrecer asistencia en el proceso . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
32  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE (WT/GC/M/176)  
32.1.   En la reunión de febrero , el Presidente, en su condición de Presidente saliente del Consejo 
General, h izo una declaración . A continuación, el Consejo General eligió Presidenta por unanimidad 
a la Excma . Embajadora Sunanta Kangvalkulkij (Tailandia).  
32.2.   Hicieron uso de la palabra el Director General y la nueva Presidenta . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
__________  
                                                
35 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  
36 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de octubre.