RESTRICTED  
  
G/C/W/772  
 
6 novembre 2019  
(19-7566) Page: 1/25 
Conseil du commerce des marchandises    
 
 
PROJET DE RAPPORT (2 019) DU CONSEIL DU C OMMERCE DES MARCHAND ISES  
Conformément aux "Procédures d'examen annuel des activités de l'OMC et de présentation de 
rapports dans le cadre de l'OMC" (WT/L/105), le Conseil du commerce des marchandises (ci -après 
le "CCM" ou le "Conseil") doit faire rapport au Conseil général chaque année sur ses activités ainsi 
que sur celles de ses organes subsidiaires. Les rapports doivent être "factuels, et [indiquer] les 
actions engagées et les décisions prises, avec des renvois aux rapports des organes subsidiaires; ils 
pourraient être établis s ur le modèle des rapports du Conseil du GATT de 1947 aux PARTIES 
CONTRACTANTES".  
 
Depuis la publication de son rapport annuel pour 2018 (G/L/1282 et G/L/1282/Add.1), le CCM s'est 
réuni à trois reprises en session formelle aux dates suivantes: 11 et 12  avril 2019 (G/C/M/1341); 8 
et 9 juillet  2019 (G/C/M/135); et 14 et 15  novembre  2019 (G/C/M/1362).] 
 
Les questions qui ont été soulevées au Conseil et/ou qui y ont fait l'objet d'une décision étaient les 
suivantes:  
 
1   ÉLECTION DU PRÉS IDENT DU CONSEIL DU COMMERCE DES  
MARCHANDISES  ................................ ................................ ................................ ................  5 
2   DÉSIGNATION DU B UREAU DES ORGANES SU BSIDIAIRES DU CONSEIL  ......................  5 
3   QUESTIONS RELATI VES À L'ACCÈS AUX MA RCHÉS  ................................ .......................  5 
3.1   Demandes collectives relatives à des dérogations concernant l'introduction  
des modifications du Système harmonisé 2002, 2007, 2012 et 2017 ................................ ..........  5 
4   DÉROGATIONS AU T ITRE DE L'ARTICLE IX  DE L'ACCORD SUR L'O MC ..........................  6 
4.1   Introduction des modifications du Système harmonisé 2002 dans les Listes  
de concessions tarifaires de l'OMC  ................................ ................................ ..........................  6 
4.1.1   Demande collective de prorogation de la dérogation (G/C/W/768)  ................................ ... 6 
4.2   Introduction des modific ations du Système harmonisé 2007 dans les Listes  
de concessions tarifaires de l'OMC  ................................ ................................ ..........................  6 
4.2.1   Demande collective de prorogation de l a dérogation (G/C/W/769)  ................................ ... 6 
4.3   Introduction des modifications du Système harmonisé 2012 dans les Listes  
de concessions tarifaires de l'OMC  ................................ ................................ ..........................  6 
4.3.1   Demande collective de dérogation (G/C/W/770)  ................................ ............................  6 
4.4   Introduction des modifications du Système harmonisé 2017 dans les Listes  
de concessions tarifaires de l'OMC  ................................ ................................ ..........................  6 
4.4.1   Demande collective de dérogation (G/C/W/771)  ................................ ............................  6 
4.5   Jordanie – Demande de dérogation concernant la période de transition pour  
l'élimination du programme de subventions à l'exportation de la Jordanie (G/C/W/705; 
G/C/W/705/Corr.1; G/C/W/705/Rev.1; et G/C/W/705/Rev.2)  ................................ ...................  6 
                                              
1 La réunion a repris le mercredi 4  juin 2019, pour traiter du point 3 de l'ordre du jour, "Désignation du 
bureau des organes subsidiaires du Conseil du commerce des marchandises" (voir le 
document  G/C/M/134/Add.1). Une réunion informelle a vait eu lieu avan t de reprendre cette réunion.  
2 À paraître.  G/C/W/772  
 
- 2 - 
 
  4.6   Chili, Chine, Inde et Thaïlande – Demande de prorogation de la dérogation  
accordée pour l'application d'un traitement tarifaire préférentiel aux pays les  
moins avancés (G/C/W/764) ................................ ................................ ................................ .. 7 
4.7   États-Unis – Demande de dérogation – Loi relative au redressement économique  
du bassin des Caraïbes (la CBERA telle que modifiée) (G/C/W/765)  ................................ ...........  7 
5   ÉLARGISSEMENT DE  L'UNION EUROPÉENNE:  PROCÉDURES AU TITRE  DE 
L'ARTICLE  XXVIII:3 D U GATT DE 1994 ................................ ................................ ..............  7 
5.1   Élargissement de l'Union européenne en vue d'inclure la Croatie: Négociations  
au titre de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 – Demande présentée par la  
Fédération de Russie ................................ ................................ ................................ .............  7 
6   ADHÉSION DE LA R ÉPUBLIQUE D'ARMÉ NIE ET DE LA RÉPUBLI QUE KIRGHIZE  
À L'UNION ÉCONOMIQUE  EURASIATIQUE (UEE):  PROCÉDURES AU TITRE  DE  
L'ARTICLE XXVIII:3 D U GATT DE 1994 ................................ ................................ ..............  8 
6.1   Adhésion de la République d'Arménie et de la République kirghize à l'Union  
économique eurasiatique (UEE): Procédures au titre de l'article XXVIII:3 du GATT  
de 1994 – Demande présentée par l'Union européenne  ................................ ............................  8 
6.2   Adhésion de la République kirghize à l'Union économique eurasiatique: Procédures  
au titre de l'article XXVIII:3 du GATT de 1994 (G/L/1137/Add.4) ................................ ...............  8 
6.3   Adhésion de la République d'Arménie à l'Union économique eurasiatique: Procédures  
au titre de l'article XXVIII:3 du GATT de 1994 (G/L/1110/Add.5) ................................ ...............  8 
7   SUISSE – LIECHTE NSTEIN – NÉGOCIATION S AU TITRE DE  
L'ARTICLE XXVIII:5 D U GATT DE 1994 (G/L/ 1262/ADD.1)  ................................ ..............  8 
8   NOTIFICATION D'A CCORDS COMMERCIAUX R ÉGIONAUX  ................................ ............  9 
9   NOTIFICATIONS  ................................ ................................ ................................ ...........  9 
9.1   Situation des notifications présentées au titre des dispositions des Accords  
figurant à l'Annexe 1A de l'Accord sur l'OMC (G/L/223/Rev.26)  ................................ .................  9 
10   ADOPTION DU RÈG LEMENT INTÉRIEUR DU COMITÉ DE LA FACILIT ATION  
DES ÉCHANGES (G/TFA/ W/14) ................................ ................................ .......................  10 
11   MESURES ACCORDA NT AUX PMA AYANT RÉC EMMENT QUITTÉ CE STA TUT  
ET DONT LE PNB EST I NFÉRIEUR À 1 000 DOL LARS EU DES AVANTAGE S AU  
TITRE DE L'ANNEXE VI I B) DE L 'ACCORD SUR LES SUBV ENTIONS ET LES  
MESURES COMPENSATOIR ES (WT/GC/W/742 ET G /C/W/752)  ................................ ..... 10 
12   UNION EUROPÉENN E – MESURES DE SAUVE GARD E VISANT LE RIZ INDI CA  
EN PROVENANCE DU CAM BODGE – DEMANDE PRÉS ENTÉE PAR LE  
CAMBODGE  ................................ ................................ ................................ ......................  10 
13   UNION EUROPÉNNE  – PROPOSITION D'ENG AGEMENTS EN MATIÈRE DE  
CONTINGENTS TARIFAIR ES DE L'UE: PRÉOCCUP ATIONS SYSTÉMIQUES  ........................  10 
14   UNION EUROPÉENN E – RÈGLEMENT CE N° 1272/2008 (RÈGLEMENT   
RELATIF À LA CLASSIF ICATION, À L'ÉTIQUET AGE ET À L'EMBALLAGE  ) –  
DEMANDE PRÉSENTÉE PA R LA FÉDÉRAT ION DE RUSSIE  ................................ .................  11 
15   JAMAÏQUE – RÈGL EMENTS N° 145 ET 146  SUR L'INTERDICTION DES  
PRODUITS EN MATIÈRES  PLASTIQUES À USAGE UNIQUE – DEMANDE  
PRÉSENTÉE PAR LA RÉP UBLIQUE DOMINICAINE  ................................ ............................  11 
16   TRINITÉ -ET-TOBA GO – AVIS RELATIF À L'INTERDICTION DE  
COMMERCIALISER ET D' IMPORTER DES MATIÈRES P LASTIQUES  
EN POLYSTYRÈNE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L A RÉPUBLIQUE  
DOMINICAINE  ................................ ................................ ................................ .................  11 G/C/W/772  
 
- 3 - 
 
  17   UNION EUROPÉENN E – MISE EN ŒUVRE D' OBSTACLES NON TARIFA IRES  
VISANT LES PRODUITS AGRICOLES – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L'ARGE NTINE, 
L'AUSTRALIE, LE BRÉS IL, LE CANADA, LA CO LOMBIE, LE COSTA RIC A, LA  
CÔTE D'IVOIRE, L'ÉQU ATEUR, LES ÉTATS -UNIS, LE GUATEMALA,  LE HONDURAS,  
LA MALAISIE, LE NICA RAGUA, LE PANAMA, LE  PARAGUAY, LE PÉROU,   
LA RÉPUBLIQUE DOMINI CAINE ET L'URUGUAY ................................ ...............................  12 
18   ÉTATS -UNIS – MESURES CONCERNANT LA PROHIBITION DE L'ACC ÈS  
AUX MARCHÉS POUR LES  PRODUITS DES TIC – DEMANDE PRÉSENTÉE PA R LA  
CHINE  ................................ ................................ ................................ ..............................  12 
19   ÉTATS -UNIS – MESURES DE CONTRÔLE DE S EXPORTATIONS POUR  
LES PRODUITS DES TIC  – DEMANDE PRÉSENTÉE  PAR LA CHINE ................................ ..... 12 
20   UNION EUROPÉENN E – RÉGLEMENTATION C ONCERNANT LES DISPOS ITIFS 
MÉDICAUX ET RÉGLEMEN TATION CONCERNANT LE S DISPOSITIFS MÉDICA UX DE 
DIAGNOSTIC IN VITRO  – DEMANDE PRÉSENTÉE  PAR LES ÉTATS -UNIS  ..........................  13 
21   TUNISIE – MESUR ES DE RESTRICTION DE S IMPORTATIONS – DEMANDE  
PRÉSENTÉE PAR L'UNIO N EUROPÉENNE  ................................ ................................ .........  13 
22   ANGOLA – PRATIQ UES DE RESTRICTION D ES IMPORTATIONS  ................................  13 
23   UNION E UROPÉENNE – RÈGLEMEN T (UE) 2017/2321 ET RÈGLEMENT (UE)  
2018/825 – DEMANDE P RÉSENTÉE PAR LA FÉDÉ RATION DE RUSSIE  .............................  13 
24   UNION EUROPÉENN E – RÈGLEMENT RELATI F AUX SYSTÈMES D'AÉR ONEFS  
SANS ÉQUIPAGE À BORD  ET AUX EXPLOITANTS,  ISSUS DE PAYS TIERS , DE  
SYSTÈMES D'AÉRONEFS SANS ÉQ UIPAGE À BORD – DEMA NDE PRÉSENTÉE  
PAR LA CHINE ................................ ................................ ................................ ..................  13 
25   POLITIQUES ET P RATIQUES DE L'INDONÉ SIE AYANT DES EFFETS  DE  
RESTRICTION DES I MPORTATIONS ET DES E XPORTATIONS – DEMAND E  
PRÉSENTÉE PAR LES ÉT ATS-UNIS, LE JAPON, LA NORVÈGE ET  
L'UNION EUROPÉENNE  ................................ ................................ ................................ .... 14 
26   INDE – DROITS DE DOUANE VIS ANT LES PRODUITS DES  TIC ................................ .. 14 
27   ÉGYPTE – SYSTÈM E D'ENREGISTREMENT D U FABRICANT – DEMAND E  
PRÉSENTÉE PAR L'UNIO N EUROPÉENNE  ................................ ................................ .........  15 
28   CROATIE – RÈGLE MENT RELATIF À  L'IMPORTATION ET À LA VENTE DE  
CERTAINS PRODUITS PÉ TROLIERS – DEMANDE P RÉSENTÉE PAR LA  
FÉDÉRATION DE RUSSIE  ................................ ................................ ................................ . 15 
29   FÉDÉRATION DE  RUSSIE – PRATIQUES AYANT DES EFFETS DE  
RESTRICTION DU COMME RCE – DEMANDE PRÉSEN TÉE PAR L'UNION EURO PÉENNE  ...... 16 
30   ÉMIRATS ARABES UNIS, OMAN, ROYAUME D' ARABIE SAOUDITE ET  
ROYAUME DE BAHREÏN – TAXE SÉLECTIVE APPL IQUÉE À CERTAINS PRO DUITS  
IMPORTÉS – DEMANDE P RÉSENTÉE PAR LES ÉTA TS-UNIS, LA SUISSE E T  
L'UNION EUROPÉENNE  ................................ ................................ ................................ .... 16 
31   CHINE – PROJET DE NOUVELLE LOI SUR LE CONTRÔLE DES EXPO RTATIONS – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PA R LE JAPON ................................ ................................ ..............  17 
32   VIET NAM – DÉCR ET ÉTABLISSANT LES C ONDITIONS APPLICABLE S À LA 
FABRICATION, À L'ASS EMBLAGE ET À L'IMPOR TATION DE VÉHICULES  
AUTOMOBILES ET AUX S ERVICES DE GARANTIE ET D'ENTRETIEN DES  
VÉHICULES AUTOMOBILE S ................................ ................................ ..............................  17 
33   MONGOLIE – REST RICTIONS QUANTITATIV ES ET PROHIBITIONS À   
L'IMPORTATION DE CER TAINS PRODUITS AGRIC OLES – DEMANDE  
PRÉSENTÉE PAR LA FÉD ÉRATION DE RUSSIE  ................................ ................................ .. 18 
34   INDE – RESTRICT IONS QUANTITATIVES À  L'IMPORTATION DE CE RTAINES 
LÉGUMINEUSES – DEMAN DE PRÉSENTÉE PAR L'A USTRALIE, LE CANADA,  LES 
ÉTATS -UNIS, LA FÉDÉR ATION DE RUSSIE ET L 'UNION EUROPÉENNE  .............................  18 G/C/W/772  
 
- 4 - 
 
  35   CHINE – DROITS DE DOU ANE SUR CERTAINS CIR CUITS INTÉGRÉS –  
DEMANDE PRÉSENTÉE PA R LE JAPON, LE TAIPE I CHINOIS ET L'UNION  EUROPÉENNE  ... 18 
36   CHINE – MESURES  RESTRICTIVES POUR L 'IMPORTATION DE  
MATÉRIAUX DE REBUT – DEMANDE PRÉSENTÉE P AR LES ÉTATS -UNIS  ...........................  19 
37   UNION EUR OPÉENNE – MODIFICATI ONS APPORTÉES À LA  
DIRECTIVE  2009/28/CE  RELATIVE À L'ÉNERGI E RENOUVELABLE –  
DEMANDE PRÉSENTÉE PA R LA COLOMBIE ET LA MALAISIE  ................................ ............  19 
38   ÉTATS -UNIS – PROPOSITION D'INTERDIC TION DE LA FCC VISAN T LES 
ÉQUIPEMENTS ET LES S ERVICES DE COMMUNICA TION – DEMANDE  
PRÉSENTÉE PAR LA CHI NE ................................ ................................ ..............................  20 
39   ÉTATS -UNIS – MESURES VISANT LES ÉQU IPEMENTS DE SÉCURITÉ   
AÉRIENNE – DEMANDE P RÉSENTÉE PAR LA CHIN E ................................ .........................  20 
40   UNION EUROPÉENN E – SYSTÈMES DE QUAL ITÉ POUR LES PRODUIT S  
AGRICOLES ET LES DEN RÉES ALIMENTAIRES – ENREGISTREMENT DE CE RTAINES 
DÉNOMINATIONS DE FRO MAGES EN TANT QU'IN DICATIONS GÉOGRAPHIQ UES – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PA R L'ARGENTINE, LES É TATS -UNIS ET L'URUGU AY ...................  21 
41   UNION EUROPÉENN E – PROJET DE RÈGLEM ENT D'EXÉCUTION EN  
CE QUI CONCERNE LES APPELLATIONS D'ORIGI NE PROTÉGÉE ET LES  
INDICATIONS GÉOGRAPH IQUES PROTÉGÉES, LES  MENTIONS TRADITIONN ELLES, 
L'ÉTIQUETAGE ET LA P RÉSENTATION DE CERTA INS PRODUITS DU SECT EUR 
VITIV INICOLE – DEMANDE PR ÉSENTÉE PAR L'ARGENT INE ET LES  
ÉTATS -UNIS ................................ ................................ ................................ .....................  21 
42   AUSTRALIE – PROHIBITION DISCRIMINAT OIRE CONCERNANT  
L'ACCÈS A U MARCHÉ DE LA TECHN OLOGIE  5G – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA  
CHINE  ................................ ................................ ................................ ..............................  22 
43   JAPON – MESURES  DE CONTRÔLE DES EXP ORTATIONS DE MATÉRIA UX  
ESSENTIELS POUR LES SE MI-CONDUCTEURS ET LE S DISPOSITIFS  
D'AFFICHAGE ................................ ................................ ................................ ...................  22 
44   TRANSPARENCE ET  PRESCRIPTIONS EN MA TIÈRE DE NOTIFICATIO N  
AU TITRE DES ACCORDS  DE L'OMC  ................................ ................................ ..................  22 
44.1   Communication présentée par l'Argentine, l'Australie, le Canada, le Costa Rica,  
les États -Unis, le Japon, la Nouvelle -Zélande, le Territoire douanier distinct de Taiwan,  
Penghu, Kinmen et Matsu  et l'Union européenne (JOB/GC/204/Rev.1 –JOB/CTG/14/Re v.1 – 
JOB/GC/204/Rev.2 –JOB/CTG/14/Rev.2)  ................................ ................................ ................ 22 
44.2   Une approche inclusive de la transparence et des prescriptions en matière de  
notification à l'OMC – Communication présentée par l'Afrique du Sud, Cuba, l'Inde,  
le Nigéria, l'Ouganda, la Tunisie et le Zimbabwe (JOB/GC/218 -JOB/CTG/15 -JOB/SERV/292 -
JOB/IP/33 -JOB/DEV/58 -JOB/AG/158)  ................................ ................................ .................... 23 
45   PROGRAMME DE TR AVAIL SUR LE COMMERC E ÉLECTRONIQUE  ................................  23 
46   AMÉLIORATION DU  FONCTIONNEMENT DU C ONSEIL DU COMMERCE D ES 
MARCHANDISES ET DES COMITÉS SUBSIDIAIRES  – DÉCLARATION DE  
HONG KONG, CHINE  ................................ ................................ ................................ ........  24 
47   EXAMEN DES RAPP ORTS ANNUELS DES ORG ANES SUBSIDIAIRES  
DU CONSEIL DU COMMER CE DES MARCHANDISES  ................................ ..........................  24 
48   ADOPTION DU RAP PORT ANNUEL DU CONSE IL DU COMMERCE  
DES MARCHANDISES ET CONSEIL GÉNÉRAL ................................ ................................ .... 25 
49   AUTRES QUESTION S ................................ ................................ ................................ . 25 
49.1   Optimisation des travaux du CCM conformément à la pratique du Conseil général  ............. 25 
 
  G/C/W/772  
 
- 5 - 
 
  1  ÉLECTION DU PRÉSIDEN T DU CONSEIL DU COMM ERCE DES MARCHANDISE S 
1.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a élu, par acclamation, S.E.  M. José Luis Cancela  Gómez 
(Uruguay) à sa présidence pour 2019 -2020.  
2  DÉSIGNATION DU BUREA U DES ORGANES SUBSID IAIRES DU CONSEIL  
2.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil est convenu de  suspendre les travaux sur ce point de l'ordre 
du jour afin que le Président sortant tienne des co nsultations supplémentaires sur cette question; il 
est également convenu de convoquer une nouvelle réunion pour continuer à examiner ce point de 
l'ordre du jour une fois qu'il serait, en sa qualité de Président sortant, en mesure de présenter une 
liste de noms.  
2.2.  Le 4 juin, le Conseil est revenu sur ce point et, après une réunion informelle où le Président lui 
avait présenté la liste de noms issue des consultations menées par son prédécesseur, il est convenu 
de proposer les personnes ci -après pour élection à la présidence de ses organes subsidiaires 
pour 2019:  
Présidents des organes subsidiaires du CCM  
Accès aux marchés  M. Fernando Bruno ESCOBAR PACHECO  
(État plurinational de Bolivie)  
Agriculture  Mme  Christiane DALEIDEN DISTEFANO (Luxembourg)  
Mesures sanitaires et phytosanitaires  M. Daniel ARBOLEDA (Colombie)  
Obstacles techniques au commerce  M. Sung hwa JANG (République de Corée)  
Mesures concernant les investissements et liées au 
commerce  Mme  Tiziana ZUGLIANO (Italie)  
Pratiques antidumping  Mme Lenka ŠUSTROVÁ (République tchèque)  
Subventions et mesures compensatoires  Mme Michèle LEGAULT DOOLEY (Canada)  
Sauvegardes  Mme  Katherine DELLAR (Australie)  
Licences d'importation  Mme  Carol TSANG (Hong Kong, Chine)  
Règles d'origine  Mme  Uma Shankari MUNIANDY (Singapour)  
Évaluation en douane  M. Baroma Winega BAMANA (Togo)  
Entreprises commerciales d'État  M. Kristian HENK (Autriche)  
Comité des participants sur l'expansion du commerce 
des produits des technologies de l'information 
(Comité de l'ATI)  M. Kazunori FUKUDA (Japon)  
Comité de la facilitation des échanges (Comité de 
l'AFE)  S.E. M. Mohammad Qurban HAQJO (Afghanistan)  
 
2.3.  À la même réunion, le Conseil est convenu de procéder comme suit pour ce qui était des 
vice-présidents: il appartiendrait aux organes subsidiaires de décider s'ils en avaient besoin d'un, 
dans les cas où cette possibilité était prévue dans l'Accord et/ou le règlement intérieur 
correspondant, et il incomberait aux présidents respectifs de procéder aux consultations nécessaires. 
En l'absence de dispositions relatives à l'élection des présidents dans les règlements intérieurs des 
réunions des groupes de travail, le Conseil est aussi convenu de nommer le président désigné, 
M. Kristian HENK (Autriche), pour le Groupe de travail des entreprises commerciales d'État.  
3  QUESTIONS RELATIVES À L'ACCÈS AUX MARCHÉ S 
3.1  Demandes collectives relatives à des dérogations concernant l'introduction des 
modifications du Système harmonisé 2002, 2007, 2012 et 2017  
3.1.  [À sa réunio n du 14 novembre , le Conseil a examiné quatre demandes collectives relatives à 
des dérogations concernant l'introduction des modifications du Système harmonisé  2002, 2007, 
2012 et 2017  dans les Listes de concessions de l'OMC (voir le point  4 ci-dessous).]  G/C/W/772  
 
- 6 - 
 
  4  DÉROGATIONS AU TITRE  DE L'ARTICLE IX DE L'ACCORD SUR L'OMC  
4.1  Introduction des modifications du Système harmonisé 2002 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC  
4.1.1   Demande collective de prorogation de la dérogation (G/C/W/768)  
4.1.  [À sa réunion du 14 novemb re, le Conseil a examiné une demande collective de prorogation 
de la dérogation concernant l'introduction des modifications du SH2002 dans les Listes de 
concessions. Le Conseil a approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le projet de 
décision f igurant dans le document G/C/W/768 soit transmis au Conseil général pour adoption.]  
4.2  Introduction des modifications du Système harmonisé 2007 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC  
4.2.1   Demande collective de prorogation de la dérogation (G/C/W/769)  
4.2.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a examiné une demande collective de prorogation 
de la dérogation concernant l'introduction des modifications du SH2007 dans les Listes de 
concessions. Le Conseil a approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le projet de 
décision figurant dans le document G/C/W/769 soit transmis au Conseil général pour adoption.]  
4.3  Introduction des modifications du Système harmonisé 2012 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC  
4.3.1   Demande collective de déro gation (G/C/W/770)  
4.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a examiné une demande collective de dérogation 
concernant l'introduction des modifications du SH2012 dans les Listes de concessions. Le Conseil a 
approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le projet de décision figurant dans le 
document G/C/W/770 soit transmis au Conseil général pour adoption.]  
4.4  Introduction des modifications du Système harmonisé 2017 dans les Listes de 
concessions tarifaires de l'OMC  
4.4.1   Demande collective de dérogation (G/C /W/771)  
4.4.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a examiné une demande collective de dérogation 
concernant l'introduction des modifications du SH2017 dans les Listes de concessions. Le Conseil a 
approuvé la demande de dérogation et a recommandé que le proj et de décision figurant dans le 
document G/C/W/771 soit transmis au Conseil général pour adoption.]  
4.5  Jordanie – Demande de dérogation concernant la période de transition pour 
l'élimination du programme de subventions à l'exportation de la Jordanie (G/C/W/70 5; 
G/C/W/705/Corr.1; G/C/W/705/Rev.1; et G/C/W/705/Rev.2)  
4.5.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Jordanie confirmant 
qu'il avait été mis fin à son programme de subventions à l'exportation en faveur des entreprises 
exportatrices le 21 décembre 2018 et que ce programme avait été remplacé par une nouvelle loi sur 
l'impôt sur le revenu, qui était compatible avec les règles de l'OMC. Le Conseil a également pris note 
des déclarations faites par l'Australie, les États -Unis et la Nouvelle -Zélande, accueillant avec 
satisfaction les renseignements actualisés fournis par la Jordanie au sujet de ses efforts en matière 
de transparence et de réforme, et il était convenu que, puisqu'il avait été mis un terme au 
programme de subventi ons à l'exportation de la Jordanie, ce point ne serait pas inscrit à l'ordre du 
jour des réunions suivantes du Conseil.  G/C/W/772  
 
- 7 - 
 
  4.6  Chili, Chine, Inde et Thaïlande – Demande de prorogation de la dérogation accordée 
pour l'application d'un traitement tarifaire préféren tiel aux pays les moins avancés 
(G/C/W/764)  
4.6.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a examiné la demande de prorogation et le projet de 
décision visant à proroger la validité de la dérogation existante figurant dans le document  WT/L/759 
pour l'octroi d'un tr aitement tarifaire préférentiel aux pays les moins avancés. Il a pris note des 
déclarations faites par le Chili, la Chine, l'Inde et la Thaïlande, ainsi que de la déclaration faite par 
la Turquie appuyant la demande et indiquant qu'elle devrait aussi être ajoutée à la liste des 
co-auteurs. Le Conseil a également pris note des déclarations faites par le Tchad, au nom du Groupe 
des PMA; l'Argentine; le Burkina Faso; le Canada; le Japon; le Mali; le Népal;  la République de Corée 
et l'Uruguay, à l'appui de la demande, ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne 
indiquant qu'elle appuyait aussi la demande mais devait achever ses procédures internes avant que 
le projet de demande de prorogation de la dérogation puisse êt re transmis au Conseil général pour 
adoption. Il est donc convenu d'envoyer le projet de décision au Conseil général pour adoption une 
fois que l'Union européenne l'aurait informé, par l'intermédiaire du Secrétariat, de l'achèvement de 
ses procédures inter nes. 
4.7.  Dans une communication datée du 2  octobre  2019, l'Union européenne a informé le Secrétariat 
qu'elle avait achevé ses procédures internes. Par conséquent, le projet de décision portant octroi 
d'une dérogation a été transmis au Conseil général pour adop tion à sa réunion du 15  octobre  2019.3 
4.7  États -Unis – Demande de dérogation – Loi relative au redressement économique du 
bassin des Caraïbes (la CBERA telle que modifiée) (G/C/W/765)  
4.8.   À sa réunion du 11 avril, le Conseil a examiné la demande présentée par le s États -Unis visant 
à proroger la dérogation actuelle concernant la Loi relative au redressement économique du bassin 
des Caraïbes (la CBERA telle que modifiée). Il a pris note de la déclaration faite par les États -Unis 
et des déclarations faites par la Tr inité-et-Tobago, au nom du Groupe de la Communauté des 
Caraïbes (CARICOM); de la Barbade; de Haïti; de la Jamaïque; de Saint -Vincent -et-les-Grenadines; 
et de la Trinité -et-Tobago au nom de sa propre délégation. Le Conseil a également pris note de la 
déclar ation faite par l'Union européenne indiquant qu'elle appuyait aussi la demande mais devait 
achever ses procédures internes avant que le projet de demande de prorogation de la dérogation 
puisse être transmis au Conseil général pour adoption. Il est donc con venu d'envoyer le projet de 
décision au Conseil général pour adoption une fois que l'Union européenne l'aurait informé, par 
l'intermédiaire du Secrétariat, de l'achèvement de ses procédures internes.  
4.9.  Dans une communication datée du 2  octobre  2019, l'Union européenne a informé le Secrétariat 
qu'elle avait achevé ses procédures internes. Par conséquent, le projet de décision portant octroi 
d'une dérogation a été transmis au Conseil général pour adoption à sa réunion du 15  octobre  2019.4 
5  ÉLARGISSEMENT DE L'U NION EUROPÉENNE: PROCÉ DURES AU TITRE DE 
L'ARTICLE  XXVIII:3 D U GATT DE 1994  
5.1  Élargissement de l'Union européenne en vue d'inclure la Croatie:  Négociations au titre 
de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 – Demande présentée par  la Fédération de Russie  
5.1.  À sa réunion  du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération de Russie 
au sujet de  ses préoccupations concernant le refus de l'Union européenne de dialoguer avec elle 
dans le cadre du processus de renégociation au titre de l'article XXIV: 6 du GATT suite à l'adhésion 
de la Croatie à l'UE. Il a également pris note de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse 
aux préoccupations de la Russie.  
5.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par la 
Fédération de Russie dans laquelle elle exprimait une nouvelle fois s es préoccupations concernant le 
refus de l'Union européenne de dialoguer avec elle dans le cadre du processus de renégociation au 
                                              
3 Document  WT/L/1069.  
4 Document  WT/L/1070.  G/C/W/772  
 
- 8 - 
 
  titre de l'article XXIV:6 du GATT suite à l'adhésion d e la Croatie à l'UE. Il a également pris note de 
la déclaration faite par l'Union européenne en réponse aux préoccupations de la Russie.  
5.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par la 
Fédération de Russie dans laquelle elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant le 
refus de l'Union européenne de dialoguer avec elle dans le cadre du processus de renégociation au 
titre de l'article XXIV:6 du GATT suite à l'adhésion de la Croatie à l'UE. Il a é galement pris note de 
la déclaration faite par l'Union européenne en réponse aux préoccupations de la Russie.]  
6  ADHÉSION DE LA RÉPUB LIQUE D'ARMÉNIE ET D E LA RÉPUBLIQUE KIRG HIZE À L'UNION 
ÉCONOMIQUE EURASIATI QUE (UEE): PROCÉDURE S AU TITRE DE L'ARTI CLE XXVIII :3 
DU GATT DE 1994  
6.1  Adhésion de la République d'Arménie et de la République kirghize à l'Union 
économique eurasiatique (UEE) : Procédures au titre de l'article  XXVIII:3 du GATT de 1994 
– Demande présentée par  l'Union européenne  
6.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par l'Union européenne 
concernant les progrès qui avaient été réalisés dans les négociations tarifaires pour les produits non 
agricoles suite à l'adhésion à l'UEE de l'Arménie et de l a République kirghize et dans laquelle elle 
exprima it des préoccupations au sujet de l'absence de progrès dans le domaine de l'agriculture. Le 
Conseil a également pris note des déclarations faites par la Chine, la Fédération de Russie, le Taipei 
chinois et  l'Ukraine, ainsi que des réponses fournies par l'Arménie et la République kirghize.  
6.2  Adhésion de la République kirghize à l'Union économique eurasiatique : Procédures 
au titre de l'article XXVIII:3 du GATT de 1994 (G/L/1137/Add.4)  
6.2.  [À sa réunion du 14 novemb re, le Conseil a pris note des renseignements communiqués par la 
République kirghize sur les renégociations qu'elle a menées au titre de l'article XXVIII:3 du GATT de 
1994 à la suite de son adhésion à l'UEE; il a également examiné la demande visant à proro ger la 
période mentionnée dans le document G/L/1137/Add.4. Il a pris note des déclarations faites par …, 
… et …, et est convenu de proroger la période visée jusqu'au 12 février 2021.]  
6.3  Adhésion de la République d'Arménie à l'Union économique eurasiatique: P rocédures 
au titre de l'article XXVIII:3 du GATT de 1994  (G/L/1110/Add.5)  
6.3.   [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note des renseignements communiqués par 
la République d'Arménie sur les renégociations qu'elle a menées au titre de l'article XXVIII:3 du 
GATT de 1994 à la suite de son adhésion à l'UEE; il a également examiné la demande visant à 
prorog er la période mentionnée dans le document G/L/1110/Add.5. Il a pris note des déclarations 
faites par …, … et …, et est convenu de proroger la période visée jusqu'au 2 janvier 2021.]  
7  SUISSE – LIECHTENSTEIN – NÉGOCIATIONS AU TIT RE DE L'ARTICLE XXVI II:5 DU GA TT 
DE 1994 (G/L/1262/AD D.1) 
7.1.  À sa réunion du 11 avril , au titre du point "Autres questions" de l'ordre du jour, la Suisse a 
informé le Conseil que la date du 4 avril 2019 était la date à laquelle avait expiré la première 
prorogation du délai dans lequel des  concessions substantiellement équivalentes pouvaient être 
retirées par les Membres ayant présenté une déclaration d'intérêt suite à la modification des 
concessions tarifaires pour la "viande simplement assaisonnée" et qu'elle avait par la suite demandé, 
dans le document G/L/1262/Add.1, daté du 1er avril 2019, que ce délai soit prorogé de 12 mois  
supplémentaire s. 
7.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Suisse informant 
les Membres que des négociations et des consulta tions en vertu de l'article XXVII:5 du GATT étaient 
en cours ainsi que de sa demande de prorogation du délai imparti aux Membres de l'OMC pour retirer 
des concessions équivalentes au titre de l'article  XXVIII:3 jusqu'au 4  avril 2020 figurant dans le 
docume nt G/L/1262/Add.1. Il a pris note de la déclaration faite par la Suisse et le Liechtenstein et 
il est convenu de proroger le délai, comme indiqué dans le document  G/L/1262/Add.1, jusqu'au 
4 avril 2020.  G/C/W/772  
 
- 9 - 
 
  8  NOTIFICATION D'ACCOR DS COMMERCIAUX RÉGIO NAUX  
8.1.  À ses réu nions du 11 avril, du 8 juillet  [et du 14 novembre ], le Conseil a été informé de la 
notification des accords commerciaux régionaux ci -après:  
– Accord de partenariat transpacifique global et progressi ste (CPTPP) (WT/REG395/N/1);  
 
– Accord de partenariat éco nomique entre l'Union européenne et le  Japon 
(WT/REG396/N/1);  
 
– Accord de libre -échange entre Hong Kong, Chine et la Géorgie (WT/REG397/N/1);  
 
– Accord de libre -échange entre le Marché commun du Sud (MERCOSUR) et Israël 
(WT/REG398/N/1);  
– Traité révisé de  la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) 
(WT/REG399/N/1);  
[– Accord de libre -échange entre la Turquie et la Jordanie (WT/REG294/N/2) – Notification 
de dénonciation;  
– Accord de libre -échange entre la Chine et le Chili (WT/REG230/N/1/Add.1) – Notification 
de modifications;  
– Accord de libre -échange entre le Canada et Israël (WT/REG31/N/1/Add.1) – Notification 
de modifications.]  
8.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a également pris note des renseignements actualisés fournis 
par le Nigéria concernant l'Union douanière de la CEDEAO et son tarif extérieur commun (TEC), qui 
était entré en vigueur le 1er janvier  2015, et qui avait été notifié au CACR au titre de l 'article  XXIV 
du GATT, indiquant que,  compte tenu des dispositions des articles  XXIV:6 et XXVIII du GATT, les 
membres de la CEDEAO  avaient pris des dispositions pour commencer les négociations au titre 
de  l'article  XXVIII  du GATT en vue de la modification  des listes  OMC de ces membres de la 
CEDEAO   qui ne respectaient pas leurs engagements en matière de droits consolidés. Le Nigéria a 
informé le Conseil que les négociations au titre de l'article XXVIII seraient menées par les membres 
de la CEDEAO en tant q ue groupe afin que leurs listes OMC soient alignées sur le TEC de la CEDEAO.  
9  NOTIFICATIONS  
9.1  Situation des notifications présentées au titre des dispositions des Accords figurant 
à l'Annexe 1A de l'Accord sur l'OMC (G/L/223/Rev.26)  
9.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la dernière révision de la situation des 
notifications figurant dans le document  G/L/223/Rev.26, ainsi que des renseignements fournis par 
le Président selon lesquels, suite à des consultations informelles, les Membres étaient conv enus que 
le rapport annuel sur les notifications devrait uniquement contenir des renseignements relatifs aux 
dispositions particulières de la section  I de l'AFE (que l'on appelle les "notifications en matière de 
transparence") car il s'agissait des prescri ptions en matière de notification qui s'appliquaient à tous 
les Membres, y compris l'article  1:4 (Publication et disponibilité des renseignements), l'article  10:4:3 
(Guichet unique), l'article  10:6:2 (Courtiers en douane), et l'article  12:2:2 (Coopération 
douanière).5 Le Conseil a également pris note des déclarations faites par l'Australie, la Chine, le 
Japon et l'Union européenne.  
                                              
5 Voir le document  G/L/223/Rev.26, section  15, Accord sur la facilitation des échanges (AFE) (notes 
explicatives), paragraphes  15.1 à 15.5, et annexe  18. G/C/W/772  
 
- 10 - 
 
  10  ADOPTION DU RÈGLEMEN T INTÉRIEUR DU COMIT É DE LA FACILITATION  DES 
ÉCHANGES (G/TFA/W/14 ) 
10.1.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil  a examiné le document  G/TFA/W/14 et a pris note 
des déclarations faites par …, …, et …] 
11  MESURES ACCORDANT AU X PMA AYANT RÉCEMMEN T QUITTÉ CE STATUT E T DONT LE 
PNB EST INFÉRIEUR À 1 000 DOLLARS EU DES  AVANTAGES AU TITRE DE L'ANNEXE VII B) 
DE L'ACCORD SUR LE S SUBVENTIONS ET LES  MESURES COMPENSATOI RES 
(WT/GC/W/742 ET G/C/ W/752)  
11.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Tchad au nom du 
Groupe  des PMA, dans laquelle il demandait aux Membres d'examiner la proposition visant à  
permettre aux PMA Membres ayant récemment quitté ce statut de bénéficier de l'exception prévue 
à l'article  27.2 a) de l'Accord S MC en faveur des pays en développement visés à l'Annexe VII b), et 
dans laquelle il informait les Membres que des consultations  sur cette question étaient en cours en 
vue de parvenir à un consensus.6 Le Conseil a également pris note des déclarations faites par le 
Bangladesh, la Côte d'Ivoire, l'Inde, le Népal, le Sénégal et la Turquie à l'appui de cette demande, 
et des déclaration s faites par le Canada, les États -Unis et l'Union européenne, dans lesquelles ils 
demandaient que cette question soit davantage clarifiée et examinée, ainsi que de la déclaration 
finale faite par le Tchad au nom du Groupe des PMA.  
11.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Tchad, au nom du 
Groupe des PMA, rappelant l'importance qu'avait la présentation de cette demande pour les PMA, 
sur laquelle le Groupe souhaitait que le Conseil général statue. Il a également pris not e des 
déclarations faites par le Bangladesh, le Canada, les États -Unis, l'Inde, le Népal, la Turquie et par 
l'Union européenne,  ainsi que de la déclaration finale faite par le Tchad au nom du Groupe des PMA.  
11.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Tchad au 
nom du Groupe des PMA  … Il a également pris note des déclarations faites par …, et par … .] 
12  UNION EUROPÉENNE – MESURES DE SAUVEGARDE  VISANT LE RIZ INDIC A EN 
PROVENANCE DU CAMBOD GE – DEMANDE PRÉSENT ÉE PAR LE  CAMBODGE  
12.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note des préoccupations exprimées par le Cambodge 
concernant  l'adoption du Règlement UE n°  2019/67 retirant l'accès en franchise de droits et sans 
contingent (FDSC) au marché de l'Union européenne dans le cadre du régime TSA pour le riz Indica 
cambodgien au moyen de l'imposition d'un droit de sauvegarde. Il a également pris note des 
déclarations faites par la Chine, l'Indonésie, le Myanmar, les Philippines, la République démocratique 
populaire lao et la Thaïlande,  ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à 
ces préoccupations.  
13  UNION EUROPÉNNE – PROPOSITION D'ENGAGEME NTS EN MATIÈRE DE CO NTINGENTS 
TARIFAIRES DE L'UE: PRÉOCCUPATIONS SYSTÉ MIQUES  
13.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a  pris note des déclarations faites par l'Australie, le Brésil, 
le Canada, la Chine, les États -Unis, la Fédération de Russie, le Mexique, la Nouvelle -Zélande et 
l'Uruguay dans lesquelles ils exprimaient  leurs préoccupations systémiques, commerciales et 
techniques concernant les engagements en matière de contingents tarifaires de l'Union européenne 
à la suite du Brexit.7 Il a également pris note des déclarations faites par l'Argentine, le Chili, la 
Colombie, le Costa Rica, le Guatemala, l'Inde, l'Indonésie, l e Japon, le Paraguay, la République de 
Corée, le Sri Lanka, la Suisse et le Taipei chinois. Le Conseil a également pris note de la déclaration 
faite par l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.  
13.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note des déclarations faites par 
l'Australie, le Canada, la Chine, les États -Unis et la Nouvelle -Zélande, dans lesquelles ils exprimaient 
une nouvelle fois  leurs préoccupations au sujet de l'incidence des modifications des contingents 
                                              
6 Cette questi on avait déjà été soulevée par la République centrafricaine, au nom du Groupe des PMA, 
aux réunions du Conseil des 3  juillet et 12  novembre  2018.  
7 Cette préoccupation avait déjà été soulevée à la réunion du Conseil du 12  novembre  2018.  G/C/W/772  
 
- 11 - 
 
  tarifaires de l' UE et du Royaume -Uni dans le cadre de l'OMC. Il a également pris note des déclarations 
faites par le Brésil, le Chili, le Costa Rica, la Fédération de Russie, l'Inde, l'Indonésie, le Japon, le 
Mexique, la République de Corée, la Suisse, le Taipei chinois e t l'Uruguay,  ainsi que de la déclaration 
faite par l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.  
13.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par … Il a 
également pris note des déclarations faites par … et par …, ainsi  que de la déclaration faite par 
l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.]  
14  UNION EUROPÉ ENNE – RÈGLEMENT CE N ° 1272/2008 (RÈGLEMENT  RELATIF À LA 
CLASSIFICATION, À L' ÉTIQUETAGE ET À L'EM BALLAGE  ) – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA 
FÉDÉRATION DE RUSSIE  
14.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération de 
Russie dans laquelle elle exprimait ses préoccupations concernant  la mise à jour proposée de la 
notification de l'UE au Comité OTC de décembre 2018, figurant dans le  document G/TBT/N/EU/629, 
qui visait à inclure le dioxyde de titane en tant qu'agent cancérogène de la catégorie 2 et le cobalt 
en tant qu'agent cancérogène de la catégorie 1b, et qui pouvait potentiellement perturber les 
échanges d'une large gamme de prod uits. Il a également pris note des déclarations faites par 
l'Australie, le Canada, les États -Unis, le Mexique et les Philippines, faisant écho à ces préoccupations 
ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.  
14.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération de 
Russie, appuyée par le Canada, dans laquelle ils exprimaient de nouveau leurs préoccupations 
concernant  la mise à jour proposée du Règlement de l'Union européenne relatif à la classification, à 
l'étiquetage et à l'emballage, notifiée au Comité OTC en décembre 2018, visant à inclure le dioxyde 
de titane et le cobalt, ainsi que le manque de transparence et de critères scientifiques pour la 
classification de nombreuses  substances chimiques en tant que cancérogènes. Le Conseil a 
également pris note de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.  
14.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par …, … et par 
…, dans laquelle ils exprimaient de nouveau leurs préoccupations concernant  la mise à jour proposée 
du Règlement de l'Union européenne relatif à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage visant 
à inclure le dioxyde de titane et le cobalt, ainsi que le manque de transparence et de critères 
scientifiques pour la classification de nombreuses substances chimiques en tant que cancérogènes. 
Il a également pris note de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces 
préoccupations.]  
15  JAMAÏQUE – RÈGLEMENTS N° 145 E T 146 SUR L'INTERDIC TION DES PRODUITS EN  
MATIÈRES PLASTIQUES À USAGE UNIQUE – DEMANDE PRÉSENTÉE P AR LA RÉPUBLIQUE 
DOMINICAINE  
15.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la République 
dominicai ne dans laquelle elle exprimait ses préoccupations concernant  l'interdiction imposée par la 
Jamaïque visant les matières plastiques à usage unique notifiée au Comité OTC compte tenu de ses 
effets restrictifs pour le commerce, concernant le  pouvoir discréti onnaire conféré aux autorités 
nationales pour réglementer la branche de production nationale, ainsi que la compatibilité de cette 
interdiction avec l'Accord OTC et les articles III et XX du GATT. Le Conseil a également pris note des 
déclarations faites par  les États -Unis et le Guatemala, faisant écho aux préoccupations de la 
République dominicaine, ainsi que de la déclaration faite par la Jamaïque en réponse à ces 
préoccupations.  
16  TRINITÉ -ET-TOBAGO – AVIS RELATIF À L'IN TERDICTION DE COMMER CIALISER ET 
D'IMPOR TER DES MATIÈRES PLA STIQUES EN POLYSTYRÈ NE – DEMANDE PRÉSENTÉE P AR 
LA RÉPUBLIQUE DOMINI CAINE  
16.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la République 
dominicaine, appuyée par le Guatemala et le Honduras, dans laquelle des préoccupations étaient 
exprimées concernant  l'interdiction de commercialiser et d'importer des matières plastiques en 
polystyrène imposée par la Trinité -et-Tobago, visant y compris les gobelets et les récipients 
alimentaires, les plats, tasses et autres us tensiles, et en particulier concernant  la question de savoir G/C/W/772  
 
- 12 - 
 
  si le même traitement serait accordé aux produits similaires nationaux et importés. Le Conseil a 
également pris note de la déclaration faite par la Trinité -et-Tobago en réponse à ces préoccupatio ns. 
17  UNION EUROP ÉENNE – MISE EN ŒUVRE D'OBSTACLES NON TARIFAIRES VISANT LES 
PRODUITS AGRICOLES – DEMANDE PR ÉSENT ÉE PAR L'ARGENTINE, L'AUSTRALIE, LE 
BRÉSIL, LE CANADA, LA COLOMBIE, LE COSTA RICA, LA C ÔTE D'IVOIRE, L'ÉQUATEUR, LES 
ÉTATS -UNIS, LE GUATEMALA, LE  HONDURAS, LA MALAISIE, LE NICARAGUA, LE PANAMA, 
LE PARAGUAY, LE P ÉROU, LA R ÉPUBLIQUE DOMINICAINE ET L' URUGUAY  
17.1.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Argentine, 
l'Australie, le Brésil, le Canada, la Colombie, le Cos ta Rica, la Côte  d'Ivoire, l'Équateur, les États -Unis, 
le Guatemala, le Honduras, la Malaisie, le Nicaragua, le Panama, le Paraguay, le Pérou, la République 
dominicaine et l'Uruguay, dans lesquelles ils exprimaient leurs préoccupations concernant la mise 
en œuvre par l'Union européenne de mesures prohibant l'utilisation de substances agrochimiques 
nécessaires pour des activités de production agricole sûres et durables, qui perturbait le commerce 
de plusieurs produits (par exemple les céréales, les noix, les  bananes, les canneberges, les raisins, 
les patates douces, les mangues, entre autres), et qui affectait les exploitants agricoles, en 
particulier dans les pays en développement et les PMA. Les préoccupations des Membres portaient 
notamment sur le fait de s'écarter des éléments de preuve et des normes fondées sur des données 
scientifiques en incorporant une approche fondée sur les dangers pour l'approbation et le 
renouvellement des autorisations pour la production végétale; l'établissement de tolérances à 
l'importation pour les limites maximales de résidus (LMR) actifs inférieures aux normes reconnues 
au niveau international (par le Codex, la FAO et d'autres organismes pertinents); et l'absence de 
périodes de transition appropriées pour la mise en œuvre des nouvelles LMR afin que les producteurs 
puissent identifier et faire enregistrer d'autres substances qui permettraient de respecter le même 
niveau de protection sur le marché de l'UE. Le Conseil a également pris note des déclarations faites 
par l'État pluri national de Bolivie, le Chili, la Chine, El Salvador, l'Inde, l'Indonésie, la Jamaïque, le 
Mexique, la Nouvelle -Zélande, les Philippines, Sri Lanka et la Thaïlande, ainsi que de la déclaration 
faite par l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.  
17.2.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note des déclarations faites par 
…, …, …, …, …, …, et …. Il a également pris note de la déclaration faite par l'Union européenne en 
réponse à ces préoccupations.]  
18  ÉTATS -UNIS – MESURES CONCERNANT LA PROHIBITION DE L'ACCÈS AUX MARCH ÉS 
POUR LES PRODUITS DES TIC – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA CHINE  
18.1.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine au sujet du 
Décret exécutif des États -Unis sur la sécurisation de la chaîne logistique concernant les technologies 
et services de l'information et de la communication, du 15  mai 2019, interdisant aux entreprises 
américaines d'acheter ou d'utiliser du matériel de télécommunication fourni par de s entreprises 
considérées comme représentant une menace potentielle en termes de sécurité nationale. Il a aussi 
pris note de la déclaration faite par les États -Unis en réponse à ces préoccupations.  
18.2.   [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil … .]  
19  ÉTATS -UNIS – MESURES DE CONTR ÔLE DES EXPORTATIONS POUR LES PRODUITS DES 
TIC – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA CHINE  
19.1.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine au sujet des 
entreprises chinoises qui figuraient sur la "liste des ent ités" visées par le contrôle des exportations 
établie par les États -Unis et de la compatibilité de celle -ci avec les articles  Ier et XI du GATT  de 1994. 
Il a également pris note of de la déclaration faite par les États -Unis en réponse à ces préoccupations.  
19.2.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil … .]  G/C/W/772  
 
- 13 - 
 
  20  UNION EUROP ÉENNE – RÉGLEMENTATION CONCERNANT LES DISPOSITIFS MÉDICAUX 
ET RÉGLEMENTATION CONCERNANT LES DISPOSITIFS MÉDICAUX DE DIAGNOSTIC IN 
VITRO  – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES ÉTATS -UNIS  
20.1.  À sa réunion du 8 juillet, le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis, 
appuyées par le Canada et la République de Corée, dans lesquelles ils exprimaient leurs 
préoccupations au sujet de deux nouveaux règlements de l'UE qui restreignaient l'accès des patien ts 
à des technologies et dispositifs médicaux susceptibles de sauver ou d'améliorer leur vie, et qui 
affectaient les conditions d'accès de ces produits au marché de l'UE. Les préoccupations portaient 
aussi sur le nombre insuffisant d'installations d'essai (organismes notifiés) pour procéder à la 
certification. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par l'Union européenne en 
réponse à ces préoccupations.  
20.2.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil … .]  
21  TUNISIE – MESURES DE RESTRICTION DES IMPO RTATIONS – DEMANDE PRÉSENTÉE 
PAR L'UNION EUROPÉENNE  
21.1.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Union européenne 
et de la déclaration faite par la Chine, dans lesquelles elles exprimaient leur préoccupation au sujet 
du nouveau régime d'autorisation des importations appliqué par la Tunisie, qui affectait divers 
produits, y compris les produits agricoles et agroalimentaires, les textiles, les vêtements, les 
cosmétiques, les articles en cuir, les chaussures, les jouets et le  matériel électrique, ce qui 
représentait environ 4 % des exportations totales de l'UE vers la Tunisie. Ces mesures, qui incluaient 
aussi des restrictions quantitatives, pouvaient constituer une licence d'importation non  automatique 
de facto , qui n'avait pa s été annoncée avant son entrée en vigueur, ni notifiée à l'OMC. Le Conseil a 
également pris note de la déclaration de la Tunisie dans laquelle elle répondait à ces préoccupations.  
22  ANGOLA – PRATIQUES DE RESTRICTION DES IMPORTATIONS  
22.1.  À sa réunion du 8 juillet, le Conseil a pris note de la déclaration faite par les États -Unis au 
sujet du Décret présidentiel de l'Angola visant à restreindre les importations de certains produits 
agricoles pour accroître le développement économique national, qui avait été adopté en 
janvier  2019. Conformément à ce décret, l'Angola avait introduit des interdictions visant 
l'importation de viande de porc, de farine de maïs et de couches pour bébés. Le Conseil a également 
pris note des déclarations faites par le Brésil, le Canada, la Fédération de Russie et l'Union 
européenne sur cette question, ainsi que de la déclaration de l'Angola dans laquelle elle répondait à 
ces préoccupations.  
22.2.   [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil … .]  
23  UNION EUROPÉENNE – RÈGLEMENT (UE) 2017/2321 ET RÈGLEMEN T (UE) 2018/825 
– DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA FÉDÉRATION DE RUSSIE  
23.1.   [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération 
de Russie sur les Règlements de l'UE  2017/2321 et 2018/825. Il a également pris note des 
déclarations faites par …, et de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces 
préoccupations.]  
24  UNION EUROPÉENNE – RÈGLEMENT RELATIF AUX SYSTÈMES D'AÉRONEFS SANS 
ÉQUIPAGE À BORD ET AUX EXPLOITANTS, ISSUS DE PAYS TIERS, DE SYSTÈMES 
D'AÉRONEFS  SANS ÉQUIPAGE À BORD – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA CHINE  
24.1.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine au 
sujet des règlements de l'Union européenne relatifs aux systèmes d'aéronefs sans équipage à bord 
et aux expl oitants, issus de pays tiers, de systèmes d'aéronefs sans équipage à bord. Il a également 
pris note des déclarations faites par …, et …, et de la déclaration faite par l'Union européenne en 
réponse à ces préoccupations.]  G/C/W/772  
 
- 14 - 
 
  25  POLITIQUES ET PRATIQUES DE L'INDONÉ SIE AYANT DES EFFETS DE RESTRICTION 
DES IMPORTATIONS ET DES EXPORTATIONS – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES 
ÉTATS -UNIS, LE JAPON, LA NORVÈGE ET L'UNION EUROPÉENNE  
25.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis, le 
Japon, la Norvège et l'Union européenne, ainsi que des déclarations faites par le Brésil, la Chine, la 
Fédération de Russie, le Japon, la Nouvelle -Zélande et le Taipei chinois, dans lesquelles ils 
exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations concerna nt les politiques et pratiques de 
l'Indonésie restreignant les importations et les exportations qui, de leur point de vue, étaient de 
nature protectionniste, juridiquement incertaines et peu claires dans la mise en œuvre. Les mesures 
qui suscitaient des pr éoccupations particulières étaient notamment les suivantes: les prescriptions 
relatives à la teneur en éléments locaux dans plusieurs secteurs; des prescriptions compliquées et 
lourdes pour plusieurs produits, y compris pour les cosmétiques, qui étaient so umis à des droits 
d'enregistrement très élevés; des mesures SPS lourdes et non transparentes, les restrictions 
quantitatives applicables aux produits carnés, aux fruits de mer, à l'acier et aux pneumatiques; les 
restrictions à l'exportation visant certaine s matières premières; et des procédures d'évaluation de 
la conformité lourdes et discriminatoires, la multiplication des normes techniques, ainsi que la Loi 
halal et ses règlements d'application et procédures.8 Le Conseil a également pris note de la 
déclar ation faite par l'Indonésie en réponse à ces préoccupations.  
25.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis, le 
Japon et l'Union européenne, dans lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupation s 
concernant la nature protectionniste de la politique commerciale de l'Indonésie, notamment pour ce 
qui est des éléments suivants: les prescriptions relatives à la teneur en éléments locaux pour les 
produits carnés et laitiers, les produits horticoles et les cosmétiques (soumis à des droits 
d'enregistrement élevés); les restrictions quantitatives applicables aux produits carnés, aux produits 
alcooliques, à l'acier et aux pneumatiques; les restrictions à l'exportation visant les matières 
premières; des mesu res SPS lourdes; la multiplication des règlements techniques et des procédures 
d'évaluation de la conformité lourdes visant les produits pharmaceutiques destinés aux personnes 
et aux animaux, et la Loi halal, ainsi que les décrets sur le transport maritime  et les assurances. Le 
Conseil a également pris note des déclarations faites par la Fédération de Russie, la 
Nouvelle -Zélande, le Taipei chinois et la Thaïlande; ainsi que de la déclaration faite par l'Indonésie 
en réponse à ces préoccupations.  
25.3.  [À sa réuni on du 14 novembre , le Conseil a pris note des déclarations faites par …, et …, au 
sujet de leurs préoccupations persistantes concernant divers aspects du régime de commerce et 
d'investissement appliqué par l'Indonésie, y compris en relation avec les prescr iptions relatives aux 
licences d'importation, des règlements techniques très particuliers, les prescriptions relatives à 
l'inspection avant expédition, les restrictions à l'exportation, les prescriptions concernant la teneur 
en éléments locaux et la fabric ation nationale, la restriction des ventes de téléphones mobiles 4G et 
le manque général de transparence, entre autres. Le Conseil a également pris note des déclarations 
faites par …, …, et …; et de la déclaration faite par l'Indonésie en réponse à ces pré occupations.]  
26  INDE – DROITS DE DOUANE VISANT LES PRODUITS DES TIC  
26.1.  À sa réunion  du 11 avril, le Conseil a pris note des déclarations faites par le Canada, la Chine, 
les États -Unis, le Japon, la Norvège, le Taipei chinois et l'Union européenne, dans lesquell es ils 
indiquaient une nouvelle fois leurs préoccupations exprimées dans le cadre du CCM ainsi qu'au 
Comité de l'accès aux marchés et au Comité de l'ATI, au sujet de l'imposition par l'Inde de droits 
d'importation, sur un large éventail de produits des TIC , supérieurs à ses engagements consolidés 
dans le cadre de l'OMC et du manque de transparence en ce qui concerne les produits visés par ces 
augmentations.9 L'Union européenne a aussi informé le Conseil que, en avril  2019, elle avait 
demandé l'ouverture de consultations avec l'Inde sur cette question. Le Conseil a également pris 
note des déclarations faites par l'Australie, la République de Corée, la Nouvelle -Zélande, Singapour, 
la Suisse et la Thaïlande; ainsi que de la déclaration faite par l'Inde en répon se à ces préoccupations.  
26.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par le Canada, la Chine, 
les États -Unis, la Norvège et le Taipei chinois au sujet de l'imposition de droits de douane sur d'autres 
produits des TIC visés par  l'ATI 1 dans le cadre du projet de budget 2018 -2019 de l'Inde. Le Conseil 
                                              
8 Cette question es t inscrite à l'ordre du jour du CCM depuis sa réunion du 22 juin 2012.  
9 Cette question avait déjà été soulevée à la réunion du Conseil du 6 avril 2017.  G/C/W/772  
 
- 15 - 
 
  a également pris note des déclarations faites par l'Australie, la République de Corée, le Japon, la 
Nouvelle -Zélande, Singapour, la Suisse et la Thaïlande sur cette question et des renseignements 
fournis par le Japon indiquant que, le 10  mai 2019, il avait demandé l'ouverture de consultations 
bilatérales formelles avec l'Inde dans le cadre de l'ORD. Le Conseil a également pris note de la 
déclaration faite par l'Inde en réponse à ces préoccupations.  
26.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil … .]  
27  ÉGYPTE – SYST ÈME D'ENREGISTREMENT DU FABRICANT – DEMANDE PR ÉSENT ÉE PAR 
L'UNION EUROP ÉENNE  
27.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Union européenne 
dans les quelles elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant la procédure de 
l'Égypte relative à l'enregistrement obligatoire des entreprises étrangères, puisque les Décrets 
ministériels n ° 991/2015 et  43/2016 continuaient à créer des obstacles a u commerce, et concernant 
la décision de l'Égypte d'étendre les prescriptions obligatoires en matière d'enregistrement aux 
nouveaux produits au moyen du Décret n°  44/2019.10 Le Conseil a également pris note des 
déclarations faites par le Brésil, la Républiq ue de Corée, la Fédération de Russie, la Suisse et la 
Thaïlande; ainsi que de la déclaration faite par l'Égypte en réponse à ces préoccupations.  
27.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par l'Union européenne 
dans laquelle elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations qu'elle avait déjà soulevées au CCD 
et au Comité OTC, en ce qui concerne les Décrets n ° 991/2015, 43/2016 et 44/2019 de l'Égypte, 
qui avaient introduit des procédures relatives à l'enregistrement obligato ire des entreprises 
étrangères et aux inspections avant expédition, et la décision de l'Égypte d'étendre les prescriptions 
obligatoires en matière d'enregistrement à de nouvelles catégories de produits. Le Conseil a 
également pris note des déclarations fai tes par le Brésil et la Fédération de Russie; ainsi que de la 
déclaration faite par l'Égypte en réponse à ces préoccupations.  
27.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par l'Union 
européenne sur le système d'enregistrement du fabricant de l'Égypte. Il a également pris note des 
déclarations faites par …, …, et … .]  
28  CROATIE – RÈGLEMENT RELATIF À L'IMPORTATION ET À LA VENTE D E CERTAINS 
PRODUITS PÉTROLIERS – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA FÉDÉRATION DE RUSSIE  
28.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération de 
Russie dans laquelle elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant  les politiques 
discriminatoires de la Croatie à l'égard de certains produits pétroliers importés en provenance de la 
Fédération de Russie, ainsi que ses prescriptions relatives à un volume minimal de conteneurs, et 
des prescriptions relatives au commerce de gros de certains produits pétroliers applicables à toutes 
les importations à l'exception de celles des États membres de l'UE ou des membres de l'Espace 
économique européen et de la Turquie. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par 
l'Union européenne en réponse à cette préoccupation.  
28.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération de 
Russie dans laquelle elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant le règlement de 
la Croatie  relatif à l'importation et à la vente de certains produits pétroliers qui avait établi un volume 
minimal de conteneurs et des prescriptions relatives au commerce de gros de certains produits 
pétroliers, applicables à toutes les importations à l'exception de celles des États membres de l'UE 
ou des membres de l'Espace économique européen et de la Turquie.11 Le Conseil a également pris 
note de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à cette préoccupation.  
                                              
10 Cette question avait déjà été soulevée par les États-Unis et l'Union européenne à la réunion du 
Conse il du 6 avril 2017.  
11 Cette question avait déjà été soulevée par la Fédération de Russie aux réunions de Conseil des 
17 novembre 2016, 6 avril 2017 et 3 juillet 2018.  G/C/W/772  
 
- 16 - 
 
  29  FÉDÉRATION DE RUSSIE – PRATIQUES AYANT D ES EFFETS DE RESTRICTION DU 
COMMERCE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L'UNION EUROPÉENNE  
29.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Union européenne 
et les États -Unis en ce qui concerne la norme GOST relative à la certification d u ciment; les certificats 
de "bonnes pratiques de fabrication" (BPF) pour les produits pharmaceutiques; l'interdiction des 
exportations de cuirs et peaux; la liste actualisée des produits dont l'exportation pourrait être 
interdite, y compris les produits d e la pêche en provenance d'Estonie et de Lettonie, et le régime de 
taxation appliqué au vin.12 Le Conseil a également pris note des déclarations faites par les États -Unis, 
le Sri Lanka et l'Ukraine; ainsi que de la déclaration faite par la Fédération de Rus sie en réponse à 
ces préoccupations.  
29.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par l'Union européenne, 
appuyée par les États -Unis et l'Ukraine, dans laquelle étaient une nouvelle fois exprimées leurs 
préoccupations concernan t les prescriptions de la Fédération de Russie en matière de certification, 
en particulier pour ce qui est des bonnes pratiques de fabrication (BPF) pour les produits 
pharmaceutiques; de la certification du ciment; de l'interdiction SPS  visant les produits  de la pêche 
en provenance d'Estonie; du régime de taxation appliqué au vin; des interdictions "temporaires" 
visant l'exportation de cuirs et peaux bruts et l'exportation de bouleau en rondins; et des restrictions 
visant les achats des entreprises d'État r usses effectués auprès de sociétés importatrices/étrangères.  
29.3.  À la même réunion, le Conseil a également pris note de la déclaration de l'Ukraine dans 
laquelle elle exprimait ses préoccupations concernant un nouveau règlement adopté par la 
Fédération de Russ ie qui prohibait l'importation de plusieurs produits agricoles et industriels comme 
le papier, le carton, les vêtements, les produits tréfilés, les tubes et tuyaux et les machines, d'origine 
ukrainienne, ou ayant transité par le territoire de l'Ukraine. Le  Conseil a également pris note de la 
déclaration faite par les États -Unis; et de la déclaration faite par la Fédération de Russie en réponse 
à ces préoccupations.  
29.4.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par … au sujet 
des préoccupations susmentionnées. Il a également pris note de la déclaration faite par …; et de la 
déclaration faite par la Fédération de Russie en réponse à ces préoccupations.]  
30  ÉMIRATS ARABES UNIS, OMAN, ROYAUME D'ARABIE SAOUDITE ET ROYAUME DE 
BAHREÏN – TAXE S ÉLECTIVE APPLIQU ÉE À CERTAINS PRODUITS IMPORT ÉS – DEMANDE 
PRÉSENT ÉE PAR LES ÉTATS -UNIS, LA SUISSE ET L'UNION EUROP ÉENNE  
30.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis, la 
Suisse et l'Union européenne au su jet de la "Convention relative aux droits d'accise" adoptée par le 
Conseil des ministres du CCG en décembre  2016, concernant un droit d'accise ad valorem  de 100 % 
sur les boissons énergisantes et un droit ad valorem  de 50 % sur d'autres boissons gazéifiées.13 Il a 
également pris note de la déclaration faite par le Japon; et de celle faite par le Royaume de Bahreïn, 
en son nom propre et au nom des Émirats arabes unis et du Royaume d'Arabie saoudite, en réponse 
à ces préoccupations.  
30.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis, la 
Suisse et l'Union européenne, dans lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations 
concernant l'effet discriminatoire de la taxe sélective du CCG prévoyant un droit d'ac cise ad valorem  
de 100 % sur les boissons énergisantes et un droit ad valorem  de 50 % sur d'autres boissons 
gazéifiées, ainsi que de la mise en œuvre par Oman, à compter du 15  juin 2019, d'une taxe sélective 
visant certains produits, sans que la législation relative à son application ne soit publiée. Il a 
également été pris note des réformes concernant la taxe sélective entreprises par le Royaume 
d'Arabie saoudite, de manière à l'étendre à la cigarette électronique et aux produits connexes, ainsi 
qu'aux boiss ons gazeuses, et du remplacement prévu de la taxe ad valorem  par une taxe en fonction 
du volume. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par le Royaume de Bahreïn, en 
son nom propre et au nom des Émirats arabes unis, du Royaume d'Arabie sa oudite et d'Oman, en 
réponse à ces préoccupations.  
                                              
12 Cette question avait déjà été soulevée par l'Union européenne aux réunions du Conseil d es 
15 avril 2016, 6  avril, 30  juin et 10  novembre  2017, et 23  mars, 3  juillet et 12  novembre  2018.  
13 Cette question avait déjà été soulevée aux réunions des 3 juillet et 12 novembre 2018.  G/C/W/772  
 
- 17 - 
 
  30.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note des déclarations faites par … … …, et 
appuyées par …, dans lesquelles étaient exprimées une nouvelle fois leurs préoccupations 
concernant la "Convention  relative aux droits d'accise" adoptée par le Conseil des ministres du CCG 
en décembre  2016. Il a également pris note des déclarations faites par …, …, et …, en réponse à ces 
préoccupations.]  
31  CHINE – PROJET DE NOUVELLE LOI SUR LE CONTRÔLE DES EXPORTATIONS – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LE JAPON  
31.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Japon dans laquelle 
il exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant le projet de loi de la Chine sur le contrôle 
des exportations visant à regrouper en un seul texte les diverses dispositions existantes en matière 
de contrôle des exportations.14 Il a également pris note des déclarations faites par la République de 
Corée et l'Union européenne; ainsi que de la déclaration faite par la C hine en réponse à ces 
préoccupations.  
31.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par le Japon dans 
lesquelles il exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant le projet de loi de la Chine 
sur le contrôle des expor tations visant à regrouper en un seul texte les diverses dispositions 
existantes en matière de contrôle des exportations, y compris des règlements relatifs à l'exportation 
excessivement stricts, et leur compatibilité avec l'article XI du GATT  sur les restr ictions quantitatives. 
Le Conseil a également pris note des déclarations faites par la République de Corée et l'Union 
européenne; ainsi que de la déclaration faite par la Chine en réponse à ces préoccupations.  
31.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pri s note de la déclaration faite par le Japon dans 
laquelle il exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant la loi de la Chine sur le contrôle 
des exportations, y compris en ce qui concerne la gamme des produits faisant l'objet de restrictions, 
la divulgation de renseignements techniques lors de l'exportation et les mesures adoptées par 
d'autres pays en réponse aux mesures de contrôle. Le Conseil a également pris note des déclarations 
faites par …, …, et …, ainsi que de la déclaration faite par l a Chine en réponse à ces préoccupations.]  
32  VIET NAM – DÉCRET ÉTABLISSANT LES CONDITIONS APPLICABLES À LA 
FABRICATION, À L'ASSEMBLAGE ET À L'IMPORTATION DE VÉHICULES AUTOMOBILES ET 
AUX SERVICES DE GARANTIE ET D'ENTRETIEN DES VÉHICULES AUTOMOBILES  
32.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclarat ion faite par les États -Unis dans 
laquelle ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations concernant le Décret n°  116 et la 
Circulaire n°  3 du Viet Nam, qui établissaient des procédures d'essai et la présentation d'un certificat 
de qualité délivré par les autorités étrangères pour l'importation d'automobiles au Viet Nam.15 Le 
Conseil a également pris note des déclarations faites par la Fédération de Russie, la Thaïlande et 
l'Union européenne; ainsi que de la déclaration faite par le Viet Nam en répon se à ces 
préoccupations.  
32.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis et la 
Fédération de Russie, au sujet du Décret n° 116/2018  du Viet Nam établissant la présentation d'un 
certificat de qualité délivré par les autorités étrangères pour l'importation d'automobiles au 
Viet Nam. Le Conseil a également pris note des déclarations faites par le Mexique et l'Union 
européenne; ainsi que de la déclaration faite par le Viet Nam en réponse à ces préoccupations.  
32.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note des déclarations faite par 
les États -Unis et la Fédération de Russie au sujet du Décret n° 116/2018  du Viet Nam;  ainsi que de 
la déclaration faite par … . Il a également pris note de la réponse du Viet Nam à ces préoccupations.]  
                                              
14 Cette question avait déjà été soulevée aux réunions des 23  mars, 3  juillet et 12  novembre  2018.  
15 Cette question avait déjà été soulevée aux réunions des 23  mars, 3  juillet et 12  novembre  2018.  G/C/W/772  
 
- 18 - 
 
  33  MONGOLIE – RESTRICTIONS QUANTITATIVES ET PROHIBITIONS À L'IMPORTATION 
DE CERTAINS PRODUITS AGRICOLES – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA FÉDÉRATION DE 
RUSSIE  
33.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Fédération de 
Russie au sujet des restrictions quantitatives et prohibitions imposées par la Mongolie sur 
l'importation de certains produits agricoles, y compris la f arine et le lait, ainsi que des prohibitions 
à l'importation ultérieures.16 Il a également pris note de la déclaration faite par le Canada; ainsi que 
de la déclaration faite par la Mongolie en réponse à ces préoccupations.  
33.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Cons eil a de nouveau pris note de la déclaration faite par la 
Fédération de Russie dans laquelle elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant 
les restrictions quantitatives et prohibitions imposées par la Mongolie sur l'importation de certain s 
produits agricoles, y compris la farine et le lait, ainsi que les prohibitions à l'importation ultérieures. 
La Russie a également demandé des précisions sur la justification du recours à un régime de 
contingents quantitatifs pour garantir que les produit s alimentaires importés contenaient du fer, du 
zinc et de la vitamine  B ou D. Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par la Mongolie 
en réponse à ces préoccupations.  
33.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note de la dé claration faite par 
la Fédération de Russie au sujet des restrictions quantitatives et des prohibitions visant l'importation 
de certains produits agricoles appliquées par la Mongolie. Il a également pris note de la réponse 
fournie par la Mongolie.]  
34  INDE – RESTRICTIONS QUANTITATIVES  À L'IMPORTATION DE CERTAINES 
LÉGUMINEUSES – DEMANDE PR ÉSENT ÉE PAR L'AUSTRALIE, LE CANADA, LES ÉTATS -UNIS, 
LA FÉDÉRATION DE RUSSIE ET L'UNION EUROP ÉENNE  
34.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, Canada, 
les États -Unis, la Fédération de Russie et l'Union européenne, dans lesquelles ils exprimaient une 
nouvelle fois leurs préoccupations concernant les restrictions quantitatives imposées par l'Inde à 
l'importation de légumineuses et les nouvelles mesures annoncées par l'Inde le 29  mars  2019 
prévoyant l'imposition de ces restrictions pendant une année supplémentaire, à compter du 
1er avril 2019.17 Le Conseil a également pris note de la déclaration faite par l'Ukraine; et de la 
déclaration f aite par l'Inde en réponse à ces préoccupations  
34.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, le 
Canada, les États -Unis, la Fédération de Russie et l'Union européenne, dans lesquelles ils 
exprimaient une nouvell e fois leurs préoccupations concernant les restrictions à l'importation de 
légumineuses imposées par l'Inde qui, en mars  2019, avaient été prorogées pour une année 
supplémentaire. Il a également pris note des déclarations faites par la Nouvelle -Zélande et l'Ukraine; 
ainsi que de la déclaration faite par l'Inde en réponse à ces préoccupations.  
34.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Australie, le 
Canada, les États -Unis, la Fédération de Russie et l'Union européenne,  au sujet des restrictions 
quantitatives imposées par l'Inde aux importations de haricots, de pois jaunes, de pois chiches et 
d'autres légumineuses. Il a également pris note des déclarations faites par …; ainsi que de la 
déclaration faite par l'Inde en rép onse à ces préoccupations].  
35  CHINE – DROITS DE DO UANE SUR CERTAINS CI RCUITS INTÉGRÉS – DEMANDE 
PRÉSENTÉE PAR LE JAP ON, LE TAIPEI CHINOI S ET L'UNION EUROPÉE NNE 
35.1.  À sa réunion du 11 avril , le Conseil a pris note des déclarations faites par le Japon, le Taipei 
chinois et l'Union européenne, dans lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations 
concernant une modification des taux de droits appliqués par la Chine aux semi -conducteurs  et le 
calcul effectué par ce pays  pour la transposition dans le SH des droits appliqués aux 
semi-conducteurs à composants multiples ainsi que l'utilisation de deux moyennes différentes lors 
                                              
16 Cette question avait déjà été soulevée aux réunions des 23  mars, 3  juillet et 12  novembre  2018.  
17 Cette préoccupation avait déjà été soulevée aux réunions des 23  mars, 3  juillet et 12  novembre  2018.  G/C/W/772  
 
- 19 - 
 
  de la mise en œuvre de la reclassification dans le cadre  du SH201718. Le Conseil a également pris 
note des déclarations faites par la République de Corée, les États -Unis et la Suisse, ainsi que de la 
déclaration faite par la Chine en réponse à ces préoccupations.  
35.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouvea u pris note des déclarations faites par le Japon, 
le Taipei chinois et l'Union européenne au sujet de l'application par la Chine de droits de douane 
supérieurs aux niveaux consolidés figurant dans sa Liste de concessions, notamment en ce qui 
concernait le taux qu'elle appliquait aux IGBT IPM  (semi -conducteurs). Il a également pris note des 
déclarations faites par les États-Unis et la Suisse ainsi que de la déclaration faite par la Chine en 
réponse à ces préoccupations.  
35.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conse il a de nouveau pris note des déclarations faites par 
le Japon, le Taipei chinois et l'Union européenne au sujet des droits de douane imposés par la Chine 
sur certains circuits intégrés. Il a également pris note des déclarations faites par ... et ... , ain si que 
de la déclaration faite par la Chine en réponse à ces préoccupations].  
36  CHINE – MESURES RESTRICTIVES POUR L'IMPORTATION DE MATÉRIAUX DE REBUT – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LES ÉTATS -UNIS  
36.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration f aite par les États -Unis au 
sujet des mesures de la Chine, qui avaient été notifiées au Comité des obstacles techniques au 
commerce et interdisaient ou limitaient l'importation de matières de rebut, y compris le papier, les 
plastiques et les déchets et fils  de métaux ferreux et non ferreux19. Il a également pris note des 
déclarations faites par l'Australie, le Canada, la Nouvelle -Zélande, la République de Corée, la 
République dominicaine et l'Union européenne, ainsi que de la déclaration faite par la Chine en  
réponse à ces préoccupations.  
36.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par les 
États-Unis, dans laquelle ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations concernant les 
mesures de la Chine notifiées au Com ité OTC, qui interdisaient ou limitaient l'importation de matières 
de rebut depuis juillet 2018. Il a également pris note des déclarations faites par l'Australie, le 
Canada, la Nouvelle -Zélande, la République dominicaine et l'Union européenne, ainsi que de  la 
déclaration faite par la Chine en réponse à ces préoccupations.  
36.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par les États -Unis, 
dans laquelle ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations concernant l'interdict ion par la 
Chine des importations de matières de rebut et les règles d'inspection et d'identification à la frontière 
pour les matières considérées comme des déchets. Il a également pris note des déclarations faites 
par ..., ... et ..., ainsi que de la décl aration faite par la Chine en réponse à ces préoccupations.]  
37  UNION EUROPÉENNE – MODIFICATIONS APPORTÉES À LA DIRECTIVE  2009/28/CE 
RELATIVE À L' ÉNERGIE RENOUVELABLE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA COLOMBIE ET LA 
MALAISIE  
37.1.  À sa réunion du 11 avril , le Conseil a p ris note des déclarations faites par la Colombie et la 
Malaisie au sujet du traitement discriminatoire dont faisaient l'objet, dans les propositions de 
modifications à la Directive relative aux énergies renouvelables, les biocarburants et les bioliquides 
produits à partir de l'huile de palme, qui ne seraient plus comptabilisés pour la réalisation des 
objectifs de l'UE en matière d'énergies renouvelables à partir de 203020. Il a également pris note 
des déclarations faites par le Costa Rica, le Guatemala, le H onduras, l'Indonésie et la Thaïlande, 
ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces préoccupations.  
37.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note des déclarations faites par la 
Colombie et la Malaisie, dans lesque lles elles exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations 
concernant le traitement discriminatoire dont faisaient l'objet les biocarburants et les bioliquides 
produits à partir de l'huile de palme dans les propositions de modifications à la Directive r elatives 
                                              
18 Cette préoccupation avait déjà été soulevée aux réunions du 10 novembre 2017, ainsi que des 
23 mars, 3 juillet et 12 novembre  2018.  
19 Cette préoccupation  avait déjà été soulevée aux réunions des 23 mars, 3 juillet et 12 novembre 2018 . 
20 Cette préoccupation avait déjà été soulevée aux réunions des 23 mars (au titre du point de l'ordre du 
jour "Autres questions"), 3  juillet et 12  novembre  2018.  G/C/W/772  
 
- 20 - 
 
  aux énergies renouvelables examinées à Bruxelles. Il a également pris note des déclarations faites 
par l'Équateur, le Guatemala et le Honduras, ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne 
en réponse à ces préoccupations.  
37.3.   [À sa réunio n du 14 novembre , le Conseil a pris note des déclarations faites par la Colombie 
et la Malaisie au sujet de …. Il a également pris note des déclarations faites par ..., ... et ..., ainsi 
que de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces p réoccupations.]  
38  ÉTATS -UNIS – PROPOSITION D'INTERDICTION DE LA FCC VISANT LES ÉQUIPEMENTS 
ET LES SERVICES DE COMMUNICATION – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA CHINE  
38.1.  À sa réunion du 11 avril , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par la Chine 
sur une annonce de la Commission fédérale des communications (FCC) des États -Unis interdisant le 
recours au Fonds pour le service universel  pour l'achat d'équipements ou de services auprès de tout 
fournisseur d'équipements ou prestataire de services de communication identifiés comme présentant 
un risque en termes de sécurité nationale pour les réseaux de communication des États -Unis ou la 
chaîne logistique concernant les communications aux États -Unis21. Il a également pris note de la 
déclarati on faite par les États -Unis en réponse à cette préoccupation.  
38.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par la Chine 
sur l'annonce susmentionnée de la FCC des États -Unis interdisant le recours au Fonds pour le ser vice 
universel  pour l'achat d'équipements ou de services auprès de tout fournisseur d'équipements ou 
prestataire de services de communication identifiés comme présentant un risque en termes de 
sécurité nationale pour les réseaux de communication des États -Unis ou la chaîne logistique 
concernant les communications aux États -Unis. Il a également pris note de la déclaration faite par 
les États -Unis en réponse à cette préoccupation.  
38.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note de la déclarati on faite par 
la Chine sur cette question et de la déclaration faite par les États -Unis en réponse à cette 
préoccupation.]  
39  ÉTATS -UNIS – MESURES VISANT LES ÉQUIPEMENTS DE SÉCURITÉ AÉRIENNE – 
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA CHINE  
39.1.  À sa réunion du 11 avril , le Consei l a de nouveau pris note de la déclaration faite par la Chine 
au sujet des procédures d'évaluation de la conformité appliquées par l' Administration de la sécurité 
des transports  (TSA) des États -Unis, qui ne respectaient pas le principe du traitement nation al, car 
les procédures d'évaluation de la conformité des équipements de sécurité aérienne d'origine chinoise 
n'avaient pas été validées ou avaient été différées22. Il a également pris note de la déclaration faite 
par les États -Unis en réponse à cette préocc upation.  
39.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par la Chine 
au sujet du rejet par l' Administration de la sécurité des transports  (TSA) des États -Unis des 
demandes de certification TSA présentées par des entrep rises chinoises et le fait que les États -Unis 
n'avaient notifié à aucun organe de l'OMC, pas même au Comité OTC, les prescriptions en matière 
de certification TSA. Il a également pris note de la déclaration faite par les États -Unis en réponse à 
cette préoc cupation.  
39.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note de la déclaration faite par 
la Chine sur cette question et de la déclaration faite par les États-Unis en réponse à cette 
préoccupation.]  
                                              
21 Cette préoc cupation avait déjà été soulevée aux réunions des 3 juillet et 12  novembre  2018.  
22 Cette préoccupation avait déjà été soulevée aux réunions des 23 mars (au titre du point de l'ordre du 
jour "Autres questions"), 3  juillet et 12  novembre  2018. G/C/W/772  
 
- 21 - 
 
  40  UNION EUROPÉENNE – SYSTÈMES DE QUALITÉ POUR L ES PRODUITS AGRICOLES ET 
LES DENRÉES ALIMENTAIRES – ENREGISTREMENT DE CERTAINES DÉNOMINATIONS DE 
FROMAGES EN TANT QU'INDICATIONS GÉOGRAPHIQUES – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR 
L'ARGENTINE, LES ÉTATS -UNIS ET L'URUGUAY  
40.1.  À sa réunion du 11 avril , le Conseil a de nouve au pris note des déclarations faites par 
l'Argentine, les États -Unis et l'Uruguay, dans lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs 
préoccupations concernant l'enregistrement,  sans notification,  de la dénomination "Danbo" en tant 
qu'indication géogr aphique par l'Union européenne, faisant abstraction de l'existence de la norme 
du Codex  264 de 1996 et l'utilisation de la dénomination "Havarti", pour laquelle il existait également 
une norme du Codex23. Il a également pris note des déclarations faites par l'Australie et la 
Nouvelle -Zélande, ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne en réponse à ces 
préoccupations.  
40.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a de nouveau pris note des déclarations faites par 
l'Argentine, les États-Unis et l'Uruguay, dans lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs 
préoccupations concernant l'enregistrement des dénominations "Danbo" et "Havarti" en tant 
qu'indications géographiques par l'Union européenne, qui ne tenait pas compte du fait  que ces 
dénominations étaient considérées comme génériques dans le Codex Alimentarius, et concernant le 
manque de transparence dans le processus d'enregistrement de l'UE . Il a également pris note de la 
déclaration faite par l'Australie et de la déclaratio n faite par l'Union européenne en réponse à ces 
préoccupations.  
40.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note des déclarations faites par 
l'Argentine, les États -Unis et l'Uruguay, dans lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs 
préoccupations concernant l'enregistrement de la dénomination "Danbo" en tant qu'indication 
géographique par l'Union européenne. Il a également pris note des déclarations faites par ..., ... et 
..., ainsi que de la déclaration faite par l'Union européenne en  réponse à ces préoccupations.]  
41  UNION EUROPÉENNE – PROJET DE RÈGLEMENT D'EXÉCUTION EN CE QUI CONCERNE 
LES APPELLATIONS D'ORIGINE PROTÉGÉE ET LES INDICATIONS GÉOGRAPHIQUES 
PROTÉGÉES, LES MENTIONS TRADITIONNELLES, L'ÉTIQUETAGE ET LA PRÉSENTATION DE 
CERTAINS PRODUITS DU SECTEUR VITIVINICOLE – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR 
L'ARGENTINE E T LES ÉTATS -UNIS  
41.1.  À sa réunion du 11 avril , le Conseil a pris note des déclarations faites par l'Argentine et les 
États-Unis, dans lesquelles ils répétaient les préoccupations déjà expri mées au Comité des obstacles 
techniques au commerce concernant la révision par l'UE du projet de règlement d'application relatif 
aux appellations d'origine protégées et aux indications géographiques protégées, aux mentions 
traditionnelles, à l'étiquetage e t à la présentation de certains produits du secteur vitivinicole, et les 
préoccupations concernant le Règlement n° 607/2009 (abrogé par le Règlement (UE) n° 2019/33) 
et le Règlement n° 479/2008, qui étaient soulevées depuis plus de dix ans. Il a également pris note 
de la réponse fournie par l'Union européenne.  
41.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note des déclarations faites par les États -Unis, dans 
lesquelles ils exprimaient une nouvelle fois leurs préoccupations concernant les règlements de l'UE 
relatifs aux appellations d'origine protégées et aux indications géographiques protégées ainsi qu'aux 
mentions traditionnelles pour le vin, et plus particulièrement  concernant les demandes en suspens 
des États -Unis au sujet des mentions traditionnelles24. Il a également pris note des déclarations 
faites par l'Argentine, le Brésil et la Nouvelle -Zélande et de la déclaration faite par l'Union 
européenne en réponse à ces préoccupations.  
41.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a de nouveau pris note des déclarat ions faites par 
…, … et … , dans lesquelles étaient exprimées leurs préoccupations concernant les règlements de 
l'UE relatifs aux appellations d'origine protégées et aux indications géographiques protégées ainsi 
qu'aux mentions traditionnelles pour le vin.  Il a également pris note de la déclaration faite par l'Union 
européenne en réponse à ces préoccupations.]  
                                              
23 Cette préocc upation avait déjà été soulevée aux réunions des 3 juillet et 12  novembre  2018.  
24 Cette préoccupation avait déjà été soulevée aux réunions des 23 mars, 3  juillet et 12  novembre  2018.  G/C/W/772  
 
- 22 - 
 
  42  AUSTRALIE – PROHIBITION DISCRIMINATOIRE CONCERNANT L'ACCÈS AU MARCHÉ 
DE LA TECHNOLOGIE  5G – DEMANDE PRÉSENTÉE PAR LA CHINE  
42.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine au sujet de 
la prohibition de participer à des projets 5G imposée par l'Australie à deux entreprises chinoises. Il 
a également pris note de la déclaration faite par l'Australie en réponse à cette préoccupation.  
42.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine, dans 
laquelle elle exprimait une nouvelle fois ses préoccupations concernant la prohibition imposée par 
l'Australie à l'utilisation d'équipements chinois  dans le cadre de projets 5G australiens et le manque 
de clarté des renseignements fournis par l'Australie sur sa réforme de la sécurité du secteur des 
télécommunications. Il a également pris note de la déclaration faite par l'Australie en réponse à cette 
préoccupation.  
42.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine au 
sujet de la prohibition de participer à des projets 5G imposée par l'Australie à deux entreprises 
chinoises. Il a également pris note de la déclarat ion faite par l'Australie en réponse à cette 
préoccupation.]  
43  JAPON – MESURES DE CONTRÔLE DES EXPORTATIONS DE MATÉRIAUX ESSENTIELS 
POUR LES SEMI -CONDUCTEURS ET LES DISPOSITIFS D'AFFICHAGE  
43.1.  À sa réunion du 9 juillet , au titre du point "Autres questions" de l' ordre du jour, le Conseil a 
pris note de la déclaration faite par la République de Corée, dans laquelle elle exprimait ses 
préoccupations concernant les mesures de contrôle des exportations récemment prises par le Japon 
visant les matériaux essentiels à la  production de semi -conducteurs et de dispositifs d'affichage  à 
destination de la Corée. Il a également pris note de la déclaration faite par le Japon en réponse à 
ces préoccupations.  
44  TRANSPARENCE ET PRESCRIPTIONS EN MATIÈRE DE NOTIFICATION AU TITRE DES 
ACCORDS DE L'OMC  
44.1  Communication présentée par l' Argentine,  l'Australie,  le Canada,  le Costa Rica,  les 
États -Unis,  le Japon,  la Nouvelle -Zélande,  le Territoire douanier distinct de Taiwan, 
Penghu, Kinmen et Matsu  et l'Union européenne (JOB/GC/204/Rev.1 –
JOB/CTG/14/Rev.1 – JOB/GC/204/Rev.2 –JOB/CTG/14/Rev.2)  
44.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a examiné le document 
JOB/GC/204/Rev.1 -JOB/CTG/14/Rev.1, qui contenait un projet de décision révisé qui serait soumis 
au Conseil général sur les pr océdures visant à accroître la transparence et à renforcer les 
prescriptions en matière de notification au titre des Accords de l'OMC25, et pris note des déclarations 
faites par l'Argentine, l'Australie, le Canada, le Costa Rica, les États -Unis, le Japon, l a 
Nouvelle -Zélande, le Taipei chinois et l'Union européenne, dans lesquelles ils présentaient la révision 
et expliquaient les principaux éléments de leur communication, les modifications qui avaient été 
apportées suite aux observations et suggestions faite s par les autres délégations à la précédente 
réunion du CCM  et dans le cadre des consultations ayant eu lieu après cette réunion. Le Conseil a 
également pris note des déclarations faites par l'Afrique du Sud; le Brésil; le Chili; la Colombie; 
Cuba; Djibout i; l'Égypte; l'Équateur; El Salvador; l'État plurinational de Bolivie; la Fédération de 
Russie; le Guatemala; Hong Kong, Chine; l'Inde; l'Indonésie; la Jamaïque; le Mexique; le Nigéria; 
la Norvège; le Pakistan; le Panama; le Paraguay; la République de Coré e; le Sénégal; Singapour; 
Sri Lanka; la Suisse; le Tchad; la Thaïlande; la Turquie; l'Ukraine et l'Uruguay; ainsi que des 
réponses à ces déclarations fournies par l'Argentine, l'Australie, les États -Unis, le Taipei chinois et 
l'Union européenne. Tous les M embres qui sont intervenus ont continué de souligner l'importance 
de la transparence comme pilier fondamental de l'OMC. Si certains ont estimé que la proposition 
constituait une bonne base de discussion, d'autres restaient préoccupés par divers de ses aspe cts. 
                                              
25 Cette question avait déjà été soulevée par les États -Unis lors de la réunion du Conseil du 
10 novembre  2017. À la réunion du Conseil du 23 mars 2018, les États -Unis avaient présenté une version 
révisée de la proposition (JOB/GC/148/Rev.1 -JOB/CTG/10/Rev.1). À la réunion du Conseil du 
12 novembre  2018, diverses délégations on t présenté conjointement une proposition visant à accroître la 
transparence (JOB/GC/204 –JOB/CTG/14 et JOB/GC/204/Add.1 –JOB/CTG/14/Add.1).  G/C/W/772  
 
- 23 - 
 
  44.2.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a examiné le document 
JOB/GC/204/Rev.2 -JOB/CTG/14/Rev.2, qui contenait un projet de décision révisé qui serait soumis 
au Conseil général sur les procédures visant à accroître la transparence et à renforcer les 
prescriptions en matière de notification au titre des Accords de l'OMC, et pris note des déclarations 
faites par l'Argentine, l'Australie, le Canada, le Costa Rica, les États -Unis, le Japon, la 
Nouvelle -Zélande, le Taipei chinois et l'Union européenne, dans l esquelles ils présentaient la 
deuxième révision et expliquaient les principaux éléments de leur communication, les modifications 
qui avaient été apportées suite aux observations et suggestions faites par les autres délégations à 
la précédente réunion du CCM et dans le cadre des consultations ayant eu lieu après cette réunion. 
Le Conseil a également pris note des déclarations faites par l'Afrique du Sud; le Bangladesh; le 
Brésil; le Chili; la Chine; l'Égypte; la Fédération de Russie; Hong Kong, Chine; l'Inde ; l'Indonésie; 
Israël; le Mexique; le Nigéria; la Norvège; le Panama; le Paraguay; la République de Corée; 
Sainte -Lucie; Singapour; la Suisse; le Tchad; la Thaïlande; la Turquie; l'Ukraine et l'Uruguay; ainsi 
que des réponses à ces déclarations fournies pa r l'Australie et l'Union européenne.  
44.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note des déclarations faites par ..., ..., ... et 
.... Il a également pris note des déclarations faites par …, …, …, … et ….]  
44.2  Une approche inclusive de la transparence et des prescriptions en matière de 
notification à l'OMC – Communication présentée par l'Afrique du Sud, Cuba, l'Inde, le 
Nigéria, l'Ouganda, la Tunisie et le Zimbabwe (JOB/GC/218 -JOB/CTG/15 -
JOB/SERV/292 -JOB/IP/33 -JOB/DEV/58 -JOB/AG/158)  
44.4.  À sa ré union du 8 juillet , le Conseil a examiné le document JOB/CTG/15 et pris note des 
déclarations faites par l'Afrique du Sud, l'Inde, Maurice, le Nigéria, la Tunisie et le Zimbabwe, dans 
lesquelles ils présentaient le document et indiquaient qu'il y était rec onnu que les pays en 
développement rencontraient des difficultés pour s'acquitter de leurs obligations de transparence en 
raison de capacités et ressources limitées.26 Le Conseil a également pris note des déclarations faites 
par l'Australie, le Canada, le C osta Rica, l'Égypte, l'Équateur, les États -Unis, la Fédération de Russie, 
le Japon, la Nouvelle -Zélande, les Philippines, Sri Lanka, la Suisse, le Tchad, le Taipei chinois, l'Union 
européenne et l'Uruguay. Il a en outre pris note des déclarations faites pa r l'Afrique du Sud et l'Inde 
en réponse à certaines des observations formulées sur leur proposition.  
44.5.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note des déclarations faites par...,..,... et.... 
Il a également pris note des déclarations faites par .... ] 
45  PROGRAMME DE TRAVAIL SUR LE COMMERCE ÉLECTRONIQUE  
45.1.  À la réunion du 11 avril, le Président a rappelé qu'à Buenos Aires, les Ministres avaient adopté 
la décision figurant dans le document WT/MIN(17)/6527 sur le "Programme de travail sur le 
commerce électroni que". Dans cette décision, les Ministres étaient convenus de poursuivre les 
travaux menés dans le cadre du Programme de travail sur le commerce électronique depuis leur 
dernière session, sur la base du mandat existant tel qu'énoncé dans le document WT/L/27 4, adopté 
le 25  septembre  1998, et de s'efforcer de redynamiser les travaux de l'OMC sur le commerce 
électronique . À cette fin, la Décision donnait également pour instruction au Conseil général de 
procéder à des examens périodiques lors de ses réunions de juillet et décembre  2018 et de 
juillet  2019 sur la base des rapports présentés par les organes pertinents, dont le Conseil du 
commerce des marchandises, et de maintenir la pratique actuelle consistant à ne pas imposer de 
droits de douane sur les transmissi ons électroniques. Aux fins de l'exécution de ce mandat 
renouvelé, la question du commerce électronique avait été inscrite comme un point de l'ordre du 
jour distinct et le Président avait en outre invité les délégations à continuer d'exprimer leurs opinion s 
et de faire part de leurs suggestions concernant la façon de travailler pour préparer l'examen 
périodique auquel le Conseil général devait procéder à sa réunion de juillet  2019.  
45.2.  À la même réunion, le Conseil a pris note de la déclaration faite par le Tch ad, au nom du 
Groupe des PMA, indiquant que le Groupe souhaitait étudier les possibilités offertes par le commerce 
électronique et en tirer parti, identifiant certaines questions qui, selon le Groupe, devraient être 
                                              
26 Après la publication de l'aérogramme, le Groupe africain, Maurice et Oman avaient demandé à être 
ajoutés à la liste des coauteurs de la communication (voir les documents JOB/CTG/15/Rev.1 et 
JOB/CTG/15/Rev.2).  
27 Voir le document WT/L/1032.  G/C/W/772  
 
- 24 - 
 
  inscrites au Programme de travail sur le  commerce électronique et signalant que le Groupe avait 
l'intention d'organiser un atelier interne spécifique sur ces questions.  
45.3.  À sa réunion du 8 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par la Chine, dans 
laquelle elle présentait plusieurs  exemples illustrant la manière dont le commerce électronique 
pourrait contribuer à promouvoir le développement industriel et le commerce international des 
marchandises. Il a également pris note de la déclaration faite par le Mali au sujet des avantages et  
bénéfices potentiels du commerce électronique, dans laquelle il demandait la mise en œuvre des 
Déclarations ministérielles de Doha et de Hong Kong avant que des négociations sur le commerce 
électronique ne soient engagées.  
45.4.  Considérant que la douzième Conf érence ministérielle ( CM12) aurait lieu en juin  2020 et non 
en décembre  2019, le Conseil est convenu que le Président soumettrait également un rapport factuel 
sur les discussions tenues en son sein à la réunion du Conseil général de décembre  2019.  
45.5.  [À la ré union du 14 novembre , le Président a rappelé le mandat contenu dans le document 
WT/L/1032, adopté par les Ministres à la Conférence ministérielle de Buenos Aires en 
décembre  2017, et il a de nouveau indiqué aux délégations que, comme convenu à la réunion d e 
juillet, il soumettrait, sous sa propre responsabilité, un rapport factuel au Conseil général en 
décembre  2019, sur la base des discussions tenues par le Conseil en novembre  2019. Le Conseil a 
pris note des déclarations faites par ....,...,...,...,... et ...] 
46  AMÉLIORATION DU FONCTIONNEMENT DU CONSEIL DU COMMERCE DES 
MARCHANDISES ET DES COMITÉS SUBSIDIAIRES – DÉCLARATION DE HONG KONG, CHINE  
46.1.  À sa réunion du 11 avril, le Conseil a pris note de la déclaration faite par Hong Kong, Chine, 
dans laquelle elle enco urageait les Membres à collaborer pour trouver des moyens d'améliorer le 
fonctionnement du CCM et de ses organes subsidiaires dans un environnement commercial en rapide 
évolution. Il a également pris note des déclarations faites par l'Argentine, l'Australi e, le Canada, la 
Chine, la Colombie, le Costa Rica, les États -Unis, le Guatemala, le Japon, le Mexique, la 
Nouvelle -Zélande, le Paraguay, la République de Corée, Singapour, la Suisse et l'Union européenne.  
46.2.  À sa réunion du 9 juillet , le Conseil a pris note de la déclaration faite par Hong Kong, Chine, 
dans laquelle elle rappelait qu'elle avait demandé que ce point soit inscrit à l'ordre du jour de la 
précédente réunion et de la réunion en cours, afin d'attirer l'attention sur les petits ajustements à 
faire p our améliorer le fonctionnement du CCM et de ses organes subsidiaires, comme 
l'établissement d'un ordre du jour annoté et d'un calendrier annuel des réunions. Il a également pris 
note des déclarations faites par l'Afrique du Sud, l'Argentine, l'Australie, le Canada, les États -Unis, 
l'Inde, le Japon, la Norvège, la Nouvelle -Zélande, le Panama, le Paraguay, Singapour, la Suisse et 
l'Union européenne.  
46.3.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note de la déclaration faite par Hong Kong, 
Chine. Il a égalem ent pris note des déclarations faites par..., ..., ... et...]  
47  EXAMEN DES RAPPORTS ANNUELS DES ORGANES SUBSIDIAIRES DU CONSEIL DU 
COMMERCE DES MARCHANDISES  
47.1.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a pris note des rapports annuels de ses organes 
subsidiaires.28 Les rapports annuels des Comités de ...., ...., ...., et .... seraient soumis directement 
au Conseil général à sa réunion de décembre  2019].  
                                              
28 Agriculture (G/L/1332); MIC (G/L/1XXX et G/TRIMS/X); Subventions et mesures compensatoires 
(G/L/1XXX et G/SCM/XXX); Pratiques antid umping  (G/L/1XXX et G/ADP/XXX); Sauvegardes  (G/L/1XX et 
G/SG/XXX) ; Accès aux marchés  (G/L/1XXX) ; Licences d'importation  (G/L/1328) ; Évaluation en douane  
(G/L/1333); Mesures sanitaires et phytosanitaires (G/L/1XXX) ; ATI (G/L/1334) ; Inspection avant exp édition 
et entité indépendante (G/L/1330); Règles d'origine  (G/L/1331) ; Facilitation des échanges (G/L/1329) ; et 
Groupe de travail des entreprises commerciales d'État  (G/L/1XXX et G/STR/XX).  G/C/W/772  
 
- 25 - 
 
  48  ADOPTION DU RAPPORT ANNUEL DU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES ET 
CONSEIL GÉNÉRAL  
48.1.  [À sa réunion du 14 novembre , le Conseil a adopté son rapport annuel (2019) au Conseil 
général.]  
49  AUTRES QUESTIONS  
49.1  Optimisation des travaux du CCM conformément à la pratique du Conseil général  
49.1.  À sa réunion du 9 juillet , le Conseil a pris note de la question posée par le Président aux 
délégations s'agissant de savoir s'il était approprié d'optimiser l'utilisation du temps pendant les 
réunions du Conseil conformément à la pratique du Conseil général consistant à limiter la durée des 
interventions des orateurs à cinq minutes  maximum par délégation. Il a également pris note des 
déclarations faites par l'Afrique du Sud, les États -Unis et l'Inde.  
__________