G/IT/W/17/Rev.27  
10 de enero  de 2020 
(20-0325) Página: 1/9 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA  
Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN  
DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisión  
1.1.  En la reunión formal que celebró el Comité el 24 de febrero de 2005, se pidió a la Secretaría 
que preparara una lista para clasif icar los tipos de procedimientos de evaluación adoptados y 
utilizados por cada participante en el ATI . La lista que figura más abajo se ha elaborado sobre la 
base de la información disponible que figura en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q4 y que se ha 
compilado en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 . Los tipos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participantes en el ATI se describen brevemente a continuación, por 
orden descendente de complejidad, en los apartados a . a f., de ac uerdo con las Directrices relativas 
a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética 
e interferencia electromagnética (G/IT/25). (También se ha añadido otra categoría g . para los 
participantes que no aplica n ningún procedimiento de evaluación obligatorio):  
a. Certificación por el organismo de reglamentación o una entidad delegada : el equipo 
debe entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su 
certificación.  
b. Certificación por un tercero : el equipo debe entregarse a un órgano de certificación 
reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación para su certificación.  
c. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cum ple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
Un laboratorio de pruebas reconocido por el organismo de reglamentación prueba el 
equipo y el proveedor registra ese equipo en el organismo de reglamentación.  
d. Declaración de conformidad del proveedor,  de tipo 2 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso 
sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas 
reconocido por el organismo de reglamentación . No se exige el registro del equipo en 
el organismo de reglamentación.  
e. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
El proveedor registra el equipo en el organismo de reglamentación . No es obligatorio 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/IT/W/17/Rev.27  
- 2 - 
  que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si se realizan 
pruebas, la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
f. Declaración de conform idad del proveedor, de tipo 4 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación ni 
es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si 
se realizan pruebas, la  elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
g. No existe ningún procedimiento de evaluación obligatorio.  
1.2.  Lo que antecede es una descripción genér ica de los procedimientos . En la práctica, los  
participantes en el ATI  pueden utilizar distintos títulos y nombres para describir sus procedimientos, 
lo cual se consignará como información pertinente.  
   
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 3 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone de información.  
Albania       x  Se aplicarán las directivas pertinentes de la UE.  
Arabia Saudita, Reino de la       x  Para la importación de equipo de TIC (sin componentes radioeléctricos) no sujeto a 
restricciones, no se requiere un procedimiento de evaluación de la conformidad.  
Para la importación de equipo de TIC (con componentes radioeléctricos) sujeto a 
restricciones, los  proveedores deberán presentar una solicitud de despacho de aduanas a la 
que a djuntarán los documentos relativos a las especificaciones técnicas del equipo en 
cuestión . El equipo podrá ser sometido a pruebas para confirmar su conformidad.  
Si los proveedores o fabricantes desean solicitar la homologación del equipo con carácter 
facultativo, adjuntarán a su solicitud : la declaración de conformidad del fabricante, los 
documentos de especificaciones técnicas, un dictamen pericial y los informes de prueba 
expedidos por un laboratorio reconocido por el CITC, en los que se confirme que el e quipo 
cumple las normas técnicas aplicables.  
Australia       x  De las diversas formas de compatibilidad electromagnética y de interferencia 
electromagnética, solo son obligatorios los límites de emisiones por conducción y por 
irradiación.  
El expediente técnico de construcción puede utilizarse cuando no sea posible someter un 
producto a una prueba.  
Bahrein, Reino de       x  Se señala que , si se solicit a la homologación del tipo de equipo, se exige  una declaración de 
conformidad del fabricante, acompañada de los informes de  las pruebas  de compatibilidad 
electromagnética y seguridad de radiofrecuencia  expedido s por uno de los laboratorios de 
evaluación de la conformidad en materia de  telecomunicacion es acreditados 
internacionalmente , junto con una descripción técnica detallada del equipo y las unidades 
conexas, con inclusión de las frecuencias que pueden sintonizarse o utilizarse.  
Canadá       x  Se exige una prueba de conformidad (que ha de presentarse cuando se solicite), pero no se 
exige el registro en el organismo oficial competente (Industry Canada) ni la comunicación de 
la prueba de conformidad a ese organismo.  
Los requisitos en materia de etiquetado son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes de aprobación de terminales deben ir acompañadas de los siguientes 
documentos : i) justificantes del pago efectuado al Fondo de Tecnologías de la Información y 
las Comunicaciones para la aprobación del terminal (10 SMMLV) ; ii) documentación 
(certificación de la FCC) que demuestre que el terminal cumple las normas 22H y 24E de 
la FCC; la FCC deberá presentar la indicada certificación a uno de los órganos de certificación 
autorizados ; iii) declaración de responsabilidad relativa al cumplimiento de las normas 
técnicas aplicables ; iv) copia de las especificaciones técnicas del terminal ; y 
v) especificaciones del etiquetado que permitan comprobar la relación entre el modelo de 
terminal y el número de identificación de la FCC.  
Corea, República de  x          
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 4 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Costa Rica   x      Para la homologación de equipos que funcionan en la banda de uso libre (de conformidad con 
la Parte 15 del Reglamento de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)) no se exige 
ninguna prueba realizada por terceros . La SUTEL (Superintendencia de Telecomun icaciones) 
reconoce los certificados FCC y CE.  
Egipto     x    El proveedor o fabricante del equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y 
administrativos del caso sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un 
laboratorio de  pruebas reconocido por el organismo de reglamentación.  
Los informes de pruebas también se envían al organismo de reglamentación, y se exige la 
homologación del equipo sobre la base de los documentos presentados.  
No se requieren pruebas a niv el local.  
Los laboratorios de pruebas reconocidos son los reconocidos por la Comisión Federal de 
Comunicaciones (FCC) y el Consejo Europeo.  
El Salvador       x  Solo se exige que se cumplan las normas de la UIT.  
Emiratos Árabes Unidos         No se dispone de información.  
Estados Unidos de América     x     
Federación de Rusia   x      Los procedimientos se describen en el Reglamento Técnico de la Unión Aduanera 
"Compatibilidad electromagnética de los dispositivos técnicos" (adoptado mediante la 
Decisión  Nº 879 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 9 de diciembre de 2011) y en el 
Reglamento sobre los Sistemas Usuales de Evaluación de la Conformidad (adoptado mediante 
la Decisión Nº 621 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de abril de 2011). Los 
procedimientos se conforman a las directrices y normas internacionales, por ejemplo, las 
Guías ISO/ CEI 61 y 65 (las normas rusas correspondientes (GOST) son idénticas a estas).2 
Filipinas        x  
Georgia       x  Los reglamentos que aplica Georgia en relación con los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética 
son los siguientes:  
- Decreto Nº  134, de 31 de mayo de 2013, del Gobierno de Georgia por el que se establecen 
módulos, submódulos y procedimientos de evaluación de la conformidad. En él se 
establecen los procedimientos generales de evaluación de la conformidad;  
- Decreto Nº 50, de 7 de m arzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo al reconocimiento 
de los reglamentos técnicos y los documentos de evaluación de la conformidad de otros 
países y admisión y autorización de libre comercialización de productos que tengan la 
marca de aprobación , sin exigir otras evaluaciones de la conformidad, aplicable a las zonas 
abarcadas y a la producción de los respectivos países. En virtud de este Decreto Georgia 
reconoce unilateralmente los reglamentos técnicos/documentos de evaluación de la 
conformidad d e los países miembros de la UE y la OCDE sin sujeción a procedimientos 
adicionales; y  
                                                
2 Fuent e: G/IT/SPEC/Q4/28.    
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 5 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Georgia (Cont.)         - Decreto Nº  51, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo a la aprobación 
de las normas de los procedimientos de evaluación de la conformidad de los artículos 
importados en Georgia que requieren una evaluación de la conformidad. Con arreglo a 
dicha regl amentación, los procedimientos de evaluación de la conformidad (sectores 
regulados) que se aplican a los productos importados de países no abarcados por el 
Decreto Nº 50, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia se pondrán en práctica 
con sujeción a la legislación de Georgia.  
Además, de conformidad con las obligaciones derivadas del Acuerdo de Asociación entre 
Georgia y la UE, Georgia se ha comprometido a ajustar su legislación nacional a la 
Directiva  2004/108/CE de la UE sobre compatibilidad electrom agnética de aquí a 2022 
(es decir, en un plazo de ocho años a partir de la entrada en vigor del Acuerdo).  
Guatemala        x Guatemala no cuenta con normativa sobre productos de tecnología de la información ni 
procedimientos de evaluación de la conformidad para tales productos.  
Honduras   x      El procedimiento se denomina "Homologación de Equipos de Telecomunicaciones" y es 
obligatorio para todo equipo que sea vendido y utilizado en las redes de telecomunicaciones 
de Honduras. Los proveedores no pueden realizar este procedimiento por su cuenta; se 
aceptan las certificaciones de homologación de otras entidades homologadoras reconocidas 
internacionalmente. El procedimiento se basa en resoluciones de la Comisión Interamericana 
de Telecomunicaciones (CITEL) de la OEA relativas al reconocimiento mutuo  de equipos entre 
administraciones.3 
Hong Kong, China        x No obstante, los fabricantes o proveedores de equipos deberán asegurarse de que sus 
productos cumplan los requisitos referentes a la compatibilidad electromagnética, basados en 
la norma CISPR 22.  
India  x       
Indonesia  x       Actualmente, Indonesia solo exige que se cumpla el procedimiento de evaluación de la 
conformidad relacionado con la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética respecto de las emisiones por conducción y por irradiación. Además, los 
distribuidores o los fabricantes de los equipos deben declarar que estos cumplen los requisitos 
técnicos y administrativos sobre la base de un informe en el que figuren los resultados de la 
evaluación , elaborado por un laboratorio de pruebas reconocido por el organismo de 
reglamentación.  
Islandia         No se dispone de información.  
Israel         No se dispone de información.  
Japón     x    Los requisitos obligatorios se aplican solo a la interferencia electromagnética y a los productos 
abarcados por la Ley de Seguridad de Aparatos y Materiales Eléctricos.  
Jordania    x      
Kazajstán   x       
Kuwait, Estado de         No se dispone de información.  
Macao, China  x        
                                                
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.    
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 6 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Malasia  x      x Según una actualización reciente, la compatibilidad electromagnética del equipo de 
comunicación está clasificada en la categoría a), es decir, que la certificación es emitida por 
un organismo de reglamentación o una entidad delegada: el equipo debe entreg arse al 
organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su certificación. La entidad 
delegada encargada de la certificación es SIRIM QAS.  
La interferencia electromagnética sigue clasificada en la categoría g).  
Marruecos         No se dispone de información.  
Mauricio   x       
Moldova, República de       x  Moldova aplicaba procedimientos de evaluación de la conformidad en materia 
electromagnética que se ajustaban al Reglamento Técnico sobre Compatibilidad 
Electromagnética de los Equipos, adoptado en virtud de la Decisión Nº 95 del Gobierno, 
de 4 de febrero d e 2008.  
Recientemente, el Gobierno ha aprobado un nuevo Reglamento Técnico sobre Compatibilidad 
Electromagnética de los Equipos, por medio de la Decisión Nº 807, de 29 de octubre de 2015, 
que establece el marco necesario para la aplicación de la Directiva 2014/30/UE del 
Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre la armonización de las 
legislaciones de los Estados miembros en materia de compatibilidad electromagnética. El 
nuevo Reglamento entrará en vigor el 13 de noviembre de 2017.  
Los equipos radioeléctricos y los equipos terminales de telecomunicación deberán ajustarse al 
Reglamento Técnico sobre Equipos Radioeléctricos y Equipos Terminales de Telecomunicación 
y reconocimiento de su conformidad, que fue aprobado en virtud de la Decis ión Nº 1274 del 
Gobierno, de 23 de noviembre de 2007. El Reglamento Técnico transpone parte del texto de 
la Directiva 1999/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 1999, sobre 
equipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicac ión y reconocimiento mutuo de 
su conformidad, y crea el marco necesario para la aplicación de esta.  
Montenegro       x  Se aplicarán las normas europeas o internacionales pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone de información.  
Noruega       x  Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas 89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE . 
Nueva Zelandia       x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto.  
Acuerdo de pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados.  
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos; sin embargo, en lo que respecta 
al equipo del Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de telecomunicaciones, el servicio de 
pruebas debe  estar acreditado por el organismo oficial competente (International 
Accreditation New Zealand (IANZ)) o por un organismo de acreditación que haya suscrito un 
acuerdo de reconocimiento mutuo con IANZ.  
Omán    x      
Panamá        x    
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 7 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Perú x       El procedimiento de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del 
Ministerio de Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación; su 
finalidad es evitar la interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad 
electromagnética del espectro peruano. Por lo tanto, se requiere aprobación para la 
importación, fabricación, construcción, comercialización y utilización de equipos y/o aparatos 
de telecomunicaciones que estén conectados a una red pública de telecomunicacion es a fin de 
prestar servicios de telecomunicaciones y/o que se usen con fines de radiodifusión. Esa 
aprobación está sujeta al pago de un derecho de tramitación, y los solicitantes deben 
presentar un ejemplar del manual técnico en el que figuren las especif icaciones de los equipos 
o aparatos que hayan de aprobarse y se indiquen la marca y el modelo, así como el nombre y 
la dirección del fabricante. En el caso de equipos o aparatos de telecomunicaciones de 
producción nacional se realizan mediciones y/o verifi caciones técnicas.  
El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares de 
los Estados Unidos y/o el Canadá con sus propios certificados.  
Qatar       x  La declaración de conformidad del proveedor o del fabricante, y/o los correspondientes 
informes de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido forman parte del 
procedimiento aplicable.  
La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones (CRA ) acepta los resultados obtenidos por 
uno de los órganos o agencias de pruebas y mediciones acreditados, oficialmente reconocidos 
por la Autoridad, cuya lista está disponible en el sitio web del CRA.  
República Dominicana       x   
República Kirguisa         No se dispone de información.  
Seychelles        x Sin embargo, se hace referencia a la respuesta de Seychelles a la pregunta 3 de la encuesta 
sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, específicamente 
al anexo 2, en relación con la utilización de equipos de radiocomunicaciones clasificados como 
dispositivos de baja potencia/corto alcance ( G/IT/SPEC/Q4/29). En esencia, siempre que los 
equipos de baja potencia/ dispositivos de corto alcanc e cumplan las normas internacionales 
(por ejemplo, las del Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones y/o las de la 
Comisión Federal de Comunicaciones)  que los designen como equipos de baja 
potencia/dispositivos de corto alcance, se pueden utilizar en Seychelles. En este sentido, las 
entidades (o sus representantes) que pretendan comercializar sus equipos en el mercado de 
Seychelles deben presentar los siguientes documentos: 1) una carta formal en la que se 
pregunte si es posible utilizar el equipo e n Seychelles; 2) un folleto técnico con una 
descripción general del equipo y todas las especificaciones técnicas, incluidas la frecuencia de 
explotación, la potencia radiada isótropa equivalente y la separación de canales del equipo; y 
3) una declaración o  certificado de conformidad con las normas del equipo, expedidos por el 
fabricante o por organismos de realización de pruebas o laboratorios reconocidos e 
independientes que hayan probado el equipo o lo hayan homologado en relación con los 
siguientes aspec tos: i) el espectro radioeléctrico; ii) la compatibilidad electromagnética; y 
iii) la seguridad.    
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 8 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Singapur   x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se exigen informes de pruebas 
realizadas por laboratorios acreditados de evaluación de la conformidad en materia de 
interferencias electromagnéticas.  
Suiza       x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes 
radioeléctricos, el fabricante puede elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación 
de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la 
producción con la intervención de un tercero (órgano de evaluación de la 
conformidad).  
2. Para los equipos de tecnología de la información que incluyan un radiotransmisor, el 
fabricante que aplique íntegramente la normativa técnica designada por la Oficina Federal de 
Comunicaciones (OFCOM) para la evaluación de la conformidad del uso del espectr o o de las 
prescripciones adicionales podrá elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de 
la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la 
producción con la intervención de un tercero (órgano de evaluación de la 
conformidad);  
c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
3. Para estos mismos productos, si los fabricantes no aplican la normativa técnica designada 
por la Oficina Federal de Comunicaciones (OF COM) para la evaluación de la conformidad del 
uso del espectro o de las prescripciones adicionales o lo hacen solo parcialmente:  
a) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la 
producción con la intervención de un tercero (ó rgano de evaluación de la 
conformidad);  
b) procedimiento de garantía total de la calidad.4 
Taipei Chino     x    El procedimiento de declaración de la conformidad se aplicaba a 30 productos. A marzo 
de 2015, ese número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las pruebas 
relativas a los productos deben ser realizadas por un laboratorio designado que esté 
reconocido por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante, si el proveedor decide no aplicar las normas  armonizadas o si estas no existen, 
se recaba la opinión de un tercero .5 
Ucrania       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha 
aplicado normas armonizadas o estas normas no están disponibles  
                                                
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1.  
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.    
  G/IT/W/17/Rev.27  
- 9 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Unión Europea       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha 
aplicado normas armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Viet Nam         No se dispone de información.  
 
__________