RESTRICTED  
  
G/C/W/772  
6 de noviembre  de 2019 
(19-7566) Página:  1/24 
Consejo  del Comercio  de Mercancías   
 
  
PROYECTO  DE INFORME  (2019)  DEL CONSEJO  DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  
De conformidad  con el "Procedimiento  para una revista  general  anual  de las actividades  de la OMC 
y para la presentación  de informes  en la OMC"  (WT/L/105),  el Consejo  del Comercio  de Mercancías  
(CCM  o el Consejo)  ha de informar  cada año al Consejo  General  sobre  las actividades  realizadas  en 
el marco  del Consejo  y de sus órganos  subsidiarios . Los informes  serán  "de carácter  fáctico  y 
contendrán  indicación  de las acciones  realizadas  y de las decisiones  adoptadas,  con referencias  
cruzadas  a los informes  de los órganos  subordinados,  y podrían  seguir  el modelo  de los informes  del 
Consejo  del GATT  de 1947 a las PARTES  CONTRATANTES".  
 
Desde  la publicación  de su informe  anual  correspondiente  a 2018 (G/L/1282  y G/L/1282/Add.1),  el 
CCM ha celebrado  tres reuniones  formales  en las fechas  siguientes : 11 y 12 de abril de 2019 
(G/C/M/1341); 8 y 9 de julio de 2019 (G/C/M/135) ; y 14 y 15 de noviembre  de 2019 (G/C/M/1362).] 
 
A continuación  figuran  los temas  planteados  en el Consejo  y/o sobre  los que este adoptó  
disposiciones:  
 
1  ELECCIÓN DEL PRES IDENTE DEL CONSEJO D EL COMERCIO DE MERCA NCÍAS  ...............  4 
2  NOMBRAMIENTO DE L OS PRESIDENTES DE LO S ÓRGANOS SUBSIDIARI OS DEL 
CONSEJO  ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
3  CUESTIONES RELATI VAS AL ACCESO A LOS MERCADOS  ................................ ...............  5 
3.1  Solicitudes colectivas de exención relativas a la introducción de los cambios del 
Sistema Armonizado de 2002, 2007, 2012 y 2017  ................................ ................................ .. 5 
4  EXENCIONES DE CON FORMIDAD CON EL ARTÍ CULO IX DEL ACUERDO SOBRE 
LA OMC  ................................ ................................ ................................ ............................  5 
4.1  Introducción de los c ambios del Sistema Armonizado de 2002 en las Listas de 
concesiones arancelarias de la OMC  ................................ ................................ ......................  5 
4.1.1   Solicitud colectiva de prórroga d e la exención (G/C/W/768)  ................................ ............  5 
4.2  Introducción de los cambios del Sistema Armonizado de 2007 en las Listas de 
concesiones arancelarias de la OMC  ................................ ................................ ......................  5 
4.2.1   Solicitud colectiva de prórroga de la exención (G/C/W/769)  ................................ ............  5 
4.3  Introducción de los cambios del Sistema Armonizado de 2012 en las Listas de 
concesiones arancelarias de la OMC  ................................ ................................ ......................  6 
4.3.1   Solicitud colectiva de prórroga de la exención (G/C/W/770)  ................................ ............  6 
4.4  Introducción de los cambios del Sistema Armonizado de 2017 en las Listas de 
concesiones arancelarias de la OMC  ................................ ................................ ......................  6 
4.4.1   Solicitud colectiva de prórroga de la exención (G/C/W/771)  ................................ ............  6 
                                                
1 El CCM volvió  a reunirse  el miércoles  4 de junio de 2019 para abordar  el punto  3 del orden  del día: 
"Nombramiento  de los Presidentes  de los órganos  subsidiarios  del Consejo  del Comercio  de Mercancías"  (véase  
el documento  G/C/M/134/Add.1).  Esta reunión  estuvo  precedida  por una reunión  informal.  
2 Por distribuir.  G/C/W/772  
- 2 - 
  4.5  Jordania - Solicitud de exención relativa al período de transición para la eliminación 
del Programa de Subvenciones a la Exportación de Jordania (G/C/W/705 ; 
G/C/W/705/Corr.1; G/C/W/705/Rev.1 y G/C/W/705/Rev.2)  ................................ .....................  6 
4.6  Chile, China, India y Tailandia - Solicitud de prórroga de la exención para el 
otorgamiento de trato arancelario preferencial a los países menos adelantados 
(G/C/W/764)  ................................ ................................ ................................ ......................  6 
4.7  Estados Unidos - Solicitud de exención - Ley de Recuperación Económica de la 
Cuenca del Caribe (LRECC modificada) (G/C/W/765)  ................................ ...............................  7 
5  AMPLIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA: PROCEDIMIEN TO PREVISTO EN EL 
PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCU LO XXVIII DEL GATT D E 1994  ................................ .....................  7 
5.1  Ampliación de la Unión Europea para inclu ir a Croacia: Negociaciones en virtud del 
párrafo 6 del artículo XXIV del GATT de 1994 - Solicitud de la Federación de Rusia  .....................  7 
6  ADHESIÓN DE LA REPÚBLIC A DE ARMENIA Y LA RE PÚBLICA KIRGUISA A L A 
UNIÓN ECONÓMICA EURO ASIÁTICA (UEEA): PRO CEDIMIENTO PREVISTO EN EL 
PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCU LO XXVIII DEL GATT D E 1994  ................................ .....................  7 
6.1  Adhesión de la República de Armenia y la República Kirguisa a la Unión Económica 
Euroasiática (UEEA): procedimiento previsto en el párrafo 3 del artículo XXVIII del GATT 
de 1994 - Solicitud de la Unión Europ ea ................................ ................................ .................  7 
6.2  Adhesión de la República Kirguisa a la Unión Económica Euroasiática: procedimiento 
previsto en el párrafo 3 del artículo XXVIII del GATT de 1994 (G/L/1137/Add.4)  .........................  8 
6.3  Adhesión de la República de Armenia a la Unión Económica Euroasiática: 
procedimiento previsto en el párrafo 3 del artículo XXVIII del GATT de 1994 
(G/L/1110/Add.5)  ................................ ................................ ................................ ...............  8 
7  SUIZA -LIECHTENSTE IN - NEGOCIACIONES E N EL MARCO DEL PÁRRAFO  5 DEL 
ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994 (G/L/12 62/ADD.1)  ................................ ...............  8 
8  NOTIFICACIÓN DE A CUERDOS COMERCIALES REGIONALES  ................................ .........  8 
9  NOTIFICACIONES  ................................ ................................ ................................ .........  9 
9.1  Situación de las notificaciones previstas en las disposiciones de los Acuerdos 
comprendidos en el Anexo 1A del Acuerdo sobre la OMC (G/L/223/Rev.26)  ................................  9 
10  ADOPCIÓN DEL REG LAMENTO DEL COMITÉ D E FACILITACIÓN DEL 
COMERCIO (G/TFA/W/14 ) ................................ ................................ ..............................  9 
11  MEDIDAS PARA OTO RGAR A LOS PMA QUE H AYAN DEJADO DE PERTE NECER 
A ESTA CATEGORÍA DE PAÍSES Y CUYO PNB SE A INFERIOR A 1.000 D ÓLARES 
EE.UU. LAS VENTAJAS PREVISTAS EN EL PÁRR AFO B) DEL AN EXO VII DEL 
ACUERDO SOBRE SUBVEN CIONES Y MEDIDAS COM PENSATORIAS 
(WT/GC/W/742 Y G/C/W /752)  ................................ ................................ ......................  9 
12  UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA IMPUEST AS AL ARROZ 
INDICA DE CAMBOYA - SOLICITUD DE CAMBOYA  ................................ ..........................  10 
13  UNIÓN EUROPEA - PROPUESTA DE COMPROM ISOS SOBRE CONTI NGENTES 
ARANCELARIOS: PREOCU PACIONES SISTÉMICAS  ................................ ..........................  10 
14  UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO (CE) Nº 1 272/2008 (REGLAMENTO  CLP) - 
SOLICITUD DE L A FEDERACIÓN DE RUSI A ................................ ................................ ..... 10 
15  JAMAICA  - REGULACIONES 145 Y  146 SOBRE PROHIBICI ÓN DE PRODUCTOS 
DE PLÁSTICO DE UN SO LO USO - SOLICITUD D E LA REPÚBLICA DOMIN ICANA  ..............  11 
16  TRINIDAD Y TABAG O - ANUNCIO SOBRE LA  PROHIBICIÓN PARA LA  
COMERCIALIZACIÓN E I MPORTACIÓN DE PLÁSTI COS DE POLIESTIRENO - 
SOLICITUD DE LA REPÚ BLICA DOMINICANA  ................................ ................................ . 11 
17  UNIÓN EUROPEA - APLICACIÓN DE OBSTÁC ULOS NO ARANCELARIOS  SOBRE 
LOS PRODUCTOS AGRÍCO LAS - SOLICITUD DE L A ARGENTINA, AUSTRAL IA, EL 
BRASIL, EL CANADÁ, C OLOMBI A, COSTA RICA, CÔTE D'IVOIRE, EL ECUADOR , G/C/W/772  
- 3 - 
  LOS ESTADOS UNIDOS, GUATEMALA, HONDURAS,  MALASIA, NICARAGUA,  
PANAMÁ, EL PARAGUAY,  EL PERÚ, LA REPÚBLI CA DOMINICANA Y EL U RUGUAY  ...........  11 
18  ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS RELATIVAS A  LA PROHIBICIÓN DEL ACCESO A 
LOS MERCADOS PARA LO S PRODUCTOS DE TIC - SOLICITUD DE CHINA  ........................  12 
19  ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS DE CONTROL DE LAS EXPORTACIONES  DE 
PRODUCTOS DE TIC - SOLICITUD DE CHINA  ................................ ................................ .. 12 
20  UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO SOBRE LOS  PRODUCTOS SANITARIO S Y 
REGLAMENTO SOBRE LOS  PRODUCTOS SANITARIO S PARA DIAGNÓSTICO IN 
VITRO  - SOLICITUD DE LOS ESTADOS UNIDOS  ................................ ..............................  12 
21  TÚNEZ - MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DE LA S IMPORTACIONES - SOLICITUD 
DE LA UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ................................ .. 12 
22  ANGOLA - PRÁCTIC AS DE RESTRICCIÓN DE  LAS IMPORTACIONES  ..........................  13 
23  UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO (UE) 2017 /2321 Y REGLAMENTO ( UE) 
2018/825 - SOLICITUD  DE LA FEDERACIÓN DE  RUSIA  ................................ ..................  13 
24  UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO SOBRE LOS  SISTEMAS DE AERONAV ES NO 
TRIPULADAS Y LOS OPE RADORES DE TERCEROS PAÍSES DE SISTEMAS D E 
AERONAVES NO TRIPULA DAS - SOLICITUD DE C HINA  ................................ ...................  13 
25  POLÍTICAS Y PRÁC TICAS DE INDONESIA Q UE RESTRINGEN LAS 
IMPORTACIONES Y LAS EXPORTACIONES - SOLI CITUD DE LOS ESTADOS  
UNIDOS, EL JAPÓN, NO RUEGA Y LA UNIÓN EUR OPEA  ................................ ....................  13 
26  INDIA - DERECHOS  DE ADUANA SOBRE PRO DUCTOS DE LAS TIC  .............................  14 
27  EGIPTO - SISTEMA  DE REGISTRO DE FABR ICANTES - SOLICITUD DE LA 
UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ............  14 
28  CROACIA - REGLAM ENTACIÓN DE LA IMPOR TACIÓN Y LA VENTA DE  
DETERMINADOS PRODUCT OS DEL PETRÓLEO - SOLICITUD DE LA FEDERA CIÓN 
DE RUSIA  ................................ ................................ ................................ .......................  15 
29  FEDERACIÓN DE RU SIA - MEDIDAS DE RES TRICCIÓN DEL COMERCI O - 
SOLICITUD DE LA UNIÓ N EUROPEA  ................................ ................................ ...............  15 
30  REINO DE LA ARABIA SAU DITA, REINO DE BAHRE IN, EMIRATOS ÁRABES 
UNIDOS Y OMÁN - IMPU ESTO SELECTIVO A LA IMPORTACIÓN DE 
DETERMINADOS PRODUCT OS - SOLICITUD DE LO S ESTADOS UNIDOS, SU IZA Y 
LA UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ....... 16 
31  CHINA - PROYECTO  DE LA NUEVA LEY DE CONTROL DE LAS EXPOR TACIONES 
- SOLICITUD DEL JAPÓ N ................................ ................................ ................................  16 
32  VIET NAM - DECRE TO POR EL QUE SE REG LAMENTAN LAS CONDICI ONES 
PARA LA FABRICACIÓN,  EL MONTAJE Y LA IMP ORTACIÓN DE AUTOMÓVI LES, 
ASÍ COMO LOS SERVICI OS DE GARANTÍA Y MAN TENIMIENTO DE AUTOMÓ VILES  ..........  17 
33  MONGOLIA - RESTR ICCIONES Y PROHIBICI ONES A LA IMPORTACIÓ N DE 
DETERMINADOS PRODUCT OS AGROPECUARIOS - SOLICITUD DE LA 
FEDERACIÓN DE RUSIA  ................................ ................................ ................................ .. 17 
34  INDIA - RESTRICC IONES CUANTITATIVAS SOBRE LAS IMPORTACIO NES DE 
DETERMINADAS LEGUMIN OSAS - SOLICITUD DE AUSTRALIA, EL CANADÁ , LOS 
ESTADOS UNIDOS, LA FEDERACIÓ N DE RUSIA Y LA UNIÓ N EUROPEA  ...........................  18 
35  CHINA - DERECHOS  DE ADUANA SOBRE DET ERMINADOS CIRCUITOS 
INTEGRADOS - SOLICIT UD DEL JAPÓN, EL TAI PEI CHINO Y LA UNIÓN  EUROPEA  ..........  18 
36  CHINA - MEDIDAS QUE RESTRINGEN LA IM PORTACIÓN DE MATERIA LES DE 
DESECHO - SOLICITUD DE LOS ESTADO S UNIDOS  ................................ .........................  18 
37  UNIÓN EUROPEA - MODIFICACIONES DE LA  DIRECTIVA 2009/28/C E 
RELATIVA AL FOMENTO DEL USO DE ENERGÍA  PROCEDENTE DE FUENT ES 
RENOVABLES - SOLICIT UD DE COLOMBIA Y MAL ASIA  ................................ ...................  19 G/C/W/772  
- 4 - 
  38  ESTADOS UNIDOS - PROPUESTA DE PROHIB ICIÓN RESPECTO DE EQUIPOS O 
SERVICIOS DE COMUNIC ACIONES EMITIDA POR LA FCC - SOLICITUD D E CHINA  ..........  19 
39  ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS RELATIVAS A  LOS EQUIPOS  DE SEGURIDAD 
AÉREA - SOLICITUD DE  CHINA  ................................ ................................ .......................  20 
40  UNIÓN EUROPEA - REGÍMENES DE CALIDAD  DE LOS PRODUCTOS 
AGRÍCOLAS Y ALIMENTI CIOS - REGISTRO DE DETERMINADO S TÉRMINOS 
RELATIVOS AL QUESO C OMO INDICACIONES GEO GRÁFICAS - SOLICITUD  DE LA 
ARGENTINA, LOS ESTAD OS UNIDOS Y EL URUGU AY ................................ ......................  20 
41  UNIÓN EUROPEA - PROYECTO DE REGLAMEN TO DE EJECUCIÓN RELA TIVO A 
LAS DENOMINACIONES D E ORIGEN E INDICACIO NES GEOGRÁFICAS 
PROTEGIDAS, LOS TÉRM INOS TRADICIONALES, EL ETIQUETADO Y LA 
PRESENTACIÓN DE DETE RMINADOS PRODUCTOS V ITIVINÍCOLAS - SOLIC ITUD 
DE LA ARGENTINA Y LO S ESTADOS UNIDOS  ................................ ................................ .. 21 
42  AUSTRALIA - PROH IBICIÓN DISCRIMINATO RIA DE ACCESO A LOS 
MERCADOS APLICADA AL  EQUIPO 5G  - SOLICITUD DE CHIN A ................................ ....... 21 
43  JAPÓN - MEDIDAS DE CONTROL DE LAS EX PORTACIONES DE MATER IALES 
ESENCIALES PARA SEMICONDUCTORES Y DI SPOSITIVOS DE VISUAL IZACIÓN  ..............  21 
44  TRANSPARENCIA Y PRESCRIPCIONES EN MA TERIA DE NOTIFICACIÓ N 
PREVISTAS EN LOS ACU ERDOS DE LA OMC  ................................ ................................ .... 22 
44.1  Comunicación de la Argentina; Australia; el Canadá; Costa Rica; los Estados 
Unidos; el Japón; Nueva Zelandia ; el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, 
Kinmen y Matsu; y la Unión Europea (JOB/GC/204/Rev.1 -JOB/CTG/14/Rev.1 - 
JOB/GC/204/Rev.2 -JOB/CTG/14/Rev.2)  ................................ ................................ ...............  22 
44.2  Enfoque inclusivo de la transparencia y las prescripciones en materia de notificación 
en la OMC - Comunicación de Cuba, la India, Nigeria, Sudáfrica, Túnez, Uganda y 
Zimbabwe (JOB/GC/218, JOB/CTG/15, JOB/SERV/292, JOB/IP /33, JOB/DEV/58, 
JOB/AG/158)  ................................ ................................ ................................ ....................  22 
45  PROGRAMA DE TRAB AJO SOBRE EL COMERCI O ELECTRÓNICO  ................................ . 23 
46  MEJOR FUNCIONAMI ENTO DEL CONSEJO DEL  COMERCIO DE MERCANC ÍAS Y 
SUS COMITÉS SUBSIDIA RIOS - DECLARACIÓN D E HONG KONG, CHINA  ........................  24 
47  EXAMEN DE LOS IN FORMES ANUALES DE LO S ÓRGANOS SUBSIDIARI OS DEL 
CONSEJO DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  ................................ ................................ .... 24 
48  ADOPCIÓN DEL INF ORME ANUAL DEL CONSE JO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS AL CONSEJ O GENERAL  ................................ ................................ ..............  24 
49  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 24 
49.1  Optimización de los trabajos del CCM conforme a la práctica del Consejo General  .............  24 
 
1  ELECCIÓN  DEL PRESIDENTE  DEL CONSEJO  DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  
1.1.  En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  eligió  por aclamación  al Excmo . Sr. José Luis Cancela  
Gómez  (Uruguay)  como  su Presidente  para el período  2019-2020.  
2  NOMBRAMIENTO  DE LOS PRESIDENTES  DE LOS ÓRGANOS  SUBSIDIARIOS  DEL CONSEJO  
2.1.  En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  acordó  suspender  el examen  de este punto  del orden  
del día con el fin de que el Presidente  saliente  celebrara  más consultas  sobre  esta cuestión ; 
asimismo,  acordó  volver  a reunirse  para seguir  examinado  este punto  del orden  del día cuando  el 
Presidente  saliente  estuviera  en condiciones  de presentar  una lista de candidatos.  
2.2.  El 4 de junio, el Consejo  volvió  a tratar  este punto  del orden  del día y, tras una reunión  informal  
en la que el Presidente  había  dado a conocer  la lista de candidatos  resultante  de las consultas  de su 
predecesor,  convino  en designar  a las siguientes  personas  para su elección  como  Presidentes  de sus 
órganos  subsidiarios  para 2019:  G/C/W/772  
- 5 - 
  Presidentes  de los órganos  subsidiarios  del CCM 
Comité  de Acceso  a los Mercados  Sr. Fernando  Bruno  ESCOBAR  PACHECO  
(Estado  Plurinacional  de Bolivia)  
Comité  de Agricultura  Sra. Christiane  DALEIDEN  DISTEFANO  (Luxemburgo)  
Comité  de Medidas  Sanitarias  y Fitosanitarias  Sr. Daniel ARBOLEDA  (Colombia)  
Comité  de Obstáculos  Técnicos  al Comercio  Sr. Sung hwa JANG  (República  de Corea)  
Comité  de Medidas  en materia  de Inversiones  
relacionadas  con el Comercio  (MIC)  Sra. Tiziana  ZUGLIANO  (Italia)  
Comité  de Prácticas  Antidumping  Sra. Lenka ŠUSTROVÁ  (República  Checa)  
Comité  de Subvenciones  y Medidas  Compensatorias  Sra. Michèle  LEGAULT  DOOLEY  (Canadá)  
Comité  de Salvaguardias  Sra. Katherine  DELLAR  (Australia)  
Comité  de Licencias  de Importación  Sra. Carol TSANG  (Hong  Kong,  China)  
Comité  de Normas  de Origen  Sra. Uma Shankari  MUNIANDY  (Singapur)  
Comité  de Valoración  en Aduana  Sr. Baroma  Winega  BAMANA  (Togo)  
Grupo  de Trabajo  sobre  las Empresas  Comerciales  del 
Estado  Dr. Kristian  HENK  (Austria)  
Comité  de Participantes  sobre  la Expansión  del 
Comercio  de Productos  de Tecnología  de la 
Información  (Comité  del ATI) Sr. Kazunori  FUKUDA  (Japón)  
Comité  de Facilitación  del Comercio  Excmo . Sr. Mohammad  Qurban  HAQJO  (Afganistán)  
 
2.3.  En la misma  reunión,  el Consejo  acordó  proceder  en el entendimiento  de que, en el caso de los 
vicepresidentes,  correspondía  a los órganos  subsidiarios  decidir  si necesitaban  un vicepresidente  
cuando  su designación  estaba  prevista  en el Acuerdo  y/o el reglamento  correspondiente,  y al 
Presidente  del órgano  interesado  celebrar  las consultas  necesarias  al respecto . Dado que los 
reglamentos  de los Grupos  de Trabajo  no contienen  disposiciones  relativas  a la elección  de los 
Presidentes,  el Consejo  acordó  asimismo  nombrar  Presidente  del Grupo  de Trabajo  sobre  las 
Empresas  Comerciales  del Estado  al candidato  propuesto,  Dr. Kristian  HENK  (Austria).  
3  CUESTIONES  RELATIVAS  AL ACCESO  A LOS MERCADOS  
3.1  Solicitudes  colectivas  de exención  relativas  a la introducción  de los cambios  del 
Sistema  Armonizado  de 2002,  2007,  2012  y 2017  
3.1.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  examinó  cuatro  solicitudes  colectivas  de 
exención  relativas  a la introducción  de los cambios  del Sistema  Armonizado  de 2002,  2007,  2012 
y 2017 en las Listas  de concesiones  arancelarias  de la OMC (véase  la sección  4 infra).] 
4  EXENCIONES  DE CONFORMIDAD  CON EL ARTÍCULO  IX DEL ACUERDO  SOBRE  LA OMC 
4.1  Introducción  de los cambios  del Sistema  Armonizado  de 2002  en las Listas  de 
concesiones  arancelarias  de la OMC 
4.1.1   Solicitud  colectiva  de prórroga  de la exención  (G/C/W/768)  
4.1.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  examinó  una solicitud  colectiva  de prórroga  de 
la exención  en relación  con la introducción  de los cambios  del SA 2002 en las Listas  de concesiones . 
El Consejo  aprobó  la solicitud  de exención  y recomendó  que el proyecto  de Decisión  contenido  en el 
documento  G/C/W/768  se remitiera  al Consejo  General  para su adopción.]  
4.2  Introducción  de los cambios  del Sistema  Armonizado  de 2007  en las Listas  de 
concesiones  arancelarias  de la OMC 
4.2.1   Solicitud  colectiva  de prórroga  de la exención  (G/C/W/769)  
4.2.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  examinó  una solicitud  colectiva  de prórroga  de 
la exención  en relación  con la introducción  de los cambios  del SA 2007 en las Listas  de concesiones . 
El Consejo  aprobó  la solicitud  de exención  y recomendó  que el proyecto  de Decisión  contenido  en el 
documento  G/C/W/769  se remitiera  al Consejo  General  para su adopción.]  G/C/W/772  
- 6 - 
  4.3  Introducción  de los cambios  del Sistema  Armonizado  de 2012  en las Listas  de 
concesiones  arancelarias  de la OMC 
4.3.1   Solicitud  colectiva  de prórroga  de la exención  (G/C/W/770)  
4.3.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  examinó  una solicitud  colectiva  de exención  en 
relación  con la introducción  de los cambios  del SA 2012 en las Listas  de concesiones . El Consejo  
aprobó  la solicitud  de exención  y recomendó  que el proyecto  de Decisión  contenido  en el documento  
G/C/W/770  se remitiera  al Consejo  General  para su adopción.]  
4.4  Introducción  de los cambios  del Sistema  Armonizado  de 2017  en las Listas  de 
concesiones  arancelarias  de la OMC 
4.4.1   Solicitud  colectiva  de prórroga  de la exención  (G/C/W/771)  
4.4.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  examinó  una solicitud  colectiva  de exención  en 
relación  con la introducción  de los cambios  del SA 2017 en las Listas  de concesiones . El Consejo  
aprobó  la solicitud  de exención  y recomendó  que el proyecto  de Decisión  contenido  en el 
documento  G/C/W/771  se remitiera  al Consejo  General  para su adopción.]  
4.5  Jordania  - Solicitud  de exención  relativa  al período  de transición  para la eliminación  
del Programa  de Subvenciones  a la Exportación  de Jordania  (G/C/W/705 ; 
G/C/W/705/Corr.1 ; G/C/W/705/Rev.1  y G/C/W/705/Rev.2)  
4.5.  En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por Jordania  
para confirmar  que había  puesto  fin a su programa  de subvenciones  a la exportación  para empresas  
exportadoras  el 21 de diciembre  de 2018 y que el programa  había  sido sustituido  por una nueva  ley 
del impuesto  sobre  la renta  que era compatible  con la OMC. El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  realizadas  por Australia,  los Estados  Unidos  y Nueva  Zelandia  para agradecer  la 
información  actualizada  que proporcionó  Jordania  acerca  de sus esfuerzos  de transparencia  y 
reforma,  y acordó  que, dado que se había  puesto  fin al programa  de subvenciones  a la exportación  
de Jordania,  este punto  no figuraría  en el orden  del día de las próximas  reuniones  del Consejo.  
4.6  Chile,  China,  India  y Tailandia  - Solicitud  de prórroga  de la exención  para el 
otorgamiento  de trato  arancelario  preferencial  a los países  menos  adelantados  
(G/C/W/764)  
4.6.  En su reunión  de 8 de julio, el Comité  examinó  la solicitud de prórroga  y el proyecto  de Decisión  
de prórroga  de la validez  de la exención  existente  contenida  en el documento  WT/L/759  para la 
concesión  de un trato arancelario  preferencial  a los países  menos  adelantados . El Consejo  tomó nota 
de las declaraciones  formuladas  por Chile,  China,  la India y Tailandia,  y de la declaración  formulada  
por Turquía  en apoyo  de la solicitud,  en la que indicaba  que también  debería  incluirse  a Turquía  en 
la lista de copatrocinadores . El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el 
Chad en nombre  del Grupo  de PMA, la Argentina,  Burkina  Faso,  el Canadá,  la República  de Corea , 
el Japón,  Malí, Nepal  y el Uruguay  en apoyo  de la solicitud,  así como  de la declaración  formulada  por 
la Unión  Europea  en la que indicaba  que también  respaldaba  la solicitud  pero necesitaba  concluir  
sus procedimientos  internos  antes  de que el proyecto  de solicitud  de prórroga  de la exención  pudiera  
remitirse  al Consejo  General  para su adopción . En consecuencia,  el Consejo  acordó  remitir  el 
proyecto  de Decisión  al Consejo  General  para su adopción  cuando  la Unión  Europea  hubiera  
comunicado  al Consejo,  por conducto  de la Secretaría,  que había  concluido  sus procedimientos  
internos.  
4.7.  En una comunicación  de fecha  2 de octubre  de 2019, la Unión  Europea  informó  a la Secretaría  
de que había  concluido  sus procedimientos  internos . Por consiguiente,  el proyecto  de Decisión  de 
exención  se remitió  al Consejo  General  para que lo adoptase  en su reunión  de 15 de octubre  
de 2019.3 
                                                
3 Documento  WT/L/1069.  G/C/W/772  
- 7 - 
  4.7  Estados  Unidos  - Solicitud  de exención  - Ley de Recuperación  Económica  de la Cuenca  
del Caribe  (LRECC  modificada)  (G/C/W/765)  
4.8.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  examinó  la solicitud  presentada  por los Estados  Unidos  
para que se prorrogase  la exención  actual  relativa  a la Ley de Recuperación  Económica  de la Cuenca  
del Caribe  (LRECC  modificada) . El Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  
Unidos  y de las declaraciones  formuladas  por Trinidad  y Tabago  en nombre  del Grupo  de la 
Comunidad  del Caribe  (CARICOM) : Barbados ; Haití; Jamaica ; San Vicente  y las Granadinas ; y 
Trinidad  y Tabago  en nombre  de su propia  delegación . El Consejo  también  tomó nota de la 
declaración  formulada  por la Unión  Europea  en la que indicaba  que también  respaldaba  la solicitud  
pero necesitaba  concluir  sus procedimientos  internos  antes  de que el proyecto  de solicitud  de 
prórroga  de la exención  pudiera  remitirse  al Consejo  General  para su adopción . En consecuencia,  el 
Consejo  acordó  remitir  el proyecto  de Decisión  al Consejo  General  para su adopción  cuando  la Unión  
Europea  hubiera  comunicado  al Consejo,  por conducto  de la Secretaría,  que había  concluido  sus 
procedimientos  internos.  
4.9.  En una comunicación  de fecha  2 de octubre  de 2019, la Unión  Europea  informó  a la Secretaría  
de que había  concluido  sus procedimientos  internos . Por consiguiente,  el proyecto  de Decisión  de 
exención  se remitió  al Consejo  General  para que lo adoptase  en su reunión  de 15 de octubre  
de 2019.4 
5  AMPLIACIÓN  DE LA UNIÓN  EUROPEA:  PROCEDIMIENTO  PREVISTO  EN EL PÁRRAFO  3 
DEL ARTÍCULO  XXVIII  DEL GATT  DE 1994  
5.1  Ampliación  de la Unión  Europea  para incluir  a Croacia : Negociaciones  en virtud  del 
párrafo  6 del artículo  XXIV  del GATT  de 1994  - Solicitud  de la Federación  de Rusia  
5.1.  En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la Federación  
de Rusia  sobre  su preocupación  ante la negativa  de la Unión  Europea  de entablar  con ella el proceso  
de renegociación  previsto  en el párrafo  6 del artículo  XXIV del GATT  tras la adhesión  de Croacia  a la 
UE. También  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a la 
preocupación  de Rusia.  
5.2.  En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  por 
la Federación  de Rusia  en la que reiteraba  su preocupación  ante la negativa  de la Unión  Europea  de 
entablar  con ella el proceso  de renegociación  previsto  en el párrafo  6 del artículo  XXIV del GATT  tras 
la adhesión  de Croacia  a la UE. También  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  
en respuesta  a la preocupación  de Rusia.  
5.3.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Federación  de Rusia  en la que reiteraba  su preocupación  ante la negativa  de la Unión  Europea  de 
entablar  con ella el proceso  de renegociación  previsto  en el párrafo  6 del artículo  XXIV del GATT  tras 
la adhesión  de Croacia  a la UE. También  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  
en respuesta  a la preocupación  de Rusia.]  
6  ADHESIÓN  DE LA REPÚBLICA  DE ARMENIA  Y LA REPÚBLICA  KIRGUISA  A LA UNIÓN  
ECONÓMICA  EUROASIÁTICA  (UEEA):  PROCEDIMIENTO  PREVISTO  EN EL PÁRRAFO  3 DEL 
ARTÍCULO  XXVIII  DEL GATT  DE 1994  
6.1  Adhesión  de la República  de Armenia  y la República  Kirguisa  a la Unión  Económica  
Euroasiática  (UEEA) : procedimiento  previsto  en el párrafo  3 del artículo  XXVIII  del GATT  
de 1994  - Solicitud  de la Unión  Europea  
6.1.  En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  
Europea  en relación  con los avances  logrados  en las negociaciones  arancelarias  para los productos  
no agrícolas  a raíz de la adhesión  de Armenia  y la República  Kirguisa  a la UEEA,  en la que expresó  
su preocupación  por la falta de progresos  en la esfera  de la agricultura . El Consejo  también  tomó 
                                                
4 Documento  WT/L/1070.  G/C/W/772  
- 8 - 
  nota de las declaraciones  formuladas  por China,  la Federación  de Rusia,  el Taipei  Chino  y Ucrania,  
así como  de las respuestas  facilitadas  por Armenia  y la República  Kirguisa.  
6.2  Adhesión  de la República  Kirguisa  a la Unión  Económica  Euroasiática : procedimiento  
previsto  en el párrafo  3 del artículo  XXVIII  del GATT  de 1994  (G/L/1137/Add.4)  
6.2.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la información  proporcionada  por 
la República  Kirguisa  en relación  con las renegociaciones  entabladas  de conformidad  con el párrafo  3 
del artículo  XXVIII  del GATT  de 1994 a raíz de su adhesión  a la UEEA  y examinó  la prórroga  del plazo 
previsto  en el documento  G/L/1137/Add.4 . El Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por …, … y …, y aprobó  la prórroga  solicitada  hasta  el 12 de febrero  de 2021.] 
6.3  Adhesión  de la República  de Armenia  a la Unión  Económica  Euroasiática : 
procedimiento  previsto  en el párrafo  3 del artículo  XXVIII  del GATT  de 1994  
(G/L/1110/Add.5)  
6.3.  [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la información  proporcionada  por 
la República  de Armenia  en relación  con las renegociaciones  entabladas  de conformidad  con el 
párrafo  3 del artículo  XXVIII  del GATT  de 1994,  a raíz de su adhesión  a la UEEA,  y examinó  la 
prórroga  del plazo previsto  en el documento  G/L/1110/Add.5 . El Consejo  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por …, … y …, y aprobó  la prórroga  solicitada  hasta  el 2 de enero  de 2021.] 
7  SUIZA -LIECHTENSTEIN  - NEGOCIACIONES  EN EL MARCO  DEL PÁRRAFO  5 DEL 
ARTÍCULO  XXVIII  DEL GATT  DE 1994  (G/L/1262/ADD.1)  
7.1.  En su reunión  de 11 de abril, en el marco  del punto  del orden  del día "Otros  asuntos",  Suiza  
informó  al Consejo  de que el 4 de abril de 2019 era la fecha  en que había  vencido  la primera  prórroga  
del período  durante  el cual los Miembros  que hubiesen  presentado  una declaración  de interés  a raíz 
de la modificación  de la concesión  arancelaria  para la "carne  simplemente  sazonada"  podían  retirar  
concesiones  sustancialmente  equivalentes,  y de que a subsiguientemente  había  solicitado,  en el 
documento  G/L/1262/Add.1,  de fecha  1º de abril de 2019, una nueva  prórroga  de ese período  por 
12 meses.  
7.2.  En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por Suiza  para 
informar  a los Miembros  de que se estaban  celebrando  negociaciones  y consultas  de conformidad  
con el párrafo  5 del artículo  XXVIII  del GATT  y de que había  solicitado  la prórroga  del plazo para que 
los Miembros  de la OMC retiraran  concesiones  equivalentes  de conformidad  con el párrafo  3 del 
artículo  XXVIII  hasta  el 4 de abril de 2020 (documento  G/L/1262/Add.1) . El Consejo  tomó nota de 
la declaración  formulada  por Suiza  y Liechtenstein  y acordó  prorrogar  el plazo,  según  lo indicado  en 
el documento  G/L/1262/Add.1,  hasta  el 4 de abril de 2020. 
8  NOTIFICACIÓN  DE ACUERDOS  COMERCIALES  REGIONALES  
8.1.  En las reuniones  de los días 11 de abril, 8 de julio [y 14 de noviembre ], se informó  al Consejo  
de las siguientes  notificaciones  de acuerdos  comerciales  regionales:  
- Tratado  Integral  y Progresista  de Asociación  Transpacífico  (CPTPP)  (WT/REG395/N/1);  
- Acuerdo  de Asociación  Económica  entre  la Unión  Europea  y el Japón  (WT/REG396/N/1);  
- Acuerdo  de Libre Comercio  entre  Hong Kong,  China  y Georgia  (WT/REG397/N/1);  
- Acuerdo  de Libre Comercio  entre  el Mercado  Común  del Sur (MERCOSUR)  e Israel  
(WT/REG398/N/1);  
- Tratado  Revisado  de la Comunidad  Económica  de los Estados  de África  Occidental  
(CEDEAO)  (WT/REG399/N/1);  
[- Acuerdo  de Libre Comercio  entre  Turquía  y Jordania  (WT/REG294/N/2)  - Notificación  de 
terminación;  G/C/W/772  
- 9 - 
  - Tratado  de Libre Comercio  entre  China  y Chile (WT/REG230/N/1/Add.1)  - Notificación  
de cambios;  
- Acuerdo  de Libre Comercio  entre  el Canadá  e Israel  (WT/REG31/N/1/Add.1) - 
Notificación  de cambios.]  
8.2.  En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  también  tomó nota de la información  facilitada  por 
Nigeria  acerca  de la Unión  Aduanera  y el Arancel  Exterior  Común  (AEC)  de la CEDEAO,  que habían  
entrado  en vigor el 1º de enero  de 2015 y se habían  notificado  al Comité  de Acuerdos  Comerciales  
Regionales  de conformidad  con el artículo  XXIV del GATT . Nigeria  indicó  que, teniendo  presentes  las 
disposiciones  del párrafo  6 del artículo  XXIV y el artículo  XXVIII  del GATT,  los miembros  de la 
CEDEAO  habían  tomado  disposiciones  para iniciar  las negociaciones  previstas  en el artículo  XXVIII  
del GATT  con miras  a la modificación  de las Listas  anexas  al Acuerdo  sobre  la OMC de los miembros  
de la CEDEAO  que estuvieran  incumpliendo  sus compromisos  arancelarios  consolidados . Nigeria  
informó  al Consejo  de que los miembros  de la CEDEAO  entablarían  las negociaciones  en virtud  del 
artículo  XXVIII  como  grupo  para armonizar  sus Listas  anexas  al Acuerdo  sobre  la OMC con el AEC 
de la CEDEAO.  
9  NOTIFICACIONES  
9.1  Situación  de las notificaciones  previstas  en las disposiciones  de los Acuerdos  
comprendidos  en el Anexo  1A del Acuerdo  sobre  la OMC (G/L/223/Rev.26)  
9.1.  En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la revisión  más reciente  de la situación  
de las notificaciones  (documento  G/L/223/Rev.26)  y de la información  facilitada  por el Presidente,  
según  la cual, tras las consultas  informales,  los Miembros  habían  acordado  que en el informe  anual  
sobre  notificaciones  se incluyera  únicamente  información  relativa  a disposiciones  específicas  de la 
Sección  I del AFC (las denominadas  "notificaciones  a efectos  de transparencia"),  ya que estas eran 
las prescripciones  de notificación  que se aplicaban  a todos  los Miembros,  en particular  el artículo  1.4 
(Publicación  y disponibilidad  de la información),  el párrafo  4.3 del artículo  10 (Ventanilla  única),  el 
párrafo  6.2 del artículo  10 (Recurso  a agentes  de aduanas)  y el párrafo  2.2 del artículo  12 
(Cooperación  aduanera) .5 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
Australia,  China,  el Japón  y la Unión  Europea.  
10  ADOPCIÓN  DEL REGLAMENTO  DEL COMITÉ  DE FACILITACIÓN  DEL COMERCIO  
(G/TFA/W/14)  
10.1.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  examinó  el documento  G/TFA/W/14  y tomó 
nota de las declaraciones  formuladas  por …, … y ….] 
11  MEDIDAS  PARA  OTORGAR  A LOS PMA QUE HAYAN  DEJADO  DE PERTENECER  A ESTA  
CATEGORÍA  DE PAÍSES  Y CUYO  PNB SEA INFERIOR  A 1.000  DÓLARES  EE.UU.  LAS 
VENTAJAS  PREVISTAS  EN EL PÁRRAFO  B) DEL ANEXO  VII DEL ACUERDO  SOBRE  
SUBVENCIONES  Y MEDIDAS  COMPENSATORIAS  (WT/GC/W/742  Y G/C/W/752)  
11.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por el Chad 
en nombre  del Grupo  de PMA, en la que pedía  a los Miembros  que examinaran  la propuesta  de 
permitir  a los PMA Miembros  que hubieran  dejado  de pertenecer  a esta categoría  beneficiarse  de la 
excepción  prevista  en el párrafo  2 a) del artículo  27 del Acuerdo  SMC en favor de los países  en 
desarrollo  enumerados  en el párrafo  b) del Anexo  VII y les informaba  de que se estaban  celebrando  
consultas  sobre  esta cuestión  con el fin de llegar  a un consenso .6 El Consejo  también  tomó nota de 
las declaraciones  formuladas  por Bangladesh,  Côte d'Ivoire,  la India,  Nepal,  el Senegal  y Turquía  en 
apoyo  de esta solicitud,  y de las declaraciones  formuladas  por el Canadá,  los Estados  Unidos  y la 
Unión  Europea,  en las que pedían  aclaraciones  y más debates  al respecto,  y de la declaración  final 
del Chad en nombre  del Grupo  de PMA. 
                                                
5 Véase  el documento  G/L/223/Rev.26,  sección  15, Acuerdo  sobre  Facilitación  del Comercio  (notas  
explicativas),  párrafos  15.1-15.5 y anexo  18. 
6 Esta cuestión  ya había  sido planteada  por la República  Centroafricana,  en nombre  del Grupo  de PMA, 
en las reuniones  del Consejo  de 3 de julio y 12 de noviembre  de 2018.  G/C/W/772  
- 10 - 
  11.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por el Chad,  en 
nombre  del Grupo  de PMA, en la que recordaba  la importancia  que tenía la comunicación  para los 
PMA e indicaba  que el Grupo  deseaba  lograr  una decisión  del Consejo  General  al respecto . El Consejo  
también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Bangladesh,  el Canadá,  los Estados  Unidos,  
la India,  Nepal,  Turquía  y la Unión  Europea,  y de la declaración  final realizada  por el Chad en nombre  
del Grupo  de PMA. 
11.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por el 
Chad en nombre  del Grupo  de PMA … . El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por … y … .] 
12  UNIÓN  EUROPEA  - MEDIDAS  DE SALVAGUARDIA  IMPUESTAS  AL ARROZ  INDICA  DE 
CAMBOYA  - SOLICITUD  DE CAMBOYA  
12.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las preocupaciones  planteadas  por 
Camboya  respecto  de la adopción  del Reglamento  (UE) 2019/67  por el que se suspende  el acceso  
libre de derechos  y de contingentes  al mercado  de la Unión  Europe a en el marco  de la iniciativa  
"Todo  menos  armas"  para el arroz indica  de Camboya  mediante  la imposición  de un derecho  de 
salvaguardia . El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por China,  Filipinas,  
Indonesia,  Myanmar,  la República  Democrática  Popular  Lao y Tailandia,  y de la declaración  
formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas preocupaciones.  
13  UNIÓN  EUROPEA  - PROPUESTA  DE COMPROMISOS  SOBRE  CONTINGENTES  
ARANCELARIOS:  PREOCUPACIONE S SISTÉMICAS  
13.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
Australia,  el Brasil,  el Canadá,  China,  los Estados  Unidos,  la Federación  de Rusia,  México,  Nueva  
Zelandia  y el Uruguay,  en las que expresaban  sus preocupaciones  sistémicas,  comerciales  y técnicas  
con respecto  a los compromisos  sobre  contingentes  arancelarios  de la Unión  Europea  tras el proceso  
del Brexit .7 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la Argentina,  Chile,  
Colombia,  Costa  Rica, Guatemala,  la India,  Indonesia,  el Japón,  el Paraguay,  la República  de Corea,  
Sri Lanka,  Suiza  y el Taipei  Chino . El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Unión  Europea  en respuesta  a estas preocupaciones.  
13.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  formuladas  
por Australia,  el Canadá,  China,  los Estados  Unidos  y Nueva  Zelandia,  en las que reiteraban  sus 
preocupaciones  por el impacto  de las modificaciones  de los contingentes  arancelarios  de la UE y el 
Reino  Unido  en el marco  de la OMC. El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por el Brasil,  Chile,  la República  de Corea,  Costa  Rica, la India,  Indonesia,  la Federación  de Rusia,  el 
Japón,  México,  Suiza,  el Taipei  Chino  y el Uruguay,  y de la declaración  formulada  por la Unión  
Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
13.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por … 
. El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por … y …, y de las declaraciones  
formuladas  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.]  
14  UNIÓN  EUROPEA  - REGLAMENTO  (CE) Nº 1272/2008  (REGLAMENTO  CLP)  - SOLICITUD  
DE LA FEDERACIÓN  DE RUSIA  
14.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Federación  de Rusia  en la que expresaba  su preocupación  por la propuesta  de actualización  de la 
notificación  de la UE al Comité  OTC de diciembre  de 2018 (documento  G/TBT/N/EU/629)  para incluir  
el dióxido  de titanio  como  carcinógeno  de categoría  2 y el cobalto  como  carcinógeno  de categoría  1b, 
lo que podía  perturbar  el comercio  de una amplia  variedad  de productos . El Consejo  también  tomó 
nota de las declaraciones  formuladas  por Australia,  el Canadá,  los Estados  Unidos,  Filipinas  y México,  
en las que se hacían  eco de esas preocupaciones ; y de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  
en respuesta  a estas  preocupaciones.  
                                                
7 Esta preocupación  ya se había  planteado  en la reunión  del Consejo  de 12 de noviembre  de 2018.  G/C/W/772  
- 11 - 
  14.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la Federación  
de Rusia,  apoyada  por el Canadá,  en la que reiteraba  sus preocupaciones  por la actualización  
propuesta  del Reglamento  CLP de la UE, notificado  al Comité  OTC en diciembre  de 2018, para incluir  
el dióxido  de titanio  y el cobalto,  y por la falta de transparencia  y criterios  científicos  para la 
clasificación  de numerosas  sustancias  químicas  como  carcinógenas . El Consejo  también  tomó nota 
de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas preocupaciones.  
14.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por …, 
… y …, en la que reiteraban  sus preocupaciones  por la propuesta  de actualización  del Reglamento  
CLP de la UE para incluir  el dióxido  de titanio  y el cobalto,  y por la falta de transparencia  y criterios  
científicos  para la clasificación  de numerosas  sustancias  químicas  como  carcinógenas . El Consejo  
también  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas 
preocupaciones.]  
15  JAMAICA  - REGULACIONES  145 Y 146 SOBRE  PROHIBICIÓN  DE PRODUCTOS  DE 
PLÁSTICO  DE UN SOLO  USO - SOLICITUD  DE LA REPÚBLICA  DOMINICANA  
15.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
República  Dominicana  en la que expresaba  sus preocupaciones  por la prohibición  de los plásticos  de 
un solo uso notificada  por Jamaica  al Comité  OTC habida  cuenta  de sus efectos  de restricción  del 
comercio,  la facultad  discrecional  otorgada  a las autoridades  nacionales  para reglamentar  la rama 
de producción  nacional,  y su compatibilidad  con el Acuerdo  OTC y los artículos  III y XX del GATT . El 
Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Guatemala  y los Estados  Unidos  
haciéndos e eco de las preocupaciones  expresadas  por la República  Dominicana ; y de la declaración  
formulada  por Jamaica  en respuesta  a estas preocupaciones.  
16  TRINIDAD  Y TABAGO  - ANUNCIO  SOBRE  LA PROHIBICIÓN  PARA  LA 
COMERCIALIZACIÓN  E IMPORTACIÓN  DE PLÁSTICOS  DE POLIESTIRENO  - SOLICITUD  DE 
LA REPÚBLICA  DOMINICANA  
16.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
República  Dominicana,  apoyada  por Guatemala  y Honduras,  en la que expresaba  preocupaciones  
respecto  de la prohibición  impuesta  por Trinidad  y Tabago  a la importación  y comercialización  de 
plásticos  de poliestireno,  incluidos  vasos  y contenedores  de alimentos,  platos,  tazas y otros 
utensili os, y especialmente  respecto  de si se daría el mismo  trato a los productos  nacionales  y los 
productos  similares  importados . El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por 
Trinidad  y Tabago  en respuesta  a estas preocupaciones.  
17  UNIÓN  EUROPEA  - APLICACIÓN  DE OBSTÁCULOS  NO ARANCELARIOS  SOBRE  LOS 
PRODUCTOS  AGRÍCOLAS  - SOLICITUD  DE LA ARGENTINA,  AUSTRALIA,  EL BRASIL,  EL 
CANADÁ,  COLOMBIA,  COSTA  RICA,  CÔTE  D'IVOIRE,  EL ECUADOR,  LOS ESTADOS  UNIDOS,  
GUATEMALA,  HONDURAS,  MALASIA,  NICARAGUA,  PANAMÁ,  EL PARAGUAY,  EL PERÚ,  LA 
REPÚBLICA  DOMINICANA  Y EL URUGUAY  
17.1.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la 
Argentina,  Australia,  el Brasil,  el Canadá,  Colombia,  Costa  Rica, Côte d'Ivoire,  el Ecuador,  los Estados  
Unidos,  Guatemala,  Honduras,  Malasia,  Nicaragua,  Panamá,  el Paraguay,  el Perú, la República  
Dominicana  y el Uruguay,  en las que expresaban  sus preocupaciones  respecto  de la aplicación  por 
la Unión  Europea  de medidas  que prohibían  el uso de una serie de sustancias  agroquímicas  
necesarias  para una producción  agrícola  segura  y sostenible  y, en consecuencia,  perturbaban  el 
comercio  de diversos  productos  (entre  otros,  cereales,  nueces,  bananas,  arándanos  rojos,  uvas,  
batatas  (boniatos,  camotes)  y mangos)  y afectaban  a los agricultores,  en particular  en los países  en 
desarrollo  y los PMA. Las preocupaciones  de los Miembros  se referían  entre  otras cosas  al alejamiento  
de las normas  basadas  en evidencia  científica  al incorporar  un enfoque  basado  en el peligro  para la 
aprobación  y renovación  de las autorizaciones  para producir  plantas;  el establecimiento  de 
tolerancias  en la importación  correspondientes  a límites  máximos  de residuos  (LMR)  activos  que 
eran inferiores  a los dispuestos  en las normas  internacionalmente  admitidas  (por el Codex,  la FAO y 
otros organismos  pertinentes);  y la ausencia  de períodos  de transición  adecuados  para la aplicación  
de los nuevos  LMR a fin de que los productores  pudieran  identificar  y registrar  sustancias  alternativas  
permitidas  que proporcionaran  el mismo  nivel de protección  en el mercado  de la UE. El Consejo  
también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el Estado  Plurinacional  de Bolivia,  Chile,  G/C/W/772  
- 12 - 
  China,  El Salvador,  Filipinas,  la India,  Indonesia,  Jamaica,  México,  Nueva  Zelandia,  Sri Lanka  y 
Tailandia,  y de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
17.2.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  
formuladas  por …, …, …, …, …, … y … . El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  
por la Unión  Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.]  
18  ESTADOS  UNIDOS  - MEDIDAS  RELATIVAS  A LA PROHIBICIÓN  DEL ACCESO  A LOS 
MERCADOS  PARA  LOS PRODUCTOS  DE TIC - SOLICITUD  DE CHINA  
18.1.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por China  sobre  
la Orden  Ejecutiva  de los Estados  Unidos  relativa  a la seguridad  de la cadena  de suministro  de 
tecnologías  y servicios  de la información  y las telecomunicaciones,  de 15 de mayo  de 2019,  por la 
que se prohibía  que las empresas  estadounidenses  adquirieran  o utilizaran  equipos  de 
telecomunicaciones  suministrados  por empresas  que se considerase  que representaban  una 
amenaza  para la seguridad  nacional.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por 
los Estados  Unidos  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
18.2.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  … .] 
19  ESTADOS  UNIDOS  - MEDIDAS  DE CONTROL  DE LAS EXPORTACIONES  DE PRODUCTOS  
DE TIC - SOLICITUD  DE CHINA  
19.1.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por China  sobre  
las empresas  chinas  que habían  sido incluidas  en la "Lista  de entidades"  sujetas  a controles  de las 
exportaciones  de los Estados  Unidos  y la compatibilidad  de esta con los artículos  I y XI del GATT  
de 1994.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en 
respuesta  a estas preocupaciones.  
19.2.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  … .] 
20  UNIÓN  EUROPEA  - REGLAMENTO  SOBRE  LOS PRODUCTOS  SANITARIOS  Y 
REGLAMENTO  SOBRE  LOS PRODUCTOS  SANITARIOS  PARA  DIAGNÓSTICO  IN VITRO  - 
SOLICITUD  DE LOS ESTADOS  UNIDOS  
20.1.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos,  apoyados  por el Canadá  y la República  de Corea,  en las que expresaban  su 
preocupación  con respecto  a dos nuevos  reglamentos  de la UE que limitaban  el acceso  de los 
pacientes  a tecnologías  y productos  sanitarios  que ayudan  a mejorar  o salvar  vidas y repercutían  
sobre  las condiciones  de acceso  de esos productos  y tecnologías  al mercado  de la UE. Las 
preocupaciones  se referían  asimismo  al insuficiente  número  de instalaciones  de prueba (organismos  
notificados)  para realizar  las actividades  de certificación.  El Consejo  también  tomó nota de la 
declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas preocupaciones.  
20.2.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  … .] 
21  TÚNEZ  - MEDIDAS  DE RESTRICCIÓN  DE LAS IMPORTACIONES  - SOLICITUD  DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  
21.1.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la Unión  
Europea  y de la declaración  formulada  por China,  en las que expresaban  su preocupación  por el 
nuevo  régimen  de permisos  de importación  de Túnez,  que afectaba  a diversos  productos,  entre  ellos, 
productos  agropecuarios  y agroalimentarios,  textiles,  prendas  de vestir,  cosméticos,  productos  de 
cuero,  zapatos,  juguetes  y material  eléctrico  que representaban  aproximadamente  el 4% de las 
exportaciones  de la UE a Túnez.  Estas  medidas,  que también  adoptaban  la forma  de restricciones  
cuantitativas,  podían  constituir  una licencia  de importación  no automática  de facto, que no se había  
anunciado  antes  de su entrada  en vigor ni se había  notificado  a la OMC.  El Consejo  también  tomó 
nota de la declaración  formulada  por Túnez  en respuesta  a estas preocupaciones.  G/C/W/772  
- 13 - 
  22  ANGOLA  - PRÁCTICAS  DE RESTRICCIÓN  DE LAS IMPORTACIONES  
22.1.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  
Unidos  sobre  el Decreto  Presidencial  adoptado  por Angola  en enero  de 2019,  que tenía por objeto  
limitar  las importaciones  de determinados  productos  agropecuarios  a fin de aumentar  el desarrollo  
económico  del país. En virtud  de este Decreto,  Angola  había  establecido  prohibiciones  a la 
importación  de carne  de porcino,  harina  de maíz y pañales.  El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por el Brasil,  el Canadá,  la Federación  de Rusia  y la Unión  Europea  sobre  
esta cuestión,  y de la declaración  formulada  por Angola  en respuesta  a estas preocupaciones.  
22.2.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  … .] 
23  UNIÓN  EUROPEA  - REGLAMENTO  (UE)  2017/2321  Y REGLAMENTO  (UE) 2018/825  - 
SOLICITUD  DE LA FEDERACIÓN  DE RUSIA  
23.1.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Federación  de Rusia  sobre  los Reglamentos  2017/2321  y 2018/825  de la UE. El Consejo  también  
tomó nota de las declaraciones  formuladas  por …, y de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  
en respuesta  a estas  preocupaciones.]  
24  UNIÓN  EUROPEA  - REGLAMENTO  SOBRE  LOS SISTEMAS  DE AERONAVES  NO 
TRIPULADAS  Y LOS OPERADORES  DE TERCEROS  PAÍSES  DE SISTEMAS  DE AERONAVES  NO 
TRIPULADAS  - SOLICITUD  DE CHINA  
24.1.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por 
China  sobre  los reglamentos  de la Unión  Europea  relativos  a los sistemas  de aeronaves  no tripuladas  
y los operadores  de terceros  países  de sistemas  de aeronaves  no tripuladas.  El Consejo  también  
tomó nota de las declaraciones  formuladas  por … y …, y de la declaración  formulada  por la Unión  
Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.]  
25  POLÍTICAS  Y PRÁCTICAS  DE INDONESIA  QUE RESTRINGEN  LAS IMPORTACIONES  Y 
LAS EXPORTACIONES  - SOLICITUD  DE LOS ESTADOS  UNIDOS,  EL JAPÓN,  NORUEGA  Y LA 
UNIÓN  EUROPEA  
25.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos,  el Japón,  Noruega  y la Unión  Europea,  y de las declaraciones  formuladas  por el 
Brasil,  China,  la Federación  de Rusia,  el Japón,  Nueva  Zelandia  y el Taipei  Chino,  en las que 
reiteraban  sus preocupaciones  ante la adopción  por Indonesia  de prácticas  y políticas  que restringían  
las importaciones  y las exportaciones  y que, a su juicio,  eran de carácter  proteccionista,  
jurídicamente  inciertas  y poco claras  en cuanto  a la aplicación.  A continuación  figuran  algunas  de las 
medidas  que suscitaban  especial  preocupación:  las prescripciones  en materia  de contenido  nacional  
en diversos  sectores;  los requisitos  de importación  complejos  y gravosos  para una serie de 
productos,  como  los cosméticos,  que estaban  sujetos  a derechos  de registro  muy elevados;  las MSF 
onerosas  y poco transparentes  y las restricciones  cuantitativas  aplicables  a la carne,  los alimentos  
marinos,  el acero  y los neumáticos;  las restricciones  a la exportación  de determinadas  materias  
primas;  y los procedimientos  de evaluación  de la conformidad  gravosos  y discriminatorios,  el 
aumento  de las normas  técnicas  así como  la Ley Halal y sus procedimientos  y reglamentos  de 
aplicación.8 El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Indonesia  en respuesta  
a estas preocupaciones.  
25.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos,  el Japón  y la Unión  Europea,  en las que reiteraban  sus preocupaciones  acerca  del 
carácter  proteccionista  de determinadas  políticas  comerciales  adoptadas  por Indonesia,  como  las 
siguientes:  las prescripciones  en materia  de contenido  nacional  para los productos  cárnicos  y lácteos,  
productos  hortofrutícolas  y cosméticos  (sujetos  a derechos  de registro  elevados);  las restricciones  
cuantitativas  aplicables  a la carne,  los productos  alcohólicos,  el acero  y los neumáticos;  las 
restricciones  a la exportación  de materias  primas;  las MSF gravosas;  el aumento  de los reglamentos  
técnicos  y de los procedimientos  de evaluación  de la conformidad  onerosos  en relación  con los 
                                                
8 Este punto  figura  en el orden  del día de las reuniones  del CCM desde  su reunión  de 22 de junio 
de 2012.  G/C/W/772  
- 14 - 
  productos  farmacéuticos  destinados  a la medicina  humana  y para fines veterinarios  y la Ley Halal,  
así como  los decretos  sobre  transporte  marítimo  y seguros.  El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por la Federación  de Rusia,  Nueva  Zelandia,  Tailandia  y el Taipei  Chino,  y 
de la declaración  formulada  por Indonesia  en respuesta  a estas preocupaciones.  
25.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por …, … y … en relación  con la preocupación  que seguían  suscitando  varios  aspectos  del régimen  
de comercio  e inversión  de Indonesia,  entre  ellos las prescripciones  en materia  de licencias  de 
importación,  los reglamentos  técnicos  particulares,  las prescripciones  de inspección  previa  a la 
expedición,  las restricciones  a la exportación,  las prescripciones  en materia  de contenido  nacional  y 
de fabricación  en el país, las restricciones  a la venta  de teléfonos  móviles  4G y la falta generalizada  
de transparencia.  Asimismo,  el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por …, … y …; y 
de la declaración  formulada  por Indonesia  en respuesta  a estas preocupaciones.]  
26  INDIA  - DERECHOS  DE ADUANA  SOBRE  PRODUCTOS  DE LAS TIC 
26.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el 
Canadá,  China,  los Estados  Unidos,  el Japón,  Noruega,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea,  en las 
que reiteraban  las preocupaciones  manifestadas  en este Consejo,  así como  en el Comité  de Acceso  
a los Mercados  y el Comité  del ATI, respecto  de la introducción  por la India de derechos  de 
importación  sobre  una amplia  gama  de productos  de las TIC, que iban más allá de los compromisos  
asumidos  en el marco  de la OMC,  y de la falta de transparencia  en cuanto  a los productos  abarcados  
por estos aumentos.9 La Unión  Europea  también  informó  al Consejo  de que, en abril de 2019,  había  
solicitado  la celebración  de consultas  con la India para tratar  esta cuestión.  El Consejo  también  tomó 
nota de las declaraciones  formuladas  por Australia,  la República  de Corea,  Nueva  Zelandia,  Singapur,  
Suiza  y Tailandia,  y de la declaración  formulada  por la India en respuesta  a estas preocupaciones.  
26.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el 
Canadá,  China,  los Estados  Unidos,  Noruega  y el Taipei  Chino  en relación  con la imposición  de 
derechos  de aduana  a otros productos  de las TIC abarcados  por el ATI-1 en el contexto  del proyecto  
de presupuesto  de la India para 2018-2019.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por Australia,  el Japón,  la República  de Corea,  Nueva  Zelandia,  Singapur,  Suiza  y 
Tailandia  sobre  esta cuestión,  y de la información  proporcionada  por el Japón  en el sentido  de que 
el 10 de mayo  de 2019 había  solicitado  la celebración  de consultas  bilaterales  formales  con la India 
en el marco  del OSD. El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por la India en 
respuesta  a estas preocupaciones.  
26.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  … .] 
27  EGIPTO  - SISTEMA  DE REGISTRO  DE FABRICANTES  - SOLICITUD  DE LA UNIÓN  
EUROPEA  
27.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la 
Unión  Europea  en las que reiteraba  sus preocupaciones  en relación  con el procedimiento  de Egipto  
relativo  al registro  obligatorio  de las empresas  extranjeras,  ya que los Decretos  Ministeriales  
Nº 991/2015  y Nº 43/2016  seguían  creando  obstáculos  al comercio,  y respecto  de la decisión  de 
Egipto  de ampliar  los requisitos  de registro  obligatorio  para que abarcasen  nuevos  productos  con 
arreglo  al Decreto  Nº 44/2019.10 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
el Brasil,  la República  de Corea,  la Federación  de Rusia,  Suiza  y Tailandia,  y de la declaración  
formulada  por Egipto  en respuesta  a estas preocupaciones.  
27.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  
Europea  en la que reiteraba  sus preocupaciones  ya planteadas  en el CCM y en el Comité  OTC en 
relación  con los Decretos  Nº 991/2015,  Nº 43/2016  y Nº 44/2019  de Egipto,  por los que se habían  
establecido  procedimientos  relativos  al registro  obligatorio  de las empresas  extranjeras  e 
inspecciones  previas  a la expedición,  y respecto  de la decisión  de Egipto  de ampliar  los requisitos  de 
registro  obligatorio  para que abarcasen  nuevas  categorías  de productos.  El Consejo  también  tomó 
                                                
9 Esta cuestión  ya se había  planteado  en la reunión  del Consejo  de 6 de abril de 2017.  
10 Esta cuestión  ya había  sido planteada  por los Estados  Unidos  y la Unión  Europea  en la reunión  del 
Consejo  de 6 de abril de 2017.  G/C/W/772  
- 15 - 
  nota de las declaraciones  formuladas  por el Brasil  y la Federación  de Rusia,  y de la declaración  
formulada  por Egipto  en respuesta  a estas preocupaciones.  
27.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Unión  Europea  sobre  el sistema  de registro  de fabricantes  de Egipto.  El Consejo  también  tomó nota 
de las declaraciones  formuladas  por …, … y … .] 
28  CROACIA  - REGLAMENTACIÓN  DE LA IMPORTACIÓN  Y LA VENTA  DE DETERMINADOS  
PRODUCTOS  DEL PETRÓLEO  - SOLICITUD  DE LA FEDERACIÓN  DE RUSIA  
28.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Federación  de Rusia  en la que reiteraba  sus preocupaciones  respecto  de las políticas  discriminatorias  
aplicadas  por Croacia  contra  determinados  productos  del petróleo  procedentes  de la Federación  de 
Rusia,  así como  de sus prescripciones  relativas  al volumen  de contenedores  mínimo  y algunos  
requisitos  para el comercio  mayorista  de determina dos productos  del petróleo  que eran aplicables  a 
todas  las importaciones,  a excepción  de las procedentes  de los Estados  miembros  de la UE, los 
miembros  del Espacio  Económico  Europeo  y Turquía.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  
formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a esta preocupación.  
28.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la Federación  
de Rusia  en la que reiteraba  su preocupación  por el reglamento  de Croacia  relativo  a la importación  
y venta  de determinados  productos  del petróleo  mediante  el que había  establecido  un volumen  de 
contenedores  mínimo  y algunos  requisitos  para el comercio  mayorista  de determinados  productos  
del petróleo  que eran aplicables  a todas  las importaciones,  a excepción  de las procedentes  de los 
Estados  miembros  de la UE, los miembros  del Espacio  Económico  Europeo  y Turquía.11 El Consejo  
también  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a esta 
preocupación.  
29  FEDERACIÓN  DE RUSIA  - MEDIDAS  DE RESTRICCIÓN  DEL COMERCIO  - SOLICITUD  DE 
LA UNIÓN  EUROPEA  
29.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos  y la Unión  Europea  sobre  la norma  GOST  para la certificación  del cemento;  los 
certificados  de "buenas  prácticas  de producción"  para los productos  farmacéuticos;  la prohibición  de 
las exportaciones  de cuero  y piel; la lista actualizada  de productos  que podían  ser objeto  de 
prohibiciones  a la exportación,  como  los productos  de la pesca  procedentes  de Estonia  y Letonia;  y 
el régimen  de tributación  aplicado  a los vinos.12 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por los Estados  Unidos,  Sri Lanka  y Ucrania,  y de la declaración  formulada  por la 
Federación  de Rusia  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
29.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  
Europea,  apoyada  por los Estados  Unidos  y Ucrania,  en la que reiteraba  sus preocupaciones  en 
relación  con las prescripciones  en materia  de certificación  de la Federación  de Rusia  y, en particular,  
respecto  de las buenas  prácticas  de producción  para los productos  farmacéuticos;  la certificación  del 
cemento;  la prohibición  en la esfera  de las MSF de los productos  de la pesca  procedentes  de Estonia;  
el régimen  de tributación  aplicado  a los vinos;  la prohibición  "temporal"  de las exportaciones  de piel 
y cuero  en bruto  y las exportaciones  de leños de abedul;  y las restricciones  para las empresas  
importadoras  y las empresas  extranjeras  con respecto  a las compras  de las empresas  estatales  
rusas.  
29.3.   En la misma  reunión,  el Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Ucrania  
en la que expresaba  preocupaciones  con respecto  a un nuevo  reglamento  adoptado  por la Federación  
de Rusia  por el que se prohibía  la importación  de una serie de productos  agropecuarios  e industriales,  
como  el papel,  el cartón,  las prendas  de vestir,  el alambre,  los tubos  y las maquinas  si eran de origen  
ucraniano,  o si habían  pasado  en tránsito  por el territorio  de Ucrania.  El Consejo  también  tomó nota 
                                                
11 Esta cuestión  ya había  sido planteada  por la Federación  de Rusia  en las reuniones  del Consejo  de 17 
de noviembre  de 2016,  6 de abril de 2017 y 3 de julio de 2018.  
12 Esta cuestión  ya había  sido planteada  por la Unión  Europea  en las reuniones  del Consejo  de 15 de 
abril de 2016,  6 de abril, 30 de junio y 10 de noviembre  de 2017,  y 23 de marzo,  3 de julio y 12 de noviembre  
de 2018.  G/C/W/772  
- 16 - 
  de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos;  y de la declaración  formulada  por la Federación  
de Rusia  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
29.4.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por … 
en relación  con las preocupaciones  mencionadas.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  
formulada  por … y de la declaración  formulada  por la Federación  de Rusia  en respuesta  a estas  
preocupaciones.]  
30  REINO  DE LA ARABIA  SAUDITA,  REINO  DE BAHREIN,  EMIRATOS  ÁRABES  UNIDOS  Y 
OMÁN  - IMPUESTO  SELECTIVO  A LA IMPORTACIÓN  DE DETERMINADOS  PRODUCTOS  - 
SOLICITUD  DE LOS ESTADOS  UNIDOS,  SUIZA  Y LA UNIÓN  EUROPEA  
30.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos,  Suiza  y la Unión  Europea  en relación  con el Tratado  relativo  al Impuesto  sobre  el 
Consumo  adoptado  por el Consejo  Ministerial  del CCG en diciembre  de 2016,  por el que se aplicaba  
un impuesto  sobre  el consumo  ad valorem  del 100% a las bebidas  energéticas  y un derecho  de 
aduana  ad valorem  del 50% a las demás  bebidas  gaseosas.13 El Consejo  también  tomó nota de la 
declaración  formulada  por el Japón;  y de la declaración  formulada  por el Reino  de Bahrein,  en su 
propio  nombre  y en nombre  del Reino  de la Arabia  Saudita  y de los Emiratos  Árabes  Unidos,  en 
respuesta  a las preocupaciones  manifestadas.  
30.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos,  Suiza  y la Unión  Europea  en las que reiteraban  sus preocupaciones  en relación  con 
el efecto  discriminatorio  del impuesto  selectivo  del CCG, en virtud  del cual se aplicaba  un impuesto  
sobre  el consumo  ad valorem  del 100% a las bebidas  energéticas  y un derecho  de aduana  ad valorem  
del 50% a las demás  bebidas  gaseosas,  y de la aplicación  por Omán,  a partir  del 15 de junio de 
2019,  de un impuesto  selectivo  a determinados  productos  sin haber  publicado  la legislación  de 
aplicación  correspondiente.  También  se tomó nota de las reformas  relativas  al impuesto  selectivo  
llevadas  a cabo por el Reino  de la Arabia  Saudita,  cuyo ámbito  de aplicación  se había  ampliado  para 
abarcar  los cigarrillos  electrónicos  y los productos  conexos  y las bebidas  carbonatadas,  así como  de 
la sustitución  prevista  del impuesto  ad valorem  por un impuesto  basado  en el volumen.  El Consejo  
también  tomó nota de la declaración  formulada  por el Reino  de Bahrein,  en su propio  nombre  y en 
nombre  del Reino  de la Arabia  Saudita,  los Emiratos  Árabes  Unidos  y Omán,  en respuesta  a estas 
preocupaciones.  
30.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por … … …, y respaldadas  por …, en las que reiteraban  su preocupación  por el Tratado  relativo  al 
Impuesto  sobre  el Consumo  adoptado  por el Consejo  Ministerial  del CCG en diciembre  de 2016.  El 
Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por …, … y … en respuesta  a estas 
preocupaciones.]  
31  CHINA  - PROYECTO  DE LA NUEVA  LEY DE CONTROL  DE LAS EXPORTACIONES  - 
SOLICITUD  DEL JAPÓN  
31.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por el Japón  
en la que reiteraba  sus preocupaciones  respecto  del proyecto  de Ley de Control  de las Exportaciones  
de China  destinado  a consolidar  en un documento  único  las distintas  disposiciones  vigentes  en la 
materia.14 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la República  de Corea  
y la Unión  Europea;  y de la declaración  formulada  por China  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
31.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el Japón  
en las que reiteraba  sus preocupaciones  respecto  del proyecto  de Ley de Control  de las Exportaciones  
de China  que tenía por objeto  refundir  en una única  ley las distintas  disposiciones  vigentes  en la 
materia,  proyecto  que incluía  reglamentos  de exportación  excesivamente  rigurosos,  y de su 
compatibilidad  con el artículo  XI del GATT,  relativo  a las restricciones  cuantitativas.  El Consejo  
también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la República  de Corea  y la Unión  Europea;  
y de la declaración  formulada  por China  en respuesta  a estas preocupaciones.  
                                                
13 Esta cuestión  ya se había  planteado  en las reuniones  de 3 de julio y 12 de noviembre  de 2018.  
14 Esta cuestión  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo,  3 de julio y 12 de noviembre  
de 2018.  G/C/W/772  
- 17 - 
  31.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por el 
Japón  en la que reiteraba  sus preocupaciones  respecto  de la Ley de Control  de las Exportaciones  de 
China,  principalmente  en lo referente  a los productos  abarcados  por las restricciones,  la divulgación  
de información  técnica  en el momento  de la exportación  y las medidas  de respuesta  a esas medidas  
de control  adoptadas  por otros países.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por …, … y …, y de la declaración  formulada  por China  en respuesta  a estas preocupaciones.]  
32  VIET  NAM  - DECRETO  POR EL QUE SE REGLAMENTAN  LAS CONDICIONES  PARA  LA 
FABRICACIÓN,  EL MONTAJE  Y LA IMPORTACIÓN  DE AUTOMÓVILES,  ASÍ COMO  LOS 
SERVICIOS  DE GARANTÍA  Y MANTENIMIENTO  DE AUTOMÓVILES  
32.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  
Unidos  en la que reiteraban  sus preocupaciones  respecto  del Decreto  Nº 116 y la Circular  Nº 3 de 
Viet Nam,  que establecían  procedimientos  de prueba  y exigían  la presentación  de un certificado  de 
calidad  expedido  por las autoridades  extranjeras  para importar  automóviles  en Viet Nam.15 El 
Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la Federación  de Rusia,  Tailandia  y 
la Unión  Europea;  y de la declaración  formulada  por Viet Nam en respuesta  a estas  preocupaciones.  
32.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos  y la Federación  de Rusia  en relación  con el Decreto  Nº 116/2018  de Viet Nam,  por 
el que se exigía  la presentación  de un certificado  de calidad  expedido  por las autoridades  extranjeras  
para importar  automóviles  en Viet Nam.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por México  y la Unión  Europea;  y de la declaración  formulada  por Viet Nam en respuesta  
a estas preocupaciones.  
32.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  
formuladas  por los Estados  Unidos  y la Federación  de Rusia  en relación  con el Decreto  Nº 116/2018  
de Viet Nam;  y de la declaración  formulada  por … . El Consejo  también  tomó nota de la respuesta  
de Viet Nam a estas preocupaciones.]  
33  MONGOLIA  - RESTRICCIONES  Y PROHIBICIONES  A LA IMPORTACIÓN  DE 
DETERMINADOS  PRODUCTOS  AGROPECUARIOS  - SOLICITUD  DE LA FEDERACIÓN  DE 
RUSIA  
33.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por la 
Federación  de Rusia  en relación  con las restricciones  y prohibiciones  impuestas  por Mongolia  a la 
importación  de determinados  productos  agropecuarios,  como  la harina  y la leche,  y la posterior  
prohibición  de importación.16 El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por el 
Canadá;  y de la declaración  formulada  por Mongolia  en respuesta  a las preocupaciones  
manifestadas.  
33.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  
por la Federación  de Rusia  en la que reiteraba  sus preocupaciones  respecto  de las restricciones  y 
prohibiciones  impuestas  a la importación  de determinados  productos  agropecuarios,  como  la harina  
y la leche,  y la posterior  prohibición  de importación.  Rusia  también  solicitó  una aclaración  acerca  de 
la justificación  del recurso  a un régimen  de contingentes  cuantitativos  para garantizar  que los 
productos  alimenticios  importados  contuvieran  hierro,  cinc y vitaminas  B o D. El Consejo  también  
tomó nota de la declaración  formulada  por Mongolia  en respuesta  a estas preocupaciones.  
33.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  
formulada  por la Federación  de Rusia  en relación  con las restricciones  y prohibiciones  impuestas  por 
Mongolia  a la importación  de determinados  productos  agropecuarios.  El Consejo  también  tomó nota 
de la respuesta  dada por Mongolia.]  
                                                
15 Esta cuestión  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo,  3 de julio y 12 de noviembre  
de 2018.  
16 Esta cuestión  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo,  3 de julio y 12 de noviembre  
de 2018.  G/C/W/772  
- 18 - 
  34  INDIA  - RESTRICCIONES  CUANTITATIVAS  SOBRE  LAS IMPORTACIONES  DE 
DETERMINADAS  LEGUMINOSAS  - SOLICITUD  DE AUSTRALIA,  EL CANADÁ,  LOS ESTADOS  
UNIDOS,  LA FEDERACIÓN  DE RUSIA  Y LA UNIÓN  EUROPEA  
34.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
Australia,  el Canadá,  los Estados  Unidos,  la Federación  de Rusia  y la Unión  Europea,  en las que 
reiteraban  sus preocupaciones  respecto  de las restricciones  cuantitativas  aplicadas  por la India a las 
importaciones  de legumbres  y de las nuevas  medidas  anunciadas  por la India el 29 de marzo  de 2019 
por las que se imponían  esas restricciones  durante  un año más, a partir  del 1º de abril de 2019.17 
El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Ucrania;  y de la declaración  formulada  
por la India en respuesta  a estas  preocupaciones.  
34.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
Australia,  el Canadá,  los Estados  Unidos,  la Federación  de Rusia  y la Unión  Europea,  en las que 
reiteraban  sus preocupaciones  respecto  de las restricciones  aplicadas  por la India a las importaciones  
de legumbres,  se habían  prorrogado  un año más en marzo  de 2019.  El Consejo  también  tomó nota 
de las declaraciones  formuladas  por Nueva  Zelandia  y Ucrania;  y de la declaración  formulada  por la 
India en respuesta  a estas  preocupaciones.  
34.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por Australia,  el Canadá,  los Estados  Unidos,  la Federación  de Rusia  y la Unión  Europea  en relación  
con las restricciones  cuantitativas  impuestas  por la India a las importaciones  de frijoles  (judías),  
guisantes  amarillos,  garbanzos  y otras legumbres.  El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por …; y de la declaración  formulada  por la India en respuesta  a estas  
preocupaciones.]  
35  CHINA  - DERECHOS  DE ADUANA  SOBRE  DETER MINADOS  CIRCUITOS  INTEGRADOS  - 
SOLICITUD  DEL JAPÓN,  EL TAIPEI  CHINO  Y LA UNIÓN  EUROPEA  
35.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el 
Japón,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea,  en las que reiteraban  sus preocupaciones  con respecto  a 
la modificación  de los tipos de derechos  aplicados  por China  a los productos  semiconductores  y el 
método  de cálculo  que había  utilizado  para la transposición  al SA de los aranceles  aplicables  a los 
semiconductores  de varios  componentes,  y con la utilización  de dos promedios  distintos  al aplicar  la 
reclasificación  en el marco  del SA 2017.18 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por la República  de Corea , los Estados  Unidos,  y Suiza;  y de la declaración  formulada  
por China  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
35.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  formuladas  
por el Japón,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea  en relación  con la aplicación  por China  de aranceles  
superiores  a los niveles  consolidados  consignados  en su Lista de concesiones,  en particular  respecto  
de su tipo aplicado  para los IGBT-IPM (productos  semiconductores).  Asimismo,  el Consejo  tomó nota 
de las declaraciones  formuladas  por los Estados  Unidos  y Suiza;  y de la declaración  formulada  por 
China  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
35.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota una vez más de las declaraciones  
formuladas  por el Japón,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea  en relación  con los derechos  de aduana  
impuestos  por China  a determinados  circuitos  integrados.  El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por …, y …; y de la declaración  formulada  por China  en respuesta  a estas  
preocupaciones.]  
36  CHINA  - MEDIDAS  QUE RESTRINGEN  LA IMPORTACIÓN  DE MATERIALES  DE DESECHO  
- SOLICITUD  DE LOS ESTADOS  UNIDOS  
36.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  
Unidos  en relación  con las medidas  de China  notificadas  al Comité  de Obstáculos  Técnicos  al 
Comercio  (OTC),  que prohibían  o restringían  la importación  de materiales  de desecho,  como  el papel,  
                                                
17 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo,  3 de julio y 12 de 
noviembre  de 2018.  
18 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 10 de noviembre  de 2017 y de 23 de 
marzo,  3 de julio y 12 de noviembre  de 2018.  G/C/W/772  
- 19 - 
  los plásticos  y los desperdicios  y desechos  de metales  ferrosos  y no ferrosos.19 El Consejo  también  
tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Australia,  el Canadá,  Nueva  Zelandia,  la República  
de Corea,  la República  Dominicana  y la Unión  Europea;  y de la declaración  formulada  por China  en 
respuesta  a esta preocupación.  
36.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  
por los Estados  Unidos  en la que reiteraban  su preocupación  con respecto  a las medidas  de China  
notificadas  al Comité  OTC, que prohibían  o restringían  la importación  de materiales  de desecho  
desde  julio de 2018.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Australia,  
el Canadá,  Nueva  Zelandia,  la República  Dominicana  y la Unión  Europea;  y de la declaración  
formulada  por China  en respuesta  a esta preocupación.  
36.3.    [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por 
los Estados  Unidos  en la que reiteraban  sus preocupaciones  con respecto  a la prohibición  de 
importación  de materiales  de desecho  impuesta  por China  y a las normas  de inspección  e 
identificación  en frontera  para los materiales  considerados  como  desechos.  El Consejo  también  tomó 
nota de las declaraciones  formuladas  por …, …, y …; y de la declaración  formulada  por China  en 
respuesta  a estas preocupaciones.]  
37  UNIÓN  EUROPEA  - MODIFICACIONES  DE LA DIRECTIVA  2009/28/CE  RELATIVA  AL 
FOMENTO  DEL USO DE ENERGÍA  PROCEDENTE  DE FUENTES  RENOVABLES  - SOLICITUD  DE 
COLOMBIA  Y MALASIA  
37.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
Colombia  y Malasia  sobre  el trato discriminatorio  dispensado  en las propuestas  de modificación  de 
la Directiva  sobre  las fuentes  de energía  renovables  a los biocombustibles  y biolíquidos  de aceite  de 
palma,  que no se contabilizarían  en los objetivos  de energías  renovables  de la UE a partir  de 2030.20 
El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Costa  Rica, Guatemala,  
Honduras,  Indonesia  y Tailandia;  y de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  
a estas preocupaciones.  
37.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por 
Colombia  y Malasia,  en las que reiteraban  sus preocupaciones  por el trato discriminatorio  dispensado  
a los biocombustibles  y biolíquidos  de aceite  de palma  en las propuestas  de modificación  de la 
Directiva  sobre  fuentes  de energía  renovables  que se estaban  debatiendo  en Bruselas.  El Consejo  
también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por el Ecuador,  Guatemala  y Honduras;  y de la 
declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas preocupaciones.  
37.3.    [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  
formuladas  por Colombia  y Malasia  en relación  con …. El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por …, …, y …; y de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en 
respuesta  a estas preocupaciones.]  
38  ESTADOS  UNIDOS  - PROPUESTA  DE PROHIBICIÓN  RESPECTO  DE EQUIPOS  O 
SERVICIOS  DE COMUNICACIONES  EMITIDA  POR LA FCC - SOLICITUD  DE CHINA  
38.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  
por China  en relación  con el anuncio  de la Comisión  Federal  de Comunicaciones  (FCC)  de los Estados  
Unidos  de que se prohibía  utilizar  el Fondo  para el Servicio  Universal  para comprar  equipos  o 
servicios  de comunicaciones  a proveedores  que se considerara  que podían  presentar  un riesgo  para 
la seguridad  nacional  de las redes  de comunicaciones  de los Estados  Unidos  o de la cadena  de 
suministro  del sector  estadounidense  de las comunicaciones.21 Asimismo,  el Consejo  tomó nota de 
la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en respuesta  a esta preocupación.  
38.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  
por China  en relación  con el anuncio  antes  mencionado  de la Comisión  Federal  de Comunicaciones  
                                                
19 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo,  3 de julio y 12 de 
noviembre  de 2018.  
20 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo  (en el marco  del punto  del 
orden  del día "Otros  asuntos"),  3 de julio y 12 noviembre  de 2018.  
21 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 3 de julio y 12 de noviembre  de 2018.  G/C/W/772  
- 20 - 
  (FCC)  de los Estados  Unidos  de que se prohibía  utilizar  el Fondo  para el Servicio  Universal  para 
comprar  equipos  o servicios  de comunicaciones  a proveedores  que se considerara  que podían  
presentar  un riesgo  para la seguridad  nacional  de las redes  de comunicaciones  de los Estados  Unidos  
o de la cadena  de suministro  del sector  estadounide nse de las comunicaciones.  El Consejo  también  
tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en respuesta  a esta preocupación.  
38.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  
formulada  por China  sobre  esta cuestión;  y de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en 
respuesta  a esta preocupación.]  
39  ESTADOS  UNIDOS  - MEDIDAS  RELATIVAS  A LOS EQUIPOS  DE SEGURIDAD  AÉREA  - 
SOLICITUD  DE CHINA  
39.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  
por China  sobre  los procedimientos  de evaluación  de la conformidad  aplicados  por la Administración  
de la Seguridad  del Transporte  de los Estados  Unidos  (TSA),  que no cumplían  el principio  de trato 
nacional  al demorar  o no aceptar  el suministro  de sistemas  CAPS  (sistema  informatizado  de 
investigación  previa  de los pasajeros)  de origen  chino  para equipos  de seguridad  aérea.22 El Consejo  
también  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en respuesta  a esta 
preocupación.  
39.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  formulada  
por China  en relación  con el rechazo  por la Administración  de la Seguridad  del Transporte  de los 
Estados  Unidos  (TSA)  de las solicitudes  presentadas  por empresas  chinas  para obtener  la 
certificación  por la TSA y con el hecho  de que los Estados  Unidos  no hubieran  notificado  a ningún  
órgano  de la OMC,  incluido  el Comité  OTC, las prescripciones  en materia  de certificación  por la TSA. 
El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en respuesta  a 
esta preocupación.  
39.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de la declaración  
formulada  por China  sobre  esta cuestión  y de la declaración  formulada  por los Estados  Unidos  en 
respuesta  a esta preocupación.]  
40  UNIÓN  EUROPEA  - REGÍMENES  DE CALIDAD  DE LOS PRODUCTOS  AGRÍCOLAS  Y 
ALIMENTICIOS  - REGISTRO  DE DETERMINADOS  TÉRMINOS  RELATIVOS  AL QUESO  COMO  
INDICACIONES  GEOGRÁFICAS  - SOLICITUD  DE LA ARGENTINA,  LOS ESTADOS  UNIDOS  Y 
EL URUGUAY  
40.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  
formuladas  por la Argentina,  los Estados  Unidos  y el Uruguay,  en las que reiteraban  sus 
preocupaciones  respecto  del registro  por la Unión  Europea  del término  "Danbo"  como  indicación  
geográfica,  sin que se hubiera  notificado  y haciendo  caso omiso  de la existencia  de la Norma  del 
Codex  264 de 1996;  y de la utilización  del término  "Havarti",  para el que también  existía  una Norma  
del Codex.23 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Australia  y Nueva  
Zelandia,  y de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
40.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  formuladas  
por la Argentina,  los Estados  Unidos  y el Uruguay,  en las que reiteraban  sus preocupaciones  respecto  
del registro  por la Unión  Europea  de los términos  "Danbo"  y "Havarti"  como  indicaciones  geográficas  
sin tener  en cuenta  el hecho  de que se trataba  de términos  genéricos  según  el Codex  Alimentarius  
y de la falta de transparencia  en el proceso  de registro  llevado  a cabo por la Unión  Europea.  El 
Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Australia;  y de la declaración  formulada  
por la Unión  Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
40.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota nuevamente  de las declaraciones  
formuladas  por la Argentina,  los Estados  Unidos  y el Uruguay,  en las que reiteraban  sus 
preocupaciones  respecto  del registro  por la Unión  Europea  del término  "Danbo"  como  indicación  
                                                
22 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo  (en el marco  del punto  del 
orden  del día "Otros  asuntos"),  3 de julio y 12 de noviembre  de 2018.  
23 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 3 de julio y 12 de noviembre  de 2018.  G/C/W/772  
- 21 - 
  geográfica.  El Consejo  también  tomó nota de las declaracione s formuladas  por …, …, y …; y de la 
declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a estas preocupaciones.]  
41  UNIÓN  EUROPEA  - PROYECTO  DE REGLAMENTO  DE EJECUCIÓN  RELATIVO  A LAS 
DENOMINACIONES  DE ORIGEN  E INDICACIONES  GEOGRÁFICAS  PROTEGIDAS,  LOS 
TÉRMINOS  TRADICIONALES,  EL ETIQUETADO  Y LA PRESENTACIÓN  DE DETERMINADOS  
PRODUCTOS  VITIVINÍCOLAS  - SOLICITUD  DE LA ARGENTINA  Y LOS ESTADOS  UNIDOS  
41.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la 
Argentina  y los Estados  Unidos  en relación  con preocupaciones  ya expresadas  en el Comité  OTC 
acerca  de la revisión  por la UE del proyecto  de reglamento  de ejecución  relativo  a las denominaciones  
de origen  e indicaciones  geográficas  protegidas,  los términos  tradicionales,  el etiquetado  y la 
presentación  de determinados  productos  vitivinícolas,  y con las preocupaciones  acerca  del 
Reglamento  Nº 607/2009  (derogado  por el Reglamento  Nº 2019/33  de la UE) y el Reglamento  
Nº 479/2008,  que se venían  planteando  desde  hacía más de 10 años.  El Consejo  también  tomó nota 
de la respuesta  facilitada  por la Unión  Europea.  
41.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por los 
Estados  Unidos,  en las que reiteraban  sus preocupaciones  con respecto  al reglamento  de la UE 
relativo  a las denominaciones  de origen  e indicaciones  geográficas  protegidas  y los términos  
tradicionales  para el vino y, específicamente,  con respecto  a las solicitudes  de términos  tradicionales  
presentadas  por los Estados  Unidos  que seguían  pendientes.24 El Consejo  también  tomó nota de las 
declaraciones  formuladas  por la Argentina,  el Brasil  y Nueva  Zelandia;  y de la declaración  formulada  
por la Unión  Europea  en respuesta  a estas  preocupaciones.  
41.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por …, …, y …, en relación  con sus preocupaciones  acerca  del reglamento  de la UE relativo  a las 
denominaciones  de origen  e indicaciones  geográficas  protegidas  y los términos  tradicionales  del vino. 
El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por la Unión  Europea  en respuesta  a 
estas  preocupaciones.]  
42  AUSTRALIA  - PROHIBICIÓN  DISCRIMINATORIA  DE ACCESO  A LOS MERCADOS  
APLICADA  AL EQUIPO  5G - SOLICITUD  DE CHINA  
42.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por China  
sobre  la prohibición  de participar  en proyectos  5G impuesta  por Australia  a dos empresas  chinas.  El 
Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Australia  en respuesta  a esta 
preocupación.  
42.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por China  en la 
que reiteraba  su preocupación  por la prohibición  impuesta  por Australia  al equipo  chino  en los 
proyectos  5G australianos  y por la falta de claridad  respecto  de la información  proporcionada  por 
Australia  sobre  su Reforma  a la Seguridad  del Sector  de las Telecomunicaciones  (TCSSR).  El Consejo  
también  tomó nota de la declaración  formulada  por Australia  en respuesta  a esta preocupación.  
42.3.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por 
China  sobre  la prohibición  de participar  en proyectos  5G impuesta  por Australia  a dos empresas  
chinas.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Australia  en respuesta  a esta 
preocupación.]  
43  JAPÓN  - MEDIDAS  DE CONTROL  DE LAS EXPORTACIONES  DE MATERIALES  ESENCIALES  
PARA  SEMICONDUCTORES  Y DISPOSITIVOS  DE VISUALIZACIÓN  
43.1.   En su reunión  de 9 de julio, en el marco  del punto  del orden  del día "Otros  asuntos",  el Consejo  
tomó nota de la declaración  formulada  por la República  de Corea  en la que expresaba  preocupación  
por las medidas  de control  de las exportaciones  de materiales  esenciales  para la producción  de 
semiconductores  y dispositivos  de visualización  impuestas  recientemente  por el Japón  respecto  de 
                                                
24 Esta preocupación  ya se había  planteado  en las reuniones  de 23 de marzo,  3 de julio y 12 de 
noviembre  de 2018.  G/C/W/772  
- 22 - 
  Corea.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por el Japón  en respuesta  a esta 
preocupación.  
44  TRANSPARENCIA  Y PRESCRIPCIONES  EN MATERIA  DE NOTIFICACIÓN  PREVISTAS  EN 
LOS ACUERDOS  DE LA OMC 
44.1  Comunicación  de la Argentina;  Australia;  el Canadá;  Costa Rica; los Estados  Unidos;  
el Japón;  Nueva  Zelandia;  el Territorio  Aduanero  Distinto  de Taiwán,  Penghu,  Kinmen  y 
Matsu;  y la Unión  Europea  (JOB/GC/204/Rev.1 -JOB/CTG/14/Rev.1  - 
JOB/GC/204/Rev.2 -JOB/CTG/14/Rev.2)  
44.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  examinó  el documento  JOB/GC/204/Rev.1 -
JOB/CTG/14/Rev.1,  en el que figuraba  un proyecto  de Decisión  revisado  sobre  procedimientos  para 
aumentar  la transparencia  y fortalecer  las prescripciones  en materia  de notificación  previstas  en los 
Acuerdos  de la OMC para su examen  por el Consejo  General25, y tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por la Argentina,  Australia,  el Canadá,  Costa  Rica, los Estados  Unidos,  el Japón,  Nueva  
Zelandia,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea  para presentar  la versión  revisada,  en las que explicaban  
los principales  aspectos  abordados  en su comunicación  y los cambios  que se habían  introducido  a 
raíz de las observaciones  y sugerencias  formuladas  por otras delegaciones  en la reunión  anterior  del 
CCM y durante  las consultas  que se habían  celebrado  después  de esa reunión.  El Consejo  también  
tomó nota de las declaraciones  formulad as por el Brasil ; el Chad; Chile; Colombia ; la República  de 
Corea ; Cuba; Djibouti ; el Ecuador ; Egipto ; El Salvador ; el Estado  Plurinacional  de Bolivia ; la 
Federación  de Rusia ; Guatemala ; Hong Kong,  China ; India; Indonesia ; Jamaica ; México ; Nigeria ; 
Noruega ; el Pakistán ; Panamá ; el Paraguay ; el Senegal ; Singapur ; Sri Lanka ; Sudáfrica ; Suiza ; 
Tailandia ; Turquía ; Ucrania ; y el Uruguay ; y de las respuestas  de la Argentina,  Australia,  los Estados  
Unidos,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea  a estas  declaraciones.  Todos  los Miembros  que 
intervinieron  siguieron  insistiendo  en la importancia  de la transparencia  como  pilar fundamental  de 
la OMC.  Aunque  algunos  consideraron  que la propuesta  era una buena  base para el debate,  a otros 
les seguían  preocupand o varios  aspectos  de esa propuesta.  
44.2.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  examinó  el documento  JOB/GC/204/Rev.2 -
JOB/CTG/14/Rev.2,  en el que figuraba  un proyecto  revisado  de Decisión  sobre  procedimientos  para 
aumentar  la transparencia  y fortalecer  las prescripciones  en materia  de notificación  previstas  en los 
Acuerdos  de la OMC para su examen  por el Consejo  General,  y tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por la Argentina,  Australia,  el Canadá,  Costa  Rica, los Estados  Unidos,  el Japón,  Nueva  
Zelandia,  el Taipei  Chino  y la Unión  Europea  para presentar  la segunda  revisión,  en las que 
explicaban  los principales  elementos  de su comunicación  y los cambios  que se habían  introducido  a 
raíz de las observaciones  y las sugerencias  formuladas  por las demás  delegaciones  en la reunión  
anterior  del CCM y durante  las consultas  que se habían  celebrado  después  de esa reunión.  El Consejo  
también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por Bangladesh;  el Brasil;  el Chad;  Chile;  China;  
la República  de Corea;  Egipto;  la Federación  de Rusia;  Hong Kong,  China;  India;  Indonesia;  Israel;  
México;  Nigeria;  Noruega;  Panamá;  Paraguay;  Santa  Lucía;  Singapur;  Sudáfrica;  Suiza;  Tailandia;  
Turquía;  Ucrania;  y el Uruguay;  y de las respue stas de Australia  y la Unión  Europea  a estas 
declaraciones.  
44.3.    [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por …, …, …, … y … . El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por …, …, …, … 
y … .] 
44.2  Enfoque  inclusivo  de la transparencia  y las prescripciones  en materia  de notificación  
en la OMC - Comunicación  de Cuba,  la India,  Nigeria,  Sudáfrica,  Túnez,  Uganda  y 
Zimbabwe  (JOB/GC/218,  JOB/CTG/15,  JOB/SERV/292,  JOB/IP/33,  JOB/DEV/58,  
JOB/AG/158)  
44.4.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  examinó  el documento  JOB/CTG/15  y tomó nota de 
las declaraciones  formuladas  por la India,  Mauricio,  Nigeria,  Sudáfrica,  Túnez  y Zimbabwe  para 
                                                
25 Esta cuestión  ya había  sido planteada  por los Estados  Unidos  en la reunión  del Consejo  de 10 de 
noviembre  de 2017.  En la reunión  del Consejo  de 23 de marzo  de 2018,  los Estados  Unidos  presentaron  una 
versión  revisada  de la propuesta  (JOB/GC/148/Rev.1 -JOB/CTG/10/Rev.1).  En la reunión  del Consejo  de 12 de 
noviembre  de 2018,  varias  delegaciones  copatrocinaron  una propuesta  conjunta  para aumentar  la 
transparencia  (JOB/GC/204 -JOB/CTG/14  y JOB/GC/204/Add.1 -JOB/CTG/14/Add.1).  G/C/W/772  
- 23 - 
  presentar  el documento,  en las que indicaban  que en su comunicación  se reconocía  que los países  
en desarrollo  tenían  dificultades  para cumplir  sus obligaciones  en materia  de transparencia  debido  
a limitaciones  de capacidad  y recursos.26 El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por Australia,  el Canadá,  el Chad,  Costa  Rica, el Ecuador,  Egipto,  los Estados  Unidos,  la 
Federación  de Rusia,  Filipinas,  el Japón,  Nueva  Zelandia,  Sri Lanka,  Suiza,  el Taipei  Chino,  la Unión  
Europea  y el Uruguay.  Asimismo,  el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la India 
y Sudáfrica  en respuesta  a algunas  de las observaciones  formuladas  sobre  su propuesta.  
44.5.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  
por …, …, … y …. El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por … .] 
45  PROGRAMA  DE TRABAJO  SOBRE  EL COMERCIO  ELECTRÓNICO  
45.1.   En la reunión  del Consejo  de 11 de abril, el Presidente  recordó  que los Ministros  en Buenos  
Aires habían  adoptado  la Decisión  contenida  en el documento  WT/MIN(17)/6527 relativa  al "Programa  
de Trabajo  sobre  el Comercio  Electrónico"  (el Programa  de Trabajo).  En esa Decisión,  los Ministros  
habían  convenido  en continuar  la labor realizada  en el marco  del Programa  de Trabajo  desde  el 
último  período  de sesiones,  sobre  la base del mandato  existente  establecido  en el documento  
WT/L/274  y adoptado  el 25 de septiembre  de 1998,  y en procurar  revitalizar  la labor de la OMC 
sobre  el comercio  electrónico.  Con tal fin, en la Decisión  también  se encomendaba  al Consejo  General  
que realizara  exámenes  periódicos  en sus reuniones  de julio y diciembre  de 2018 y julio de 2019,  
sobre  la base de los informes  presentados  por los órganos  de la OMC pertinentes,  como  el Consejo  
del Comercio  de Mercancías,  y que mantuviera  la práctica  actual  de no imponer  derechos  de aduana  
a las transmisiones  electrónicas.  Para cumplir  el mandato  renovado,  se había  incluido  la cuestión  del 
comercio  electrónico  como  un punto  independiente  del orden  del día y, en consecuencia,  el 
Presidente  invitó  a las delegaciones  a que siguieran  expresando  sus opiniones  y formulando  
sugerencias  sobre  cómo  trabajar  en la preparación  del examen  periódico  que se iba a realizar  en la 
reunión  del Consejo  General  de julio de 2019.  
45.2.   En la misma  reunión,  el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por el Chad,  en 
nombre  del Grupo  de PMA, en la que expresó  su interés  por explorar  y aprovechar  las oportunidades  
brindadas  por el comercio  electrónico,  señaló  algunas  cuestiones  que, en opinión  del Grupo,  debían  
formar  parte  del Programa  de Trabajo  sobre  el Comercio  Electrónico  e indicó  que el Grupo  tenía la 
intención  de organizar  un taller interno  para examinar  específicamente  esas cuestiones.  
45.3.   En su reunión  de 8 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por China  en la 
que presentó  varios  ejemplos  de comercio  electrónico  que ilustraban  el modo  en que este tipo de 
comercio  podía  contribuir  a promover  el desarrollo  industrial  y el comercio  internacional  de 
mercancías.  El Consejo  también  tomó nota de la declaración  formulada  por Malí sobre  las posibles  
ventajas  y beneficios  del comercio  electrónico,  en la que pidió la aplicación  de las Declaraciones  
Ministeriales  de Doha y Hong Kong antes  de iniciar  negociaciones  sobre  el comercio  electrónico.  
45.4.   Habida  cuenta  de que la Duodécima  Conferencia  Ministerial  se celebraría  en junio de 2020,  y 
no en diciembre  de 2019,  el Consejo  acordó  que el Presidente  presentara  también  al Consejo  General  
en su reunión  de diciembre  de 2019 un informe  fáctico  sobre  los debates  mantenidos  en el CCM. 
45.5.   [En la reunión  del Consejo  de 14 de noviembre , el Presidente  recordó  el mandato  que figuraba  
en el documento  WT/L/1032,  adoptado  por los Ministros  en la Conferencia  Ministerial  celebrada  en 
Buenos  Aires en diciembre  de 2017;  y recordó  también  a las delegaciones  que, según  lo convenido  
en la reunión  de julio, presentaría,  bajo su responsabilidad,  un informe  fáctico  al Consejo  General  
en su reunión  de diciembre  de 2019 basado  en los debates  mantenidos  en este Consejo  en 
noviembre  de 2019.  El Consejo  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por …, …, …, … y … .] 
                                                
26 Después  de la distribución  del aerograma,  el Grupo  Africano,  Mauricio  y Omán,  solicitaron  ser 
incluidos  como  copatrocinadores  de esta comunicación  (véanse  los documentos  JOB/CTG/1 5/Rev.1  y 
JOB/CTG/15/Rev.2).  
27 Véase  el documento  WT/L/1032.  G/C/W/772  
- 24 - 
  46  MEJOR  FUNCIONAMIENTO  DEL CONSEJO  DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  Y SUS 
COMITÉS  SUBSIDIARIOS  - DECLARACIÓN  DE HONG  KONG,  CHINA  
46.1.   En su reunión  de 11 de abril, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por Hong 
Kong,  China  en la que alentó  a los Miembros  a trabajar  de consuno  para proponer  ideas que 
contribuyeran  al mejor  funcionamiento  del CCM y sus órganos  subsidiarios  en un entorno  comercial  
en rápida  evolución.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por la Argentina,  
Australia,  el Canadá,  China,  Colombia,  la República  de Corea,  Costa  Rica, los Estados  Unidos,  
Guatemala,  el Japón,  México,  Nueva  Zelandia,  el Paraguay,  Singapur,  Suiza  y la Unión  Europea.  
46.2.   En su reunión  de 9 de julio, el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por Hong Kong,  
China  en la que recordó  que, en la reunión  en curso  y en la reunión  anterior,  había  solicitado  la 
inclusión  de ese punto  del orden  del día como  plataforma  para centrar  la atención  en pequeñas  
medidas  encaminadas  a mejorar  el funcionamiento  del CCM y sus órganos  subsidiarios,  como  la 
adopción  de un orden  del día anotado  y un plan anual  para las reuniones.  El Consejo  también  tomó 
nota de las declaraciones  formuladas  por la Argentina,  Australia,  el Canadá,  los Estados  Unidos,  la 
India,  el Japón,  Nueva  Zelandia,  Noruega,  Panamá,  el Paraguay,  Singapur,  Sudáfrica,  Suiza  y la 
Unión  Europea.  
46.3.    [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de la declaración  formulada  por 
Hong Kong,  China.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  formuladas  por …, …, … y … .] 
47  EXAMEN  DE LOS INFORMES  ANUALES  DE LOS ÓRGANOS  SUBSIDIARIOS  DEL CONSEJO  
DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  
47.1.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  tomó nota de los informes  anuales  de sus 
órganos  subsidiarios.28 Los informes  anuales  del Comité  de …, el Comité  de … y el Comité  de … se 
presentarán  directamente  al Consejo  General  en su reunión  de diciembre  de 2019.]  
48  ADOPCIÓN  DEL INFORME  ANUAL  DEL CONSEJO  DEL COMERCIO  DE MERCANCÍAS  AL 
CONSEJO  GENERAL  
48.1.   [En su reunión  de 14 de noviembre , el Consejo  adoptó  su informe  anual  (2019)  al Consejo  
General.]  
49  OTROS  ASUNTOS  
49.1  Optimización  de los trabajos  del CCM conforme  a la práctica  del Consejo  General  
49.1.   En su reunión  de 9 de julio, el Consejo  tomó nota de la pregunta  que hizo el Presidente  a las 
delegaciones  sobre  la conveniencia  de optimizar  las reuniones  del Consejo  y el uso de su tiempo  
adoptando  la práctica  del Consejo  General  de limitar  la duración  de las intervenciones  de los oradores  
a un máximo  de cinco minutos  por delegación.  El Consejo  también  tomó nota de las declaraciones  
formuladas  por los Estados  Unidos,  la India y Sudáfrica.  
 
__________  
                                                
28 Agricultura  (G/L/1332);  Medidas  en materia  de Inversiones  relacionadas  con el Comercio  (G/L/1XXX  y 
G/TRIMS/X);  Subvenciones  y Medidas  Compensatorias  (G/L/1XXX  y G/SCM/XXX);  Antidumping  (G/L/1XXX  y 
G/ADP/XX);  Salvaguardias  (G/L/1XX  y G/SG/XXX);  Acceso  a los Mercados  (G/L/1XXX);  Licencias  de 
Importación  (G/L/1328);  Valoración  en Aduana  (G/L/1333);  Medidas  Sanitarias  y Fitosanitarias  (G/L/1XXX);  
ATI (G/L/1334);  Inspección  Previa  a la Expedición  - Entidad  Independiente  (G/L/1330);  Normas  de Origen  
(G/L/1331);  Facilitación  del Comercio  (G/L/1329);  y Grupo  de Trabajo  sobre  las Empresas  Comerciales  del 
Estado  (G/L/1XXX  y G/STR/XX).