TN/RL/W/277/Add.1  
21 de diciembre  de 2023 
(23-8782) Página: 1/8 
Grupo de Negociación sobre las Normas   
 
  
SUBVENCIONES A LA PESCA  
PROYECTO DE DISCIPLINAS SOBRE LAS SUBVENCIONES QUE CONTRIBUYEN A  
LA SOBRECAPACIDAD Y LA SOBREPESCA, Y ELEMENTOS RELACIONADOS  
NOTA EXPLICATIVA DEL PRESIDENTE QUE ACOMPAÑA AL DOCUMENTO TN/RL/W/277  
Addendum  
INTRODUCCIÓN  
El presente addendum proporciona información de antecedentes, contexto y explicaciones con 
respecto al documento "Proyecto de disciplinas sobre las subvenciones que contribuyen a la 
sobrecapacidad y la sobrepesca, y elementos relacionados" , que he distribuido hoy con la 
signatura  TN/RL/W/277 . Este texto refleja los numerosos debates mantenidos entre los Miembros 
durante la Semana de la Pesca más reciente, por lo que sugiero que utilicemos este documento 
como nueva base para dar el último empujó n y concluir nuestras negociaciones a tiempo para 
la CM13.  
Los Miembros recordarán que el 4 de septiembre de 2023 distribuí el proyecto de texto contenido 
en el documento RD/TN/RL/174 como punto de partida para la labor basada en textos de este otoño . 
A la distribución de l texto siguieron extensas deliberaciones sobre sus disposiciones, así como sobre 
las sugerencias de texto  de los Miembros en relación con modificaciones de ese texto . Si bien las 
opiniones a menudo fueron divergentes, muchos Miembros tambi én propusieron texto y plantearon 
ideas para resolver las diferencias . Posteriormente, el 1 de diciembre, distribuí el 
documento  RD/TN/RL/184, en un intento por reflejar algunas de sus ideas sobre cómo seguir 
elaborando el artículo A.1 y el artículo B, relativos a  la disciplina y el trato especial y diferenciado, 
respectivamente.  
Para la formulación  del proyecto de disposiciones contenido en el documento TN/RL/W/277 me he 
basado en las opiniones que expresaron ustedes sobre el documento RD/TN/RL/184 durante la 
Semana de la Pesca más reciente, así como en sus comunicaciones y  en las deliberaciones que 
hemos mantenid o a lo largo de los últimos meses . Muchos de los elementos d e este texto les serán 
familiares, ya que han formado parte de proyectos de texto y de deliberaciones anteriores.  
El presente addendum  tiene por objeto ayudar a los Miembros a entender el contenido específico del 
proyecto de disposiciones recogi do en el do cumento TN/RL/W/277 . En general, el texto contiene una 
disciplina básica  sobre las subvenciones que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca , que 
se basa en un enfoque híbrido de dos niveles ; una disciplina separada relativa a las subvenciones 
suped itadas a la pesca o a actividades relacionadas con la pesca fuera de la jurisdicción del Miembro 
otorgante de la subvención ; disposiciones sobre trato especial y diferenciado en relación con la 
disciplina básica ; disposiciones sobre notificación y transpar encia; y una sección abierta con espacios 
reservados para cualesquiera otras disposiciones relativas a la sobrecapacidad y la sobrepesca . He 
redactado estas disposiciones siendo consciente de sus distintos niveles de madurez, y teniendo en 
cuenta las petic iones de los Miembros de que se aporte mayor claridad a las disciplinas principales, 
con miras a deliberar posteriormente sobre el trato especial y diferenciado y otras cuestiones 
conexas . Idealmente, deberíamos poder encontrar zonas de convergencia sobre estas cuestiones 
durante el resto de nuestra labor en Ginebra para que los Ministros tengan un texto completo a 
tiempo para la CM13.  TN/RL/W/277/Add.1  
- 2 - 
  Como he indicado antes, la disciplina básica debería dar lugar a una reducción significativa de las 
subvenciones que contri buyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca, no solo a través de la declaración 
de prohibición que figura en la disciplina básica, sino también a través del riguroso procedimiento 
de examen del Comité, que es tan importante para el funcionamiento de la disci plina como la propia 
prohibición . Con arreglo al proyecto de disciplina básica y las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado en su conjunto se distribuiría básicamente a los Miembros en tres grupos, con diversos 
grados de escrutinio aplicables a los Miembros en cada uno de ellos . A continuación figura una 
descripción general de estos grupos:  
• El primer nivel de las disciplinas, que incluye a los 20 mayores otorgantes de 
subvenciones . Estos Miembros estarían sujetos al escrutinio más estricto ; en concreto, 
estarían obligados a demostrar el cumplimiento de la condicionalidad basada en la 
sostenibilidad  establecida en el artículo A.1.1 a) poco después de la entrada en vigor de 
una nueva subvención, además de en sus notificaciones periódicas de subven ciones a 
la pesca.  
• El segundo nivel de las disciplinas, que incluye a todos los Miembros que no estén 
comprendidos en el artículo A.1.1 a), excepto aquellos a los que se aplicarían las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado relativas a los países menos 
adelantados (PMA) Miembros y los Miembros en desarrollo con una participación de 
minimis  en las capturas mundiales . Para conceder o mantener subvenciones a la pesca, 
los Miembros del segundo nivel tendrían que demostrar el cumplimiento de la 
condicionalidad basada en la sostenibilidad  establecida en el artículo A.1.1 b) en sus 
notificaciones periódicas de subvenciones a la pesca.  
• El tercer grupo, que incluye a los Miembros que quedarían excluidos del alcance de la 
prohibición básica en virtud  de los artículos B.1 y B2 . Se trata de PMA Miembros y 
Miembros en desarrollo con una participación mundial en las capturas marinas que no 
supere el 0,8 %. De conformidad con la nota 13 del Acuerdo sobre Subvenciones a la 
Pesca, esos Miembros solo estarían obligados a presentar determinada información en 
sus notificaciones de subvenciones a la pesca cada cuatro años y no tendrían que 
demostrar el cumplimiento de una condicionalidad basada en la sostenibilidad.  
En particular, la distribución de los Miembros e ntre el primer y el segundo nivel se basa en el nivel 
de subvención y, por lo tanto, puede cambiar con el tiempo . Es decir, los Miembros podrían pasar 
del primer al segundo nivel y viceversa en función de los niveles de sus subvenciones con respecto 
a los de los demás Miembros . En las secciones pertinentes infra se facilitan más detalles sobre el 
modo en que funcionarían diversos aspectos de la disciplina básica.  
EXPLICACIÓN DETALLADA DE LAS DISPOSICIONES DEL DOCUMENTO TN/RL/W/277  
1  ARTÍCULO A : SUBVENCIONES Q UE CONTRIBUYEN A LA SOBRECAPACIDAD Y LA 
SOBREPESCA  
Artículo A.1, artículo A.1.1, artículo A.1.2 y artículo A.1.3  
El artículo A.1 contiene un proyecto de formulación para la disciplina básica sobre las subvenciones 
que contribuyen a la sobrecapacidad y la s obrepesca . La disciplina básica se sigue basando en el 
"enfoque híbrido" que combina una declaración de la prohibición y una lista de las subvenciones a 
la pesca presuntamente prohibidas, con una salvedad a la prohibición basada en elementos de 
sostenibili dad. Es bien sabido que el objetivo y la función del enfoque híbrido consisten en asegurar 
que las medidas de sostenibilidad se tengan en cuenta como una consideración importante cuando 
los Miembros concedan o mantengan subvenciones a la pesca, y que, de m odo similar, las decisiones 
sobre la subvención se tengan  en cuenta en las consideraciones relativas a la sostenibilidad . En 
términos generales, con arreglo al enfoque híbrido, las subvenciones y medidas relativas a la 
sostenibilidad estarían sujetas a la demostración de que se aplican medidas de sostenibilidad 
respecto de las poblaciones de peces para las que se otorga la subvención . Este proceso de 
demostración comenzaría con las notificaciones al Comité de Subvenciones a la Pesca . Como se 
explica a conti nuación, el texto actual parte de la base del enfoque híbrido que figura en los 
documentos WT/MIN(21)/W/5 ("W5") y WT/MIN(22)/W/20 ("W20"), junto con el concepto de una TN/RL/W/277/Add.1  
- 3 - 
  condicionalidad de dos niveles basada en la sostenibilidad  como  se refleja en los docum entos 
RD/TN/RL/174 y RD/TN/RL/184.  
Al igual que la disciplina básica en los proyectos de texto anteriores, el artículo A.1 combina una 
prohibición en la parte introductoria y una lista ilustrativa de determinadas subvenciones 
presuntamente prohibidas . En los debates celebrados tras la distribución del 
documento  RD/TN/RL/174, la inmensa mayoría de los Miembros apoyaron el enfoque de enunciar la 
prohibición y a continuación incluir una lista ilustrativa de los tipos de subvenciones que 
presuntamente contribuy en a la sobrecapacidad y la sobrepesca . No obstante, varios Miembros 
propusieron diversas modificaciones a la lista de subvenciones que figura en el artículo A.1 . Algunos 
propusieron suprimir determinados apartados de la lista, mientras que otros propusier on añadir 
apartados a la lista . Casi todos los Miembros que pidieron introducir modificaciones en la lista 
hicieron observaciones sobre el apartado relativo al sostenimiento de los ingresos, que corresponde 
al apartado e) del proyecto.  
Al referirse a este apartado, numerosos Miembros plantearon la preocupación de que una prohibición 
de esas subvenciones pudiera constituir limitaciones a la prestación de asistencia para los medios 
de subsistencia de comunidades pesqueras de bajos ingresos, e n particular el sostenimiento de los 
ingresos durante las temporadas de veda . Dado el grado de apoyo que recibió esta preocupación 
por parte de los Miembros, el proyecto actual conserva una salvedad al apartado e) entre corchetes 
del documento RD/TN/TL/184 . Esta salvedad excluiría el sostenimiento de los ingresos del alcance 
de la prohibición si dicho sostenimiento se otorgara con fines de subsistencia durante las temporadas 
de veda . La salvedad figura entre corchetes, dado que algunos Miembros propusieron formas 
alternativas de abordar la preocupación subyacente, por ejemplo, mediante la supresión de este 
apartado de la lista, o mediante la aplicación del artículo B.4 . Además, algunos Miembros se 
opusieron a la inclusión de la formulación adicional, señalan do el carácter ilustrativo de la lista.  
El texto actual también incluye una frase adicional en el artículo A.1, después de la lista de 
subvenciones presuntamente prohibidas . Esta frase hace explícito que los Miembros habrían de 
considerar la consecuencia d e una subvención en la sobrecapacidad y la sobrepesca . Esta frase es 
una afirmación del objetivo implícito bien conocido del enfoque híbrido de asegurar que las medidas 
de sostenibilidad se tengan en cuenta como una consideración importante en la concesión  y el 
mantenimiento de las subvenciones.  
El elemento siguiente de la disciplina básica es el artículo A.1.1, que establece la condicionalidad de 
dos niveles basada en la sostenibilidad, así como determinadas prescripciones de notificación a 
través de las c uales se pondría en práctica la condicionalidad . Mientras que en el texto del documento 
RD/TN/RL/174 la condicionalidad de dos niveles basada en la sostenibilidad figuraba en dos 
disposiciones diferentes, a saber, los artículos A.1.1 y A.1.2, el proyecto a ctual reestructura los dos 
niveles en apartados diferentes de la misma disposición, a saber, el artículo A.1.1.  
La base para determinar los dos niveles es la misma que la utilizada en el documento RD/TN/RL/174, 
es decir, el valor total anual de las subvenc iones a la pesca . Tras la distribución del documento 
RD/TN/RL/174, los Miembros estudiaron la justificación y los aspectos prácticos de algunos otros 
criterios para determinar los dos niveles, entre ellos la intensidad de la subvención en función del 
valor de las capturas, la pesca en aguas distantes definida utilizando las principales áreas de pesca 
de la FAO, y la pesca industrial en gran escala . En el documento RD/TN/RL/184 se ofrecieron 
dos opciones para determinar los dos niveles, que se examinaron det alladamente durante la semana 
de la pesca celebrada en diciembre . Mientras que varios Miembros indicaron que veían posibilidades 
en cada una de estas bases para la determinación de los dos niveles, también se señalaron 
dificultades prácticas en relación co n cada una de ellas . En general, la mayoría de los Miembros 
parecía preferir el valor total de las subvenciones como base para determinar los dos niveles, dado 
que sería más práctico de aplicar . Por lo tanto, con arreglo al texto actual, los mayores otorga ntes 
de subvenciones identificados sobre la base del nivel total anual de las subvenciones estarían sujetos 
al nivel más estricto de la condicionalidad basada en la sostenibilidad.  
El texto del documento RD/TN/RL/174 no indicaba la fuente de los datos rela tivos a las subvenciones 
que se utilizaría a estos efectos e incluía un espacio reservado para la fuente, a la espera de debates 
más a fondo . En debates posteriores, quedó claro que los Miembros ven las notificaciones a la OMC 
como la fuente de información  más fiable sobre las cuantías de las subvenciones . Así pues, el texto 
actual indica que la cuantía de las subvenciones totales anuales otorgadas por cada Miembro se 
determinará sobre la base de sus propias notificaciones a la OMC . En el texto actual tambi én se TN/RL/W/277/Add.1  
- 4 - 
  sustituye el espacio reservado para el número de mayores otorgantes de subvenciones en el primer, 
y más estricto, nivel para hacer referencia a los 20 principales otorgantes de subvenciones . Dadas 
las preocupaciones de los Miembros de que, en este mo mento, los datos que figuran en las 
notificaciones de subvenciones a la pesca presentadas por los Miembros al Comité de Subvenciones 
y Medidas Compensatorias (Comité SMC) no sean completos ni estén normalizados, se ha incluido 
el artículo C.4 en el proyect o de texto . Esta disposición, como se explica a continuación, tiene por 
objeto servir de base para crear una base de datos sólida sobre las cuantías de las subvenciones 
totales anuales de los Miembros, que, a su vez, ayudaría a dar efecto a  los dos niveles  del 
artículo  A.1.1.  
Además, para poner esto en práctica, los Miembros podrían considerar la posibilidad de añadir, bien 
en la disciplina establecida en el artículo A.1.1 o bien en una nota de pie de página, una descripción 
del modo en que se establecería la lista de los 20 mayores otorgantes de subvenciones a la pesca . 
Una solución podría consistir en  distribuir un documento basado en la información notificada en 
virtud del artículo C.4 dentro de un plazo especificado . Los Miembros quizá  desearían también 
considerar la manera de asegurar que la no notificación por parte de algunos Miembros no ponga  en 
situación de desventaja a los Miembros que facilitan esta información por lo que se refiere  al 
establecimiento de la lista de los 20 mayores otorgantes de sub venciones a la pesca.  
El más estricto de los dos niveles figura en el artículo A.1.1  a). En esta disposición se estipula que 
una subvención no sería incompatible con el artículo A.1 si el Miembro otorgante de la subvención 
demostrara que se aplicaban medid as que cabía razonablemente esperar que asegurasen que las 
poblaciones de peces de que se tratara estuvieran en un nivel biológicamente sostenible . La 
disposición también exigiría que los Miembros comprendidos en este nivel hicieran esta demostración 
a más  tardar tres meses después de la entrada en vigor de un nuevo programa de subvenciones, y 
posteriormente en sus notificaciones periódicas de subvenciones a la pesca.  
En el artículo A.1.1  b) se establece el segundo nivel de la disciplina, que sería de aplic ación general 
y se aplicaría con respecto a los Miembros que no figuren entre los 20 mayores otorgantes de 
subvenciones . En esta disposición se estipula que una subvención no sería incompatible con el 
artículo A.1 si el Miembro otorgante de la subvención d emuestra mediante sus notificaciones 
periódicas de subvenciones a la pesca que se aplican medidas para mantener las poblaciones de 
peces de que se trate en un nivel biológicamente sostenible . Las prescripciones del artículo A.1.1  b) 
difieren de las del nivel más estricto contenido en el artículo A.1.1  a) de dos formas.  
La primera diferencia  está en la condicionalidad basada en la sostenibilidad contenida en las dos 
disposiciones . La condicionalidad basada en la sostenibilidad prevista en el artículo A.1. 1 b) es la 
misma que la establecida en el artículo 5.1.1 del documento W20 . Por otro lado, la condicionalidad 
basada en la sostenibilidad del nivel más estricto, es decir, el artículo A.1.1  a), responde al 
llamamiento hecho por varios Miembros en el sentid o de que la condicionalidad basada en la 
sostenibilidad aplicable a los mayores otorgantes de subvenciones debería reforzarse para aplicar 
disciplinas a los mayores otorgantes de subvenciones de manera eficaz . A tal efecto, la expresión 
"para mantener" que  aparecía en el documento W20 se ha sustituido en el artículo A.1.1  a) por "que 
cabría razonablemente esperar que aseguren" que las poblaciones de peces de que se trate estén 
en un nivel biológicamente sostenible . Esta formulación refleja ideas surgidas de l debate sobre las 
sugerencias para sustituir la expresión "para mantener" por "que mantienen" . En el debate, varios 
Miembros expresaron la opinión de que "que mantienen" sería un criterio imposible de cumplir y, 
como alternativa, algunos Miembros sugirier on la formulación "cabría razonablemente esperar que 
aseguren" como un criterio más estricto que "para mantener".  
La segunda diferencia  entre los dos niveles está en la periodicidad de las notificaciones que los 
Miembros tendrían que seguir para cumplir la  condicionalidad basada en la sostenibilidad . 
Los 20 mayores otorgantes de subvenciones estarían obligados a presentar las notificaciones a que 
se refiere el artículo A.1.1  a) a más tardar tres meses después de la entrada en vigor de un nuevo 
programa de s ubvenciones, así como en sus notificaciones periódicas de subvenciones a la pesca . 
Los otros Miembros, de conformidad con el artículo A.1.1  b), tendrían que presentar las 
notificaciones a que se refiere esa disposición únicamente en sus notificaciones peri ódicas de 
subvenciones a la pesca.  
El artículo A.1.1  c) contiene prescripciones adicionales relativas a las notificaciones a través de las 
cuales los Miembros invocarían la condicionalidad basada en la sostenibilidad . Las notificaciones a 
que se refiere el  artículo A.1.1 servirían de base para evaluar la compatibilidad de las subvenciones TN/RL/W/277/Add.1  
- 5 - 
  con las condicionalidades basadas en la sostenibilidad previstas en los artículos A.1.1  a) y A.1.1  b). 
Por consiguiente, el artículo A.1.1  c) exigiría que dichas notificac iones fueran lo suficientemente 
precisas para permitir hacer esa evaluación . La finalidad de esta prescripción es dar a las 
notificaciones de los Miembros un lugar central en la demostración de su cumplimiento de las 
disciplinas . En el artículo A.1.1  c) también se especifica determinada información que ha de incluirse 
en las notificaciones a que se refieren los artículos A.1.1  a) y A.1.1  b). En particular, el 
artículo  A.1.1  c) se aplica por igual a los artículos A.1.1  a) y A.1.1  b). 
El artículo A.1.2 del pr oyecto pone en práctica determinados aspectos del proceso de examen por el 
Comité del cumplimiento por los Miembros de la condicionalidad basada en la sostenibilidad . En 
particular, esta disposición permite a otros Miembros plantear preguntas y solicitar a claraciones 
sobre la información a que se refiere el artículo A.1.1 y establece normas para las respuestas de los 
Miembros otorgantes de subvenciones . Esta disposición es esencialmente la misma que el artículo 
A.1.3 del documento RD/TN/RL/174, con determin ados ajustes para reproducir más fielmente la 
formulación del artículo 8.5 del Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca.  
El artículo A.1.3 refuerza la disciplina básica al disponer que la no notificación o una notificación 
manifiestamente incompatible con el artículo A.1.1 darían lugar a la aplicación de la prohibición 
prevista en el artículo A.1 a la subvención en cuestión . La palabra "manifiestamente" se ha añadido 
a esta disposición para asegurar que no  queden abarcados  errores por inadvertencia u omisiones  en 
las notificaciones pertinentes.  
El artículo A.1 mantiene algunos otros elementos contenidos en las notas al Acuerdo sobre 
Subvenciones a la Pesca y reflejados en proyectos de texto anteriores . El primero es la nota 1 al 
artículo A.1, que aclara que est e artículo (las disciplinas fundamentales sobre las subvenciones que 
contribuyen a la sobrecapacidad) no sería aplicable a las subvenciones en la medida en que atañan 
a poblaciones que estén sobreexplotadas . Esta disposición figuraba en el documento W20 pa ra 
indicar que dichas subvenciones se abordan en el artículo 4.3 del Acuerdo sobre Subvenciones a la 
Pesca . El segundo son las notas 2 y 3, que son idéntica s a la nota 11 del Acuerdo sobre Subvenciones 
a la Pesca, en la que se define la expresión "nivel bi ológicamente sostenible" . El tercero es la nota 
4, que es idéntica a la nota 14 del Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca, en la que se define la 
expresión "poblaciones compartidas".  
Artículo A.2  
El artículo A.2 contiene una prohibición de las subvenciones  supeditadas a la pesca o a las actividades 
relacionadas con la pesca fuera de la jurisdicción del Miembro otorgante de la subvención . Esta 
disposición es una disciplina separada, y su redacción no ha variado respecto de la disposición 
equivalente en el do cumento RD/TN/RL/174, salvo por un nota adicional, la nota 6 . La finalidad de 
esta nota es abordar una preocupación de algunos Miembros de que sus subvenciones puedan 
prohibirse únicamente porque las zonas marítimas bajo su jurisdicción no tengan una ZEE 
determinada de forma definitiva.  
El proyecto guarda el espacio reservado para el artículo A.2  b), ya que nuestros debates indican que 
los Miembros siguen discrepando sobre si sería procedente prever flexibilidad con respecto a esa 
prohibición, y de qué tipo, así como la forma en que funcionaría esa flexibilidad . Algunos Miembros 
consideran que la flexibilidad respecto de la prohibición contenida en el artículo A.2 a) deberá 
disponer la no recaudación de los operadores o los buques de tasas de acceso entr e Gobiernos, con 
sujeción a las prescripciones relativas a la sostenibilidad (como era el caso en el documento W20) . 
Otros Miembros consideran que esa prohibición no deberá ser independiente, sino que en cambio 
deberá recibir el mismo trato que cualquier o tra de las subvenciones enumeradas en el artículo A.1, 
en particular (como era el caso en el documento W5) poder acogerse a las salvedades en materia 
de sostenibilidad relativas a la prohibición . Durante recientes debates, se presentaron propuestas 
para pr ever flexibilidad para los Miembros en desarrollo y aportar más transparencia . Algunos 
Miembros consideran que no debe haber flexibilidad con respecto a esta prohibición.  
2  ARTÍCULO B : TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO  
El artículo B contiene disposiciones en materia de trato especial y diferenciado para los países en 
desarrollo Miembros y los PMA Miembros en relación con el proyecto de disciplinas sobre las 
subvenciones que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca . Habida cuenta de las reacciones TN/RL/W/277/Add.1  
- 6 - 
  de los Miembros, en general positivas, a la reestructuración de las disposiciones de este pilar que 
figura en el documento RD/TN/RL/184, las disposiciones sobre trato especial y diferenciado del 
presente texto reflejan el mismo orden . Estas disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
reflejan, en gran medida, las disposiciones correspondientes de los documentos RD/TN/RL/174 y 
RD/TN/RL/184, dado que muchos Miembros pidieron mayor claridad sobre las disposiciones 
princi pales a fin de informar los debates adicionales sobre el trato especial y diferenciado . Por lo 
tanto, las únicas modificaciones importantes introducidas en las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado del artículo B son las relativas a la puesta e n práctica de la condicionalidad basada en 
la sostenibilidad de dos niveles establecida en los artículos A.1.1 a) y A.1.1 b).  
Artículo B.1  
El artículo B.1 prevé un trato especial y diferenciado para los PMA Miembros y los PMA Miembros 
graduados, y refleja,  en gran medida, las disposiciones equivalentes de los 
documentos  RD/TN/RL/174 y RD/TN/RL/184 . En aras de una mayor claridad, la redacción "bajo la 
competencia de una OROP/AROP pertinente" ha sido sustituida por "bajo la competencia de 
una OROP/AROP a trav és de la cual el Miembro tenga derechos de pesca".  
Artículo B.2  
El artículo B.2 refleja la formulación de las disposiciones correspondientes de los 
documentos  RD/TN/RL/174 y RD/TN/RL/184, que eximen de las disciplinas del artículo A.1 a los 
Miembros en des arrollo que estén por debajo de un umbral  de minimis basado en su participación 
en la producción mundial de la pesca de captura marina . Se ha añadido una nota para aclarar que 
esta disposición también se aplica a los PMA Miembros graduados que estén por de bajo de este 
umbral de minimis  una vez expirado el período de transición a que se refiere el artículo B.1 . Los 
corchetes alrededor de  [0,8] se han mantenido debido a las divergencias existentes entre los 
Miembros respecto de la participación apropiada en l a producción mundial de la pesca de captura 
marina para utilizar como umbral.  
Artículo B.3  
El período de transición previsto en el artículo B.3 se ha modificado para reflejar la nueva estructura 
de la condicionalidad basada en la sostenibilidad de dos nive les. Como antes, el artículo B.3 se 
aplicaría únicamente a los Miembros en desarrollo que no sean PMA ni estén por debajo del nivel de 
minimis  de producción de la pesca de captura . Además, el artículo no se aplicaría a los Miembros en 
desarrollo comprendid os en el artículo B.6 . Asimismo, como se hizo en el artículo B.1, la frase "bajo 
la competencia de una OROP/AROP pertinente" ha sido sustituida por "bajo la competencia de 
una OROP/AROP a través de la cual el Miembro tenga derechos de pesca".  
Teniendo pres ente que algunos Miembros en desarrollo podrían estar comprendidos en el primer 
nivel, el artículo B.3 a) prevé dos períodos de transición . En primer lugar, un Miembro en desarrollo 
comprendido en esta disposición, sin tener que cumplir la condicionalidad basada en la 
sostenibilidad, dispondría de un máximo de [X] años después de la entrada en vigor de las disciplinas 
para conceder o mantener las subvenciones a que se refiere el artículo A.1 dentro de su zona 
económica exclusiva y en la zona y respecto de l as especies bajo la competencia de una OROP/AROP 
a través de la cual el Miembro tenga derechos de pesca . En segundo lugar, un Miembro en desarrollo 
comprendido en esta disposición que figure entre los 20 mayores otorgantes de subvenciones tendría 
un máximo  adicional de [Y] años después de los [X] años, durante los cuales podría aplicar el 
artículo  A.1.1 b) en lugar del artículo A.1.1 a) . Los apartados b) y c) se han mantenido, en gran 
medida, sin cambios con respecto al documento RD/TN/RL/184.  
Artículo B.4  
Aunque el artículo B.4 ha sido objeto de numerosos debates, incluso en sesiones específicas, las 
opiniones de los Miembros siguen divergiendo en cuanto a la mejor manera de identificar a las 
comunidades pesqueras vulnerables que la disposición pretende sal vaguardar . Durante los debates 
más recientes, los Miembros señalaron que al aportar mayor claridad sobre las disciplinas principales 
se podría posteriormente aportar mayor claridad sobre los debates relativos al artículo B.4 . Por lo 
tanto, la redacción de esta disposición se ha mantenido, en gran medida, sin cambios con respecto 
a la disposición equivalente del documento RD/TN/RL/184 . Sin embargo, señalo a su atención los TN/RL/W/277/Add.1  
- 7 - 
  términos [y] [o] entre corchetes, que reflejan el debate más reciente sobre esta cuest ión. En forma 
similar al artículo B.3, esta disposición se aplicaría únicamente a los Miembros en desarrollo que no 
sean PMA ni estén por debajo del nivel de minimis  de producción de la pesca de captura . Además, 
no se aplicaría a los Miembros en desarrollo  comprendidos en el artículo B.6.  
Artículo B.5  
El artículo B.5 es idéntico a su disposición equivalente en el documento RD/TN/RL/184 . Refleja la 
opinión de que los Miembros que recurran a las disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
deberían, no o bstante, tratar de conceder subvenciones de una manera sostenible, con miras a 
evitar contribuir a la sobrecapacidad y la sobrepesca.  
Artículo B.6  
El artículo B.6 excluye determinados Miembros en desarrollo de la aplicación de las disposiciones 
sobre trato  especial y diferenciado, a saber, los artículos B.1, B.2, B.3 y B.4.  
Aunque se han considerado diferentes criterios a este respecto, el texto actual incorpora una idea 
examinada recientemente, a saber, identificar a los Miembros en función de la distancia  de la costa 
a la que sus buques pescan o realizan actividades relacionadas con la pesca . Durante esos debates, 
los Miembros trataron de articular lo que describen como "pesca en aguas distantes" de altura, 
tratando al mismo tiempo de evitar definir esta e xpresión en la OMC . Sin embargo, algunos Miembros 
siguieron defendiendo las ventajas de utilizar como indicador las principales áreas de pesca de la 
FAO. Anteriormente, algunos Miembros habían propuesto referirse a la pesca o las actividades 
relacionadas c on la pesca más allá de la principal área de pesca de la FAO adyacente a la línea de la 
costa natural . Para algunos Miembros, eso habría significado abarcar la pesca y las actividades 
relacionadas con la pesca realizadas muy cerca de su jurisdicción . Esto puede evitarse proponiendo 
ir una principal  área de pesca de la FAO más allá . Por consiguiente, esta disposición se refiere a los 
Miembros que pescan o realizan actividades relacionadas con la pesca "en cualquier área más alejada 
que un a principal  área de pesca de la FAO más allá de la(s) adyacente(s) a su línea de costa natural" 
y excluiría dichos Miembros del ámbito de aplicación de los artículos B.1, B.2, B.3 y B.4 . En general, 
esto significaría que los Miembros en desarrollo comprendidos en el artíc ulo B.6 aplicarían el 
artículo  A.1.1 a partir de la entrada en vigor de estas disciplinas.  
3  ARTÍCULO  C: NOTIFICACIÓN Y TRANSPARENCIA  
En el artículo C se establecen disposiciones relativas a la notificación y la transparencia.  
En el artículo C.1 se aclara qu e, además de las obligaciones de notificación específicas establecidas 
en estas disciplinas, los Miembros están obligados a cumplir las obligaciones de notificación que les 
corresponden en virtud del artículo 25 del Acuerdo SMC y el artículo 8 del Acuerdo sobre 
Subvenciones a la Pesca . Esta disposición es idéntica a su equivalente en el 
documento  RD/TN/RL/174 . Cabe señalar que el artículo C.1 no afectaría al funcionamiento de la 
nota 13 del Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca, que dispone que los PMA Miem bros, y los países 
en desarrollo Miembros con una participación anual en el volumen mundial de la producción de la 
pesca de captura marina que no supere el 0,8 % pueden notificar determinada información 
especificada cada cuatro años y no cada dos como ocurr e en el caso de los demás Miembros.  
El artículo C.2 a) se refiere a la notificación de información que indique el uso del trabajo forzoso 
por parte de buques u operadores . Esta disposición es idéntica a su equivalente en el 
documento  RD/TN/RL/174 . Muchos M iembros consideran que esta cuestión debería abordarse fuera 
de la OMC, mientras que otros abogan firmemente por mantener esta disposición.  
El artículo C.2 b) se refiere a la información sobre acuerdos o arreglos de acceso a pesquerías 
concertados entre Go biernos . Esta disposición es idéntica a su equivalente en el 
documento  RD/TN/RL/174 . Aunque algunos Miembros consideran que el inciso iii) debería 
suprimirse, otros señalan que, además de que la obligación debe cumplirse "en la medida de lo 
posible", esta disposición debe leerse conjuntamente con el artículo 8.8 del Acuerdo sobre 
Subvenciones a la Pesca.  TN/RL/W/277/Add.1  
- 8 - 
  El artículo C.3 prevé la notificación de la información relativa a las subvenciones no específicas a los 
combustibles . Esta disposición es idéntica a su eq uivalente en el documento RD/TN/RL/174 . La 
mayoría de los Miembros que han expresado su opinión sobre esta disposición consideran 
firmemente que no debería mantenerse, mientras que algunos Miembros siguen apoyando su 
inclusión.  
El artículo C.4 responde al reciente llamamiento de varios Miembros a que todos los Miembros deban 
presentar información completa sobre sus subvenciones totales a la pesca . Esta disposición sería 
fundamental para poner en práctica los dos niveles previstos en el artículo A.1.1 . En ella se 
establecen dos plazos para que los Miembros presenten información sobre los niveles totales de sus 
subvenciones a la pesca . El primero consiste en que los Miembros presenten esta información a más 
tardar 90 días después de la entrada en vigor de esta s disciplinas . La idea en que se basa este 
requisito es asegurar la puesta en práctica del artículo A.1.1 poco después de la entrada en vigor de 
las disciplinas . El segundo establece que, posteriormente, los Miembros deberían incluir esta 
información en su  notificación periódica de subvenciones a la pesca . Esto garantizaría que la 
distribución de los Miembros en los dos niveles se base en los datos más recientes y tendría en 
cuenta de manera dinámica cualquier modificación en la cuantía de las subvenciones otorgadas por 
los distintos Miembros.  
Como han solicitado muchos Miembros, esta disposición podría reforzarse aún más mediante una 
decisión ministerial en la CM13 que encomendase a los Miembros proporcionar con prontitud a la 
Secretaría de la OMC informaci ón sobre la cuantía total de sus subvenciones a la pesca.  
4  ARTÍCULO D : OTRAS DISPOSICIONES CON RESPECTO A LA SOBRECAPACIDAD Y LA 
SOBREPESCA  
En el artículo D se deja espacio para incluir otras cuestiones relativas a las subvenciones que 
contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca que no se aborden en otra parte.  
La única cuestión concreta a que se hace referencia en el espacio reservado del artículo D.1 es la de 
las subvenciones a los combustibles no específicas . Si bien algunos Miemb ros siguen defendiendo 
firmemente la formulación de una disposición sustantiva sobre las subvenciones a los combustibles 
no específicas, la mayoría de los Miembros están firmemente en desacuerdo.  
El artículo D.2 deja espacio para otras posibles disposicion es que los Miembros deseen incluir . Entre 
las propuestas que se han formulado figuran la redacción de un descargo de responsabilidad en 
relación con las referencias a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ; un 
título propuesto para estas disciplinas ; la modificación de la nota 2 del Acuerdo sobre Subvenciones 
a la Pesca ; y la inclusión de una nueva nota en dicho Acuerdo.  
__________