RESTRICTED  
  
WT/REG/M/108  
19 de diciembre  de 2023 
(23-8678) Página: 1/12 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Centésima octava reunión   
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS  20 A 21  Y 
27 DE NOVIEMBRE DE 2023  
Presidenta : Excma . Sra. Embajadora Clare KELLY (Nueva Zelandia)  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1.1.  La 108ª reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, el "CACR" o 
el "Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/34/Rev.1 , de fecha 10 de noviembre 
de 2023.  
1.2.  La Presidenta  dio la bienvenida a los Miembro s a la 108 ª reunión del CACR y les recordó que 
el formato de la reunión era híbrido, por lo que algunos Miembros se encontraban en la sala y otros 
estaban conectados a distancia a través de Interprefy . El proyecto de orden del día figuraba en el 
aerograma.  
1.3.  En el marco del punto K . "Otros asuntos" del orden del día, la Presidenta informaría a los 
Miembros sobre las actividades de asistencia técnica relativas a los ACR realizadas por la Secretaría 
en 2023 y las previstas para 2024, y la fecha propuesta para l a primera reunión del CACR de 2024. 
1.4.  El Comité adoptó  el siguiente orden del día modificado:  
A. Adopción del orden del día  
B. Acuerdo comercial por el que se estrechan las relaciones económicas entre Australia y 
Nueva Zelandia - Declaración de Australia y Nueva Zelandia  
C. Prontos anuncios  
D. Notificación de acuerdos comerciales regionales  
I. Acuerdo de Cooperación Económica y Comercial entre la India y Australia, 
mercancías y servicios  
II. Acuerdo de Libre Comercio entre Türkiye y Montenegro, servicios  
E. Notificación de cambios en ACR existentes  
I. Acuerdo de Libre Comercio entre Türkiye y Georgia, mercancías  
II. Acuerdo relativo al establecimiento de una Zona Económica Común, mercancías  - 
Notificación de retirada de Ucrania del Ac uerdo 
III. Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y Macedonia del Norte, mercancías  
IV. Acuerdo de Libre Comercio entre Türkiye y Montenegro, mercancías  
V. Tratado de Libre Comercio entre El Salvador, Honduras y el Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, mercancías y servicios - Notificación 
de Suspensión entre El Salvador y el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu  
F. ACR no notificados  
G. Situación en cuanto a la preparación de las presentaciones fácticas  
H. Mejoras en el funcionamiento del CACR para prestar un mejor servicio a los Miembros:  
I. Informe de la Presidenta sobre la reunión informal celebrada el 5 de julio de 2023 
I. Examen de acuerdos comerciales regionales  
I. Acuerdo de Asociación entre el Rein o Unido y Centroamérica (Costa Rica, 
El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá),  mercancías y servicios  
II. Acuerdo de Asociación Económica entre el Reino Unido, la Unión Aduanera de 
África Meridional (SACU) y Mozambique, mercancías  WT/REG/M/108  
- 2 - 
  III. Acuerdo  de Asociación Estratégica, Comercio y Cooperación entre el Reino Unido 
y la República de Moldova, mercancías y servicios  
IV. Acuerdo de Asociación Económico Inclusivo entre el Ecuador y los Estados AELC, 
mercancías y servicios  
V. Acuerdo de Asociación Eco nómica Amplia entre los Estados de la AELC e 
Indonesia, mercancías y servicios  
VI. Acuerdo de Asociación, Comercio y Cooperación entre el Reino Unido y Albania, 
mercancías y servicios  
VII. Acuerdo de Asociación Estratégica y Cooperación entre el Reino Unid o y Georgia, 
mercancías y servicios  
J. Adopción del informe anual (2023) del CACR al Consejo General  
K. Otros asuntos  
B. ACUERDO COMERCIAL POR EL QUE SE ESTRECHAN LAS RELACIONES ECONÓMICAS 
ENTRE AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDIA - DECLARACIÓN DE AUSTRALIA Y 
NUEVA  ZELANDIA  
1.5.  El representante de Australia  indicó que estaba encantado de dirigirse al Comité en una ocasión 
tan propicia . Los Miembros sabían de la cercanía entre Australia y Nueva Zelandia desde el punto de 
vista geográfico y cultural y en muchos otros ámbitos . El 40º aniversario del Acuerdo comercial por 
el que se estrechan las relaciones económicas entre Australia y Nueva Zelandia (ANZCERTA) era un 
momento de gran júbilo por todo lo que se había logrado en la esfera de la integración económica . 
El ANZCERTA era el mejor acuerdo de libre comercio del planeta, el más profundo y el más sólido . 
Se trataba del acuerdo de libre comercio más amplio a escala mundial.  
1.6.  Con el tiempo, el ANZCERTA se había ido ampliando para incorporar cuestiones como la polít ica 
de competencia y el movimiento de personas, y comprendía 80 protocolos, arreglos y declaraciones 
distintos . Había permitido la integración sin obstáculos de ambas economías, cuyas empresas podían 
operar a través de las fronteras con total eficacia . Había contribuido al sistema de la OMC, ya que 
se basaba en las normas de la OMC, y las reforzaba y amplificaba en gran medida . El ANZCERTA 
también se basaba en la estructura económica regional en la que Australia y Nueva Zelandia tenían 
vínculos en diversos grupos, junto con otras economías de la región, como el APEC, el CPTPP, 
los países de la ASEAN en el marco del AANZFTA y el PACER y el PACER Plus . Juntos, Australia y 
Nueva Zelandia también aportaban una gran contribución a la OMC, en particular en el marc o del 
Grupo de Cairns, pero también de otros grupos de la OMC . Así, además de sus relaciones bilaterales, 
era preciso celebrar su gran contribución al sistema de comercio abierto y basado en normas y sus 
principios, que eran los cimientos sobre los que se sustentaba la OMC . El representante alabó el 
éxito del ANZCERTA que, tras 40 años, era el acuerdo de libre comercio más amplio del mundo.  
1.7.  La representante de Nueva Zelandia , sirviéndose de una presentación, explicó la historia y la 
evolución de la relación  comercial en el marco del ANZCERTA y la asociación transtasmania .1 La 
relación entre Australia y Nueva Zelandia se basaba en una larga y sólida amistad . Se había 
construido sobre vínculos culturales y familiares, una rivalidad sana y respetuosa y una aso ciación 
comercial muy firme . El ANZCERTA era el ALC más liberal de Australia y Nueva Zelandia, y también 
era un modelo dentro del sistema multilateral . En los últimos 40 años había constituido la base de 
las relaciones comerciales y económicas de los dos p aíses. El ANZCERTA había sido uno de los 
primeros acuerdos de esa índole en el mundo . Se había firmado en 1983, antes incluso de la 
fundación de la OMC en 1995 . Había dado lugar a una mayor armonización y al comercio libre de 
aranceles entre una parte y ot ra del mar de Tasmania, que separaba a los dos países, pero que 
también los unía, y había reducido los trámites burocráticos en ambos países.  
1.8.  El comercio de mercancías transtasmanio había aumentado un 10,6 % anual . Australia era el 
segundo interlocutor come rcial y la primera fuente de importaciones de Nueva Zelandia, mientras 
que Nueva Zelandia figuraba entre los 10 principales interlocutores comerciales en ambos sentidos 
de Australia, manteniéndose en una lista en la que figuraban economías como China, el J apón y 
los Estados Unidos, todas ellas con poblaciones mucho más grandes que las de Nueva Zelandia . 
Más de 18.500 empresas australianas realizaban exportaciones por el mar de Tasmania y Australia 
era el principal inversor extranjero de Nueva Zelandia, con inversiones por un valor superior a 
AUD 21.000  millones . Nueva Zelandia era el noveno principal inversor de Australia, con unas 
inversiones que ascendían a AUD  12.000  millones . En los últimos 40 años, el ANZCERTA había 
 
1 Distribuida con la signatura RD/RTA/62 . WT/REG/M/108  
- 3 - 
  constituido la base de las relaciones comerciales y económicas de Australia y Nueva Zelandia, 
proporcionando beneficios a ambos países no solo por la reducción de los obstáculos al comercio, 
sino también por la cons olidación de una colaboración estrecha, que había sabido adaptarse a la 
evolución de las circunstancias y las prioridades y que había hecho avanzar la cooperación bilateral 
en cuestiones que transcendían en gran medida el alcance original del Acuerdo.  
1.9.  La historia del acercamiento económico y comercial de Australia y Nueva Zelandia mostraba 
que los dos países tenían una larga tradición de acuerdos comerciales formales, que se remontaban 
a 1922, es decir, antes del establecimiento de altas comisiones en sus r espectivas capitales . En ese 
primer acuerdo comercial se había previsto para Australia la reducción de los aranceles aplicados a 
determinados productos procedentes de Nueva Zelandia y la entrada en Nueva Zelandia de madera 
en franquicia arancelaria . Le hab ía seguido, en 1933, el Acuerdo Comercial entre Australia y 
Nueva  Zelandia, en virtud del cual los dos países se habían otorgado preferencias y algunos tipos 
especiales de derechos . En 1966 se firmó y entró en vigor el Acuerdo de Libre Comercio entre 
Austr alia y Nueva Zelandia (NAFTA), que dio lugar a la eliminación de los aranceles y las restricciones 
cuantitativas en el 80 % del comercio transtasmanio a finales de la década de 1970. E n su momento, 
el NAFTA había sido el acuerdo bilateral más amplio suscrit o hasta aquella fecha . Sin embargo, se 
había visto que su estructura no le permitía adaptarse a la evolución del entorno económico 
internacional ; carecía de un mecanismo eficaz para suprimir las restricciones restantes y del tipo de 
cláusulas de examen que  eran habituales en los acuerdos comerciales actuales.  
1.10.  El Acuerdo Transtasmanio sobre Viajes de 1973 había instaurado la libre circulación entre 
ambos países, lo que permitió a los ciudadanos de Australia y Nueva Zelandia residir y trabajar en 
el otro país  con algunas restricciones . Con el paso del tiempo, las Partes se habían dado cuenta de 
la necesidad de modernizar en mayor medida su relación comercial, y en 1983 nació el ANZCERTA . 
El ANZCERTA se había convertido en la piedra angular de sus relaciones co merciales y económicas . 
Se había sustentado en los objetivos de fortalecer unas relaciones más amplias entre Australia y 
Nueva Zelandia ; fomentar unas relaciones económicas más estrechas mediante una ampliación del 
libre comercio entre ambos países mutuame nte beneficiosa ; eliminar los obstáculos al comercio 
entre ellos de manera gradual y progresiva según un calendario concertado y con una alteración 
mínima ; y promover el comercio entre ambas Partes en condiciones de competencia leal . 
El ANZCERTA había sido  reconocido como un acuerdo sumamente amplio y como un acuerdo de libre 
comercio eficaz y compatible a nivel multilateral, que abarcaba lo esencial del comercio 
transtasmanio de mercancías, productos agropecuarios y servicios.  
1.11.  El representante de Australia  señaló que Australia y Nueva Zelandia habían sido cada vez más 
importantes el uno para el otro, a medida que el comercio, el turismo y las consiguientes relaciones 
entre personas se habían intensificado durante las décadas de 1980 y 1990, con el apoyo 
del ANZCERTA . Además, ambos países habían reconocido la importancia de ampliar el ámbito de 
aplicación del Acuerdo y modernizar sus componentes . En 2009 se habían alcanzado la mayoría de 
los objetivos comerciales regionales en el marco del ALC . Los Ministros habían aprobado el programa 
del Mercado Económico Único (SEM), que se había concebido para permitir que las empresas, los 
consumidores y los inversores realizasen operaciones a través del mar de Tasmania en un entorno 
reglamentario ininterrumpido . El propó sito del programa del Mercado Económico Único era utilizar 
el ANZCERTA como base para identificar medidas innovadoras y de bajo costo destinadas a reducir 
la discriminación y los costos derivados de la existencia de reglamentaciones o instituciones 
diferen tes, incompatibles o duplicadas en cualquiera de los dos países . Asimismo, el programa había 
integrado una serie de sistemas, marcos reglamentarios y organizaciones gubernamentales de 
ambos países.  
1.12.  Gracias al programa del Mercado Económico Único, Australia  y Nueva Zelandia disponían de 
un único organismo oficial que establecía normas alimentarias y de un acuerdo de reconocimiento 
mutuo, conocido como Acuerdo Transtasmanio de Reconocimiento Mutuo de 1998, que establecía el 
principio de que los bienes que pod ían venderse legalmente en Australia también podían venderse  en 
Nueva Zelandia y viceversa . Las personas registradas para ejercer una profesión en Nueva Zelandia 
también podían ejercer una profesión equivalente en Australia, e inversamente . Entre otros 
instrumentos con los que se contaba figuraban el Acuerdo sobre Contratación Pública de 2013, 
cuya finalidad era crear y mantener un mercado único de contratación pública entre Australia y 
Nueva Zelandia ; diversas iniciativas para facilitar la realización de operaciones comerciales a través 
del mar de Tasmania, como el Acuerdo Transtasmanio de Facturación Electrónica de 2018; e l 
reconocimiento mutuo, des de 2016, entre el Programa de Comerciantes de Confianza  Australianos 
y el Régimen de Seguridad de las Exportaciones de Nueva Zelandia para proporcionar beneficios WT/REG/M/108  
- 4 - 
  recíprocos en materia de facilitación del comercio a las empresas miembros ; y el Acuerdo de 
Cooperación en materia de Ciencia, Investigación e Innov ación entre Australia y Nueva Zelandia 
de 2017, que comprendía una amplia gama de iniciativas de cooperación entre los sistemas de 
ciencia, investigación e innovación de ambos países . Se habían establecido consejos, grupos de 
trabajo y órganos consultivos mixtos que abarcaban desde la supervisión en el sector bancario hasta 
normas de contabilidad y auditoría, en especial el Consejo Transtasmanio de Supervisión Bancaria, 
creado en 2005, y el Grupo Consultivo Transtasmanio de Normas de Contabilidad y Auditorí a, creado 
en 2004.  
1.13.  Pese a tratarse de un acuerdo comercial maduro y sustantivo, el ANZCERTA había carecido 
históricamente de algunos capítulos que figuraban en los ALC modernos . No obstante, seguía 
creciendo y adaptándose a la dinámica del entorno económic o internacional moderno . Como se había 
dicho anteriormente, el Acuerdo se había complementado con más de 80 protocolos, arreglos y 
declaraciones, que se consideraban parte del marco del ANZCERTA, y que impulsaban la cooperación 
y la colaboración transtasma nia en esferas tan diversas como la investigación científica, el 
reconocimiento mutuo y el fomento de unos vínculos más estrechos entre el pueblo maorí, la 
población aborigen y los habitantes de las islas del estrecho de Torres . Por ejemplo, los Ministros 
habían acordado y firmado la Declaración sobre Comercio Inclusivo y Sostenible de Australia y 
Nueva  Zelandia en agosto de 2023. E n esa declaración, los dos países asumieron mayores 
compromisos para velar por que las empresas, las personas y las sociedades en general 
aprovecharan los beneficios de unas economías más modernas, resilientes y sostenibles . Hubo un 
nuevo capítulo sobre el ANZCERTA, que demostraba la capacidad de ambos países de adaptarse y 
sacar el máximo partido de las oportunidades para la cola boración . Asimismo, el Acuerdo de 
Colaboración para Cuestiones Indígenas entre Australia y Aotearoa - Nueva Zelandia, que se había 
firmado en 2019, reconocía la importancia del comercio, las empresas y la economía en el marco 
más amplio de la asociación y colaboración para profundizar los vínculos entre las comunidades 
maorí, aborigen y de las islas del estrecho de Torres.  
1.14.  A medida que las relaciones transtasmanias seguían madurando, el ANZCERTA continuaba 
siendo un elemento de debate y desarrollo constante . La celebración del 40º aniversario 
del ANZCERTA era un hito importante y representaba el reconocimiento de los valores mutuos de 
las Partes . En julio de 2023, los Primeros Ministros de los dos países habían aprobado la Hoja de 
Ruta Transtasmania hasta 20 35, en la que se establecían las prioridades de las relaciones bilaterales, 
en especial un pilar sobre economías sostenibles e inclusivas y una ambición común no solo de 
mejorar las corrientes comerciales y económicas, sino también de hacerlo de manera que  se pudiera 
hacer frente a los desafíos planteados por el cambio climático y pusiera en primer plano la inclusión 
económica . También en 2023, ambos países hicieron historia al ser los primeros coorganizadores de 
la Copa Mundial Femenina de la FIFA, un test imonio de la proximidad y la solidez de su relación . 
Además de proporcionar un enorme beneficio económico, ese evento también había supuesto una 
oportunidad conjunta de entablar conversaciones a escala mundial en torno al deporte femenino y 
la igualdad de género y de dar más visibilidad a la marca transtasmania.  
1.15.  Las Partes seguían colaborando estrechamente en la región y en la escena mundial para 
aprovechar los beneficios del ANZCERTA y crear nuevas oportunidades para el comercio 
transtasmanio, como la reci ente firma, en el mes de agosto, del ALC mejorado por el que se 
establece la Zona de Libre Comercio ASEAN -Australia -Nueva Zelandia, a fin de modernizar la 
participación económica de sus países en la región más dinámica del mundo con disposiciones 
nuevas y mejoradas en esferas como el comercio electrónico, el desarrollo sostenible y la inversión.  
1.16.  La Presidenta  dio las gracias a ambas delegaciones por sus presentaciones y por la 
oportunidad de reconocer y celebrar ese importante hito.  
1.17.   El representante del Reino Unido  dio las gracias a las delegaciones por su excelente 
presentación . Aunque no estaba seguro de si el ANZCERTA era el mejor acuerdo del mundo, dado 
que existía cierta competencia por recibir ese título, era sin duda una contribución sistémica muy 
importante y significativa . El Acuerdo no solo se basaba en importantes acuerdos regionales, sino 
que también reforzaba y ampliaba los Acuerdos de la OMC, lo que constituía un aspecto sumamente 
importante . Se trataba de un precursor de lo que podría lograrse  en términos de mayor prosperidad 
económica gracias a los acuerdos comerciales . El Reino Unido deseó a Nueva Zelandia y a Australia 
todo lo mejor en sus esfuerzos por mejorar aún más sus relaciones económicas.  WT/REG/M/108  
- 5 - 
  1.18.  El representante de Australia  reconoció que, a unque el acuerdo entre Australia y el 
Reino  Unido también era uno de los mejores del mundo, pocos acuerdos podían rivalizar con un 
acuerdo tan exhaustivo como el suscrito entre Australia y Nueva Zelandia . Se mostró realmente 
interesado por saber si esa marca había sido superada.  
1.19.  La representante de la Unión Europea  señaló que la UE, al ser una gran defensora de la 
integración regional profunda y amplia y formar parte de un bloque económico y comercial muy 
amplio e integrado y de un mercado único, sin duda apreciaba la estrecha e integrada relación 
existente entre Nueva Zelandia y Australia . Agradeciendo a ambas delegaciones la presentación tan 
interesante que habían ofrecido, tanto sobre la historia del Acuer do como sobre su evolución hacia 
el programa del Mercado Económico Único y sus planes para el futuro, la oradora felicitó a las Partes 
por el 40º aniversario del ANZCERTA y les deseó lo mejor.  
1.20.  La representante del Canadá  felicitó a Nueva Zelandia y Austral ia por el aniversario de su  ALC. 
Indicó que se había sentido un tanto decepcionada al saber que el ALC de América del Norte no 
había sido el primer acuerdo en denominarse NAFTA en inglés . El Canadá creía que el libre 
intercambio era sumamente importante pa ra el desarrollo económico . La oradora deseó a las Partes 
todo lo mejor para el futuro y unas economías aún más sanas.  
1.21.  El representante de los Estados Unidos  felicitó a ambas Partes por el aniversario 
del ANZCERTA y les agradeció su excelente e interesante presentación.  
C. PRONTOS ANUNCIOS  
1.22.  La Presidenta  indicó que el pronto anuncio más reciente recibido por el Comité databa 
de 2022. T odos los Miembros sabían que había mucha actividad en relación con los ACR, pero esa 
información no llegaba al órgano  que se ocupaba de examinarlos . Invitó a todos los Miembros que 
participaban en ACR a que informaran debidamente al Comité de las novedades recientes . También 
recordó a los Miembros que debían informar a la Secretaría de cualquier cambio en la situación de  
los prontos anuncios.  
D. NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
1.23.  La Presidenta  indicó que se habían recibido dos nuevas notificaciones desde la 107ª reunión 
del CACR.  
I. Acuerdo de Cooperación Económica y Comercial entre la India y Australia, mercancías 
y servicios ( WT/REG473/N/1  – S/C/N/1139 ) 
II. Acuerdo de Libre Comercio entre Türkiye y Montenegro, servicios ( S/C/N/1138 ) 
 
E. NOTIFICACIÓN DE CAMBIOS EN ACR EXISTENTES  
1.24.  La Presidenta  indicó que se habían recibido cinco notificaciones desde l a reunión anterior 
del CACR . Se habían recibido las siguientes notificaciones, y la Presidenta abrió el turno de palabra 
para tratar cada acuerdo por separado:  
E.I. Acuerdo de Libre Comercio entre Türkiye y Georgia, mercancías 
(WT/REG261/N/1/Add.1 ) 
E.II. Acuerdo relativo al establecimiento de una Zona Económica Común, mercancías - 
Notificación de retirada de Ucrania del Acuerdo ( WT/REG254/N/2 ) 
 
1.25.  El representante de Ucrania  señaló que, con la presentación de su notificación el 28 de julio 
de 2023, Ucrania había informado a la Secretaría de la OMC y a los Miembros de su retirada del 
Acuerdo relativo al establecimiento de una Zona Económica Común notificado el 27 de agosto 
de 2008 en el documento WT/REG254/N /1. En el preámbulo del Acuerdo se decía, en particular, que 
la República de Belarús, la República de Kazajstán, la Federación de Rusia y Ucrania, actuando como 
partes en el Acuerdo, reafirmaban las relaciones amistosas e ntre los Estados y los pueblos, con el 
fin de velar por su prosperidad sobre la base de los principios y normas fundamentales del derecho 
internacional . El 24 de febrero de 2022, Rusia, utilizando el territorio, el espacio aéreo y la 
infraestructura de tra nsporte de la República de Belarús, había iniciado una brutal guerra de agresión 
contra Ucrania, la segunda des de 2014, infringiendo de manera cínica las normas previstas en el WT/REG/M/108  
- 6 - 
  Acuerdo . Dos de los tres homólogos de Ucrania en el marco del Acuerdo habían co metido ese acto 
de agresión contra Ucrania . La guerra rusa ya había provocado consecuencias sumamente 
perjudiciales para la economía y el comercio de Ucrania, miles de muertes civiles, destrucción 
generalizada de infraestructuras civiles esenciales y desas tres ambientales . En esas circunstancias, 
y teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 11 del Acuerdo, Ucrania se había retirado del 
Acuerdo relativo al establecimiento de una Zona Económica Común . El Acuerdo no tenía ningún 
sentido para Ucrania ni para su desarrollo económico . La retirada había surtido efecto el 21 de julio 
de 2023. 
1.26.  El representante del Reino Unido  apoyó la decisión de Ucrania de retirarse de la Zona 
Económica Común . La decisión, exigida por la invasión no provocada e ilícita por pa rte de Rusia, era 
un duro recordatorio de los desafíos a los que se enfrentaban las naciones soberanas para mantener 
su integridad territorial y su independencia económica . Como país libre y democrático, Ucrania tenía 
derecho a determinar su propio futuro . En marzo, el Reino Unido había firmado un acuerdo histórico 
sobre comercio digital que apoyaría la economía de Ucrania y reforzaría sus relaciones bilaterales 
en materia de comercio e inversión . Ucrania tendría garantizado el acceso a los servicios financ ieros 
esenciales para la labor de reconstrucción gracias a la facilitación de los flujos transfronterizos de 
datos prevista en el acuerdo, y las empresas ucranianas podrían comerciar de manera más eficiente 
y más económica con el Reino Unido por medio de t ransacciones electrónicas, firmas electrónicas y 
contratos electrónicos . Además de esas iniciativas, el Reino Unido había ampliado hasta marzo 
de 2024 la eliminación de los aranceles aplicados a todos los productos ucranianos . Esa medida 
proporcionaba un a poyo sustancial a las empresas ucranianas que se habían visto afectadas por la 
invasión de Rusia, al ayudarlas a que pudieran exportar mercancías.  
1.27.  La representante de la Unión Europea  reiteró la enérgica condena de la guerra de agresión de 
Rusia contra Ucrania, que constituía una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, y 
reafirmaba el apoyo inquebrantable de la Unión Europea a la independencia, la soberanía y la 
integri dad territorial de Ucrania dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente y a su 
derecho inherente de legítima defensa contra la agresión rusa . La UE seguiría prestando un sólido 
apoyo financiero, económico, humanitario, militar y diplomático a Ucr ania y su población el tiempo 
que fuera necesario . La demostración más reciente del compromiso de la UE en el plano político era 
la apertura de las negociaciones de adhesión con Ucrania.  
1.28.  La representante del Canadá  condenó firmemente la invasión injustific able y no provocada de 
Ucrania por Rusia, que tenía consecuencias humanitarias considerables y provocaba la muerte de 
muchas personas inocentes . No se trataba únicamente de un ataque contra Ucrania ; se trataba de 
un ataque contra el derecho internacional y  el sistema multilateral basado en normas, que también 
constituían la base de la Organización Mundial del Comercio.  
1.29.  El representante de los Estados Unidos  compartía los sentimientos de los Miembros que habían 
hecho uso de la palabra anteriormente para cond enar el ataque de Rusia contra Ucrania . Expresó el 
sincero apoyo de su delegación a Ucrania y manifestó su solidaridad con la población ucraniana en 
estos tiempos sin precedentes . Los Estados Unidos dieron las gracias al heterogéneo grupo de 
Miembros de la  OMC que habían estado adoptando medidas para apoyar a la población ucraniana 
en su valiente y firme defensa de su país.  
1.30.  La representante de Nueva Zelandia  se sumó a otras delegaciones para expresar su 
preocupación ; reiteró que su país condenaba inequívocamente la agresión ilegal y no provocada de 
Rusia contra Ucrania y pidió a Rusia que le pusiera fin.  
1.31.  El representante del Japón  indicó que su país condenaba  enérgicamente la agresión de Rusia 
contra Ucrania . Una vez más, el Japón instó encarecidamente a Rusia a que, de inmediato, pusiera 
fin a su agresión y retirase sus fuerzas del territorio de Ucrania comprendido dentro de las fronteras 
reconocidas internac ionalmente.  
1.32.  El representante de Australia  dio las gracias a Ucrania por su intervención y su notificación y 
reconoció las difíciles circunstancias en las que Ucrania seguía cumpliendo sus compromisos de 
transparencia en el marco de la OMC . Se hizo eco de l a condena de Australia a la invasión ilegal de 
Ucrania por parte de Rusia, que era una violación flagrante del derecho internacional, en particular 
de la Carta de las Naciones Unidas . Australia apoyaba firmemente la soberanía y la integridad WT/REG/M/108  
- 7 - 
  territorial de  Ucrania y exhortó a Rusia a cesar sus ataques y retirar sus fuerzas . El representante 
también señaló las catastróficas consecuencias humanitarias de la invasión.  
III. Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y Macedonia del Norte, mercancías 
(WT/REG248/N/1/Add.1 ) 
1.33.  El representante de Ucrania  acogió con agrado el examen por parte del CACR del ALC 
modificado entre Ucrania y la República de Macedonia . El ALC se había concluido inicialmente el 
18 de enero de  2001 y se había revisado en octubre de 2022. L as modificaciones habían entrado en 
vigor para ambas Partes el 6 de julio de 2023. E l ALC modificado era un documento fundamental 
para la cooperación económica entre los dos países . En los últimos años, Macedon ia del Norte había 
sido el tercer interlocutor comercial de Ucrania en la región de los Balcanes, después de Bulgaria y 
Serbia . En 2022, el volumen de comercio de Ucrania con Macedonia del Norte se había situado 
en USD 100,6 millones, con unas exportacione s por valor de USD  75,5 millones, lo que había 
representado una disminución del 40 % con respecto a 2021 ; por su parte, las importaciones habían 
ascendido a USD  25,1 millones, lo que había representado un aumento del 9,7 % con respecto 
a 2021. La balanza com ercial positiva había sido de USD  50,4 millones . Los indicadores del comercio 
bilateral actuales habían sido una prueba de la dinámica positiva para los dos países.  
1.34.  La modificación del ALC bilateral se había llevado a cabo mediante la adopción de 
dos decisiones. La Decisión Nº 1 había sustituido el Protocolo B y sus anexos, previendo así una 
mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios y de productos alimenticios 
elaborados, con reducciones sustanciales de los derechos de aduana, en algunos casos hasta un 
derecho nulo . La Decisión Nº 2 había sustituido el Protocolo C, reemplazando el sistema bilateral 
existente de normas de origen por el modelo de protocolo paneuromediterráneo sobre las normas 
de origen preferenciales . La determinación del or igen de las mercancías en el comercio mutuo por 
medio del Convenio paneuromediterráneo había creado nuevas oportunidades para aumentar las 
exportaciones de los productos mediante la acumulación diagonal . Los principales objetivos del 
diálogo económico con Macedonia del Norte eran aumentar la cooperación económica y eliminar los 
obstáculos al comercio de mercancías . Ucrania creía firmemente que las nuevas modificaciones 
del ALC contribuirían al desarrollo de la cooperación económica comercial bilateral ; aumentarían su 
volumen de comercio mutuo ; ayudarían a los exportadores de ambos países ; y crearían nuevas 
oportunidades para que los productores nacionales aumentaran los suministros de exportación de 
mercancías a los mercados extranjeros, convirtiéndose así e n un factor importante en la 
recuperación de las actividades comerciales en Ucrania, en vista de la agresión en curso de la 
Federación de Rusia.  
1.35.  La invasión militar rusa de Ucrania había ejercido una presión sin precedentes en el sistema 
de comercio mundia l, y había creado una gran incertidumbre en los mercados financieros y de 
productos básicos . Todo el mundo se había visto afectado por las temerarias acciones de Rusia . 
Rusia había exacerbado la crisis alimentaria mundial y seguía desestabilizando los merc ados 
mundiales de alimentos, destruyendo deliberadamente el comercio de alimentos y las rutas de 
suministro de productos agropecuarios . La agresión de Rusia no solo amenazaba a Ucrania, sino que 
dificultaba la correcta aplicación por sus interlocutores de las obligaciones que les correspondían en 
virtud de los ALC bilaterales . Ucrania agradecía a Macedonia del Norte su apoyo y los esfuerzos que 
había desplegado para garantizar el buen funcionamiento de su régimen comercial bilateral . Ucrania 
consideraba que  la plena aplicación del ALC modificado alcanzaría el objetivo de estimular el 
desarrollo económico, intensificar la cooperación económica entre sus países, ampliar el comercio 
mutuo, eliminar obstáculos al comercio, propiciar un entorno comercial previsib le para la 
planificación de las empresas y las inversiones, y contribuir de manera significativa a la futura 
integración de sus países en la Unión Europea.  
1.36.  La representante de Macedonia del Norte  celebró la oportunidad de presentar importantes 
aspectos del  ALC modificado que el Comité estaba examinando, algunos de los cuales ya habían sido 
mencionados por Ucrania . La modificación se había notificado el 19 de junio de 2023, respetando el 
compromiso de las Partes con el Mecanismo de Transparencia para los Acuerdos Comerciales 
Regionales . El Acuerdo se había firmado en Skopje el 18 de enero de 2001 y había entrado en vigor 
el 5 de julio de 2001. S e había concluido en un momento en que ninguno de los dos países era 
Miembro de la OMC . Los objetivos de las Part es eran intensificar la cooperación económica entre 
ambos países, contribuir a la supresión de los obstáculos al comercio y crear las condiciones 
necesarias para seguir fomentando la inversión, especialmente el desarrollo de inversiones WT/REG/M/108  
- 8 - 
  conjuntas . El Acuer do, que se aplicaba desde hacía más de 22 años, ya había establecido una zona 
de libre comercio en el sector industrial.  
1.37.  En 2022, Macedonia del Norte y Ucrania habían modificado el ALC mediante la firma de 
dos decisiones . La Decisión Nº 1, de 2022, había s ustituido el Protocolo B y sus anexos, que 
formaban parte integrante de la Decisión . El Protocolo B se aplicaba a los productos indicados en el 
capítulo 2 del ALC y preveía una mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios y de 
productos ali menticios elaborados que se importaban en ambos países . El nuevo protocolo B 
constaba del anexo I -A-B-C y el anexo II -A-B-C y preveía una mayor supresión de los derechos de 
aduana, hasta un derecho nulo o en el marco de contingentes arancelarios, y la redu cción parcial o 
gradual de los derechos de aduana, así como de todos los derechos de efecto equivalente . La 
asignación de los contingentes arancelarios por parte de las autoridades aduaneras seguía 
basándose en el orden de recepción de las solicitudes . La Decisión Nº 2, de 2022, había sustituido 
el Protocolo C para adoptar el modelo de protocolo paneuromediterráneo sobre las normas de origen 
preferenciales a fin de permitir la acumulación diagonal entre los países que participaban en el 
sistema de acumulaci ón. 
1.38.  La decisión relativa a la mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios y de 
productos alimenticios elaborados estaba en conformidad con las disposiciones de la OMC, en 
particular con el artículo XXIV del GATT de 1994, y preveía una gran  liberalización de los productos 
sensibles, así como el interés común por la creación gradual de una zona de libre comercio . 
Anteriormente, los contingentes arancelarios aplicados a las importaciones de productos 
agropecuarios y de productos alimenticios e laborados habían sido los únicos elementos cuya 
liberalización se había convenido . Las Partes esperaban un posible incremento del volumen del 
comercio bilateral y la oportunidad de intensificar la cooperación para mejorar el entorno empresarial 
y, por cons iguiente, contribuir a la liberalización multilateral del comercio . El ALC modificado se 
había publicado en el Boletín Oficial Nº  81 de la República de Macedonia del Norte el 18 de abril 
de 2023 y había entrado en vigor el 6 de julio de 2023. E l volumen de  comercio con Ucrania en 2022 
había ascendido a USD  130 millones . Macedonia del Norte esperaba aportar una mayor certidumbre 
a las relaciones comerciales y contribuir a la liberalización del comercio y al crecimiento económico 
ya previstos en el Acuerdo mo dificado.  
IV. Acuerdo de Libre Comercio entre Türkiye y Montenegro, mercancías 
(WT/REG282/N/1/Add.1 ) 
V. Tratado de Libre Comercio entre El Salvador, Honduras y el Territorio Aduanero Distinto 
de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, mercancías y servicios - Notificación de 
Suspensión entre El Salvador y el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, 
Kinmen y Matsu ( WT/REG283/N/3  - S/C/N/544/Add.2 ) 
1.39.  El representante del Taipei Chino  aclaró que, de conformidad con el párra fo 2 del 
artículo  18.05 del ALC, toda retirada del Acuerdo entraría en vigor 180 días después de que la Parte 
en cuestión la hubiera comunicado por escrito a la otra Parte, a menos que las Partes hubieran 
acordado otro plazo . A ese respecto, no se había re cibido ninguna notificación escrita de El Salvador . 
Por lo tanto, la declaración unilateral de El Salvador de poner fin al ALC parecía ser incompatible con 
el procedimiento prescrito en el párrafo 2 del artículo 18.05 y, por consiguiente, no tenía el efect o 
previsto en el párrafo 1 de ese artículo . La falta de notificación escrita y de validez jurídica no 
variaban por la decisión unilateral de El Salvador de distribuir la comunicación.  
F. ACR NO NOTIFICADOS ( WT/REG/W/181/REV.1 ) 
1.40.  La Presidenta  dijo que recientemente se había distribuido una lista actualizada de los ACR no 
notificados, con la signatura WT/REG/W/181/Rev.1 . En ella figuraban los 56 ACR mencionados en 
las presentaciones fácticas publicadas hasta el 9 de noviembre de 2023. L a lista no se había 
modificado desde la última vez que se distribuyó . La Secretaría había comunicado a la Presidenta 
que se había recibido u na notificación del acuerdo comercial preferencial entre Mozambique e 
Indonesia, el número 27 de la lista, y que se distribuiría en breve.  
1.41.  La representante de Mozambique  agradeció a la Secretaría la información que había facilitado . 
Como había indicado la Presidenta, el ACR entre Mozambique e Indonesia se acababa de notificar . 
El Acuerdo se había firmado el 27 de agosto de 2019 y había entrado en vigor el 6 de junio de 2022. WT/REG/M/108  
- 9 - 
  Abarcaba las mercancías, en particular los productos agropecuarios y los textiles, y se había 
notificado en virtud del artículo XXIV del GATT.  
G. SITUACIÓN EN CUANTO A LA PREPARACIÓN DE LAS PRESENTACIONES FÁCTICAS 
(WT/REG/W/182/REV.1 ) 
1.42.  En lo relativo a la elaboración de las presentaciones fácticas comprendidas en el ámbito de 
competencia del CACR —en el caso de los ACR en los que participaban únicamente Miembros de 
la OMC—, había 41 ACR para los que se debía preparar una presentación fác tica, contando 
por separado mercancías y servicios . Además, debían prepararse presentaciones fácticas de otros  
35 ACR en los que eran Parte países no Miembros, contando por separado mercancías y servicios, 
tal como había acordado previamente el Comité . Las presentaciones fácticas de otros ocho  acuerdos 
sobre servicios estaban a la espera de los resultados de las negociaciones sobre los compromisos en 
materia de servicios . En uno de esos acuerdos había Partes que no eran Miembros de la OMC . 
Recientemente, se había distribuido una lista actualizada de todos esos ACR con la 
signatura  WT/REG/W/182/Rev.1 . La Presidenta recordó a los Miembros que el programa de trabajo 
del CACR se había facilitado por medios electrónicos en el sitio web de los Miemb ros a mediados de 
septiembre y podía consultarse en cualquier momento.  
1.43.  Una representante de la Secretaría  facilitó la información adicional siguiente.  
1.44.  En cuanto a los acuerdos entre los Miembros de la OMC, la Secretaría había recibido 
observaciones sobre e l Acuerdo entre el Reino Unido y Viet Nam, y la presentación fáctica se había 
terminado y se distribuiría en breve . Se esperaban las observaciones sobre el ATIGA y los Acuerdos 
entre la UE y los Estados del Pacífico (sobre mercancías) ; el Reino  Unido y el Ecuador, el Perú y 
Colombia, y la India y los EAU (ambos sobre mercancías y servicios) ; y la ASEAN y el Japón (sobre 
servicios) . La Secretaría estaba redactando en ese momento presentaciones fácticas sobre las 
ratificaciones del CPTPP de Malasia, Chile y B runei Darussalam, y sobre los Acuerdos entre el Reino 
Unido e Islandia, Liechtenstein y Noruega, Israel y Colombia, el Reino Unido y Australia, Corea y 
Camboya, y Corea e Indonesia . También se habían recibido datos de las Partes en el Acuerdo entre 
el Rein o Unido y Nueva Zelandia, mientras que, en el caso de algunos otros acuerdos en los que 
participaba el Reino Unido, se habían recibido datos del Reino Unido, pero no de las demás Partes ; 
en algunos casos, los datos recibidos eran insuficientes . Con respect o al Acuerdo de la CEDEAO 
(mercancías), se habían recibido algunos datos del Togo , el Níger,  el Senegal y  Benin , pero no se 
había recibido ningún dato de las demás Partes . En cuanto al Acuerdo Marco de la ASEAN sobre 
Servicios (AFAS), la Secretaría estaba esperando a la entrada en vigor para todas las Partes del 
Acuerdo sobre el Comercio de Servicios de la ASEAN (ATISA) . Como no estaba claro si el ATISA 
sustituiría al AFAS, por el momento se había pospuesto la labor relativa al AFAS, mientras se trataba 
de obtener más aclaraciones de la ASEAN sobre si los dos acuerdos seguirían coexistiendo . En cuanto 
al Acuerdo entre la AELC y el CCG, el plazo para la presentación de datos había vencido el 23 de 
diciembre de 2022, y solo se habían recibido los datos de la A ELC. En cuanto al Acuerdo del CCG 
(mercancías), se estaba a la espera de recibir las respuestas de las Partes a las preguntas de los 
Miembros . También se habían enviado solicitudes de datos en relación con notificaciones más 
recientes, cuyos plazos de pres entación vencían el 28 de noviembre en el caso del Acuerdo India -
Australia y el 5 de diciembre en el caso del Acuerdo Türkiye -Montenegro.  
1.45.  Con respecto a los acuerdos en los que participaban países no Miembros de la  OMC, se habían 
recibido observaciones sob re la presentación fáctica del PACER Plus (mercancías), la cual se 
distribuiría a los Miembros en un breve plazo . En lo referente al Acuerdo de la CEI (mercancías), se 
habían recibido algunas observaciones, pero no de todas las Partes . El plazo para la pre sentación de 
datos sobre el Acuerdo entre la UEEA y el Irán (mercancías) había vencido el  22 de junio de  2020, 
y no se había recibido dato alguno de ninguna de las Partes . En el caso del Acuerdo entre la UEEA y 
Serbia (mercancías), se habían recibido datos  únicamente de Serbia . Respecto de la adhesión de las 
Comoras al Acuerdo entre la Unión Europea y los Estados de África Oriental y Meridional, cuyo plazo 
de presentación de datos había vencido el  30 de marzo de 2021, únicamente se habían recibido los 
datos de la UE . Con respecto a los Acuerdos entre el Reino Unido y las Islas Feroe, el Reino Unido y 
el Líbano, y el Reino Unido y el  CARIFORUM, el plazo para la presentación de datos había vencido 
el 5 de mayo de 2021 y se esperaban datos de las Partes, s alvo del Reino Unido . En cuanto al 
Acuerdo entre el Reino Unido y Palestina, el plazo había vencido el 10 de mayo de 2021 y se habían 
recibido los datos del Reino  Unido . Se habían recibido los datos relativos a los Acuerdos entre Türkiye 
y Kosovo y el Rein o Unido y Kosovo . Con respecto al Acuerdo entre Türkiye y las Islas Feroe, el plazo 
de presentación de datos había vencido el 12 de enero, y no se habían recibido los datos de las WT/REG/M/108  
- 10 - 
  Islas Feroe . Estaban incompletos los datos relativos a los Acuerdos entre la  AELC y el Líbano, Türkiye 
y Siria, Ucrania y Azerbaiyán, Ucrania y Turkmenistán, y la Federación de Rusia y Turkmenistán, si 
bien las solicitudes de datos se habían presentado hacía unos años.  
H. MEJORAS EN EL FUNCIONAMIENTO DEL CACR PARA PRESTAR UN MEJOR SE RVICIO 
A LOS MIEMBROS  
H.I Informe de la Presidenta sobre la reunión informal celebrada el 5 de julio de 2023 
(JOB/REG/8 ) 
1.46.  La Presidenta  se refirió a su informe sobre la reunión informal celebrada el 5 de julio de 2023, 
durante la última reunión del CACR . Se podía decir que el Comité había avanzado en muchos 
elementos desde el inicio de esa conversación . Así había sido, en particular, en el caso de numerosas 
sugerencias de procedimiento y de otra índole que estaba aplicando la Secretaría . La Presidenta 
propuso  abordar el punto H.I del orden de día en primer lugar dando la palabra a la Secretaría para 
que pudiera presentar al Comité todas las novedades en materia de procedimiento que había 
aplicado la Sección de ACR . Era importante que quedara constancia de ello  de manera oficial . 
Después, la Presidenta propuso pasar al modo informal para continuar el debate sobre los tres temas 
que figuraban en el documento JOB/REG/8 . En esos debates, esperaba que las delegaciones tuvieran 
presente todas las comunicaciones enviadas a ese respecto, a saber, la comunicación de China con 
la signatura WT/REG/W/180  y las preguntas formuladas por los Estados Unidos y las respuestas 
presentadas por muchos Miembros, distribuidas con la signatura JOB/REG/6/Rev.1 . Una vez que se 
volviera al modo formal, tenía previsto resumir los debates y hacer referencia a los próximos pasos 
que podrían darse.  
1.47.  La representante de la Secretaría  señaló que algunos cambios ya se habían mencionado en el 
Comité, y que en esos casos se haría un recordator io. El programa de trabajo del CACR había estado 
disponible en línea desde septiembre, tanto en forma de calendario simplificado de las próximas 
reuniones como de tablero interactivo restringido a los Miembros . La oradora invitó a los Miembros 
que hubieran  tenido dificultades para acceder a la información o que tuvieran sugerencias de mejora 
a que se pusieran en contacto con la Secretaría . Había disponible una nueva página del Comité, 
también restringida a los Miembros, en la que se facilitaba más informaci ón sobre su funcionamiento 
y los contactos del personal de la Secretaría . Seguía la estructura utilizada para otros comités de 
la OMC en aras de la coherencia en toda la Secretaría . La plataforma electrónica para los delegados 
también estaba ya en funciona miento . La Secretaría tenía entendido que la plataforma se había 
puesto a disposición de los coordinadores de las delegaciones el 6 de noviembre para realizar 
pruebas y que estaría a disposición de todos los delegados residentes en Ginebra y de las capital es 
que tuvieran acceso a la inscripción electrónica el 20 de noviembre . La oradora alentó a los Miembros 
a utilizar la plataforma para garantizar la precisión de las comunicaciones y advirtió que, con el 
tiempo, se dejarían de utilizar las listas de correo  electrónico y la Secretaría emplearía únicamente 
esa plataforma . También pidió a los Miembros que compartieran sus observaciones sobre las 
sesiones de información celebradas por la Secretaría los días 20 y 21 de septiembre, en especial si 
se pudieran apor tar mejoras en las siguientes sesiones . Por último, invitó a los Miembros a responder 
a la encuesta sobre esa base de datos, ya que finalizaría en breve . La Secretaría desearía recibir 
tanta información de los Miembros como fuera posible antes de cerrar la  encuesta, para poder 
incorporar las sugerencias.  
1.48.  La representante de Mozambique  dio las gracias a la Secretaría por haber indicado la manera 
de acceder a la información relativa al Comité . Confirmó que había recibido información sobre la 
plataforma para l os delegados y los coordinadores, pero había tropezado con dificultades para 
localizar el programa de trabajo del Comité y acceder a él.  
1.49.  La Presidenta  indicó que la Secretaría haría un seguimiento bilateral con la delegación 
de Mozambique.  
1.50.  A fin de facilitar los debates sobre el punto del orden del día, la Presidenta propuso que la 
reunión pasase a celebrarse en modo informal y que cuando esta concluyese se retomase el modo 
formal y se propusiese un seguimiento.  
1.51.  Al retomar el modo formal, la Presiden ta señaló que se había mantenido un debate exhaustivo 
y coherente sobre los diversos elementos planteados por los Miembros para mejorar el WT/REG/M/108  
- 11 - 
  funcionamiento del Comité . Con respecto a los cambios de procedimiento aplicados por la Secretaría, 
se había mostrado  apoyo en favor de su introducción y su mantenimiento . En ese contexto, la 
Presidenta insistió en que todos los Miembros se inscribieran en la plataforma electrónica para los 
delegados, que formaba parte del proceso general de reforma basada en la acción d e la OMC, con 
el propósito de racionalizar las comunicaciones entre la Secretaría y los Miembros . Con respecto a 
las sesiones temáticas, se había señalado que no había convergencia en torno al calendario proactivo 
de las sesiones temáticas, pero que las de legaciones podían organizarse como desearan para debatir 
los elementos de interés de los ACR . Quedaban otras cuestiones que las delegaciones tal vez 
desearían examinar en el futuro . La Presidenta pediría a la Secretaría que distribuyera un documento 
que re flejara esos puntos, y el Comité proseguiría los debates en la primera reunión de 2024. 
I. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
PUNTO I.I  
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG422/M/1 ) 
 
PUNTO I.II 
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG443/M/1 ) 
 
PUNTO I.III  
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG439/M/1 ) 
 
PUNTO I.IV  
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG463/M/1 ) 
 
PUNTO V  
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG464/M/1 ) 
 
PUNTO VI  
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG454/M/1 ) 
 
PUNTO VII  
(El acta del examen de ese Acuerdo se distribuyó en un documento separado con la 
signatura  WT/REG440/M/1 ) 
 
J. ADOPCIÓN DEL I NFORME ANUAL (2023) DEL CACR AL CONSEJO GENERAL  
1.52.  La Presidenta  señaló que el proyecto de informe anual de  2023 del Comité al Consejo General 
se había distribuido con el documento WT/REG/W/183 , y que se había fijado el 6 de noviembre como 
fecha límite para presentar observaciones . Se habían recibido observaciones de China y se 
había  distribuido una versión revisada, en la que también se incorporaban algunos cambios 
cosméticos realiza dos por la Secretaría, con la signatura RD/RTA/61 . Posteriormente, varias 
delegaciones habían enviado o propuesto observaciones en el transcurso de los debates 
informales  mantenidos en el Comité, y se habían distribuido proyectos de informes en los que 
se incorporaban esas modificaciones con las signaturas RD/RTA/61/Rev.1 , RD/RTA/61/Rev.2 , 
RD/RTA/61/Rev.3  y RD/RTA/61/Rev.4 . 
1.53.  El Comité  adoptó el informe anual (2023) del CACR al Consejo General.2 
K. OTROS ASUNTOS  
1.54.  La Presidenta  recordó que, en lo concerniente a las actividades de cooperación técnica, en 
la 32ª reunión del Comité se había acordado examinarlas regularmente en la última reunión del año . 
 
2 Distribuido con la signatura WT/R EG/34 . WT/REG/M/108  
- 12 - 
  Invitó a la Secretaría a que informara sobre las actividades realizadas en 2023  y las previstas 
para 2024. Los detalles podían consultarse en el documento de sala RD/RTA/60 . 
1.55.  Una representante de la Secretaría  informó al Comité de que, como podía verse en el 
documento RD/RTA/60 , la Secretaría había reanudado poco a poco la formación presencial , tanto en 
Ginebra como en otros lugares . La Sección de ACR seguía participando en los cursos en línea 
ordinarios de la OMC e impartía también formación en los seminarios nacionales solicitados . Los 
objetivos de las actividades enumeradas iban desde la sen sibilización sobre la dinámica de los ACR 
en el comercio mundial hasta la formación y asesoramiento de funcionarios gubernamentales sobre 
las normas y procedimientos de la OMC relacionados con los ACR . Desde 2006, la Sección de ACR 
había incluido informaci ón sobre el Mecanismo de Transparencia en esas actividades de formación . 
En 2024, la Sección de ACR participaría en al menos dos cursos de formación intermedios, uno en 
francés y otro en inglés, cuatro cursos regionales de política comercial en cuatro regi ones diferentes 
y tres cursos avanzados de política comercial, cada uno de los cuales contendría un módulo sobre 
los ACR . Hasta la fecha, no  se habían recibido solicitudes nacionales de actividades especializadas 
sobre el tema de los ACR para 2024 . La Secr etaría también seguiría ofreciendo un curso 
especializado sobre los ACR a través de su plataforma de aprendizaje en línea, desarrollada hacía 
unos años.  
1.56.  La Presidenta  informó al Comité de que las siguientes reuniones del CACR estaban 
programadas provisionalmente para los días 27 y 28 de marzo de 2024. 
1.57.  El Comité tomó nota de todas las observaciones formuladas durante la reunión.  
__________