G/TBT/W/732  
13 de marzo  de 2020 
(20-2011) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - PROYECTO DE REGLAMENTO DE EJECUCIÓN QUE MODIFICA  
EL REGLAMENTO (CE)  Nº 607/2009  DE LA COMISIÓN POR EL QUE SE  
ESTABLECEN DETERMINADAS  DISPOSICIONES  DE APLICACIÓN  
DEL REGLAMENTO (CE) Nº 479/2008 DEL CONSEJO EN  
LO QUE RESPECTA  A DENOMINACIONES DE ORIGEN  
E INDICACIONES GEOGRÁFICAS  PROTEGIDAS,  
TÉRMINOS TRADICIONALES, ETIQUETADO  
Y PRESENTACIÓN DE DETERMINADOS  
PRODUCTOS VITIVINÍCOLAS  
DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS AL C OMITÉ  
DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO  
26 Y 27 DE FEBRERO DE 2020  
La siguiente comunicación, de fecha 12 de marzo de 2020, se distribuye a petición de la delegación 
de los Estados Unidos . 
 
_______________  
 
 
1.  Es muy frustrante para los Estados Unidos tener que volver a plantear su preocupación por las 
revisiones de la UE de su proyecto de Reglamento en materia de denominaciones geográficas y 
términos tradicionales de los vinos , en particular por el trámite de n uestras solicitudes de términos 
tradicionales aún pendientes . Como no conseguimos obtener información de la UE, nos vemos 
obligados a hacerlo.  
2.  Desde la celebración de la reunión del Comité OTC de junio de 2018, la UE viene diciendo que 
está estudiando las solicitudes de términos tradicionales pendientes, y que no puede indicar cuándo 
se aprobarían . ¿Por qué la UE sigue sin poder dar una estimación de plazos o decirnos cómo ha 
evolucionado el trámite de nuestras solicitudes después de casi dos años?  
3.  Como señ alamos en la reunión del Comité OTC celebrada en noviembre de 2019, si la UE 
informara sobre los trámites de otras solicitudes, podríamos hacernos una idea del trámite de las 
nuestras, comparativamente . Rogamos a la UE que responda las siguientes preguntas : 
• ¿Cuántas solicitudes de términos tradicionales ha recibido en estos 10 años?  
• De esas solicitudes, ¿cuántas ha aprobado, ha rechazado o están pendientes?  
• En promedio, ¿en cuánto tiempo se toma la decisión definitiva desde la recepción de 
la solicitud?  
• En el caso de solicitudes pendientes, ¿cuánto tiempo llevan sin resolverse ? y 
• ¿Cuántas de esas solicitudes provienen de Estados miembros?  
4.  También seguimos observando con preocupación que la UE adopta iniciativas para limitar a 
nuestros productor es el uso de medios descriptivos comunes en el etiquetado y la comercialización 
de sus productos ; por ejemplo, restringe el uso de la denominación "envejecido en barrica" y 
determinadas botellas para vinos con indicaciones geográficas.  G/TBT/W/732  
- 2 - 
  5.  La UE ya ha notificado el proyecto de Reglamento revisado , por lo que los Estados Unidos vuelven 
a pedirle que acelere el trámite de las solicitudes de nuestra rama de producción para que podamos 
retirar esta cuestión que ha figurado tanto tiempo en el orden del dí a de las reuniones de este Comité  
y del Consejo del Comercio de Mercancías de la OMC.  
6.  Para terminar, pedimos que la UE confirme si durante el año siguiente a las últimas elecciones 
del Parlamento Europeo hubo algún cambio en el trámite de estas solicitudes , y de ser así, qué ha 
cambiado . En la reunión del Comité OTC celebrada en noviembre de 2019, los Estados Unidos 
pidieron a la UE aclaraciones al respecto , pero no las obtuvieron . 
7.  Desde la reunión  del Comité OTC de junio de 2018, la UE dice que est á estudiando las solicitudes 
de términos tradicionales pendientes presentadas por nuestra rama de producción, y que no p uede 
indicar cuándo se aprobarían . ¿Qué significa "estudiando "? ¿Lo está haciendo activamente o el 
estudio  está en suspenso ? 
8.  Si el trámite  de las solicitudes se ha suspendido , sírvan se explicar por qué.  
9.  Volvemos a agradecer a la UE su respuesta a nuestras observaciones sobre obstáculos técnicos 
al comercio y su aclaración de que nuestras solicitudes pendientes no estarían  sujetas a ninguna 
norma nueva . Sin embargo, nos siguen preocupando  varias cuestiones, entre ellas, las siguientes:  
• Quisiéramos confirmar que los p roductores estadounidenses puedan  seguir u sando 
cualquier término genérico, como la s variedad es de uva, que forme parte de un tér mino 
compuesto protegido por la UE como indicación geográfica . Por ejemplo, ¿podrían seguir 
usando la denominación de la variedad de uva "Montepulciano" , aunque la UE proteja 
el nombre compuesto "Montepulciano d' Abruzzo "? 
• ¿Cómo se enterarían los terceros países de las modificaciones relativas a las 
designacio nes de origen protegidas (DOP) e  indicaciones geográficas protegidas (IGP) 
de la UE ? En su respuesta a nuestras observaciones sobre obstáculos técnicos, la  UE 
indicó qu e las partes "… podrán presentar a la Comisi ón una oposición a [una] 
solicitud  … en un plazo de dos meses a partir de la fecha de publicación en el Diario 
Oficial de la Unión Europea ". Quisiéramos recordar a la UE las obligaciones que le 
corresponde n en virtud del párrafo 9 del artículo 2 del Acuerdo OTC de notificar a la  OMC 
el texto de estos cambios proyectados para que las partes pueden formular 
observaciones a través del procedimiento formal de la OMC.  
• ¿Cómo se define el término "genérico " en el p royect o de R eglamento ? Esta pregunta 
no fue tratada por la UE en su respuesta a nuestras observaciones sobre obstáculos 
técnicos.  
• También volvemos a pedir que la UE confirme si el Reglamento revisado no alterará la 
posibilidad que tienen los productores estadoun idenses de emplear expresiones tales 
como "envejecido en barrica ", como  está previsto en el apéndice II del P rotocolo sobre 
etiquetado del vino del Acuerdo sobre el Comercio  de Vinos celebrado en 2006 entre los 
Estados Unidos y la UE . En su respuesta  a nuestras observaciones sobre obstáculos 
técnicos, la UE indicó que "se han tenido en cuenta las expectativas de los 
consumidores, reservando algunas indicaciones del etiquetado  relativas a métodos de 
producción específicos ". Sobre la base de esta respuesta, seguimos sin estar seguros si 
la expresión "envejecido en barrica " puede seguir usándose y pedimos a la UE que 
aclare este aspecto.  
__________