WT/REG441/2  
16 de marzo  de 2023 
(23-1915) Página: 1/3 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés  
 
  
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ECONÓMICA AMPLIA  
ENTRE  EL REINO UNIDO Y EL JAPÓN  
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS)  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
 La siguiente comunicación, fechada y recibida el 14 de marzo de 2023, se distribuye a petición 
de las delegaciones del Reino Unido y del Japón.  
 
_______________  
 
 
Preguntas del Brasil  
Derechos de propiedad intelectual  
1.1.  "En el punto 5.48 del informe se señala que "El artículo 14.26 se aplica al 
reconocimiento y la protección de las IG para los vinos, las beb idas espirituosas y otras 
bebidas alcohólicas, así como para los productos agrícolas originarios de las Partes". 
¿Restringen las leyes de alguna de las partes la protección de las indicaciones geográficas 
a determinados productos, categorías de productos o  sectores económicos? En caso 
afirmativo, ¿de cuáles se trata?" . 
Respuesta conjunta de las Partes  
 El Reino Unido aplica cuatro sistemas sui generis  de indicaciones geográficas en Gran Bretaña: 
el de productos agrícolas y alimenticios, el de vinos aromatizados, el de bebidas espirituosas y el de 
vinos. Para estar protegida en Gran Bretaña, una indicación geográfica debe corresponder a uno de 
esos sist emas. Las indicaciones geográficas también deben poder clasificarse dentro de una de las 
categorías de productos previstas en nuestra legislación. En el caso de los productos agrícolas y los 
productos alimenticios, esas categorías de productos figuran en a rtículo 2 1) y en el anexo 1 del 
Reglamento UE Nº 1151/2012 mantenido (ver aquí). En el caso de los vinos aromatizados, las 
categorías de productos figuran en el artículo 3 del Reglamento UE Nº 251/2014 mantenido 
(ver aquí). En el caso de los vinos, las categorías  de productos figuran en el artículo 93 y en la 
Parte II del anexo VII del Reglamento UE Nº 1308/2013 mantenido (ver aquí). En el caso de las 
bebidas espirituosas, la información figura en el Reglamento UE Nº 2019/787  mantenido (ver aquí). 
El Reino Unido no protege los productos no agrícolas en el marco de sus sistemas sui generis  de 
indicaciones geográf icas, sino mediante marcas colectivas o de certificación, que  están abarcadas 
por los artículos 49 y 50, así como las Listas 1 y 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 
de 1994 (ver aquí). 
 El Japón aplica dos sistemas de indicaciones geográficas. Para estar protegidos en el Japón 
como indica ciones geográficas, los productos agrícolas, forestales y pesqueros, los productos 
alimenticios, el vino, las bebidas espirituosas y otras bebidas alcohólicas deben cumplir las normas 
de uno de esos sistemas. Como se indica en el anexo 14 -A del Acuerdo, la s categorías de vinos, 
bebidas espirituosas y otras bebidas alcohólicas figuran en el párrafo 1 1) del Aviso de 
establecimiento de normas relativas a las indicaciones geográficas de las bebidas alcohólicas 
(Administración Tributaria Nacional Nº 19 de 2015)  (ver aquí) y el 2 1) de la Ley de Asociaciones de 
Empresas de Bebidas Alcohólicas y Medidas para la Recaudación del Impuesto sobre las Bebidas 
Alcohólicas (Ley N º 7 de 1953) (solo en japonés, ver aquí). Las categorías de productos agrícolas, 
forestales y pesqueros, así como de productos alimenticios, figuran en el artículo 2 1) de la Ley de WT/REG441/2  
- 2 - 
  Protección de las Denominaciones de determinados Artículos y Productos Alimenticios procedentes 
de la Agricultura, la Silvicultura y la Pesca (Ley Nº 84 de 2014) (ver aquí). 
1.2.  "Segú n el punto 5.56 del informe, "En  virtud del artículo 23.3, se constituye un 
Comité de Propiedad Intelectual" y "Sus funciones se establecen en el artículo 14.61.2" 
El Brasil agradecería recibir información sobre las funciones, el ámbito de trabajo, las 
competencias y la composición de dicho Comité".  
Respuesta conjunta de las Partes  
 El Comité de Propiedad Intelectual tiene diversas funciones, entre ellas el examen y la 
vigilancia de la aplicación y el funcionamiento del capítulo relativo a la propiedad intelectual, el 
intercambio de información sobre la evolución legislativa y normativa en relación con las indicaciones 
geográficas y sobre cualquier otra cuestión de interés mutuo en la esfera de las indicaciones 
geográficas, o el examen de cualq uier cuestión relacionada con la propiedad intelectual. En el 
artículo  14.61 del Acuerdo figura una lista completa de sus funciones. El Comité informa de sus 
conclusiones y de los resultados de sus debates al Comité Mixto. El ámbito de trabajo abarca todos  
los aspectos de la propiedad intelectual, con inclusión de esferas específicas como el derecho de 
autor, las patentes y las indicaciones geográficas. Otros comités pueden, en su caso, examinar 
también cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual. Además de las competencias 
establecidas en el artículo 14.61.2, el Comité se encarga, de conformidad con el artículo 14.34, de 
añadir nuevas indicaciones geográficas y puede recomendar al Comité Mixto que adopte la decisión 
de modificar el tratado. En lo q ue respecta a la colaboración entre los distintos departamentos, los 
miembros del Departamento de Negocios y Comercio del Reino Unido y el Ministerio de Relaciones 
Exteriores del Japón encargado de la propiedad intelectual reciben, en su caso, apoyo de otr os 
organismos y departamentos si hay una necesidad transversal.  
Competencia  
1.3.  "En el párrafo 5.59 de la presentación fáctica del Acuerdo entre el Reino Unido y el 
Japón se dice que "las Partes convienen en mantener su propio Derecho en materia de 
competencia  para abordar comportamientos y prácticas anticompetitivos específicos. 
Cada Parte aplicará su Derecho en materia de competencia a todas las empresas, privadas 
o públicas, que ejerzan una actividad económica." ¿Cuál es el procedimiento específico 
que aplic a cada autoridad encargada de la competencia para ejercer su jurisdicción sobre 
las empresas de la otra parte? ¿Es este procedimiento distinto del procedimiento ordinario 
aplicado a otros países que no forman parte del Acuerdo?"  
Respuesta conjunta de las P artes 
 Según el artículo 11.2 del Acuerdo entre el Reino Unido y el Japón, las Partes han de adoptar 
medidas apropiadas contra las prácticas anticompetitivas, entre ellas velar por la observancia de sus 
respectivas legislaciones sobre competencia en sus te rritorios. No existe ni en el Reino Unido ni en 
el Japón un procedimiento especial para la aplicación de sus respectivas legislaciones en materia de 
competencia a las empresas de la otra Parte; en todos los casos se aplicarán las mismas normas en 
el marco de sus respectivas legislaciones nacionales.  
1.4.  "En relación con el párrafo 5.10, desearíamos saber si el Acuerdo prevé una 
cooperación específica entre las dos autoridades antimonopolio nacionales. En caso 
afirmativo, ¿abarca esa cooperación la posibilidad d e intercambiar información 
confidencial sin la firma de excepciones?"  
Respuesta conjunta de las Partes  
 El artículo 11.9 del Acuerdo dispone que las autoridades encargadas de la competencia de las 
Partes podrán intercambiar información en la medida en que lo permitan las leyes y los reglamentos 
de cada Parte. Aunque el Acuerdo no establece ninguna nueva disposición más allá de lo que ya sea 
posible en la legislación nacional, el 11. 9.3 dispone que las autoridades de las Partes podrán 
establecer acuerdos de cooperación detallados.  WT/REG441/2  
- 3 - 
   La legislación pertinente del Reino Unido que rige la divulgación de información por las 
autoridades encargadas de la competencia establece procedimientos para la divulgación de la 
información especificada que reciban en el marco d e sus funciones. Uno de los procedimientos se 
basa en el consentimiento de la entidad o persona que haya facilitado la información a la autoridad 
del Reino Unido encargada de la competencia o a la que se refiera la información, pero otros 
procedimientos no  requieren la obtención de ese consentimiento.  
 En el Japón, el procedimiento para la divulgación de información por la Comisión de Comercio 
Leal del Japón (JFTC) a una autoridad extranjera encargada de la competencia se establece en el 
artículo 43 -2 de la  Ley Antimonopolio. Este artículo estipula varios requisitos al respecto, pero no 
existe ninguna prescripción relativa al consentimiento de la entidad o persona de que se trate. Por  
lo tanto, la JFTC solo puede proporcionar información confidencial a una a utoridad extranjera 
encargada de la competencia si se cumplen todas las prescripciones del artículo 43 -2, lo que no 
requiere necesariamente obtener tal consentimiento.  
Pregunta de la Unión Europea  
Medidas sanitarias y fitosanitarias  
1.5.  Párrafo 3.44: Las dispo siciones del capítulo 6 no son objeto de solución de diferencias 
conforme al capítulo  22 del Acuerdo (artículo 6.16). ¿Significa esto que el mecanismo de 
solución de diferencias del Acuerdo no se aplica en absoluto al capítulo relativo a las MSF? 
Por consi guiente, ¿se aplica solo el mecanismo de solución de diferencias de la OMC?  
Respuesta conjunta de las Partes  
 De conformidad con el artículo 6.1 6, las disposiciones del capítulo 22 del Acuerdo no se aplican 
al capítulo 6. Cada Parte conserva el derecho de plantear diferencias en el marco de la OMC con 
respecto a los derechos y obligaciones dimanantes del Acuerdo MSF de la OMC. En el artículo 6.4 las 
Partes afirman los derechos y obligaciones relativos a las MSF que les corresponden en virtud del 
Acuerdo MSF de la  OMC.  
Pregunta del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  
Disposiciones generales del Acuerdo  
Comercio electrónico  
1.6.  Párrafo 5.76: Las Partes acuerdan mantener un diálogo sobre cuestiones de 
reglamentación relacionada s con el comercio electrónico, que aborde, entre otras cosas, 
la protección del consumidor, la ciberseguridad, los servicios de confianza electrónicos, el 
trato de los productos digitales, la tecnología emergente, en particular la inteligencia 
artificial y  el Internet de las cosas, la propiedad intelectual y la administración electrónica 
(artículo 8.83).  
 ¿Cómo se llevará a cabo el diálogo? ¿Se invitará al sector privado, al mundo 
académico o a otras partes interesadas de cada Parte?  
Respuesta conjunta de l as Partes  
 Las Partes no están obligadas a utilizar un mecanismo o un foro específico para mantener un 
diálogo, sino a seguir debatiendo y cooperando sobre cuestiones de reglamentación relacionadas 
con el comercio electrónico. Uno de esos foros podría ser el Comité del Comercio de Servicios, 
Liberalización de las Inversiones y Comercio Electrónico establecido por el Acuerdo. Ambas Partes 
considerarán, caso por caso, si conviene invitar al sector privado, al mundo académico o a otras 
partes interesadas a que  se sumen a esos debates cuando proceda.  
__________