TN/RL/35  
29 de septiembre  de 2022 
(22-7305) Página: 1/8 
Grupo de Negociación sobre las Normas   
 
  
GRUPO DE NEGOCIACIÓN SOBRE LAS NORMAS - SUBVENCIONES A LA PESCA  
INFORME DEL PRESIDENTE, EXCMO. SR. SANTIAGO WILLS,  
AL GRUPO DE NEGOCIACIÓN SOBRE LAS NORMAS  
26 de septiembre de 2022  
INTRODUCCIÓN  
1. Buenas tardes, estimados colegas, es un placer verlos a todos de nuevo. Ante todo, espero 
que ustedes y sus familias disfrutaran de una buena y saludable pausa estival.  
2. Sé que nos hacía falta a todos un descanso después de la intensísima experiencia de la 
Duodécima Conferencia Ministerial (CM12) , en la que la OMC, sobre la base de la labor de este Grupo 
de Negociación, cumplió el mandato establecido en la meta 14.6 de los ODS al adoptar el nuevo y 
multilateral Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca. Quiero expresar mi agradecimiento a todas las 
delegaciones por el apoyo que me prestaron en mi calidad de Presidente a lo largo de todo ese arduo 
proceso. Sé también que muchos de ustedes siguen trabajando intensamente en la cuestión de las 
subvenciones a la pesca, ayudando a las autoridades de sus país es a adoptar las medidas necesarias 
para depositar sus instrumentos de aceptación del Acuerdo cuanto antes a fin de que entre en vigor 
rápidamente y empiece a beneficiar a la sostenibilidad de los océanos y a la economía azul, y que 
pronto emprenderán la s egunda ronda de las negociaciones prescritas en el Acuerdo . 
DESPEDIDA  
3. Como ya les he dicho a algunos de ustedes, mi tiempo como Embajador de Colombia ante 
la OMC y, por ende, como Presidente del Grupo de Negociación sobre las Normas llegará a su fin 
cuando  acabe el mes, es decir, el 30 de septiembre. Así pues, la razón por la que he convocado esta 
reunión es transmitir mi agradecimiento y mis mejores deseos a todos los Jefes de Delegación y a 
los demás delegados con los que he tenido el privilegio de trabaj ar estrechamente desde que asumí 
la presidencia en noviembre de 2019 . 
4. No puedo agradecer lo suficiente la cooperación, la buena voluntad y la participación 
constructiva de todas las delegaciones durante el tiempo que he actuado como Presidente. Hemos 
atrav esado algunos momentos complejos y a veces difíciles, pero siempre he podido contar con cada 
uno de ustedes para dialogar con una actitud abierta y trabajar conmigo y con otras delegaciones a 
fin de encontrar soluciones. Esa fue la clave que nos permitió a vanzar progresivamente en nuestro 
proceso colectivo —incluso durante los peores momentos de la pandemia e incluso durante un 
conflicto internacional — y lograr finalmente un resultado en esta negociación de larga data. Y debo 
subrayar el término colectivo: todo lo que hemos logrado ha sido gracias al trabajo realizado 
conjuntamente por todos ustedes.  
5. Ahora, con el resultado obtenido en la CM12 sobre las subvenciones a la pesca, su labor entra 
en una etapa totalmente nueva. Como ustedes saben, la OMC tiene en  estos momentos dos líneas 
de trabajo sobre las subvenciones a la pesca, fundamentales ambas para que el Acuerdo funcione 
eficazmente en lo que respecta al sometimiento a disciplinas de dichas subvenciones.  
6. La primera línea de trabajo guarda relación con l a entrada en vigor y la posterior aplicación 
del nuevo Acuerdo. Como acabo de decir, espero que todos los Miembros depositen rápidamente 
sus instrumentos de aceptación, a fin de que el Acuerdo entre en vigor. Y, por supuesto, para que TN/RL/35  
- 2 - 
  el Acuerdo tenga una repercusión real en las subvenciones y la sostenibilidad, los Miembros deben 
aplicarlo plenamente, de buena fe.  
7. La segunda línea de trabajo se refiere a la continuación de las negociaciones. De conformidad 
con la Decisión Ministerial de 17 de junio, el Gru po de Negociación tiene el cometido de seguir 
trabajando en las cuestiones pendientes, con el fin de formular recomendaciones a la CM13. Y tengo 
plena confianza en que cumplirán ese cometido.  
RETIRO  
8. Como ustedes saben, está previsto para el 10 de octubre un retiro dedicado a las subvenciones 
a la pesca con el fin de intercambiar ideas sobre la forma de abordar esta "segunda ronda" de 
negociaciones sobre esas subvenciones. Aunque para entonces no seré el Presidente de este Grupo, 
sigo a disposición de las delegaciones para prestarles toda la asistencia que pueda.  
NOTA EXPLICATIVA DEL ACUERDO  
9. Quisiera referirme ahora a una pregunta que me han hecho más de una vez, a saber, ¿qué 
ocurrió exactamente durante la Conferencia Ministerial?  
10. En particular, sé que muchos de ustedes se siguen preguntando cómo y por qué se 
introdujeron en el Acuerdo algunos cambios con respecto a la versión anterior enviada a los Ministros 
con la signatura WT/MIN(22)/W/20 (texto del documento W/20). Y, aunque yo mismo sigo tratand o 
de recordar todo lo que sucedió a lo largo de las cinco noches y cuatro días y medio de la Conferencia, 
permítanme aprovechar esta oportunidad para compartir algunos de mis recuerdos.  
11. Como todos ustedes saben, en el curso de la CM12 los Ministros trabaja ron muy intensamente 
en las subvenciones a la pesca, en diferentes cuestiones y en distintas configuraciones, con el fin de 
salvar las diferencias subsistentes. En el marco de varias reuniones en diferentes configuraciones 
con la mayoría de las delegacione s y de un par de sesiones nocturnas con varios Ministros, el texto 
del documento W/20 fue sometido a un proceso de depuración en el que empezaron a identificarse 
las disposiciones que todos podían aceptar. Esa versión del texto se presentó en la madrugada del 16 
de junio de 2022 y después nuevamente ese mismo día más avanzada la mañana. El 16 de junio 
de 2022, hacia el final del día y tras la celebración de muchos debates a lo largo de todo él, un grupo 
de Jefes de Delegación que representaba a los principa les Miembros y grupos activos depuró aún 
más el documento que se convirtió en el texto final del Acuerdo. Repito que todo esto se hizo 
identificando las disposiciones del texto del documento W/20 que todos podían aceptar, dejando 
temporalmente de lado las disposiciones sobre las que no se había llegado a un consenso, e 
introduciendo un nuevo artículo final que contenía una cláusula de terminación. Esa cláusula se 
insertó ante la insistencia de los Miembros que deseaban asegurarse de que las cuestiones 
pendi entes seguirían siendo objeto de nuevas negociaciones, y no serían simplemente abandonadas.  
12. Me referiré ahora a los cambios específicos reflejados en el Acuerdo final con respecto a su 
versión anterior, que figura en el documento W/20.  
Artículos 1 y 2  
13. El artículo 1, en el que se precisa el alcance de las disciplinas relativas a las subvenciones a 
la pesca establecidas en el Acuerdo, y el artículo 2, que contiene las definiciones pertinentes, no se 
modificaron respecto de las que figuran en el proyecto de te xto del documento W/20.  
Artículos 3 y 4  
14. El artículo 3 contiene las disciplinas relativas a las subvenciones que contribuyen a la pesca 
ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR), y el artículo 4 se refiere a las subvenciones 
respecto de las pobla ciones sobreexplotadas. Estas disposiciones siguen siendo las mismas que las 
del texto del documento W/20, aparte de sus párrafos finales, a saber, los artículos 3.8 y 4.4, 
respectivamente, que prevén el trato especial y diferenciado en forma de una "cláus ula de paz" . 
15. La cláusula de paz para los Miembros en desarrollo, incluidos los países menos 
adelantados  (PMA) Miembros, significa que las disciplinas son aplicables a esos Miembros, TN/RL/35  
- 3 - 
  pero no están sujetas a los procedimientos de solución de diferencias dura nte el período especificado 
de dos años contados a partir de la entrada en vigor, y dentro de un límite geográfico determinado. 
Aunque el período de dos años no se modificó con respecto al texto del documento W/20, el límite 
geográfico establecido en el Ac uerdo es la zona económica exclusiva (ZEE) del Miembro, mientras 
que en el texto del documento W/20 eran 12 millas marinas. Otro cambio es que el texto del 
documento W/20 limitaba la cláusula de paz a las subvenciones para la pesca o las actividades 
relaci onadas con la pesca de bajos ingresos, limitadas en recursos y de subsistencia, mientras que 
la cláusula de paz del Acuerdo no contiene ninguna limitación respecto del tipo de pesca que abarca. 
Estos cambios estaban relacionados con la omisión en el Acuerd o de las disposiciones más 
sustantivas sobre trato especial y diferenciado relativas a las subvenciones para la pesca o las 
actividades relacionadas con la pesca de bajos ingresos, limitadas en recursos y de subsistencia 
establecidas en el artículo 5.5 del  texto del documento W/20, que se encontraban en el grupo de 
disposiciones no mantenidas en el texto final. Me referiré a continuación a ese grupo de 
disposiciones.  
Artículo 5  
16. El artículo 5 del Acuerdo, ahora titulado "Otras subvenciones", refleja determin adas disciplinas 
del texto del documento W/20 que los Miembros acordaron y que no estaban comprendidas en las 
disposiciones de los artículos 3 y 4.  
17. Quisiera recordar que el artículo 5 del texto del documento W/20 contenía amplios proyectos 
de disciplinas r elativas a las subvenciones que contribuyen a la sobrecapacidad y la sobrepesca, a 
saber:  
• Las disciplinas fundamentales del pilar de la sobrecapacidad y la sobrepesca del 
documento  W/20 consistían en las disposiciones del artículo 5.1 y las salvedades 
previstas en el artículo 5.1.1, como reflejo del denominado enfoque "híbrido". Este 
enfoque comprendía una lista de subvenciones presuntamente prohibidas sujeta a 
elementos basados en la sostenibilidad.  
• En relación con las disposiciones del artículo 5.1 del do cumento W/20, incluido el 
artículo  5.1.1, se encontraban las disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
establecidas en el artículo 5.5, consistentes en un período de transición con respecto a 
esas disposiciones, así como en exenciones de las mismas  para los países en desarrollo 
Miembros con una participación pequeña en la captura mundial, y para las subvenciones 
de los países en desarrollo Miembros a la pesca de bajos ingresos, limitada en recursos 
y de subsistencia.  
• El artículo 5.2 del texto del do cumento W/20 era una prohibición independiente de las 
subvenciones supeditadas a la pesca fuera de la jurisdicción de un Miembro.  
• El artículo 5.3 preveía una prohibición de todas las subvenciones a la pesca o las 
actividades relacionadas con la pesca en al ta mar, es decir, fuera de la jurisdicción de 
cualquier Miembro ribereño o no Miembro ribereño y fuera de la competencia de 
cualquier OROP/AROP.  
• Por último, el artículo 5.4 del documento W/20 exigía al Miembro otorgante de la 
subvención que tuviera especia l cuidado y ejerciera la debida moderación al conceder 
subvenciones a buques que no enarbolaran su pabellón.  
18. Aunque estas disposiciones del artículo 5 del texto del documento W/20 fueron objeto de gran 
cantidad de trabajo específico en la CM12, los Ministr os no pudieron finalmente salvar las diferencias 
de opinión sobre las disposiciones de los artículos 5.1 y 5.1.1 y las disposiciones conexas sobre trato 
especial y diferenciado del artículo 5.5, ni sobre la prohibición de las subvenciones supeditadas a la 
pesca fuera de la propia jurisdicción de un Miembro establecida en el artículo 5.2. No obstante, los 
Miembros pudieron llegar a un acuerdo acerca de la prohibición de todas las subvenciones a la pesca 
o las actividades relacionadas con la pesca en las zona s no reguladas de alta mar; y acerca de la 
disposición sobre la debida moderación en relación con las subvenciones a buques que 
no enarbolaran el pabellón del Miembro que las otorgara. Estas disposiciones se mantuvieron en el 
Acuerdo en los nuevos artículo s 5.1 y 5.2. Al mismo tiempo, los Miembros acordaron además que, TN/RL/35  
- 4 - 
  en aras de la coherencia, la otra disposición sobre la debida moderación del texto del 
documento  W/20, relativa al otorgamiento de subvenciones cuando el estado de las poblaciones 
objeto de p esca se desconociera —que figuraba en el artículo 11.1 de dicho texto —, debía trasladarse 
al nuevo artículo 5 del Acuerdo, como artículo 5.3 . 
19. El título del artículo 5 del texto del documento W/20 era "Subvenciones que contribuyen a la 
sobrecapacidad y la s obrepesca". Cuando se omitieron algunas de las disposiciones mencionadas, y 
a pesar de mantenerse algunas otras, los Miembros acordaron cambiar el título del artículo 5 por el 
de "Otras subvenciones" . 
Artículo 6  
20. El artículo 6 contiene una disposición espec ífica para los países menos adelantados (PMA) 
Miembros, a saber, que los Miembros ejercerán la debida moderación al plantear casos en que 
intervenga un PMA Miembro, y tendrán en cuenta la situación específica de ese Miembro. Esta 
disposición figuraba en el  texto del documento W/20 como artículo 6.3. Las demás disposiciones del 
artículo 6 de ese texto no se mantuvieron, ya que preveían un trato especial y diferenciado para 
los PMA con respecto a lo dispuesto en el artículo 5.1 del documento W/20, artículo no mantenido.  
Artículo 7  
21. El artículo 7 del texto del documento W/20, relativo a la prestación de asistencia técnica y 
asistencia para la creación de capacidad a los Miembros en desarrollo y los PMA Miembros con el fin 
de apoyarlos en la aplicación de las disciplinas, así como al establecimiento de un mecanismo de 
financiación voluntario, se mantuvo sin modificaciones. Esta disposición no fue objeto de nuevos 
trabajos de redacción durante la CM12.  
Artículo 8  
22. El artículo 8 contiene disposic iones sobre las notificaciones. En comparación con las 
disposiciones correspondientes del texto del documento W/20, en la CM12 se acordaron las 
siguientes modificaciones:  
• En primer lugar, el artículo 8.1 a) ii) del texto del documento W/20, relativo al 
suministro de determinados datos sobre las capturas, se trasladó al artículo 8.1 b) como 
nuevo apartado  v) para reflejar las preocupaciones de algunos Miembros en desarrollo 
en el sentido de que la presentación obligatoria de tal información pudiera ser 
dema siado gravosa para ellos. En el Acuerdo se exige la presentación de esa 
información "en la medida de lo posible".  
• En segundo lugar, el artículo 8.2 del texto del documento W/20, que establecía la 
obligación de notificar las subvenciones no específicas a lo s combustibles, no se 
mantuvo en el Acuerdo. Antes de la CM12, esta disposición había surgido como posible 
solución de transacción sobre la manera de abordar en las disciplinas la cuestión 
sensible de las subvenciones no específicas a los combustibles. En la CM12, los Ministros 
no pudieron llegar a un consenso sobre esta disposición ni sobre ningún otro texto 
relativo a esas subvenciones.  
• En tercer lugar, el artículo 8.3 b) del texto del documento W/20, que figuraba entre 
corchetes y se refería a la notific ación de información sobre el uso del trabajo forzoso, 
no se mantuvo en el Acuerdo al no llegarse a un consenso en la CM12.  
• Y, en cuarto lugar, el artículo 8.7 del documento W/20 no se mantuvo, principalmente 
porque esta disposición dependía de las disposi ciones del artículo 5 de ese texto, que 
tampoco se mantuvieron en el Acuerdo.  
• Por último, para reflejar la omisión de estos elementos, se cambió en el Acuerdo la 
numeración de las demás disposiciones del artículo 8.  TN/RL/35  
- 5 - 
  Artículos 9 y 10  
23. El artículo 9, que cont iene estipulaciones que atañen a las disposiciones institucionales, y el 
artículo 10, en el que se establecen las disposiciones relativas a la solución de diferencias, siguen 
siendo los mismos que los del proyecto de texto del documento W/20.  
Artículo 11  
24. El artículo 11, "Disposiciones finales", contiene disposiciones que no corresponden claramente 
a ninguna otra parte del Acuerdo. Como he mencionado, lo que era el artículo 11.1 en el 
documento  W/20 se trasladó al artículo 5 del Acuerdo. Los demás párrafos d e esta disposición se 
mantuvieron en el Acuerdo y se volvieron a numerar para tener en cuenta el cambio de ubicación 
del anterior artículo 11.1.  
Artículo 12  
25. El artículo 12 es un nuevo texto del que no hay una disposición predecesora en el Acuerdo. 
Como ust edes saben, desempeña dos funciones. Prevé que los Miembros sigan trabajando para 
elaborar "disciplinas completas" y contiene un mecanismo de terminación. En particular, y como se 
explica en el párrafo 4 de la Decisión Ministerial por la que se adopta el A cuerdo, la labor ulterior 
encaminada a la elaboración de estas disciplinas tiene por objeto abordar las cuestiones pendientes, 
sobre las que no se llegó a un acuerdo en la CM12. En el artículo 12 se establece un límite máximo 
de cuatro años contados a part ir de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo para la conclusión de 
esta labor, sin la cual el Acuerdo se dará por terminado de forma automática a menos que los 
Miembros decidan otra cosa. Esta disposición se insertó para asegurar que el Grupo de Negociac ión 
siguiera trabajando específicamente en las cuestiones pendientes. Y, aunque el propio Acuerdo 
establece un plazo de cuatro años desde la entrada en vigor para realizar esa labor, en la Decisión 
Ministerial se deja claro que los Miembros deben tratar de  completarla mucho antes, en particular 
para la CM13 . 
OBSERVACIONES FINALES  
26. Espero que esta explicación haya proporcionado algunas aclaraciones útiles sobre lo que 
ocurrió durante la CM12 y sobre cómo llegamos a la versión definitiva del Acuerdo.  
27. Antes de concluir, quisiera referirme a la cuestión de la selección de un nuevo Presidente. 
Tengo entendido que el Presidente del Consejo General está iniciando consultas al respecto, y soy 
optimista y creo que el proceso podrá concluir pronto y a satisfacción de t odos los Miembros. Les 
deseo a todos ustedes el mayor de los éxitos en la rápida solución de esta cuestión esencial, e insto 
a todas las delegaciones a que sean pragmáticas en ese sentido. Las cualidades más importantes 
que ha de tener un Presidente son la s de poder mantener un papel neutral en la organización y 
orientación de los debates, escuchando atentamente y tomando en consideración las preocupaciones 
de todos los Miembros. Huelga decir que quienquiera que asuma este cargo tendrá esto presente en 
todo momento . 
28. Después de haber trabajado con todos ustedes durante los tres últimos años, que han sido 
muy intensos y productivos, tengo la seguridad de que el Grupo de Negociación llevará a cabo con 
eficiencia las nuevas negociaciones sobre las cuestiones pen dientes y formulará recomendaciones al 
respecto para la próxima Conferencia Ministerial, de conformidad con la Decisión Ministerial . 
29. Con esto concluyo mi declaración . 
30. Sin embargo, no querría ceder aún la palabra, sin antes compartir con ustedes unas últimas 
palabras de agradecimiento . 
31. Deseo empezar dando las gracias a los Miembros de la OMC. Me gustaría darles las gracias a 
todos ustedes por la confianza que depositaron en mí cuando me eligieron Presidente del Grupo de 
Negociación sobre las Normas, ha ce casi exactamente tres años. Todos sabían en ese momento que 
teníamos una enorme tarea ante nosotros y ustedes me permitieron dirigirla, lo cual les agradezco. 
Pero, para mí, no solo se trataba de una tarea. Les estaré eternamente agradecido por brindarm e 
una oportunidad. Me brindaron la oportunidad de hacer bien a la OMC, Organización que amo, TN/RL/35  
- 6 - 
  pero también de hacer bien al mundo. Estimados colegas y amigos, con el Acuerdo sobre 
Subvenciones a la Pesca —y por supuesto con su aplicación — estamos contribuye ndo a la creación 
de un mundo mejor, estamos contribuyendo a la sostenibilidad de los océanos y estamos 
contribuyendo a los medios de subsistencia de comunidades vulnerables de todo el mundo. No se 
da muchas veces el caso, si es que se da alguna, de que en  la carrera profesional de alguien, o 
incluso en la vida de alguien, se le brinde la oportunidad de cambiar realmente las cosas. Ustedes, 
los Miembros, me brindaron esa oportunidad, y trabajamos colectivamente para hacerla realidad. 
Siempre les estaré agra decido por ello . 
32. También me gustaría dar las gracias a mi querido Equipo de la Pesca: Clarisse Morgan, 
Sainabou Taal, Strahinja Ivanovic, Tisseree Coppa, Anne Richards, Assem Shakirtova y aquellos que 
ya han dejado la OMC, a saber, John Finn y Hugh Seongse ok Lee. ¡Qué viaje tan extraordinario 
realizamos! La labor que llevaron a cabo ustedes para apoyar al Grupo de Negociación sobre las 
Normas y para apoyarme a mí como Presidente fue increíble. No solo tuvieron que soportarme 
muchas largas horas y fines de s emana, sino que también apoyaron al Grupo de Negociación sobre 
las Normas y a mí mismo con el máximo rigor, disciplina, diplomacia y amabilidad. La OMC, y 
nosotros como Miembros, tenemos la suerte de contar con todos ustedes en nuestro equipo. 
Permítanme d ar asimismo las gracias a un miembro honorario de nuestro Equipo de la Pesca que 
trabajó entre bastidores pero con la misma disciplina y rigor: la División de Información y Relaciones 
Exteriores, en particular Jessica Hermosa, Roxana Paraschiv y Jana Borge s. Y también dedicar una 
enorme mención a nuestros intérpretes. ¡Qué trabajo tan asombroso y difícil realizan ustedes para 
la Organización! ¡Muchísimas gracias!  
33. Asimismo, quisiera expresar mi profundo agradecimiento a la Directora General Adjunta 
Angela  Ellard, que también forma parte del Equipo de la Pesca. Desde el primer día sentí su apoyo 
y su voluntad de ayudar a los Miembros a avanzar y a superar varios desafíos con el fin de lograr el 
resultado obtenido. Su contribución al proceso y al resultado fina l fue enorme. Debo decir que usted 
también me alimentó durante las últimas horas de la CM12, cuando sentía que mi energía se iba 
agotando casi con tanta rapidez como nuestras preciadas poblaciones de peces. Gracias, Angela . 
34. Y, por supuesto, deseo darle las  gracias a usted, Directora General. Desde que tomó posesión 
de su cargo en la OMC, quedó claro que su entusiasmo, su energía y su ingenio nos ayudarían a 
alcanzar el resultado que logramos. Fue usted fundamental para llegar a ese resultado. Y, en lo que 
se refiere a mí personalmente, quiero agradecerle su confianza, Directora General. Como anécdota 
le contaré que me di cuenta por primera vez de la confianza que tenía usted en el proceso que yo 
había propuesto cuando hace más de año y medio, el día en que c omenzó su labor como Directora 
General, dijo usted en una entrevista en directo de la CNN, y cito literalmente: " ... debemos apoyar 
al Embajador Santiago Wills para que podamos obtener resultados este año". ¡Increíble! Eso me dio 
una inyección de confianza  en que íbamos por el camino correcto y solo teníamos que persistir, y, 
por supuesto, luego llegó usted con toda su fuerza y el resto es historia . 
35. Como pueden ver, había muchas notas de agradecimiento pendientes. Pero no he terminado. 
Quiero también dar la s gracias a todos los funcionarios de la Misión de mi país —de la Misión 
Permanente de Colombia ante la OMC —, a saber, Nicolás Palau, Lorena Rivera, Gustavo Guarín, 
Abdul Fatat, Manuel Chacón, Daniel Arboleda, Juan Pescador, Cristián Abarzua y Mariana Vela sco. 
Algunos ya se han marchado de Ginebra, pero otros siguen aquí. La labor que han realizado estos 
tres últimos años ha sido extraordinaria y me permitió centrarme en gran medida en las 
negociaciones sobre las subvenciones a la pesca. En particular, me g ustaría dar las gracias a Nicolás, 
que me apoyó contra viento y marea y me ayudó a conseguir llevar a cabo una gran cantidad de 
trabajo no relacionado con la pesca. Muchas gracias . 
36. Y, por último, pero no por ello menos importante, sino probablemente todo l o contrario, quiero 
agradecer a mi familia todo su apoyo durante estos últimos años. En particular, me gustaría dar las 
gracias a mi esposa, Juliana Barrios, que es la auténtica heroína aquí: durante tres años tuve 
momentos en que me mostré malhumorado y g ruñón y en que confieso que descuidé algunas de 
mis tareas domésticas, de las que ella se ocupó de buena gana. Ella me dio la fuerza y el valor para 
persistir incluso cuando el panorama de nuestras negociaciones era más oscuro que nunca. Fue mi 
inspiración  y mi faro. Y además, en ocasiones, nos envió sus deliciosos pasteles y galletas para 
aligerar el clima de nuestras reuniones. Gracias, Juli.  TN/RL/35  
- 7 - 
  37. Estimados colegas y amigos: ha sido para mí un honor trabajar con todos ustedes. Y ha sido 
el privilegio de toda u na vida trabajar colectivamente con el fin de cambiar realmente las cosas para 
mejorar el mundo . 
38. En los próximos años hay mucho trabajo por hacer, en la esfera de la pesca y en otras esferas. 
Ese trabajo no será fácil —nunca lo es — y algunos se verán tenta dos a considerarlo un desafío, una 
carga o incluso un obstáculo. Pero, en última instancia, es necesario abordarlo y verlo como una 
oportunidad para seguir haciendo bien a esta Organización y a toda la comunidad mundial . 
39. Muchas gracias; thank you very much ; merci beaucoup.  
_______________  
RESPUESTA A UNA CUESTIÓN PLANTEADA EN LA REUNIÓN  
Como algunos Miembros plantearon la cuestión de la revisión jurídica del texto, me gustaría recordar 
mi declaración ante el Consejo General que figura en el anexo 2 del documento JOB/GC/315. 
Para facilitar la consulta, esa declaración puede encontrarse en el apéndice del presente documento.  
_______________  
 
  TN/RL/35  
- 8 - 
  APÉNDICE  
DECLARACIÓN FORMULADA POR EL EMBAJADOR SANTIAGO WILLS (COLOMBIA),  
PRESIDENTE DEL GRUPO DE NEGOCIACIÓN SOB RE LAS NORMAS,  
EN LA REUNIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL  
25 DE JULIO DE 2022 (JOB/GC/315)  
1. Hoy, algunas delegaciones han aludido a un posible proceso de revisión jurídica basado en el 
proceso que se siguió para el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (AFC) tras la Conferencia 
Ministerial de Bali, celebrada en 2013. Permítanme reiterar lo que dije al respecto en la reunión de 
Jefes de Delegación del 7 de julio . 
 
2. Recordemos que las decisiones relativas a las subvenciones a la pesca en la CM12 so n 
sustancialmente diferentes a las relacionadas con el AFC. En concreto, en la CM12 los Ministros 
decidieron adoptar, en los tres idiomas, el protocolo por el que se modifica el Anexo 1A del Acuerdo 
de Marrakech insertando el Acuerdo sobre Subvenciones a l a Pesca en el momento en el que entrara 
en vigor y abrir inmediatamente el Acuerdo a la aceptación de los Miembros. Y debo añadir que se 
adjunta al protocolo el Acuerdo en los tres idiomas. En consecuencia, desde el 17 de junio de 2022 
el Acuerdo está abie rto a la aceptación sin que se adopten más medidas aparte, obviamente, de los 
procedimientos internos de los Miembros para depositar los instrumentos de aceptación. Se trata 
exactamente del mismo procedimiento seguido para la enmienda del Acuerdo sobre los  ADPIC 
en 2005. En Bali, en cambio, aunque los Ministros decidieron que habían concluido las negociaciones 
de fondo del AFC, también decidieron establecer un Comité Preparatorio para realizar una revisión 
jurídica del AFC a fin de prepararlo para la acepta ción. Habida cuenta de las dificultades que se 
plantearon a lo largo del proceso, el protocolo por el que realmente quedó abierto el AFC a la 
aceptación fue aprobado por el Consejo General alrededor de un año después de la Conferencia 
Ministerial.  Esta es  una postura jurídica fundamentalmente distinta a lo que los Ministros acordaron 
en la CM12.  
 
3. En lo que respecta a las traducciones del Acuerdo, recuerdo que los Miembros deberían estar 
familiarizados con las versiones en español y en francés del texto, ya  que todas las versiones del 
proyecto de texto que he facilitado a los Miembros para su examen desde junio de 2020 se han 
distribuido inmediatamente en los tres idiomas. Entre esas versiones se encuentran las distribuidas 
en los documentos WT/MIN(21)/W/5 y  WT/MIN(22)/W/20, que se enviaron a los Ministros en 
noviembre del año pasado y en junio de este año, antes de la CM12. Dicho esto, aliento a todas las 
delegaciones que deseen plantear cuestiones a que se pongan en contacto conmigo lo antes posible. 
De con formidad con los procedimientos bien conocidos aplicables a los tratados, si los Miembros 
aceptan correcciones en la traducción, el procedimiento permite al depositario (la Directora General) 
distribuir rectificaciones técnicas para su aprobación por los M iembros.  
 
4. Debo añadir también que algunos Miembros me han informado ya de que han iniciado sus 
procedimientos internos de aceptación del instrumento, en particular, por ejemplo, de que ya han 
presentado el texto adoptado del Acuerdo a su Congreso o Parlame nto. En otras palabras, los 
procedimientos internos de los Miembros ya han comenzado sobre la base de lo que se decidió en 
la CM12.  
 
5. Dicho esto, si tienen preocupaciones específicas en relación con la coherencia, las traducciones 
o cualquier otra cosa, les  ruego que se pongan en contacto conmigo. Como mencioné en la 
reunión  de Jefes de Delegación del 7 de julio cuando compartí los detalles del proceso que estoy 
reiterando hoy, mi puerta sigue abierta a todas las delegaciones que deseen ponerse en contacto 
conmigo y mantener las conversaciones que sean necesarias . 
 
6. Muchas gracias, señora Directora General. Muchas gracias, señor Presidente.  
__________