RESTRICTED  
  
G/LIC/M/57  
20 de diciembre  de 2023 
(23-8731) Página: 1/24 
Comité de Licencias de Importación   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 31 DE OCTUBRE DE 2023  
PRESIDENTE: SR. NAT THARNPANICH (TAILANDIA)  
El Comité de Licencias de Importación  celebró su quincuagésima octava reunión el 31 de octubre 
de 2023, bajo la presidencia del Sr . Nat Tharnpanich (Tailandia) . El orden del día propuesto para la 
reunión se distribuyó en los documentos WTO/AIR/LIC/17  y WTO/AIR/LIC/17/Corr.1 . 
ÍNDICE  
1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE NOTIFICACIÓN - 
EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN DESDE LA REUNIÓN ANTERIOR  ................................ ....... 2 
2  PREGUNTAS Y RESPUESTAS POR ESCRITO DE LOS MIEMBROS SOBRE 
PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS ( G/LIC/W/51/REV.9 ) ...........................  4 
2.1  Documento G/LIC/Q/IND/29  ................................ ................................ ..........................  4 
2.2  Documento G/LIC/Q/IDN/51  ................................ ................................ ..........................  4 
3  NOTIFICACIONES  ................................ ................................ ................................ .........  5 
3.1  Notificaciones de conformidad con el artículo 1.4 a), los artículos 5.1 a 5.4 y el  
artículo  8.2 b) del Acuerdo  ................................ ................................ ................................ ... 5 
3.2  Notificaciones de conformidad con el artículo 7.3 del Acuerdo  ................................ ............  7 
4  ANGOLA: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ............  8 
5  REPÚBLICA DOMINICANA: NUEVO SISTEMA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LA UNIÓ N EUROPEA  ................................ ................................ ............  9 
6  EGIPTO: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN  
PARA DETERMINADOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y ELABORADOS - DECLARACIÓN  
DE LA UNIÓN  EUROPEA  ................................ ................................ ................................ .. 10 
7  INDIA: MEDIDAS EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN SOBRE LOS 
ORDENADORES, TABLETAS Y OTROS PRODUCTOS ELECTRÓNICOS -  
DECLARACIONES DE CHINA Y EL JAPÓN  ................................ ................................ ........  11 
8  INDIA: IMPORTACIÓN DE FIBRAS DISCONTINUAS DE VISCOSA -  
DECLARACIÓN DE INDONESIA  ................................ ................................ .......................  12 
9  INDIA: IMPORTACIÓN DE NEUMÁTICOS (LLANTAS NEUMÁTICAS) -  
DECLARACIONES DE IN DONESIA; TAILANDIA; Y EL TERRITORIO  
ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU  ................................ .... 13 
10  INDONESIA: RÉGIMEN DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA DETERMINADOS 
PRODUCTOS TEXTILES - DECLARACIONES DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL JAPÓN  .............  15 
11  INDONESIA: MECANISMO DE BALANCE DE LOS PRODUCTOS BÁSICOS - 
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL JAPÓN  ................................ .......................  16 
12  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN: REGISTRO OBLIGATORIO DE  
LOS IMPORTADORES DE PRODUCTOS DE ACERO - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  ...............  18 G/LIC/M/57  
- 2 - 
  13  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN DE ACONDICIONADORES  
DE AIRE - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  ................................ ................................ .............  19 
14  TAILANDIA: IMPORTACIÓN DE TRIGO FORRAJERO - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ............  20 
15  MEJORA DEL FUNCIONAMIENTO DEL COMITÉ DE L ICENCIAS DE IMPORTACIÓN 
(JOB/LIC/5 ) ................................ ................................ ................................ ..................  21 
16  PROYECTO DE INFORME (2023) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS ( G/LIC/W/60 ) ................................ ................................ .........................  22 
17  MEJORA DE LA TRANSPARENCIA EN LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN 
PREVISTOS EN EL ACUERDO - PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL PORTAL DE 
NOTIFICACIONES SOBRE LICE NCIAS DE IMPORTACIÓN  ................................ ................  22 
18  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  ................................ ................................ ............  24 
19  OTROS A SUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 24 
 
_______________  
El Presidente  informó a las delegaciones sobre las consultas que había mantenido en relación con el 
nombramiento de un vicepresidente . Dijo que, por desgracia, todavía no había podido encontrar un 
nombre que suscitara el consenso entre las delegaciones, por lo que las informaría en el caso de 
que lograra algún avance en esta cuestión.  
El Presidente  propuso la adopción del orden del día para esta reunión, que figuraba en los 
documentos  WTO/AIR/LIC/17  y WTO/AIR/LIC/17/Corr.1 . No se planteó ninguna  cuestión en el 
marco del punto "Otros asuntos".  
Se adoptó  el orden del día.  
1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE NOTIFICACIÓN - 
EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN DESDE LA REUNIÓN ANTERIOR  
1.1.  El Presidente  dijo que había sido informado por la Secretar ía de que, desde la anterior reunión 
del Comité y hasta la fecha, se habían recibido 42 notificaciones en virtud de diversas disposiciones 
del Acuerdo sobre Licencias de Importación, 41 de las cuales se enumeraban en el aerograma para 
su examen en la reuni ón en curso.  
1.2.  El Presidente  señaló que desde la reunión anterior del Comité se habían presentado 
14 notificaciones de conformidad con los artículos 1.4 a), 8.2 b) y 5.1 a 5.4 . Esas notificaciones se 
habían presentado utilizando el formulario de notificación  de la serie N/2 revisado que figuraba en 
el documento G/LIC/28 , elaborado para notificar los nuevos reglamentos en materia de licencias de 
importación o las modificaciones de los mismos . El Presidente recordó a las delegaciones que los 
Miembros debían notificar  sus reglamentos sobre licencias de importación y las modificaciones 
introducidas en ellos dentro de los  60 días siguientes a su publicación.  
1.3.  Asimismo, desde la anterior reunión del Comité se habían presentado 28 notificaciones de la 
serie N/3 de conformidad con el artículo  7.3 del Acuerdo . Un Miembro, Myanmar, había presentado 
por primera vez una notificación del cuestionario anual previsto en el artículo 7.3 del Acuerdo, con 
lo que se reducía a 21 el número de Miembros que todavía no había presen tado ninguna respuesta 
al cuestionario anual . El Presidente  agradeció a los Miembros que habían presentado notificaciones 
sus esfuerzos y su dedicación . Recordó que la presentación de respuestas al cuestionario anual antes 
del 30 de septiembre de cada año era una obligación anual para todos los Miembros . A la fecha de 
la reunión, solo 24 Miembros habían presentado sus respuestas al cuestionario correspondiente 
a 2023. El Presidente señaló además que  21 Miembros nunca habían presentado una respuesta al 
cuest ionario y que 13 Miembros nunca habían presentado una notificación de conformidad con el 
Acuerdo sobre Licencias de Importación desde su adhesión a la OMC . Alentó a esos Miembros a que 
presentaran sus notificaciones y a que se pusieran en contacto con la S ecretaría para obtener 
asistencia técnica.  G/LIC/M/57  
- 3 - 
  1.4.  El Presidente  señaló que la transparencia era uno de los pilares fundamentales del sistema 
multilateral de comercio basado en normas y alentó encarecidamente a todos los Miembros que aún 
no hubieran presentado sus  notificaciones sobre licencias de importación a que lo hicieran lo antes 
posible . Recordó que los Miembros en el Comité y la Secretaría habían emprendido varias iniciativas 
para mejorar el historial de cumplimiento de las obligaciones de notificación . La Secretaría había 
organizado su sexto taller sobre licencias de importación y notificaciones destinado a funcionarios 
de las capitales de países en desarrollo y países menos adelantados Miembros de la OMC, que se 
había celebrado en Ginebra del  25 al 27 de s eptiembre de 2023. L a Secretaría había recibido 
95 solicitudes de 68 Miembros de la OMC, de las que había seleccionado a 30 participantes, dando 
prioridad a los Miembros que se enfrentaban a dificultades a la hora de presentar notificaciones . Era 
la primer a vez que ese taller se celebraba de manera presencial desde la pandemia de COVID -19. 
Anteriormente se había celebrado en modo presencial en los años 2017, 2018 y  2019, y en modo 
virtual en 2021 y 2022 . La finalidad de ese taller era mejorar el conocimient o que los Miembros 
tenían del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y aumentar 
su grado de cumplimiento de las obligaciones de notificación . El taller había tenido un enfoque 
práctico orientado a la preparación de las not ificaciones, motivo por el que se había celebrado en 
modalidad presencial, lo cual había resultado muy útil . Además de una exposición acerca del Acuerdo 
sobre Licencias de Importación y varias sesiones prácticas sobre la redacción de notificaciones, el 
taller también había contado con una sesión de intercambio de experiencias, en la que los 
representantes de cinco Miembros habían presentado a los participantes sus experiencias relativas 
a las notificaciones de licencias de importación . A modo de seguimiento  del taller, la Secretaría 
también ofreció a los participantes la posibilidad de recibir asistencia técnica para la preparación de 
las notificaciones pendientes en materia de licencias de importación.  
1.5.  El Presidente  también dijo que la Secretaría celebraría  una sesión de formación para los 
delegados destacados en Ginebra, que se celebraría por la tarde tras la reunión del Comité, a 
las 15.30 h en la misma sala . Si bien esa sesión se había concebido principalmente como sesión 
introductoria sobre el trámite de  licencias de importación para los nuevos delegados, podían asistir 
los representantes de todos los Miembros . La sesión se impartiría en inglés, con interpretación 
simultánea al español y al francés . Aunque la Secretaría siempre estaba disponible para part icipar 
en ese tipo de actividades de creación de capacidad centradas en los requisitos de notificación, el 
Presidente pidió orientación a los Miembros sobre cómo asegurar el cumplimiento de las obligaciones 
de notificación en el marco del Acuerdo . Antes de  ceder la palabra a los Miembros para que 
formularan observaciones en el marco de ese punto del orden del día, pidió a la Secretaría que 
presentara algunos gráficos sobre el cumplimiento de las obligaciones de notificación, que se habían 
elaborado a petici ón de los Miembros y se habían distribuido a las delegaciones en el 
documento  RD/LIC/18 . Propuso que, si las delegaciones estaban de acuerdo, la Secretaría podría 
incorporar las observaciones planteadas y distribuir ese documento a las delegaciones con signatura 
de la serie JOB.  
1.6.  La Secretaría  presentó el documento RD/LIC/18 , en el que se ofrecía un panorama general de 
las disposiciones en materia de transparencia que figuran en el Acuerdo sobre Procedimientos para 
el Trámite de Licencias de Importación en el período comprendido entre 2013 y 2023.  
1.7.  La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
1.8.  Los Estados Unidos desean dar las gracias al Presidente y a la Secretaría por ofrecer un 
panorama general de las notificaciones presentadas por los Miembros . La presentación oportuna de 
notificaciones completas permite a los Miembros comprender mejor las prácticas comerciales de los 
otros Miembros . En este Comité somos conscientes del valor que tiene una notificación sólida y 
hemos mejorado constantemente nue stro historial de notificaciones . Queremos que se mantenga 
esa motivación . De la exposición de la Secretaría se desprende que el cumplimiento de las 
obligaciones en materia de notificación debe seguir mejorando . Por ejemplo, solo el 27 % de los 
Miembros ha cumplido las obligaciones en materia de notificaciones N/3 en los últimos cinco años . 
Es una cifra demasiado baja . Los Estados Unidos animan a todos los Miembros a que presenten sus 
notificaciones lo antes posible.  
1.9.  La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
1.10.   Quisiéramos dar las gracias a la Secretaría por el esfuerzo y la labor que ha dedicado a este 
documento sumamente útil, que nos proporciona una imagen clara de la situación actual en materia 
de notificación . Lamentablemente, el panorama q ue en él se describe no es optimista . Seguimos G/LIC/M/57  
- 4 - 
  alentándole, Sr . Presidente, así como a la Secretaría, a que mantengan sus esfuerzos por mejorar 
la situación . Asimismo, queremos invitar a los Miembros que no hayan presentado ninguna 
notificación en mucho ti empo a que se pongan en contacto con la Secretaría para recibir asistencia 
técnica y exponer sus necesidades concretas . Esto es muy importante, y esperamos lograr una 
mayor transparencia en este Comité . Agradecemos los esfuerzos realizados, pero queda mucho por 
hacer.  
1.11.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
2  PREGUNTAS Y RESPUESTAS POR ESCRITO DE LOS MIEMBROS SOBRE PREOCUPACIONES 
COMERCIALES ESPECÍFICAS ( G/LIC/W/51/REV.9 ) 
2.1  Documento G/LIC/Q/IND/29  
2.1.  La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
2.2.  Nos preocupa la nueva prescripción de la India en materia de licencias de importación de 
ordenadores, tabletas y servidores, especialmente teniendo en cuenta la rapidez con que se publicó 
y se aplicará esta medida . Agradeceremos que la India estudie detenidamente nuestras preguntas 
y las responda, y abordaremos más a fondo esta cuestión en el marco del punto 7 del orden del día.  
2.3.  El representante  del Japón  declaró lo siguiente:  
2.4.  El Japón comparte las preguntas y preocupaciones planteada s por los Estados Unidos . 
Examinaremos esta cuestión en un punto posterior del orden del día.  
2.5.  El representante  de la India declaró lo siguiente:  
2.6.  Hemos recibido las preguntas que figuran en el documento G/LIC/Q/IND/29 . Este documento 
se recibió el 18 de octubre de 2023. L as autoridades de la capital están examinando las preguntas . 
Compartiremos información actualizada a su debido tiempo . Quisiéramos señalar a la atención de 
los presentes la notificación 38 -2023 de 19 de o ctubre de 2023, disponible en el sitio web de la 
Dirección General de Comercio Exterior, que aclara aún más la medida . Seguiremos dialogando con 
los Estados Unidos y el Japón sobre esta cuestión.  
2.7.  El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
2.2  Documen to G/LIC/Q/IDN/51  
2.8.  La representante  de Indonesia  declaró lo siguiente:  
2.9.  Indonesia desea dar las gracias a los Miembros interesados en sus reglamentos de importación . 
Con respecto a las preocupaciones expresadas por los Estados Unidos, Indonesia las ha abordado  
en el documento G/LIC/Q/IDN/5 1. Asimismo, Indonesia toma nota de las observaciones y las 
preguntas complementarias . Entretanto, nos coordinaremos con nuestra capital para abordar las 
preocupaciones y preguntas planteadas.  
2.10.   La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
2.11.   Agradecemos a Indonesia sus respuestas a las preguntas presentadas por escrito por los 
Estados Unidos . Nos siguen preocupando las demoras significativas en la obtención de las licencias 
de importación de Indonesia en relación con diversos sectores, incluidos determinados productos 
agropecuarios, productos de TIC, calzado y otros productos, así como la reducción de los volúmenes, 
que los importadores han notificado . Seguiremos dialogando sobre esta cuestión con Indonesi a, y 
recientemente hemos presentado preguntas complementarias . Esperamos con interés examinar las 
respuestas de Indonesia a esas preguntas.  
2.12.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  G/LIC/M/57  
- 5 - 
  2.13.   La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente en relación con los 
documentos  G/LIC/Q/ARG/22  y G/LIC/Q/PHL/11 : 
2.14.   También quisiéramos aprovechar esta oportunidad para recordar a la Argentina y a Filipinas 
que todavía esperamos sus respuestas a las preguntas planteadas en la última reunión . Como 
recordatorio, en octubre de 2022 la Argentina introdujo un nuevo sistema de concesión de licencias 
de importación . El régimen de licencias no automáticas de importación de la Argentina ha 
obstaculizado las importaciones y lo ha hecho de manera no transparente . Presentamos preguntas 
detalladas sobre esa cuestión en el documento G/LIC/Q/ARG/22 , a las que esperamos que la 
Argentina dé respuesta en breve . En cuanto a Filipinas, los Estados Unidos siguen preocupados por 
la administración y la gestión de las li cencias sanitarias y fitosanitarias a cargo del Departamento de 
Agricultura de Filipinas . Deseamos pedir a Filipinas que responda lo antes posible a las preguntas 
pendientes que presentamos en el documento G/LIC/Q/PHL/11 . Seguimos estando dispuestos a  
colaborar con nuestros homólogos de Filipinas para encontrar enfoques que faciliten el comercio y 
así abordar esta cuestión.  
2.15.   La representante  de la Argentina  declaró lo siguiente:  
2.16.   Quisiera dar las gracias a los Estados Unidos por sus observaciones . Tomamos nota de lo que 
se ha dicho y presentaremos las preguntas de los Estados Unidos a la capital, que está trabajando 
en las respuestas escritas.  
2.17.   El representante  de Filipinas  indicó lo siguiente:  
2.18.   Filipinas toma nota de las preguntas de l os Estados Unidos . Facilitaremos las respuestas por 
escrito de nuestra capital.  
2.19.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
3  NOTIFICACIONES  
3.1  Notificaciones de conformidad con el artículo 1.4 a), los artículos 5.1 a 5.4 y el 
artículo  8.2 b) del Acuer do 
3.1.  El Presidente  informó a los Miembros de que en el orden del día figuraban 14 notificaciones de 
la serie N/2, presentadas por 6 Miembros, para su examen por el Comité en la reunión en curso . 
Añadió que los Miembros habían notificado nuevos regímenes y ha bían seguido haciendo grandes 
esfuerzos para facilitar la información que faltaba sobre los regímenes vigentes por medio del 
formulario de notificación que figuraba en el documento G/LIC/28 . Dio las gracias a todos los 
Miembros que se habían esforzado por aument ar la transparencia de sus respectivos regímenes de 
licencias de importación . Con el fin de que el proceso de examen fuese lo más eficaz posible, dijo 
que no leería la signatura de cada una de las notificaciones . En su lugar, propuso que el Comité 
examinar a las notificaciones en grupos siguiendo una secuencia por Miembro notificante . Señaló que 
este enfoque no impedía a ningún Miembro plantear preguntas sobre una notificación concreta que 
se estuviera examinando.  
3.2.  El Comité examinó las siguientes notificacio nes de conformidad con los artículos 5.1 a 5.4, el 
artículo 1.4 a) y el artículo 8.2 b) del Acuerdo : Hong Kong, China ( G/LIC/N/2/HKG/22 , 
G/LIC/N/2/HKG/23  y G/LIC/N/2/HKG/24 ); Myanmar ( G/LIC/N/2/MMR/8/Rev.1 , G/LIC/N/2/MMR/9 , 
G/LIC/N/2/MMR/10 , G/LIC/N/2/MMR/11 , G/LIC/N/2/MMR/12 , G/LIC/N/2/MMR/13 ); Suiza y 
Liechtenstein ( G/LIC/N/2/CHE/7 ); Tailandia ( G/LIC/N/2/T HA/7); Ucrania ( G/LIC/N/2/UKR/25 ); y 
Unión Europea ( G/LIC/N/2/EU/24  y G/LIC/N/2/EU/25 ). 
3.3.  El representante  de Ucrania  declaró lo siguiente:  
3.4.  A pesar de la guerra de agresión a gran escala que ha emprendido Rusia y sus consecuencias 
enormemente perjudici ales para la economía y el comercio de Ucrania, quisiera subrayar que Ucrania 
sigue firmemente comprometida con las normas fundamentales de esta Organización y notifica con 
transparencia sus medidas en la OMC . Aunque la guerra y las acciones militares sigu en en curso, 
Ucrania sigue notificando a los Miembros sus medidas adoptadas en relación con los procedimientos 
para el trámite de licencias de importación . Ucrania ha informado a los Miembros acerca de la G/LIC/M/57  
- 6 - 
  Resolución N º 860 del Consejo de Ministros de Ucran ia, de 15 de agosto de 2023, por la que las 
mercancías importadas de la República de Macedonia del Norte dentro del contingente arancelario 
establecido de conformidad con el Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y la 
República  de Macedonia del Norte, de 18 de enero de  2001, están excluidas de la lista de mercancías 
sujetas a licencias de importación . Las modificaciones introducidas permiten la importación de 
productos agropecuarios procedentes de Macedonia del Norte dentro del contingente arancelario sin 
licencia de importación . Las autoridades aduaneras asignan los contingentes arancelarios en virtud 
del Acuerdo de Libre Comercio entre Ucrania y la República de Macedonia del Norte por orden de 
recepción de las solicitudes . Además, las modificaciones intro ducidas por Ucrania en sus 
procedimientos para el trámite de licencias de importación también se habían reflejado debidamente 
en el cuestionario anual que figuraba en el documento G/LIC/N/3/UKR/16 . La reglamentación y la 
aplicación efectiva de los  procedimientos para el trámite de licencias y las reformas de políticas de 
reglamentación figuran entre las prioridades del Gobierno de Ucrania en apoyo del entorno 
empresarial . Queremos dar las gracias a nuestros asociados por su inquebrantable apoyo e i nstamos 
a los Miembros de la OMC para que adopten medidas para privar a Rusia, como Estado agresor, de 
su capacidad de librar una guerra contra Ucrania . Esta guerra causa destrucción, muerte y 
sufrimiento, y socava el sistema multilateral de comercio basado en normas.  
3.5.  La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
3.6.  La Unión Europea felicita a Ucrania por su amplia notificación, en particular la presentada de 
conformidad con el artículo 7.3, a pesar de la falta de infraestructura ade cuada y en circunstancias 
muy difíciles . La Unión Europea agradece el compromiso de Ucrania con el cumplimiento de sus 
obligaciones en materia de transparencia y notificación en la OMC . La Unión Europea apoya 
firmemente a Ucrania . Seguiremos apuntalando co n firmeza la resiliencia global de Ucrania en 
materia económica, militar, social y financiera, incluida la ayuda humanitaria . La Unión Europea insta 
a Rusia a retirar inmediata e incondicionalmente la totalidad de sus tropas y material bélico del 
territori o comprendido dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente de Ucrania.  
3.7.  La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
3.8.  Los Estados Unidos dan las gracias a Ucrania por seguir presentando notificaciones a este 
Comité, así como las res puestas al cuestionario sobre procedimientos  para el trámite de licencias de 
importación en septiembre, a pesar de las condiciones inimaginables que afrontan en su país . Una 
vez más pedimos a Rusia que detenga la guerra ilegal, injustificable y no provocad a en Ucrania.  
3.9.  El representante del Canadá  declaró lo siguiente:  
3.10.   El Canadá no participará en las actividades habituales con la Federación de Rusia . La guerra 
de agresión de Rusia, que hace casi dos años que dura, no solo es un ataque a Ucrania y su pueblo 
sino también una violación flagrante del derecho internacional y del orden internacional basado en 
normas . El respeto del imperio de la ley es la base de nuestro sistema internacional . Sin él, ni esta 
Organización ni la economía mundial podrían funcionar . La invasión de Ucrania por Rusia ha causado 
la mayor conmoción a la seguridad alimentaria y energética mundial en muchos años . Las 
consecuencias de las acciones de Rusia se dejan sentir mucho más allá de las fronteras de Ucrania 
y afectan directamente a tod os los Miembros . El Canadá condena una vez más en los términos más 
enérgicos la agresión de Rusia e insta a Rusia a que ponga fin inmediatamente a todas las 
hostilidades contra Ucrania.  
3.11.   El representante  del Japón  declaró lo siguiente:  
3.12.   El Japón acoge con gr an satisfacción la notificación de Ucrania sobre el trámite de licencias 
de importación, a pesar de su situación sumamente difícil . Apoyamos el compromiso de Ucrania con 
el sistema multilateral de comercio . Al mismo tiempo, el Japón condena firmemente la a gresión de 
Rusia contra Ucrania e insta nuevamente a Rusia a que, de inmediato, ponga fin a su agresión y 
retire sus fuerzas del territorio de Ucrania comprendido dentro de las fronteras reconocidas 
internacionalmente.  
3.13.   El representante  de la Federación de Rusia  declaró lo siguiente:  G/LIC/M/57  
- 7 - 
  3.14.   El Comité de Licencias de Importación no es una plataforma para plantear cuestiones políticas . 
Los interesados en la operación militar especial que Rusia lleva a cabo en Ucrania pueden seguir la 
labor de los órganos competentes de las Naciones Unidas, como el Consejo de Seguridad y sus 
organismos . Es en esos ellos donde Rusia comparte información detallada sobre las causas 
fundamentales y la fase actual de la operación . Las intervenciones que acabamos de escuchar en el 
marco de este punto infringen claramente el mandato de este Comité, hacen perder el tiempo de 
los delegados y tienen por objeto justificar medidas coercitivas unilaterales de restricción del 
comercio con efecto extraterritorial . Esas medidas son una de las razones de la interrupción de las 
cadenas de suministro mundiales y el aumento de los costos de la energía, el transporte y los 
seguros, lo que ha provocado un aumento de los precios en todo el mundo . Podrían haberse evitado 
las consecuencias económicas a gran esc ala en el mundo si los Miembros de la OMC que acaban de 
hacer uso de la palabra no hubieran incumplido las obligaciones básicas de la OMC . No enumeraré 
los miles de medidas coercitivas unilaterales de restricción del comercio que han introducido los 
Miembr os que acabamos de escuchar, ya que nos hemos referido a ellas en múltiples ocasiones en 
diferentes órganos de la OMC . Simplemente subrayaré que todos los costos adicionales derivados 
de las medidas unilaterales se trasladan a los consumidores, con el cons iguiente aumento de los 
precios mundiales, incluidos los de los alimentos.  
3.15.   El representante de la República de Corea  declaró lo siguiente:  
3.16.   Corea agradece a Ucrania sus continuos esfuerzos por presentar sus notificaciones a efectos 
de transparencia en la OM C. Corea se suma a los demás en su firme condena de la invasión militar 
de Ucrania por Rusia, que constituye una infracción de los principios de la Carta de las 
Naciones  Unidas . La soberanía, la integridad territorial y la independencia de Ucrania deben se r 
respetadas.  
3.17.   La representante del Reino Unido  declaró lo siguiente:  
3.18.   El Reino Unido apoya el derecho de Ucrania a defenderse de la agresión de Rusia y se suma 
a sus interlocutores internacionales para condenar el ataque no provocado y premeditado de Rusia . 
Agradecemos los esfuerzos constantes de notificación de Ucrania y apoyamos su derecho a participar 
plenamente en la OMC y en este Comité.  
3.19.   El Comité tomó nota  de las notificaciones y de las declaraciones formuladas.  
3.2  Notificaciones de conformidad con el art ículo 7.3 del Acuerdo  
3.20.   El Presidente  señaló que hay una lista de 27 notificaciones para su examen por el Comité . 
Tras la publicación del aerograma, Montenegro había presentado una notificación adicional de la 
serie N /3, que se examinaría en la siguiente reu nión del Comité.1 
3.21.   El Comité examinó las siguientes notificaciones en virtud del artículo 7.3 : Argentina 
(G/LIC/N/3/ARG/19 ); A ustralia ( G/LIC/N/3/AUS/16 ); B urkina Faso ( G/LIC/N/3/BFA/7 , 
G/LIC/N/3/BFA/8 , G/LIC/N/3/BFA/9 ); Brasil ( G/LIC/N/3/BRA/12 ); Canadá ( G/LIC/N/3/CAN/22 ); 
Estados Unidos ( G/LIC/N/3/USA/20 ); H ong Kong, China ( G/LIC/N/3/HKG/27 ); India 
(G/LIC/N/3/IND/23 ); Israel ( G/LIC/N/3/ISR/6 , G/LIC/N/3/ISR/7 ); Japón ( G/LIC/N/3/JPN/22 ); 
Kazajstán ( G/LIC/N/3/KAZ/7 ); Macao, China ( G/LIC/N/3/MAC/26 ); Myanmar ( G/LIC/N/3/MMR/1 ); 
Nicaragua ( G/LIC/N/3/NIC/15 ); N ueva Zelandia ( G/LIC/N/3/NZL/10 ); P anamá 
(G/LIC/N/3/PAN/14 ); República de Corea ( G/LIC/N/3/KOR/16 ); Reino Unido ( G/LIC/N/3/GBR/3 ); el 
Territori o Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu ( G/LIC/N/3/TPKM/14 ); Singapur 
(G/LIC/N/3/SGP/19 ); Türkiye ( G/LIC/N/3/TUR/20 ); Ucrania ( G/LIC/N/3/UKR/16 ); Unión Europea 
(G/LIC/N/3/EU/12 ). 
3.22.   El representante del Brasil  declaró lo siguiente:  
3.23.   En la notificación del Brasil se describe el funcionamiento del Sistema Integrado de Comer cio 
Exterior y figura información detallada sobre los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación que aplican los 14 organismos de aprobación . Esta notificación es el resultado de la 
ardua labor de todos los organismos que participan en el S istema Integrado de Comercio Exterior y 
 
1 Montenegro ( G/LIC/N/3/MNE/6 ). G/LIC/M/57  
- 8 - 
  contó con el apoyo del Comité Nacional de Facilitación del Comercio . La presentación de la 
notificación es un resultado concreto del compromiso del Brasil con el pilar de la transparencia de 
la OMC.  
3.24.   La representante de Myanmar  declaró lo siguiente:  
3.25.   Quisiera expresar nuestro sincero agradecimiento a la Secretaría por su apoyo durante el 
proceso de notificación de la serie N/3 de Myanmar . Dado que se trata de nuestra primera 
notificación de la serie N/3, quisiera compar tir nuestras experiencias sobre el proceso . Myanmar 
empezó a preparar la notificación de la serie N/3, con arreglo al artículo 7.3 del Acuerdo, a finales 
de 2022. P ara que esta notificación fuese coherente con nuestras notificaciones anteriores de las 
series N/1 y N/2, durante su preparación se clasificó por categorías el proceso de licencias no 
automáticas . Se recibieron datos iniciales de diversos ministerios, departamentos y organizaciones 
con respecto a cada grupo comunitario . Se tuvieron en cuenta las disposiciones jurídicas incluidas 
en las notificaciones anteriores para clasificar los grupos comunitarios . En el borrador inicial de la 
notificación de la serie N/3 se incluyeron 18 grupos comunitarios bajo la responsabilidad de 
13 departamentos y organiz aciones diferentes, así como ocho ministerios . El 23 de agosto de 2023 
enviamos un borrador inicial a la Secretaría de la OMC y solicitamos sugerencias . El 31 de agosto 
de 2023 recibimos la respuesta de la Secretaría de la OMC con sus sugerencias . El 11 de septiembre 
de 2023 celebramos una reunión de coordinación interna entre los 17 departamentos y 
organizaciones interesados para ultimar y concluir el borrador de notificación y  responder a la 
sugerencia recibida de la Secretaría de la OMC . Nuestra notificación de la serie N/3 se envió al 
Comité el 26 de septiembre de 2023 e incorpora las sugerencias formuladas por la Secretaría . La 
versión final de la notificación comprende 19 g rupos comunitarios, uno más que en el proyecto 
inicial, y 13 departamentos y organizaciones interesados.  
3.26.   El Comité tomó nota  de las notificaciones y de las declaraciones formuladas.  
4  ANGOLA: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓ N DE LA UNIÓN EUROPEA  
4.1.  La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
4.2.  La Unión Europea sigue muy preocupada por el Decreto Presidencial Nº 23/19, cuyo objetivo 
es proteger las ramas de producción nacionales de forma incompatible con las normas d e la OMC. 
La Unión Europea desearía recordar a Angola que estas preocupaciones se han planteado en 
reuniones anteriores de la OMC desde  2019, en particular en el marco del Consejo del Comercio de 
Mercancías, el Comité de Acceso a los Mercados, el Comité de  Agricultura y, en octubre de  2021, en 
el propio Comité de Licencias de Importación. Hasta la fecha, Angola no ha dado respuestas ni 
explicaciones sustantivas sobre cómo se propone poner este Decreto en conformidad con las normas 
de la OMC. Al margen de la  ilegalidad del Decreto con respecto a las normas de la OMC, la 
Unión  Europea reitera la necesidad de que Angola aclare al máximo el proceso relativo a este 
Decreto, así como todo cambio que desee introducir y los ámbitos en que desea hacerlo. No obstante,  
una vez más, la Unión Europea insta encarecidamente a Angola a revisar las medidas pertinentes a 
fin de que se ajusten a las normas de la OMC. En concreto, por lo que se refiere a la competencia 
del Comité de Licencias de Importación, en el Decreto no se proporciona información sobre cómo se 
aplican esas restricciones. En particular, no queda claro si se van a utilizar licencias para gestionar 
dichas restricciones. Por consiguiente, la Unión Europea pide a Angola que aclare esta cuestión y le 
recuerda su o bligación, en virtud del Acuerdo sobre Licencias de Importación, de notificar la medida 
si la aplicación de ese Decreto presidencial incluye las licencias. Durante la reunión del Comité de 
Acceso a los Mercados, Angola indicó que se facilitarían datos sobr e el comercio que demostraran 
que las exportaciones de la UE no se verían afectadas. La Unión Europea aún no ha visto esas 
pruebas y espera con interés recibir los datos. En función de la respuesta de Angola a este asunto, 
la UE podría adoptar otras decisi ones sobre qué enfoque adoptar para asegurar una protección 
adecuada de sus intereses comerciales.  
4.3.  El representante  de Angola  declaró lo siguiente:  
4.4.  Agradecemos a la Unión Europea que haya planteado esta cuestión, y consideramos que las 
declaraciones que fo rmulamos anteriormente en este Comité siguen siendo válidas. Seguimos 
informando de que Angola no ha aplicado las restricciones, a juzgar por el volumen de productos G/LIC/M/57  
- 9 - 
  importados procedentes de la Unión Europea y tal y como se demostró en la reciente reunión  del 
Comité de Acceso a los Mercados. Por otra parte, es importante informar de que Angola ha concluido 
el examen del Decreto y ha pasado a la fase en que los sectores llevan a cabo el examen definitivo. 
En general, la preocupación expresada por la Unión E uropea no se refiere a unas restricciones que 
no existen, sino más bien a la existencia del Decreto, que se está examinando.  
4.5.  El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
5  REPÚBLICA DOMINICANA: NUEVO SISTEMA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA  
5.1.  La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
5.2.  La Unión Europea reitera su preocupación por la legislación que establece un nuevo sistema de 
licencias de importación de productos agropecuarios en la República Dominicana, inc luido un nuevo 
registro de importadores. El enorme alcance de las modificaciones, que abarcan varios centenares 
de líneas arancelarias, podría hacer más pesada la carga administrativa para los exportadores e 
importadores. Paralelamente a las licencias auto máticas, la nueva legislación introduce un régimen 
de licencias no automáticas, incluso para productos no sujetos a contingentes arancelarios. El 
régimen de licencias no automáticas propuesto para los productos no sujetos a contingentes 
arancelarios crea i ncertidumbre en cuanto a los criterios para la concesión de licencias de 
importación y podría representar un obstáculo para el comercio. La Unión Europea también desearía 
recibir información actualizada sobre el registro de los importadores, que se preveía  que pasase a 
ser obligatorio a partir del 1 de octubre. La Unión Europea reitera que los Miembros de la OMC han 
reconocido que es necesario reducir al mínimo los efectos y la complejidad de las formalidades de 
importación y reducir y simplificar los requi sitos de documentación para las importaciones. Por 
consiguiente, la Unión Europea desea pedir a la República Dominicana información sobre sus planes 
concretos y sobre el calendario exacto para la aplicación ulterior, a fin de que los operadores de 
la UE pu edan adoptar las medidas necesarias.  
5.3.  La representante de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
5.4.  A los Estados Unidos también les preocupa el nuevo sistema de licencias de importación 
propuesto para los productos agropecuarios por el Ministerio de Agricul tura de la 
República  Dominicana. Hemos examinado las prácticas de concesión de licencias de importación de 
la República Dominicana en varias ocasiones y hemos formulado observaciones muchas veces. El 
Acuerdo sobre Licencias de Importación de la OMC exige q ue los procedimientos para el trámite de 
licencias de importación no restrinjan más el comercio que la medida a la que dan aplicación y no 
entrañen más cargas administrativas de las necesarias. Nos preocupa que el nuevo sistema 
introduzca dudas en relación  con los criterios que utiliza el Ministerio de Agricultura para administrar 
las licencias y cree incertidumbre para las empresas. Los Estados Unidos entienden que la 
República  Dominicana utiliza un proceso de concesión de licencias que exige que el Minist ro de 
Agricultura firme cada solicitud de licencia de importación de productos no sujetos a contingentes 
arancelarios. Nos preocupa que el proceso de concesión de licencias se utilice de manera discrecional 
para limitar el comercio. Pedimos a la República Dominicana que tenga en cuenta nuestras 
observaciones y aborde nuestras preocupaciones.  
5.5.  La representante  de la República Dominicana  declaró lo siguiente:  
5.6.  La República Dominicana agradece a la Unión Europea y a los Estados Unidos la presentación 
de sus obse rvaciones y preocupaciones particulares en relación con nuestro sistema de licencias de 
importación para los productos agropecuarios. Estos instrumentos de la política comercial de la 
República Dominicana se notificaron al Comité de Licencias de Importació n entre el 19 y el 
30 de septiembre de  2022. Este mecanismo se ha formulado de conformidad con lo dispuesto en el 
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y, en particular, con los 
artículos 2 y 3. Deseamos destacar específicamente los instrumentos notificados en los 
documentos  G/LIC/N/2/DOM/1  y G/LIC/N/2/DOM/2 . Cabe señalar que, antes de la notificación 
formal de estos reglamentos, la República Dominicana los puso a disposición de todas las par tes 
interesadas y de sus principales interlocutores comerciales por un período de 30 días, dando muestra 
de transparencia y previsibilidad en el comercio. Asimismo, presentó una notificación en el marco 
del Acuerdo de Asociación Económica con la Unión Euro pea y el CARIFORUM. Además, estos G/LIC/M/57  
- 10 - 
  instrumentos se notificaron en el Tratado de Libre Comercio entre la República Dominicana, 
Centroamérica y los Estados Unidos y, por último, en el Acuerdo de Asociación Económica entre el 
Reino Unido y el CARIFORUM, con el  objetivo de que nuestros principales interlocutores comerciales 
tuvieran conocimiento de los cambios en la normativa de la República Dominicana en materia de 
política comercial. El instrumento notificado en el documento G/LIC/N/2/DOM/1  prevé la  creación 
de un registro que contenga datos de las personas físicas y jurídicas que importan productos 
agropecuarios. El objetivo de esta medida es establecer información estadística y facilitar la 
tramitación de las solicitudes eliminando la necesidad de aportar la documentación presentada con 
anterioridad a las autoridades correspondientes. En segundo lugar, su finalidad era abrir espacios 
para la facilitación del comercio y la supervisión de los compromisos asumidos en los diferentes 
acuerdos comerciales  vigentes sin que ello representase ninguna restricción al comercio. Los criterios 
para la expedición de licencias de importación se detallan en el reglamento notificado en el 
documento G/LIC/N/2/DOM/2 . Por último, deseamos hacer hincapié en qu e estos reglamentos se 
están aplicando de manera gradual y progresiva, sin perturbaciones en los procesos administrativos. 
Los organismos encargados del proceso están trabajando en los aspectos relativos a la aplicación de 
conformidad con las disposiciones  pertinentes.  
5.7.  El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
6  EGIPTO: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA 
DETERMINADOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y ELABORADOS - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  
6.1.  La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
6.2.  La Unión Europea sigue preocupada por el sistema de expedición de permisos de importación 
para la carne y las aves de corral aplicado por Egipto. Como se ha señalado en ocasiones anteriores, 
el sistema de concesión de permisos de importaci ón carece de transparencia. Los procedimientos de 
los comités y las fechas de sus reuniones no se dan a conocer públicamente. Las denegaciones de 
los permisos de importación se comunican de manera oral, y no hay posibilidad de recurso. No 
existen normas qu e estipulen en qué condiciones se aprueban los permisos de importación en virtud 
de cada texto legislativo.  
6.3.  La Unión Europea agradece a Egipto que haya facilitado respuestas por escrito a sus preguntas 
adicionales, pero lamenta que aún no haya notificado a  la OMC los dos decretos por los que se 
establece el sistema de expedición de permisos de importación para la carne y las aves de corral 
(Decreto N º 2080/2018 del Primer Ministro y Decisión Nº 222/2018 del Primer Ministro). La 
Unión  Europea mantiene su opi nión de que el sistema actual resulta incompatible con el artículo XI 
del GATT (prohibición de jure  y de facto  a la importación mediante restricciones cuantitativas), así 
como con varias disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Lic encias de 
Importación. La concesión o no concesión de licencias de importación en función de la demanda del 
mercado local tiene un efecto equivalente a los contingentes de importación, que no están permitidos 
en virtud del artículo 17 del Acuerdo de Asocia ción entre la UE y Egipto. La Unión Europea alienta a 
Egipto a notificar los dos decretos a la OMC con carácter prioritario. La Unión Europea también invita 
a Egipto a establecer un procedimiento claro y transparente que presente y ponga a disposición del 
público los criterios y modalidades para la obtención de permisos de importación y las normas en 
caso de denegación y de apelación, así como un calendario de reuniones del Comité.  
6.4.  La representante  de Egipto  declaró lo siguiente:  
6.5.  Deseamos dar las gracias a la Unión Europea por su constante interés en esta cuestión. 
Quisiéramos señalar que la cuestión planteada por la Unión Europea también se ha abordado en el 
marco de los intercambios bilaterales. Nos abstendremos de repetir los detalles expuestos por Egipto 
en la reunión del Comité de mayo de  2023. No obstante, desearíamos insistir en algunos puntos. En 
cuanto a las importaciones de carne y aves de corral, deseo reiterar que ninguno de los dos decretos 
mencionados por la Unión Europea impone restri cciones cuantitativas ni es incompatible con el 
artículo XI del GATT de  1994. Egipto ha facilitado datos detallados de los dos decretos y de los 
comités pertinentes en su respuesta por escrito a los Miembros en los documentos G/LIC/Q/EGY/6  
y G/LIC/Q/EGY/8 . Instamos a la Unión Europea o cualquier otro interlocutor comercial a que 
comunique a Egipto bilateralmente los casos concretos en que se hayan denegado los permisos de 
importación. En cuanto a la cuestión de la importación de patatas para siembra y el mecanismo G/LIC/M/57  
- 11 - 
  notificado en el Comité MSF, quisiera reiterar una vez más que no está destinado a restringir las 
importaciones. En diversas reuniones bilaterales, Egipto ha expl icado que este mecanismo se ha 
establecido para evitar las infecciones víricas de las patatas para siembra y contar con un sistema 
de rastreabilidad fiable. Se han celebrado diálogos y reuniones bilaterales de carácter técnico con 
varios Estados miembros d e la UE y existe una comprensión mutua de las cuestiones por ambas 
partes, en particular acerca de la importancia de que Egipto cuente con un sistema de rastreabilidad 
y con la asistencia técnica necesaria a esos efectos. Las inspecciones sobre el terreno se han 
pospuesto desde la entrada en vigor del mecanismo. Por último, deseo destacar que Egipto sigue 
dispuesto a responder las preguntas adicionales y proseguir los intercambios bilaterales si es 
necesario.  
6.6.  El Comité tomó nota  de las declaraciones formula das. 
7  INDIA: MEDIDAS EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN SOBRE LOS 
ORDENADORES, TABLETAS Y OTROS PRODUCTOS ELECTRÓNICOS - DECLARACIONES DE 
CHINA Y EL JAPÓN  
7.1.  El representante  de China  declaró lo siguiente:  
7.2.  Deseamos remitirnos a las declaraciones formuladas  en el marco del Comité de Acceso a los 
Mercados el 16 de octubre de  2023. El 3 de agosto de  2023, la India anunció repentinamente que 
se impondría de manera inmediata una prescripción en materia de licencias para la importación de 
ordenadores portátiles, tabletas y ordenadores personales. Un día después del anuncio inicial, la 
India decidió retrasar la aplicación de la prescripción en materia de licencias hasta el 1 de noviembre 
de 2023. Tomamos nota de que el 19 de octubre de  2023 se introdujeron algunos cambios y 
exenciones a la prescripción en materia de licencias de importación en virtud de la 
Notificación  Nº 38/2023, emitida por la Dirección General de Comercio Exterior (DGFT), 
Departamento de Comercio, Ministerio de Comercio e Industria de la India. E se mismo día, la DGFT 
publicó la Circular de Política Nº  06/2023 -24 en la que se aclaraba la aplicación de los sistemas de 
gestión de las importaciones para equipos informáticos. Según la Circular de Política, al parecer los 
importadores deben solicitar au torizaciones para importar los productos pertinentes. Alentamos a la 
India a que facilite más información sobre las autorizaciones de importación, en particular sobre su 
finalidad, el proceso de solicitud y los requisitos para su concesión.  
7.3.  El representant e del Japón  declaró lo siguiente:  
7.4.  El 3 de agosto de  2023, la India anunció que la importación de ordenadores portátiles, tabletas, 
ordenadores personales integrados, y ordenadores y servidores de tamaño ultra pequeño, se 
"restringirá" y quedará sujeta a un a nueva prescripción en materia de licencias de importación 
establecida en la Notificación Nº 23/2023 de la DGFT. Entretanto, en el mes de septiembre, 
funcionarios indios anunciaron la introducción de un sistema de gestión de las importaciones, en 
lugar de  licencias de importación, para vigilar la situación de las importaciones a partir del 
1 de noviembre. Nos preocupa esta situación sumamente ambigua e imprevisible, porque al parecer 
no se han publicado datos sobre el sistema y los procedimientos a nivel n acional ni tampoco se le 
han notificado al Comité de Licencias de Importación. La información más reciente, publicada en la 
Notificación Nº 38/2023 no aborda esta preocupación.  
7.5.  En primer lugar, deseamos que se aclare si el requisito de una licencia válida para las 
importaciones restringidas que figura en la Notificación Nº  23/2023 dejará de aplicarse, en lugar de 
simplemente suspenderse. También deseamos aclarar si el sistema de gestión de las importaciones 
solo exige la presentación de la información perti nente y no requiere autorización ni aprobación. Nos 
preocupa que la Circular de Política Nº 06/2023 -24, titulada "Aplicación de los sistemas de gestión 
de las importaciones para equipos informáticos", que se publicó el 19 de octubre de  2023, parece 
prever que la importación de esos equipos siga estando "restringida" y sujeta a una autorización de 
la importación, lo que en esencia puede implicar una prescripción en materia de licencias de 
importación. Pedimos a la India que nos proporcione una explicación pr ecisa sobre el sistema y los 
procedimientos que se aplicarán a esos productos. Además, solicitamos a la India que explique qué 
información y datos se requerirán y con qué finalidad. Sabemos que el sistema de gestión de las 
importaciones exige que los opera dores se registren en el portal y faciliten la información pertinente, 
como el país o la región de origen, el volumen de las importaciones y el precio de venta en la India. 
Invitamos a la India a que nos informe sobre las prescripciones concretas. Por últi mo, el Japón G/LIC/M/57  
- 12 - 
  solicita a la India que facilite la información pertinente y otorgue plazos de transición adecuados 
antes de introducir cualquier nueva medida. El Japón pide además a la India que se abstenga de 
introducir medidas que, con independencia del no mbre y los medios que se les asignen, 
esencialmente impongan prescripciones en materia de licencias de importación incompatibles con el 
artículo XI.1 del GATT de  1994 y el artículo 3.2 del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite 
de Licencias de Import ación.  
7.6.  La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
7.7.  Agradecemos a la India las respuestas preliminares que facilitó en el punto 2 del orden del día 
y esperamos con interés que responda por escrito a nuestras preguntas. Una vez que se apliqu en, 
las nuevas prescripciones de la India en materia de licencias de importación para ordenadores, 
tabletas y servidores tendrán un efecto significativo en el comercio de esos productos, incluidas las 
exportaciones estadounidenses a la India. Nos preocupa la falta de aviso o de oportunidad para que 
el público formule observaciones, así como de información sobre los requisitos y la forma en que 
funcionaría el nuevo sistema de licencias de importación, lo que crea incertidumbre para los 
exportadores y los usu arios finales. El repentino anuncio de estas prescripciones en materia de 
licencias de importación, sin aviso ni oportunidad para que el público formule observaciones, crea 
incertidumbre acerca de las actividades comerciales en la India, lo que dificulta q ue la India genere 
el tipo de empleo que pretende crear en el sector manufacturero. Celebraríamos que se anunciase 
que la aplicación se retrasará más allá del 1 de  noviembre de  2023, pero pedimos a la India que 
suprima las prescripciones, habida cuenta de sus posibles efectos para el comercio y las normas de 
la OMC.  
7.8.  La representante  del Taipei Chino  declara lo siguiente:  
7.9.  Deseamos compartir las preocupaciones planteadas por los Miembros que han hecho uso de la 
palabra en relación con las restricciones de la India a la importación de ordenadores, tabletas y otros 
productos electrónicos. Instamos a la India a que cumpla estrictamente las normas de la OMC al 
promulgar nuevas reglamentaciones, en particular que no creen efectos de restricción o distorsión 
del com ercio y cumplan las prescripciones en materia de transparencia. Reiteramos que es 
importante que la India ofrezca suficientes oportunidades y un plazo adecuado para que los 
comerciantes y otras partes interesadas formulen observaciones sobre la reglamentac ión propuesta, 
y un plazo razonable para adaptarse a las nuevas prescripciones.  
7.10.   El representante de la República de Corea  declaró lo siguiente:  
7.11.   Corea comparte las preocupaciones expresadas por otros Miembros, y estamos siguiendo de 
cerca la evolución del p lan de la India para imponer una nueva medida. En este contexto, Corea 
solicita que la India facilite información adicional sobre su plan propuesto, y espera que se abstenga 
de introducir medidas que restrinjan el comercio.  
7.12.   El representante  de la India declaró lo siguiente:  
7.13.   Agradecemos a las delegaciones de China, el Japón, los Estados Unidos, el Taipei Chino y 
Corea su interés en las medidas propuestas para los ordenadores, las tabletas y otros productos 
electrónicos. Nos remitimos a la declaración sobre e sta cuestión formulada en el marco del punto 2 
del orden del día. Las cuestiones planteadas hoy por las delegaciones se están examinando y les 
daremos respuesta a su debido tiempo. También seguimos dispuestos a participar en debates 
bilaterales sobre esta cuestión. Es posible que presentemos una declaración más detallada en el 
futuro.  
7.14.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
8  INDIA: IMPORTACIÓN DE FIBRAS DISCONTINUAS DE VISCOSA - DECLARACIÓN DE 
INDONESIA  
8.1.  La representante  de Indonesia  declaró lo s iguiente:  
8.2.  Indonesia desea expresar su descontento con la aplicación por parte de la India de la Orden 
relativa a las Fibras Discontinuas de Viscosa, de  2022. La reglamentación de la India de los productos G/LIC/M/57  
- 13 - 
  de fibras discontinuas de viscosa crea incertidumbr e en el proceso comercial y da lugar además a 
un descenso de las exportaciones indonesias de estos productos que entran en el mercado indio. 
Desde la aplicación de la reglamentación sobre fibras discontinuas de viscosa, las empresas 
indonesias no han podid o exportar a la India porque aún no se ha completado la certificación. Esta 
situación no solo genera una reducción del comercio bilateral entre Indonesia y la India, sino que 
también pone en peligro los derechos del sector y los intereses empresariales de Indonesia. 
Indonesia expresa además preocupación por el trato diferente a las empresas indonesias en lo que 
respecta al calendario de inspección de fábricas. Según la información recibida por las empresas 
indonesias, la India ha realizado inspecciones de f ábricas de empresas situadas fuera de la India. 
Indonesia espera que la India podrá otorgar un trato no discriminatorio a todas las empresas 
certificadas. Asimismo, en lo que respecta al acceso a los mercados, Indonesia está interesada en 
pedir a la India aclaraciones y transparencia en relación con la reglamentación de las importaciones 
de productos de fibras discontinuas de viscosa, como los requisitos para obtener la autorización de 
importación, las recomendaciones de importación y otros aspectos, para q ue las empresas 
indonesias tengan la certeza de poder acceder al mercado indio. Indonesia considera que la posición 
de la India con respecto a los productos de fibras discontinuas de viscosa procedentes de Indonesia 
ha obstaculizado las exportaciones y pue de infringir el artículo 3.2 del Acuerdo sobre Licencias de 
Importación y el artículo XI.1 del GATT de  1994. Por último, Indonesia insta al Gobierno indio a que 
reconsidere oportunamente su política de limitación de las importaciones de fibras discontinuas  de 
viscosa, a fin de garantizar su conformidad con los compromisos contraídos por la India en virtud 
del Acuerdo sobre Licencias de Importación de la OMC y con los principios de trato NMF, no 
discriminación y eliminación de obstáculos comerciales innecesa rios de esta Organización.  
8.3.  El representante  de la India declaró lo siguiente:  
8.4.  La India desea dar las gracias a la delegación de Indonesia por su interés en esta cuestión. 
Esta cuestión tiene que ver con los procedimientos de control de calidad y ya se está examinando 
en el Comité OTC. Por esta razón, remitimos a la delegación de Indonesia a las respuestas facilitadas 
en el Comité OTC.  
8.5.  El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
9  INDIA: IMPORTACIÓN DE NEUMÁTICOS (LLANTAS NEUMÁTICAS) - DECLARACION ES DE 
INDONESIA; TAILANDIA; Y EL TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, 
KINMEN Y MATSU  
9.1.  La representante  de Indonesia  declaró lo siguiente:  
9.2.  Indonesia ha reiterado sus objeciones a la India, en las que asegura que la India no ha dado 
una solución adecuada a la cuestión de limitar las importaciones de neumáticos. Los envíos de 
neumáticos de Indonesia a la India siguen sin alcanzar el mercado de la India. Indonesia es 
consciente de que el Gobierno de la India ha modificado su política de imp ortación de neumáticos, 
que ha pasado de ser "libre" a "restringida". Además, consideramos que la actual política de 
importación de la India se ha vuelto cada vez más estricta, ya que todos los contenedores de 
neumáticos importados que se envían a la India  tienen que ser sometidos a muestreo a efectos 
aduaneros, en cumplimiento de las disposiciones relativas al registro del almacén donde se 
almacenarán los neumáticos importados. Indonesia sabe que, como parte de dicha política de 
restricción de las importac iones de neumáticos, la India ha obligado a los importadores a presentar 
declaraciones separadas por correo electrónico en las que se indican las restricciones a la 
importación de determinados tipos y tamaños de neumáticos que pueden producirse a nivel nac ional. 
Indonesia opina que limitar las importaciones de neumáticos basada en determinados tipos y 
tamaños es una forma de restricción cuantitativa incompatible con el GATT y el Acuerdo sobre 
Licencias de Importación. Indonesia considera también que la rest ricción de las importaciones de 
neumáticos es discriminatoria, ya que solo se aplica de manera selectiva a varios Miembros de 
la OMC que pueden convertirse en una amenaza para los fabricantes de neumáticos de la India. Esto 
puede ser contrario a uno de los  principios fundamentales de la OMC, a saber, el principio de no 
discriminación. Además, a juicio de Indonesia, la política de restricción de las importaciones de 
neumáticos de la India ha impedido el acceso de los fabricantes de neumáticos indonesios a la  India. 
Indonesia insta al Gobierno de la India a que revise inmediatamente su política de limitación de las 
importaciones de neumáticos, a fin de velar por el cumplimiento del compromiso que ha contraído 
en el marco del Acuerdo sobre Licencias de Importac ión de la OMC, así como de los principios de 
transparencia y no discriminación de esta Organización.  G/LIC/M/57  
- 14 - 
  9.3.  La representante  de Tailandia  declaró lo siguiente:  
9.4.  Tailandia reitera su grave preocupación por la política de restricción de las importaciones de 
neumátic os de la India. Hemos manifestado esta preocupación en múltiples ocasiones y en varios 
órganos de la OMC. Sin embargo, lamentablemente aún no hemos observado avances sustanciales 
hacia la solución de estas cuestiones. Ante todo, queremos poner de relieve u na discrepancia 
sustancial en la información facilitada por la India sobre la importación de neumáticos procedentes 
de Tailandia. Según los datos oficiales de Tailandia, en 2022 se registró un notable descenso del 
volumen de neumáticos exportados a la Indi a, que asciende a 400.000 neumáticos, lo que supone 
una reducción significativa del 48,59 % con respecto a los 720.000 neumáticos exportados en 2021. 
Por el contrario, en la información facilitada por la India se indica un volumen de importación de  
870.000 neumáticos en 2022, lo que representa un notable aumento con respecto a los  
450.000  neumáticos de  2021. Tailandia cree firmemente que las cifras aportadas por la India no 
reflejan con exactitud la realidad e insta a la India a que rectifique inmediatamente  esa disparidad 
facilitando datos precisos y transparentes. Por otra parte, consideramos sumamente preocupante el 
descenso de las exportaciones tailandesas de neumáticos a la India durante los ocho primeros meses 
de 2023. Este descenso del 32 % en comparaci ón con el mismo período del año anterior plantea 
importantes preocupaciones sobre los efectos adversos persistentes de la política de importaciones 
de la India en nuestras exportaciones. Asimismo, nos preocupa profundamente el hecho de que la 
India pueda h aber aplicado contingentes de importación a los neumáticos, lo que, unido a la falta 
de transparencia de su política de importación, podía distorsionar el comercio en detrimento de los 
proveedores internacionales.  
9.5.  Para abordar estas preocupaciones, Tailand ia solicita urgentemente a la India que facilite 
información sobre los siguientes aspectos: i)  la administración de las restricciones, incluido el plazo 
para la tramitación de las solicitudes relacionadas con las importaciones de neumáticos; ii)  las 
licenc ias de importación concedidas a Tailandia durante el período reciente, con inclusión del número 
y volumen de tales licencias; y iii)  la repartición de licencias entre los países abastecedores, en 
particular en lo que respecta al sector de los neumáticos. T ailandia cree firmemente que la 
transparencia y la exactitud de los datos son fundamentales para resolver esta cuestión y asegurar 
una relación comercial justa y mutuamente beneficiosa entre nuestros dos países. Exhortamos a la 
India a que facilite sin dem ora la información solicitada, con lo que dará un paso hacia la resolución 
de estas preocupaciones y fomentará el espíritu de cooperación y apertura en la OMC.  
9.6.  La representante  del Taipei Chino  declaró lo siguiente:  
9.7.  Mi delegación desea señalar a la atenció n de la India su Notificación  Nº 12/2015 -2020, que 
modificó la política de importación de la India relativa a los neumáticos nuevos trasladándolos de la 
categoría de "mercancías de importación libre" a la de "mercancías cuya importación está 
restringida". Nos decepciona que las preocupaciones de los Miembros no se hayan abordado 
adecuadamente. El proceso de solicitud de licencias de importación para los neumáticos es largo, 
las normas no proporcionan información completa y no se informa a los comerciantes d e las razones 
de la denegación de sus solicitudes de licencia. Según las estadísticas del Ministerio de Comercio e 
Industria de la India, las exportaciones de nuestros neumáticos a la India se han visto 
considerablemente reducidas entre 2020 y 2022, un 50 %, en comparación con 2019. Al mismo 
tiempo, según la Asociación de Fabricantes de Neumáticos de la India (ATMA), en 2022 las 
exportaciones de neumáticos de la India se incrementaron en un 70 %. Estas cifras demuestran que 
los neumáticos de la India se han b eneficiado de los mercados no sujetos a restricciones de otros 
Miembros, mientras que los productores de neumáticos de otros Miembros de la OMC han tenido 
que hacer frente a más obstáculos al comercio para entrar en el mercado indio. En el artículo 3.2 
del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación se establece que "el 
trámite de licencias no automáticas no tendrá en las importaciones efectos de restricción o distorsión 
adicionales a los resultantes del establecimiento de la re stricción". Sin embargo, en este caso el 
efecto de restricción del comercio de la política de concesión de licencias de la India con respecto a 
los neumáticos es evidente. Pedimos a la India que aborde las medidas problemáticas que dan lugar 
a restriccione s cuantitativas y que se asegure de que su régimen de licencias se administre de 
manera compatible con las normas de la OMC.  
9.8.  El representante  del Japón  declaró lo siguiente:  
9.9.  El Japón expresa la preocupación constante de su delegación por la persistencia de  casos en 
que la autoridad de la India aprueba una cantidad de neumáticos inferior a la cantidad solicitada por G/LIC/M/57  
- 15 - 
  las empresas japonesas, sin facilitar ninguna explicación al respecto. Al no haber recibido ninguna 
respuesta de la India, el Japón le pide de n uevo explicaciones detalladas sobre los siguientes 
puntos:  i) por qué razones se limita la cantidad aprobada; y ii) en qué fundamento y criterios se 
basa la decisión de la India de conceder una licencia de importación o limitar la cantidad aprobada, 
y en q ué leyes y reglamentos se exponen ese fundamento y criterios. Dado que la India dijo en la 
reunión anterior de este Comité que nuestras preguntas se transmitirían a su capital, pedimos a la 
India que nos facilite los resultados de las conversaciones que ha ya mantenido al respecto con su 
capital. La India también explicó que esta medida se aplica de conformidad con el Acuerdo sobre 
Licencias de Importación, incluido el plazo para la concesión de licencias. Pedimos a la India que 
explique con mayor detalle có mo se vela por la compatibilidad con la OMC de la medida y su 
aplicación.  
9.10.   La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
9.11.   La Unión Europea desea reiterar sus preocupaciones en relación con la medida restrictiva de 
la India sobre la importación d e neumáticos. Para ahorrar tiempo, nos remitimos a nuestras 
intervenciones anteriores en este Comité y en el Comité OTC.  
9.12.   La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
9.13.   Los Estados Unidos respaldan las preocupaciones de los Miembros acerca de la falta de 
transparencia y puntualidad de la India en lo que respecta a sus procedimientos para la importación 
de neumáticos. Asimismo, pedimos a la India que examine todas las solicitudes pendientes y les dé 
una respuesta oportuna.  
9.14.   El representante  de la India declaró lo siguiente:  
9.15.   La India desea dar las gracias a los distintos Miembros por su continuo interés en esta 
cuestión. Nos remitimos a la declaración formulada en la anterior reunión del Comité de Licencias 
de Importación, en la que facilitamos inf ormación específica sobre este punto del orden del día. Nos 
remitimos también a la respuesta facilitada en reuniones anteriores del Consejo del Comercio de 
Mercancías, el Comité de Acceso a los Mercados y el Comité de Licencias de Importación. Mi 
delegació n desea reiterar que las prescripciones en materia de licencias no automáticas para los 
neumáticos se administran de manera compatible con las normas del Acuerdo sobre Procedimientos 
para el Trámite de Licencias de Importación de la OMC, incluso en lo que se refiere a los plazos para 
la concesión de licencias. Estamos colaborando a nivel bilateral con los Miembros interesados, en 
especial facilitando información y datos sobre las solicitudes recibidas y las licencias  otorgadas.  
9.16.   El Comité tomó nota  de las de claraciones formuladas.  
10  INDONESIA: RÉGIMEN DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA DETERMINADOS 
PRODUCTOS TEXTILES - DECLARACIONES DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL JAPÓN  
10.1.   La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
10.2.   La Unión Europea recuerda las preocupacion es que ha planteado en reuniones anteriores con 
respecto a la superposición de las prescripciones en materia de licencias de importación de productos 
textiles, lo que genera incertidumbre y falta de previsibilidad en los exportadores y afecta 
negativamente  las operaciones y las corrientes comerciales. Por ello, la Unión Europea solicita a 
Indonesia que aclare su régimen de importación de textiles acabados. La Unión Europea también 
agradecería más detalles sobre la posible aplicación del sistema de balance d e los productos básicos 
a los productos textiles.  
10.3.   El representante  del Japón  declaró lo siguiente:  
10.4.   El Japón desea reiterar su preocupación sobre este asunto. Indonesia prohibió 
sustancialmente la importación de determinados productos textiles para su venta al por menor 
mediante el refuerzo del sistema de registro y aprobación de las importaciones previsto en la 
Orden  Nº 77 del Ministerio de Comercio, de  2019. Desde entonces, las exportaciones mundiales de 
productos textiles a Indonesia han disminuido d rásticamente. Las exportaciones de alfombras 
comprendidas en el capítulo 57 del SA se han visto particularmente afectadas. Si bien la nueva G/LIC/M/57  
- 16 - 
  Orden  Nº 20 del Ministerio de Comercio de  2021 al parecer ha sustituido a la anterior Orden 
Ministerial, no ha modif icado el contenido del sistema ni alterado sus efectos restrictivos en el 
comercio. Es más, en febrero de  2021, Indonesia adoptó medidas de salvaguardia contra la 
importación de alfombras comprendidas en el capítulo 57 del SA. En el marco de su investigaci ón, 
las autoridades indonesias han concluido de forma arbitraria que las importaciones habían 
aumentado, ya que fijaron el período de investigación de  2017 a 2019, inmediatamente antes de la 
fuerte reducción generada por la introducción del sistema de regi stro y aprobación de las 
importaciones. Así pues, el Japón considera que estas medidas no cumplen los requisitos de las 
medidas de salvaguardia, en particular el requisito según el cual dichas medidas solo deben aplicarse 
en la medida necesaria. Entiende a demás que los productos textiles también están sujetos al 
mecanismo de balance de los productos básicos, que abordará en el marco del siguiente punto del 
orden del día. Al no haber recibido una respuesta clara, deseamos que se aclare si las alfombras y 
demás revestimientos para el suelo de materia textil clasificados en el capítulo 57 del SA se han 
sometido al mecanismo de balance de los productos básicos a pesar de la aplicación de las medidas 
de salvaguardia. En cualquier caso, el Japón insta a Indonesia a que elimine lo antes posible tanto 
el mecanismo de balance de los productos básicos como las medidas de salvaguardia aplicadas a las 
alfombras, porque están duplicadas y su aplicación se suma innecesariamente al sistema de registro 
y autorización de impo rtaciones.  
10.5.   La representante  de Indonesia  declaró lo siguiente:  
10.6.   Indonesia agradece a los Miembros el interés que siguen mostrando en su política de 
importación de textiles. La solicitud de aprobación de las importaciones se realiza actualmente por 
medios el ectrónicos, y una vez que la documentación exigida es completa y correcta, la aprobación 
se otorga de inmediato de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientos para 
el Trámite de Licencias de Importación. Con respecto a las preocupaci ones planteadas sobre la 
aplicación del mecanismo de balance de los productos básicos, Indonesia considera que esta política 
permitirá acelerar los procedimientos para el trámite de licencias de importación, lo cual se debe en 
parte a la importancia que co ncede el mecanismo a los principios de simplificación y transparencia. 
En cuanto a la aplicación de medidas de salvaguardia a las alfombras, consideramos que esta 
cuestión debería abordarse en otro comité.  
10.7.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formulada s. 
11  INDONESIA: MECANISMO DE BALANCE DE LOS PRODUCTOS BÁSICOS - DECLARACIÓN 
DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL JAPÓN  
11.1.   La representante  de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
11.2.   La Unión Europea reitera sus preocupaciones por el sistema de balance de los productos 
básicos de Indonesia. Si bien se valoran positivamente los esfuerzos por asegurar la aplicación de 
un enfoque coordinado y simplificado a la administración de las licencias de importación y 
exportación, la Unión Europea subraya que el mecanismo de balance de lo s productos básicos 
también podría crear nuevas restricciones a las corrientes comerciales, lo que a su vez plantea dudas 
en cuanto a la compatibilidad de esta iniciativa con las obligaciones contraídas por Indonesia en el 
marco de la OMC, ya que podría re presentar una restricción a la importación o la exportación. La 
falta de claridad sobre la aplicación efectiva del mecanismo de balance de los productos básicos, en 
particular acerca de su alcance y plazos de aplicación a diferentes grupos de productos, su pone 
dificultades añadidas para los agentes económicos desde el punto de vista de la seguridad jurídica 
y la previsibilidad. Por  consiguiente, la Unión Europea desea reiterar su petición a Indonesia de que 
proporcione aclaraciones sobre el funcionamiento p ráctico del mecanismo de balance de los 
productos básicos, su fecha prevista de aplicación y los productos abarcados.  
11.3.   El representante  del Japón  declaró lo siguiente:  
11.4.   En virtud del mecanismo de balance de los productos básicos, se exige un permiso de 
importación antes de la importación de los productos comprendidos, y los permisos de exportación 
e importación se expiden por conducto del "Sistema Nacional de Balance de l os Productos Básicos 
(SNAS -NK)", en función del balance entre la oferta y la demanda de los productos en cuestión, que 
determina por adelantado el Gobierno. El anterior sistema de solicitud y aprobación de las 
importaciones dejó de funcionar en diciembre d e 2022. Sin embargo, en enero de  2023, se G/LIC/M/57  
- 17 - 
  produjeron retrasos y fallos en el funcionamiento del Sistema Nacional de Balance de los Productos 
Básicos, como demoras en la expedición de permisos de importación, que causaron graves 
confusiones. En muchos produ ctos abarcados, como acondicionadores de aire y productos textiles, 
persisten los obstáculos a la importación; por ejemplo, las fechas y el número de aprobaciones son 
imprevisibles, o solo se logró aprobar una pequeña parte de la cantidad solicitada.  
11.5.   Hemos  oído que, temporalmente, los productos de acero no están sujetos al mecanismo de 
balance de los productos básicos y deseamos que la exclusión de la lista se aclare en las leyes y 
reglamentos. Las solicitudes de licencias API -U (para propietarios de empres as generales) no se 
aceptan desde diciembre del año pasado, y se han producido otros incidentes graves. Aunque la 
orden pertinente se promulgó en septiembre, hemos oído que es necesario modificar las leyes y los 
reglamentos conexos. Quisiéramos pedir que s e mejoren las leyes y los reglamentos lo antes posible 
y que se subsane la situación. Además, persisten problemas tales como el hecho de que solo se 
autoriza una pequeña parte del volumen en el caso de las licencias de importación para fabricantes.  
11.6.   En la r eunión de julio del Consejo del Comercio de Mercancías, Indonesia declaró que este 
sistema "no tiene la intención de impedir las importaciones de los Miembros de la OMC y es una 
medida necesaria para el desarrollo del entorno económico y empresarial nacion al". Sin embargo, 
con independencia de cuál sea la intención de Indonesia, el mecanismo de balance de los productos 
básicos ha tenido efectos restrictivos de las importaciones y, por lo tanto, probablemente infringe el 
artículo XI.1 del GATT y otras normas . Además, en la ley no se especifica la fórmula concreta de 
cálculo del balance de los productos ni el método adoptado para determinar el volumen de las 
importaciones aprobadas, lo que resulta incompatible con la obligación de publicar las normas 
comercial es establecida en el artículo X del GATT. Nos preocupa que este sistema pueda infringir el 
Acuerdo sobre Licencias de Importación, dado que su funcionamiento real ha causado importantes 
obstáculos al trámite de licencias de importación. Pedimos que la situ ación se subsane lo antes 
posible.  
11.7.   La representante  del Reino Unido  declaró lo siguiente:  
11.8.   El Reino Unido comparte las preocupaciones expresadas por otros Miembros en relación con 
el mecanismo de balance de los productos básicos de Indonesia. La falta de tr ansparencia en relación 
con el alcance y el fondo de la reglamentación crea un entorno de incertidumbre económica para los 
comerciantes del Reino Unido, que agrava los efectos de las actuales demoras de procedimiento 
para acceder al mercado indonesio. En p articular, el Reino Unido está preocupado por la ampliación 
de la política para abarcar otros productos.  
11.9.   La representante  de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
11.10.   Los Estados Unidos siguen muy preocupados por las políticas de balance de productos 
básico s de Indonesia, como ya se ha dicho en el marco del punto 2 del orden del día y en reuniones 
anteriores de este Comité. Esperamos que Indonesia pueda aportar más información y facilite una 
explicación clara sobre la manera en que se incorporan los producto s a esta política de balance de 
los productos básicos, el motivo de las demoras que han sufrido algunos importadores de productos 
agropecuarios a la hora de obtener las licencias y cuándo tiene previsto Indonesia notificar esta 
medida a la OMC. Aunque Indo nesia ha explicado anteriormente que esta política está concebida 
para mejorar la gobernanza y la transparencia del comercio con miras a lograr su objetivo de 
sustitución de las importaciones, instamos encarecidamente a Indonesia a no hacer su política 
extensiva a otros productos y a que se replantee esta política que perturba el comercio. Esperamos 
colaborar con Indonesia para velar por que esta política no cree un obstáculo innecesario a comercio.  
11.11.   El representante  de la República de Corea  declaró lo sigui ente:  
11.12.   Corea comparte las preocupaciones expresadas por los oradores anteriores en relación con 
el mecanismo de balance de los productos básicos de Indonesia. Se ha informado de que a raíz de 
la aplicación de ese mecanismo nuestras empresas siguen teniendo problemas, como demoras 
indebidas en la emisión de las recomendaciones y un volumen limitado de los contingentes de 
importación. En particular, Corea considera que las medidas de Indonesia, basadas en sus propias 
proyecciones de la oferta y la demanda inte rnas, constituyen restricciones a la importación y 
contribuyen de manera importante a crear distorsiones en el comercio. Esas medidas parecen ser 
incompatibles con lo dispuesto en el artículo XI.1 del GATT de  1994. Por consiguiente, Corea solicita G/LIC/M/57  
- 18 - 
  a Indone sia que mejore el funcionamiento del mecanismo, en particular facilitando aclaraciones 
sobre el plazo de expedición de las recomendaciones de exportación y la aprobación de los 
contingentes de importación, a fin de garantizar que el sistema no sirva de med io para restringir los 
volúmenes de importación.  
11.13.   La representante  de Indonesia  declaró lo siguiente:  
11.14.   Indonesia se propone abordar la preocupación de los Miembros con respecto al balance de 
productos básicos. El balance de los productos básicos tiene por ob jeto crear y promover un entorno 
empresarial mejor, aportar certidumbre a las actividades comerciales y asegurar la libre circulación 
de mercancías. El balance de los productos básicos es un instrumento de evaluación que el Gobierno 
utiliza para aportar tr ansparencia mediante estadísticas fiables. Lo aplicarán los ministerios y las 
instituciones competentes. En consecuencia no constituye una carga adicional para el régimen de 
importación de Indonesia. Indonesia considera que esta política simplificará sus p rocedimientos para 
el trámite de licencias de importación. Esto tiene que ver sobre todo con la prioridad que se otorga 
a los principios de simplificación y transparencia en el marco del balance de los productos básicos. 
El balance de los productos básicos  proporcionará a los ministerios competentes datos detallados, 
transparentes y precisos. Su objetivo es aumentar la certidumbre en la actividad empresarial, la 
transparencia y la previsión en aras del crecimiento de las empresas.  
11.15.   El Comité tomó nota  de las  declaraciones formuladas.  
12  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN: REGISTRO OBLIGATORIO DE LOS 
IMPORTADORES DE PRODUCTOS DE ACERO - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  
12.1.   El representante del Japón  declaró lo siguiente:  
12.2.   Se ha dicho que los productos de acero provisionalme nte no están sujetos al mecanismo de 
balance de los productos básicos y deseamos que la exclusión de la lista se aclare en las leyes y 
reglamentos lo antes posible. Además, al Japón le sigue preocupando la medida de Indonesia en 
materia de licencias de imp ortación para los productos de acero, basada en la Orden  Nº 20 del 
Ministro de Comercio de Indonesia, de  2021. Seguimos constatando casos en que las autoridades 
indonesias expiden un número de licencias de importación para los productos de acero 
considerab lemente inferior a las solicitadas por los importadores, con independencia del tipo de 
licencias de que se trate. Esto parece incompatible con el artículo 3.2 del Acuerdo sobre Licencias 
de Importación y el artículo XI.1 del GATT.  
12.3.   En la última reunión del Comité de Licencias de Importación, Indonesia explicó que, en virtud 
de esta medida, solo se verifican los documentos presentados y, por lo tanto, no constituye una 
restricción al comercio. Sin embargo, las exportaciones del Japón basadas en el API -U se ha n 
suspendido sensiblemente desde diciembre de  2022, lo que constituye claramente una restricción al 
comercio. Seguimos sin entender por qué Indonesia necesita reducir el número de licencias a fin de 
garantizar la salud y la seguridad públicas. Deseamos ped ir a Indonesia que explique cómo pueden 
esas normas técnicas servir de justificación para reducir el número de licencias de importación, en 
lugar de eliminar los productos perjudiciales. Al mismo tiempo, esperamos que Indonesia facilite 
detalles sobre las disposiciones reglamentarias que contienen esa justificación y la manera en la que 
esta aparece enunciada.  
12.4.   La representante de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
12.5.   Compartimos las preocupaciones del Japón por las prescripciones de Indonesia en materia de 
licencias de importación para los productos de acero, también en lo que se refiere a las prescripciones 
de registro e inspección previa a la expedición, que pueden restringir el comercio en este importante 
ámbito. Alentamos a Indonesia a velar por que e l país expida licencias de importación 
automáticamente, sin demoras y sin limitar las cantidades solicitadas por los importadores.  
12.6.   La representante de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
12.7.   La Unión Europea comparte las preocupaciones expresadas por el Jap ón sobre las 
prescripciones de Indonesia en materia de licencias de importación para los productos de acero, que 
parecen tener efectos restrictivos y distorsionadores en el comercio de esos productos. Por G/LIC/M/57  
- 19 - 
  consiguiente, la Unión Europea insta a Indonesia a que reevalúe la medida en cuestión y la ponga 
en conformidad con las normas de la OMC, concretamente, mediante la emisión automática de 
licencias para los productos de acero, sin demoras y sin limitar las cantidades solicitadas por los 
importadores.  
12.8.   La rep resentante de Indonesia  declaró lo siguiente:  
12.9.   Indonesia agradece a los Miembros el interés demostrado por su reglamento en materia de 
licencias de importación para el acero. Como se señaló en la anterior reunión del Comité de Licencias 
de Importación, el p rincipal objetivo de la normativa es garantizar que todos los productos de acero 
que accedan al mercado indonesio cumplan las normas, las especificaciones y las prescripciones en 
materia de seguridad y salud relativas al uso de los productos de acero impor tados. Creemos además 
que esta política se ha aplicado de conformidad con los principios de transparencia y no 
discriminación de la OMC, es conforme con el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de 
Licencias de Importación y no tiene por objetivo res tringir las importaciones. Por lo que se refiere a 
la aplicación del mecanismo de balance de los productos básicos, Indonesia considera que esta 
política permitirá acelerar los procedimientos para el trámite de licencias de importación, lo cual se 
debe en parte a la importancia que concede este mecanismo a los principios de simplificación y 
transparencia.  
12.10.   En respuesta a la preocupación de los Estados Unidos, Indonesia desea hacer hincapié en 
que la medida de verificación de las importaciones (VPTI) consiste  únicamente en verificar la 
documentación para comprobar que las mercancías importadas están en conformidad con los 
documentos de importación de los Miembros de origen. Indonesia recalca que sus procedimientos 
de verificación de las importaciones no restri ngen el comercio y tienen por finalidad proteger la salud 
y la seguridad, así como el medio ambiente.  
12.11.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
13  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN DE ACONDICIONADORES DE AIRE - 
DECLARACIÓN DEL JAPÓN  
13.1.   El representante del Japón  declaró lo siguiente:  
13.2.   Al Japón le siguen preocupando las restricciones a la importación de acondicionadores de aire 
impuestas por Indonesia sobre la base de la Orden Nº  20 del Ministerio de Comercio, de  2021, y la 
Orden Nº  25 del  Ministerio de Comercio, de  2022, por las que se establece el mecanismo de balance 
de los productos básicos. El Japón reconoce que las importaciones de acondicionadores de aire 
siguen viéndose obstaculizadas por la inestabilidad y la imprevisibilidad de la  cantidad de 
autorizaciones otorgadas y los plazos para su concesión, así como la tendencia a reducir el número 
de autorizaciones respecto de las solicitudes presentadas. Nos preocupa que estas medidas 
constituyan un obstáculo a las importaciones con efect os restrictivos incompatibles con el 
artículo  3.2 del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, el 
artículo  XI.1 del GATT y el artículo 2.1 del Acuerdo sobre las MIC. El Japón presentó un cuestionario 
por escrito a través de l Comité de MIC en septiembre de  2021, pero lamentablemente no ha recibido 
todavía ninguna respuesta. Esperamos recibir las respuestas por escrito de Indonesia lo antes 
posible. En la reunión del Comité de Licencias de Importación celebrada en mayo de  2023, Indonesia 
explicó que las solicitudes de licencias de importación se expiden electrónicamente y los permisos 
de importación se expiden en un plazo relativamente corto si se presentan debidamente todos los 
documentos necesarios. Sin embargo, vemos una rea lidad claramente diferente. Como hemos 
explicado, hay importantes retrasos y obstáculos en los procedimientos para el trámite de licencias 
de importación, y la situación no ha mejorado. Pedimos que la situación se subsane lo antes posible.  
13.3.   El representante  de la República de Corea  declaró lo siguiente:  
13.4.   Corea comparte las preocupaciones expresadas por el Japón en relación con la restricción 
impuesta por Indonesia a la importación de acondicionadores de aire. Se ha informado de que 
nuestras empresas siguen te niendo dificultades para participar plenamente en el mercado indonesio, 
debido principalmente a la limitación de las cantidades aprobadas resultante de la medida adoptada 
por Indonesia, a pesar de que las cantidades solicitadas se ajustan a la demanda del mercado. En 
particular, a nuestras empresas les preocupa el hecho de que las cantidades aprobadas sean G/LIC/M/57  
- 20 - 
  inferiores a las solicitadas inicialmente sin que se aporten explicaciones claras, así como las demoras 
indebidas en los procedimientos de aprobación. En  opinión de Corea, esta medida parece 
incompatible con las normas de la OMC, en particular con el artículo XI.1 del GATT de  1994. Corea 
solicita que Indonesia aporte más aclaraciones y resuelva esta cuestión de manera oportuna para 
no obstaculizar el comer cio bilateral entre nuestros países.  
13.5.   La representante de Indonesia  declaró lo siguiente:  
13.6.   Deseamos reiterar las aclaraciones que realizamos en la anterior reunión del Comité de 
Licencias de Importación, en las que indicamos que el reglamento al que se refie re el Japón tiene 
por objetivo mejorar el sistema de licencias y asegurar la gestión de la vigilancia de los productos 
de importación. La solicitud de aprobación de las importaciones se realiza actualmente por medios 
electrónicos, y una vez que se presenta n debidamente todos los documentos, la aprobación se otorga 
con prontitud de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite 
de Licencias de Importación. Por consiguiente, Indonesia considera que no hay restricciones a la  
importación de acondicionadores de aire.  
13.7.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  
14  TAILANDIA: IMPORTACIÓN DE TRIGO FORRAJERO - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  
14.1.   La representante de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
14.2.   La Unión Europea reitera l a preocupación que tiene desde hace tiempo por los procedimientos 
de importación de trigo forrajero, incluido el requisito de compra de maíz local. Esta medida plantea 
interrogantes en cuanto a la compatibilidad con las normas de la OMC, así como a la tran sparencia 
del proceso de adopción de decisiones, como hemos explicado pormenorizadamente en reuniones 
anteriores de este y otros comités, a las que nos remitimos. Los procedimientos de importación se 
presentaron como de "carácter temporal". Sin embargo, má s de seis años después de su 
introducción, el programa sigue en vigor, aunque Tailandia ha indicado en numerosas ocasiones que 
había un examen en curso y a pesar del aumento de los precios internos medios del maíz a lo largo 
de los últimos años. La Unión E uropea acoge con satisfacción el anuncio del nuevo Primer Ministro 
de Tailandia de que el Gobierno de su país no aplicará medidas de intervención en los precios de los 
productos agropecuarios, ya que causan distorsión en el mercado. En consecuencia, la 
Unión Europea solicita a Tailandia que facilite información sobre el calendario para la interrupción 
del plan de primas complementarias para el maíz y, en la misma línea, que interrumpa el régimen 
de licencias de importación de trigo forrajero vigente desde  2017, que tiene efectos de distorsión en 
el comercio. Además, seguimos instando a Tailandia a que aborde las preocupaciones que hemos 
expresado en reiteradas ocasiones, en particular en relación con la notificación de las prescripciones 
en materia de licenc ias de importación.  
14.3.   La representante de Tailandia  declaró lo siguiente:  
14.4.   Tailandia agradece a la Unión Europea el interés que sigue manifestando y las preguntas que 
ha planteado en relación con la política de Tailandia en materia de importación de trigo. Ap reciamos 
mucho la participación de la Unión Europea en el diálogo sobre esta cuestión. Deseamos confirmar 
que Tailandia ha tomado buena nota de las preocupaciones expresadas hoy por la Unión Europea, 
así como de las examinadas anteriormente en las reunione s del Comité de Licencias de Importación 
y del Comité de Acceso a los Mercados. Estas preocupaciones han sido debidamente transmitidas a 
nuestra capital para que se examinen detenidamente. Tailandia desea reafirmar su firme 
compromiso con sus obligaciones en el marco de la OMC. Deseamos remitirnos a las declaraciones 
que hemos formulado en reuniones recientes del Comité de Licencias de Importación y del Comité 
de Acceso a los Mercados. Deseamos reiterar que el examen de la medida relativa a la importación 
de trigo sigue en curso, y actualmente se están celebrando consultas sobre este importante cultivo 
con las partes interesadas pertinentes.  
14.5.   El Comité tomó nota  de las declaraciones formuladas.  G/LIC/M/57  
- 21 - 
  15  MEJORA DEL FUNCIONAMIENTO DEL COMITÉ DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN 
(JOB/LIC/5 ) 
15.1.   El Presidente  recordó que en las reuniones formales e informales celebradas en 2023 se había 
invitado a las delegaciones a exponer sus opiniones sobre la manera de hacer avanzar la labor del 
Comité en el marco de los debates del Consejo del Come rcio de Mercancías (CCM) sobre la mejora 
del funcionamiento de sus órganos subsidiarios. Varias delegaciones intervinieron y formularon 
propuestas en esas reuniones. Para facilitar los debates ulteriores en el marco del Comité, también 
se pidió a las deleg aciones que enviaran por escrito sus ideas y propuestas para mejorar el 
funcionamiento actual del Comité, a más tardar el 28 de abril de  2023. Todas las propuestas 
formuladas oralmente y por escrito por las delegaciones se compilaron en una lista que se di stribuyó 
en el documento JOB/LIC/2 , de 15 de mayo de  2023. Además, el Presidente había elaborado un 
cuadro en el que se trataba de reflejar la situación de las comunicaciones presentadas por los 
Miembros y los debates mantenidos durante las reuniones celebr adas los días 14 de marzo y 
23 de mayo de  2023, y que se distribuyó en el documento JOB/LIC/4  de 31 de agosto de  2023. Se 
había solicitado al Comité que aportase al CCM información actualizada sobre las medidas destinadas 
a mejorar el funcionamiento del Co mité. Este informe debía presentarse al CCM para que lo 
examinase en su reunión de noviembre de  2023. A esos efectos, se había distribuido un proyecto 
de informe sobre la mejora del funcionamiento del Comité en el documento JOB/LIC/5  para que el 
Comité lo examinase en la reunión en curso.  
15.2.   La representante de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
15.3.   La Unión Europea desea reiterar que el Portal de Notificaciones sobre Licencias de Importación 
en línea y eAgenda facilitan la labor del Comité. Esas mej oras deberían alentar a los Miembros a 
responder a las cuestiones planteadas en este organismo y a reducir la presión ejercida sobre el 
Comité de Acceso a los Mercados y el Consejo del Comercio de Mercancías, donde a menudo se 
repiten los mismos puntos. Ac ogemos con satisfacción la sesión informativa sobre licencias de 
importación destinada a los delegados que se celebrará en el día de hoy en un formato híbrido. Es 
algo que esperamos con interés, y estoy convencido de que nuestros colegas de la capital podr án 
conectarse a la sesión y extraer enseñanzas de ella. En general, apoyamos el informe sobre la 
mejora del funcionamiento del Comité de Licencias de Importación elaborado por la Secretaría.  
15.4.   La representante de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
15.5.   Deseamos dar las gracias a la Secretaría y al Presidente por la elaboración del cuadro y el 
informe, así como a los Miembros que han manifestado interés en mejorar el funcionamiento del 
Comité de Licencias de Importación. Apoyamos muchas de las mejoras ya real izadas por el Comité, 
así como las propuestas relativas a futuras mejoras, en particular la mejora de la utilización de las 
herramientas digitales y la incorporación de eAgenda, la elaboración de un orden del día anotado 
con enlaces específicos a los docum entos, el establecimiento de un calendario del Comité que 
coincida con las reuniones conexas y el suministro de documentación y asistencia a los delegados 
residentes en las capitales y en Ginebra. Creemos que todos estos factores son importantes y han 
de tenerse en cuenta para permitir a los Miembros participar plenamente en la labor del Comité. 
Observamos que en la sección de eAgenda relativa a las reuniones anteriores no se han incluido 
enlaces al aerograma y las actas de las reuniones del Comité celebrad as en octubre de  2022 y 
mayo  de 2023. Sería útil que todos esos documentos estuviesen en un mismo lugar, dentro de la 
sección relativa a las reuniones anteriores. También nos preguntamos si los Miembros desearían 
simplificar el seguimiento de las cuestione s pendientes o las cuestiones planteadas. Entendemos que 
algunos Comités mantienen automáticamente los puntos en el orden del día para la siguiente 
reunión, a menos que los Miembros que formulan preguntas o plantean preocupaciones declaren en 
el curso de l a reunión que la cuestión ha sido resuelta o soliciten que se elimine. Por ejemplo, las 
preguntas planteadas por los Estados Unidos a la Argentina, Indonesia y Filipinas en mayo de  2023 
se mantendrían en el orden del día de octubre hasta que los Miembros r espondiesen a nuestras 
preguntas y nosotros declarásemos que no tenemos ninguna pregunta adicional. En cuanto a las 
preocupaciones comerciales específicas (PCE), mantendríamos las PCE de los Miembros que las 
incluyen en el orden del día pero permiten que o tros Miembros se sumen a ellas, mientras la nueva 
eAgenda permanece abierta, lo que permitiría a los Miembros celebrar antes los debates y consultas. 
Nos preguntamos si los Miembros estarían interesados en probar este procedimiento en el marco 
del Comité d e Licencias de Importación. Celebramos que el debate sobre estas mejoras continúe y 
esperamos colaborar con los Miembros para establecer el modo de dar aplicación a todas estas 
propuestas.  G/LIC/M/57  
- 22 - 
  15.6.   La representante del Reino Unido  declaró lo siguiente:  
15.7.   El Reino Uni do desea expresar su agradecimiento a la Secretaría por la elaboración del 
documento JOB/LIC/5 . El Reino Unido apoya los esfuerzos del Comité por mejorar su funcionamiento 
mediante iniciativas como la introducción de la plataforma eAgenda para las reuniones  a fin de 
mejorar la transparencia y la inclusión para los colegas residentes en Ginebra y en las capitales. 
Esperamos con interés el informe al Consejo del Comercio de Mercancías en el que se exponen las 
opiniones de los Miembros.  
15.8.   La representante de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
15.9.   Los Estados Unidos han formulado una propuesta a la que me gustaría responder, señalando 
que también tendría que consultarlo con la capital. A priori , la Unión Europea no desea mantener 
puntos en el orden del día de maner a automática. Creo que corresponde a los Miembros incluir un 
punto en el orden del día o retirarlo. Los Miembros deberían poder comprobar si disponen de 
información actualizada sobre una preocupación comercial específica o si han recibido respuestas a 
las preguntas. Por otra parte, no deseamos mantener puntos en el orden del día de manera 
automática si no llevan a ninguna parte. Podríamos proseguir este debate, pero esta es nuestra 
reacción preliminar.  
15.10.   El Comité adoptó  el informe sobre la mejora del funcion amiento del Comité ( JOB/LIC/5 ). 
16  PROYECTO DE INFORME (2023) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS ( G/LIC/W/60 ) 
16.1.   El Presidente recordó que el Comité estaba obligado a presentar un informe anual sobre sus 
actividades al Consejo del Comercio de Mercancías de conformidad con el artículo 7.4 del Acuerdo. 
En el documento G/LIC/W/60  se había distribuido un proyecto de in forme sobre las actividades 
llevadas a cabo por el Comité en 2023, para su examen por el Comité. Desde la publicación de este 
proyecto de informe, el Comité había recibido una nueva notificación de la Argentina, distribuida en 
el documento G/LIC/N/3/ARG/19 , que debía incluirse en el informe. Por tanto, el informe y sus 
anexos se actualizarían para reflejar esa notificación.  
16.2.   El Comité adoptó  el informe ( G/LIC/W/60 ). 
17  MEJORA DE LA TRANSPARENCIA EN LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN 
PREVISTOS EN EL ACUERDO - PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL PORTAL DE 
NOTIFICACIONES SOBRE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN  
17.1.   El Presidente recordó que la mejora de la transparencia era un aspecto importante de la labor 
del Comité. Desde su última reunión formal, celebrada el 23 de m ayo de  2023, el Comité había 
celebrado una reunión informal el 29 de septiembre de  2023 para hacer avanzar la labor sobre las 
cuestiones relacionadas con la transparencia. El Presidente había distribuido a todas las delegaciones 
un resumen de las principales cuestiones examinadas en esa reunión informal del Comité el 
29 de septiembre de  2023 ( ICN/LIC/3/Add.1 ). 
17.2.   El Presidente  informó de los progresos realizados por el Comité y la Secretaría en la 
elaboración y puesta a prueba del nuevo Po rtal de Notificaciones sobre Licencias de Importación, 
que estaba preparado para su puesta en funcionamiento por el Comité. Recordó que, en la reunión 
informal celebrada el  14 de marzo de  2023, la Secretaría había presentado para su consideración 
por los M iembros una nueva herramienta informática que podría constituir un portal de notificaciones 
sobre licencias de importación. El nuevo portal en línea se había desarrollado con el fin de facilitar 
la redacción y la presentación por los Miembros de las notifi caciones N2 y N3, a partir de la base de 
datos sobre licencias de importación. Había un amplio consenso entre los Miembros sobre el hecho 
de que la Secretaría debía avanzar en la labor relativa a ese portal en línea y completarla con miras 
a su aprobación y puesta en funcionamiento por el Comité a finales de  2023. El Presidente informó 
al Comité de que la labor de la Secretaría había avanzado rápidamente y que el nuevo Portal de 
Notificaciones sobre Licencias de Importación estaba preparado para su puesta e n funcionamiento 
por el Comité. La Secretaría había colaborado con la División de Tecnología de la Información para 
poner a disposición de las delegaciones la versión plenamente operativa del portal y la base de datos 
de notificaciones poco después de esta  reunión. Paralelamente, la Secretaría seguiría haciendo el G/LIC/M/57  
- 23 - 
  trabajo de fondo para cargar en el portal las notificaciones que los Miembros siguiesen presentando 
por correo electrónico. Pidió a los Miembros que fuesen pacientes si consideraban que sus 
notificaciones más recientes aún no se habían cargado íntegramente en el portal. También recordó 
que la Secretaría había preparado directrices sobre el portal, que se habían distribuido a las 
delegaciones en el documento JOB/LIC/3 , de 12 de junio de  2023, y había  elaborado un vídeo de 
formación sobre la utilización del portal. La Secretaría seguía a disposición de las delegaciones para 
ayudarlas a registrarse en el portal o impartir formación sobre su uso. Se incluiría una exposición 
sobre el portal en el marco de  la sesión de formación para nuevos delegados, que tendría lugar por 
la tarde a las 15.30 h después de la reunión en curso del Comité.  
17.3.   Un representante de la Secretaría  hizo una breve presentación acerca del Portal de 
Notificaciones sobre Licencias de Impo rtación, destacando sus principales características, e informó 
a los Miembros de la labor constante que llevaría a cabo la Secretaría en relación con el portal tras 
su puesta en funcionamiento.  
17.4.   La representante de los Estados Unidos  declaró lo siguiente:  
17.5.   Damos las gracias a la Secretaría por seguir introduciendo nuevas tecnologías para facilitar a 
los Miembros la presentación de notificaciones. Aunque agradecemos la información actualizada 
sobre los últimos avances, también valoramos que los Miembros sigan teniendo la opción de utilizar 
el Portal de Notificaciones o de presentar las notificaciones a la Secretaría por correo electrónico. 
Debido a nuestro procedimiento de despacho de aduana, nos resultaría difícil utilizar el Portal de 
Notificaciones para pres entar el cuestionario anual. Nos gustaría que el Portal no tuviese el efecto 
contrario de complicar la presentación de notificaciones. También nos gustaría recordar a todos los 
Miembros con notificaciones pendientes que la presentación oportuna y completa de las 
notificaciones permite que el mecanismo de negociación de la OMC funcione adecuadamente, mejora 
el funcionamiento de los Acuerdos de la  OMC y permite a los Miembros comprender mejor las 
prácticas comerciales de otros Miembros. Alentamos a los Miembr os a que presenten sus 
notificaciones lo antes posible.  
17.6.   La representante del Reino Unido  declaró lo siguiente:  
17.7.   El Reino Unido agradece una vez más a la Secretaría que haya avanzado en su labor relativa 
a la introducción de una plataforma y una base de dato s en línea sobre las notificaciones. Queremos 
dar las gracias en particular a Carlo, Donna, Irina y Andras por la ardua labor realizada para llegar 
a este punto y celebramos la puesta en funcionamiento de estas herramientas en el día de hoy. 
Esperamos que esto acelere el proceso de presentación de notificaciones de licencias de importación 
y fomente una mayor eficiencia. Creemos que podemos inspirarnos en otros comités de la OMC que 
utilizan herramientas similares para sacar el mayor partido posible de su u so. 
17.8.   La representante de la Unión Europea  declaró lo siguiente:  
17.9.   Deseamos agradecer la labor de la Secretaría, en particular de Donna, Irina y Andras y todas 
las demás personas a cargo de las labores de fondo, que han trabajado muy intensamente en la 
elabora ción del nuevo Portal de Notificaciones sobre Licencias de Importación. Esperamos con 
interés la puesta en funcionamiento de esta nueva herramienta, prevista para el día de hoy. También 
apreciamos que las guías y los vídeos formativos de la Secretaría se c ompartan hoy con los expertos 
de las capitales y los nuevos delegados. Alentamos a los Miembros a que cumplan sus obligaciones 
en materia de transparencia y a que utilicen el nuevo portal en la medida de lo posible, como nuevo 
instrumento de facilitación p ara todos los operadores, incluso desde el exterior.  
17.10.   El Presidente  concluyó alentando a los Miembros a utilizar el Portal en la medida de lo posible, 
a fin de poder aprovechar plenamente sus beneficios.  
17.11.   El Comité puso oficialmente en funcionamiento  el nuev o Portal de Notificaciones sobre 
Licencias de Importación y la base de datos, que se pusieron a disposición de los Miembros después 
de la reunión.  G/LIC/M/57  
- 24 - 
  18  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
18.1.   El Presidente  informó a las delegaciones de que la Secretaría había reservado 
provisionalmente el martes 21 de mayo de  2024 para la celebración de la próxima reunión formal 
del Comité. La fecha definitiva se confirmaría por correo electrónico con suficiente antelación a la 
reunión. Señaló que podrían convocarse otras reuniones de ser n ecesario.  
18.2.   El Comité tomó nota  de la declaración.  
19  OTROS ASUNTOS  
19.1.   No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
19.2.   Se levantó  la sesión.  
__________