G/SPS/GEN/804/Rev.14  
G/SPS/GEN/204/Rev.22  
28 de febrero  de 2022 
(22-1987) Página: 1/55 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  
RESUMEN ANUAL RELATIVO A LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES  
SOBRE TRANSPARENCIA EN MATERIA DE MSF Y A LAS  
PREOCUPACIONES  COMERCIALES ESPECÍFICAS  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisión  
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  En la reunión del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (el Comité MSF) celebrada los 
días 15 y 16 de marzo de 2000, se pidió a la Secretaría que preparase un documento en que se 
resumieran las preocupaciones comerciales específicas que se habían se ñalado a la atención del 
Comité des de 1995.2 Desde entonces, la Secretaría ha revisado el documento G/SPS/GEN/204  
anualmente para incluir la nueva información facilitada por los Miembros.  
1.2.  Asimismo, en el Taller sobre la Transparencia celebrado en octubre de  2007, el Comité pidió a 
la Secretaría que preparase anualmente un documento con información general relativa a la 
aplicación de las disposiciones en materia de transparencia del Acuerdo MSF .3 Desde entonc es, la 
Secretaría ha revisado anualmente el documento G/SPS/GEN/804  para facilitar información general 
respecto del nivel de aplicación de las obligaciones en materia de transparencia que figuran en el 
Acuerdo MSF (artículo 7 y Anexo B), y del Procedimiento recomendado por el Comité pa ra la 
aplicación de las obligaciones en materia de transparencia establecidas en el Acuerdo MSF 
(G/SPS/7/Rev.4 ). 
1.3.  Desde 20214, la información que figuraba anteriormente en los documentos G/SPS/GEN/804  y 
G/SPS/GEN/204  y sus revisiones se ha refundido  en un único documento, en un intento de mejorar 
esos informes, de ofrecer una visión más completa tanto de la aplicación de las disposiciones en 
materia de transparencia como de las preocupaciones comerciales específicas planteadas en el 
Comité, y de unif ormizar los plazos abarcados (es decir, de enero a diciembre), y con el objetivo de 
armonizar las prácticas de notificación con las del Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio 
(Comité OTC).  
1.4.  Así pues, la parte A  del presente d ocumento facilita información general respecto del nivel de 
aplicación de las obligaciones en materia de transparencia que figuran en el Acuerdo MSF 
(previamente contenida en la serie de documentos G/SPS/GEN/804 ) y la parte B  contien e 
información sobre las preocupaciones comerciales específicas (previamente contenida en la serie de 
documentos G/SPS/GEN/204 ). Además, la parte C  del documento abarca otros aspectos 
relacionados con la transparencia, como las recomendaciones en materia de transparencia 
emanadas del quinto examen  del funcionamiento y la aplicación del Acuerdo MSF adoptado en  20205, 
información detallada sobre la mejora de las herram ientas de tecnología de la información relativas 
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 Documento G/SPS/R/18 , párrafo 20.  
3 En el párrafo 44 del documento G/SPS/R/47  se pueden consultar las recomendaciones formuladas 
en el Taller sobre la Transparencia de 2007. Véase también la nota 4 del documento G/SPS/7/Rev.4 , en la 
que se pide a la Secretaría que facilite un informe anual sobre el nivel de aplicación de las disposiciones del 
Acuerdo  MSF relativas a la transparencia y del procedimiento recomendado en materia de transparencia.  
4 Como se anunció en las consultas informales del Comité MSF celebradas el 16 de septiembre de 2020 
(documento JOB/SPS/10 ). 
5 Véanse los documentos G/SPS/64  y G/SPS/64/Add.1 . G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 2 - 
  a las MSF , y la labor en materia de transparencia  del Fondo para la Aplicación de Normas y el 
Fomento del Comercio (STDF).  
1.5.  Al preparar este documento, la Secretaría se ha basado en gran medida en el Sistema de 
Gestión de la Información MSF (SPS IMS) . El SPS IMS es una fuente de información especializada y 
detallada sobre notificaciones MSF , preocupaciones comerciales específicas, direcciones de contacto 
de los servicios nacionales de información y los organismos nacionales encargados de la notificación, 
y documentos diversos sobre cuestiones sanitarias y fitosanitarias . El Sistema permite r ealizar 
búsquedas avanzadas según criterios específicos y facilita también la elaboración de informes y 
gráficos personalizados, que se pueden dar a conocer a las partes interesadas . La mayoría de los 
datos en que se basa el análisis contenido en este docu mento son de dominio público y se pueden 
buscar a través del SPS IMS.  
1.6.  Si bien parte de la información histórica sobre las notificaciones, que data de 1995, se ha 
recuperado de varias fuentes internas y se ha incorporado al SPS IMS, una parte de los análisis más 
detallados llevados a cabo solo se ha podido realizar desde julio de 2007, cuando comenzó 
a funcionar el SPS IMS . A finales de marzo de 2017 se puso  en marcha una versión mejorada 
del SPS IMS que, junto con la racionalización de los procesos internos de la Secretaría, ha permitido 
que el análisis de los datos se haya podido realizar de manera más automatizada . La Secretaría está 
trabajando en la unifi cación de todas las herramientas en línea sobre MSF en un sola plataforma que 
integrará las herramientas sobre MSF y OTC . La parte C  del presente documento contiene más 
información sobre estas y otras herramientas de tecnología  de la información, así como sobre otros 
recursos relacionados con la transparencia.  
1.7.  En 2021 se actualizó la página web del conjunto de instrumentos de transparencia de l os 
Miembros  para racionalizar la información disponible . En dicha página se incluyó una nueva 
publicación, titulada Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanita rias: 
10 resultados clave de  2020, en la que se destacan 10 resultados relacionados con la transparencia 
correspondientes a la revisión anterior del presente documento, en especial sobre las notificaciones 
y las preocupaciones comerciales específicas . Asimismo, en la página del conjunto de instrumentos 
de transparencia de los Miembros se publicó un nuevo cuestionario  para que los usuarios puedan 
poner a prueba sus conocimientos sobre los asuntos relacionados con la transparencia en materia 
sanitaria y fitosanitaria.  
1.8.  A continuación se indican algunas de las principales conclusiones extraídas del presente 
documento:  
a. En su conjunto, los Miembros de la OMC presentan un alto nivel de aplicación de las 
obligaciones en materia de transparencia que figuran en el Acuerdo MSF . 
Desde 1995, 129 Miembros (79 %) han presentado al m enos una notificación, 
y 161 (98%) y 163 (99 %) han facilitado la información de contacto de sus organismos 
nacionales encargados de la notificación y servicios nacionales de información en 
materia de MSF, respectivamente . Además, 14 Miembros actualizaron s us datos de 
contacto en 2021.  
b. En 2021, 63 Miembros presentaron 1.825 notificaciones  de MSF nuevas o modificadas, 
entre ellas addenda  y corrigenda  a notificaciones ordinarias y de urgencia.  
c. En 2021 se presentó una cantidad inaudita de notificaciones de urgencia  (100), en su 
mayor parte destinadas a informar de la modificación del contenido y/o ámbito de 
aplicación de un proyecto de reglamento previamente notificado . 
d. La proporción de notificaciones ordinarias y de urgencia presentadas  por los Miembros 
en desarrollo es superior a la presentada por los Miembros desarrollados des de 2008 
y 2002, respectivamente.  
e. Asia (33%), seguida de América del Sur y Central y el Caribe (26 %) y América del 
Norte (11 %), son las regiones que han present ado la mayor proporción de notificaciones 
desde 1995. G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 3 - 
  f. Tanzanía , que es un Miembro menos adelantado (PMA), figura entre los 10 Miembros 
principales que presentaron notificaciones ordinarias en 2021.  
g. En 2021, al igual que en los años anteriores, el por centaje más elevado (65 %) de las 
notificaciones ordinarias presentadas se refiere a la inocuidad de los alimentos , 
mientras que el 90 % de las notificaciones de urgencia presentadas se refieren a la 
sanidad animal . 
h. La proporción de medidas de facilitació n del comercio  notificadas en 2021 es más 
del doble que en 2017.  
i. En 2021, los Miembros presentaron 23 notificaciones y  7 comunicaciones 
con información sobre las medidas sanitarias y fitosanitarias relacionadas con 
la COVID -19. 
j. El 59% de las 268 noti ficaciones de urgencia presentadas en 2021 guardaban relación 
con la gripe aviar . 
k. El número de preocupaciones comerciales específicas nuevas planteadas no sigue una 
tendencia al alza a lo largo del tiempo, a pesar de la tendencia general al alza en el 
número de notificaciones . No parece haber una correlación entre el número de 
notificaciones presentadas cada año y el número de preocupaciones comerciales 
específicas nuevas planteadas.  
l. Desde 1995 se han planteado un total de 532 preocupaciones comercial es específicas . 
En 2021 los Miembros examinaron 64 preocupaciones comerciales específicas , 
entre ellas 27 nuevas preocupaciones . El número de preocupaciones comerciales 
específicas planteadas anteriormente y debatidas de nuevo en 2021, que se eleva a 50, 
representa un máximo histórico des de 1995. 
m. En 2021, las preocupaciones comerciales específicas en relación con "Otras 
preocupaciones", como los procedimientos de aprobación, representaron el 48 % de las 
preocupaciones nuevas planteadas . Las preocupaciones  relativas a la inocuidad de los 
alimentos representaron el 30 % de las preocupaciones comerciales específicas nuevas 
planteadas, y las preocupaciones relacionadas con la sanidad animal, al igual que las 
relacionadas con la sanidad vegetal, representaron un  11% de las preocupaciones 
comerciales específicas nuevas examinadas en 2021.  
n. Desde 1995, 65 Miembros (40 %) han planteado al menos una preocupación comercial 
específica en el Comité MSF . En 2021, 25 Miembros (15 %) plantearon al menos una 
preocupación comercial específica.  
o. Las preocupaciones comerciales específicas se han planteado, en promedio, 2,8 veces.  
p. La participación de los Miembros en desarrollo en el planteamiento y el respaldo de 
preocupaciones comerc iales específicas, así como en la respuesta a ellas, es mayor que 
la de los Miembros desarrollados.  
q. En 2021, la preocupación comercial específica 515 sobre la autorización de los 
establecimientos Tipo Inspección Federal se notificó como resuelta . Se facilitó  
información detallada sobre la resolución parcial de la preocupación comercial 
específica  193. Desde 1995, se ha notificado la resolución de un total de 197 (37 %) 
preocupaciones comerciales específicas y la resolución parcial de 74 (14 %). 
r. En 2021 ascendió el número de Miembros que utilizan el Sistema de Presentación de 
Notificaciones MSF (SPS NS S) para presentar notificaciones . Del total de 
notificaciones MSF, el 90 % se presentaron por medio del SPS NSS, frente al 84 % 
en 2020.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 4 - 
  s. El uso del sistema ePing  también va en aumento . A finales de 2021 el número de 
suscriptores había ascendido a 15.443, de 184 países, frente a los 12.360 suscriptores 
de 182 países registrados a finales de 2020. 
t. En 2021, el Comité MSF utilizó la plataforma eAgenda  con regularidad para añadir 
puntos del orden del día y plantear preocupaciones . Más de 300 usuarios de 
77 Miembros han solicitado acceso a la plataforma, y han añadido intervenciones, han 
planteado preocupaciones comerciales específicas y han cargado declaraciones antes 
de celebrar una reunión, lo cual ha mejorado considerablemente la transparencia antes 
y dura nte las reuniones del Comité.  
u. La nueva Plataforma ePing MSF y OTC , que integra las herramientas de TI sobre MSF 
y OTC, será objeto de una prueba piloto por parte de los Miembros en el primer trimestre 
de 2022 y se pondrá en marcha durante el año.  
 G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 5 - 
  Índice  
NOTA DE LA SECRETARÍA  ................................ ................................ ................................ .. 1 
1  INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ .............  1 
2  PARTE A - APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE 
TRANSPARENCIA  ................................ ................................ ................................ ...............  6 
2.1  Designación de organismos encargados de la notificación y de servicios de 
información ................................ ................................ ................................ ..........................  6 
2.2  Presentación de las notificaciones  ................................ ................................ ....................  6 
2.2.1  Tipos de notificaciones  ................................ ................................ ................................ . 7 
2.2.2  Miembros notificantes  ................................ ................................ ................................ .. 9 
2.2.3  Productos abarcados  ................................ ................................ ................................ ..14 
2.2.4  Regiones/países afectados  ................................ ................................ .......................... 15 
2.2.5  Objetivo y razón de ser ................................ ................................ ............................... 16 
2.2.6  Relación entre el objetivo de la medida y las regiones o países afectados  ......................... 18 
2.2.7  Normas, directrices o recomendaciones internacionales ................................ .................. 19 
2.2.8  Fecha propuesta de adopción/publicación/entrada en vigor ................................ ............. 22 
2.2.9  Fecha límite para la presentación de observaciones  ................................ ....................... 23 
2.2.10   Addenda  a notificaciones ordinarias y de urgencia ................................ ........................ 25 
2.3  Palabras clave de las notificaciones  ................................ ................................ ................. 26 
2.4  NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS RELACIONADOS CON LA COVID -19 .............................. 27 
3  PARTE B - PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS  ................................ ........  29 
3.1  Panorama general de las preocupaciones comerciales específicas (1995 -2021) .................... 30 
3.2  Preocupaciones comerciales específicas examinadas en 2021  ................................ ............ 39 
3.2.1  Resolución de las preocupaciones comerciales específicas en 2021  ................................ ..41 
4  PARTE C - OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA TRANSPARENCIA  ....................  42 
4.1  Recomendaciones sobre transparencia en el marco del quinto examen  ............................... 42 
4.2  Mejora de las herramientas y materiales de TI para las MSF  ................................ .............. 42 
4.2.1  Integración de las herramientas de TI sobre MSF y OTC: la nueva Plataforma 
ePing  MSF y OTC  ................................ ................................ ................................ ................. 43 
4.2.2  eAgenda  ................................ ................................ ................................ ................... 46 
4.3  Fondo para la  Aplicación de Normas y el Fomento del Comercio (STDF)  .............................. 47 
 
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 6 - 
  2  PARTE A - APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE TRANSPARENCIA  
2.1.  En la parte A del presente doc umento se ofrece información general respecto del nivel de 
aplicación de las disposiciones en materia de transparencia que figuran en el Acuerdo MSF y del 
Procedimiento recomendado en materia de transparencia recogido en el documento G/SPS/7/Rev.4  
(véanse las revisiones anteriores de la serie de documentos G/SPS/GEN/804 ), con especial hincapié 
en 2021 . No se abarca información sobre cuestiones de las que la Secretaría no se ocupa 
directamente (entre otras, la publicación de avisos sobre reglamentos en una etapa temprana, la 
respuesta de los Miembros a peticiones de documentos u otra información, la formulación de 
observaciones sobre notificaciones y la respuesta a dichas observaciones por el Miembro que 
notifica).  
2.1  Designación de organismos encargados de la notificación y de serv icios de 
información  
2.2.  El párrafo 10 del Anexo B del Acuerdo MSF exige a los Miembros que designen un solo 
organismo del Gobierno central responsable de la aplicación del procedimiento de notificación . Este 
organismo se denomina "organismo nacional encargado de la notificación de MSF" . A 31 de diciembre 
de 2021, 161 (98 %) de los 164 Miembros de la OMC (2 Miembros más que en el período abarcado 
en el informe anterior) habían designado ese organismo . Los Miembros que no han designado su 
organismo nacio nal encargado de la notificación son países menos adelantados (PMA).6 
2.3.  El párrafo 3 del Anexo B del Acuerdo MSF exige que cada Miembro establezca un servicio 
nacional de información encargado de responder a todas las peticiones razonables de información y 
de facilitar los documentos pertinentes . A 31 de diciembre de 2021, 163 (99 %) de los 164 Miembros 
de la OMC (1 más que el año anterior) habían facilitado a la OMC la información de contacto de sus 
servicios nacionales de información . Un PMA todavía no ha e stablecido un servicio nacional de 
información . Treinta y dos Miembros han designado más de un servicio nacional de información MSF . 
Un total de 32 Miembros han indicado que el organismo nacional encargado de la notificación y el 
servicio nacional de infor mación son la misma institución.  
2.4.  Durante el período abarcado por el presente informe, 14 Miembros actualizaron sus datos de 
contacto, en algunos casos después de que la Secretaría les prestara asistencia técnica . Se puede 
acceder a la información más actua lizada sobre los organismos nacionales encargados de la 
notificación y los servicios nacionales de información de los Miembros a través del SPS IMS ; también 
se puede consu ltar esta información en el sistema ePing . Puede ser útil que al menos dos miembros 
del personal estén capacitados para realizar las actividades del organismo de notificación/servici o 
de información, para que haya siempre alguien disponible en casos de ausencia o atención de otras 
tareas, según se recomienda en el Manual práctico para los organismos nacionales encargados de 
las notificaciones MSF y los servicios nacionales de información MSF . Siempre que sea posible, se 
alienta a los Miembros a utilizar direcciones de correo  electrónico institucionales y no personales.7 
2.2  Presentación de las notificaciones  
2.5.  Con arreglo al Acuerdo MSF, se notifica para informar a otros Miembros sobre las 
reglamentaciones nuevas o modificadas que puedan afectar de manera significativa el comercio . Los 
párrafos 5 a 8 del Anexo B, al igual que el Procedimiento recomendado en materia de transparencia, 
dan más precisiones sobre los procedimientos de notificación que los Miembros deben seguir . Para 
mayor claridad, los distintos epígrafes resaltados a c ontinuación siguen el orden de los puntos que 
figuran en los modelos de notificaciones ordinarias y de urgencia . La presentación de notificaciones 
a través del SPS NSS mejora la calidad de la información facilitada, al aumentar la eficiencia y 
posibilitar la realización de mejores búsquedas en el SPS IMS.  
 
6 A efectos del aná lisis, las categorías relativas al nivel de desarrollo se basan en las definiciones de 
trabajo de la OMC identificadas en la Base Integrada de Datos (BID) de la OMC ( idb@wto.org ). Pueden 
consultarse a través del SPS IMS, haciendo clic en "Definiciones de grupos" en la barra de menús situada en la 
parte superior de la pantalla.  
7 Pueden consultarse más recomendaciones en el Manual práctico para los organismos nacionales 
encargados de las notificaciones MSF y los servicios nacionales de información MSF . G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 7 - 
  2.2.1   Tipos de notificaciones  
2.6.  Los dos tipos principales de notificaciones son las notificaciones ordinarias y las notificaciones 
de urgencia . Además, se pueden publicar addenda , corrigenda , revisiones o suplementos de una 
notificación ordinaria o de urgencia inicial .8 Los addenda  se utilizan para dar a conocer información 
adicional o modificaciones respecto de una notificación inicial ; por ejemplo, en el caso de que se 
hayan modificado los productos abar cados por una reglamentación en proyecto, de que se amplíe el 
período de presentación de observaciones o de que haya entrado en vigor una medida notificada . 
Los corrigenda  sirven para rectificar errores en las notificaciones iniciales ; por ejemplo, un dato  
incorrecto en una dirección . Las revisiones sustituyen a otras notificaciones anteriores, como ocurre 
cuando se modifica sustancialmente un proyecto de reglamentación o cuando se corrige una 
notificación que contenía un gran número de errores . Todos los t ipos de notificaciones se pueden 
cumplimentar y presentar directamente a través del SPS NSS (véase la sección 4.2.1. 3). 
2.7.  En el gráfico A.1  se muestra el número de notificaciones ordina rias y de urgencia (incluidos los 
addenda  y los corrigenda ) presentadas cada año des de 1995. A  31 de diciembre de 2021, los 
Miembros habían presentado9 19.521 notificaciones ordinarias, 2.798 notificaciones de urgencia, 
6.764 addenda  y 577 corrigenda , que suman un total general de 29.660 notificaciones . A pesar de 
descensos aislados en algunos años, se registra una tendencia general al alza en el número total de 
notificaciones presentadas año tras año . En 2020 se alcanzó un récord histórico 
de 2.122  notificaciones, pese a las dificultades en el comercio mundial impuestas por la pandemia 
de COVID -19 (véase la sección 2.5 ). En 2021 se observó un ligero descenso del número de 
notificaciones en comparación con el año anterior . Se distribuyeron un total de 1.825 notificaciones 
en 2021 : 1.006 notificaciones ordinarias, 268 notificaciones de urgencia, 530 addenda  
y 21 corrigenda . En comparación con el año anterior, se produjo un descenso del número de 
notificaciones ordinarias presentadas, de 1.253 en 2020 a 1.006 en 2021 (una reducción del 21 %), 
y se registró un número similar de notificaciones de urgencia, de 265 en 2020 a 268 en 2021 (un 
incremento del 1 %). El número total de addenda  presentados se r edujo ligeramente de 563 en 2020 
a 530 en 2021 (un descenso del 6 %). Sin embargo, mientras que el número de addenda  a 
notificaciones ordinarias se redujo de 502 en 2020 a 430 en 2021 (un descenso del 14 %), el número 
de addenda  a notificaciones de urgencia registró un aumento importante y alcanzó también un 
máximo histórico de 100 addenda , frente a 61 en 2020 (un incremento del 36 %) (véase la 
sección  2.3.10 ). Estas estadísticas se resumen en el cuadro  A.1. El promedio mensual de 
notificaciones presentadas se redujo de 181 en 2020 a 152 en 2021.  
 
8 En el conjunto de instrumentos de transparencia de los Miembros  y el Procedimiento recomendado en 
materia de transparencia ( G/SPS/7/Rev.4 ) pueden consultarse más detalles sobre los distintos tipos de 
notificaciones.  
9 A los efectos de la presente nota, las notificaciones se consideran presentadas en la fecha en que la 
Secretaría distribuyó la notificación.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 8 - 
  Gráfico A.1 - Notificaciones ordinarias y de urgencia presentadas, así como los addenda  
y corrigenda  correspondientes a ambos tipos de notificacio nes, y número de Miembros 
que han presentado al menos una notificación, por año  
 
Cuadro A.1 - Notificaciones MSF presentadas por los Miembros de la OMC  
Tipo de notificación  Desde 1995  En 2021  Variación des de 2020   
Ordinaria  19.512  1.006  -21% 
De urgencia  2.798  268 +1% 
Addenda  a notificaciones ordinarias  6.108  430 -14% 
Addenda  a notificaciones de urgencia  656 100 +36%  
Corrigenda  a notificaciones ordinarias  510 17 -37% 
Corrigenda  a notificaciones de urgencia  67 4 -71% 
Total 29.660  1.825   
 
2.8.  En junio de 2002, el Comité MSF adoptó un modelo especial y un procedimiento recomendado 
para notificar el reconocimiento de la equivalencia de las medidas sanitarias y fitosanitarias . Hasta 
el 31 de diciembre de 2021 se habían distribuido siete notificaciones de equivalencia : una de Panamá  
(2007), otra de la República Dominicana (2008) y cinco de los Estados Unidos (2019) . Estas 
notificaciones más recientes se presentaron tras la sesión temática sobre equivalencia celebrada en 
dos partes, en octubre de 2018 y marzo de 2019, en el marco del Quinto Examen.10 
2.9.  En abril de 2004 la Secretaría estableció un mecanismo para que los Mie mbros se informasen 
entre sí de la disponibilidad de traducciones no oficiales de medidas sanitarias y fitosanitarias 
notificadas a uno de los idiomas de trabajo de la OMC . Estas se presentan en forma de suplementos 
de la notificación inicial . Hasta el 31 de diciembre de 2021 se habían distribuido 19 suplementos de 
notificaciones . Desde 2015 no se ha distribuido ninguno . La disponibilidad de traducciones es una 
cuestión que se ha debatido periódicamente en el Comité MSF en el marco de los asuntos 
relacionados con la transparencia .11 Es interesante señalar que el mismo mecanismo de intercambio 
de traducciones de las reglamentaciones OTC notificadas, iniciado en enero de 2008, ha dado lugar 
a 251 suplementos de notificaciones, aunque, al igual que en el caso de las MSF, no se ha utilizad o 
desde 2016. E n este contexto, cabe destacar que los Miembros también pueden compartir 
 
10 Los programas de las partes 1 y 2 de la sesión temática figuran en los documentos 
G/SPS/GEN/1640/Rev.1  y G/SPS/GEN/1675/Rev.1 , respectivamente, y los correspondientes informes en los 
documentos G/SPS/R/93  y G/SPS/R/94 . Las presentaciones de ambas partes de la sesión pueden consultarse  
en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/sps_s/events_s.htm . 
11 Véanse, por ejemplo, los informes del Cuarto Examen y del Taller sobre la Transparencia de 2017 , 
que figuran respectivamente en los documentos G/SPS/62  y G/SPS/R/89 . 
020406080100120140160
05001.0001.5002.000
Ordinarias Urgencia  Addenda  Corrigenda Miembros que han presentado al menos una notificaciónAddenda  Corrigenda  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 9 - 
  traducciones no oficiales a través del sistema de aviso ePing , pero todavía no se ha utilizado para 
ese fin (véase la sección 4.2.1. 2 de la parte C).  
2.10.  En octubre de 2004, el Comité MSF adoptó un Procedimiento para aumentar la transparencia 
del trato especial y diferenciado en favor de los Miembros en desarrollo, que incluía un modelo de 
addendum  para informar al Comité de la decisión que pudiera tomar un Miembro sobre si concedería 
trato especial y diferenciado en respuesta a una solicitud específica, y sobre la manera en que se 
otorgaría . El Procedimiento y el modelo de addendum  se revisaron posteriormente, en diciembre 
de 2009 (G/SPS/33/Rev.1 ), y como se ha señalado anteriormente, se incorporó al documento 
G/SPS/7/Rev.4  el modelo de notificación para facilitar su consulta . Los Miembros de la OMC no han 
presentado notificaciones de trato especial y  diferenciado des de 2004. 
2.2.2   Miembros notificantes  
2.11.  Hasta el 31 de diciembre de 2021, 129 (79 %) de los 164 Miembros habían presentado al 
menos una notificación a la OMC . Algunos Estados miembros de la Unión Europea no han presentado 
notificaciones, pero la may or parte de las MSF son notificadas por la Unión Europea en nombre de 
todos sus Estados miembros.12, 13 Además, 15 Miembros en desarrollo y 11 PMA aún no han 
presentado ninguna notificación . En 2021, 63 Miembros presentaron al menos una notificación . 
El número de Miembros que han presentado notificaciones cada año ha aumentado 
considerablemente des de 1995 y se ha mantenido relativamente estable en los últimos años 
(gráfico  A.1). 
2.12.  En los gráficos A.2 y A.3 se muestra el número de notificaciones ordinarias y de urgencia, 
respectivamente, así como su porcentaje por nivel de desarrollo de los Miembros . El gráfico A.2  
muestra que la proporción de notificaciones ordinarias presentadas por Miembros en desarrollo lleva 
aumentando desde el año 2000, y des de 2008 supera la proporción de notificaciones ordinarias 
presentadas por Miembros desarrollados . Las notificaciones pre sentadas por PMA suponen 
una proporción muy baja, pero se ha incrementado en los últimos años hasta alcanzar un 6,9 % 
en 2021, principalmente a causa del elevado número de notificaciones presentadas por Tanzanía 
(60, gráfico A.9) y Uganda (30) . El gráfico A.3  muestra que el porcentaje de notificaciones de 
urgencia presentadas por Miembros en desarrollo viene siendo superior al 50 % desde 2002. L a 
diferencia en el porcentaje de notificaciones de  urgencia entre los Miembros desarrollados y los 
Miembros en desarrollo es mucho mayor que en el caso de las notificaciones ordinarias.  
2.13.  En 2021, en el caso de las notificaciones ordinarias, podemos observar un ligero aumento del 
porcentaje correspondiente a Miembros desarrollados y una disminución del correspondiente a 
Miembros en desarrollo . Las cifras registradas en 2021 son similares a las de 2019. P or el contrario, 
en el caso de las notificaciones de urgencia se observa una pauta opuesta, con una dismin ución del 
porcentaje correspondiente a Miembros desarrollados y un aumento del correspondiente a Miembros 
en desarrollo que siguen la tendencia observada en 2020.  
 
12 Para consultar el procedimiento de notificación de la Unión Europea y sus Estados miembros, véase el 
documento G/SPS/GEN/456 . 
13 La información comunicada por la Unión Europea cubre a sus 28 Estados miembros desde el 1 de jul io 
de 2013 hasta el 31 de enero de 2020. El Reino Unido se retiró de la Unión Europea el 1 de febrero de 2020. 
La Unión Europea y el Reino Unido comunicaron que durante el período de transición, que terminó 
el 31 de diciembre de 2020, el régimen MSF de la Unión Europea seguiría aplicándose en el Reino Unido. 
Véanse los documentos WT/GC/206  y G/SPS/GEN/1767 . G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 10 - 
  Gráfico A.2 - Número de notificaciones ordinarias y porcentaje por nivel de desarrollo  
 
Gráfico A.3 - Número de notificaciones de urgencia y porcentaje por nivel de desarrollo  
 
 
2.14.  Si examinamos más detenidamente las notificaciones en 2021, es interesante observar que 
las notificaciones presentadas por los Miembros en desarrollo representan el 59 % de las 
notificaciones ordinarias y las de los PMA suponen el 7 % (el 34 % restante las han presentado los 
Miembros desarrollados), pero que la diferencia es más notable en el caso d e las notificaciones de 
urgencia, con un 87 % de ellas presentadas por los Miembros en desarrollo, frente a un 13 % 
presentadas por los Miembros desarrollados (los PMA no presentaron ninguna notificación de este 
tipo) ( gráfico A.4 ). Un análisis más detallado muestra que, de las 233 notificaciones de urgencia 
presentadas por los Miembros en desarrollo, en 217 (93 %) de ellas se señala la sanidad animal 
como objetivo (véase el gráfico A.17 ). 
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
02004006008001.0001.2001.4001.6001.800
Ordinarias Addenda Corrigenda
Desarrollados (%) En desarrollo (%) PMA (%)
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
050100150200250300350400
Urgencia Addenda Corrigenda Desarrollados (%) En desarrollo (%) PMA (%)Corrigenda  Addenda  
Addenda  Corrigenda  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 11 - 
  Gráfico A.4 - Porcentaje de notificaciones ordinarias y de urgencia (excluidos los 
addenda  y corrigenda ) por nivel de desarrollo en 2021  
 
 
2.15.  Por lo que se refiere a las regiones geográficas de las que proceden las notificaciones 
presentadas desde el año 1995, el gráfico A.5  muestra que la mayor parte de ellas procede de 
Asia (28%), seguida de América del Norte (26 %) y de América del Sur, América Central y el 
Caribe  (25%).14 
Gráfico A.5 - Notificaciones por regiones geográficas, des de 1995  
 
 
2.16.  Al comparar el porcentaje de notificaciones presentadas en 2021 con el promedio de 
notificaciones presentadas por las diferen tes regiones entre 1995 y 2020, podemos observar una 
reducción notable en el caso de América del Norte (del 27 % hasta el final de 2020 al 11% en 2021) . 
Por el contrario, se observa un incremento en el caso de Asia (del 28 % al 33%) y América del Sur, 
Améric a Central y el Caribe (del 24 % al 26%). En promedio, los Miembros africanos duplicaron el 
porcentaje de notificaciones (del 4 % al 8%) y los Miembros de la región de la CEI pasaron del 2 % 
al 5% (gráfico A.6 ). Como se ha indicado antes, en el caso de África, los Miembros que más han 
 
14 A los efectos del análisis, las agrupaciones geográficas utilizadas se basan en las definiciones de 
trabajo de la OMC identificadas en la Base Integrada de Datos (BID) ( idb@wto.org ). Las mismas agrupaciones 
se utilizan en los informes anuales de la OMC. Pueden consultarse a través del SPS IMS, haciendo clic en 
"Definiciones de grupos" en la barra de menús situada en la parte superior de la  pantalla.  
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
Ordinarias Urgencia
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMA
26% América del Norte
25% América del Sur, América 
Central y el Caribe10% Europa2% CEI4% África6%Oriente 
Medio28% AsiaG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 12 - 
  contribuido a elevar el porcentaje de notificaciones en 2021 son Tanzanía (60) y Uganda (30) . En lo 
que respecta a los países de la CEI, la mayor contribución corresponde a la Federación de Rus ia (52) 
y Kazajstán (26).  
Gráfico A.6 - Comparación entre las notificaciones presentadas por regiones geográficas 
en el período 1995 -2020 y en 2021  
 
 
2.17.  En los gráficos A.7 y A.8 se indican los Miembros que han presentado la mayor cantidad de 
notificaciones (ordinarias y de urgencia) des de 1995, y en los gráficos A.9 y A.10 los Miembros que 
presentaron el mayor número de notificacion es en 2021 . En los cuatro gráficos, las columnas 
muestran el número de notificaciones de cada tipo, y los valores situados sobre las columnas indican 
el porcentaje de las notificaciones presentadas por el país en cuestión respecto al número total de 
notificaciones (ordinarias en los gráficos A.7 y A.9, y de urgencia en los gráficos A.8 y A.10). 
Gráfico A.7 - Los 10 Miembros que han  presentado la mayor cantidad de notificaciones 
ordinarias des de 1995  (porcentaje respecto al número total de notificaciones ordinarias)  
 
 
0%5%10%15%20%25%30%35%
América del
NorteAmérica del Sur,
América Central
y el CaribeEuropa CEI África Oriente Medio Asia
1995-2020 2021
17%
10%10%
6%5%
4% 4%4% 3%3%
05001.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0004.500
Estados
UnidosBrasil Canadá Unión
EuropeaChina Perú Japón Taipei
ChinoChile Corea,
República
de
Ordinarias Addenda CorrigendaCorrigenda  Addenda  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 13 - 
  Gráfico A.8 - Los 10 Miembros que han presentado la mayor cantidad de notificaciones 
de urgencia des de 1995  (porcentaje respecto al número total de notificaciones de 
urgencia)  
 
 
Gráfico A.9 - Miembros que han presentado la mayor cantidad de notificaciones 
ordinarias en 2021 (porcentaje respecto al número total de notificaciones ordinarias)  
 
 
12%
9%
7% 7%
5% 5%5%
3% 3% 3%
050100150200250300350400450
Filipinas Arabia
SauditaTailandia Emiratos
Árabes
UnidosFederación
de RusiaAlbania Nueva
ZelandiaEstados
UnidosUnión
EuropeaColombia
Urgencia Addenda Corrigenda
15%
8%8%
6% 6%
6%
4% 4% 4%3%
050100150200250
Brasil Japón Unión
EuropeaCanadá Chile Estados
UnidosTanzanía Perú China Taipei
Chino
Ordinarias Addenda CorrigendaAddenda  Corrigenda  
Corrigenda  Addenda  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 14 - 
  Gráfico A.10 - Miembros que han presentado la mayor cantidad de notificaciones de 
urgencia en 2021 (porcentaje respecto al número total de notificaciones de urgencia)  
 
 
2.18.  En 2021 ( gráfico A.9 ), el Brasil presentó el 15 % de todas las notificaciones ordinarias 
distribuidas . Además, un PMA (Tanzanía) figura entre los 10 Miembros que más notificaciones 
presentaron por segundo año consecutivo . Hasta el 31 de diciembre de 2019, Tanzanía había 
presentado 29 notificaciones en total . En 2020 y 2021 Tanzanía presentó 72 y 60 notificaciones, 
respectivamente, lo que apunta a que el número de notificaciones que ha presentado esos años es 
superior al de su tendencia histórica . En el caso de las notificaciones de urgencia ( gráfico A.10 ), 
9 de los 10 principales Miembros notificantes siguen siendo los mismos que en 2020 . En 2021, 
Tailand ia presentó 102 de las 268 notificaciones de urgencia distribuidas (excepto addenda  y 
corrigenda ), lo que representa el 38 %. 
2.19.  Al examinar el desglose por tipo de notificación, los datos muestran que algunos de los 
10 principales Miembros notificantes presen tan un gran número de addenda  a notificaciones, por 
ejemplo para facilitar información sobre la modificación del contenido de una reglamentación ya 
notificada . Otros presentan un elevado número de notificaciones, pero menos addenda  de 
seguimiento . Los dato s globales sobre la utilización de addenda  figuran en la sección 2.3.10 . 
2.2.3   Productos abarcados  
2.20.  Con arreglo a los párrafos 5 y 6 del Anexo B del Acuerdo MSF y al Procedimiento recomendado 
en materia de transparencia, lo s Miembros deben identificar los productos abarcados por una medida 
sanitaria o fitosanitaria nueva o modificada y facilitar los códigos pertinentes del SA . La mayoría de 
los Miembros han expresado interés en que sus interlocutores comerciales faciliten es os códigos .15 
Sin embargo, según se indica en el cuestionario sobre la transparencia más reciente, la identificación 
de los códigos del SA pertinentes es uno de los principales problemas que se les plantean a los 
Miembros al cumplimentar las notificaciones .16 
2.21.  Desde 1995 el Registro Central de Notificaciones de la OMC ha venido asignando, cuando es 
posible, los códigos del SA pertinentes a todas las notificaciones, si estos no han sido indicados por 
los Miembros .17 El SPS NSS facilita la asignación de los có digos del SA (y de la ICS) por parte de los 
Miembros notificantes mediante una función de búsqueda integrada, lo que proporciona información 
más exacta . En septiembre de 2020 se mejoró el SPS NSS (y también el TBT NSS) para incluir todas 
las versiones del SA en una lista desplegable (véase la sección 4.2.1. 3). Esta actualización tenía por 
 
15 Véase el análisis de las respuestas al cuestionario sobre el funcionamiento de los servicios nacionales 
de información y los organismos nacionales encargados de la notificación ( G/SPS/GEN/751/Rev.1 , párrafos 11 
y 18) para mayor información sobre este asunto.  
16 Véase el análisis de las respuestas al cuestiona rio sobre la transparencia en el marco del Acuerdo MSF 
(G/SPS/GEN/1402 , párrafo 2.1) para mayor información al respecto.  
17 Esta información puede consultarse en el SPS IMS , únicamente con fines de seguimiento.  
28%
15%
11%
8%6% 6%5%3% 3%
2%
020406080100120
Tailandia Emiratos
Árabes
UnidosFederación
de RusiaFilipinas Kuwait,
Estado deJapón Kazajstán Arabia
SauditaAustralia Marruecos
Urgencia Addenda CorrigendaAddenda  Corrigenda  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 15 - 
  objeto aumentar la exactitud de los productos abarcados y facilitar la recuperación de los códigos 
pertinentes del SA, lo cual mejora aún más la calidad de las notificaciones.  
2.22.  Los gráficos A.11 y A.12 indican qué productos han sido más frecuentemente objeto de 
notificaciones ordinarias y de urgencia des de 1995, a ni vel de 2 dígitos del SA . Debe tenerse en 
cuenta que solo se muestran los códigos del SA mencionados en más del 3 % de las notificaciones, 
y que algunas de las descripciones de los códigos se han abreviado por motivos de espacio.  
Gráfico A.11 - Códigos del S A asignados con más frecuencia a las notificaciones 
ordinarias des de 1995  
 
 
Gráfico A.12 - Códigos del SA asignados con más frecuencia a las notificaciones de 
urgencia des de 1995  
 
 
2.23.  Es interesante observar que las notificaciones ordinarias se refieren a u na mayor variedad de 
códigos del SA en porcentajes igualmente elevados (se mencionan 10 códigos diferentes en más 
del 3% de las notificaciones ; el porcentaje más elevado, el 8 %, corresponde al código 
del SA 02 - Carne y despojos comestibles) . Por el contrario, las notificaciones de urgencia se refieren 
principalmente a los códigos del SA relacionados con los animales . Estos códigos representan 
porcentajes más elevados de notificaciones de urgencia (se mencionan 9 códigos diferentes en más 
del 3% de las notificaciones y 3 de ellos superan el 30 %; los porcentajes más elevados corresponden 
al código del  SA 02 - Carne y despojos comestibles, al que se hace referencia en el 50 % de las 
notificaciones, y  01 - Animales vivos, al que se hace referencia en el 49 % de las notificaciones) . 
Estos datos se corresponden con los resultados que figuran en el gráfico A.14  en relación con el 
objetivo de las notificaciones.  
2.2.4   Regiones/países afectados  
2.24.  El Procedimiento recomendado en materia de  transparencia establece que los Miembros deben 
señalar las regiones o países que más probablemente podrían verse afectados por la medida que se 
notifica . Desde diciembre de 2008, en los modelos de notificación se prevé un mecanismo para 
introducir esta in formación : los Miembros marcan la casilla "todos los interlocutores comerciales" o 
facilitan información más concreta sobre las regiones o países que podrían verse afectados.  
2.25.  Desde 2008, la gran mayoría de las notificaciones que afectan a todos los interlo cutores 
comerciales son notificaciones ordinarias, y solo un pequeño porcentaje son notificaciones de 
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%
02 - Carne y despojos comestibles
08 - Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios (cítricos), melones o sandías
06 - Plantas vivas y productos de la floricultura
04 -Leche y productos lácteos; huevos de ave; miel natural; productos comestibles de …
01 - Animales vivos
07 - Hortalizas, plantas, raíces y tubérculos alimenticios
12 -Semillas y frutos oleaginosos; semillas y frutos diversos; plantas industriales o …
10 - Cereales
03 - Pescados y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos
05 - Los demás productos de origen animal no expresados ni comprendidos en otra parte
0% 10% 20% 30% 40% 50%
02 - Carne y despojos comestibles
01 - Animales vivos
04 -Leche y productos lácteos; huevos de ave; miel natural; productos comestibles de …
05 - Los demás productos de origen animal no expresados ni comprendidos en otra parte
23 - Residuos y desperdicios de las industrias alimentarias; alimentos preparados para…
06 - Plantas vivas y productos de la floricultura
16 - Preparaciones de carne, pescado o de crustáceos, moluscos o demás invertebrados…
08 - Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios (cítricos), melones o sandías
07 - Hortalizas, plantas, raíces y tubérculos alimenticiosG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 16 - 
  urgencia . Es interesante señalar que el gráfico A.13  muestra un marcado cambio de pauta 
entre  2008 y los años 2020 y 2021 . En 161 de las notificaciones ordinarias presentadas en 2021 
(16%, ligeramente por encima del 15 % registrado en 2020) se señala un grupo específico de países 
o una región, mientras que en 844  (84%, lo que representa un 1 % menos que en 2020) se marcó 
la ca silla correspondiente a "todos los interlocutores comerciales" . En cambio, 253 de las 
notificaciones de urgencia (94 %, lo que representa un aumento del 8 % respecto de 2020) identifican 
un grupo específico de países o una región, mientras que solo en 15 not ificaciones de este tipo 
(6%, menos de la mitad que el año anterior) se ha señalado "todos los interlocutores comerciales" . 
En otras palabras, en lo que respecta a las notificaciones que afectan a regiones o países específicos, 
el 59% son notificaciones ordinarias y el 41 % notificaciones de urgencia (contrariamente a la pauta 
observada el año anterior, en el que el 45 % de las notificaciones eran ordinarias y el 55 % de 
urgencia) . Aunque la pauta general se mantiene, el gráfico A.13  muestra que la proporción de 
notificaciones de urgencia que afectan a regiones o países específicos es un 7 % superior al promedio 
registrado en el período 2008 -2020.  
2.26.  Un dato interesante es que, de las notificaciones presentadas  en 2021 que afectan a regiones 
o países específicos, 27  (17%) de las 161 notificaciones ordinarias y 116 (46 %) de 
las 253 notificaciones de urgencia incluyen la palabra clave "regionalización" . Ello refleja el hecho 
de que a menudo se adoptan medidas de u rgencia en respuesta a brotes de enfermedades o plagas 
en regiones, territorios o países específicos . Un total de 111 (96 %) de esas 116 notificaciones de 
urgencia tenían como objetivo la protección de la sanidad animal . En el gráfico A.17  puede 
consultarse información más detallada sobre el objetivo de las medidas en relación con los 
interlocutores afectados.  
Gráfico A.13 - Porcentaje de notificaciones ordinarias y de urgencia que afectan a todos 
los interlocutores comercial es o a regiones o países específicos  
 
2.2.5   Objetivo y razón de ser  
2.27.  Con arreglo a los párrafos 5 y 6 del Anexo B del Acuerdo MSF y al Procedimiento recomendado 
en materia de transparencia, los Miembros también deben indicar el objetivo y la razón de ser de 
las reglamentaciones en proyecto seleccionando una de las cinco opciones siguientes: inocuidad de 
los alimentos, sanidad animal, preservación de los vegetales, protección de la salud humana contra 
las enfermedades o plagas animales o vegetales, y protecció n del territorio contra otros daños 
causados por plagas. Estos objetivos corresponden a la definición de medida sanitaria o fitosanitaria 
que figura en el párrafo 1 del Anexo A del Acuerdo MSF.  
2.28.  En el gráfico A.14  se indica la  proporción del total que representan las notificaciones ordinarias 
y de urgencia en las que se señala cada uno de los objetivos. Hay que decir, sin embargo, que en 
muchas notificaciones se señala más de un objetivo. En el gráfico A.14 se indica el porcent aje de las 
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia
Todos los interlocutores comerciales Regiones o países específicos
2008-2020 2021G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 17 - 
  notificaciones en que se seleccionó el objetivo en cuestión, con independencia de si en las 
notificaciones se habían marcado varios objetivos.  
Gráfico A.14 - Objetivos de las MSF notificadas en 2021 (excluidos los addenda  y 
corrigenda ) 
 
2.29.  En el caso de las notificaciones ordinarias, el objetivo seleccionado más frecuentemente es la 
inocuidad de los alimentos (65 %), seguido de la preservación de los vegetales (26 %) y la sanidad 
animal (13 %), mientras que en el de las de urgencia, dicho objetivo es  la sanidad animal (90 %), 
seguido de la inocuidad de los alimentos (25 %) y la protección de la salud humana contra las 
enfermedades o plagas animales o vegetales (19 %). Las pautas generales no han fluctuado mucho 
desde  1995. No obstante, hay algunas difere ncias notables entre 2020 y 2021: en lo que respecta 
a las notificaciones ordinarias, puede observarse un descenso del 8 % en el número de notificaciones 
relacionadas con la inocuidad de los alimentos, así como un aumento del 7 % en el número de 
notificacion es relacionadas con la preservación de los vegetales ( gráfico A.15 ); en lo que respecta a 
las notificaciones de urgencia, las diferencias más notables son el aumento del 10 % en el número 
de notificaciones relacionadas con l a protección de la salud humana contra las enfermedades o 
plagas animales o vegetales, un aumento del 7 % en las notificaciones relacionadas con la inocuidad 
de los alimentos y un aumento del 6 % en el número de notificaciones relacionadas con la sanidad 
animal ( gráfico A.16 ). 
Gráfico A.15 - Objetivos de las MSF ordinarias (excluidos los addend a y corrigenda ) 
notificadas en los últimos cinco años  
 
 
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Inocuidad de los
alimentosSanidad animal Preservación de los
vegetalesProtección de la salud
humana contra las
enfermedades o plagas
animales o vegetalesProtección del territorio
contra otros daños
causados por plagas
Ordinarias Urgencia
0%10%20%30%40%50%60%70%80%
2017 2018 2019 2020 2021
Inocuidad de los alimentos Sanidad animal Preservación de
los vegetalesProtección de la salud
humana contra las enfermedades
o plagas animales o vegetalesProtección del territorio contra
otros daños causados por plagasG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 18 - 
  Gráfico A.16 - Objetivos de las MSF de urgencia (excluidos los addenda  y corri genda ) 
notificadas en los últimos cinco años  
 
 
2.2.6   Relación entre el objetivo de la medida y las regiones o países afectados  
2.30.  El gráfico A.17  muestra los objetivos de las notificaciones ordinarias y de urgencia en relación 
con los interlocutores comerciales afectados (es decir, todos los interlocutores comerciales frente a 
regiones o países específicos), desde  2008, momento en que se adoptaron modelos de notificación 
revisados que permiten facilitar estos datos.  
2.31.  En el caso de la s notificaciones que afectan a todos los interlocutores comerciales desde  2008, 
la inocuidad de los alimentos es el objetivo mencionado con más frecuencia en las notificaciones 
ordinarias (77 %), mientras que la preservación de los vegetales es el objetivo más señalado en las 
notificaciones de urgencia (33 %). En el caso de las notificaciones que afectan a todos los 
interlocutores comerciales desde  2008, la preservación de los vegetales es el objetivo mencionado 
con más frecuencia en las notificaciones ordinarias (85 %), mientras que la sanidad animal es el 
objetivo más señalado en las notificaciones de urgencia (93 %). 
Gráfico A.17 - Objetivos de las notificaciones ordinarias y de urgencia (excluidos los 
addenda  y corrigenda ) presentadas po r los Miembros afectados desde  2008  
 
 
0%20%40%60%80%100%
2017 2018 2019 2020 2021
Inocuidad de los alimentos Sanidad animal Preservación de
los vegetalesProtección de la salud humana
contra las enfermedades o
plagas animales o vegetalesProtección del territorio contra
otros daños causados por plagas
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia
Inocuidad de los alimentos Sanidad animal Preservación de los
vegetalesProtección de la salud
humana contra las
enfermedades o plagas
animales o vegetalesProtección del territorio
contra otros daños
causados por plagas
Todos los interlocutores comerciales Regiones o países específicosG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 19 - 
  2.2.6.1   Relación entre el objetivo de la medida y el nivel de desarrollo del Miembro 
notificante  
2.32.  En el gráfico A.18  se muestra un análisis detallado del objetivo de las medidas y el nivel de  
desarrollo de los Miembros notificantes. En el caso de los Miembros desarrollados, el resultado más 
notable se refiere a las medidas de preservación de los vegetales, que representan el 50 % de las 
medidas de urgencia notificadas desde  1995, seguidas de la s medidas de protección del territorio 
contra otros daños causados por plagas, que representan el 27 % de las notificaciones de urgencia. 
Más del 93 % de las notificaciones de urgencia presentadas por los Miembros en desarrollo tienen 
por objeto la sanidad a nimal y la protección de la salud humana contra las enfermedades o plagas 
animales o vegetales.  
Gráfico A.18 - Objetivos de las notificaciones ordinarias y de urgencia (excluidos los 
addenda  y corrigenda ) por nivel de desarrollo desde  1995  
 
 
2.2.7   Normas, directrices o recomendaciones internacionales  
2.33.  El Acuerdo MSF no exige a los Miembros que notifiquen una medida si su contenido es 
sustancialmente el mismo que el de una norma internacional adoptada por el Codex, la OIE o la  CIPF. 
No obstante, en el  Procedimiento recomendado en materia de transparencia se alienta a los 
Miembros a notificar todas las reglamentaciones que se basen en una norma, directriz o 
recomendación internacional o estén en conformidad con ella o cuyo contenido sea en sustancia el 
mismo, si se prevé que tengan un efecto significativo en el comercio de otros Miembros. En los 
modelos de notificaciones también se pide que los Miembros indiquen más precisamente las normas 
pertinentes y la conformidad de la medida notificada con dichas n ormas.  
2.34.  El gráfico A.19  muestra que las normas internacionales pertinentes indicadas fueron normas 
del Codex (246 notificaciones, un 25 % del total), de la CIPF (193 notificaciones, un 19 %) y de la  OIE 
(71 notificaciones, un 7%). Estos datos parecen coherentes con los objetivos señalados en las 
notificaciones ordinarias ( gráfico A.14 ). En comparación con 2020, el porcentaje de notificaciones 
ordinarias sobre la inocuidad de los alimentos que menc ionan una norma internacional pertinente 
se ha reducido del 35 % al 25%, mientras que el porcentaje de esas notificaciones que tiene que ver 
con la protección de los vegetales ha aumentado del 13 % al 19%. En cuanto a las normas de la OIE, 
el porcentaje se mantuvo estable (un 8 % en 2020, frente a un 7 % en 2021).  
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia Ordinarias Urgencia
Inocuidad de los alimentos Sanidad animal Preservación de los
vegetalesProtección de la salud
humana contra las
enfermedades o plagas
animales o vegetalesProtección del territorio
contra otros daños causados
por plagas
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMAG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 20 - 
  Gráfico A.19 - Notificaciones ordinarias (excluidos los addenda ) que hicieron referencia 
a una norma internacional pertinente en 2021  
 
 
2.35.  En lo que respecta a las notificaciones de urgen cia distribuidas en 2021, en el gráfico A.20  se 
muestra que las normas internacionales pertinentes mencionadas durante 2021 fueron normas de 
la OIE (239, 89 %, un porcentaje superior al 83 % alcanzado el año anterior) y de la  CIPF (16, 6 %, 
un porcentaje inferior al 8 % observado en 2020). En ninguna notificación de urgencia se 
mencionaron normas pertinentes del Codex. Esto coincide con los datos del gráfico A.14 , que 
muestran que la sanidad animal  es el objetivo indicado con mayor frecuencia en las notificaciones 
de urgencia.  
Gráfico A.20 - Notificaciones de urgencia (excluidos los addenda ) que hicieron 
referencia a una norma internacional pertinente en 2021  
 
2.36.  Es importante recordar que, aunque una  notificación haga referencia a una norma 
internacional, la medida notificada puede no ajustarse a dicha norma. Por ello, en los modelos de 
notificación los Miembros deben indicar si la reglamentación que se propone se ajusta a la norma 
internacional perti nente. En 2021, en el 75 % de las notificaciones ordinarias en que se señaló una 
norma internacional pertinente a la medida (51 % de las notificaciones) se indicó que la 
reglamentación que se proponía se ajustaba a dicha norma. De las notificaciones ordinari as que no 
se ajustaban a una norma internacional pertinente, todas menos dos se referían al Codex 
Codex
25%
OIE
7%
CIPF
19%Ninguna
49%
Codex
0%
OIE
89%CIPF
6%Ninguna
5%G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 21 - 
  Alimentarius. Durante ese mismo período, en todas las notificaciones de urgencia en las que se 
señaló una norma internacional pertinente se indicó que la regl amentación que se proponía se 
ajustaba a la norma. Esto es una muestra más de la importancia que tienen las normas establecidas 
por los tres organismos internacionales de normalización reconocidos en el Acuerdo MSF a la hora 
de abordar situaciones de urgen cia. 
2.37.  Es interesante señalar que tanto en las notificaciones ordinarias como en las de urgencia, las 
medidas notificadas por los Miembros en desarrollo son las que indican con más frecuencia que son 
conformes con las normas internacionales pertinentes. En e l caso de las notificaciones ordinarias 
(gráfico A.21 ), las medidas de los Miembros en desarrollo se señalan como conformes con las normas 
internacionales en el 63 % (para el Codex), el 79 % (para la OIE) y el 81 % (para la CI PF) de los 
casos. En el caso de las notificaciones de urgencia ( gráfico A.22 ), las medidas de los Miembros en 
desarrollo se señalan como conformes con las normas internacionales en el 74 % (para el Codex), 
el 95% (para la OI E) y el 53 % (para la CIPF) de los casos. En el 46 % de las notificaciones de 
urgencia, los Miembros desarrollados indicaron la conformidad con una norma internacional 
pertinente, lo que es coherente con los resultados que figuran en el gráfico A.18 . 
Gráfico A.21 - Conform idad de las medidas ordinarias notificadas (excluidos los 
addenda ) con las normas internacionales desde  2008, por nivel de desarrollo  
 
 
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Codex OIE IPPC
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMACIPFG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 22 - 
  Gráfico A.22 - Conformidad de las medidas de urgencia notificadas (excluidos los 
addenda ) con las normas internacionale s desde  2008, por nivel de desarrollo  
 
 
2.2.8   Fecha propuesta de adopción/publicación/entrada en vigor  
2.38.  Con arreglo a los párrafos 1 y 2 del Anexo B del Acuerdo MSF, los Miembros deben publicar 
rápidamente todos los reglamentos sanitarios y fitosanitarios que ad opten. Salvo en circunstancias 
de urgencia, los Miembros también están obligados a prever un plazo prudencial entre la publicación 
de una medida y su entrada en vigor. Con arreglo al párrafo 3.2 de la Decisión de Doha sobre las 
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, se entenderá que ese plazo "significa 
normalmente un período no inferior a seis meses".18 
2.39.  El formulario de notificación ordinaria del Procedimiento recomendado en materia de 
transparencia incluye campos diferentes para la "Fecha propuesta de publicación", la "Fecha 
propuesta de adopción" y la "Fecha propuesta de entrada en vigor". Además, incluye una casilla 
opcional predeterminada que permite seleccionar un plazo de seis meses entre la publicación y la 
entrada en vigor de una nueva medida. Para cada uno de estos puntos, el SPS NSS muestra un 
calendario en el que los Miembros pueden introducir las fechas fácilmente, lo que permite un análisis 
más exacto.  
2.40.  De las notificaciones ordinarias presentadas en 2021, en torno al 55 % indicaba una fecha 
concreta o un período más amplio (sobre todo, meses o trimestres) para la adopción (lo que 
representa un incremento relativo del 5 % con respecto a 2020), mientras que en el otro 45 %, la 
fecha de adopción estaba todavía por determinar. Est o ilustra que, en el momento de la notificación, 
los Miembros no siempre pueden prever la fecha exacta de adopción del reglamento en cuestión.  
2.41.  Durante el período abarcado por el presente informe, en 313 notificaciones ordinarias 
(31%, 7% más que en el perí odo abarcado por el informe anterior) se indicó una fecha concreta de 
publicación. De ellas, en 92 (29 %) la publicación había tenido lugar el mismo día o antes de la fecha 
de distribución de la notificación; 29 de esas notificaciones (32 %) se referían a me didas descritas 
como facilitadoras del comercio. Por lo que se refiere al tiempo transcurrido entre la publicación de 
la medida y su entrada en vigor, se marcó la casilla opcional del plazo de seis meses entre la 
publicación y la entrada en vigor de una me dida en 135 notificaciones ordinarias (el 13 %). En un 
total de 264 notificaciones (26 %) se indicó una fecha concreta de entrada en vigor. De ellas, tan 
solo 4 establecían un período de seis meses o más; de las restantes, 91 establecían períodos de un 
día o más. Un total de 742 notificaciones (el 73 %) no indicaban la fecha propuesta de entrada en 
vigor. Cabe señalar que, en algunos casos, dichas fechas todavía no se han determinado en el 
 
18 Documento WT/MIN(01)/17 ; véase también el párrafo 4.3 del documento G/SPS/7/Rev.4 . 
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Codex OIE IPPC
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMACIPFG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 23 - 
  momento de la notificación, ya que la naturaleza y el alcance de las ob servaciones recibidas sobre 
la medida propuesta pueden determinar las fechas de adopción, publicación y entrada en vigor.  
2.42.  Conforme a lo dispuesto en el Procedimiento recomendado en materia de transparencia, los 
Miembros notificantes presentan en ocasiones un addendum  a la notificación inicial para advertir a 
los otros Miembros de la adopción, publicación o entrada en vigor de una medida notificada 
anteriormente. En aproximadamente el 77 % de los addenda  presentados en 2021 se indicaba la 
adopción, publicació n o entrada en vigor de reglamentos, como se muestra en el gráfico A.25  (véase 
la sección 2.3.10 ). 
2.2.9   Fecha límite para la presentación de observaciones  
2.43.  El párrafo 5 del Anexo B del Acuerdo MSF dispone que las notificaciones se harán en una 
etapa temprana, cuando aún puedan introducirse modificaciones y tenerse en cuenta las 
observaciones que se formulen. El Procedimiento recomendado en materia de transparencia 
establece que el plazo para presentar observaciones respecto de las notificaciones ordinarias debe 
ser de al menos 60 días. Cuando los mecanismos de reglamentación internos lo permitan, el plazo 
de 60 días normalmente deberá empezar cuando la Secretaría de la OMC distribuya la n otificación. 
En los modelos de notificaciones se incluye una casilla que los Miembros pueden marcar para indicar 
un plazo de 60 días para la presentación de observaciones, con el fin de alentar a los Miembros a 
que sigan esta recomendación.19 El SPS NSS mu estra un calendario en el que los Miembros pueden 
introducir fácilmente la fecha límite para formular observaciones haciendo clic en ella. En un total 
de 499 notificaciones ordinarias (49 %) presentadas en 2021 se marcó la casilla que indica un plazo 
de 60 días para la presentación de observaciones.  
2.44.  Un análisis de las notificaciones presentadas durante 2021 muestra que en 742 de ellas (74 %) 
se estableció un plazo para la presentación de observaciones, cuya duración fue desde un mínimo 
de 1 día hasta un máxim o de 98 días, con un promedio de 56 días (duración calculada como 
diferencia entre la fecha de distribución de la notificación y la fecha límite para la presentación de 
observaciones; véase el cuadro A.2 ). Más concret amente, en 562 notificaciones ordinarias (56 %) se 
estableció un plazo de 60 días o más para la presentación de observaciones. En promedio, para la 
presentación de observaciones, los Miembros desarrollados concedieron 57 días y los Miembros en 
desarrollo (i ncluidos los PMA) 55.  
Cuadro A.2. Plazo para formular observaciones en las notificaciones ordinarias (2021)  
Todos los Miembros  
 Nº Proporción  
Número  de notificaciones ordinarias  1.006  - 
Establecimiento de un plazo de presentación de observaciones  742 74% 
Plazo de presentación de observaciones no indicado/no 
establecido  262 26% 
Plazo para formular observaciones que expira antes de la fecha 
de distribución o en esa fecha  2 <1% 
Duración media (en días)  56 
Miembros desarrollados  
 Nº Proporción  
Número  de notificaciones ordinarias  336 - 
Establecimiento de un plazo de presentación de observaciones  180 54% 
Plazo de presentación de observaciones no indicado/no 
establecido  148 46% 
Plazo para formular observaciones que expira antes de la fecha 
de distribución o en esa fecha  1 <1% 
Duración media (en días)  57 
Miembros en desarrollo  
 Nº Proporción  
Número  de notificaciones ordinarias  670 - 
Establecimiento de un plazo de presentación de observaciones  562 84% 
Plazo de presentación de observaciones no indicado/no 
establecido  107 16% 
Plazo para formular observaciones que expira antes de la fecha 
de distribución o en esa fecha  1 <1% 
Duración media (en días)  55 
 
19 Véase el documento G/SPS/7/Rev.4 , párrafo 2.8.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 24 - 
  2.45.  Cabe señalar que no es necesario conceder un plazo para la presentación de observaciones 
en las propuestas de medidas que faciliten el comercio o cuyo contenido sea en sustancia el mismo 
que el de una norma internacional. En 2021, en 271 (27 %) de las notificaciones ordinarias 
presentadas se indicó que se trataba de una medida de facilitación del comercio. En 165 (61 %) de 
ellas se estableció aun así un plazo para la presentación de observaciones; en 141 notificaciones 
(84%), dicho plazo era de 60 días o más. Además, en 123 (45 %) de las 271 notificaciones se 
indicaba que la medida se ajustaba a una norma internacional pertinente, y en 54 de ellas (44 %) se 
establecía no obstante un plazo para la presentación de observaciones; en 42 de estas (78 %) era 
de 60 días o más. Cabe señalar qu e la mayoría de las medidas de facilitación del comercio se refiere 
a la inocuidad de los alimentos ( gráfico A.23 ).20 
Gráfico A.23 - Número de medidas ordinarias de facilitación del comercio, por objetivo  
 
 
2.46.  Aunque los Mi embros deben notificar a los demás Miembros de la OMC las medidas en 
proyecto, nuevas o modificadas, no es obligatorio que presenten el texto de la reglamentación 
pertinente con sus notificaciones. No obstante, los Miembros han planteado preocupaciones en el 
Comité MSF sobre las dificultades de consultar el texto completo de las reglamentaciones, que solo 
se resumen en las notificaciones. También han señalado que el tiempo necesario para obtener los 
textos de las reglamentaciones reduce el plazo realmente d isponible para formular observaciones.  
2.47.  Desde febrero de  2008, y con objeto de atender estas preocupaciones y facilitar el acceso a 
los proyectos de reglamentación notificados, los Miembros pueden, de manera voluntaria, 
proporcionar a la Secretaría una versión electrónica del texto del proyecto de reglamentación 
notificado, en anexo a la notificación. El texto presentado se pone a disposición de los demás 
Miembros en formato electrónico a través de un enlace incluido en el modelo de notifi cación.21 
Muchos Miembros incluyen en el texto de la notificación un enlace a su propia versión electrónica de 
la reglamentación notificada, además o en lugar de la opción mencionada supra . El SPS NSS también 
permite a los Miembros cargar los documentos, q ue pasan automáticamente a ser accesibles para 
todos los Miembros a través del SPS IMS. En 2021, en unas 898 notificaciones ordinarias (89 %) 
y 202 notificaciones de urgencia (75 %), presentadas por 58 Miembros, se facilitó el texto completo 
o un resumen del  proyecto de reglamento notificado utilizando este mecanismo. Podría ser útil que 
 
20 Hay que decir que en muchas noti ficaciones se indica más de un objetivo.  
21 Véase el documento G/SPS/7/Rev.4 , párrafo 2.8 y anexo C.  
050100150200250300350400450500
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Inocuidad de los alimentos Sanidad animal Preservación de
los vegetalesProtección del
territorioProtección de la
salud humanaG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 25 - 
  los Miembros recordasen a los organismos encargados de la notificación que se dispone de este 
mecanismo.  
2.2.10   Addenda  a notificaciones ordinarias y de urgencia  
2.48.  Desde  1995, el núme ro de addenda  a notificaciones ordinarias y de urgencia presentadas por 
los Miembros ha ido en aumento, como se muestra en el gráfico A.24 . Mientras que en 2020 se 
distribuyó un máximo histórico de addenda a notificaciones ordinarias (563 addenda en total, de los 
cuales 502 corresponden a notificaciones ordinarias y 61 a notificaciones de urgencia), en 2021 se 
distribuyó un total de 530 addenda  (de los cuales 430 corresponden a notificaciones ordinarias y un 
máximo histórico  de 100 a notificaciones de urgencia) (véase el gráfico A.1 ). 
2.49.  También es interesante observar que un número cada vez mayor de Miembros sigue la buena 
práctica de presentar addenda  a las notificaciones ordinarias y de urgenci a, como se muestra en el 
gráfico A.24 . En total, 70 y 49 Miembros han presentado, al menos una vez, addenda  a notificaciones 
ordinarias y de urgencia, respectivamente. Aunque el número total de Miembros no ha cambiado, 
3 y 4 Miembros más han presentado addenda  a notificaciones ordinarias y de urgencia, 
respectivamente, en 2021 con respecto a 2020.  
Gráfico A.24 - Evolución del número de addenda  y del número de Miembros que 
presentaron addenda  a notificaciones ordinarias y de urgencia22 
 
 
2.50.  De acuerdo con el Procedimiento recomendado en materia de transparencia, los Miembros 
deben indicar la razón del addendum  seleccionándola en una lista de opciones. El gráfico A.25  indica 
el porcentaje correspondiente a las distintas opciones en 2021. Obsérvese que la "notificación de la 
adopción, publicación o entrada en vigor del reglamento" solo se plantea como una posible razón 
para presentar un addendum  en el caso de las notifi caciones ordinarias. Asimismo, el modelo de 
addendum a las notificaciones ordinarias incluye la opción "retiro del reglamento propuesto", 
mientras que en las notificaciones de urgencia se habla de "retiro del reglamento". Entre las otras 
razones a las que se refieren los modelos figuran, por ejemplo, el levantamiento de una prohibición 
de importación o la inclusión de un nuevo país en la lista de zonas afectadas. Es interesante observar 
que la gran mayoría (77 %) de los addenda  a las notificaciones ordinaria s informan de la adopción, 
publicación o entrada en vigor de un reglamento mientras que, en el caso de las notificaciones de 
urgencia, el 60 % informa de la modificación de contenido o alcance del proyecto de reglamento 
notificado anteriormente y casi la mi tad (49 %) se refiere a "otro aspecto". La opción "retiro del 
reglamento", que se marcó en casi la mitad de los addenda  a notificaciones de urgencia presentados 
en 2020, solo se menciona en el 28 % de los addenda  a notificaciones de urgencia en 2021.  
 
22 Sírvanse tomar nota de que en el eje de ordenadas se utilizan escalas distintas.  
051015202530354045
0100200300400500600
Número de addenda ordinarias Número de addenda de urgencia
Miembros que presentaron addenda ordinarias Miembros que presentaron addenda de urgenciaaddenda
addenda addendaaddendaG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 26 - 
  Gráfico  A.25 - Razones para la presentación de addenda  en 2021 (porcentaje)23 
 
 
2.51.  Por otra parte, los Miembros pueden notificar sus decisiones relativas a la concesión de trato 
especial y diferenciado en respuesta a una solicitud específica utilizando otro modelo de addendum . 
Como se ha indicado anteriormente, hasta ahora ningún Miembro ha notificado al Comité una 
decisión de este tipo.  
2.3  Palabras clave de las notificaciones  
2.52.  En el SPS IMS, las notificaciones se pueden clasificar también con arreglo a un listado de 
unas 90 palabras clave definidas previamente, que corresponden a asuntos que se abordan 
frecuentemente en las notificaciones. Estas palabras clave que facilitan la búsqueda de notificaciones 
en determinadas esferas se marcan en el RCN desde  2003. Las palabra s clave no solo hacen 
referencia a objetivos de las notificaciones (por ejemplo, inocuidad de los alimentos, sanidad animal, 
preservación de los vegetales), sino también a otras materias objeto de notificación, plagas y 
enfermedades animales específicas, e tc. En 2020 se añadieron nuevas palabras clave, como "peste 
porcina africana" y "COVID -19 SPS".  
2.53.  Como muestra el gráfico A.26 , las palabras clave asignadas con mayor frecuencia a las 
notificaciones ordinarias durante el perí odo que abarca el presente informe son, por orden 
descendente, las siguientes: salud humana, inocuidad de los alimentos, protección fitosanitaria, 
plaguicidas y límites máximos de residuos (LMR). En el caso de las notificaciones de urgencia estas 
palabras clave son, por orden descendente: sanidad animal, enfermedades animales, zoonosis, gripe 
aviar y zonas libres de plagas o enfermedades/regionalización. Cabe señalar, no obstante, que en la 
mayoría de las notificaciones se han marcado varias palabras. Es in teresante observar que 
"COVID -19 SPS" figura entre las 20 palabras clave asignadas con más frecuencia (véase la 
sección  2.5). 
 
23 En una misma notificación pueden indicarse varias razones para la presentación de addenda . 
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
Modificación de la fecha
límite para la presentación
de observacionesNotificación de la
adopción, publicación o
entrada en vigor del
reglamentoModificación del contenido
y/o ámbito de aplicación
de un proyecto de
reglamento previamente
notificadoRetiro del reglamento
propuestoModificación de la fecha
propuesta de adopción,
publicación o entrada en
vigor (ordinarias)/
Modificación del período
de aplicación de la medida
(urgencia)Otro aspecto
Ordinarias UrgenciaG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 27 - 
  Gráfico A.26 - Palabras clave de las notificaciones MSF ordinarias y de urgenci a 
presentadas en 2021 (número de menciones)  
 
 
2.4  NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS RELACIONADOS CON LA COVID -19 
2.54.  Durante la pandemia de COVID -19, los Miembros han seguido cumpliendo con 
sus obligaciones en materia de transparencia, lo que incluye la notificación de medidas sanitarias y  
fitosanitarias específicas relacionadas con la COVID -19. La OMC creó un sitio web específico,  
COVID -19 y comercio mundial , para informar sobre  las novedades relacionadas con el comercio 
en el contexto de la pandemia. Como ya se ha indicado, la Secretaría creó la palabra clave 
"COVID -19 SPS", que se asignó a las notificaciones y otros documentos en función de la presencia 
de las palabras "COVID -19", "nCOV" o "coronavirus" en el texto de la notificación. Esta palabra clave 
puede buscarse en el SPS IMS , en ePing24 y en DocsOnLine . 
 
24 Puede consultarse un tutorial sobre cómo crear un filtro para las notificaciones MSF y OTC 
relacionadas  con la COVID -19 en el siguiente  enlace:  
https://www.youtube.com/watch?v=Ob5ou6rYYH0&feature=emb_title . 
0100200300400500600700800
Ordinarias UrgenciaG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 28 - 
  Recuadro 1. Gripe aviar  
La palabra clave "gripe aviar" se asignó a 157 (59%) de las 268 notificaciones de urgencia 
presentadas en 2021. Al comparar el número de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad * 
notificado s anualmente a través del Sistema Mundial de Información Zoosanitaria de la OIE  con 
las notificaciones MSF presentadas a la OMC, observamos que la notificación de un número mayor 
de brote s a la OIE no necesariamente da lugar a un mayor número de medidas notificadas en 
relación con la gripe aviar, si bien en algunos años las tendencias coinciden.  
 
A pesar del elevado número de brotes de gripe aviar de alta patogenicidad notificados a la OIE  y 
de las medidas notificadas por los Miembros de la OMC en relación con esta enfermedad, 
desde  1995 solo se ha asignado la palabra clave "gripe aviar" a 19 de las 532 preocupaciones 
comerciales específicas (3,6%) planteadas en el Comité, que corresponden a 15 de 
las 175 preocupaciones comerciales específicas (8,6%) relacionadas con la sanidad animal. Los 
Miembros también han planteado cuestiones sobre la utilización de la norma de la OIE relativa a 
la gripe aviar de alta patogenicidad en el ma rco del punto del orden del día dedicado a la vigilancia 
de la utilización de normas internacionales en las reuniones del Comité MSF.  
 
Número de notificaciones ordinarias y de urgencia y número de nuevos brotes de gripe aviar de 
alta patogenicidad notificados a la OIE  
 
* Sírvanse tomar nota de que la información del Sistema Mundial de Información Zoosanitaria de 
la OIE se refiere a la gripe aviar de alta patogenicidad, mientras que la palabra clave "gripe aviar" 
que se asigna en las n otificaciones MSF de la OMC se refiere tanto a la gripe aviar de alta 
patogenicidad como a la de baja patogenicidad.  
 
2.55.  Desde febrero de  2020, los Miembros han presentado un total de 118 documentos en los que 
se informa de medidas adoptadas en relación con la pandemia de COVID -19. De estas notificaciones, 
23 (con inclusión de addenda  y corrigenda ) y 7 comunicaciones (documentos de la serie GEN y 
revisiones) se presentaron en 2021 ( gráfico A.27 ). Entre los documentos de la ser ie GEN que se han 
presentado se incluyen una medida adoptada por un Miembro, declaraciones formuladas por los 
Miembros en el Comité MSF, una propuesta para la celebración de una sesión temática en 2022 y 
su revisión, así como una solicitud formulada por 40  Miembros para que se suspendan los procesos 
de reducción de los LMR y la entrada en vigor de estas reducciones para los productos fitosanitarios, 
teniendo en cuenta la pandemia de COVID -19, así como la respuesta correspondiente. En 2021 solo 
se impuso una  restricción relacionada indirectamente con la pandemia. La mayoría de las 
restricciones impuestas en 2020 a la importación, y en ocasiones al tránsito, de animales vivos y 
productos de origen animal o de determinadas especies ya se han eliminado. Casi dos  tercios de las 
medidas adoptadas tenían por objetivo facilitar el comercio, principalmente mediante la aceptación 
de copias electrónicas o certificados escaneados, y varias de esas medidas ya se han prorrogado 
mediante addendum  a las notificaciones origin ales. Al 31 de diciembre de  2021, los documentos 
sobre MSF relacionadas con la COVID -19 representaban el 27 % del total de los documentos 
presentados por los Miembros a la OMC en relación con la COVID -19. El documento más reciente 
sobre MSF relacionadas con  la COVID -19 se presentó el 15 de diciembre de  2021.  
050010001500200025003000
020406080100120140160
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Notificaciones ordinarias Notificaciones de urgencia Nuevos brotes de gripe aviar de alta patogenicidad (OIE)G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 29 - 
  Gráfico A.27 - Objetivo de las notificaciones y comunicaciones sobre MSF relacionadas 
con la COVID -19 presentadas entre el 1 de febrero de  2020 y el 31 de diciembre de  2021 
(número)  
 
 
2.56.  En mayo de  2020, la Secretaría publicó una nota técnica titulada "Normas, reglamentaciones 
y COVID -19: ¿qué medidas han adoptado los Miembros de la OMC? " (MSF y OTC), que se actuali zó 
en diciembre de  2020. En junio de  2020, el Comité MSF organizó una sesión de intercambio de 
información sobre la COVID -19 coincidiendo con su reunión25 y, desde ent onces, ha incluido un 
punto específico en todas las reuniones informales previas a sus reuniones ordinarias.26 
3  PARTE B - PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS  
3.1.  La parte B del presente documento contiene información sobre las preocupaciones comerciales 
específicas. Se mantienen los números asignados anteriormente a las preocupaciones comerciales 
específicas según el orden cronológico de las reuniones del Comité en  que se plantearon por primera 
vez, aunque los títulos pueden haberse actualizado para reflejar la situación más reciente de la 
preocupación. Estos números se utilizan como identificadores únicos y tienen por objeto facilitar la 
localización de las cuestio nes planteadas a lo largo del tiempo. La Secretaría ha revisado este 
documento anualmente para incluir la nueva información facilitada por los Miembros (signaturas 
G/SPS/GEN/204/Rev.1  a G/SPS/GEN/204/Rev.21 ). Como se ha mencionado supra , al preparar este 
documento la Secretaría se ha basado en gran medida en el SPS IMS . 
3.2.  La parte B se divide en dos secciones:  
• Panorama general de las preocupaciones comerciales específicas (1995 -2021) ; y 
• Preocupaciones comerciales específicas examinadas en 2021 . 
3.3.  La primera sección de la parte B pre senta un panorama general de las preocupaciones 
comerciales específicas, con resúmenes estadísticos y gráficos relativos a todas las preocupaciones 
comerciales planteadas en el Comité MSF entre la primera reunión ordinaria de  1995 y la última 
reunión ordin aria de  2021. En esta sección se facilita información detallada sobre las preocupaciones 
planteadas por reunión, así como la relación entre el número de notificaciones y el número de 
preocupaciones. Además, las preocupaciones comerciales específicas están agrupadas por temas: 
inocuidad de los alimentos, sanidad animal o vegetal y otras preocupaciones. También se facilita 
información sobre la participación de los Miembros en las preocupaciones comerciales específicas, 
desglosados por nivel de desarrollo, sob re el promedio del número de veces que se plantean las 
preocupaciones comerciales específicas, y sobre la situación señalada en lo que respecta a su 
resolución.  
3.4.  La segunda sección de la parte B contiene información sobre todas las preocupaciones 
comerciale s específicas que se plantearon en el Comité MSF en 2021. Se incluyen aquí las 
 
25 El informe de la sesión de intercambio de información figura en el documento G/SPS/R/98 . 
26 Los informes de las reunion es informales del Comité MSF celebradas en marzo, julio y noviembre 
de 2021 figuran en el anexo A de los documentos G/SPS/R/101 , G/SPS/R/102  y G/SPS/R/104 , 
respectivamente.  
0510152025
Feb-20 Mar-20 Apr-20 May-20 Jun-20 Jul-20 Aug-20 Sep-20 Oct-20 Nov-20 Dec-20 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 May-21 Jun-21 Jul-21 Aug-21 Sep-21 Oct-21 Nov-21 Dec-21
Restricciones Eliminación de las restricciones Medidas de facilitación del comercio Prórroga de las medidas de facilitación del comercio OtrosAbr-21 Ago-20 Ago-21 Dic-20 Dic-2021 Feb-2020 Mar-2020  Abr -2020   May -2020  Jun -2020   Jul -2020    Ago -2020   Sep -2020    Oct -2020    Nov -2020  Dic -2020    Ene -2021   Feb -2021   Mar -2021  Abr -2021   May -2021   Jun -2021   Jul -2021    Ago -2021   Sep -2021   Oct -2021   Nov -2021  Dic -2021G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 30 - 
  preocupaciones comerciales específicas planteadas por primera vez en 2021, las preocupaciones 
planteadas anteriormente y examinadas de nuevo en 2021 y las preocupaciones resuelt as en 2021. 
También se facilita información sobre las preocupaciones comerciales específicas respecto de las 
cuales se han adoptado medidas sustantivas en el marco del Entendimiento sobre Solución de 
Diferencias (ESD). Todas las preocupaciones comerciales específicas examinadas en 2021 se 
presentan en función del Miembro que responde a la preocupación.  
3.1  Panorama  general de las preocupaciones comerciales específicas (1995 -2021)  
3.5.  En total, se han planteado 532 preocupaciones comerciales específicas en los 27 años 
transcurridos entre 1995 y el final de  2021. La lista completa de las preocupaciones comerciales 
específicas planteadas desde  1995 puede consultarse en el SPS IMS . En el gráfico B.1  se indica el 
número de preocupaciones comerciales específicas nuevas planteadas cada año en cada reuni ón del 
Comité, y en el gráfico B.2 , el número de preocupaciones nuevas y anteriores planteadas cada  año. 
En las tres reuniones del Comité MSF celebradas en 2021 se plantearon en total 27 preocupaciones 
comerciales específicas nuevas . Este número es superior al promedio registrado desde  1995, aunque 
sigue est ando por debajo del elevado número de nuevas preocupaciones comerciales específicas que 
se plantearon en 2020 (36), a pesar de que en 2020 solo se celebraron dos reuniones.27 En 2021, 
se volvieron a examinar 50 preocupaciones comerciales específicas planteadas anteriormente , el 
mayor número desde  1995 (en la sección 3.2  puede consultarse la información concreta relativa a 
las preocupaciones comerciales específicas examinadas en el año 2021). Parece haber una tendencia 
creciente en el número total de preocupaciones comerciale s específicas examinadas cada año, 
aunque todavía es pronto para afirmarlo. El aumento coincide con la introducción de reuniones 
virtuales o híbridas desde  2020, lo que podría indicar que la posibilidad de que los funcionarios de 
las capitales participen v irtualmente en las reuniones contribuye al aumento de las preocupaciones 
comerciales específicas. Para confirmar esta tendencia, habrá que valorar los datos de los próximos 
años.  
Gráfico B.1 - Número de preocupaciones comerciales específicas nuevas plantea das 
desde  1995, en cada reunión del Comité  
 
 
27 La reunión del Comité de marzo de  2020 se canceló a causa de la pandemia de COVID -19 (véase el 
documento JOB/SPS/5/Rev.1/Corr.1 ). 
21124 23
13
102843
29
2131
1016 161322
16 1624
1421
1417 18 1736
27
Marzo/abril Junio/julio Octubre/noviembreG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 31 - 
  Gráfico B.2 - Número de preocupaciones comerciales específicas nuevas y anteriores 
examinadas cada año desde  199528 
 
 
3.6.  En el gráfico B.3  se compara el número de preocupaciones comerciales específicas nuevas 
planteadas con el número de notificaciones ordinarias y de urgencia presentadas cada año. 
Aunque  las notificaciones han aumentado a lo largo del tiempo, en los últimos años se aprecia u na 
tendencia al alza en lo que respecta al número total de preocupaciones comerciales específicas 
examinadas anualmente. No existe una correlación clara entre el número de notificaciones29 y 
el número de nuevas preocupaciones comerciales específicas plante adas en un año en concreto30, 
es decir, a lo largo del tiempo, el aumento en el número de notificaciones no se ha traducido 
necesariamente en un mayor número de preocupaciones comerciales específicas. Hasta la 
fecha,  solo 209  preocupaciones comerciales esp ecíficas (39 %) examinadas se refieren a una 
notificación distribuida por los Miembros. Por ejemplo, aunque desde  1995 se han presentado 
10.005  notificaciones ordinarias (51 %) en relación con la inocuidad de los alimentos (véase 
la sección 2.3.5 , en la parte A), las preocupaciones comerciales específicas que guardan relación con 
esa cuestión solo representan el 33 % del total ( véase el gráfico B.4 ). Este ejemplo redun da en la 
idea de que el aumento de la transparencia no conduce necesariamente a que se planteen más 
preocupaciones en el Comité.  
Gráfico B.3 - Notificaciones (excluidos los addenda  y los corrigenda ) y preocupaciones 
comerciales específicas nuevas planteadas desde  199531 
 
 
28 Sírvanse tomar nota de que no se tiene en cuenta el número de veces que se plantea una misma 
preoc upación comercial específica a lo largo del año.  
29 Véase el gráfico A.1 . 
30 Véase el gráfico B.1 . 
31 Sírvanse tomar nota de que en el eje de ordenadas se utilizan escalas distintas.  
2 1124 23
13102843
29
2131
1016 16132216 1624
14211417 18 1736
27298
10123522
27
2320
191913 181219 1916
1218
22 1523 231750
Preocupaciones comerciales específicas nuevas Preocupaciones comerciales específicas planteadas anteriormente
05101520253035404550
02004006008001.0001.2001.4001.600
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Número de preocupaciones 
comerciales específicasNúmero de notificaciones
Notificaciones ordinarias Notificaciones de urgencia Preocupaciones comerciales específicas nuevasG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 32 - 
  3.7.  En el gráfico B.4  se presentan las distintas categorías de las 532 preocupaciones comerciales 
específicas planteadas desde  1995: inocuidad de los alimentos, sanidad animal o vegetal y otras 
preocupaciones. Del total, 179 (34 %) de las preocupaciones comerciales específicas planteadas 
guardan relación fundamentalmente con la inocuidad de los alimentos; 175 (33 %) con la sanidad 
animal y las zoonosis; 119 (22 %) con la sanidad vegetal; y 59 (11 %) con otras cuestiones, como 
las prescripciones de certificación y los procedimientos de control o inspección. Estas estadísticas se 
resumen en el cuadro B.1 . 
Gráfico B.4 - Preocupaciones comerciales específicas por tema (1995 a 2021)  
 
 
3.8.  No parece que haya una pauta clara con respecto a las palabras clave (temas) principales de 
las preocupaciones comerciales específicas nuevas presentadas desde  1995. Del total, la inocuidad 
de los alimentos es la palab ra clave (tema) más frecuente de las preocupaciones nuevas planteadas 
en los últimos años, alternando con la sanidad animal. En general, desde el año 2000, la sanidad 
vegetal figura con menos frecuencia como la palabra clave (tema) principal de las preocup aciones 
nuevas ( gráfico B.5 ). 
Gráfico B.5 - Palabras clave (temas) principales de las preocupaciones comerciales 
específicas nuevas por año  
 
 
Sanidad animal 
33%Inocuidad de los 
alimentos
34%Otras preocupaciones
11%
Sanidad
vegetal
22%
051015202530354045
Inocuidad de los alimentos Sanidad animal Sanidad vegetal Otras preocupacionesG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 33 - 
  3.9.  Es interesante señalar que, en los últimos años, las preocupaciones comerc iales específicas 
correspondientes a "otras preocupaciones" han aumentado considerablemente, y este ha sido el 
principal tema de aproximadamente la mitad de las nuevas preocupaciones comerciales específicas 
examinadas en 2021. Concretamente, el porcentaje de preocupaciones señaladas como "otras 
preocupaciones" ha aumentado del 18 % en 2019 al 48 % en 2021 (véanse la sección 3.2  y el 
gráfico  B.15 infra). Además, desde  1995, 125 (23 %) de las 532 preocupaciones comerciales 
específicas nuevas planteadas por los Miembros incluyen "procedimientos de control, inspección y 
aprobación" entre las palabras clave pertinentes, y esta cifra asciende a 36 (45 %) de 
las 80 preocupaciones comerciales e specíficas nuevas planteadas desde  2019. Los debates del 
Grupo de Trabajo sobre Procedimientos de Aprobación, establecido en noviembre de  202032, pueden 
contribuir a abordar las preocupaciones en este contexto.  
3.10.  Las preocupaciones comerciales específicas se  han planteado, en promedio, 2,8 veces. 
Al comparar el número de veces que se han planteado preocupaciones comerciales específicas 
relacionadas con los diferentes temas clave  cada año desde  1995, las relacionadas con la inocuidad 
de los alimentos y la sanidad animal son las que más veces se han planteado, con un promedio de 
aproximadamente 3 veces. Las preocupaciones comerciales específicas relativas a la sanidad vegetal 
y otras preocupaciones se han planteado en promedio 2,6 veces.33 Estas estadísticas  se resumen en 
el cuadro B.1 . 
3.11.  Los gráficos B.6 a B.9 reflejan el número de cuestiones34 planteadas por los Miembros en las 
reuniones del Comité MSF, que posteriormente se numeran como preocupaciones comerciales 
específicas,  según el nivel de desarrollo. Más de un Miembro puede plantear la misma cuestión, 
en cuyo caso esta se agrupa bajo el mismo número de preocupación comercial específica. Los 
Miembros en desarrollo participan activamente en el punto del orden del día relati vo a las 
preocupaciones comerciales específicas. El gráfico B.6  indica que, desde  1995, los Miembros en 
desarrollo han  planteado 360 cuestiones, los Miembros desarrollados,  294, y los Miembros menos 
adelantados, 10.35 Un Mie mbro en desarrollo respaldó a otro Miembro que planteaba una cuestión 
en 508 casos, un Miembro desarrollado, en 245 casos y un Miembro menos adelantado, en 23  casos. 
Se plantearon un total de 347  cuestiones relativas a medidas mantenidas por Miembros en 
desarrollo, y 285 cuestiones relativas a medidas mantenidas por Miembros desarrollados. Se han 
planteado 2 cuestiones relativas a medidas mantenidas por Miembros menos adelantados. 
En general, el número de cuestiones relacionadas con los Miembros en desarrol lo es muy superior a 
las que afectan a los Miembros desarrollados.  
 
32 El Grupo de Trabajo sobre Procedimientos de Aprobación se puso en marcha a raíz de una 
recomendación formulada en el Quinto Examen del funcionamiento y aplicación del Acuerdo MSF. Véanse los 
documentos G/SPS/64  y G/SPS/64/Add.1 . 
33 En estos cálculos no se tienen en cuenta las reuniones del Comité en las que se haya planteado la 
preocupación comercial específica únicamente para informar de su resolución.  
34 Una "cuestión" se refiere a la participación por un Miembro en una preocupación comercial específica. 
Así pues, la participación de dos  Miembros en el planteamiento (o el respaldo) de la misma preocupación se 
consideraría como dos cuestiones, y, del mismo modo, la participación de un so lo Miembro en el planteamiento 
(o el respaldo) de dos  preocupaciones comerciales distintas se consideraría como dos cuestiones. 
Por consiguiente, en este documento el número de cuestiones es significativamente mayor que el número de 
preocupaciones comercia les específicas.  
35 El 1 de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la 
Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea  (concluido en Lisboa el 13 de diciembre 
de 2007). El 29 de noviembre d e 2009, la OMC recibió una nota verbal ( WT/L/779 ) del Consejo de la Unión 
Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de 
Lisboa , a partir del 1 de diciembre de 2009 la Unión Eur opea sustituye y sucede a la Comunidad Europea. 
No obstante, se hace referencia a la Comunidad Europea para hablar de la Unión Europea cuando una 
preocupación comercial específica se planteó o examinó antes del 1 de diciembre de 2009. La Unión Europea 
se cuenta como un Miembro. Del mismo modo, cuando un Miembro interviene en nombre de la  ASEAN, se 
cuenta como un solo Miembro.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 34 - 
  Gráfico B.6 - Número de cuestiones en función del nivel de desarrollo de los Miembros 
desde  1995  
 
 
3.12.  En concreto, al examinar el desglose anual del número de cuestiones planteadas y respalda das 
por los Miembros, podemos observar una diferencia entre los Miembros en desarrollo y 
desarrollados, concretamente en el número de Miembros en desarrollo que respaldan 
preocupaciones comerciales específicas, en comparación con los Miembros desarrollados . 
La participación de los Miembros en desarrollo ha sido sistemáticamente superior a la de los 
Miembros desarrollados desde  2008 ( gráficos B.7  y B.8). Aunque puede que no exista un vínculo 
directo, se observa una pauta similar con respecto a las notificaciones ordinarias presentadas.36 
Por último, en lo que respecta al nivel de desarrollo de los Miembros que han respondido a una 
preocupación comercial específica nueva, se constata una tendencia  similar desde  2006 
(gráfico  B.9). 
Gráfico B.7 - Cuestiones nuevas en función del nivel de desarrollo del Miembro que 
plantea la preocupación comercial específica  
 
 
36 Véase el gráfico A.2 . 
Members raising Members supporting Members responding294
245285360 508347
1023
2Número de cuestiones
Developed Members Miembros en desarrollo PMA Miembros Miembros desarrollados Miembros que plantean la cuestión      Miembros que la respaldan        Miembros que la responden
4111821
952529
22
15 17
7106 5 5 7 8 8411
4 411
420
421114
5
52120
13
1118
5611 1418 12 11161815
111517
1935
233
111
4
0102030405060
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMA MiembrosG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 35 - 
  Gráfico B.8 - Cuestiones nuevas en función del nivel de desarrollo del Miembro que 
respalda la preocupación comercial específica  
 
Gráfico B.9 - Cuestiones nuevas en función del nivel de desarrollo del Miembro que 
responde a la preocupación comercial específica  
 
 
3.13.  Sesenta y cinco Miembros (40 % del total) han pl anteado al menos una preocupación comercial 
específica desde  1995. Esta cifra no ha variado desde  2018. Esto incluye 18 Miembros desarrollados 
(incluidos 8 Estados miembros de la UE), 43 Miembros en desarrollo y 4 PMA. Un total de 
78 Miembros han planteado  al menos una preocupación comercial específica desde  1995 
(13 Miembros desarrollados, incluidos 3 Estados miembros de la UE, 51 Miembros en desarrollo 
y 14 PMA). Un total de 75 medidas adoptadas por Miembros han suscitado una preocupación 
comercial especí fica en al menos una ocasión (24 Miembros desarrollados, incluidos 3 Estados 
miembros de la UE, 49 Miembros en desarrollo y 2 PMA). Estas cifras confirman que los Miembros 
en desarrollo y los PMA participan muy activamente en el Comité MSF.  
3.14.  Los gráficos B.10 y B.11 muestran respectivamente los 10 Miembros que han planteado el 
mayor número de preocupaciones y los 10 Miembros cuyas medidas han suscitado el mayor número 
de preocup aciones comerciales específicas entre 1995 y la última reunión del Comité, celebrada en 
noviembre de  2021. De los 10 Miembros que han planteado el mayor número de preocupaciones 
comerciales específicas desde  1995, tres son Miembros desarrollados y los siet e restantes son 
Miembros en desarrollo. En cuanto a los Miembros que han respondido a preocupaciones comerciales 
1 4 619
471428
152115
4 1810 81594 36 414
617
3182424
210251839 29
22
22
2871722
10
832
7
733244647
1111
212
151
010203040506070
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMA Miembros
29
1519
5 531
1521
1318
5 49512
7 712
74 368 810
429
105
13
510
29132513
61310149
9 916
718
111610 927
1611
05101520253035404550
Miembros desarrollados Miembros en desarrollo PMA MiembrosG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 36 - 
  específicas, cuatro son Miembros desarrollados y seis son Miembros en desarrollo. El gráfico B.10  
muestra que,  en algunos casos, se han resuelto total o parcialmente más del 80 % de las 
preocupaciones comerciales específicas planteadas. Del número total de preocupaciones comerciales 
específicas planteadas por esos 10 Miembros principales, 207 (51 %) se han resuelto total o 
parcialmente. En el caso de los siete Miembros en desarrollo, las preocupaciones comerciales 
específicas resueltas total o parcialmente son 87 (42 %).37 
Gráfico B.10  - Miembros que han planteado el mayor número de preocupaciones 
comerciales específicas desde  1995  
 
Gráfico B.11 - Miembros que han respondido al mayor número de preocupaciones 
comerciales específicas desde  1995  
 
 
3.15.  El gráfico B.12  muestra que la región de América del Sur, América Central y el Caribe es la 
que ha planteado más preocupaciones desde  1995, seguida de América del Norte. Asia es la región 
que ha respondido a un mayor número de preocupaciones comerciales específic as, seguida de 
Europa. Por último, la región de América del Sur, América Central y el Caribe es, además, la que 
más frecuentemente respalda preocupaciones comerciales específicas. Aunque Asia es también la 
región que ha presentado el mayor número de notifi caciones (véase el gráfico A.5 ) desde  1995, 
no parece haber una correlación clara entre el número de notificaciones presentadas y el número de 
preocupaciones comerciales específicas planteadas o respaldadas, ni el número de medidas 
mantenidas que han suscitado preocupaciones comerciales específicas.  
 
37 Los Miembros pueden comunicar la resolución de una preocupación comercial específica en el marco 
del correspondiente punto del orden del día de las reuniones del Comité MSF. Se considera que las 
preocupaciones comerciales específicas se han resuelto parcialmente en los casos en que han sido planteadas 
por dos o más Mie mbros y su resolución no ha sido comunicada por todos esos Miembros. Además, en el caso 
de las preocupaciones comerciales específicas parcialmente resueltas, es posible que la preocupación haya sido 
resuelta para determinados productos o por algunos de los  Miembros importadores que mantenían la medida 
en cuestión.  
020406080100
Estados
UnidosUnión
EuropeaBrasil Argentina China India Canadá Colombia Ecuador México
No notificadas como resueltas Parcialmente resueltas Resueltas
020406080100120
Unión
EuropeaEstados
UnidosChina Japón Australia India Brasil Federación
de RusiaCorea,
República deMéxico Indonesia
No notificadas como resueltas Parcialmente resueltas ResueltasG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 37 - 
  Gráfico B.12 - Preocupaciones comerciales específicas por regiones geográficas 
desde  1995  
 
 
3.16.  El gráfico B.13  muestra el número de veces que se han  planteado las preocupaciones 
comerciales específicas desde  1995.38 Un total de 340 (64 %) se han planteado solamente una o 
dos veces, 135 (25 %) se han planteado de tres a cinco veces y solo 57 (11 %) se han planteado 
más de cinco  veces. De las 261 preocupaciones comerciales específicas para las que no se ha 
indicado ninguna solución, 156 (61 %) se han planteado solo una vez (excluidas las 7 que se 
plantearon por primera vez en la reunión del Comité de noviembre de  2021). Sin embargo, es posible 
que s e hayan resuelto algunas de estas preocupaciones comerciales específicas sin que el Comité 
haya tenido conocimiento de ello.  
Gráfico B.13 - Promedio del número de veces que se han planteado las preocupaciones 
comerciales específicas desde  1995  
 
 
38 Estas cifras no incluyen las veces que la preocupación comercial específica se ha planteado en el 
Comité para informar sobre su resolución.  
020406080100120140160180200
Miembros que plantean
la cuestiónMiembros que la respaldan Miembros que la responden
Asia Europa América del Sur,
América Central
y el CaribeAmérica
del NorteÁfrica CEI Oriente
Medio
11% , 
planteadas más 
de 5 veces
23% , 
planteadas 
entre 3 y 
5 veces64%, 
planteadas 
entre 
1 y 2 vecesG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 38 - 
  3.17.  El gráfico B.14  muestra que se ha notificado la resolución de 197 (37 %) y la resolución parcial 
de 74 (14 %) de las 532 preocupaciones comerciales específicas planteadas desde  1995. En el caso 
de las preocupaciones comerciales específ icas parcialmente resueltas, es posible que la preocupación 
haya sido resuelta para determinados productos o por algunos de los Miembros importadores que 
mantenían la medida en cuestión. No se ha notificado resolución para las 261 (49 %) preocupaciones 
come rciales específicas restantes. Por consiguiente, se han resuelto total o parcialmente más 
del 50% de las preocupaciones comerciales específicas planteadas. En particular, el 44 % de las 
preocupaciones comerciales específicas planteadas por los Miembros en d esarrollo se consideran 
resueltas o parcialmente resueltas. Estos datos confirman la importancia de la labor del Comité para 
la resolución de las preocupaciones comerciales.  
Gráfico B.14 - Resolución de las preocupaciones comerciales específicas  
 
 
3.18.  Las pre ocupaciones comerciales específicas resueltas se han planteado, en promedio, 
2,4 veces. De las 197 preocupaciones comerciales específicas para las que se ha informado de una 
solución, 82 (42 %) guardan relación con la sanidad animal, 57 (29 %) con la sanidad  vegetal, 
47 (24%) con la inocuidad de los alimentos, y 11 (5 %) con otras preocupaciones. Cabe señalar que 
las preocupaciones que guardan relación con la sanidad vegetal representan el 22 % del número 
total de preocupaciones comerciales específicas plantead as desde  1995 ( gráfico B.4 ), y 
corresponden al 29 % de las preocupaciones para las que se ha informado de una solución. Por el 
contrario, si bien se han planteado un porcentaje similar de preocupaciones comerciales específica s 
en relación con la inocuidad de los alimentos y la sanidad animal (33 % en ambos casos), las 
preocupaciones relativas a la sanidad animal representan casi el doble (42 %) de las preocupaciones 
comerciales específicas para las que se ha informado de una sol ución, respecto de las relacionadas 
con la inocuidad de los alimentos (24 %). Las preocupaciones comerciales específicas 
correspondientes a "otras preocupaciones" representan el 11 % del total y el 5 % de las 
preocupaciones comerciales para las que se ha informado de una solución. Estas estadísticas se 
resumen en el cuadro B.1 . 
261 (49%), 
ninguna solución 
notificada
197 (37%), 
solución 
notificada74 (14%), solución 
parcial notificadaG/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 39 - 
  Cuadro B.1 - Resumen de las estadísticas sobre la resolución de las preocupaciones 
comercial es específicas, por palabras clave (temas) principales  
Palabra clave (tema) 
principal  Inocuidad 
de los 
alimentos  Sanidad 
animal  Sanidad 
vegetal  Otras 
preocupaciones  Total de 
preocupaciones  
Total de preocupaciones  179 (34%)  175 (33%)  119 (22%)  59 (11%)  532 
Número de veces que se han 
planteado (promedio)  3 2,9 2,6 2,6 2,8 
Preocupaciones para las que se 
ha informado de una resolución  47 (24%)  82 (42%)  57 (29%)  11 (5%)  197 (37%)  
Número de veces que se han 
planteado las preocupaciones 
resueltas  2,8 2,1 2,4 2,7 2,4 
Preocupaciones parcialmente 
resueltas  24 (32%)  30 (41%)  16 (22%)  4 (5%)  74 (14%)  
Número de veces que se han 
planteado las preocupaciones 
parcialmente resueltas  2,8 4,8 3,5 3,2 3,8 
Preocupaciones para las que no 
se ha notificado ninguna 
solución  108 (41%)  63 (24%)  46 (18%)  44 (17%)  261 (49%)  
Número de veces que se han 
planteado las preocupaciones 
para las que no se ha notificado 
ninguna solución  3,1 3,1 2,6 2,4 2,9 
 
3.2  Preocupaciones comerciales específicas examinadas en 2021  
3.19.  En 2021 se señaló a la atención del Comité un total de 64 preocupaciones comerciales 
específicas; de ellas, 27 eran preocupaciones comerciales específicas nuevas y 50 se habían 
planteado anteriormente ( cuadro B.2 ). Trece preocupaciones comerciales específicas planteadas por 
primera vez en 2021 se examinaron de nuevo en reuniones posteriores durante el mismo año. 
En 2021, una preocupación comercial específica se consideró resuelta y otra parcialmente resuelt a 
(véase la sección 3.2.1  infra). Se adoptaron medidas sustantivas con arreglo al ESD en el caso de 
cinco preocupaciones comerciales específicas (N º 185, Nº 369, Nº 394, Nº 432 y Nº 495) 
(cuadro  B.3). 
3.20.  En 2021 se plantearon menos preocupaciones  comerciales específicas nuevas que en 2020, a 
pesar de que en 2020 solo se celebraron dos reuniones ( gráfico B.1 ).39 El número de preocupaciones 
comerciales específicas nuevas que se plantearon en 2021 fue el segundo más el evado después 
de 2020 respecto de cualquier otro año desde  2003, y el tercero más elevado desde  1995. Por otro 
lado, las 50 preocupaciones comerciales específicas planteadas anteriormente que volvieron a 
examinarse en 2021 representan un máximo histórico ( gráfico B.2 ). Treinta y siete (74 %) de esas 
50 preocupaciones comerciales específicas se habían planteado por primera vez menos de tres años 
antes, y solo 13 de ellas se han examinado por un período más largo. La mitad de es as 
50 preocupaciones comerciales específicas se han examinado menos de cuatro veces desde que se 
plantearon. Una de esas preocupaciones comerciales específicas, que se considera parcialmente 
resuelta (véase la sección 3.2. 1), se ha planteado 43 veces.  
3.21.  A pesar del elevado número de notificaciones distribuidas cada año ( gráfico A.1 ), solo 4 de 
las 27 preocupaciones comerciales específicas nuevas planteadas en 2021 se referían 
específicamente a notificaciones MSF presentadas en 2020 o 2021. Por ejemplo, a pesar del elevado 
número de notificaciones MSF y documentos relacionados con la COVID -19 que se presentaron desde 
que comenzó la pandemia ( gráfico A.27 ), en 2020  y 2021 solo se plantearon cuatro preocupaciones 
comerciales específicas nuevas relacionadas con la COVID -19.40 
3.22.  A pesar de que la mayoría de las reuniones celebradas en 2021 fueron en formato virtual o 
híbrido y de que los delegados no se reunieron en Gine bra, se eliminaron varias preocupaciones 
comerciales específicas antes de la adopción del orden del día o durante las reuniones del Comité, 
 
39 La reunión del Comité de marzo de 2020 se canceló a causa de la pandemia de COVID -19 (véase el 
documento JOB/SPS/5/Rev.1/Corr.1 ). 
40 Estas fueron las preocupaciones comerciales específicas 487 y 488, planteadas en 2020, y 506 y 507, 
planteadas en 2021.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 40 - 
  debido a los progresos realizados en las consultas bilaterales. En particular, en marzo de  2021 
Viet Nam retiró una preocupación comercial específica relacionada con el Reglamento del Brasil sobre 
la utilización de fosfatos en los productos pesqueros, el registro de productos antes de la exportación 
y el régimen de tratamiento térmico para los camarones cocidos, debido a los progresos realizados 
en las consultas bilaterales. Asimismo, el Brasil retiró sus preocupaciones comerciales específicas 
relativas a las restricciones generales sobre las importaciones de ganado bovino vivo y melones 
impuestas por Viet  Nam.41 En noviembre de  2021, antes de la adopción del orden del día, China 
retiró una nueva preocupación comercial específica relativa a los límites máximos de residuos de 
plaguicidas impuestos por el Japón para la miel, y el Japón retiró una preocupación comerc ial 
específica planteada anteriormente sobre las restricciones fitosanitarias aplicadas por Tailandia a las 
importaciones de frutos cítricos frescos a causa de la sarna del naranjo dulce. Asimismo, Guatemala 
retiró las preocupaciones comerciales específica s 474 y 475 sobre la modificación de los LMR 
establecidos por la UE para los productos fitosanitarios clorpirifós, clorpirifós -metilo y mancozeb, 
respectivamente, y refundió su intervención bajo la preocupación STC 448.42 
3.23.  Como se ha indicado anteriormente, en 2021 se examinó un total de 64 preocupaciones 
comerciales específicas (nuevas y planteadas anteriormente). En el cuadro B.2  se facilita más 
información sobre la participación de los Miembros en esas preocupaciones comerciales específicas, 
es decir, los Miembros que han planteado o respaldado preocupaciones o han respondido a ellas. 
En 2021, 25 Miembros (15 % del total) plantearon al menos una pre ocupación comercial específica, 
incluidos 14 Miembros que plantearon al menos una preocupación comercial específica nueva y 
23 que plantearon al menos una preocupación comercial específica planteada anteriormente. 
De ellos, 5 (20 %) son Miembros desarrollad os y los 20 restantes (80 %) son Miembros en desarrollo. 
Este hecho indica que esos Miembros valoran la función del Comité como foro para examinar las 
preocupaciones comerciales. Tres preocupaciones comerciales específicas planteadas anteriormente, 
examinad as 4, 9 y 21 veces, han recibido el respaldo de 10 Miembros o  más.43 En lo que respecta 
a los Miembros que respondieron, se plantearon 27 preocupaciones comerciales específicas nuevas 
contra medidas mantenidas por 14 Miembros ( 1 Miembro desarrollado y 13 M iembros en desarrollo). 
Las 50 preocupaciones comerciales específicas examinadas anteriormente se plantearon contra 
medidas mantenidas por 18 Miembros, entre ellos 2 Miembros desarrollados y 16 Miembros en 
desarrollo. Además, se volvió a plantear una preoc upación comercial específica respecto de las 
medidas mantenidas por 19 Miembros.  
3.24.  De las 27 preocupaciones comerciales específicas nuevas planteadas en 2021, 8 (30%) se 
refieren principalmente a la inocuidad de los alimentos. Otras 3 (11%) se refieren princ ipalmente a 
la sanidad animal y las zoonosis44, teniendo en cuenta que esta categoría incluye cuestiones que 
también son pertinentes desde el punto de vista de la inocuidad de los alimentos. Otras 3 (11%) 
preocupaciones comerciales específicas guardan rela ción con la sanidad vegetal, y la mayoría de las 
preocupaciones, 13 (48 %), corresponden a "otras preocupaciones". El gráfico B.15  muestra todas 
las preocupaciones comerciales específicas nuevas y anteriores planteadas en el  Comité en 2021 en 
comparación con todas las preocupaciones comerciales específicas examinadas entre 1995 y 2020, 
desglosadas por las palabras clave asignadas en función de los temas principales. Los datos 
muestran un incremento importante del número de pr eocupaciones comerciales específicas nuevas 
correspondientes a otras preocupaciones, que aumentaron del 36 % en 2019 al 44 % en 2020 y 
al 48% en 2021. Si bien el porcentaje de preocupaciones comerciales específicas nuevas y 
planteadas anteriormente relaciona das con la inocuidad de los alimentos que se examinaron en 2021 
es similar al promedio registrado hasta finales de  2021, el porcentaje de preocupaciones comerciales 
específicas relacionadas con la sanidad animal y vegetal que se examinaron en 2021 es 
considerablemente inferior si se compara con todas las preocupaciones comerciales específicas 
examinadas entre 1995 y 2020.  
 
41 Véase el párrafo 3.1 del documento G/SPS/R/101 . Estas tres preocupaciones comerciales específicas 
se habían incluido en el proyecto de orden del día anotado distr ibuido con la signatura JOB/SPS/13 . 
42 Véase el párrafo 3.1 del documento G/SPS/R/104 . Estas preocupaciones comerciales específicas se 
habían incluido en el proyecto de orden del día anotado distri buido con la signatura JOB/SPS/17 . 
43 Preocupaciones comerciales específicas 501, 448 y 382 
44 Entre las nuevas preocupaciones comerciales específicas planteadas en 2021, una se refiere a la 
necrosis hepatopancreática aguda (AHPND) ( 507), y dos a la fiebre aftosa ( 510 y 522). Estas 
tres preocupaciones comerciales específicas se plantearon y examinaron posteriormente por primera vez 
en 2021. Además, otras preocupaciones comerciales específicas planteadas anteriormente se referían a 
la peste porcina africana ( 392, 393 y 466), la en cefalopatía espongiforme bovina ( 193), la influenza aviar 
(406, 431 y 456) y la fiebre aftosa ( 489). G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 41 - 
  Gráfico B.15 - Preocupaciones comerciales específicas nuevas y anteriores planteadas 
en 2021, desglosadas por palabras clave en función de los temas principales, en 
comparación con todas las preocupaciones comerciales específicas planteadas 
entre  1995 y 2020 (porcentaje)  
 
 
3.25.  Del examen detenido de las nuevas preocupaciones comerciales específicas correspondientes 
a "otras preocupaciones" que se plantearon en 2021 se desprende que esas preocupaciones han 
sido planteadas por dos Miembros desarrollados, frente a siete Miembros en desarrollo. Las medidas 
para las que se plantearon preocupaciones correspondían a un Miembro desar rollado, siete  Miembros 
en desarrollo y un PMA. Las palabras clave "procedimientos de control, inspección y aprobación" se 
asignaron a 12 (92 %) de las preocupaciones comerciales específicas, y "demoras indebidas" y 
"evaluación del riesgo" se aplicaron, cad a una, a 9 (69 %) de las 13 preocupaciones comerciales 
específicas. Un análisis más detallado de las 17 preocupaciones comerciales específicas 
correspondientes a otras preocupaciones planteadas anteriormente muestra que estas también 
fueron señaladas por cinco Miembros desarrollados y siete Miembros en desarrollo en relación con 
medidas mantenidas por dos Miembros desarrollados y nueve  Miembros en desarrollo. Las palabras 
clave que se han asignado con mayor frecuencia a estas preocupaciones comerciales espec íficas han 
sido "Procedimientos de control, inspección y aprobación" (15, 88 %), "demoras indebidas" (5, 93 %) 
y "evaluación del riesgo" (14, 82 %). 
3.2.1   Resolución de las preocupaciones comerciales específicas en 2021  
3.26.  En julio de  2021, la Unión Europea informó al  Comité de que la preocupación STC 193 se 
consideraba resuelta respecto de los siguientes Miembros: Filipinas; el Reino de la Arabia Saudita; 
Singapur; Turquía; y Ucrania. Esta p reocupación comercial específica se ha planteado 43 veces. 
En noviembre de  2021, México informó al Comité de la resolución de la preocupación STC 515, 
relativa a la autorización por Panamá de los establecimientos Tipo Inspección Federal. 
Esta preocupación comercial específica se ha planteado tres veces. En el cuadro B.2  se presentan 
las preocupaciones comerciales específicas notificadas como resuelt as o parcialmente resueltas 
en 2021.45 
 
45 Conforme a lo indic ado en la nota 37, se considera que las preocupaciones comerciales específicas se 
han resuelto parcialmente en los casos en que han sido planteadas por dos o más Miembros y su resolución 
no ha sido comunicada por todos esos Miembros. Además, en el caso de las preocupaciones comerciales 
específicas parcialmente resueltas, es posible que se haya autorizado el comercio de determinados productos, 
o que algunos de los Miembros importadores que mantenían la medida en cuestión hayan autorizado el 
comercio.  
0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%
Inocuidad de los
alimentosSanidad animal Sanidad vegetal Otras
preocupaciones
Total de nuevas
preocupaciones 1995-20202021 (preocupaciones
nuevas)2021 (Preocupaciones
planteadas anteriormente)G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 42 - 
  4  PARTE C - OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA TRANSPARENCIA  
4.1  Recomendaciones sobre transparencia en el marco del quinto examen  
4.1.  El informe del quinto examen del funcionamiento y aplicación del Acuerdo MSF46 se adoptó en 
la reunión del Comité de junio de  2020. El informe contiene la siguiente recomendación sobre los 
procedimientos de notificación y la transparencia (párrafo 7.13):  
a. Se alienta a los Miembros a que indiquen claramente, en las notificaciones MSF, si la 
medida se ha notificado a otro Comité.47 Los Miembros deberían incluir esta información 
en el punto del modelo de notificación titulado "Otros documentos pertinentes e 
idioma(s) en que están disponibles".  
4.2.  El informe también contiene las siguientes recomendaciones  sobre los mecanismos nacionales 
de coordinación en materia de MSF:  
a. Se alienta a los Miembros a que instauren mecanismos nacionales de coordinación 
adecuados, a fin de facilitar las consultas y la comunicación entre expertos de las esferas 
técnicas y comer ciales pertinentes que permitan adoptar posiciones coordinadas en 
materia de MSF que sean compatibles con las obligaciones del Acuerdo MSF. Se alienta 
asimismo a los Miembros a que estudien medios de mejorar la coordinación interna 
sobre cuestiones sanitar ias y fitosanitarias.  
b. Los Miembros deben seguir compartiendo sus experiencias sobre los mecanismos 
nacionales de coordinación y examinando estrategias y enfoques que permitan mejorar 
la coordinación y la concertación en el ámbito sanitario y fitosanitario a nivel nacional, 
a fin de fortalecer la aplicación del Acuerdo MSF, incluida la resolución de 
preocupaciones comerciales específicas.  
c. El Comité solicita a la Secretaría que prepare una compilación de recursos que puedan 
ser útiles a los Miembros para apli car sus mecanismos nacionales de coordinación, 
empezando con los mencionados en el Taller sobre la Transparencia y la Coordinación 
de 2019 e incluyendo otros recursos que propongan los Miembros.  
4.3.  Siguiendo la recomendación formulada en el párrafo 6.7 c), la  Secretaría distribuyó en octubre 
de 2020 un documento de compilación para que los Miembros formulasen observaciones. La primera 
revisión del documento, que incorporaba las observaciones de los Miembros, se distribuyó en febrero 
de 2021 y se presentó en la reunión de marzo de  2021 del Comité.48 
4.2  Mejora de las herramientas y materiales de TI para las MSF  
4.4.  En la presente sección se presentan diversas herramientas de TI y recursos relacionados con 
la transparencia en la esfera de las MSF. Debido al creciente volumen de documentos, muchos 
Miembros tienen problemas para gestionar el flujo de notificaciones y establecer una coordinación a 
nivel nacional en materia de MSF. Esta es una de las esferas en la que los Miembros han solicitado 
asisten cia técnica y orientación para adoptar las mejores prácticas.49 
4.5.  En el marco de sus programas de asistencia técnica, la Secretaría de la OMC imparte 
periódicamente formación práctica sobre todas sus herramientas.50 En el cuestionario sobre la 
transparencia de 2015, la mayoría de los países que respondieron indicaron que necesitaban 
 
46 Documentos G/SPS/64  y G/SPS/64/Add.1 . 
47 Véase la sección 2.7 del Pro cedimiento recomendado para la aplicación de las obligaciones en materia 
de transparencia establecidas en el Acuerdo MSF (artículo 7) del documento G/SPS/7/Rev.4 , en la que también 
se hace referencia a la notificación de las reglamentaciones que contengan MSF y OTC de conformidad con l os 
Acuerdos MSF y OTC.  
48 El documento se distribuyó con la signatura G/SPS/GEN/1850 , y se revisó posteriormente 
(G/SPS/GEN/1850/Rev.1 ). 
49 Se encontrará más información sobre esta cuestión en el análisis de las respuestas al cuestionario 
sobre el funcionamiento de los servicios nacionales de información y los or ganismos nacionales encargados de 
la notificación ( G/SPS/GEN/751/R ev.1). 
50 Véase la versión más reciente de la serie de documentos G/SPS/GEN/521 . G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 43 - 
  asistencia técnica para mejorar sus mecanismos de transparencia, y los Miembros que habían 
recibido dicha asistencia declararon que esta les había resultado de gran utilidad.51 Algunos 
Miembros mejoran significativamente su actividad de notificación tras recibir formación específica 
sobre transparencia. Análogamente, algunos Miembros han actualizado la información de contacto 
de sus organismos nacionales encargados de la notificaci ón y sus servicios de información 
nacionales, que puede consultarse en el SPS IMS y ePing, con lo que se facilita aún más la 
comunicación entre los Miembros.  
4.6.  Además, en el marco de los talleres sobre transparencia, que generalmente se organizan cada 
dos añ os, se han realizado actividades de formación muy interactivas sobre el uso del SPS IMS, 
el SPS NSS y ePing. Asimismo, estas actividades específicas de formación también han dado lugar 
a un mayor uso de estos instrumentos. El último taller dedicado exclusi vamente a la transparencia 
se celebró en Ginebra los días 30 y 31 de octubre de  2017.52 En el marco del quinto examen, los 
días 15 y 16 de julio de  2019 se celebró un Taller sobre Transparencia y Coordinación coincidiendo 
con la reunión del Comité MSF.53 Toda la información de talleres y sesiones temáticas anteriores 
sobre transparencia puede consultarse en la sección renovada "Conjunto de instrumentos de 
transparencia de los Miembros " del portal de acceso a información sobre MSF. En la reunión del 
Comité de noviembre de  2021, los Miembros acordaron celebrar el próximo taller sobre 
transparencia en junio de  2022.54 
4.2.1   Integración de las herramientas de TI sobre MSF y OTC: la n ueva Plataforma 
ePing  MSF y OTC  
4.7.  Actualmente, la Secretaría está llevando a cabo un proyecto para integrar todas las 
herramientas sobre MSF y OTC en una única plataforma, a fin de permitir realizar búsquedas 
transversales. La nueva plataforma brindará acces o a las diferentes funciones (presentación de 
notificaciones, búsqueda de notificaciones y preocupaciones comerciales específicas, creación de 
informes, etc.) en función de los derechos de los diferentes usuarios. Esto permitirá extraer los datos 
de una ún ica fuente, con lo que se reducirán los errores y los costos de mantenimiento. Asimismo, 
la Secretaría de la OMC trabaja en la creación de un sistema de inicio de sesión único que 
proporcionará acceso a todas las bases de datos de la OMC a las que un usuar io tenga derechos con 
solo un par de credenciales. En los párrafos siguientes se resumen las funciones que se integrarán 
en la nueva Plataforma ePing MSF y OTC.55 En los Comités MSF y OTC se ha informado 
periódicamente a los Miembros de los progresos reali zados en la ejecución de este proyecto.  
4.2.1.1   Búsquedas  
4.2.1.1.1   Notificaciones y preocupaciones comerciales específicas  
4.8.  La nueva plataforma integrará y mejorará las funciones de búsqueda de notificaciones y 
preocupaciones comerciales específicas actualmente disponibles en el SPS IMS. Asimismo, la 
información de contacto de los organismos nacionales encargados de la notificación y de los servicios 
de información nacionales, que actualmente figura en el SPS IMS y en ePing, también estará 
disponible en la nueva plataforma.  
4.9.  Los usuarios podrán buscar al mismo tiempo notificaciones MSF y OTC, así como realizar 
búsquedas más específicas según la información que figura en los modelos de notificación de cada 
esfera. Puesto que cada vez se presentan más notificaciones en línea (vé ase la sección 4.2.1. 3), la 
 
51 Véase el análisis de las respuestas al cuestionario sobre la transparencia en el marco del Acuerdo MSF 
(G/SPS/GEN/1402 , párrafos 3.29 y 3.30) para más información sobre este asunto.  
52 Puede consultarse información sobre este taller en: 
https://www.wto.org/spanish/tratop_s/sps_s/wkshopttranparency_oct17_s.htm . El informe figura en el 
documento G/SPS/R/89 . 
53 El programa del Taller figura en el documento G/SPS/GEN/1694/Rev.2 . Puede consultarse un informe 
del Taller en el documento G/SPS/R/96 . 
54 Véase el párrafo 4.18 del documento G/SPS/R/104 . 
55 Actualmente, el Manual práctico sobre el funcionamiento de los organismos nacionales encargados 
de la notificación y los servicios nacionales de información , distribuido por primera vez en 2011 y revisado 
en 2018, proporciona orientación a los G obiernos para facilitar la aplicación de las disposiciones del 
Acuerdo  MSF relativas a la transparencia. La Secretaría preparó un documento de visión general de las 
herramientas de transparencia . Estos materiales se revisarán a la luz de la evolución en curso de las 
herramientas de TI.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 44 - 
  información disponible será más completa y armonizada, lo que mejorará aún más la calidad de las 
búsquedas. Los Miembros podrán inscribirse en la plataforma para acceder a funciones avanz adas, 
como guardar filtros, definir documentos favoritos o acceder a chats anteriormente disponibles en 
el sistema de aviso  ePing . 
4.10.  En cuanto a las búsquedas de preocupaciones comerciales específicas, la plataforma integrada  
reflejará los datos disponibles en la base de datos sobre preocupaciones comerciales  de la OMC, 
cuya versión beta pueden consultar los Miembros desde febrero de  2021.56 Esta herramienta 
analítica avanzada integra las preocupaciones comerciales específicas planteadas en los 
Comités  MSF y OTC, así como en el Comité de Acceso a los Mercados. En el futuro puede incorporar 
las preocupaciones planteadas en otros órganos de la OMC. La incorporación de la base de datos 
sobre preocupaciones comerciales en la nueva plataforma integrada permite extraer los datos de 
una única fuente, lo que garantiza la coherencia y reduce costos de mantenimiento y errores. Para 
realizar búsquedas má s avanzadas, la nueva plataforma redirigirá a los usuarios a la base de datos 
sobre preocupaciones comerciales, que contiene información más detallada y organizada por 
reunión, lo que facilita la elaboración de análisis e informes exhaustivos. La base de d atos contiene 
perfiles de los Miembros y permite a los usuarios examinar y consultar los resultados por objetivos, 
palabras clave y códigos del SA, entre otras opciones. Esta herramienta de análisis se basa en los 
datos incluidos en eAgenda , que han sido completados manualmente con los datos históricos sobre 
preocupaciones comerciales que figuran en los informes de resumen de las reuniones del Comité y 
que actualmente pueden consultarse a través del SPS IMS.  
4.11.  La nueva plataforma i ntegrada también incluye la posibilidad de buscar al mismo tiempo 
notificaciones y preocupaciones comerciales específicas. En un futuro, los usuarios también podrán 
buscar otros documentos MSF que actualmente pueden consultarse a través del SPS IMS.  
4.2.1.2   Sistem a de aviso ePing  
4.12.  Las funciones disponibles actualmente en el sistema de aviso ePing  se integrarán y mejorarán 
en la nueva Plataforma ePing MSF y OTC. Así, la nueva plataforma incluirá un sistema de avisos a 
dispos ición del público para notificaciones MSF y OTC. Tras rellenar un formulario de inscripción, los 
usuarios podrán indicar determinados productos o mercados de interés y podrán suscribirse para 
recibir alertas por correo electrónico sobre las notificaciones MSF y OTC. Además, los usuarios 
podrán seguir compartiendo notificaciones, subir información adicional y documentos conexos y 
participar en foros de debate. La herramienta de gestión de los servicios de información seguirá 
estando disponible para facilitar  el intercambio de información a nivel nacional e internacional y el 
debate sobre las notificaciones. Los usuarios con derechos de administración también gozarán de 
acceso a una función de chat para debatir temas de su elección, estén o no relacionados con  una 
notificación concreta. De este modo, el sistema seguirá ayudando a las partes interesadas públicas 
y privadas, en particular a las pymes, a mantenerse al corriente de las medidas que se estén 
elaborando, a celebrar consultas y formular observaciones s obre esas medidas, y a adaptarse, 
cuando sea necesario, a la evolución de las condiciones de reglamentación.  
4.13.  En 2021, la Secretaría realizó un estudio para conocer mejor el uso del sistema de aviso ePing 
y la manera de mejorarlo. Los resultados de la encue sta reflejan la satisfacción global de los usuarios, 
así como sugerencias concretas de mejora. En general, los usuarios valoran recibir avisos diarios o 
semanales. En varias respuestas se indicó el desarrollo de una aplicación ePing como la principal 
forma  de mejorar los servicios de ePing. Puede obtenerse más información en el documento 
G/SPS/GEN/1933 -G/TBT/GEN/317 . Actualmente se está desarrollando una nueva aplicación, que 
permitirá a los usuarios acceder a algunas de las funciones de la plataforma.  
4.14.  Al 31 de diciembre de  2021, el número de suscriptores ascendía  a 15.443 (incluidos 6.204 del 
sector privado), originarios de 184 países, respecto de los 12.360 (incluidos 4.932 del sector privado) 
de 182 países registrados a finales de  2020. Algunos de ellos se registraron tras la celebración de 
una actividad de asis tencia técnica en su país o región, lo que confirma la eficacia de estas 
actividades a la hora de dar a conocer ePing e introducir a los usuarios en el proceso de registro y 
suscripción para recibir avisos por correo electrónico. El 82 % de los usuarios rec iben avisos diarios 
o semanales por correo electrónico sobre notificaciones MSF y OTC. Otras de las funciones, como 
 
56 La versión beta de la base de datos sobre preocupaciones comerciales de la OMC se puso en marcha 
coincidiendo con la reunión del Comité O TC de febrero de 2021 y se presentó en la reunión del Comité MSF de 
marzo de 2021.  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 45 - 
  los foros de debate nacionales e internacionales y el chat para los usuarios con derechos de 
administrador, también revisten interés para mu chos Miembros. En total, ePing cuenta 
con 274 usuarios con derechos de administrador, que abarcan 113 países y territorios. En lo que 
respecta a las MSF, hay registrados un total de 139 usuarios con derechos de administrador 
de 76 países.  
4.15.  Durante la pandemia de COVID -19, se crearon las palabras clave "COVID -19 SPS" y  
"COVID -19 TBT" y se les asignaron a las notificaciones pertinentes; los usuarios de ePing pueden 
buscar esas notificaciones y también reciben avisos por correo electrónico.57 
4.2.1.3   Presentación  en línea de notificaciones  
4.16.  Actualmente, los Miembros pueden cumplimentar con facilidad y exactitud todos los 
modelos  de notificaciones MSF y presentarlos en línea a través del Sistema de Presentación de 
Notificaciones MSF (SPS NSS) . Esta será una de las funciones disponibles en la plataforma integrada, 
ya que el SPS NSS dejará de utilizarse. Con la presentación en línea, los Miembros pueden presentar 
notificaciones más precisas, que pueden tramitarse más rápid amente, con lo que los Miembros 
pueden acceder mucho más rápido a los documentos. El SPS NSS fue objeto de mejoras en 2017 y 
de nuevo en 2020 para incluir todas las versiones del Sistema Armonizado (SA). La presentación de 
notificaciones a través de la nue va plataforma ofrecerá las mismas funciones que el SPS NSS, con 
procesos mejorados y racionalizados. El aumento de las presentaciones en línea contribuye a 
mejorar la cantidad y calidad de la información proporcionada por los Miembros en los diferentes 
modelos de notificación, así como la exactitud de la información disponible en las búsquedas. Los 
Miembros interesados pueden solicitar a la Secretaría un nombre de usuario y una contraseña de 
acceso para sus organismos nacionales encargados de la notificació n, así como formación 
personalizada sobre el SPS NSS. Dado que las credenciales otorgadas actualmente a los Miembros 
son genéricas (un conjunto de credenciales por Miembro)58, tendrán que generarse nuevas 
credenciales cuando se ponga en marcha la nueva pla taforma. Se ha puesto a disposición de los 
Miembros una guía audiovisual  (en inglés) en la que se explica el uso del NSS. A su debido tiempo 
se elaborarán nuevos m ateriales.  
4.17.  Desde que se creó el SPS NSS, su uso no ha dejado de aumentar. El sistema también se ha 
incluido en numerosas actividades de formación virtual sobre transparencia realizadas en 2021, lo 
que ha contribuido a mejorar la coordinación en algunos Mie mbros.59 Asimismo, actualmente algunas 
agrupaciones regionales presentan notificaciones conjuntas a través del SPS NSS, y varias regiones 
están estudiando la posibilidad de hacer lo mismo. Hasta la fecha, 100 Miembros han recibido 
credenciales de acceso al  SPS NSS, y 65 de ellos han presentado notificaciones de forma oficial a 
través de ese  sistema. A raíz de la iniciativa de la Secretaría de promover la utilización del  SPS NSS 
entre los notificadores más frecuentes, en 2021 otros dos Miembros empezaron a u tilizar el SPS NSS 
para presentar sus notificaciones. En 2021, alrededor del 90 % de las notificaciones (un  6% más que 
en 2020) de 48 Miembros se presentaron a través del SPS NSS. Desde  2017, el porcentaje de 
notificaciones MSF presentadas a través de la pl ataforma en línea ha aumentado del  45% en 2017 
al 90% en 2021 ( gráfico C.1 ). 
 
57 Puede consultarse un tutorial sobre cómo crear un filtro para las notificaciones MSF y OTC 
relacionadas  con la COVID -19 en el siguiente  enlace:  
https://www.youtube.com/watch?v=Ob5ou6rYYH0&feature=emb_title . 
58 Actualmente se proporcionan dos nombres de usuario y dos contraseñas de acceso distintas 
(un nombre de usuario notificante y un nombre de us uario secundario). La presentación oficial de 
notificaciones al Registro Central de Notificaciones solo puede efectuarse mediante el nombre de usuario 
notificante, pero el nombre de usuario secundario permite que otras personas introduzcan información y 
revisen el proyecto de notificación.  
59 Véase la versión más reciente de la serie de documentos G/SPS/GEN/521 . G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 46 - 
  Gráfico C.1 - Porcentaje de notificaciones presentadas a través del SPS NSS desde  2017 
y número de Miembros que utilizan el Sistema, por año60 
 
 
4.2.1.4   Hechos y cifras  
4.18.  En esta pestaña de la nueva Plataforma ePing MSF y OTC, los usuarios tendrán la opción de 
visualizar un análisis más detallado. En el panorama general de perfiles de los Miembros se incluirán 
los datos de contacto del organismo nacional enc argado de la notificación y del servicio nacional de 
información, así como una representación gráfica de la actividad de notificación del Miembro, con 
información detallada sobre los códigos del SA relacionados con las notificaciones MSF. También 
habrá dis ponible información sobre la participación de un Miembro en preocupaciones comerciales 
específicas, extraída de la base de datos sobre preocupaciones comerciales. Los usuarios tendrán 
además la opción de consultar análisis más detallados sobre notificacion es y preocupaciones 
comerciales específicas.  
4.2.2   eAgenda  
4.19.  El orden del día electrónico (eAgenda) es una plataforma colaborativa en línea desarrollada 
por la OMC para facilitar la labor de los Comités MSF, OTC y de Acceso a los Mercados. Esta 
plataforma permite a los Miembros introducir intervenciones en el marco de cualquier punto del 
orden del día, así como plantear y apoyar preocupaciones comerciales específicas, antes de la 
celebración de las reuniones. Los Miembros también pueden subir declaraciones que se c omparten 
con todos los usuarios en tiempo real, lo que contribuye de forma significativa a aumentar la 
transparencia antes de las reuniones. Aunque eAgenda será una plataforma autónoma, sus usuarios 
podrán acceder al sistema desde la nueva Plataforma ePing  MSF y OTC sin tener que volver a iniciar 
sesión.  
4.20.  El sistema eAgenda MSF se sometió en febrero de  2020 a una prueba piloto en la que 
participaron nueve Miembros, y se utilizó activamente por primera vez durante la reunión del 
Comité  MSF de junio de  2020. D esde noviembre de  2020, los Miembros utilizan regularmente la 
plataforma eAgenda MSF para incluir puntos en el orden del día, plantear preocupaciones 
comerciales específicas y subir declaraciones. En noviembre de  2021, los Miembros incluyeron 
directamente en eAgenda la mayoría de los puntos del orden del día y de las preocupaciones 
comerciales específicas planteadas, lo que incrementó la transparencia antes de la reunión y dio 
lugar a un aumento de la eficiencia en la preparación del proyecto de orden del d ía anotado que 
elabora la Secretaría.  
4.21.  Desde marzo de  2021, los Miembros tienen la posibilidad de apoyar preocupaciones 
comerciales específicas y otros puntos del orden del día a través de eAgenda hasta que se examinen 
en la reunión formal, siempre que otro  Miembro los haya planteado ya dentro del plazo establecido. 
De conformidad con el procedimiento habitual, los Miembros también pueden apoyar puntos 
oralmente durante la reunión del Comité. Los Miembros pueden añadir otros puntos al orden del día 
 
60 A efectos de comparación, el gráfico A.1  muestra el número de Miembros que han presentado al 
menos una notificación en un año dado.  
3439433948
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
2017 2018 2019 2020 2021G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 47 - 
  (además d e los relativos a preocupaciones comerciales específicas y la vigilancia de la utilización de 
normas internacionales) al principio de la reunión formal, antes de la adopción del orden del día. 
Solo los Miembros que hagan uso de la palabra durante la reunió n figurarán en eAgenda, y sus 
declaraciones orales se registrarán en el informe de resumen de la reunión. La mayoría de los 
Miembros presentaron una declaración detallada relativa a las intervenciones orales formuladas en 
las reuniones del Comité MSF.  
4.22.  Al 31 de diciembre de  2021, había más de 300 usuarios procedentes de 77 países Miembros 
registrados en el sistema eAgenda MSF; 118 (39 %) de ellos solo tenían derechos de lectura, que 
permiten consultar el orden del día propuesto para la reunión, pero no plante ar puntos del orden del  
día ni subir declaraciones. En 2021, la Secretaría incluyó eAgenda en varias actividades de asistencia 
técnica y sigue dispuesta a impartir formación adicional si así se solicita.  
4.3  Fondo para la Aplicación de Normas y el Fomento del Comercio (STDF)  
4.23.  En noviembre de  2021, el STDF  presentó una guía práctica sobre la aplicación de buenas 
prácticas de reglamentación61 para mejorar y reforzar el diseño, la elaboración y el examen de 
las MSF. La guía se centra en la transparencia, que es un principio transversal de las buenas prácticas 
de reglamentación y pertinente en todo el ciclo de reglamentación d e las MSF y que figura en una 
variedad de estas prácticas, como la participación de las partes interesadas (por ejemplo, consultas), 
la difusión de información o los mecanismos de cooperación y coordinación. La guía también ofrece 
un panorama general de la s herramientas de transparencia disponibles para facilitar, entre otras 
cosas, las consultas, la difusión de la información, la publicación o la notificación. Se alienta a los 
Miembros de la OMC a que consulten y utilicen la nueva guía del STDF en sus esfu erzos por mejorar 
la eficacia, la eficiencia y la coherencia de sus medidas sanitarias y fitosanitarias, así como su 
adecuación general a los objetivos perseguidos.  
4.24.  Como parte de su labor sobre facilitación del comercio , el STDF ha identificado una serie de 
experiencias, enseñanzas y buenas prácticas con el fin de mejorar la aplicación de los controles 
sanitarios y fitosanitarios para facilitar el comercio seguro y, al mismo tiempo, r educir al mínimo los 
costos de transacción. Esta labor ha puesto de relieve la importancia de la transparencia en materia 
de MSF. Por ejemplo, aumentar la claridad de los procedimientos de control, inspección y aprobación 
no es difícil y puede dar muy buen os resultados. Para aplicar las MSF, los productores y comerciantes 
tienen que entender en qué consisten. La publicación de los reglamentos, formularios y tasas 
relativos a las  MSF (preferentemente en línea) abrirá mercados y contribuirá a la buena goberna nza. 
La labor también ha puesto de relieve la importancia del diálogo entre los sectores público y privado 
para que las empresas (incluidas las mipymes) conozcan lo que se espera de ellas y estén al corriente 
de todos los cambios en los reglamentos o proce dimientos sanitarios y fitosanitarios.  
4.25.  El marco P -IMA del STDF también es pertinente y propone un enfoque basado en datos 
empíricos para fundamentar y mejora r los procesos de planificación y adopción de decisiones en el 
ámbito sanitario y fitosanitario, así como vincular las inversiones en este ámbito con objetivos de 
política pública tales como el crecimiento de las exportaciones, la productividad agrícola y la 
reducción de la pobreza. En este sentido, el marco P -IMA favorece el diálogo entre los sectores 
público y privado y permite aumentar la transparencia y la rendición de cuentas y mejorar la 
eficiencia económica de las decisiones de inversión. Otros proye ctos desarrollados y financiados por 
el STDF62 también han dado lugar a una mejora de los niveles de transparencia mediante el fomento 
de la coordinación interinstitucional a nivel nacional y/o regional y el fortalecimiento de los vínculos 
entre los organi smos gubernamentales y el sector privado.  
4.26.  Se invita a los delegados a que se pongan en contacto con la secretaría del STDF 
(stdfsecretariat@wto.org ) si desean obtener más información sobre la labor que lleva a cabo el 
Fondo.  
 
 
61 En breve estarán disponibles la versiones española y francesa, así como una breve nota informativa 
del STDF sobre buenas prácticas de reglamentación.  
62 Pueden consultarse ejemplos en el siguiente enlace: https://www.standardsfacility.org/projectgrants .   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 48 - 
 
Cuadro B.2 - Preocupaciones comerciales específicas (nuevas o planteadas anteriormente) examinadas y resueltas en el Comité MSF en 2021, 
por orden alfabético de los Miembros que respondieron a la preocupación63 
En el cuadro siguiente figuran todas las preocupaciones comerciales específicas nuevas y planteadas anteri ormente examinadas en 2021, por orden alfabético de los Miembros que 
respondieron. La lista completa de las nuevas preocupaciones comerciales específicas planteadas en 2021 puede consultarse aquí. La lista completa de las preocupaciones 
comerciales específicas planteadas nuevamente en 2021 puede consultarse aquí. 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
Arabia Saudita, 
Reino de la  486 Planteada 
posteriormente  Suspensión temporal aplicada 
por la Arabia Saudita a las 
importaciones procedentes de 
establecimientos brasileños 
exportadores de aves de corral  Brasil   Inocuidad de los 
alimentos  24.6.2020  
(4 veces)  NN 
Arabia Saudita, 
Reino de la  511 Nueva  Restricciones aplicadas por la 
Arabia Saudita a las 
importaciones de productos de 
origen animal y vegetal  Turquía   Inocuidad de los 
alimentos  25.3.2021  
(0 veces)  NN 
Argentina  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Australia  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Bolivia  530 Nueva  Restricciones de Bolivia a la 
importación de productos 
agropecuarios  Perú  Sanidad vegetal  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
Brasil  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
China  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
China  392 Planteada 
posteriormente  Restricciones de importación de 
China motivadas por la peste 
porcina africana  Unión Europea   Sanidad animal  15.7.2015  
(12 veces)  NN 
China  406 Planteada 
posteriormente  Medidas adoptadas por China 
para restringir las importaciones 
por motivo de la gripe aviar 
altamente pa tógena  Estados Unidos de 
América; Unión Europea   Sanidad animal  16.3.2016  
(14 veces)  NN 
China  485 Planteada 
posteriormente  Medidas administrativas de 
China para el registro de los 
fabricantes extranjeros de 
alimentos importados  
(26 de noviembre de  2019)  Australia; Canadá; 
Estados  Unidos de 
América; Japón; Unión 
Europea  Corea, República de; 
Filipinas; Reino Unido; Suiza; 
Taila ndia Otras 
preocupaciones  24.6.2020  
(4 veces)  NN 
 
63 Sírvanse tomar nota de que el enlace en el número de identificación redirige a la preocupación comercial específica correspon diente en el SPS IMS para información 
adicional sobre la preocupaci ón.   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 49 - 
 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
China  487 Planteada 
posteriormente  Medidas adoptadas por China 
en relación con la COVID -19 
que afectan al comercio de 
alimentos y productos 
agropecuarios  Australia; Canadá; 
Estados  Unidos de 
América; Federación de 
Rusia; India; 
Unión  Europea  Brasil; Japón; Kenya; México; 
Nueva Zelandia; Paraguay; 
Reino Unido; Suiza  Inocuidad de los 
alimentos  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
China  506 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Nuevo modelo de certificado 
sanitario propuesto por China 
para las importaciones de 
camarón  India   Otras 
preocupaciones  25.3.2021  
(1 vez) NN 
China  510 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Restricciones aplicadas por 
China a las importaciones de 
carne vacuna  India   Sanidad animal  25.3.2021  
(1 vez)  NN 
China  516 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Retraso de China en la 
aprobación de las solicitudes de 
nueva inscripción y 
restablecimiento de 
establecimientos de exportación  Australia; Canadá  Reino Unido; Unión Europea  Otras 
preocupaciones  25.3.2021  
(2 veces)  NN 
China  524 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Preocupación por la 
transparencia, los retrasos y las 
debidas garantías de 
procedimiento asociadas a los 
requisitos de China para la 
importación de productos 
agrícolas  Australia  Federación de Rusia  Otras 
preocupaciones  14.7.2021  
(1 vez)  NN 
China  531 Nueva  Restricciones de China a la 
importación de productos 
pesqueros  México   Otras 
preocupaciones  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
China  532 Nueva  Suspensión por China de las 
importaciones de frutas frescas  Taipei Chino   Sanidad vegetal  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
Corea, República 
de 193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Corea, República 
de 393 Planteada 
posteriormente  Restricciones a la importación 
aplicadas por Corea a causa de 
la peste porcina africana  Unión Europea  Federación de Rusia  Sanidad animal  15.7.2015  
(12 veces)  NN 
Corea, República 
de 456 Planteada 
posteriormente  Restricciones de Corea a la 
importación de aves de corral 
por motivo de la gripe aviar 
altamente patógena  Unión Europea  Federación de Rusia  Sanidad animal  21.3.2019  
(4 veces)  NN 
Corea, República 
de 490 Planteada 
posteriormente  Falta de avances de Corea en 
las solicitudes pendientes para 
la autorización de importaciones 
de carne de bovino  Unión Europea  Federación de Rusia  Otras 
preocupaciones  5.11.2020  
(1 vez)  NN 
Corea, República 
de 513 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Certificación HACCP  obligatoria 
para el kimchi importado 
impuesta por Corea  China   Inocuidad de los 
alimentos  25.3.2021  
(1 vez)  NN   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 50 - 
 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
Ecuador  498 Planteada 
posteriormente  Restricciones impuestas por el 
Ecuador a la importación de uva 
y cebolla  Perú  Inocuidad de los 
alimentos  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
Egipto  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Estados Unidos de 
América  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Estados Unidos de 
América  439 Planteada 
posteriormente  Restricciones de los Estados 
Unidos a las importaciones de 
manzanas y peras  Unión Europea   Sanidad vegetal  1.3.2018  
(10 veces)  NN 
Estados Unidos de 
América  471 Planteada 
posteriormente  No reconocimiento por los 
Estados Unidos de la Unión 
Europea como zona libre de los 
escarabajos Anoplophora 
glabripennis  y Anoplophora 
chinensis  Unión Europea   Sanidad vegetal  24.6.2020  
(4 veces)  NN 
Estados Unidos de 
América  493 Planteada 
posteriormente  No publicación de la norma 
definitiva de los Estados Unidos 
sobre la importación de ovinos, 
caprinos y otros rumiantes  Unión Europea   Otras 
preocupacio nes 5.11.2020  
(3 veces)  NN 
Federación de 
Rusia  390 Planteada 
posteriormente  Restricciones de importación de 
la Federación de Rusia para 
productos de la pesca 
elaborados, proveni entes de 
Estonia y Letonia  Unión Europea   Inocuidad de los 
alimentos  15.7.2015  
(14 veces)  NN 
Federación de 
Rusia  508 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Federación de Rusia - 
Procedimientos para la 
autorización de las entidades 
que pueden exportar pescado y 
productos de la pesca a la Unión 
Aduanera Euroasiática  India   Otras 
preocupaciones  25.3.2021  
(1 vez)  NN 
Federación de 
Rusia  525 Nueva  Clasificación del té como "frutas 
y hortalizas" por parte de la 
Federación de Rusia  India   Inocuidad de los 
alimentos  14.7.2021  
(0 veces)  NN 
Filipinas  466 Planteada 
anteriormente  Medidas de restricción al 
comercio adoptadas por 
Filipinas respecto de las 
importaciones de carne  Federación de Rusia; Unión 
Europea   Sanidad animal  7.11.2019  
(5 veces)  NN 
Guatemala  413 Planteada 
posteriormente  Restricciones impuestas por 
Guatemala a los productos a 
base de huevo  México   Inocuidad de los 
alimentos  27.10.2016  
(7 veces)  NN 
India  479 Planteada 
posteriormente  Nuevos requisitos de la India 
aplicables a los piensos 
animales en la Ley de Normas y 
de Inocuidad de los Alimentos 
de 2006 (de fecha 27 de enero 
de 2020) Estados Unidos de América   Inocuidad de los 
alimentos  24.6.2020  
(4 veces)  NN   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 51 - 
 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
India  484 Planteada 
posteriormente  Procedimientos de aprobación 
establecidos por la India para 
los productos de origen animal  Federación de Rusia   Otras 
preocupaciones  24.6.2020  
(3 veces)  NN 
India  497 Planteada 
posteriormente  Prescripciones de la India en 
materia de importación de 
legumbres  Canadá  Federación de Rusia  Sanidad vegetal  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
India  501 Planteada 
posteriormente  Prescripción de la India para el 
certificado de origen no 
modificado genéticamente y de 
ausencia de elementos 
modificados genéticamente  China; Estados Unidos de 
América  Argentina; Australia; Brasil; 
Canadá; Chile; Federación de 
Rusia; Japón; Nueva 
Zelandia; Paraguay; 
Tailandia; Turquía; Uruguay  Inocuidad de los 
alimentos  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
Indonesia  414 Planteada 
posteriormente  Medidas de inocuidad de los 
alimentos impuestas por 
Indonesia que afectan a los 
productos hortícolas y los 
productos del reino animal  Filipinas   Inocui dad de los 
alimentos  27.10.2016  
(3 veces)  NN 
Indonesia  441 Planteada 
posteriormente  Procedimientos establecidos por 
Indonesia para la aprobación de 
productos de origen animal y 
vegetal  Unión Europea  Brasil; Estados Unidos de 
América; Filipinas  Otras 
preocupaciones  12.7.2018  
(9 veces)  NN 
Japón  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Jordania  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Malasia  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Malasia  491 Planteada 
posteriormente  Demoras en los procedimientos 
de aprobación de Malasia para 
las importaciones de carne y 
productos lácteos  Federación de Rusia   Otras 
preocupaciones  5.11.2020  
(2 veces)  NN 
México  489 Planteada 
posteriormente  Restricciones aplicadas por 
México a las importaciones de 
carne de porcino  Brasil   Sanidad animal  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
México  507 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Reanudación por México de las 
importaciones de camarones 
congelados  China   Sanidad animal  25.3.2021  
(1 vez)  NN 
México  514 Nueva  Restricciones impuestas por 
México a las importaciones de 
chiles  India   Sanidad vegetal  25.3.2021  
(0 veces)  NN 
Nigeria  523 Nueva  Restricciones de Nigeria a la 
importación de carne porcina y 
de otras clases, aves de corral, 
leche y productos lácteos, 
material genético y ganado 
bovino vivo  Brasil   Otras 
preocupaciones  14.7.2021  
(0 veces)  NN   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 52 - 
 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
Panamá  509 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Demoras indebidas de Panamá 
en la renovación de las 
autorizaciones para las plantas 
de las empresas pesqueras y 
ganaderas peruanas  Perú Costa Rica  Otras 
preocupaciones  25.3.2021  
(2 veces)  NN 
Panamá  512 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Restricciones y procedimiento 
aplicados por Panamá para 
restablecer el acceso de las 
patatas y las cebollas peruanas 
al mercado  Perú Costa Rica  Otras 
preocupaciones  25.3.2021  
(2 veces)  NN 
Panamá  515 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Autorización por Panamá de los 
establecimientos Tipo 
Inspección Federal  México  Costa Rica; Perú  Otras 
preocupaciones  25.3.2021  
(1 vez) R** 
Perú 528 Nueva  Demoras indebidas del Perú en 
la autorización de empresas de 
productos lácteos  Panamá   Otras 
preocupaciones  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
Qatar  529 Nueva  Nuevas normas de Qatar en 
materia de importación de 
productos lácteos  Unión Europea   Inocuidad de los 
alimentos  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
Sudáfrica  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Sudáfrica  431 Planteada 
posteriormente  Medidas adoptadas por 
Sudáfrica para restringir la 
importación de aves de corral 
por motivo de la gripe aviar de 
alta patogenicidad  Unión Europea   Sanidad animal  2.11.2017  
(10 veces)  NN 
Sudáfrica  522 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Restricciones de Sudáfrica a la 
importación de carne vacuna, 
alimentos para mascotas y 
otros subproductos de origen 
animal  Brasil   Sanidad animal  14.7.2021  
(1 vez)  NN 
Tailandia  470 Planteada 
posteriormente  Restricciones fitosanitarias 
aplicadas por Tailandia a las 
importaciones de frutos cítricos 
frescos a causa de la sarna del 
naranjo dulce  Japón  Chile  Sanidad vegetal  24.6.2020  
(3 veces)  NN 
Tailandia  527 Nueva  Demoras en los procedimientos 
de aprobación de Tailandia para 
los productos de origen animal  Federación de Rusia   Otras 
preocupaciones  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
Taipei Chino  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad animal  1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
Taipei Chino  496 Planteada 
posteriormente  Procedimiento de evaluación por 
el Taipei Chino de los riesgos 
fitosanitarios en las 
importaciones de frut as y 
hortalizas frescas  Ucrania   Sanidad vegetal  5.11.2020  
(2 veces)  NN   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 53 - 
 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
Taipei Chino  521 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Restricciones del Taipei Chino a 
la importación de aves de corral 
y de carne de bovino  Brasil   Otras 
preocupaciones  14.7.2021  
(1 vez)  NN 
Unión Europea  382 Planteada 
posteriormente  Legislación de la UE sobre los 
perturbadores endocrinos  Argentina; China; 
Ecuador; Estados Unidos 
de América; Guatemala; 
India; Panamá; Paraguay; 
Repúb lica Dominicana  Australia; Benin; Brasil; 
Burkina Faso; Burundi; 
Canadá; Chile; Colombia; 
Corea, República de; 
Costa  Rica; Egipto; 
El Salvador; Federación de 
Rusia; Filipinas; Gambia; 
Ghana; Guinea; Honduras; 
Indonesia; Israel; Jamaica; 
Kenya; Madagascar; Malasia; 
México; Mozambique; 
Nigeria; Nueva Zelandia; 
Pakistán; Perú; República 
Centroafricana; Senegal; 
Sierra Leona; Sudáfrica; 
Taipei Chino; Tailandia; 
Togo; Uruguay; Viet Nam; 
Zambia  Inocuidad de los 
alimentos  25.3.2014  
(20 veces)  NN 
Unión  Europea  446 Planteada 
posteriormente  Revisión de la legislación de 
la UE sobre medicamentos 
veterinarios  Argentina; Estados Unidos 
de América  Australia; Brasil; Canadá; 
Chile; Colombia; Japón; 
Noruega; Paraguay; Uruguay  Inocuidad de los 
alimentos  12.7.2018  
(6 veces)  NN 
Unión Europea  448 Planteada 
posteriormente  LMR establecidos por la UE para 
las sustancias alfa -cipermetrina, 
buprofezina, clorotalonil, 
clorpirifós, clorpirifós -metilo, 
diflubenzurón, etoxisulfurón, 
glufosinato, imazalil, ioxinil, 
iprodiona, mancozeb, molinato, 
picoxistrobina y tepraloxidim  Colombia; Costa Rica; 
Côte d'Ivoire; Ecuador; 
Estados Unidos de 
América; Guatemala; 
India; Panamá; Paraguay; 
República Dominicana  Argentina; Australia; Brasil; 
Canadá; Chile; El Salvador; 
Federación de Rusia; 
Filipinas; Honduras; 
Indonesia; Japón; Malasia; 
Nicaragua; Perú; Turquía; 
Uruguay  Inocuidad de los 
alimentos  1.11.2018  
(8 veces)  NN 
Unión Europea  475 Planteada 
posteriormente  Modificación de los LMR de 
la UE para el producto 
fitosanitario mancozeb  Colombia; Costa Rica; 
Côte d'Ivoire; Ecuador; 
Paraguay  Argentina; Brasil; 
Guatemala; Honduras; 
México; Nicaragua; Panamá; 
Perú Inocuidad de los 
alimentos  24.6.2020  
(1 vez)  NN 
Unión Europea  499 Planteada 
posteriormente  Solicitud de información sobre 
la Estrategia "de la granja a la 
mesa" de la UE  Colombia; Guatemala  Ecuador; Indonesia; 
Paraguay; Perú  Inocuidad de los 
alimentos  5.11.2020  
(1 vez)  NN 
Unión Europea  500 Planteada 
posteriormente  Propuesta de la UE que exige el 
análisis de residuos en las tripas  Australia  Ucrania  Inocuidad de los 
alimentos  5.11.2020  
(1 vez)  NN 
Unión Europea  502 Planteada 
posteriormente  Restricción de la UE a los 
productos muy refinados 
importados de China  China   Otras 
preocupaciones  5.11.2020  
(1 vez)  NN   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 54 - 
 
Miembro que 
responde a la 
preocupación  Número de 
preocupación 
comercial 
específica  En 2021  Título  Miembr o(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
Unión Europea  503 Planteada 
posteriormente  Restricciones impuestas por 
la UE a las exportaciones de 
productos de chocolate y de 
cacao debido a la aplicación del 
Reglamento (UE) Nº  488/2014 
de la Comisión, de 12 de mayo 
de 2014, que modifica el 
Reglamento (CE) Nº 1881/2006 
por lo que respecta al contenido 
máximo de cadmio en los 
productos alimenticios  Perú Colombia; E cuador; 
Indonesia; Malasia  Inocuidad de los 
alimentos  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
Unión Europea  504 Planteada 
posteriormente  Nuevo reglamento de la UE 
propuesto sobre productos 
compu estos Australia; China; 
Federación de Rusia; 
Taipei Chino  Estados Unidos de América; 
Filipinas; Japón; Nueva 
Zelandia  Otras 
preocupaciones  5.11.2020  
(3 veces)  NN 
Unión Europea  517 Nueva  Reglamento de la UE relativo a 
la alfa -cipermetrina  Paraguay  Brasil; Colombia; Ecuador; 
Federación de Rusia; India; 
Kenya  Inocuidad de los 
alimentos  14.7.2021  
(0 veces)  NN 
Unión Europea  518 Nueva  Clasificación por parte de 
Alemania de la "antraquinona" 
como plaguicida y LMR para el 
té importado  India   Inocuidad de los 
alimentos  14.7.2021  
(0 veces)  NN 
Unión Europea  519 Nueva 
(planteada 
posteriormente 
en 2021)  Enfoque reglamentario de la  UE 
sobre los niveles máximos de 
contaminantes  Canadá  Estados Unidos de América  Inocuidad de los 
alimentos  14.7.2021  
(1 vez)  NN 
Unión Europea  520 Nueva  Reglamento de la Unión 
Europea relativo a materiales y 
objetos de plástico destinados a 
entrar en contacto con 
productos alimenticios  China   Inocuidad de los 
alimentos  14.7.2021  
(0 veces)  NN 
Unión Europea  526 Nueva  Demoras de la UE en la 
autorización de importaciones 
de samgyetang (sopa coreana 
de pollo con ginseng)  Corea, República de   Otras 
preocupaciones  3.11.2021  
(0 veces)  NN 
Varios Miembros  193 Planteada 
posteriormente  Restricciones generales a la 
importación a causa de la EEB  Estados Unidos de 
América; Unión Europea  Canadá; Suiza; Uruguay  Sanidad an imal 1.6.2004  
(42 veces)  PR* 
* La preocupación comercial específica Nº 193 se considera resuelta para Filipinas, el Reino de la Arabia Saudita, Singapur, Turquía y Ucrania.  
** La preocupación comercial específica Nº 515 se notificó como resu elta en la reunión del Comité MSF de noviembre de  2021.  
   
  G/SPS/GEN/804/Rev.14 • G/SPS/GEN/204/Rev.22  
- 55 - 
 
Cuadro B.3 - Preocupaciones comerciales específicas respecto de las cuales se adoptaron medidas sustantivas con arreglo al ESD 
en 202164 
Número de 
preocupación 
comercial 
específica  Título  Miembro(s) que 
plantea(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
respalda(n) la 
preocupación  Miembro(s) que 
responde(n) a la 
preocupación  Palabra clave 
(tema) 
principal  Planteada por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  Situación  
185b Restricciones a causa de la 
influenza aviar  Estados Unidos; 
Unión Europea  Australia; Canadá; 
China  India Sanidad animal  1.3.2004 
(16 veces)  PR/ 
DS 430  
369b Medidas impuestas por la 
Federación de Rusia a las 
exportaciones de la UE de 
porcinos vivos y productos de 
porcino a causa de la peste 
porcina africana  Unión Europea   Federaci ón de 
Rusia  Sanidad animal  25.3.2014 
(0 veces)  NN/ 
DS 475  
394b Decisión de Costa Rica de 
suspender temporalmente la 
expedición de certificados 
fitosanitarios de importación 
para el aguacate  Guatemala; México  Estados Unidos de 
América; Ghana; 
Sudáfrica; Venezuela, 
República Bolivariana 
de Costa Rica  Sanidad vegetal  15.7.2015 
(4 veces)  NN/ 
DS 524  
432 Restricciones de la UE al 
comercio de carne de aves de 
corral por motivo de la detección 
de salmonela  Brasil   Unión Europea  Inocuidad de 
los alimentos  2.11.2017 
(3 veces)  NN/ 
DS 607  
495 Restricciones impuestas por 
Panamá a la importación de 
productos de origen animal y 
vegetal  Colombia; 
Costa  Rica  Panamá  Otras 
preocupaciones  5.11.2020 
(0 veces)  NN/ 
DS 599  
b Se sustanciaron procedimientos de los grupos especiales en el contexto del sistema de solución de diferencias de la OMC. Más información en: 
https://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu _s/dispu_s.htm . 
__________  
 
64 Sírvanse tomar nota de que el enlace en el número de identificación redirige a la preocupación comercial específica correspon diente en el SPS IMS para 
información adicional sobre la preocupación.