WT/GC/W/833  
8 de noviembre  de 2021 
(21-8430) Página: 1/7 
Consejo General  Original:  inglés  
 
  
PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO ELECTRÓNICO  
MORATORIA SOBRE LA IMPOSICIÓN DE DERECHOS DE ADUANA A LAS  
TRANSMISIONES ELECTRÓNICAS: NECESIDAD DE CLARIDAD  
SOBRE SU ALCANCE Y REPERCUSIONES  
La siguiente comunicación, de fecha 5 de noviembre de 2021, se distribuye a petición de las 
delegaciones de la India y Sudáfrica.  
 
_______________  
 
 
1  ALCANCE DE LA MORATORIA  
1.1.  En la Declaración sobre el Comercio Electrónico Mundial1 de 1998 se dijo que los M iembros 
"mantendrán su práctica actual de no imponer derechos de aduana a las transmisiones electrónicas" . 
Esta formulación se ha mantenido en las decisiones posteriores por las que se renovó la moratoria.  
1.2.  A continuación figura un extracto de nuestra anter ior comunicación (documento WT/GC/W/798, 
de fecha 11 de marzo de 2020). 
1.3.  En nuestra opinión, existen dos interpretaciones principales acerca de su alcance:  
a) La moratoria sobre los derechos de aduana se aplica a las "transmisiones", pero no al 
contenido de las transmisiones . Esta ha sido la argumentación sostenida por Indonesia . 
En las declaraciones formuladas en la Undécima Conferencia Ministerial, la delegación 
indonesia señaló lo siguiente:  
"En cuanto al debate relativo a la moratoria sobre la imposición de derechos de aduana 
a las transmisiones electrónicas, entendemos que esa moratoria no se aplicará a las 
mercancías y los servicios transmitidos electrónicamente, es decir, que la prórroga de 
la moratoria se aplica solamente a las transmisiones electrónicas y no a los productos 
o al contenido que se transmitan electrónicamente . El Jefe de Delegación indonesio 
consultó al Director General y a su equipo ayer y hoy sobre esta interpretación y estos 
la han confirmado".  
Por este mo tivo, nos gustaría incluir una nota en el documento final que dijera 'queda 
entendido que esa moratoria no se aplicará a las mercancías transmitidas 
electrónicamente'" .2 
1.4.  Esta interpretación implica que, dado que la moratoria solo es aplicable a las transm isiones, 
los Miembros podrían imponer derechos de aduana sobre el contenido transmitido . Es decir, la 
prohibición de aplicar derechos de aduana afectaría únicamente a la "transmisión" (a los bits y a los 
bytes) . Habida cuenta del alcance de la moratoria, c ualquier posible repercusión en los ingresos 
tendrá un alcance limitado.  
 
1 Documento WT/MIN(98)/DEC/2, de 25 de mayo de 1998.  
2 OMC (2017), "Declaración de Indonesia: consulta del facilitador sobre el comercio electrónico, 
declaración de la Undécima Conferencia Ministerial y otras sesiones plenarias pertinentes", formulada el 13 de 
diciembre, WT/MIN(17)/68, 20 de diciembre.  WT/GC/W/833  
- 2 - 
  1.5.  Además, Indonesia ha ampliado sus códigos del SA (capítulo 99) para incluir en ellos los 
productos que pueden digitalizarse, esto es, los bienes intangibles.  
b) Son varios los estudio s publicados en los que señala que la moratoria sobre los derechos 
de aduana aplicables a las transmisiones electrónicas abarca los productos que se han 
digitalizado o que son digitalizables . De hecho, los estudios sobre la repercusión de la 
moratoria des de 1998 se han centrado en las pérdidas de ingresos arancelarios 
derivadas de la digitalización de bienes físicos . Entre estos estudios cabe mencionar, sin 
que la enumeración sea exhaustiva, los siguientes:  
• Schuknecht y Pérez -Esteve (1999)3: los autores utilizaron una lista de productos, 
entre los que figuraban las películas cinematográficas, los periódicos y los 
videojuegos, para calcular estimaciones máximas de las posibles pérdidas de 
ingresos arancelarios asociadas a la digitalización de esos producto s. 
• OMC (2016)4: la Secretaría actualizó su análisis sobre las pérdidas de ingresos 
arancelarios . Utilizando una lista de 30 categorías de productos al nivel de 6 
dígitos del  SA y sus tipos aplicados, se analizó la disminución de las importaciones 
de pro ductos "digitalizables" y la consiguiente pérdida de ingresos.  
• En los estudios de la UNCTAD de 20175 y de 20196 también se han calculado las 
pérdidas de ingresos arancelarios asociadas a los productos que se han 
digitalizado o que son digitizables.  
1.6.  A causa de la evolución de la tecnología, el crecimiento del comercio de productos digitalizables 
se está acelerando rápidamente . Esto explica la preocupación por las repercusiones de la 
digitalización de los productos en los ingresos arancelarios.  
1.7.  En una com unicación de 13 Miembros de la OMC (documento WT/GC/W/799/Rev.1, de 
fecha  29 de junio de 2020) se presupone, sobre la base de OCDE (2019), que el alcance de la 
moratoria comprende los servicios de valor añadido extranjeros basados en las TIC, tales como los 
servicios prestados a las empresas . Estas comunicaciones recientes parecen haber ampliado el 
alcance de la moratoria para incluir los servicios, sin presentar ninguna justificación/argumento que 
respalde esa interpretación.  
2  REPERCUSIONES DE LA MOR ATORIA  
2.1.  En nuestra comunicación (documento WT/GC/W/798), hemos subrayado que una 
reconsideración de la moratoria es esencial para que los países en desarrollo preserven un margen 
de maniobra con el fin de regular las importaciones, generar ingresos por medi o de un instrumento 
simple y directo como los derechos de aduana y lograr la industrialización digital.  
2.2.  Por otro lado, en el documento WT/GC/W/799/Rev.1 se aduce que los beneficios generales de 
unas transmisiones electrónicas libres de derechos compensan c on creces la posible pérdida de 
ingresos públicos debida a la moratoria sobre el comercio electrónico . Sobre la base de OCDE (2019), 
se describe la manera en que el uso de servicios de valor añadido extranjeros basados en las TIC, 
como los servicios de tel ecomunicaciones, los servicios financieros u otros servicios prestados a las 
empresas, contribuye a lograr resultados económicos positivos.  
 
3 Schuknecht, L. y Pérez -Esteve, R. (1999), "A Quantitative Assessment of Electronic Commerce", 
WTO Staff Working Paper Nº 1, OMC, Ginebra.  
4 OMC (2016), "Repercusiones fiscales de la moratoria sobre la imposición de derechos de aduana a las 
transmisiones electrónicas: el caso de los productos digitalizables", documento JOB/GC/114, de 20 de 
diciembre.  
5 UNCTAD (2017), Rising Product Digitisation and Losing Trade Competitiveness  
(https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/gdsecidc2017d3_en.pdf ). 
6 UNCTAD (2019), "Growing Trade in Electronic Transmissions: Implications for the South", UNCTAD 
Research Paper Nº 29.  WT/GC/W/833  
- 3 - 
  2.3.  Hay algunos aspectos problemáticos desde el punto de vista conceptual y metodológico en los 
argumentos aducidos en e l documento WT/GC/W/799/Rev.1, así como en OCDE (2019), en adelante 
denominados "las comunicaciones" . Exponemos esos aspectos problemáticos a continuación.  
2.2  Pérdida de ingresos arancelarios  
2.4.  En nuestra anterior comunicación (documento WT/GC/W/798) destacamos que, partiendo de 
la identificación de un pequeño número de productos digitalizados de cinco categorías (materiales 
impresos, descargas de música y vídeos, programas informáticos y videojuegos), la UNCTAD estimó 
que la moratoria pro vocaría una reducción de los ingresos arancelarios mundiales de más 
de 10.000  millones de dólares EE.UU., de los cuales el 95 % correspondería a países en desarrollo.  
2.5.  En las comunicaciones se trata de hacer que los ingresos fiscales sacrificados por causa d e la 
moratoria sobre el comercio electrónico parezcan insignificantes presentando esa pérdida de 
ingresos como proporción de los ingresos aduaneros y los ingresos públicos totales . Sin embargo, 
incluso comparándolos en esos términos, es evidente que el por centaje de los ingresos públicos 
perdidos para los países en desarrollo es superior que para los países desarrollados . El porcentaje 
de ingresos aduaneros perdidos para los países en desarrollo es del 4,35 %, mientras para los países 
desarrollados es de sol o un 0,24 %. Es evidente que el costo de la moratoria recae casi por completo 
en los países en desarrollo, al prorrogar un acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes 
cuyos beneficiarios son en gran medida los países desarrollados.  
2.6.  En las comu nicaciones se concluye que cabe prever que el volumen de comercio físico sustituido 
por la impresión 3D será reducido . Sin embargo, en UNCTAD (2019) se presenta un análisis más 
profundo de la impresión 3D . En ese estudio se indica que, aunque la impresión 3D se encuentra en 
un estadio inicial en los países en desarrollo, su mercado ha crecido un 22 % en el  
período 2014 -2018, y se estima que, si la inversión en 3D se duplica, podría sustituir casi el 40 % 
del comercio físico transfronterizo mundial antes de 2040.7 Se prevé que ese crecimiento incremente 
significativamente la posible pérdida de ingresos arancelarios.  
2.3  Repercusiones en las pymes y en la digitalización industrial  
2.7.  Es interesante observar que, al evaluar el volumen total del comercio de transmision es 
electrónicas, en las comunicaciones se consideran solo los productos digitalizables, y se concluye 
que ese volumen sigue siendo poco significativo ; sin embargo, al estimar las repercusiones de la 
moratoria en las exportaciones, especialmente en el caso de las pymes, en las comunicaciones se 
considera la ampliación del alcance de la moratoria, ya que se incluyen los servicios8, y se determina 
que las repercusiones son enormes . Por lo tanto, definir el alcance de la moratoria es importante 
con objeto de e stimar sus repercusiones.  
2.8.  En las comunicaciones se afirma que el uso de la impresión 3D está aumentando lentamente 
porque hay pocas oportunidades para aprovechar las economías de escala que permite un gran 
volumen de producción y, además, los insumos, los materiales y el tiempo requeridos por la 
impresión 3D limitan el empleo de esta técnica en la fabricación de artículos complejos . A este 
respecto, se destaca que, con los avances tecnológicos recientes, en concreto la sinterización de alta 
velocidad, se es tá haciendo posible la producción en serie por medio de impresoras 3D, con 
volúmenes de producción de 100.000 componentes (de menor tamaño) al día y una velocidad 
100 veces mayor .9 Según D'Aveni (2015)10, la introducción de la fabricación aditiva en el sector de 
fabricación de audífonos de los Estados Unidos dio lugar a la transformación del 100 % del sector en 
menos de 500 días, sin que ninguna empresa mantuviera el procedimiento de fabricación tradicional.  
2.9.  En las comunicaciones no se refleja la repercus ión que las nuevas tecnologías, como la 
impresión 3D, pueden tener en las ramas de producción nacionales de los países en desarrollo, 
especialmente en las mipymes . Como se ha indicado antes, aunque la impresión 3D se encuentra 
en un estadio inicial en los países en desarrollo, se prevé que su mercado crezca a un ritmo rápido . 
Entre los sectores más afectados podrían incluirse los de productos textiles y prendas de vestir, 
 
7 UNCTAD Research Paper Nº 47 (2020).  
8 UNCTAD Research Paper Nº 58 (2021).  
9 Ibid. 
10 Richard D'Aveni, "The 3 -D Printing Revolution", Harvard Business Review  (2015) 
(https://hbr.org/2015/05/the -3-d-printing -revolution , consultado el 1 de junio de 2021).  WT/GC/W/833  
- 4 - 
  juguetes, aparatos mecánicos, herramientas de mano, etc., que generan grandes volúmene s de 
empleo para trabajadores poco cualificados y son los sectores en que operan la mayoría de las 
mipymes . El efecto en la capacidad de los países en desarrollo de proteger su incipiente industria 
nacional, en particular las mipymes, podría ser catastrófi co.11 
2.10.   Si los "derechos de aduana sobre las transmisiones electrónicas" abarcan no solo los productos 
digitalizados y digitalizables, sino también los servicios transmitidos digitalmente, como algunas 
instituciones han afirmado recientemente, la repercusión  negativa que el mantenimiento de la 
moratoria tendría en los países en desarrollo sería aún mayor . De hecho, implicaría que la economía 
del futuro —la economía digital — estaría totalmente liberalizada . La historia ha demostrado que las 
políticas comercial es son indispensables para una trayectoria de desarrollo económico satisfactoria, 
y esenciales para el avance de las políticas industriales.  
2.4  Preocupaciones metodológicas  
2.11.   En OCDE (2019) se citan principalmente estudios en que se utilizan modelos de equilibr io 
general computable (EGC) y modelos de equilibrio parcial, por ejemplo simulaciones SMART . Una 
importante salvedad que hay que tener presente en relación con esos estudios es que estiman la 
repercusión de la liberalización del comercio solo respecto de l os productos físicos que son 
digitalizables pero todavía se siguen importando físicamente . Sin embargo, como se aduce en el 
documento de investigación Nº  29 de la UNCTAD, la moratoria se aplica a los derechos de aduana 
sobre las transmisiones electrónicas,  y no a las importaciones físicas de productos . Por lo tanto, los 
resultados de esos estudios no son válidos para las transmisiones electrónicas.  
2.12.   En OCDE (2019) se cita ECIPE (2019), donde se utilizan modelos EGC para reflejar las 
repercusiones económicas generales de la moratoria en el consumo, la inversión, los ingresos, el 
bienestar y el PIB . Utilizar estudios basados en modelos EGC es problemático en sí mismo, ya que, 
como está ampliamente reconocido, la mayoría de esos modelos se basa en suposiciones p oco 
realistas que no se dan en el mundo real . Esos modelos se basan en la suposición de una 
competencia perfecta en todos los sectores y en todos los países, lo que implica la inexistencia de 
monopolios . La existencia de monopolios en el ámbito digital, co mo Google, Microsoft, etc., es un 
hecho bien conocido . Además, los modelos se basan en el supuesto de Argminton, según el cual los 
productos extranjeros y nacionales no se sustituyen recíprocamente de manera perfecta, por lo que 
el aumento de los aranceles  sobre un producto implicaría una disminución del uso de este, lo que 
daría lugar a pérdidas de producción y a las correspondientes pérdidas de empleo, inversiones y 
bienestar general . En Banga, R. (2019) puede consultarse una crítica detallada de los estu dios en 
que se utilizan modelos EGC.12 
2.5  Repercusiones en el margen de maniobra  
2.13.   En las comunicaciones no se abordan las preocupaciones de los países en desarrollo con 
respecto a la importancia de preservar su margen de maniobra . Los países utilizan los derec hos de 
aduana para apoyar a las ramas de producción nacionales incipientes, regular los incrementos 
súbitos de las importaciones no deseados y facilitar la industrialización . La experiencia de desarrollo 
de casi todos los países del mundo pone de manifiest o que los aranceles figuran entre los 
instrumentos de política más eficaces para lograr esos objetivos . Los países desarrollados han 
recurrido a los derechos de aduana para proteger su industria y hacerla capaz de competir 
internacionalmente . Es de justici a dar al mundo en desarrollo la oportunidad de hacer lo mismo . Por 
consiguiente, preservar un margen de maniobra para imponer derechos de aduana es, en sí mismo, 
un objetivo importante.  
2.14.   En las comunicaciones se aduce que es improbable que las tecnologías d igitales, como la 
impresión 3D, tengan consecuencias comerciales de largo alcance a corto plazo . Como se ha indicado 
supra , se prevé que el uso de la impresión 3D aumente rápidamente . Por lo tanto, el empleo de esa 
técnica puede poner en peligro los dos de cenios de establecimiento de aranceles negociados sobre 
los productos industriales que ha hecho posible la Ronda Uruguay, así como restringir aún más el 
margen de maniobra de los países en desarrollo.  
 
11 UNCTAD Research Paper Nº 58 (2021).  
12 "Modelling Impact of Moratorium on Electronic Transmissions using CGE: A Critique", publicado en 
Advances in Social Sciences Research Journal , 6(8), páginas 391 -400. WT/GC/W/833  
- 5 - 
  2.15.   También se suele aducir que los exportadores de los países en desarrollo necesitan importar 
productos digitalizables para aumentar su producción y sus exportaciones de numerosos bienes y 
servicios . La supresión de la moratoria no significa en modo alguno qu e los Miembros vayan 
necesariamente a imponer derechos de aduana de manera generalizada . La clave es disponer de un 
margen de maniobra y utilizarlo adecuadamente para promover la industrialización digital nacional 
y la generación de empleo local en la era de la Industria 4.0.  
2.6  La aplicación de impuestos internos no discriminatorios como alternativa a los 
aranceles  
2.16.   En las comunicaciones se sugiere que, en lugar de imponer aranceles sobre las transmisiones 
electrónicas, los Gobiernos podrían considerar la posi bilidad de establecer impuestos internos no 
discriminatorios para aumentar los ingresos . Sin embargo, un gran número de publicaciones, como 
se señala en Devika et al.  (2020)13, indican la posibilidad de que los Gobiernos de los países en 
desarrollo, y espe cialmente los países de ingreso bajo, no recuperen los ingresos arancelarios 
perdidos, dada la presencia de un amplio sector informal, que tiende a permanecer al margen del 
sistema tributario . Esta conclusión confirma resultados anteriores de Emram y Stigl itz (2005) .14 
Además, según Devika et al. (2020), una disminución del 1 % de tipo arancelario efectivo da lugar 
a un descenso de entre el 1,98 % y el 3,22 % de los ingresos fiscales totales.  
2.17.   Los impuestos internos no son una alternativa a los derechos de adua na y tienen una finalidad 
distinta . Para los países que quieren promover la industrialización digital, los derechos de aduana 
deben seguir siendo parte de los instrumentos que puedan emplear, con arreglo a los objetivos 
estratégicos de cada país, para apli car su política industrial.  
3  ¿ESTÁN LOS PAÍSES EN DESARROLLO DISFRUTANDO DE LOS BENEFICIOS ASOCIADOS 
A LA ECONOMÍA DIGITAL?  
3.1.  A menudo se dice que las nuevas tecnologías digitales pueden proporcionar a los países en 
desarrollo nuevas oportunidades de generación de ingresos, también para sus microempresas y 
pequeñas y medianas empresas (mipymes). Como se señaló en nuestra comunicación con la 
signatura WT/GC/W/798, la mayoría de los países en desarrollo están experimentando profundos 
desafíos debido a la brecha tecnológica/de infraestructura, la brecha de cualificaciones y el poder de 
mercado de las plataformas digitales mundiales.  
3.2  BRECHA DIGITAL  
3.2.  El rápido crecimiento de la tecnología digital ha reconfigurado nuestra vida cotidiana, e Int ernet 
se ha convertido en una de las infraestructuras más fundamentales del mundo. Según el Foro 
Económico Mundial, por cada 10 % adicional de penetración de Internet se puede producir un 
aumento del PIB per cápita del 1,2 % en las economías emergentes. Dura nte la pandemia, la 
conectividad digital ha permitido que las personas, los gobiernos y las empresas estén conectados. 
Sin embargo, la mitad de la población mundial no tiene acceso a Internet, y la gran mayoría se 
concentra en los países en desarrollo y lo s países menos adelantados (PMA).  
3.3.  La brecha digital se hace patente en la falta de infraestructura digital, que incluye la 
infraestructura de banda ancha y la infraestructura de datos, así como la falta de competencias 
digitales. Según datos de la UIT, en los países desarrollados el 87 % de la población utiliza Internet, 
frente al 44 % en los países en desarrollo. Las diferencias de conectividad en las zonas rurales son 
especialmente graves en los PMA, donde el 17 % de la población rural vive en zonas sin ning ún tipo 
de cobertura móvil, y el 19 % de la población rural solo tiene cobertura de red 2G. La pandemia de 
COVID -19 ha agravado las brechas digitales existentes, tanto de un país a otro como dentro de cada 
uno de ellos. Dado que muchos servicios esenciales han pasado a estar en línea, se corre el peligro 
 
13 Devika Dutt, Kevin P. Gallagher y Rachel D. Thrasher, "Trade Liberalization And Fiscal Stability In 
Developing Countries: Does The Evidence Tell Us ?", Global Policy Insights ; véase también, Emram y Stiglitz 
"On selective indirect tax reform in developing Countries", Journal of Public Economics , 2005, volumen 89, Nº 
4, páginas 599 -623. 
14 Emram y Stiglitz, "On selective indirect tax reform in developin g Countries", Journal of Public 
Economics , 2005, volumen 89, Nº 4, páginas 599 -623. WT/GC/W/833  
- 6 - 
  real y efectivo de que quienes no tengan acceso a Internet de banda ancha se queden aún más 
rezagados.  
3.4.  La capacidad de almacenar y procesar datos es un aspecto importante de la economía basada 
en los datos. Según el Informe sobre la Economía Digital, UNCTAD (2019)15, de un total 
de 4.422  centros de datos colocalizados, el 80 % se encuentra en países desarrollados, y un solo 
país representa alrededor del 40 %. África y América Latina representan en conjunto meno s del 5 % 
de los centros de datos colocalizados del mundo. El mercado de la nube también está muy 
concentrado, ya que la cuota de participación de los cinco principales proveedores, cuatro de los 
cuales están establecidos en un solo país, supera el 75 %. 
3.3  Prácticas anticompetitivas  
3.5.  El argumento de que las ventas en línea ayudan a los vendedores de las mipymes a ampliar 
las ventas y las exportaciones mediante la conexión a plataformas de venta al por menor en línea, 
como indican el documento WT/GC/W/799/Rev.1 y  la OCDE (2019), tal vez no sea totalmente 
exacto. Este argumento pasa completamente por alto las considerables dificultades a que se 
enfrentan los terceros vendedores, entre ellos, las mipymes, para vender sus productos a través de 
plataformas de venta al  por menor en línea debido a las prácticas aplicadas por muchas de estas 
grandes plataformas, entre ellas el rentismo. El informe de una investigación de carácter bipartito 
llevada a cabo en los Estados Unidos por el Comité Judicial, Subcomité de Derecho A ntimonopolio, 
Comercial y Administrativo, titulado Investigation of Competition in Digital Markets  (Investigación 
de la competencia en los mercados digitales), describe algunas de esas prácticas que plantean 
problemas a las mipymes. Se advierte que, debido a estas prácticas que aplican en particular las 
plataformas de venta al por menor en línea, la ma yoría de las mipymes no son capaces de mantener 
sus negocios en línea.  
3.6.  Los países en desarrollo y los PMA se enfrentan a una gran variedad de desafíos en la era 
digital, que se han agravado debido a la pandemia actual. Dado que la mayoría de los países en 
desarrollo y los PMA son importadores netos de productos digitalizados y digitalizables, la moratoria 
puede tener importantes consecuencias para la industrialización digital de estos países.  
3.7.  Ante las dificultades que suponen la prevalencia de la brecha dig ital y las prácticas 
anticompetitivas de algunos de los agentes dominantes, es fundamental que los países en desarrollo 
y los PMA centren la atención en mejorar la infraestructura física y digital nacional, crear marcos 
normativos y reglamentarios favorabl es y desarrollar la capacidad digital para promover una 
industria digital nacional fuerte y respaldada por un ecosistema propicio.  
4  CONCLUSIÓN  
4.1.  Según las estimaciones del Banco Mundial (junio de  2020), la COVID -19 sumirá a 71 millones 
de personas en la pobre za extrema en 2020, principalmente en los PMA y los países en desarrollo.16 
Este hecho pone de relieve la importancia de que los PMA y los países en desarrollo mantengan su 
margen de actuación para promover una industria nacional digital viable. Los derech os de aduana 
son un instrumento de política sencillo y eficaz en manos de los gobiernos, especialmente en tiempos 
de crisis.  
4.2.  Es importante que los Estados Miembros examinen la decisión adoptada en 1998 de aplicar una 
moratoria sobre la imposición de derech os de aduana a las transmisiones electrónicas. Esta decisión 
se adoptó sin consenso sobre el alcance de la moratoria y sin ninguna noción sobre cómo se iba a 
desenvolver la revolución digital.  
4.3.  En diciembre de  2019, los Miembros acordaron prorrogar la morat oria por seis meses hasta 
junio de  2020 y revitalizar la labor en el marco del Programa de Trabajo sobre el Comercio 
Electrónico, lo cual exige un debate estructurado sobre las cuestiones relacionadas con el comercio 
 
15 Informe sobre la Economía Digital, UNCTAD (2019).  
16 https://blogs.worldbank.org/es/datos/estimaciones -actualizadas -del-impacto -del-coronavirus -en-la-
pobreza . WT/GC/W/833  
- 7 - 
  electrónico mundial que afectan al come rcio, teniendo en cuenta las necesidades económicas, 
financieras y de desarrollo de los países en desarrollo.  
4.4.  A fin de que los Miembros de la OMC puedan adoptar una decisión fundamentada en la CM12 
acerca de si se prorroga o no la moratoria sobre la imposi ción de derechos de aduana, es necesario 
que haya total claridad en cuanto a la definición de las transmisiones electrónicas, un consenso 
sobre el alcance de la moratoria y una comprensión plena de las repercusiones de la moratoria.  
__________