RESTRICTED  
  
WT/COMTD/MMSDT/M/19  
11 de diciembre  de 2023 
(23-8422) Página: 1/6 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Decimonovena Sesión Específica sobre el Mecanismo 
de Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado   
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2023  
Presidente : Excmo . Dr. José R.  Sánchez -Fung (República Dominicana)  
1. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  ................................ ................................ ................  1 
2. VIGILANCIA DE LAS DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO  .... 1 
A Declaración del Presidente  ................................ ................................ ............................  1 
3. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ....... 6 
 
1. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  dijo que el orden del día propuesto para la Decimonovena  Sesión Específica 
sobre el Mecanismo de Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado del Comité de Comercio y 
Desarrollo (CCD) figuraba en el aerograma WTO/AIR/COMTD/MMSDT/17/Rev.1 , de 7 de noviembre 
de 2023. E ste aerograma se había preparado de conformidad con las nuevas medidas que se estaban 
aplicando para mejorar el funcionamiento del CCD . Entre otras cosas, el aerograma conten ía un 
sistema de numeración más sencillo y claro  de los puntos del orden del día . También incluía un 
hipervínculo para acceder al proyecto  de orden del día anotado que se había preparado para la 
reunión en curso y se había distribuido en el documento JOB/COMTD/MMSDT/1 . En la 122ª reunión 
ordinaria del CCD, que se celebrar ía más tarde ese mismo día, se proporcionaría más informació n 
sobre estas y otras medidas que se aplica ban para mejorar el funcionamiento del Comité.  
2. Se adoptó  el orden del día.  
2. VIGILANCIA DE LAS DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO  
A Declaración del Presidente  
3. El Presidente  dijo que, en la Novena Conferencia Ministerial de la OMC, celebrada en Bali en 
diciembre de 2013, los Ministros habían decidi do establecer el Mecanismo de Vigilancia del Trato 
Especial y Diferenciado . La Decisión por la que se  creaba dicho Mecanismo figur aba en el documento 
WT/MIN(13)/4 5-WT/L/920 . Con arreglo a esa Decisión, el Mecanismo de Vigilancia debía actuar 
como centro de coordinación en la OMC para analizar y examinar la aplicación de las disposiciones 
sobre trato especial y diferenciado . Debía examinar t odos los aspectos de la aplicación de dichas 
disposiciones con miras a facilitar la integración de  los países en desarrollo y menos adelantados 
Miembros en el sistema multilateral  de comercio.  El Mecanismo funcionaba en el marco de sesiones 
específicas . La reunión en curso era la Decimonovena Sesión Específica sobre el Mecanismo de 
Vigilancia  y, al parece r, la situación no ha bía cambiado desde la última reunión, celebrada en julio 
de 2023. P or una parte, la vigilancia de las disposiciones sob re trato especial y diferenciado del 
Mecanismo debía llevarse a cabo sobre la base de contribuciones o comunicaciones escritas de los 
Miembros, así como de los informes recibidos de otros órganos de la OMC , a los cuales los Miembros 
también p odían presenta r comunicaciones . Sin embargo, como bien sabían los Miembros, todavía 
no se habían presentado comunicaciones escritas al Mecanismo . Además, en el párrafo 12 de la 
Decisión por la que se establecía el Mecanismo de Vigilancia , se estipulaba que "el Mecanismo  será 
examinado tres años después de su primera reunión formal, y posteriormente cuando sea necesario, 
habida  cuenta de su funcionamiento y de la evolución de las circunstancias" . Este examen todavía 
no se había llevado a cabo . Como ya se había mencionado anteriormente, las delegaciones habían WT/COMTD/MMSDT/M/19  
- 2 - 
  expresado diferentes p untos de vista sobre la cuestión del examen . El Presidente dijo que quería 
aprovechar la oportunidad para instar a los Miembros a lleg ar a un entendimiento común sobre la 
manera de que el Mecanismo de Vigilancia  siga adelante . Como ha bía señalado  antes, si se 
considera ba que los debates informales facilitados por el Presidente podían ayudar  a los Miembros 
a llegar a este entendimiento común, le complacer ía organizar los. 
4. El representante  del Pakistán  formul ó la siguiente declaración:  
5. Recordemos , en primer lugar,  la razón  por la que hace dos decenios acordamos establecer  el 
Mecanismo de Vigilancia, y consideremos luego por qué  durante ese período  la situación no ha 
cambiado para la mayoría  de los países en desarrollo y los países menos adelantados (PMA) . Las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado en el marco de la OMC se introdujeron en el 
entendimiento de que desempeña ban un papel fundamental en el fomento del comercio mundial  
sobre una base equitativ a e inclusiv a, reconociendo l as dificultades singulares que afrontaban los 
países en desarrollo y los PMA . Estas disposiciones reconocen los distintos niveles de desarrollo de 
los Miembros y tienen por objeto prever  medidas adaptad as especialmente  que permitan a los países 
en desarrollo y los PMA la flexibilidad necesaria para integrarse en el sistema multilateral de 
comercio . El Mecanismo de Vigilancia se estableció de conformidad con la Decisión Ministerial de Bali 
de examinar las  disposiciones sobre trato especial y diferenciado en todos los aspectos de su 
aplicación, con miras a facilitar la integración de los países en desarrollo y los PMA en el sistema 
multilateral de comercio . Sin embargo, siempre ha tropezado con dificultades  para alcanzar sus 
objetivos . A pesar de  que el  mandato prevé un examen tres años después de la reunión inaugural, 
comprobamos ahora que no ha habido ningún progreso significativo . Estimamos que es necesario 
un examen exhaustivo del Mecanismo para identifi car las causas fundamentales de su limitada 
eficacia, ya sea sobre la base de su mandato, sus atribuciones  o sus operaciones , con miras a 
aumentar la eficacia de la iniciativa . En nuestra última reunión, Noruega propuso elaborar un modelo 
para la  presentac ión de información que se podría elaborar con la ayuda de la Secretaría . Esta nos 
parece una solución útil.  Utilizamos un planteamiento similar en otros Comités y grupos de trabajo 
sobre seguridad alimentaria, en los que los Miembros elaboraron un cuestion ario el año pasado , 
después de la Duodécima Conferencia Ministerial de la OMC (CM12) , para determinar  las necesidades 
y los problemas  a los que se enfrentan los PMA y los países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios . Opinamos que esta puede ser una forma constructiva de hacer avanzar 
nuestra labor en este Comité.  
6. La representante de Noruega  formul ó la siguiente decl aración:  
7. Quier o dar las gracias al Pakistán y reiterar también la sugerencia concreta  que formulamos  
en la última reunión . Es muy lamentable que el Mecanismo de Vigilancia no se haya utilizado de 
conformidad con su mandato . Se pierde así la oportunidad de mantener debates informados sobre 
el comercio y el desarrollo dentro de un marco acordado . El proceso actualmente en curso en el CCD 
en Sesión Extraordinaria  en lo que se refiere a las propuestas del G -90 relativas a acuerdos 
específicos , en particular  el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias 
(Acuerdo MSF) y el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (Acuerdo OTC), muestra que el 
Mecanismo de Vigilancia  podría servir para  aclarar algunas de las disposiciones sobre trato es pecial 
y diferenciado contenidas en esos dos Acuerdos.  Para hacer avanzar el proceso, se debería incluir 
información sobre la manera en que dichas disposiciones benefician a los Miembros . Por lo tanto, un 
examen podría ser provechoso . También convendría tratar de elaborar un modelo o un formato 
concreto que pudiera resultar útil  para los Miembros.  
8. El representante de la India formul ó la siguiente declaración:  
9. El Mecanismo de Vigilancia fue creado en virtud de l Mandato Ministerial de 2013 para el 
examen de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado . El Mecanismo complementar ía, y 
no sustituir ía, a otros mecanismos o procesos pertinentes de los distintos órganos de la OMC . Hoy 
se cel ebra la Decimonovena Sesión Específica del Mecanismo de Vigilancia, y tenemos que reconocer 
que el Mecanismo no ha  tenido los resultados previstos . El Mecanismo debía ser examina do tres 
años después de su primera reunión formal, que se celebró en julio de 2014. P or lo tanto, se debería 
haber examinado después de julio de 2017. E so no ocurrió. Los Miembros debe rían examinar el 
Mecanismo para determinar por qué no ha funcionado , y luego informar al Consejo General para 
que siga deliberando como lo consider e apropiado . En opinión de mi delegación, e llo requeriría una 
evaluación de lo s fines para los que fue creado el Mecanismo de Vigilancia , así como  de la diferencia 
entre el mandato de l Mecanismo de Vigilancia y el del CCD . Tendríamos que determinar en qué WT/COMTD/MMSDT/M/19  
- 3 - 
  medida el mandato del Mecanismo es superior al del CCD, dado que el CCD ya está facultado para 
examinar  las disposiciones sobre trato especial y diferenciado . Los Miembros deben aclar ar cómo  se 
podría proceder para que el mandato del Mecanismo de Vigilancia fuera superior al mandato  del 
CCD, o  si ya lo es, incluso como centro de coordinación . Deberían determinar si se ha planteado 
alguna preocupaci ón con respecto al mandato del Mecanis mo, sus atribuciones o  su diseño general , 
e informar a los Ministros en la Decimotercera Conferencia Ministerial de la OMC (CM13) . 
Proponemos  que el Mecanismo  sea sometido a examen , pero no sug erimos que se lo abandone . La 
finalidad del examen sería determinar cómo podría utilizarse el Mecanismo de Vigilancia para reforzar 
las disposiciones sobre trato especial y diferenciado  y, si es necesario , modificar sus atribuciones , 
por ejemplo, para delimitar claramente su función  y diferenciarla  de la del CCD . Con tal fin, se puede 
pedir orientación al Consejo General y a los Ministros, según sea necesario.  
10. El representante de la Unión Europea  formul ó la siguiente declaración:  
11. La Unión Europea considera que la utilización del Mecan ismo de Vigilancia sería útil y 
complementaría los debates que tuvieron lugar en el CCD en Sesión Extraordinaria . Un examen con 
ese fin podría ser provechoso . La Unión Europea estaría interesada en participar, y podría contribuir 
a hacer más precisa la redacción , dado que , en opinión de algunos Miembros , el Mecanismo no ha 
logrado los resultados previstos o tiene problemas de  funcionamiento . Yo diría que el Mecan ismo no 
ha sido utilizado . Hay algunos matices que tal vez podría ser útil  dilucidar . Debo reflexionar más 
sobre la idea de examinar el Mecanismo  ahora . También querría  escuchar las observaciones de los 
miembros del G -90 sobre esta cuestión . Hemos oído las declaraciones de l Pakistán y la India pero , 
como considero que hay un vínculo no solo con el CCD sino también con la labor del CCD en Sesión 
Extraordinaria, sería interesante conocer las opiniones d el G-90 y, en particular, los PMA.  
12. La representante de lo s Estados Unidos  formul ó la siguiente declaración:  
13. Los Estados Unidos desean dejar bien en claro que no están a favor d el examen de un 
mecanismo que nunca se ha utilizado . Como ya hemos dicho, solo podemos llegar a la conclusión 
de que , a juzgar por la falta de comunicaciones , los Miembros aún no han podido articular los 
problemas con que tropiezan al aplicar las disposiciones vigentes sobre trato especial y diferenciado . 
El Mecanismo de Vigilancia se estableció como centro de coordinació n en la OMC para analizar y 
examinar la aplicación de dichas disposiciones . Seguimos teniendo fe en el enfoque analítico y 
basado en los hechos que requiere el Mecanismo de Vigilancia . Según ese enfoque, un Miembro 
debe describir los problemas concretos  con que tropieza al tratar de utilizar una disposición específica 
sobre trato especial y diferenciado . Este enfoque, que entraña un estudio analítico y basado en un 
enfoque bien centrado, puede ayudar a impulsar un debate más fructífero y concreto acerca de la 
aplicación de las disposiciones vigentes sobre la cuestión , incluidos los logros  y los desafíos que 
surgen al utiliza r dichas disposiciones . Seguimos creyendo que los Miembros deben  al menos intentar 
utilizar el Mecanismo de Vigilancia . Un país que tenga dificultades concretas puede plantearlas , de 
modo que se puedan considerar posibles soluciones . Los Estados Unidos no tienen ninguna objeción 
a que el Presidente celebre consultas sobre el Mecanismo de Vigilancia . Aguardamos con interés la 
reanudación de este debate.  
14. El representante de la India formul ó la siguiente declaración:  
15. Esta es una breve intervención sobre e l mandato ministerial de examinar el Mecanismo  de 
Vigilancia . En el acta de la primera reunión del Mecanismo se indicaba claramente que  se procedería 
a examinar  el Mecanismo tres años después de esa reunión . Sin embargo, a pesar de que las 
instrucciones ministeriales son muy claras,  observamos que  los Miembros están imponiendo sus 
propias interpretaciones del examen . Los Miembros y el Presi dente tienen que determinar qué 
dispone exactamente el mandato de los Ministros, en particular en lo que respect a al examen del 
Mecanismo.  
16. El representante del Brasil  formul ó la siguiente declaración:  
17. La propuesta de Noruega es interesante , en el sentido de que podemos trabajar juntamente 
con los Comités MSF y OTC . Hace unas semanas tuvimos una reunión productiva sobre las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado contenidas en los Acuerdos MSF y OTC . Los 
miembros del G -90 describier on los problemas prácticos con que se enfrenta ban a raíz de la 
aplicación de  medidas sanitarias y fitosanitarias y también posibles soluciones . Creo que este es un WT/COMTD/MMSDT/M/19  
- 4 - 
  buen comienzo . Valoro la sugerencia de celebrar debates informales . Mi delegación estará dis puesta 
a participar.  
18. El representante de Fiji formul ó la siguiente declaración:  
19. Tomo nota de que los Miembros apoyan el Mecanismo de Vigilancia . Quizás haya criterios 
prácticos que puedan adoptarse, pero las delegaciones deben tener en cuenta  los anteceden tes. En 
particular, las delegaciones pequeñas no pueden abarcar todas las esferas de trabajo del CCD . Sería 
útil que la Secretaría prepar ara una vista de conjunto de los temas  que se ha n debatido en el 
contexto del Mecanismo de Vigilancia, incluidas las pr opuestas formulad as y las medidas adoptad as. 
Esa visión general podría ayudar a los Miembros a determinar un  modo viable de avanzar.  
20. El representante de Sudáfrica  formul ó la siguiente declaración:  
21. Hago uso de la palabra en nombre de Sudáfrica y no en el del G-90. Mi delegación comparte 
la opinión, expresad a por  otras delegaciones, de que el Mecanismo de Vigilancia no se ha utilizado 
de manera óptima , si es que se ha utilizado alguna vez, y que todavía podría ser útil . Se podría 
explorar l a idea de realizar una evaluación o reflexionar sobre las razones por las que el Mecanismo 
no ha funcionado . No obstante , deseamos reiterar que no consideramos que el Mecanismo sea una 
vía alternativa hacia las negociaciones que tienen lug ar en el CCD en Sesión Extraordinaria . El 
mandato del CCD en Sesión Extraordinaria es examinar y negociar disposiciones sobre trato especial 
y diferenciado con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas, eficaces y operativas . En el mejor de 
los casos, el  Mecanismo puede desempeñar una función complementaria . No hay acuerdo ni un 
entendimiento común sobre cuál es su finalidad o su función . Un buen punto de partida de los 
debates entre los Miembros podría ser la  cuestión de la  naturaleza de  su mandato . 
22. El representante de Nigeria  formul ó la siguiente declaración:  
23. Me hago eco de la declaración de Sudáfrica . También qu erría compartir mis reflexiones sobre 
algun os de l os comentarios que se han formulado hoy . Varios Miembros parecen sostener la opin ión 
de que, mientras  el Mecanismo de Vigilancia no pase a la fase operativa , no se podrá saber a ciencia 
cierta los tipos de dificultades con que tropiezan los países al utilizar las disposiciones sobre trato 
especial y diferenciado . Esto p arece ser un int ento de debilitar el mandato del CCD en Sesión 
Extraordinaria . Si la situación no es clara, ¿qué es lo que se está negociando en el CCD en Sesión 
Extraordinaria ? El representante de Sudáfrica ha señalado que el mandato del CCD en Sesión 
Extraordinaria es bien claro y diferenciado . De conformidad con ese mandato, el G -90 presentó sus 
propuestas relativas a acuerdos específicos . Es importante que, al considera r distinta s formas de 
dar operatividad al Mecanismo de Vigilancia, los Miembros no socav en el mandato del CCD en Sesión 
Extraordinaria . 
24. El representante del Ecuador  formul ó la siguiente declaración:  
25. El Ecuador considera muy relevantes los intercambios de este Comité  en torno a esta temática . 
En este contexto, apoyamos la celebración de discusiones sobre los Acuerdos MSF y OTC con el 
objeto de contar con insumos específicos que puedan ser útiles para llegar a un entendimiento 
común sobre el Mecanismo  de Vigilancia . El acceso a los mercados para las exportaciones de los 
países en desarrollo y los PMA  —en considerable mayoría productos agrícolas — es importante para 
el crecimiento y el desarrollo de esos países, en particular porque son sensibles a la  aplicación de 
medidas sanitarias y fitosanitarias y de obstáculos técnicos al comercio por parte de sus socios 
comerciales . Creemos que los debates podrían reflejar mejor las preocupaciones y prioridades de 
los países en desarrollo y los PMA, de modo que el Mecanismo permit iera una aplicación más eficaz 
y práctica del trato especial y diferenciado sobre la base de las cuestiones identificadas . Se necesita 
una mejor comprensión de las realidades de los Miembros para hacer que las disposiciones sobre el 
trato especial y diferenciado sea n más precis as, efica ces y operativ as. Las consultas informales 
organizadas por el Presidente podrían ser útiles para hacer avanzar los debates.  
26. El representante de Egipto  formul ó la siguiente declaración:  
27. En el día de hoy se celebra la Decimonovena Sesión Específica del CCD sobre el Mecanismo 
de Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado ; sin embargo , los debates en curso dan la impresión 
de que los Miembros están negociando alg o nuevo . Cabe recordar, empero , que la idea del WT/COMTD/MMSDT/M/19  
- 5 - 
  Mecanismo de Vigilancia pro vino del Grupo Africano en 2002 . Estoy de acuerdo con Sudáfrica y 
Nigeria en que no deberíamos confundir  el mandato del Mecanismo de Vigilancia con el mandato del 
CCD en Sesión Extraordinaria . El mandato del Mecanismo figura en la Decisión Ministerial de Bali , 
en virtud de la cual  fue establecido . Los Ministros decidieron su alcance y sus atribuciones . Se 
expresaron con claridad cuando estipularon que el Mecanismo complementaría , sin sustituir los, otros 
mecanismos o procesos de examen pertinentes de otros órganos . En este caso, creo que se refieren 
al CCD en Sesión Extraordinaria y a su mandato . La Decisión e stablece  que el Mecanismo de 
Vigilancia examinará todos los aspectos de la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado . Por consiguiente, los Miembros tienen que evaluar la aplicación de esas disposiciones 
y determinar en qué medida  son pertinentes o adecuadas para los fines  para los que fueron  
concebidas . Se debería fijar un punto de partida . Como primer paso, s ugiero que la Secretaría 
elabore un documento sobre la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado . 
En caso s de falta de aplicación, los Miembros pueden entonces proceder de conformidad con el 
mandato del Mecanismo . La Decisión estipula además que el Mecanismo no alterará, ni afectará en 
modo alguno los derechos y obligaciones de los Miembros en el marco de los Acuerdos de la OMC . 
Por lo tanto, el ámbito de aplicación del Mecanismo es muy limitado en comparación con el mandato 
del CCD en Sesión Extraordinaria, que está centra do en la aplicación de las disposiciones vigentes 
sobre trato especial y dif erenciado para determinar  si son funcionales y adecuadas  a su propósito . 
De conformidad con la Decisión , la vigilancia de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
en el Mecanismo se llevará a cabo sobre la base de contribuciones o comunicacion es escritas de los 
Miembros . A este respecto, se han presentado numerosas comunicaciones y propuestas relativas a 
dichas disposiciones . Dado que el Mecanismo de Vigilancia es el centro de coordinación en la OMC 
para analizar y examinar la aplicación de las  disposiciones sobre trato especial y diferenciado, tal 
vez sea necesario preparar una compilación de las diversas ideas y propuestas  formuladas . 
Comencemos nuestros trabajos en el Mecanismo tal como está previsto en su mandato , sin afectar 
a los mandatos de otros órganos . En las negociaciones que tienen lugar en otros órganos es posible 
reconsiderar el equilibrio de derechos y obligaciones, pero esto no es algo que incumba al Mecanismo 
de Vigilancia.  
28. El representante de la Unión Europea  formul ó la siguient e declaración:  
29. Quiero dar las gracias a las delegaciones que han expresado  interés en este tema . En opinión 
de la Unión Europea , es lamentable que no se utilice el Mecanismo . Mucho nos complacería que  los 
países en desarrollo sacaran  provech o del Mecanismo y lo utiliza ran. Quiero aclarar que, cuando 
mencioné a otros órganos, no fue mi intención suger ir que un órgano fuera superior a otro,  o que 
uno pudiera sustituir a otr o, o que deberían confundirse los mandatos . Creo que la 
"complementaried ad" es un  término  importante . La desconfianza está de más cuando algún Miembro 
intenta lograr que algo funcione . No hay ninguna agenda oculta . 
30. El representante del Japón  formul ó la siguiente declaración:  
31. El Japón s e siente alenta do por las intervenciones de los oradores que le han precedido , 
especialmente la muy útil intervención de Egipto . Creo que el Mecanismo debería pasar a la fase 
operativa y los Miembros debe rían examinar el texto que figura en la Decisión por la que se establece 
el Mecanismo . En cuanto al ámbito de aplicación del Mecanismo, la Decisión dispone que abarcará 
todas las disposiciones sobre trato especial y diferenciado contenidas en los Acuerdos Multilaterales 
de la OMC, las Decisiones Ministeriales y las Decisiones del Consejo General . En lo que respecta al 
funcionamiento del Mecanismo, la Decisión establece que e ste funcionará en  Sesiones Específicas 
del CCD . A la luz de esa Decisión, el debate de la reunión de hoy ha sido muy útil.  
32. El representante de la República Bo livariana de Venezuela  formul ó la siguiente declaración:  
33. Quisiera apoyar las declaraciones que pusieron de relieve la importancia de no mezclar los 
mandatos de diversos órganos de la OMC.  Consideramos importante examinar  con más  profundidad 
sobre  cómo cump lir el mandato específico del Mecanismo de Vigilancia . 
34. La representante de los Estados Unidos  formul ó la siguiente declaración:  
35. Con referencia a lo dicho por el representante de la Unión Europea , deseo aclarar que  los 
Estados Unidos tampoco tienen ninguna agenda oculta, ni segundas intenciones . Con el mismo 
espíritu del debate que tiene lugar en el CCD en Sesión Extraordinaria, seguimos dispuestos a WT/COMTD/MMSDT/M/19  
- 6 - 
  entablar un diálogo franco basado en las necesidades específicas de los Miembros . Mientras los 
Miembr os puedan adoptar  este enfoque en los debates , basado en los hechos, preciso, abierto y 
cooperativo, estarem os firmemente junto  a todos ustedes.  
36. El representante de Nigeria  formul ó la siguiente declaración:  
37. Doy las gracias a la Unión Europea y a los Estados Unidos por sus intervenciones . Nos 
complace observar que no hay ninguna agenda oculta. El representante de Egipto se refirió a las 
comunicaciones presentadas a otros órganos, que podían dilucidar  las razones por las que algunas 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado no han sido utilizadas por los países en desarrollo . 
Quisiera que el Presidente  nos orientara al respecto . Si el Presidente es tá de acuerdo , se podría 
pedir a la Secretaría que hiciera una compilación de esas comunicaciones, q ue podría servir para 
hacer avanzar la labor del Mecanismo  de Vigilancia . 
38. El Presidente  señaló que se habían presentado algunas propuestas para continuar  los debates 
en el Mecanismo de Vigilancia e indicó que se pondría en contacto con las delegaciones para tratar 
esta cuestión y decidir cómo se pod ría llevar adela nte esta labor . 
39. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
3. OTROS ASUNTOS  
40. No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos".  
41. Se levantó  la sesión.  
__________