RESTRICTED  
  
S/C/W/383  
8 novembre  2019 
(19-7600) Page: 1/8 
Conseil du commerce des services   
 
  
- PROJET - 
RAPPORT ANNUEL DU CO NSEIL DU COMMERCE DE S SERVICES  
AU CONSEIL GÉNÉRAL ( 2019)  
Depuis son rapport annuel de 2018 au Conseil général1, le Conseil du commerce des services a tenu 
cinq réunions formelles, le 7 décembre  2018 et les 21  mars, 2 7 juin, 29 et 3 0 octobre  (session 
spécifique consacrée à l'examen de la mise en œuvre des préférences notifiées au titre de la 
dérogation concernant l es services pour les PMA) et 3 0 octobre  2019, respectivement .2 Pendant la 
période considérée dans le présent rapport, il a examiné les questions suivantes.  
1  NOTIFICATIONS PRÉSENTÉES AU CONSEIL AU TITRE DES ARTICLES III:3, V:7 ET VII:4 
DE L'AGCS  
1.1.  Le Conseil d u commerce des services a pris note, en tout, des notifications suivantes:  
a. Notifications au titre de l'article III:3 de l'AGCS  
Suisse  S/C/N/922  
Japon   S/C/N/930  
Nouvelle -Zélande  S/C/N/931 à S/C/N/945  
Macao, Chine  S/C/N/946  
Inde  S/C/N/947 à S/C/N/950  
Sénég al S/C/N/955 à S/C/N/958 et  
  S/C/N/958/Corr.1  
Hong Kong, Chine  S/C/N/874/Add.1  
Kazakhstan  S/C/N/960  
Lesotho  S/C/N/962 à S/C/N/968  
Bahreïn, Royaume de  S/C/N/969  
Australie  S/C/N/970  
b. Notifications au titre de l'article V:7 de l'AGCS  
Pérou et Honduras  S/C/N/918  
Philippines, Liechtenstein, Suisse et Norvège  S/C/N/919  
Australie, Brunéi Darussalam, Canada, Chili, Japon,  
 Malaisie, Mexique, Nouvelle -Zélande, Pérou,  
 Singapour et Viet Nam  S/C/N/920  
Union européenne et Japon  S/C/N/921  
Hong Kong, Chine ; et Géorgie S/C/N/923  
États-Unis et République de Corée  S/C/N/621 /Add.1  
Canada et Chili  S/C/N/65/Add.2  
Bangladesh, Chine, Inde, RDP lao, République de Corée  
 et Sri Lanka  S/C/N/954  
Union européenne et Arménie  S/C/N/959  
Chili et Chine  S/C/N/577  
 
                                                
1 Document S/C/55.  
2 Les rapports de ces réunions figurent dans les documents S/C/M/137 à S/C/M/141, les documents 
S/C/M/140 et S/C/M/141 étant à paraître, et doivent être lus conjointement avec le présent rapport.  S/C/W/383  
- 2 - 
  Les accords notif iés dans ces documents ont été renvoyés au Comité des accords commerciaux 
régionaux pour examen.  
c. Notifications au titre de l'article VII:4 de l'AGCS  
Inde  S/C/N/924 à S/C/N/929  
Nouvelle -Zélande et Australie  S/C/N/951  
Monténégro  S/C/N/952 et S/C/N/953  
Australie, Japon, République de Corée, Nouvelle -Zéland e S/C/N/961  
 et Thaïlande  
1.2.  À la réunion de mars, le Conseil a pris note de la version actualisée de la note du Secrétariat 
dressant le bilan statistique de l'ensemble des notifications communiq uées au titre des dispositions 
pertinentes de l'AGCS .3 Plusieurs Membres ont observé que, comme la note l'indiquait en détail, les 
pays en développement et les PMA avaient présenté plus de notifications au titre de l'AGCS, en 
particulier au titre de l'arti cle III:3, que la plupart des pays développés, y compris ceux qui 
défendaient la transparence et le renforcement des prescriptions en matière de notification dans 
d'autres domaines de l'OMC . Ces Membres ont préconisé un examen des raisons de cette anomalie , 
tout en soulignant qu'il était nécessaire de tenir compte des contraintes en matière de capacités 
auxquelles les pays en développement et les PMA faisaient face en ce qui concernait les obligations 
de notification . Un Membre a fait valoir qu'étant donné les efforts importants déployés en vue de la 
négociation de règles sur le commerce électronique, la facilitation des investissements et les MPME, 
les notifications relatives aux mesures relevant de ces domaines qui affectaient notablement le 
commerce des s ervices étaient tout particulièrement pertinentes.  
1.3.  Tous les Membres qui ont pris la parole ont souligné l'importance de la transparence . Une 
délégation a observé que le nombre des mesures notifiées au titre de l'article III:3 de l'AGCS était 
très inférieur à celui des mesures mentionnées dans le rapport du Directeur général sur les faits 
nouveaux relatifs au commerce, bien que cette divergen ce puisse en partie s'expliquer par le fait 
que les mesures mentionnées dans le rapport ne concernaient pas toutes des secteurs pour lesquels 
des engagements spécifiques avaient été souscrits . Cette délégation, soutenue par plusieurs autres, 
a invité les M embres à échanger des vues sur la manière dont les efforts de notification au titre de 
l'AGCS pourraient être améliorés ; elle a suggéré à cet égard que le Conseil étudie des exemples de 
meilleures pratiques en matière de notifications ; des façons de mieux impliquer les administrations 
nationales et le secteur privé dans le processus de notification ; examine si un laps de temps suffisant 
était ménagé pour l'analyse des notifications ; si certaines notifications, comme celles au titre de 
l'article VII:4, pourr aient être présentées conjointement par les Membres concernés ; et si un portail 
central pour la présentation des notifications pourrait être utile pour les mesures relatives au 
commerce des services . Quelques Membres ont mis en avant les problèmes d'interp rétation et de 
mise en œuvre de l'article III:3, du point de vue de la nature subjective de l'obligation et de sa 
pertinence pour le "commerce des services" plutôt que pour les "services" plus généralement . Les 
délégations qui sont intervenues ont dit qu'e lles attendaient avec intérêt de discuter de ces questions 
avec les Membres intéressés, dans différentes configurations.  
1.4.  Une délégation a observé que la note du Secrétariat laissait de côté l'obligation de notification 
énoncée au paragraphe 5 c) de l'Annex e de l'AGCS sur les télécommunications.  
2  APPROCHE INCLUSIVE DE LA TRANSPARENCE ET DES PRESCRIPTIONS EN MATIÈRE DE 
NOTIFICATION À L'OMC  
2.1.  À sa réunion d'octobre, le Conseil a examiné une communication intitulée "Une approche 
inclusive de la transparence et des  prescriptions en matière de notification à l'OMC" présentée par 
Cuba, le Groupe africain, l'Inde et Oman .4 Les coauteurs de la communication ont souligné que la 
transparence était importante pour le fonctionnement de l'OMC et sa fonction de surveillance . Ils 
ont observé que les notifications exigeaient des capacités qui faisaient souvent défaut aux pays en 
développement, ont demandé que les obligations existantes soient rendues proportionnelles au 
niveau de développement des Membres , et se sont élevés cont re les propositions concernant de 
nouvelles obligations en matière de transparence et des approches en matière de respect fondées 
sur des sanctions.  
                                                
3 Document JOB(09)/10/Rev.9.  
4 Document JOB/SERV/292/Rev.2.  S/C/W/383  
- 3 - 
  2.2.  Ils ont dit que la transparence ne devrait pas être appliquée de manière sélective et ils ont 
observé que, d'après les renseignements produits par le Secrétariat5, la plupart des pays développés 
avaient présenté moins de notifications au titre de l'AGCS que les pays en développement et les 
PMA, en particulier au titre de l'article III:3, et ont donc encouragé l es Membres développés à mieux 
respecter leurs obligations . Ils ont fait valoir que les notifications concernant les mesures relatives 
au commerce électronique, à la facilitation des investissements et aux MPME qui affectaient 
notablement le commerce des se rvices , étaient tout particulièrement pertinentes étant donné les 
efforts importants déployés en vue de la négociation de règles dans ces domaines . Ils ont aussi 
souligné que la transparence ne concernait pas que les notifications.  
2.3.  Toutes les délégations q ui sont intervenues ont dit qu'elles souscrivaient à l'objectif des 
proposants d'améliorer la transparence et le respect des prescriptions en matière de notification et 
ont accueilli avec satisfaction les suggestions sur les façons d'atteindre cet objectif . Un certain 
nombre de Membres ont reconnu les contraintes en matière de capacités auxquelles les pays en 
développement étaient confrontés et, tout en appréciant les efforts d'assistance technique faits par 
le Secrétariat dans ce domaine, une délégation a demandé que l'on examine pourquoi cela n'avait 
pas été suffisant pour remédier aux difficultés rencontrées par les pays en développement 
concernant les notifications . Quelques délégations se sont félicitées que la discussion ait lieu dans 
les organes de l' OMC pertinents ayant une compétence spécifique.  
2.4.  Plusieurs Membres se sont dits prêts à engager un dialogue sur la manière d'améliorer la 
transparence des mesures relatives au commerce des services . Un certain nombre de Membres ont 
fait état de suggestions pertinentes qui avaient été présentées à la réunion de mars . Une délégation 
a présenté des renseignements sur la manière dont elle avait organisé des consultations nationales 
sur les notifications relatives aux services et d'autres délégations ont aussi me ntionné l'importance 
des processus de coordination nationaux . Une autre délégation a exposé sa pratique d'élaboration 
des mesures relatives aux services d'une manière transparente et ouverte et, tout en se réjouissant 
des efforts visant à améliorer la tran sparence, a souligné que celle -ci devait être évaluée dans la 
pratique et ne devrait consister seulement à présenter des notifications pour la forme.  
2.5.  Les proposants ont dit qu'ils actualiseraient leur communication pour tenir compte des 
nombreuses observat ions utiles présentées et voir comment prendre en considération des questions 
axées sur des accords particuliers, et ont indiqué qu'ils entendaient présenter un projet de décision 
sur la transparence au Conseil général.  
3  MISE EN ŒUVRE EFFECTIVE DE LA DÉROGATION CONCERNANT LES SERVICES POUR LES 
PMA 
3.1.  À toutes ses réunions durant la période considérée, le Conseil s'est penché sur la mise en œuvre 
effective de la dérogation concernant les services pour les PMA . Dans le cadre du processus 
d'examen de la mise  en œuvre des préférences notifiées au titre de la dérogation, il a aussi tenu 
une session spécifique les 29 et 3 0 octobre  2019. 
3.2.  À la réunion de décembre  2018, les Membres ont poursuivi leurs discussions sur la 
communication du Groupe des PMA intitulée "Él éments possibles pour l'examen de la mise en œuvre 
des préférences notifiées"6 et sont convenus de tenir une session spécifique dans le cadre du 
processus d'examen de la mise en œuvre des préférences notifiées au titre de la dérogation prescrit 
par la Déci sion ministérielle de Nairobi . Ils sont aussi convenus que le Président prendrait contact 
avec les délégations pour préciser la forme, la date, le contenu et l'organisation générale de la 
session spécifique . En mars, le Groupe des PMA a informé le Conseil que ses propres consultations 
étaient toujours en cours.  
3.3.  À la réunion de juin, le Président a informé les Membres qu'à l'issue de deux séries de 
consultations informelles avec le Groupe des PMA et les Membres ayant présenté une notification, 
les participan ts s'étaient généralement mis d'accord pour structurer la session spécifique en deux 
parties : la partie I serait un atelier, qui permettrait aux Membres et aux parties prenantes 
pertinentes d'échanger des renseignements sur la participation des PMA au comm erce des services, 
et la partie II prendrait la forme d'une réunion formelle du Conseil . Il avait été demandé au 
                                                
5 Document JOB(09)/10/Rev.9.  
6 JOB/SERV/284.  S/C/W/383  
- 4 - 
  Secrétariat de préparer un projet de description du programme de l'atelier7, sur la base des 
renseignements et observations échangés, et au Pré sident d'établir les points de l'ordre du jour 
proposé de la réunion formelle, avec annotation du contexte et des éléments d'orientation 
permettant aux Membres de préparer leur participation à la réunion .8 Le Groupe des PMA avait dit 
préférer que la sessio n spécifique ait lieu fin octobre ; comme aucune objection n'avait été formulée, 
le Président a proposé que l'atelier ait lieu le 2 9 octobre  et la réunion spécifique formelle le 
30 octobre. L e Conseil a approuvé l'approche proposée dans sa totalité.  
3.4.  Au débu t de la réunion spécifique formelle tenue en octobre, le Président a délivré un compte 
rendu factuel de l'atelier informel, intitulé "Faciliter la participation croissante des pays les moins 
avancés au commerce des services", qui avait eu lieu le jour préc édent .9 Il a souligné la richesse et 
la diversité des exposés et contributions, qui avaient fourni des éclairages intéressants et très utiles.  
3.5.  Le Secrétariat a fait un exposé sur les principales tendances du commerce des services des 
PMA, axé principalemen t sur le commerce bilatéral, et a mis en évidence de manière détaillée les 
lacunes dans la collecte et la communication des données . L'exposé soulevait un certain nombre de 
questions, qui portaient pour la plupart sur les stratégies et meilleures pratiques  qu'il serait possible 
de mettre en place pour améliorer la collecte de données.  
3.6.  Le Groupe des PMA, et les divers PMA qui sont intervenus, ont exposé les limitations auxquelles 
leurs fournisseurs de services faisaient face, comme les contraintes en matière  d'infrastructures, les 
obstacles réglementaires sur les marchés d'exportation, le financement insuffisant ou le coût élevé 
de la couverture d'assurance . Quelques PMA ont fait état des stratégies nationales qu'ils avaient 
mises en œuvre dans le domaine du commerce des services . De nombreux PMA ont souligné les 
importantes lacunes dans les données et renseignements concernant leurs exportations de services 
et ont demandé à la CNUCED et à l'ITC de les aider à, entre autres choses, identifier les secteurs de 
services dans lesquels ils avaient un avantage comparatif et au Secrétariat de l'OMC de poursuivre 
ses efforts pour remédier aux lacunes dans leurs données commerciales.  
3.7.  Le Groupe des PMA a remercié tous les Membres ayant notifié des préférences au titre de la 
dérogation et a invité ceux qui n'avaient pas encore présenté de notification à le faire . Il a mis en 
avant les éléments des préférences notifiées qui, selon lui, présentaient un intérêt particulier, a 
demandé aux Membres ayant présenté des not ifications d'orienter davantage les fournisseurs des 
PMA vers les préférences accordées et de mieux faire connaître ces préférences sur leurs marchés . 
Il a relevé l'importance de la dérogation mais a aussi fait valoir que les préférences devaient aller 
de pair avec un renforcement de la capacité d'offre intérieure et il a invité les Membres à 
entreprendre de nouvelles activités de renforcement des capacités et d'assistance technique à cette 
fin. Un certain nombre de PMA ont cité les prescriptions en matière  de visa, de séjour et de permis 
de travail, l'absence d'accréditation de leurs institutions et l'absence de reconnaissance des 
qualifications parmi les principaux obstacles à l'exportation auxquels leurs fournisseurs de services 
étaient confrontés.  
3.8.  De nom breux Membres ayant présenté des notifications ont pris la parole et plusieurs d'entre 
eux ont indiqué que les renseignements échangés lors de l'atelier avaient permis de mieux 
comprendre les difficultés que rencontraient les exportateurs des PMA . La plupa rt ont mentionné les 
contraintes du côté de l'offre, que les PMA eux -mêmes avaient aussi mises en avant, et ont insisté 
sur la nécessité de regarder au -delà de la dérogation et d'adopter une approche plus globale de 
l'accroissement de la participation des PMA au commerce mondial des services . Plusieurs ont 
souligné qu'il était important que les préférences accordées au titre de la dérogation soient 
complétées par des initiatives d'Aide pour le commerce et d'autres initiatives de renforceme nt des 
capacités pertinentes.  
3.9.  Bon nombre des Membres ayant présenté des notifications ont mis en avant la nécessité d'avoir 
de meilleures statistiques et de fournir une aide supplémentaire aux PMA pour la collecte des 
données . Plusieurs ont aussi relevé qu e, d'après les données disponibles, la plupart des exportations 
des PMA étaient destinées aux marchés voisins.  
                                                
7 Document JOB/SERV/290.  
8 Document JOB/SERV/289.  
9 Il est possible de consulter le programme d e l'événement, les exposés et les remarques à l'adresse 
suivante: https://www.wto.org/french/tratop_f/serv_f/workshop291019_f.htm . S/C/W/383  
- 5 - 
  3.10.   Étant donné les diverses références faites pendant l'atelier à l'importance du cadre 
réglementaire intérieur, de l'obtention d'investissements ét rangers et de l'infrastructure numérique, 
plusieurs des Membres ayant présenté des notifications ont mentionné la pertinence des discussions 
dans le cadre des initiatives relatives aux déclarations conjointes sur la réglementation intérieure, 
la facilitati on des investissements et le commerce électronique, et ont invité les PMA à participer à 
ces initiatives.  
3.11.   Plusieurs délégations ont rappelé les caractéristiques des préférences qu'elles avaient 
notifiées et certaines ont présenté les données qu'elles avaie nt pu recueillir au sujet de l'utilisation 
de leurs préférences ; cependant, deux des délégations ayant présenté des notifications ont prévenu 
que les renseignements nécessaires à l'évaluation de l'utilisation de leurs préférences n'existaient 
pas. Un certa in nombre de Membres ont également présenté leurs initiatives d'aide au 
développement en faveur des PMA.  
3.12.   À sa réunion d'octobre, le Conseil a pris note de la session spécifique qui venait d'avoir lieu.  
3.13.   À ce jour, le Conseil a reçu au total 24 notifications  de préférences en faveur des services et 
des fournisseurs de services des PMA, de la part de 51 Membres .10 Ce point de l'ordre du jour étant 
permanent, le Conseil examinera à nouveau cette question lors de sa prochaine réunion formelle.  
4  PROGRAMME DE TRAVAI L SUR LE COMMERCE ÉLECTRONIQUE  
4.1.  Le Conseil a examiné le Programme de travail sur le commerce électronique à toutes ses 
réunions formelles, conformément au mandat donné par les Ministres à Buenos Aires visant à 
poursuivre ces travaux dans le cadre du Program me de travail et à s'efforcer de redynamiser les 
travaux menés par les Membres.  
4.2.  À la réunion de décembre  2018, l'Inde a appelé l'attention des Membres sur la communication 
intitulée "Moratoire relatif aux droits de douane sur les transmissions électronique s: Nécessité de 
repenser la question"11 qu'elle avait présentée au Conseil général conjointement avec l'Afrique du 
Sud, et elle a affirmé que l'incidence du moratoire devait être réexaminée . De nombreuses autres 
délégations ont fait état de leur propre posi tion sur le moratoire telle qu'elles l'avaient exposée au 
Conseil général et ont observé que des discussions spécifiques sur cette question avaient lieu dans 
cette enceinte.  
4.3.  Un Membre a estimé que le commerce électronique, s'il offrait des possibilités, pr ésentait aussi 
des difficultés, en particulier pour les pays en développement, et que les suggestions concernant 
des règles de l'OMC sur le commerce électronique étaient donc prématurées . Cette délégation a fait 
à nouveau part de ses préoccupations concern ant l'initiative plurilatérale relative à la déclaration 
conjointe sur le commerce électronique qui, selon elle, allait à l'encontre du mandat exploratoire du 
Programme de travail multilatéral sur le commerce électronique . Une autre délégation a observé 
que l'initiative relative à la déclaration conjointe était un processus ouvert et transparent, où les 
idées étaient bien accueillies.  
4.4.  À la réunion de mars, la Chine a présenté des renseignements sur sa nouvelle Loi sur le 
commerce électronique, les États -Unis ont rendu compte de leur initiative avec la RDP lao sur les 
questions d'économie numérique et l'Australie a communiqué des renseignements sur sa stratégie 
d'économie numérique "Tech Future" . Toutes les délégations qui sont intervenues ont dit apprécier 
à leur juste valeur les renseignements et données d'expérience communiqués . De nombreux 
Membres ont demandé que les travaux dans le cadre du Programme de travail soient poursuivis et 
intensifiés, et soient axés sur les questions présentant un intérêt pour l es pays en développement 
et les PMA . Plusieurs Membres ont dit qu'il était prématuré d'envisager de négocier des règles sur le 
commerce électronique et une délégation a réitéré ses graves préoccupations concernant les 
discussions plurilatérales sur le comm erce électronique menées dans le cadre de l'initiative relative 
à la déclaration conjointe.  
                                                
10 Des notifications ont été présentées par le s pays suivants: Afrique du Sud; Australie; Brésil; Canada; 
Chili; Chine; États -Unis; Hong Kong, Chine; Inde; Islande; Japon; Liechtenstein; Mexique; Norvège; Nouvelle 
Zélande; Panama;  République de Corée;  Singapour; Suisse; Taipei chinois; Thaïlande; Turq uie; Union 
européenne et Uruguay.  
11 WT/GC/W/747.  S/C/W/383  
- 6 - 
  4.5.  En juin, les États -Unis ont présenté une communication intitulée "Avantages économiques des 
flux de données transfrontières"12, destinée à redynamiser les travaux da ns le cadre du Programme 
de travail ainsi qu'à compléter les efforts déployés dans les négociations dans le cadre de l'initiative 
relative à la déclaration conjointe . Toutes les délégations qui sont intervenues ont remercié les 
États-Unis pour leur communi cation . Plusieurs ont dit que la communication montrait l'importance 
des flux de données pour le commerce numérique dans différents secteurs ; quelques -unes ont 
observé que les flux de données pouvaient contribuer à améliorer la participation économique des 
groupes sous -représentés ; et plusieurs autres ont relevé que de plus en plus d'obligations étaient 
imposées aux sociétés en relation avec les flux de données.  
4.6.  Un certain nombre de Membres ont relevé l'observation faite dans la communication sur 
l'importance de trouver un équilibre entre la libre circulation des données transfrontières et la 
poursuite d'objectifs de politique publique . Certaines délégations ont estimé que le document mettait 
trop l'accent sur les avantages des flux de données et n'examinait pas convenablement les risques . 
Notant que les données étaient un atout essentiel, elles ont dit que la propriété et la localisation des 
données étaient essentielles pour le développement économique des pays en développement . Les 
PMA ont dem andé que les discussions portent sur leur expérience et les difficultés auxquelles ils 
étaient confrontés.  
4.7.  Certaines délégations ont dit qu'elles soutenaient la suggestion faite dans la communication 
des États -Unis, qui proposait d'inviter les groupes inte rnationaux ayant mené des travaux sur la 
question des flux de données, tels que l'OCDE ou l'APEC, à venir les présenter au Conseil . D'autres 
délégations ont demandé que la CNUCED soit elle aussi invitée à apporter sa contribution . Une 
délégation a prévenu qu'il ne fallait pas que l'OMC discute des régimes de confidentialité, car la 
confidentialité n'était pas une question commerciale, mais un droit fondamental.  
4.8.  Plusieurs délégations ont communiqué des données d'expérience et des renseignements 
pertinents : la Chine a présenté deux études de cas sur la façon dont le commerce électronique 
pouvait contribuer à une croissance inclusive et durable ; le Canada a communiqué des 
renseignements sur les activités pertinentes de son Bureau de promotion du commerce ; l'Égypte a 
donné un aperçu de sa nouvelle Loi sur la protection des consommateurs ; et la Nouvelle -Zélande a 
donné des exemples du rôle des technologies numériques et des flux de données dans le secteur de 
l'agrotechnologie et dans le secteur des jeux et applica tions.  
4.9.  À la réunion d'octobre, les États -Unis ont fourni des précisions supplémentaires sur diverses 
questions qui avaient été posées à la réunion précédente au sujet de leur communication et quelques 
délégations ont présenté de nouvelles observations sur le document des États -Unis. La Chine a 
présenté une étude de cas sur le commerce électronique et la réduction de la pauvreté . Une 
délégation a mentionné l'expiration imminente du moratoire et a rappelé sa position sur la question.  
4.10.   En vertu de la Décision m inistérielle de Buenos Aires, le Conseil général est tenu de procéder 
à l'examen périodique des travaux menés dans le cadre du Programme de travail sur la base des 
rapports présentés par les organes pertinents de l'OMC . Conformément à ce mandat, le Conseil  est 
convenu, en décembre  2018 et, de nouveau, en juin  2019, que le Président élaborerait, sous sa 
propre responsabilité, un rapport factuel consignant l'essence des discussions menées jusqu'alors 
par le Conseil au titre de ce point de l'ordre du jour .13 De plus, en octobre, le Conseil est convenu 
que, comme la douzième  Conférence ministérielle n'aurait pas lieu en décembre  2019 mais en 
juin 2020, le Président élaborerait, sous sa propre responsabilité, un rapport supplémentaire pour 
la réunion de décembre d u Conseil général.  
5  ACTUALISATION DE LA NOTE D'INFORMATION DU SECRÉTARIAT SUR LE MODE  4 
5.1.  Le Conseil a examiné ce point de l'ordre du jour à la demande de l'Inde . En décembre  2018, 
l'Inde a présenté une demande antérieure visant à ce que le Secrétariat actualise sa note 
d'information de 2009 sur le mode 414 et, suite à des discussions avec d'autres délégations ayant 
fait des suggestions, a proposé que le Secrétariat actualise aussi ses deux autres notes sur les 
modes15 et établisse une note sup plémentaire sur les liens intermodaux . Divers Membres ont 
                                                
12 S/C/W/382.  
13 Ces rapports figurent dans les documents S/C/56 et S/C/57.  
14 Document S/C/W/301.  
15 Document S/C/W/304 sur les modes 1 et 2, et document S/C/W/314 sur le mode 3.  S/C/W/383  
- 7 - 
  soutenu la proposition de l'Inde . Une délégation a dit qu'elle ne voyait pas pourquoi il était nécessaire 
d'actualiser les notes sur les modes, mais qu'elle pouvait faire preuve de flexibilité . Une autre a 
indiqué que, dans un esprit de compromis, elle pouvait soutenir l'établissement de nouvelles notes 
sur chaque mode de fourniture, plutôt que des actualisations, sous la forme soit d'un document 
unique soit de documents distincts, dès lors que des r enseignements nouveaux et pertinents ou des 
statistiques actualisées étaient disponibles . Le Conseil est convenu que le Président reprendrait 
contact avec les délégations concernées pour voir s'il était possible de parvenir à un accord.  
5.2.  À la réunion de mar s, l'Inde a réitéré sa demande d'actualisation de la note du Secrétariat sur 
le mode 4, demande qu'un certain nombre de délégations soutenaient . Elle a aussi proposé que, 
compte tenu des suggestions d'autres délégations, les notes sur les autres modes de f ourniture 
soient également actualisées et , qu'en plus, le Secrétariat établisse une nouvelle note sur les liens 
intermodaux . Quelques délégations ont toutefois demandé plus de précisions sur les différences que 
présenterait la note actualisée sur le mode 4  par rapport à la note précédente, et ont remis en 
question l'existence de renseignements nouveaux importants qui justifieraient une actualisation.  
5.3.  À la réunion de juin, l'Inde a présenté à nouveau sa demande et a indiqué qu'elle pouvait 
envisager que le S ecrétariat établisse des notes nouvelles, au lieu de notes actualisées, puisqu'elle 
avait été informée que cela serait acceptable pour la délégation qui avait des réserves . Elle souhaitait 
toutefois comprendre quelles étaient les préoccupations spécifiques  de cette délégation concernant 
la note précédente . En réponse, cette délégation a précisé qu'elle était disposée à consentir à ce que 
l'on examine si de nouveaux documents pertinents étaient disponibles mais qu'elle n'avait jamais 
admis ou suggéré que des  notes nouvelles, sur l'un quelconque des modes de fourniture, seraient 
appropriées ; en revanche, une note sur les liens intermodaux serait inédite et pourrait être 
envisagée . À la réunion d'octobre, observant qu'il y avait manifestement un malentendu, l'I nde a 
réitéré sa demande et a demandé à la délégation qui avait des réserves de confirmer sa position ; la 
délégation en question a confirmé que sa position, telle qu'elle l'avait exposée à la réunion de juin, 
restait inchangée.  
6  MESURES PRISES PAR LA CHINE EN MATIÈRE DE CYBERSÉCURITÉ  
6.1.  À la demande du Japon et des États-Unis, le Conseil a examiné à sa réunion de décembre  2018 
les mesures adoptées et en cours d'élaboration par la Chine en matière de cybersécurité . Les 
États-Unis ont aussi présenté une communica tion au titre de ce point de l'ordre du jour .16 Les deux 
délégations ayant présenté la demande ont fait part de leurs préoccupations concernant divers 
aspects des mesures en question et ont demandé un complément d'informations et des 
éclaircissements à leur  sujet. Plusieurs Membres ont abondé dans leur sens . Après avoir pris acte 
du défi auquel tous les Membres faisaient face en matière de cybersécurité, la Chine a fourni les 
réponses qu'elle avait déjà données par le passé, puis a fait à nouveau part de ses  préoccupations 
concernant des mesures des États -Unis qui, selon elle, risquaient d'affecter les intérêts des autres 
Membres en matière de cybersécurité.  
6.2.  À la réunion de mars, à la demande du Japon, le Conseil est revenu sur les mesures de la Chine 
en mati ère de cybersécurité . Le Japon a fait part des préoccupations continues que lui inspiraient 
les mesures en question, et plusieurs Membres ont souscrit à sa déclaration . La Chine a rappelé les 
éclaircissements qu'elle avait fournis à la réunion précédente, puis a fait état de ses propres 
préoccupations concernant la définition d'une "infrastructure essentielle" qui figurait dans le Plan 
d'action du Japon sur les mesures de sécurité de l'information.  
6.3.  À la demande du Japon et des États-Unis, le Conseil est revenu sur les mesures de la Chine en 
matière de cybersécurité à sa réunion de juin . Le Japon et les États -Unis ont fait part de leurs 
préoccupations persistantes concernant plusieurs aspects de la Loi chinoise sur la cybersécurité et 
de ses mesures d'appl ication et ont demandé à la Chine des explications au sujet de deux nouveaux 
projets de mesures qui avaient récemment été publiés aux fins de la formulation d'observations . 
Plusieurs Membres ont repris ces préoccupations à leur compte . Suite à cela, la Chi ne a fourni des 
réponses préliminaires aux questions posées au sujet de ses projets de mesures récemment publiés, 
puis a fait part de certaines de ses propres préoccupations concernant une mesure des États -Unis 
en matière de cybersécurité.  
                                                
16 Document S/C/W/378.  S/C/W/383  
- 8 - 
  6.4.  À la demande du Japon et des États-Unis, le Conseil a de nouveau examiné, à sa réunion 
d'octobre, les mesures de la Chine en matière de cybersécurité . Les deux délégations ayant présenté 
la demande ont fait part de leurs préoccupations persistantes concernant les mesures de la Chine 
en matière de cybersécurité, y compris la Loi sur le cryptage qu'elle venait d'adopter, et ont demandé 
divers éclaircissements . Plusieurs Membres ont repris ces préoccupations à leur compte . La Chine a 
fourni des renseignements actualisés sur s a Loi sur le cryptage, ainsi que des réponses aux questions 
posées.  
7  MESURES PRISES PAR LE VIET NAM EN MATIÈRE DE CYBERSÉCURITÉ  
7.1.  À la demande du Japon et des États-Unis, le Conseil a examiné à sa réunion de décembre  2018 
la Loi sur la cybersécurité et les mesures d'application connexes du Viet Nam . Les deux délégations 
ayant présenté la demande ont fait part de leurs préoccupations concernant les mesures en question . 
Plusieurs Membres se sont associés à leurs déclarations . Le Viet Nam a  fourni des renseignements 
sur le processus législatif pertinent et a indiqué que la portée de certaines obligations énoncées dans 
les mesures en question avait été réduite.  
7.2.  Le Conseil est revenu sur les mesures du Viet Nam en matière de cybersécurité , à la demande 
de nouveau du Japon et des États-Unis, à sa réunion de mars . Bien que les deux délégations ayant 
présenté la demande aient apprécié les efforts du Viet Nam pour limiter la portée de certaines 
obligations énoncées dans les mesures en question, div ers éléments les préoccupaient toujours . Un 
certain nombre de Membres se sont fait l'écho de leurs interventions . Le Viet Nam a rappelé les 
explications fournies à la réunion précédente et a redit que son processus législatif était ouvert et 
transparent.  
7.3.  À la réunion de juin, le Japon et les États -Unis ont de nouveau demandé au Conseil d'examiner 
les mesures du Viet Nam en matière de cybersécurité . Ils ont demandé des éclaircissements sur 
l'état d'avancement du processus législatif et ont exhorté le Viet Nam à continuer de collaborer avec 
les parties prenantes et à tenir compte de leurs observations . Plusieurs Membres se sont associés à 
leur déclaration . Le Viet Nam a souligné que son processus législatif était ouvert et transparent.  
7.4.  À la demande du J apon et des États-Unis, le Conseil a de nouveau examiné les mesures du 
Viet Nam en matière de cybersécurité à sa réunion d'octobre . Les deux délégations ayant présenté 
la demande ont réitéré leurs préoccupations continues concernant les mesures en question . Plusieurs 
Membres se sont fait l'écho de leurs interventions . Le Viet Nam a redit que son processus législatif 
était ouvert et transparent.  
8  ÉVOLUTION RÉCENTE DES STATISTIQUES DU COMMERCE DES SERVICES  
8.1.  À la réunion d'octobre du Conseil, le Secrétariat a pr ésenté un exposé sur l'évolution récente 
des statistiques du commerce des services, qui portait principalement sur la plate-forme  de données 
sur le commerce des services de l'OMC, les activités d'assistance technique, les derniers faits 
nouveaux et les nou velles initiatives.  
9  TRAVAUX DES ORGANES SUBSIDIAIRES  
9.1.  Les activités des organes subsidiaires en 2019 sont présentées dans leurs rapports respectifs, 
annexés comme suit au présent rapport:  
 Annexe I  Rapport du Comité du commerce des services financiers (S/FI N/XX)  
 Annexe II  Rapport du Comité des engagements spécifiques (S/CSC/XX)  
 Annexe III  Rapport du Groupe de travail de la réglementation intérieure (S/WPDR/XX)  
 Annexe IV  Rapport du Groupe de travail des règles de l'AGCS (S/WPGR/XX).  
__________