RESTRICTED  
  
G/IT/M/70  
8 de octubre  de 2019 
(19-6519) Página: 1/13 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN C ELEBRADA EL 14 DE MA YO DE 2019  
PRESIDENTE: SR. MUHA MMAD NUR HADRI BIN S OPRI 
INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, que fue distribuido en el 
documento  WTO/AIR/IT/9, de  3 de mayo de 2019. S e ha distribuido un orden del día anotado 
(documento  JOB/IT/23, también de fecha 3 de mayo de 2019). El Presidente dice que en el punto 
"Otros asuntos" del orden del día abordará un solo tema:  la fecha de la próxima reu nión del Comité.  
 
INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ ...............  1 
1  EXAMEN DE LA SITUAC IÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DEC LARACIÓN MINISTERIAL  
SOBRE EL COMERCIO DE  PRODUCTOS DE TECNOL OGÍA DE LA 
INFORMACIÓN  (G/IT/1/REV.58)  ................................ ................................ .....................  2 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos,  
el Japón, Noruega y el Taipei Chino sobre una cuestión de aplicación relativa a la  India  
(G/IT/W/42 y G/IT/W/45)  ................................ ................................ ................................ .... 2 
1.2  Solicitud presentada por el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una  cuestión  
de aplicación relativa a China  ................................ ................................ ...............................  5 
1.3  Solicitud presentada por los Estados Unidos sobre una cuestión de aplicación relativa a 
Indonesia  ................................ ................................ ................................ ...........................  6 
2  EXAMEN DE LOS PRODU CTOS ABARCADOS  ................................ ................................ .. 7 
3  PROGRAMA DE TRABAJO  SOBRE MEDIDAS NO AR ANCELARIAS  ................................ .... 7 
4  PROYECTO PILOTO REL ATIVO A LA COMPATIBI LIDAD ELECTROMAGNÉTI CA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTR OMAGNÉTICA - PROYECT O DE LISTA DE LOS TI POS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLE ADOS POR LOS PARTICI PANTES EN EL ATI PAR A EVALUAR  
LA CONFORMIDAD EN CU ANTO A LA COMPATIBILIDAD ELECT ROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTR OMAGNÉTICA (G/IT/W/1 7/REV.24)  ................................ .........  9 
5  DISCREPANCIAS EN LA  CLASIFICACIÓN DE LO S PRODUCTOS DE TECNOLO GÍA DE  
LA INFORMACIÓN (G/IT /14/REV.1/ADD.1, G/I T/W/6/REV.3, G/IT/W/ 33,  
G/IT/W/34, G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -G/IT /W/40/ADD.21 
Y G/IT/W/40/SUPPL.4)  ................................ ................................ ................................  10 
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  18 productos del Apéndice  B  
(G/IT/27)  ................................ ................................ ................................ .........................  10 
5.2  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales del  
Apéndice  B (G/IT/29)  ................................ ................................ ................................ ........  10 
5.3  Los 22 productos restantes del Apéndice B, que figuran el documento G/IT/W/40 y sus 
suplementos y adiciones  ................................ ................................ ................................ .... 10 
6  NUEVOS PARTICIPANTE S ................................ ................................ ...........................  11 
7  ELECCIÓN DEL PRESID ENTE  ................................ ................................ .......................  13 
8  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  13 
8.1  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ........................  13 G/IT/M/70  
- 2 - 
  1  EXAMEN DE LA SITUACI ÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTER IAL 
SOBRE EL COMERCIO DE  PRODUCTOS DE TECNOL OGÍA DE LA 
INFORMACIÓN  (G/IT/1/REV.58)  
1.1.  El Presidente  informa a los participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.58 se reseña la 
situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobr e el comercio de productos de la tecnología 
de la información.  
1.2.  Indica que, en relación con el punto del orden del día que los ocupa, cabe señalar que, además 
de una reseña de la situación de la aplicación, se han añadido tres  subpuntos . El primer subpunto 
se añadió al orden del día a petición del Canadá, China, los Estados Unidos, el Japón, Noruega y 
el Taipei Chino, y guarda relación con una cuestión de aplicación relativa a la India . El 
segundo  subpunto se añadió al orden del día a petición del Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea, 
y guarda relación con una cuestión de aplicación relativa a China . El tercer subpunto se añadió al 
orden del día a petición de los Estados Unidos, y guarda relación con una cuestión de aplicación 
relativa a  Indonesia.  
1.3.  El representante de la República de Corea  informa al Comité que su delegación desea sumarse 
a los demás copatrocinadores del primer subpunto del orden del día, en el que se aborda la cuestión 
de aplicación relativa a la India.  
1.4.  En lo que respecta a la reseña de la situación de la aplicación, el Presidente  plantea en 
primer  lugar la cuestión pendiente de la presentación por Marruecos de la lista definitiva de 
concesiones en el marco del ATI, que afecta al examen de la situación de la aplicación.  
1.5.  El Presidente info rma al Comité que todavía no se ha recibido ninguna respuesta oficial de 
Marruecos, a pesar de que sus predecesores han tratado de ponerse en contacto con ese país en 
diversas ocasiones, incluso a través de una carta que envió su predecesora en otoño de  2018 al 
Ministerio de Economía y Finanzas marroquí . Propone que se plantee esta cuestión de nuevo en la 
próxima reunión del Comité.  
1.6.  El Presidente propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.7.  Así queda acordado . 
1.1  Solicitud presentada por el  Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos, 
el Japón, Noruega y el Taipei Chino sobre una cuestión de aplicación relativa a 
la India  (G/IT/W/42 y G/IT/W/45)  
1.8.  El Presidente  pasa a tratar el primer subpunto del orden del día, a saber, la solicitud formulada 
por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos, el Japón, Noruega y el Taipei Chino 
sobre una cuestión de aplicación relativa a la India . En este contexto , menciona el 
documento  G/IT/W/42, distribuido a petición de las delegaciones de los Estados Unidos, el Japón y 
la Unión Europea, y el documento  G/IT/W/45, distribuido a petición de la delegación de la India.  
1.9.  La representante de la Unión Europea  declara qu e su delegación lleva varios años manifestando 
sus preocupaciones sobre este asunto en el Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) y en diversos 
Comités . En abril de 2019, su delegación solicitó la celebración de consultas con la India para 
oponerse a la i ntroducción por la India de derechos de importación sobre una amplia gama de 
productos de tecnologías de la información y la comunicación (TIC), a pesar de que la India se ha 
comprometido en la OMC a no imponer derechos a esos productos . Vista la evolución  del asunto, la 
delegada no se extenderá sobre el caso y se limitará a subrayar la importancia que tiene para la UE.  
1.10.   El representante del Japón  señala que su delegación ha manifestado en reiteradas ocasiones 
sus preocupaciones en torno a este asunto en las  reuniones no solo de este Comité, sino también 
del Comité de Acceso a los Mercados y el Consejo del Comercio de Mercancías, así como en 
numerosas reuniones bilaterales . El 10 de mayo de 2019, el Japón solicitó celebrar consultas con 
la India. La India par ece gravar diversos productos con derechos de importación que son 
incompatibles con su Lista de concesiones . En la solicitud de celebración de consultas del Japón se 
abordaban algunos de los tratamientos arancelarios que claramente exceden de los tipos 
consolidados de la India y que tienen un interés sustancial para el Japón.  G/IT/M/70  
- 3 - 
  1.11.   La representante de los Estados Unidos  lamenta tener que plantear una vez más el tema del 
incremento de los aranceles aplicados por la India a los equipos de telecomunicaciones y los 
productos de  TIC. Lejos de responder a las preocupaciones ya planteadas por los Estados Unidos y 
por muchos otros Miembros, la India ha emprendido más acciones que suscitan preocupación . Desde 
la última reunión del Comité, la India ha anunciado otra serie d e aumentos arancelarios sobre los 
equipos de telecomunicaciones, con lo que los tipos en frontera aumentan del 10 % al 20%, incluso 
en productos para los que la India ha consolidado un compromiso de franquicia de derechos . Las 
autoridades aduaneras de la In dia han seguido emitiendo notificaciones con miras a implementar 
esos aumentos arancelarios, como la Notificación de Aduanas Nº 02/2019, que suscita nuevas dudas 
en cuanto al alcance exacto de los productos abarcados en esos aumentos . La oradora señala que  
los continuos aumentos de los aranceles aplicados por la India a los productos de TIC plantean 
muchos problemas, al igual que la falta de transparencia en lo que se refiere al alcance de los 
productos abarcados por esos aumentos.  
1.12.   Asimismo, señala que, com o han indicado la Unión Europea y el Japón, los Estados Unidos y 
otros Miembros llevan demasiado tiempo planteando la discrepancia entre los compromisos 
contraídos por la India en la  OMC de proporcionar acceso en régimen de franquicia arancelaria a 
determi nados productos y los derechos de importación distintos de cero que la India percibe 
efectivamente en la frontera . Los Estados Unidos han instado a la India en numerosas ocasiones, 
tanto bilateralmente como en los Comités de la OMC pertinentes, a replantea rse sus medidas y 
respetar sus compromisos, pese a lo cual los aranceles siguen aumentando, y la paciencia está 
llegando a un límite . La oradora toma nota con interés de las solicitudes de celebración de consultas 
presentadas por la Unión Europea y el Japó n, así como de las numerosas solicitudes de otros 
Miembros de sumarse a las consultas de la UE . Insta a la India una vez más a que proporcione 
acceso en régimen de franquicia arancelaria a los productos de TIC y equipos de telecomunicaciones 
respecto de lo s que la India se ha comprometido en la OMC a conceder ese trato.  
1.13.   La representante de la República de Corea  reitera las preocupaciones de su país acerca del 
aumento por la India de los aranceles impuestos a determinados productos de TIC, expresadas ya 
en varias ocasiones en las reuniones pertinentes anteriores, incluidas las reuniones del Comité 
del ATI y del Consejo del Comercio de Mercancías . Corea desea que la India retire inmediatamente 
los aranceles que gravan esos productos y que no vuelva a aumentar los tipos por encima de sus 
compromisos consolidados en la  OMC. Corea seguirá trabajando en esta cuestión con miras a 
encontrar una solución adecuada.  
1.14.   El representante de China  señala que, des de 2018, la India ha aumentado continuamente los 
tipos aplicados a los teléfonos móviles y las partes conexas, y que algunos de esos aranceles se 
sitúan por encima de los valores consolidados de la India en el marco de la  OMC. China y otros 
Miembros han planteado esta cuestión muchas veces en reuniones anterio res de este Comité, así 
como en otros órganos pertinentes de la OMC, pero hasta la fecha no ha habido cambios . Además, 
el 25 de septiembre de  2018, la India distribuyó documentos en los que solicitaba la rectificación de 
su Lista conforme al SA  2007 con re specto a ciertos productos de TIC . China cree que la rectificación 
solicitada por la India no es un cambio puramente formal, sino que altera el alcance de los 
compromisos de la India en el marco del ATI y el  GATT . A este respecto, China ha registrado su 
objeción a la rectificación propuesta por la India, de conformidad con la Decisión de  1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias.  
1.15.   Asimismo, señala que China está muy preocupada por las medidas  de la India, especialmente 
por el aumento de los tipos aplicados a los teléfonos móviles y sus componentes . China considera 
que esas medidas son incompatibles con los compromisos contraídos por la India en el marco del  ATI 
y la OMC . Además, esas medidas h an menoscabado gravemente los intereses de China en el marco 
de los Acuerdos de la OMC pertinentes . Por consiguiente, China insta a la India a que retire los 
derechos que aplica a los productos en cuestión y a respetar los compromisos que ha contraído en 
la OMC.  
1.16.   Además, lamenta que la India haya rechazado la solicitud de China de sumarse a las consultas 
solicitadas por la UE en relación con los aranceles impuestos por la India a los productos de TIC . 
China es uno de los principales proveedores de esos produ ctos en el mercado indio y está sufriendo 
grandes pérdidas a causa de las medidas de la India . Asimismo, lamenta que la India haya rechazado 
la solicitud de China de sumarse a las consultas de la UE alegando que China no tiene intereses 
sustanciales al res pecto.  G/IT/M/70  
- 4 - 
  1.17.   El representante del Taipei Chino  suscribe las preocupaciones manifestadas por otros 
Miembros y señala que, des de 2014, la India ha aumentado los aranceles con los que grava al 
menos  32 productos de TIC por medio del Presupuesto de la Unión y otras notificaciones 
gubernamentales . A su juicio, los aranceles aplicados a esos productos que ha elevado la India han 
superado los compromisos consolidados de derechos nulos contraídos por la India en la OMC, e 
infringen claramente los apartados a) y b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994 en lo relativo 
a las obligaciones de consolidación arancelaria . Su delegación ha planteado la cuestión varias veces 
en este Comité, y ha instado a la India a que cumpla sus compromisos de consolidación 
restabl eciendo los tipos que aplicaba anteriormente a las categorías de productos afectadas . 
Además, su delegación no descarta solicitar consultas con la India en el marco del mecanismo de 
solución de diferencias de la OMC.  
1.18.   El representante de Noruega  reitera las  preocupaciones comerciales y sistémicas de su país 
en relación con los aranceles aplicados por la India a los productos de TIC . Toma nota de las 
últimas  novedades, como las consultas solicitadas por determinados Miembros, y seguirá 
atentamente este asunto  en el futuro.  
1.19.   La representante de Tailandia  declara que su delegación sigue preocupada por el hecho de 
que la India vuelva a imponer a un número cada vez mayor de productos de  TIC derechos de aduana 
superiores a los compromisos que ha consolidado . Señala que, además, tras analizar la solicitud de 
la India de que se rectifiquen 15 líneas arancelarias, queda claro que los cambios que la India 
presentaba como modificaciones técnicas son en realidad cambios sustantivos . Pide a la India que 
explique detalladame nte por qué considera que su solicitud de rectificar aranceles consolidados en 
régimen de franquicia arancelaria constituye una modificación técnica y no sustantiva . A su juicio, 
la solicitud de la India no parece estar comprendida en el alcance de la Deci sión de  1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias en lo 
que se refiere a la introducción de cambios técnicos . Las modificaciones sustantivas de las Listas de 
la OMC se deben negociar con lo s Miembros correspondientes de conformidad con el artículo XXVIII 
del GATT de 1994, no basarse en una rectificación realizada con arreglo a los procedimientos 
de 1980. C omo otras delegaciones, Tailandia pide a la India que cumpla sus compromisos en el 
marco de la  OMC. Tailandia seguirá vigilando la cuestión de cerca.  
1.20.   El representante del Canadá  declara que su país sigue decepcionado por el hecho de que, 
pese a los motivos de preocupación planteados por los Miembros en este Comité en esta reunión y 
en va rias reuniones anteriores, así como en el Comité de Acceso a los Mercados y en el Consejo del 
Comercio de Mercancías, la India no solo haya mantenido los aranceles sobre los productos de  TIC 
por encima de los tipos consolidados, sino que también haya anunc iado más incrementos 
arancelarios . El Canadá sigue albergando preocupaciones sistémicas y comerciales con respecto a 
la aplicación por la India de aranceles sobre los productos de TIC que superan los compromisos 
consolidados de la India . El Canadá pide a l a India que anule los incrementos de sus aranceles y no 
vuelva a aumentar los tipos por encima de los compromisos que ha contraído en el marco de la  OMC. 
Al igual que China, lamenta que la India haya rechazado la solicitud del Canadá de sumarse a las 
consu ltas solicitadas por la UE.  
1.21.   La representante de Singapur  suscribe las preocupaciones expresadas por anteriores 
oradores . Asimismo, lamenta que la India haya rechazado la solicitud de Singapur de sumarse a las 
consultas solicitadas por la UE . Una vez más, i nsta a la India a que ponga los aranceles que aplica 
a esos productos de TIC en consonancia con los compromisos que ha contraído en el marco del ATI . 
Su delegación seguirá vigilando la cuestión muy de cerca.  
1.22.   El representante de la India agradece a las dele gaciones de los Estados Unidos, 
la República  de Corea, China, el Taipei Chino, Noruega, Tailandia, el Canadá y Singapur su interés 
en el régimen indio de aduanas aplicable a determinados productos de telecomunicaciones y otros 
productos . Subraya que, en re lación con el derecho impuesto a determinados productos clasificados, 
analizados o enumerados como productos del ATI de 1996 por algunos Miembros, la India ya ha 
formulado declaraciones en varios Comités, incluidos el propio Comité del ATI, el Comité de Ac ceso 
a los Mercados y el CCM . Para no perder tiempo, la India no repetirá sus anteriores declaraciones . 
Además, se ha ofrecido a mantener reuniones bilaterales con todos los Miembros que deseen 
aclaraciones sobre aspectos técnicos de las rectificaciones qu e pretende introducir la India . A este 
respecto, la India ha mantenido debates fructíferos y constructivos con varios Miembros que se han 
puesto en contacto con la India de manera bilateral . Reitera que la India es plenamente consciente 
de sus obligaciones  y compromisos en el marco del ATI de 1996 y los ha respetado hasta la fecha . G/IT/M/70  
- 5 - 
  La India firmó el ATI de 1996 en 1997 y presentó su Lista de compromisos, que fue posteriormente 
certificada en el documento  WT/Let/181 . La India no prevé contraer compromisos qu e excedan de 
los compromisos contraídos en el marco del ATI consignados en el documento WT/Let/181.  
1.23.   El orador dice que la India también señaló, en su intervención anterior, que los Miembros 
tienen derecho a corregir los errores que puedan haber cometido en  la asignación de los aranceles 
consolidados al transponer sus Listas conforme al SA y a presentar la correspondiente solicitud de 
rectificación al Comité competente . En consecuencia, la India ha presentado su solicitud de 
rectificación con el fin de corre gir ciertos errores contenidos en su Lista conforme al SA  2007; dicha 
solicitud se ajusta a los procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de 
concesiones arancelarias expuestos en la Decisión de 26 de marzo de 1980, que figura en el 
documento B ISD 27S/25, en la categoría "otras rectificaciones".  
1.24.   Insta a los Miembros a que examinen la solicitud de rectificación de la India y, si algún 
Miembro no está de acuerdo en los aspectos técnicos de esas cuestiones o en su clasificación, la  India 
está dispuesta a analizarlo con el Miembro en cuestión.  
1.25.   El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.26.   Así queda acordado . 
1.2  Solicitud presentada por el Japón, el Taipei  Chino y la Unión Europea sobre 
una cuestión de aplicación relativa a China  
1.27.   El Presidente  pasa a continuación al examen del segundo subpunto, a saber, el subpunto 
incluido en el orden del día a petición del Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre u na 
cuestión de aplicación relativa a China.  
1.28.   La representante de la Unión Europea  agradece a China que haya abordado este asunto a 
nivel bilateral y en otros contextos, como la Reunión de gobiernos y autoridades sobre 
semiconductores (GAMS) . China compartió  con otros Miembros una reseña de los aranceles que 
aplica a los circuitos integrados de componentes múltiples (MCO) tras la transposición a la 
partida  8542 del SA 2017, además de otros aspectos relativos a la división de dichos productos en 
diferentes cat egorías y la asignación de sus respectivos tipos de derechos.  
1.29.   Lamentablemente, la información facilitada hasta la fecha no ha sido suficiente para disipar 
las preocupaciones de la UE . Como ha señalado este año la Secretaría de la OMC en respuesta a 
una carta del Presidente de la reunión del GAMS, los Miembros han acordado un conjunto de 
procedimientos para transponer sus Listas de productos al SA 2017 . Cabe destacar que, en virtud 
de esos procedimientos, si las concesiones iniciales con arreglo a las líneas  arancelarias del SA 2012 
son diferentes, las concesiones correspondientes a la nueva línea arancelaria con arreglo al SA 2017 
deben reflejarlo y en principio se deben desglosar hasta un nivel más detallado, de modo que el 
proyecto de fichero conforme al S A 2017 refleje íntegramente el mismo nivel de concesiones . Por 
consiguiente, China podría haber creado líneas arancelarias nacionales adicionales para seguir 
aplicando un arancel nulo a los productos a los que anteriormente se les aplicaba un régimen de 
franquicia arancelaria, manteniendo de ese modo el valor de sus concesiones y respetando al mismo 
tiempo el espíritu de la ampliación del ATI.  
1.30.   La oradora insta a China a que rectifique esa situación lo antes posible, especialmente 
teniendo en cuenta que las reducciones arancelarias correspondiente s a esos productos están en 
una etapa muy avanzada . No obstante, si China prefiere no modificar su clasificación conforme 
al SA 2017 en este momento, también puede dar pruebas de su compromiso con el ATI acelerando 
la aplicación de su reducción arancelaria a esos productos.  
1.31.   El representante del Japón  declara que su país sigue estando preocupado por cómo clasifica 
China el módulo de alimentación inteligente (IGBT IPM) . A su juicio, de conformidad con los 
dictámenes de clasificación de la OMA, los IGBT IPM se deben clasificar con el código SA 8542.39, 
lo que hace que actualmente estén sujetos a un arancel del 2,1 %. Sin embargo, China ha tratado 
algunos de los IGBT IPM como si no tuvieran las propiedades de los semiconduc tores de circuitos 
integrados de componentes múltiples (semiconductores MCO), y ha clasificado esos artículos con el 
código SA 8504.40, sujeto a un arancel del 5 %. El Japón desea que expertos de ambos países sigan G/IT/M/70  
- 6 - 
  analizando esa cuestión de clasificación . Asimismo, el Japón está haciendo un atento seguimiento 
de la situación en lo que respecta al compromiso de China de abolir los derechos de aduana aplicados 
a todos los artículos pertinentes en julio de 2021, en consonancia con la implementación de la 
ampli ación del ATI.  
1.32.   El representante del Taipei Chino  da las gracias a China por la colaboración que ha mantenido 
hasta la fecha sobre esta cuestión en el plano bilateral y por facilitar al Taipei Chino información 
relativa al cálculo de su transposición arance laria. Sin embargo, desea recordar una vez más a China 
que los resultados de la transposición al SA 2017 deben seguir el principio de neutralidad arancelaria ; 
es decir, que el valor de las concesiones arancelarias otorgadas a los productos MCO en cuestión, a 
los que se aplicaba efectivamente un régimen de franquicia, no debe verse afectado por un cambio 
en la nomenclatura del SA ; todo lo que no sea seguir el principio de neutralidad arancelaria en los 
resultados de la transposición al SA 2017 const ituiría una infracción de las obligaciones que 
corresponden a China en virtud del ATI . Una vez más, insta a China a que elimine inmediatamente 
los aranceles que aplica a los productos MCO en cuestión y ponga de ese modo fin a las 
preocupaciones de los Miem bros. 
1.33.   La representante de los Estados Unidos  suscribe las declaraciones formuladas y las cuestiones 
planteadas por otros Miembros, como el Japón , el Taipei Chino  y la UE, y reitera sus preocupaciones 
con respecto a la modificación de los derechos aplicados  por China a los productos semiconductores . 
Su delegación sigue afirmando, en consonancia con la Decisión del Consejo General de la OMC sobre 
la transposición del SA, que el ámbito de las concesiones de China ha cambiado sustancialmente y 
que en consecuenc ia, el valor de las concesiones se ha menoscabado, dado que estos productos 
semiconductores, que durante más de un decenio han estado libres de derechos, en la actualidad 
están gravados con aranceles.  
1.34.   El representante de China  agradece a las delegaciones d e los Estados Unidos , el Japón, 
el Taipei Chino y la UE que hayan expuesto sus preocupaciones sobre esta cuestión . Dice que, como 
su delegación ya ha respondido a preguntas y observaciones similares sobre este asunto en 
reuniones anteriores de este Comité y otros órganos pertinentes de la OMC, no repetirá las 
respuestas de China, sino que se limitará a subrayar los siguientes puntos 
fundamentales : i) al transponer los productos MCO, por razones técnicas, China utilizó el 
cuarto  método indicado en los docume ntos de la OMC, que también es plenamente compatible con 
las normas de la OMC que regulan la transposición al SA 2017 ; ii) en lo que respecta a las cuestiones 
técnicas concretas planteadas por los Miembros, China ha celebrado diversas consultas bilaterales  
con Miembros interesados, en las que ha aclarado las razones técnicas por las que ha adoptado ese 
enfoque ; y iii) China no ha tenido en modo alguno la intención deliberada de elevar los aranceles ni 
de retrasar la aplicación de las reducciones arancelaria s del ATI que se ha comprometido a aplicar . 
De hecho, desde el 1º de julio de 2019, los aranceles aplicados por China a los productos MCO 
volverán a reducirse al 1,3 %, el 1,4% y el 3,3 %. Además, en julio de  2021 quedarán eliminados 
todos los aranceles apli cables a los productos  MCO, según lo previsto.  
1.35.   El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.36.   Así queda acordado . 
1.3  Solicitud presentada por los Estados Unidos sobre una cuestión de aplicación relativa 
a Indonesia  
1.37.   El Presidente  pasa a continuación al examen del tercer subpunto, que fue incluido en el orden 
del día a petición de los Estados Unidos y guarda relación con una cuestión de aplicación relativa 
a Indonesia.  
1.38.   La representante de los Estados Unidos  dice que su pa ís ha observado que Indonesia ha 
estado aplicando en la frontera a una categoría de productos de TIC tipos arancelarios que, al 
parecer, son incompatibles con los compromisos de consolidación arancelaria que ha contraído en 
la OMC. Específicamente, Indones ia ha contraído un compromiso de franquicia arancelaria que 
abarca todos los productos clasificados en la subpartida arancelaria 8517.62 . Sin embargo, los 
comerciantes estadounidenses e indonesios han señalado que se está imponiendo un derecho 
del 10% a determinados productos comprendidos en esa subpartida arancelaria . A este respecto, G/IT/M/70  
- 7 - 
  los Estados Unidos señalan que agradecerían una explicación de Indonesia acerca de esas 
incongruencias, y que indique cómo tiene previsto resolver esas discrepancias lo antes  posible.  
1.39.   El representante del Japón  agradece a los Estados Unidos que haya señalado este asunto a la 
atención de los Miembros . El Japón está interesado en esta cuestión y solicita a Indonesia que facilite 
la información pertinente para poder verificarla.  
1.40.   La representante de la Unión Europea  agradece a los Estados Unidos que hayan señalado este 
asunto a la atención del Comité . A su juicio, la cuestión merece un examen detenido . Dice que la UE 
está evaluando los intereses comerciales en juego . No obstante, l a UE estaría interesada en escuchar 
el punto de vista sistémico de Indonesia . A este respecto, espera con interés cualquier aclaración 
que pueda proporcionar Indonesia, y señala que la UE seguirá atentamente esta cuestión.  
1.41.   El representante de Indonesia  toma nota de las preocupaciones planteadas por 
los  Estados  Unidos, el Japón y la Unión Europea en relación con el tema específico objeto de este 
subpunto del orden del día . Indica que consultará con su capital para obtener una aclaración e 
información sobre los pasos que se han dado o se van a dar a este respecto.  
1.42.   El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.43.   Así queda acordado . 
2  EXAMEN DE LOS PRODUC TOS ABARCADOS  
2.1.  El Presidente  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el  15 de mayo de  2012, 
en respuesta a lo solicitado por algunas delegaciones, el punto titulado "Examen de los productos 
abarcados" ha pasado a ser un punto ordinario del orden del día . Eso permite al  Comité recibir 
informes e información actualizada de los participantes que están celebrando consultas bilaterales y 
plurilaterales en relación con el examen de los productos abarcados, con arreglo a lo dispuesto en 
el párrafo  3 del Anexo al ATI.  
2.2.  El repres entante del Canadá , en nombre del grupo de participantes en la ampliación del  ATI, 
informa de que, para los participantes en el acuerdo de ampliación del ATI, el 1º de julio de 2019 
fue la fecha en que se debía completar la aplicación de la norma por la qu e se escalona la eliminación 
de los derechos de aduana en régimen NMF para los productos abarcados . Recuerda que todos los 
Miembros de la OMC pueden sumarse a la Declaración sobre la ampliación del ATI y los alienta 
firmemente a que consideren la posibilid ad de participar en esa importante iniciativa . Dice que los 
participantes en la ampliación del ATI seguirán dirigiéndose a otros Miembros para facilitarles 
información relativa a la declaración y los beneficios que reporta, y que están dispuestos a facilit ar 
información adicional a cualquier Miembro que pueda estar interesado en adherirse.  
2.3.  El Presidente  agradece al Canadá la información actualizada que ha ofrecido y propone que el 
Comité tome nota de la declaración formulada y acuerde volver a examinar la c uestión en su 
siguiente reunión, según proceda.  
2.4.  Así queda acordado . 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARA NCELARIAS  
3.1.  El Presidente  pasa a referirse al Programa de Trabajo sobre Medidas no Arancelarias y recuerda 
al Comité que el párrafo  3 del anexo de la Declaración Ministerial de  1996 dispone que "[l]os 
participantes [ …] se reunirán periódicamente […] a fin de celebrar consultas sobre los obstáculos no 
arancelarios al comercio de productos de tecnología de la información" . Señala que el Comité ha 
otorgado  suma importancia a la cuestión de las medidas no arancelarias, que, desde el año 2000, 
ha pasado a ocupar un lugar fundamental en la labor ordinaria del Comité.  
3.2.  Recuerda que el  7 de mayo de  2015 se organizó un taller dedicado a los obstáculos no 
arancelar ios que afectan al comercio de productos de TIC, sobre la base de las aportaciones de esa 
rama de producción . Las principales cuestiones que los representantes del sector plantearon en el 
taller fueron las siguientes : i) transparencia , ii) normas para el r econocimiento de los resultados de 
pruebas , iii) etiquetado electrónico  y iv) eficiencia energética . En el documento  G/IT/28 figura G/IT/M/70  
- 8 - 
  un informe fáctico distribuido por el entonces Presidente . En las reuniones posteriores del Comité, 
se pidió al Presidente q ue prosiguiese las consultas para el seguimiento del taller sobre los obstáculos 
no arancelarios en el marco del ATI.  
3.3.  El Presidente también recuerda que en el simposio organizado para conmemorar el 
vigésimo  aniversario del Acuerdo, celebrado en  junio de  2017, se debatió intensamente sobre los 
obstáculos no arancelarios.  
3.4.  Asimismo, recuerda que, en la reunión del Comité de 30 de octubre de 2018, Suiza, en calidad 
de coordinadora de las consultas informales sobre los obstáculos no arancelarios que mantiene un 
pequeño grupo de participantes formado por  15 Miembros, facilitó a los participantes información 
actualizada sobre la labor realizada por el grupo . El principal objetivo del grupo es lograr el avance 
de las cuestiones relacionadas con las medidas no arance larias en el contexto del  ATI. 
Más concretamente, el grupo ha estado trabajado en las siguientes cuestiones : los procedimientos 
de evaluación de la conformidad, el reconocimiento de los resultados de pruebas, el etiquetado 
electrónico y la transparencia . Invita a la delegación de Suiza a que informe al Comité sobre cualquier 
novedad que haya habido en relación con este asunto.  
3.5.  El representante de Suiza  señala que, como ha indicado el Presidente, Suiza se ha encargado 
de coordinar un grupo in formal compuesto por  Miembros interesados en el avance de las cuestiones 
relacionadas con las medidas no arancelarias en el contexto del  ATI. El grupo trabaja concretamente 
en las cuestiones relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en  relación con el 
reconocimiento de los resultados de pruebas, el etiquetado electrónico y la transparencia . Como se 
indicó en la reunión anterior del Comité, la situación sigue siendo la misma que antes, y tras 
una serie de contactos informales con las par tes interesadas, no se han logrado nuevos avances . 
Sin embargo, su delegación tiene la intención de seguir debatiendo en contactos bilaterales e 
informales de diverso tipo con las partes interesadas, a fin de sondear si pudiera haber progresos 
en esas tres  cuestiones en un futuro próximo . Su delegación seguirá informando al Comité de 
cualquier novedad a este respecto . Asimismo, recuerda que la participación en el grupo está abierta 
a todos los participantes en el ATI interesados en las cuestiones relacionad as con las medidas no 
arancelarias . En ese contexto, dice que toda delegación que tenga preguntas sobre la labor del grupo 
o interés en participar en sus deliberaciones no debe vacilar en comunicarse con su delegación o con 
cualquier otro miembro del grupo  en cualquier momento.  
3.6.  Hablando en nombre de la propia Suiza, el orador reitera la importancia de las medidas no 
arancelarias en lo que respecta a los productos de TIC, que constituyen el principal obstáculo al 
comercio en esta esfera, dado que los arancel es son nulos o casi nulos para la mayoría de estos 
productos . Insta a los Miembros de la OMC a colaborar para avanzar sobre las cuestiones 
relacionadas con las medidas no arancelarias, que se incluyen en el mandato del Comité.  
3.7.  El representante del Japón  agradece a Suiza la información que ha presentado . El Japón está 
totalmente de acuerdo con Suiza en la importancia de abordar los obstáculos no arancelarios que 
afectan al comercio de productos de TIC . El Japón desea seguir trabajando con otros Miembros para  
avanzar en esta esfera.  
3.8.  La representante de la Unión Europea  da las gracias a Suiza por la información que ha facilitado . 
Señala que el ATI y su ampliación han reportado beneficios considerables en lo que respecta a la 
eliminación de aranceles, y que es f undamental que esos beneficios vayan acompañados de avances 
en la eliminación de obstáculos no arancelarios con miras a seguir facilitando el comercio de 
productos de TI . Declara que la UE sigue comprometida con ese objetivo, si bien es consciente de 
las dificultades que entraña lograr compromisos en las esferas normativas en el marco del ATI . En 
conclusión, la UE reitera que está dispuesta a hacer su aportación a los debates en los formatos 
pertinentes en relación con una cuestión que la UE está convencida  de que puede aportar beneficios 
tangibles a las empresas.  
3.9.  El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar la cuestión en su siguiente reunión, según proceda.  
3.10.   Así queda acordado . G/IT/M/70  
- 9 - 
  4  PROYECTO PILOTO REL ATIVO A LA COMPATIBI LIDAD ELECTROMAGNÉTI CA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTR OMAGNÉTICA - PROYECT O DE LISTA DE LOS TI POS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLE ADOS POR LOS PARTICI PANTES EN EL ATI PAR A EVALUAR LA 
CONFORMIDAD EN CUANT O A LA COMPATIBILIDA D ELECTROMAGNÉTICA Y  LA 
INTE RFERENCIA ELECTROMAG NÉTICA (G/IT/W/17/RE V.24)  
4.1.  El Presidente  pasa al punto del orden del día sobre el proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética y recuerda que uno de los resultados del 
Programa de trab ajo sobre medidas no arancelarias es la ejecución de un proyecto piloto que llevó 
a la adopción de las "Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en 
materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnétic a". Tras la adopción de 
las Directrices, la Secretaría ha elaborado una nota que contiene el proyecto de lista de los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagn ética empleados por los participantes en el ATI, que figura en el 
documento G/IT/W/17 y sus revisiones . La nota contiene las respuestas a la encuesta y otras 
notificaciones recibidas de los participantes sobre los tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad para la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética que 
utilizan . Los participantes en el  ATI han indicado en varias ocasiones que la información contenida 
en el proyecto de lista les ha resultado muy út il, y que desean que se complete.  
4.2.  Recuerda que, como señaló en la anterior reunión del Comité, el 30 de octubre de 2018, envió 
nuevos recordatorios a los 14 participantes que aún no habían facilitado información alguna sobre 
sus procedimientos de evaluació n de la conformidad . Desde entonces, la Secretaría ha recibido 
dos comunicaciones, una de Albania y otra del Reino de Bahrein . La comunicación de Albania es 
una respuesta a la encuesta, que se ha distribuido con la signatura G/IT/SPEC/Q4/35 . A continuación  
explica que, hasta la fecha, de los 53 participantes en el ATI, 41 han facilitado información sobre 
sus procedimientos de evaluación de la conformidad en cuanto a la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética, distribuida en el do cumento G/IT/W/17/Rev.24 . Señala que 
todavía quedan  12 participantes que no han proporcionado información sobre sus procedimientos 
de evaluación de la conformidad . Solicita a las delegaciones en cuestión que presenten esta 
información lo antes posible y qu e se pongan en contacto con la Secretaría si necesitan más 
información o aclaraciones al respecto.  
4.3.  La representante de Malasia  agradece a la Secretaría la información actualizada sobre el 
proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la i nterferencia electromagnética, y 
señala que su país ha elaborado una recopilación actualizada de la compatibilidad electromagnética 
de Malasia ; la compatibilidad electromagnética del equipo de comunicación está clasificada en la 
categoría a), es decir, que  la certificación es emitida por un organismo de reglamentación o 
una entidad delegada : el equipo debe entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad 
delegada para su certificación . A este respecto, señala que la entidad delegada responsable de l a 
certificación en Malasia es SIRIM QAS . Malasia irá informando a la Secretaría según proceda.  
4.4.  El representante del Canadá  agradece a Malasia que haya presentado información actualizada . 
Asimismo, agradece al Presidente su labor . Alienta a los Miembros que  aún no han presentado 
información a que respondan a las cartas del Presidente.  
4.5.  Una vez más, el Presidente  alienta a las 12 delegaciones que todavía no han proporcionado la 
información pertinente a la Secretaría a que lo hagan lo antes posible para que el Comité pueda 
concluir esa parte de su labor.  
4.6.  Puesto que el Comité se está acercando al final del proyecto piloto, el Presidente pide a los 
participantes que reflexionen sobre las medidas que estarían dispuestos a considerar para sacar el 
máximo partido a l a información que se ha proporcionado sobre los procedimientos de evaluación 
de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética . 
Invita a los participantes a compartir sus puntos de vista a ese respecto con su sucesor y con la 
Secretaría, en cualquier momento, o con el Comité en pleno en la reunión en curso o en la 
siguiente  reunión.  
4.7.  Propone que el Comité tome nota del debate y de las declaraciones formuladas en relación con 
este punto del orden del día.  G/IT/M/70  
- 10 - 
  4.8.  Así que da acordado . 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS  PRODUCTOS DE TECNOL OGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14 /REV.1/ADD.1, G/IT/W /6/REV.3, G/IT/W/33,  G/IT/W/34, 
G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/A DD.1 , G/IT/W/40/ADD.21 
Y G/IT/W/40/SUPPL.4)  
5.1.  El Presidente  pasa seguidamente al examen del punto del orden del día relativo a las 
discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información . En este punto del 
orden del día se tratan tres  temas : i) la aplicación de la Decisión rela tiva a la clasificación 
de 18 productos del Apéndice  B, de 2013 (que figura en el documento  G/IT/27) ; ii) la aplicación de 
la Decisión relativa a la clasificación de 15  productos adicionales del Apéndice  B, de 2016 (que figura 
en el documento G/IT/29) ; y iii) la nota de la Secretaría sobre discrepancias en la clasificación en  la 
que figuran los  22 productos restantes del Apéndice  B, contenida en el documento  G/IT/W/40 y sus 
suplementos y adiciones.  
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  18 productos del Apéndice  B 
(G/IT/27)  
5.2.  El Presidente  recuerda que, el 20 de julio de 2013 el Comité adoptó la Decisión relativa a la 
clasificación de  18 productos del Apéndice B según el SA 1996, distribuida en el documento G/IT/27 . 
Según l o dispuesto en la Decisión, los participantes incorporarán, cuando proceda, las clasificaciones 
acordadas en su Lista de concesiones de la  OMC, de conformidad con la Decisión de  1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones 
arancelarias  (IBDD 27S/25).  
5.3.  El Presidente dice que ningún Miembro ha solicitado asistencia a la Secretaría desde la 
anterior  reunión del Comité . Al mismo tiempo, señala que la labor técnica necesaria en relación con 
ese cometido requiere mucho tiempo, por lo que solo se podrá llevar a cabo en forma gradual . 
Asimismo, insta a estos participantes a ponerse en contacto con la Secretaría si necesitan asistencia 
técnica para la modificación de sus Listas.  
5.4.  El Presidente propone que el Comité tom e nota de la información que ha presentado.  
5.5.  Así queda acordado . 
5.2  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales del 
Apéndice  B (G/IT/29)  
5.6.  El Presidente  pasa al segundo subpunto y recuerda que el 18 de abril de 2016, el Comi té adoptó 
la "Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales del Apéndice B según el SA 2007", 
distribuida en el documento G/IT/29 . La mayoría de los productos abarcados en la Decisión están 
clasificados en la partida 8486 del SA  2007 (má quinas y aparatos utilizados para la fabricación de 
semiconductores en forma de monocristales periformes u obleas ("wafers")), y un producto guarda 
relación con la partida 8471 del SA 2007 (máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento 
de datos y s us unidades).  
5.7.  Informa de que, con respecto a la aplicación de la Decisión de  2016, ningún Miembro ha 
solicitado asistencia a la Secretaría desde la anterior reunión del Comité.  
5.8.  El Presidente propone que el Comité tome nota de la información que ha presenta do. 
5.9.  Así queda acordado . 
5.3  Los 22 productos restantes del Apéndice B, que figuran en el documento G/IT/W/40 
y sus suplementos y adiciones  
5.10.   El Presidente  pasa seguidamente al tercer subpunto, relativo a los 22 productos restantes del 
Apéndice B, que figuran en la Nota de la Secretaría titulada "Discrepancias en la clasificación : posible 
clasificación de los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA  2007", distribuida inicialmente G/IT/M/70  
- 11 - 
  con la signatura G/IT/W/40, y que se basa en el procedimiento en tres etapas propuesto por Suiza 
(documento JOB/IT/12).  
5.11.   Recuerda que, en la reunión del Comité celebrada el 31 de octubre de 2014, se acordó lo 
siguiente : "Se prevé que los Participantes presenten a la Secretaría, a más tardar el 30 de junio 
de 2015, una comunicación en la que indiquen : a) los productos que, a su juicio, deberían clasificarse 
según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la c olumna 8 del anexo al presente 
documento ; y b) la(s) subpartida(s) del SA 2007 que, a su juicio, es(son) la(s) que corresponde 
usar para clasificar el producto de que se trata" . Asimismo, se acordó que "[l]a  Secretaría compilará, 
en un documento separado, las comunicaciones que reciba . Sobre esa base, los participantes 
deberán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para subsanar las discrepancias que 
subsisten en la clasificación" . 
5.12.   El Presidente informa de que, hasta la fecha, la Secretaría ha r ecibido observaciones 
de 21 participantes . Las observaciones se han distribuido como adiciones al documento  G/IT/W/40 . 
Se han recibido observaciones de los siguientes participantes : Noruega (G/IT/W/40/Add.1) ; 
el Taipei  Chino (G/IT/W/40/Add.2) ; S uiza (G/IT/ W/40/Add.3) ; l a Unión Europea 
(G/IT/W/40/Add.4) ; Hong Kong, China (G/IT/W/40/Add.5) ; China (G/IT/W/40/Add.6) ; 
el Japón  (G/IT/W/40/Add.7) ; e l Canadá (G/IT/W/40/Add.8) ; l os Estados Unidos 
(G/IT/W/40/Add.9) ; la India  (G/IT/W/40/Add.10) ; Macao, China (G/IT/W/4 0/Add.11) ; El Salvador 
(G/IT/W/40/Add.12) ; la República de Corea (G/IT/W/40/Add.13) ; Panamá (G/IT/W/40/Add.14) ; 
Tailandia (G/IT/W/40/Add.15) ; Guatemala (G/IT/W/40/Add.16) ; Mauricio (G/IT/W/40/Add.17) ; 
Montenegro (G/IT/W/40/Add.18) ; l a Federación de Rusia ( G/IT/W/40/Add.19) ; 
Seychelles  (G/IT/W/40/Add.20) ; y Nueva Zelandia (G/IT/W/40/Add.21).  
5.13.   Todas las observaciones se han refundido en el documento  G/IT/W/40/Suppl.4, en el que 
también se aborda la Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales, de  2016. Por lo 
tanto, como los participantes pueden ver en dicho documento, quedaban 22  productos del 
Apéndice  B para los que los participantes debían presentar observaciones con miras a lograr 
una clasificación común en el SA.  
5.14.   A este respect o, el Presidente invita a las delegaciones que todavía no hayan presentado sus 
observaciones sobre la posible clasificación de los  22 productos restantes según el SA  2007 a que lo 
hagan lo antes posible a fin de establecer una clasificación común para esos  productos dentro de la 
nomenclatura actual del SA y cumplir el mandato establecido en el párrafo  5 del Anexo  a la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  
5.15.   La representante de los Estados Unidos  desea hacer un a observación, si bien no se refiere 
específicamente al subpunto 3 . Señala a la atención del Comité el documento JOB/07/96, de 
fecha  25 de junio de 2007. E n dicho documento se expone lo que se denomina "Lista modelo 
del ATI", un documento muy útil que la S ecretaría puso a disposición de los Miembros . En él se hace 
un seguimiento de la cobertura de productos del ATI y de las discrepancias de clasificación en el 
contexto de los cambios de nomenclatura de 1996 a 2007 . Es una herramienta que le ha sido muy 
útil a los Estados Unidos para vigilar y hacer un seguimiento de las cuestiones de aplicación y de las 
corrientes comerciales de productos del ATI . A juicio de los Estados Unidos, sería útil que la 
Secretaría actualizase ese documento JOB e incluyese también l as nomenclaturas del SA 2012 y 
el SA 2017.  
5.16.   El Presidente  agradece su observación a los Estados Unidos y solicita a la Secretaría que 
actualice el documento JOB en cuestión.  
5.17.   El Presidente propone que el Comité tome nota de la información actualizada que se ha 
presentado y de la declaración formulada por los Estados Unidos.  
5.18.   Así queda acordado . 
6  NUEVOS PARTICIPANTES  
6.1.  El Presidente  informa  de que, el 23 de enero de 2019, la Secretaría recibió una comunicación 
de la Misión Permanente de Belarús en la que se confir maba el compromiso de Belarús de convertirse 
en participante en la Declaración Ministerial sobre el comercio de productos de la tecnología de la G/IT/M/70  
- 12 - 
  información (ATI) cuando se adhiera a la OMC . En esa misma fecha, la Secretaría también recibió 
un proyecto de Lista del ATI de Belarús, para que se distribuyese a los participantes con miras a su 
examen y aprobación . La Secretaría procedió a verificar electrónicamente la Lista del ATI de Belarús 
y constató que no había discrepancias . Se transmitió a los participan tes la hoja de verificación de la 
Secretaría y la versión electrónica de la Lista del ATI de Belarús junto con un correo electrónico de 
presentación del Presidente, de 5 de febrero de 2019, para que los participantes las examinasen y 
aprobasen . Como en ese  período no había ninguna reunión del Comité del ATI programada, propuso 
que la Lista del ATI de Belarús se considerase aprobada a menos que algún participante notificase 
una objeción por escrito a la Secretaría para el viernes 22 de febrero de 2019. P osteriormente, se 
distribuiría un correo electrónico del Presidente a todos los participantes confirmando la aprobación 
de la Lista del ATI de Belarús . Como para el viernes 22 de febrero de 2019 no se había planteado 
ninguna objeción, y habida cuenta de que el  plazo concedido a los participantes para examinar y 
aprobar la lista quizá había sido demasiado breve, el 6 de marzo  de 2019  se distribuyó a todos los 
participantes un correo suyo, en su condición de Presidente, para confirmar la aprobación de la 
Lista del ATI de Belarús . Sin embargo, ciertas delegaciones han planteado después cuestiones 
relativas al procedimiento, observando q ue las negociaciones de Belarús sobre el acceso a los 
mercados aún no han concluido.  
6.2.  La representante de los Estados Unidos  agradece al Presidente que haya informado al Comité 
sobre el proceso que se ha seguido en la adhesión de Belarús . Subraya que los Es tados Unidos 
ven con buenos ojos que Belarús esté dando los pasos necesarios para sumarse al ATI, y que 
los Estados Unidos siguen trabajando con Belarús para lograrlo . Asimismo, destaca que la propia 
Belarús ha indicado en su comunicación al Comité su inte rés en convertirse en participante en el ATI 
una vez se adhiera a la OMC.  
6.3.  Señala que, desde el punto de vista estadounidense, hay varios elementos de importancia en 
el proceso de convertirse en participante en el ATI . Un paso es el examen y la aprobación d e la 
Lista del ATI por este Comité, pero para los Estados Unidos no es el único paso . Los compromisos 
del candidato a la adhesión también se reflejan en los acuerdos bilaterales de acceso pertinentes, 
así como, y quizá de manera especialmente importante, e n los compromisos incluidos en su lista 
consolidada de acceso a los mercados definitiva . La dificultad, a juicio de los Estados Unidos, estriba 
en la secuencia adecuada, habida cuenta de los diversos plazos de las negociaciones bilaterales de 
acceso a los mercados, así como de la adhesión en general . En última instancia, les corresponde a 
los participantes en el ATI asegurarse de que no haya discrepancias entre los compromisos que han 
contraído en sus listas del ATI y los que hayan contraído en su lista con solidada de acceso a los 
mercados definitiva . Espera poder dar la bienvenida a Belarús como participante de pleno derecho 
en el ATI una vez se haya adherido a la OMC.  
6.4.  La representante de la Unión Europea  da las gracias al Presidente y agradece también los 
esfuerzos realizados por Belarús para elaborar una lista en consonancia con la Declaración Ministerial 
sobre el comercio de productos de la tecnología de la información . Señala que en la comunicación 
del Presidente de fecha 5 de febrero de 2019 se indicaba  que Belarús había confirmado su 
compromiso de convertirse en participante de la Declaración Ministerial de 1996 al adherirse a 
la OMC. Asimismo, señala que tras la distribución del proyecto de lista de Belarús, a principios de 
año, no se recibieron observ aciones . Por consiguiente, espera poder recibir a Belarús como 
participante de pleno derecho en el ATI en cuanto se hayan aplicado los compromisos 
correspondientes, algo que, según ha entendido la UE, sucederá en el momento en que Belarús se 
adhiera a la O MC. 
6.5.  El representante del Canadá  agradece al Presidente que haya explicado el procedimiento, y 
dice que entiende que es un proceso similar a los que se han aplicado en el pasado, cuando los 
países que se adherían a la OMC querían convertirse en participante s en el ATI antes de adherirse a 
la OMC o incluían ese objetivo en sus procesos de preadhesión . Señala que el Canadá lo respeta, si 
bien se pregunta si, en adelante, sería posible que los participantes mantuviesen conversaciones 
informales entre los Miembr os interesados sobre el modo de abordar esos casos . Dice que plantea 
la cuestión desde un punto de vista fundamentalmente sistémico . En este caso, agradece que la 
Secretaría haya verificado la Lista de Belarús . Señala que la delegación estadounidense ha he cho 
referencia a la brevedad del plazo ; a este respecto, propone hacer una comparación entre los 
Miembros que se adhieren para convertirse en Miembros de la OMC, y cómo se convierten en 
participantes en el ATI, y cómo pueden los actuales Miembros de la OMC , si lo deciden, convertirse 
en participantes en el ATI . Da el ejemplo del Brasil, un Miembro de la OMC que actualmente no es 
participante en el ATI . Entiende que, si el Brasil deseara convertirse en participante en el ATI, tendría G/IT/M/70  
- 13 - 
  que presentar una lista,  junto con la hoja de verificación de la Secretaría, a los participantes en 
el ATI para que estos la examinaran y aprobaran . Una vez los participantes en el ATI hubieran 
aprobado la lista del Brasil, habría que distribuirla a todos los Miembros de la OMC d e conformidad 
con la Decisión de  1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las 
Listas de concesiones arancelarias, y los Miembros de la OMC dispondrían de 90 días para hacer 
observaciones al respecto . Si no se hicieran observaciones sobre esa lista, el Director General la 
certificaría . En conclusión, considera que sería útil mantener un debate informal entre los Miembros 
interesados acerca de cómo deben tratar los participantes a los países en proceso de adhesión a 
la OMC que desean sumarse al ATI antes de convertirse en Miembros de la OMC.  
6.6.  La representante de los Estados Unidos  añade una puntualización pequeña pero importante en 
relación con los procedimientos objeto de debate . Su delegación ha observado que el proyecto de 
Lista del ATI de Belarús se distribuyó al Comité en formato PDF, circunstancia que hace su examen 
especialm ente difícil . Normalmente, el fichero del candidato a participar en el ATI se distribuye en 
formato Excel, o en Excel y PDF, pero al menos hay un fichero Excel . Como funcionaria de la capital 
que ha participado en la labor técnica de evaluar ese tipo de li stas, considera que sería muy útil 
recibir la lista en un fichero Excel para facilitar su examen, especialmente si se tienen en cuenta los 
ajustados plazos de que disponen los participantes para hacerlo . Señala que, con vistas al futuro, 
también se puede a bordar esa cuestión en el debate informal mencionado por el Canadá . Su 
delegación desearía que en adelante esas listas se distribuyesen tanto en PDF como en 
formato  Excel.  
6.7.  El Presidente  agradece a los Estados Unidos sus observaciones y su sugerencia.  
6.8.  Propone que el Comité tome nota de los debates y de las declaraciones formuladas.  
6.9.  Así queda acordado . 
7  ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE 
7.1.  El Presidente  declara que lo habitual es que el Comité elija un nuevo presidente para 
un mandato anual y que la elección se haga en la primera reunión del año que celebre el Comité y 
surta efecto al final de esa reunión . Sin embargo, como saben los participantes, el Presidente del 
Consejo del Comercio de Mercancías ha seguido celebrando consultas con los Miembros en relación 
con los presi dentes de los órganos subsidiarios del CCM, entre ellos el Comité del ATI . Está previsto 
que en breve se adopte la lista de candidatos a la presidencia de los diversos órganos.  
7.2.  En consecuencia, propone proceder como sigue : en cuanto el CCM adopte la lista de candidatos 
a la presidencia de sus órganos subsidiarios, la Secretaría enviará un correo electrónico a los 
participantes con el nombre del candidato propuesto para el Comité del ATI . Si no se reciben 
objeciones en el plazo indicado en dicho correo elect rónico, se considerará que el candidato ha sido 
elegido por el Comité por aclamación.  
7.3.  Así queda acordado . 
8  OTROS ASUNTOS  
8.1  Fecha de la próxima reunión  
8.1.  El Presidente  informa al Comité de que la próxima reunión se celebrará en el otoño de  2019.  
8.2.  Así queda acordado . 
__________