RESTRICTED  
  
G/SG/M/55  
22 de agosto  de 2019 
(19-5423) Página:  1/18 
Comité  de Salvaguardias   
 
  
ACTA  DE LA REUNIÓN  ORDINARIA  CELEBRADA  EL 29 DE ABRIL  DE 2019  
PRESIDENTE:  SR. HYOUK  WOO KWON  (REPÚBLICA  DE COREA)  
1.  El Comité  de Salvaguardias  (el "Comité ") celebra  una reunión  ordinaria  el 29 de abril de 2019. 
2.  Para comenzar , Mauricio  solicita  que el punto  3 incluido  en el proyecto  de orden  del día1 sea 
eliminado  del orden  del día definitivo  ya que hará su declaración  en el marco  de otro punto . 
La República  de Corea  ("Corea ") declara  que desea  hacer  una declaración  en el marco  del punto  
"Otros  asuntos " acerca  de una investigación  por los países  miembros  de la Unión  Económica  
Euroasiática  y acerca  de otra investigación  por Turquía . La Federación  de Rusia  ("Rusia ") declara  
que desea  hacer  una declaración  en el marco  del punto  "Otros  asuntos " sobre  una investigación  por 
Turquía . El Presidente  declara  que desea  plantear  dos cuestiones  en el marco  del punto  
"Otros  asuntos ": i) la fecha  límite  para la colocación  de puntos  en el orden  del día de las reuniones  
del Comité  y ii) el manual  de notificación.  
3.  El Comité  adopta  el siguiente  orden  del día: 
1  LEGISLACIÓN NACIO NAL ................................ ................................ .............................  3 
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no examinadas 
anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias  de disposiciones 
vigentes no examinadas anteriormente)  ................................ ................................ ................  3 
1.1.1   Angola - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/ AGO/1)  ...................  3 
1.1.2   Brasil - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.4 
y G/SG/N/1/BRA/ 3/Suppl.5)  ................................ ................................ ................................ . 3 
1.1.3   Madagascar - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/MDG/2)  ...........  4 
1.1.4   Emiratos Árabes Unidos - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/ARE/2/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ .. 4 
1.1.5   Viet Nam - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/VNM/2)  ...............  4 
1.2  Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente  ................................  4 
1.2.1   Afganistán - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/AFG/1)  ................................ ................................ ................................ ..............  4 
1.2.2   Brasil - Continuación del examen de not ificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.4)  ................................ ................................ ................................ .. 4 
1.2.3   Camboya - Continuación del examen de notificaciones examinada s anteriormente 
(G/SG/N/1/KHM/2)  ................................ ................................ ................................ .............  5 
1.2.4   Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1) ................................ ................................ ................................ .. 5 
1.2.5   El Salvador - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/SLV/3/Su ppl.1)  ................................ ................................ ................................ .. 5 
                                                
1 Distribuido  en el documento  WTO/AIR/SG/9.  G/SG/M/55  
- 2 - 
  2  NOTIFICACIONES DE  ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE 
SALVAGUARDIA  ................................ ................................ ................................ ...............  6 
2.1  Canadá - Determinados productos de acero (G/SG/N/6/CAN/4 -G/SG/N/7/CAN/1 -
G/SG/N/11/CAN/1 , G/SG/N/7/ CAN/1/ Suppl.1 y G/SG/N/8/CAN/3)  ................................ ............  6 
2.2  Chile - Leche en polvo y queso gouda (G/SG/N/9/CHL/12)  ................................ ................  7 
2.3  Colombia - Láminas de cartón y polietileno (G/SG/N/6/COL/8)  ................................ ...........  7 
2.4  Egipto - Productos intermedios de hierro o acero sin alear y armaduras de acero 
(barras  y alambrón) para la construcción (G/SG/N/6/EGY/14 , G/SG/N/7/EGY/11  y 
G/SG/N/11/EGY/11)  ................................ ................................ ................................ ............  7 
2.5  Países miembros de la Unión Económica  Euroasiática - Hornos microondas 
(G/SG/N/6/ARM/4 , G/SG/N/6/KAZ/2 , G/SG/N/6/KGZ/8  y G/SG/N/6/RUS/6)  ..............................  7 
2.6  Países miembros de la Unión Económica Euroasiática - Tubos soldados de acero 
inoxidable (G/SG/N/6/ARM/5 , G/SG/N/6/KAZ/3 , G/SG/N/6/KGZ/9  y G/SG/N/6/RUS/7)  ...............  8 
2.7  Unión Europea - Determinados productos de acero (G/SG/N/8/EU/1 -G/SG/N/10/EU/1 -
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.1  y G/SG/N/8/EU/1/Suppl.1 -G/SG/N/10/EU/1/Suppl.1 -
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.2)  ................................ ................................ ................................ ... 8 
2.8  Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (CCG) - Plastificantes  
químicos (G/SG/N/10/ARE/2 -G/SG/N/11/ARE/3 -G/SG/N/10/BHR/2 -G/SG/N/11/BHR/3 -
G/SG/N/10/KWT/2 -G/SG/N/11/KWT/3 -G/SG/N/10/OMN/2 -G/SG/N/11/OMN/3 -
G/SG/N/10/QAT/2 -G/SG/N/11/QAT/3 -G/SG/N/10/SAU/2 -G/SG/N/11/SAU/3)  ............................  9 
2.9  India - Células solares (G/L/1277 -G/SG/192) - Comunicación conjunta de la India y 
el Taipei Chino  ................................ ................................ ................................ ....................  9 
2.10  Indonesia - Hojas y tiras , delgadas, de aluminio ( G/SG/N/6/IDN/29 y 
G/SG/N/8/IDN/21 -G/SG/N/10/IDN/21)  ................................ ................................ .................  9 
2.11  Indonesia - Productos laminados planos de hierro o acero sin alear 
(G/SG /N/10/IDN/16/Suppl.4)  ................................ ................................ .............................  10 
2.12  Jordania - Barras y perfiles de aluminio (G/SG/N/11/JOR/6/Suppl.6)  ..............................  10 
2.13  Madagascar - Detergente en polvo (G/SG/N/6/MDG/3 -G/SG/N/7/MDG/3 -
G/SG/N/11/MDG/3 y G/SG/N/7/MDG/3/Suppl.1 -G/SG/N/11/MDG/ 3/Suppl.1) ...........................  10 
2.14  Madagascar - Pastas alimenticias (G/SG/N/7/MDG/1 -G/SG/N/11/MDG/1 y 
G/SG/N/6/MDG/1/Suppl.1 -G/SG/N/7/MDG/1/Suppl.1 -G/SG/N/11/M DG/1/Suppl.1)  ...................  10 
2.15  Madagascar - Mantas (G/SG/N/7/MDG/2 -G/SG/N/11/MDG/2 y 
G/SG/N/7/MDG/2/Suppl.1 -G/SG/N/11/MDG/2/Suppl.1)  ................................ .........................  11 
2.16  Marruecos - Alambrón y barras para hormigón (G/SG/N/10/MAR/3/Suppl.4 -
G/SG/N/11/MAR/2/Suppl.4 -G/SG/N/14/MAR/1/Suppl.3)  ................................ ........................  11 
2.17  Marruecos - Chapas enrolladas o en secciones, laminadas en fr ío, y planchas 
chapadas o revestidas (G/SG/N/8/MAR/4/Suppl.3 -G/SG/N/10/MAR/4/Suppl.3 -
G/SG/N/1 1/MAR/4/Suppl.3)  ................................ ................................ ...............................  11 
2.18  Marruecos - Papel en bobinas (rollos) y en resmas (G/SG/N/8/MAR/5 -
G/SG/N/10/MAR/5 -G/SG/N/11/MAR/5)  ................................ ................................ ................  11 
2.19  Filipinas - Cemento (G/SG/N/7/PHL/9 -G/SG/N/8/PHL/10 -G/SG/N/11/PHL/11)  .................  11 
2.20  Filipinas - Baldosas de cerámica para pavimentación o revestimiento 
(G/SG/N/6/PHL/12)  ................................ ................................ ................................ ...........  12 
2.21  Filipinas - Vidrio flotado (G/SG/N/6/PHL/13)  ................................ ................................  12 
2.22  Sudáfrica - Elementos de fijación fileteados, de fundición, hierro o acero 
(G/SG/N/6/ZAF/7)  ................................ ................................ ................................ ............  12 
2.23  Sudáfrica - Los demás tornillos roscados en toda su longitud, de cabeza hexagonal, 
fabricados con acero (G/SG/N/8/ZAF/5 -G/SG/N/10/ZAF/4 -G/SG/N/11/ZAF/4/Suppl.2 , 
G/SG/N/8/ZAF/5/Suppl.1 -G/SG/N/10/ZAF/4/Suppl.1 y G/SG/N/11/ ZAF/3/Suppl.2)  ..................  12 G/SG/M/55  
- 3 - 
  2.24  Tailandia - Productos planos de acero laminados en caliente con determinadas 
proporciones de aleación (G/SG/ N/6/THA/2/Suppl.3 -G/SG/N/14/THA/2/Suppl.2 y 
G/SG/N/6/THA/2/Suppl.4 -G/SG/N/14/THA/2/Suppl.3) ................................ ...........................  12 
2.25  Turquía - Hilados de nailon o demás poliamidas (G/SG/N/6/TUR/25)  ...............................  12 
2.26  Ucrania - Placas, bloques y láminas porosos flexibles de espumas de poliuretano 
(G/SG/N/6/UKR/11/Suppl.1)  ................................ ................................ ..............................  13 
2.27  Estados Unidos - Células fotovoltaicas de silicio cristalino (G/L/1293 -G/SG/202) - 
Comunicación conjunta de Tailandia y los Estados Unidos  ................................ ......................  13 
2.28  Estados Unidos - Lavadoras de gran capacidad para uso doméstico 
(G/SG/N/10/USA/8/Suppl.1 y G/L/1292 -G/SG/201)  ................................ ..............................  13 
2.29  Viet Nam - Glutamato monosódico (G/L/1286 -G/SG/N/13/VNM/2) - Resultados del 
examen a mitad de período  ................................ ................................ ................................  13 
2.30  Viet Nam - Determinados productos semiacabados y acabados de acero aleado o 
sin alear (G/L/1287 -G/SG/N/13/VNM/3) - Resultados del examen a mitad de período  ...............  14 
3  INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE SALVAGUAR DIAS DE MARRUECOS RE LATIVA 
A LOS TABLEROS DE MA DERA REVESTIDOS (PUN TO INCLUIDO A PETICI ÓN DE 
LA UNIÓN EUROPEA)  ................................ ................................ ................................ ..... 14 
4  NOTIFICACIONES DE  RECOMENDACIONES DE IMPONER UNA MEDIDA  ......................  14 
5  GRUPO DE DEBATE S OBRE LOS PROCEDIMIEN TOS EN MATERIA DE 
SALVAGUARDIAS (PUNTO  INCLUIDO A PETICIÓN  DE 12 MIEMBROS)  ...........................  16 
6  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  16 
6.1  Declaración relativa a un a investigación por los países miembros de la Unión Económica 
Euroasiática y por Turquía - Punto incluido a petición de Corea  ................................ ...............  16 
6.2  Declaración relativa a una investigación por Turquía - Punto incluido a petición de  Rusia  ..... 17 
6.3  Fecha límite para la colocación de puntos en el aerograma de la reunión - Declaración 
del Presidente  ................................ ................................ ................................ ...................  17 
6.4  Manual de notificación - Declaración del Presidente  ................................ .........................  17 
7  FECHA DE LA PRÓXI MA REUNIÓN ORDINARIA  ................................ ...........................  17 
8  ELECCIÓN DE LA ME SA ................................ ................................ ...............................  18 
 
1  LEGISLACIÓN  NACIONAL  
1.1  Examen  de notificaciones  de leyes  o reglamentos  nuevos  o modificados  no 
examinadas  anteriormente  por el Comité  (incluidas  las notificaciones  suplementarias  de 
disposiciones  vigentes  no examinadas  anteriormente ) 
1.1.1   Angola  - Examen  de una nueva  notificación  de legislación  (G/SG/N/1/AGO/1)  
4.  No se plantean  observaciones  ni preguntas  en esta reunión . 
1.1.2   Brasil  - Examen  de una nueva  notificación  de legislación  
(G/SG/N/1/BRA/3/ Suppl.4  y G/SG/N/1/BRA/ 3/Suppl.5 ) 
5.  El Presidente  declara  que se han recibido  preguntas  escritas  de Ucrania  en el document o 
G/SG /Q1/BRA/8 , de los Estados  Unidos  en los documentos  G/SG/Q1/BRA/9  y G/SG/Q1/BRA/10 , y 
de la República  Dominicana  en el documento  G/SG/Q1/BRA/11 . Declara  también  que los Estados  
Unidos  solicitan  que el examen  de sus preguntas  se realice  en la reunión  del Comité  de Prácticas  
Antidumping  ("Comité  Antidumping "). 
6.  El Brasil  declara  que ha presentado  ya respuestas  a la Secretaría . G/SG/M/55  
- 4 - 
  1.1.3   Madagascar  - Examen  de una nueva  notificación  de legislación  (G/SG/N/1/MDG/2)  
7.  El Presidente  declara  que se han recibido  preguntas  escritas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/Q1/MDG/1  y que Madagascar  ha respondido  a estas preguntas  en el documento  
G/SG/Q1/MDG/2.  
8.  Los Estados  Unidos  agradecen  a Madagascar  su notificación  de legislación  y sus respuestas  a las 
preguntas . Las examinará n y planteará n preguntas  de seguimiento  en caso de necesidad.  
1.1.4   Emiratos  Árabes  Unidos  - Examen  de una nueva  notificación  de legislación  
(G/SG/N/1/ARE/2/ Suppl.1 ) 
9.  El Presidente  declara  que se han recibido  preguntas  escritas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/Q1/ARE/3.  
10.  Los Emiratos  Árabes  Unidos  explican  que el texto completo  de la traducción  oficial  al inglés  de 
la Ley Federal  y las Normas  de Aplicación  se incluye  en la notificación  pertinente  para facilitar  la 
consulta  y la versión  oficial  en árabe  del texto está a disposición  del público  con el enlace  indicado  
en las notas  de pie de página.  
11.  Los Estados  Unidos  agradecen  a los Emiratos  Árabes  Unidos  su notificación  de legislación  y 
declaran  que esperan  con interés  las respuestas  escritas  a las preguntas.  
12.  Los Emiratos  Árabes  Unido s declaran  que las respuestas  se están  preparando.  
1.1.5   Viet Nam  - Examen  de una nueva  notificación  de legislación  (G/SG/N/1/VNM/2 ) 
13.  El Presidente  declara  que se han recibido  preguntas  escritas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/N/1/VNM/3.  
14.  Viet Nam declara  que las respuestas  se han presentado  recientemente  a la Secretaría.2 
15.  Los Estados  Unidos  agradecen  las respuestas  a Viet Nam. Las examinará n y presentará n 
preguntas  de seguimiento  por escrito  en caso de necesidad . Además,  los Estados  Unidos  señalan  la 
existencia  de un salto en los números  de los artículos  y los números  de los capítulos  en las páginas  57 
y 58 de la versión  en inglés  de la notificación . 
16.  Viet Nam declara  que examinará  la cuestión.  
1.2  Continuación  del examen  de notificaciones  examinadas  anteriormente  
1.2.1   Afganistán  - Continuación  del examen  de notificaciones  examinadas  anteriormente  
(G/SG/N/1/AFG/1)  
17.  El Presidente  declara  que esta notificación  de legislación  fue examinada  por primera  vez en la 
reunión  de primavera  de 2017 y que las preguntas  escritas  recibidas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/Q1/AFG/1  quedaron  sin respuesta.  
18.  El Afganistán  declara  que está en contacto  con su capital  y compartirá  las respuestas  con el 
Comité  una vez que las reciba.  
1.2.2   Brasil  - Continuación  del examen  de notificaciones  examinadas  anteriormente  
(G/SG/N/1/BRA/3/ Suppl.4 ) 
19.  El Presidente  anuncia  que este punto  es una duplicación  del punto  1.1.2  del orden  del día y que, 
por lo tanto,  no dará la palabra  sobre  este punto.  
                                                
2 Véase  el documento  G/ADP/VNM/4 -G/SCM/Q1/VNM/4 -G/SG/Q1/VNM/4.  G/SG/M/55  
- 5 - 
  1.2.3   Camboya  - Continuación  del examen  de notificaciones  examinadas  anteriormente  
(G/SG/ N/1/KHM/2)  
20.  El Presidente  declara  que esta notificación  de legislación  se examinó  en la reunión  de otoño  
de 2018 y que posteriormente  se han recibido  preguntas  escritas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/N/1/KHM/1.  
21.  Camboya  declara  que las respuestas  se están  preparando.  
1.2.4   Camerún  - Continuación  del examen  de notificaciones  examinadas  anteriormente  
(G/SG/N/1/CMR/1/ Suppl.1 ) 
22.  El Presidente  declara  que esta notificación  de legislación  se examinó  por primera  vez en la 
reunión  de otoño  de 2014 y que las preguntas  escritas  recibidas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/Q1/CMR/3  quedaron  sin respuesta.  
23.  El Camerún  no está presente  en la reunión.  
1.2.5   El Salvador  - Continuación  del examen  de notificaciones  examinadas  anteriormente  
(G/SG/N/1/SLV/3/ Suppl.1 ) 
24.  El Presidente  declara  que esta notificación  de legislación  se examinó  por primera  vez en la 
reunión  de primavera  de 2017 y que las preguntas  escritas  recibidas  de los Estados  Unidos  en el 
documento  G/SG/Q1/SLV/7  y de México  en el documento  G/SG/Q1/SLV/8  quedaron  sin respuesta.  
25.  El Salvador  declara  que las autoridades  están  redactando  las respuestas.  
26.  El Presidente  recuerda  que la fecha  límite  para las preguntas  escritas  relativas  a cualquier  
legislación  examinada  en esta reunión  es el 20 de mayo  de 2019. La fecha  límite  para las respuestas  
escritas  a todas  las preguntas  escritas,  incluidas  las preguntas  presentadas  por escrito  antes  de esta 
reunión,  es el 11 de junio de 2019. 
27.  El Presidente  recuerda  a los Miembros  que el intercambio  de preguntas  y respuestas  escritas  
constituye  la única constancia  del examen  de legislaciones  por el Comité . El hecho  de que no se 
responda  a las preguntas  escritas  o de que se responda  mucho  después  de la conclusión  de la 
reunión  en la que tuvo lugar el examen  tiene como  resultado  que los registros  del Comité  queden  
incompletos.  
28.  El Presidente  informa  al Comité  de que 20 Miembros  no han realizado  aún una notificación  de 
legislación .3 Esta notificación  es una de las obligaciones  importantes  del Acuerdo  sobre  
Salvaguardias  ("el Acuerdo "). Los Miembros  que aún no tienen  legislación  solo necesitan  presentar  
una simple  notificación  que indique  "ninguna ". 
29.  Los Estados  Unidos  declaran  que muchos  Miembros  aún no han presentado  una notificación . En 
el caso de casi todos  aquellos  que no han realizado  una notificación,  sus informes  sobre  el examen  
de las políticas  comerciales  indican  si poseen  o no cualquier  legislación  sobre  salvaguardias . Los 
Estados  Unidos  repiten  que la notificación  es simple  si no hay legislación  y alientan  a los Miembros  
que aún no han hecho  sus notificaciones  de legislación  a examinar  su situación  y a efectuar  la 
notificación  aplicable . Los Estados  Unidos  alientan  a los Miembros  a aplicar  sus facultades  creativas  
a la manera  de mejorar  el cumplimiento  de las obligaciones  de notificación . Han presentado  una 
propuesta  al Consejo  del Comercio  de Mercancías4, que trata de abordar  la cuestión  de las 
notificaciones  que faltan  en varios  Comités.  La Argentina,  Australia,  el Canadá,  Costa  Rica, el Japón,  
Nueva  Zelandia , el Taipei Chino  y la UE son ahora  copatrocinadores  de la versión  actualizada  de esta 
propuesta . Los Estados  Unidos  siguen  estando  interesados  en oír las ideas de los Miembros  sobre  
la misma.  
30.  El Comité  toma nota de las declaraciones  pronunciadas.  
                                                
3 Estos  Miembros  son: Antigua  y Barbuda,  Cabo Verde,  Djibouti,  Eswatini,  Granada,  Guinea -Bissau,  
las Islas Salomón,  Mauritania,  Mozambique,  el Níger,  la República  Centroafricana,  la República  Democrática  
del Congo,  Rwanda,  Saint Kitts y Nevis,  Samoa,  San Vicente  y las Granadinas,  Tanzanía,  Tayikistán,  Tonga  y 
el Yemen.  
4 JOB/GC/204/Rev.1 -JOB/CTG/14/Rev.1.  G/SG/M/55  
- 6 - 
  2  NOTIFICACIONES  DE ACCIONES  RELACIONADAS  CON MEDIDAS  DE SALVAGUARDIA5 
31.  Preocupa  al Japón  la creciente  utilización,  por economías  en desarrollo  y desarrolladas , de 
medidas  comerciales  restrictivas  como  salvaguardias  en el sector  del acero  y los sectores  
pertinentes . La respuesta  a medidas  comerciales  correctivas  con medidas  de retorsión  deprimiría  el 
comercio  mundial  y perjudicaría  a los exportadores  y los importadores . Todos los Miembros  deben  
evitar  aplicar  medidas  comerciales  restrictivas  incompatibles  con la OMC. Los Miembros  solo deben  
recurrir  a medidas  de salvaguardia  cuando  se cumplan  claramente  los requisitos  previos  definidos  
en los Acuerdos  de la OMC. El Japón  solicita  al Comité  que continúe  supervisando  de cerca  las 
investigaciones  en materia  de salvaguardia s. 
32.  Corea  se siente  inquieta  por el brusco  aumento  de las medidas  de salvaguardia,  en particular  
en el sector  del acero,  y declara  que muchas  de las medidas  que se imponen  no cumplen  los 
rigurosos  requisitos  de procedimiento  y sustantivos  estipulados  en las diversas  normas  de la OMC. 
El número  de países  que aplican  medidas  de salvaguardia  está creciendo  rápidamente  porque  los 
países  reaccionan  ante las medidas  aplicadas  por otros países . Dado que el acero  es un insumo  
decisivo  en la cadena  de suministro  de muchas  industrias,  preocupa  a Corea  que diversas  industrias  
pertenecientes  a etapas  posteriores  del proceso  de producción  sean afectadas  por esas medidas.  
Corea  solicita  a los Miembros  que actúen  con moderación  en la aplicación  de medidas  de 
salvaguardia.  
33.  Australia  señala  que los Miembros  con frecuencia  solo se enteran  de la realización  de exámenes  
a mitad  de período  después  de que se han hecho , es decir,  después  de una notificación  de que se 
ha efectuado  un examen  a mitad  de período  y se ha adoptado  una decisión  de mantener  las medidas . 
Australia  recuerda  a los Miembros  que las medidas  de salvaguardia  se aplican  a las importaciones  
de mercancías  objeto  de comercio  justo y son acciones  de emergencia  sujetas  a condiciones  
estrictas . Aunque  Australia  aprecia que las prácticas  de los Miembros  varían,  advierte  que, por 
ejemplo,  algunos  Miembros  notifican  la imposición  de una medida  provisional  al mismo  tiempo  que 
notifican  la iniciación  de una investigación . En algunos  de esos casos,  esos Miembros  imponen  
medidas  provisionales  que en último  término  no dan lugar a la imposición  de medidas  definitivas . 
Australia  opina  que esas acciones  desorganizan  el comercio  y reducen  la previsibilidad.  
34.  El Territorio  Aduanero  Distinto  de Taiwán , Penghu,  Kinmen  y Matsu  ("Taipei Chino ") recuerda  a 
los Miembros  que el instrumento  de las salvaguardias  es único  entre  las medidas  comerciales  
correctivas  ya que no se aplica  contra  el comercio  desleal  y solicita  a los Miembros  que respeten  
estrictamente  el Acuerdo.  
2.1  Canadá  - Determinados  productos  de acero  (G/SG/N/6/CAN/4 -G/SG/N/7/CAN/1 -
G/SG/N/11/CAN/1 , G/SG/N/7/ CAN/1/ Suppl.1  y G/SG/N/8/CAN/3)  
35.  El Canadá  explica  su notificación,  en particular,  que la imposición  de medidas  de salvaguardia  
exige  una decisión  del Gabinete . En este caso, el Ministro  de Finanzas  anuncia  que tiene el proyecto  
de recomendar  que el Gobierno  imponga  salvaguardias  definitivas  sobre  dos productos,  
recomendados  por el CITT. El Canadá  notificará  la decisión  definitiva  al Comité  cuando  se haya 
adoptado.  
36.  El Japón  hace referencia  al informe  publicado  por el CITT a primeros  de abril, en el que se indica  
que la investigación  no abarca  a determinados  países  con los que el Canadá  ha firmado  un Acuerdo  
de Asociación  Económica . El Japón  declara  que el Acuerdo  dispone  que las medidas  de salvaguardia  
se aplicarán  a los productos  importados  con independencia  de la fuente . En este contexto,  la 
adopción  de una medida  de restricción  de las importaciones  de manera  selectiva  recíproca  es 
cuestionable . El Japón  solicit a al Canadá  que garanti ce que la decisión  de imponer  medidas  de 
salvaguardia  se adoptar á de manera  compatible  con los Acuerdos  de la OMC.  
37.  Corea  declara  que, según  la recomendación  recientemente  publicada  por el CITT,  el alcance  de 
los productos  abarcados  por la medida  de salvaguardia  definitiva  se reduciría  significativamente  en 
comparación  con la medida  provisional,  y los países  afectados  por esa medida  disminuirían . Los 
                                                
5 Dado el número  de documentos  conexos,  se señala  que en los subtítulos  de esta acta no se hace 
referencia  a todos  los documentos  que figuran  bajo un punto  concreto  del orden  del día en el aerograma  
(WT/AIR/SG/9).  G/SG/M/55  
- 7 - 
  esfuerzos  hechos  por el Canadá  se acogen  con agrado . Corea solicita  al Canadá  que ponga  fin a la 
medida  en relación  con los productos  sobre  los cuales  el CITT no ha hecho  una recomendación.  
38.  El Canadá  declara  que tiene presente  las normas  relativas  a la aplicación  de las medidas  de 
salvaguardia.  
2.2  Chile  - Leche  en polvo  y queso  gouda  (G/SG/N/9/CHL/12)  
39.  Nueva  Zelandia  acoge  con agrado  la terminación  de la investigación.  
2.3  Colombia  - Láminas  de cartón  y polietileno  (G/SG/N/6/COL/8)  
40.  No se plantea n observaciones  ni preguntas  en la reunión . 
2.4  Egipto  - Productos  intermedios  de hierro  o acero  sin alear  y armaduras  de acero  
(barras  y alambrón)  para la construcción  (G/SG/N/6/EGY/14 , G/SG/N/7/EGY/11  y 
G/SG/N/11/EGY/11)  
41.  Egipto  explica  su notificación  y declara  que ha recibido  varias  solicitudes  de registro  como  partes  
interesadas . Se celebrará  una audiencia  en junio.  
42.  Ucrania  se siente  preocupada  por esta investigación . En primer  lugar,  señala  que, a efectos  del 
análisis  del aumento  de las importaciones  y el daño,  Egipto  utiliza  datos  de dos años antes  de la 
iniciación  de la investigación . A juicio  de Ucrania,  las autoridades  investigadoras  deben  reunir  datos  
por lo menos  sobre  un período  de tres años. Datos sobre  un período  más prolongado  habrían  
demostrado  una disminución  de las importaciones  y no habrían  justificado  la imposición  de una 
medida  provisional . En segundo  lugar,  inquieta  a Ucrania  que Egipto  imponga  distintos  niveles  de 
derechos  provisionales  para los dos productos . Egipto no ha considerado  por separado  las tendencias  
de la importación  de cada uno de los productos . Hay razones  insuficientes  para la imposición  de una 
medida  de salvaguardia  provisional . Ucrania  insta a Egipto  a actuar  de conformidad  con el Acuerdo.  
43.  En relación  con la primera  preocupación,  Egipto  explica  que la situación  en torno  a la industria  
del acero  cambió  en marzo  de 2018 debido  a una imposición  de derechos  por un determinado  
Miembro . Esto dio lugar a una situación  en la que las exportaciones  procedentes  de un Miembro  con 
un exceso  de capacidad  tenían  que hallar  nuevos  mercados . Egipto no grava  los productos  en 
cuestión  con derechos  de importación  y, por lo tanto,  tuvo lugar un aumento  repentino  de las 
importaciones  de este producto . Esa fue la razón  del período  específico  utilizado  para el análisis  en 
la investigación . En cuanto  a la segunda  preocupación,  Egipto  explica  que trató de tener  en cuenta  
la diferencia  entre  los dos tipos de productos  al calcular  los derechos  de importación.  
44.  El Pakistán  declara  que el requisito  previo  estipulado  en el Acuerdo  para la imposición  de una 
medida  de salvaguardia  es que, como  resultado  de acontecimientos  imprevistos  y del efecto  de la 
obligación  en que ha incurrido  un Miembro,  el producto  de que se trata esté siendo  importado  de 
manera  perjudicial . Ese requisito  previo  tiene que cumplirse  antes  de que se imponga  cualquier  
medida,  incluida  una medida  provisional.  
2.5  Países  miembros  de la Unión  Económica  Euroasiática  - Hornos  microondas  
(G/SG/N/6/ARM/4 , G/SG/N/6/KAZ/2 , G/SG/N/6/KGZ/8  y G/SG/N/6/RUS/6)  
45.  Rusia  declara  que la investigación  fue terminada  y que ello se notificará  prontamente.  
46.  El Japón  declara  que, mientras  la investigación  se inició el 1º de marzo  de 2019 y se notificó  a 
nivel interno  en la misma  fecha,  la notificación  de Rusia  al Comité  solo se presentó  el 19 de marzo  
de 2019.  El Japón  señala  además  que presentaron  notificaciones  separadas  Armenia,  Kazajstán  y la 
República  Kirguisa  y que esas notificaciones  se efectuaron  todas  ellas más de un mes después  de la 
iniciación  efectiva . El Japón  solicita  a los países  miembros  de la Unión  Económica  Euroasiática  que 
respeten  el requisito  estipulado  en el párrafo  1 del artículo  3 del Acuerdo  para que las partes  
interesadas  puedan  presentar  pruebas  y opinion es oportunas . El Japón  pide también  a los países  
miembros  de la Unión  Económica  Euroasiática  que cumplan  todos  los requisitos  previstos  en los 
Acuerdos  de la OMC.  G/SG/M/55  
- 8 - 
  47.  Rusia  pone de relieve  que se esfuerza  por garantizar  la transparencia . En relación  con las 
observaciones  del Japón,  Rusia  explica  que se informó  al Japón  tres días después  de la iniciación  de 
la investigación  y que la nota verbal  se envió  a la embajada  del Japón  en Moscú . El Japón  se ha 
registrado  como  parte  interesada  y tiene todas  las oportunidades  de defender  sus derechos.  
2.6  Países  miembros  de la Unión  Económica  Euroasiática  - Tubos  soldados  de  
acero  inoxidable  (G/SG/N/6/ARM/5 , G/SG/N/6/KAZ/3 , G/SG/N/6/KGZ/9  y 
G/SG/N/6/RUS/7)  
48.  Ucrania  solicita  a los países  miembros  de la Unión  Económica  Euroasiática  que expliquen  la 
demora  en la presentación  de la notificación  de iniciación.  
49.  Rusia  declara  que ha adoptado  todas  las medidas  necesarias  para cumplir  debidamente  sus 
obligaciones  en el marco  de la OMC y presentará  respuestas  si se presentan  preguntas.  
50.  La Unión  Europea  ("UE") declara  que solo deben  imponerse  medidas  de salvaguardia  en 
circunstancias  excepcionales  y si se cumplen  las rigurosas  condiciones  de la OMC. No obstante,  en 
el presente  caso, las importaciones  han disminuido  significativamente  al final del período  analizado  
y, por lo tanto,  las condiciones  necesarias  no se han cumplido . Además,  la industria  nacional  no 
puede  haber  sufrido  un daño grave  ya que la mayor  parte  de los indicadores  económicos  demuestran  
una tendencia  positiva.  Cualesquiera  dificultades  con que se enfrent a la industria  nacional  se deben  
a otros factores , como  la reducción  de la demanda  o el aumento  espectacular  de las inversiones . 
Así pues,  las condiciones  para la imposición  de una medida  no se cumplen . La UE solicita  que se 
ponga  fin a esta investigación  sin imponer  ninguna  medida.  
51.  Rusia  declara  que la investigación  está en curso  y que todas  las partes  interesadas  pueden  
presentar  opiniones  y observaciones  a la autoridad  investigadora.  
2.7  Unión  Europea  - Determinados  productos  de acero  (G/SG/N/8/EU/1 -
G/SG/N/10/EU/1 -G/SG/N/11/EU/1/ Suppl.1  y G/SG/N/8/EU/1/ Suppl.1 -
G/SG/N/10/EU/1/ Suppl.1 -G/SG/N/11/EU/1/ Suppl.2 ) 
52.  La UE explica  la notificación  y declara  también  que está celebrando  actualmente  consultas  con 
determinados  Miembros . Los resultados  de las consultas  se notificarán  debidamente  al Comité . 
53.  Rusia  se siente  decepcionada  ante la imposición  por la UE de una medida  de salvaguardi a 
definitiva . En primer  lugar,  señala  la falta de pruebas  que demuestren  el aumento  de las 
importaciones . El análisis  de los datos  de los tres últimos  años demuestra  que las importaciones  de 
determinadas  categorías  de productos  son relativamente  estables,  han fluctuado  o incluso  han 
disminuido . En segundo  lugar,  la cantidad  de productos  importados  no parece  ser perjudicial  para 
la industria  de la UE. Rusia  ha notificado , pues, su suspensión  propuesta  de concesiones  u otras 
obligaciones  esencialmente  equivalentes  a las importaciones  de la UE. Rusia  solicita  a la UE que 
garantice  que su medida  es compatible  con las normas  de la OMC y que se esfuerce  por hacer  que 
la medida  sea menos  restrictiva  del comercio.  Los Miembros  necesitan  realizar  esfuerzos  colectivos  
para superar  las actuales  dificultades  en lugar de imponer  nuevos  obstáculos  al comercio.  
54.  El Japón  entiende  que habrá  un examen  de esta medida  antes  de julio de 2019. El Japón  espera  
que las opiniones  de los importadores  y los usuarios  de productos  de acero  en la UE se tomarán  
apropiadamente  en consideración.  
55.  Corea  reconoce  los esfuerzos  de la UE por garantizar  la conservación  de los niveles  tradicionales  
de importaciones  procedentes  de los interlocutores  comerciales . No obstante,  Corea  aún no está 
convencida  de que la medida  definitiva  aplicada  esté plenamente  en conformidad  con las normas  de 
la OMC. Corea solicita  a la UE que retire  la medida  o, por lo menos,  que examine  el mecanismo  de 
la medida  de salvaguardia,  por ejemplo,  ampliando  los contingentes  arancelarios . Corea espera  que 
el proceso  de examen  que tendrá  lugar sea una oportunidad  de revaluar  la legalidad  y la eficacia  de 
la medida.  
56.  Suiza  lamenta  la decisión  de la UE de imponer  la medida . La escalada  de medidas  en el sector  
del acero  debe evitarse,  ya que las medidas  restrictivas  del comercio  no resuelven  el problema  de 
la excesiva  capacidad  mundial . La medida  de la UE es una restricción  que se aplica  a los importadores  
de Suiza  y a sus clientes  en la UE. Suiza recuerda  a los Miembros  que la introducción  de medidas  de G/SG/M/55  
- 9 - 
  salvaguardia  solo debe realizarse  en el grado  necesari o. Las corrientes  bilaterales  de comercio  que 
no causan  o amenazan  causar  un daño grave  a la industria  de la UE no deben  restringirse  mediante  
la imposición  de tales medidas.  
57.  Turquía  se siente  inquieta  por esta investigación . Turquía  señala  que la UE ha declarado  en 
repetidas  ocasiones  que el objetivo  de la medida  es mantener  las corrientes  de comercio  
tradicionales.  No obstante,  la aplicación  de contingentes  arancelarios  individuales  a los países  
exportadores  puede  destruir  la competencia  entre  los exportadores  y distorsionar  el mercado  
europeo  del acero . Turquía  solicita  a la UE que tome en consideración  sus preocupaciones . 
58.  China  se siente  preocupada  por la medida  de la UE y por el brusco  aumento  de las medidas  de 
salvaguardia  adoptadas  en el sector  del acero . Muchas  de las medidas  son reacciones  a la desviación  
del comercio  causada  por las medidas  restrictivas  adoptadas  por otros Miembros.  Las medidas  de 
salvaguardia  afectan  al comercio  equitativo  y son acciones  de emergencia.  Así pues,  los Miembros  
deben  evitar  recurrir  a esas medidas  a menos  que los requisitos  se cumplan  rigurosamente . China 
solicita  a la UE que realice  un examen  a mitad  de período  con respecto  a su determinación  lo antes  
posible.  
59.  La UE invita  a todos  los Miembros  a participar  activamente  en el examen  que ha de realizarse  
próximamente.  
60.  Los Estados  Unidos  hacen  referencia  a la notificación  conjunta  presentada  por la UE y Turquía  
acerca  de los resultados  de sus consultas . A ese respecto,  los Estados  Unidos  preguntan  a la UE si 
han de recibirse  próximamente  notificaciones  sobre  los resultados  de otras consultas.  
61.  La UE explica  que presentará  notificaciones  sobre  las consultas  con el Brasil,  Corea,  la India,  
Indonesia,  Macedonia  del Norte,  México,  Moldova,  Rusia  y Suiza.6 
2.8  Consejo  de Cooperación  de los Estados  Árabes  del Golfo  (CCG) -  
Plastificantes  químicos  (G/SG/N/10/ARE/2 -G/SG/N/11/ARE/3 -G/SG/N/10/BHR/2 -
G/SG/N/1 1/BHR/3 -G/SG/N/10/KWT/2 -G/SG/N/11/KWT/3 -G/SG/N/10/OMN/2 -
G/SG/N/11/OMN/3 -G/SG/N/10/QAT/2 -G/SG/N/11/QAT/3 -G/SG/N/10/SAU/2 -
G/SG/N/11/SAU/3)  
62.  No se plantea n observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.9  India  - Células  solares  (G/L/1277 -G/SG/192)  - Comunicación  conjunta  de la India  y 
el Taipei Chino  
63.  El Japón  señala  que no es apropiado  imponer  medidas  de salvaguardia  sobre  productos  
importados  que difieren  de los productos  nacionales  indios  por su precio  y su uso. El Japón  solicita  
a la India que examine  la medida  inmediatamente  y que excluya  los productos  que difieren  de los 
productos  nacionales.  
64.  La India toma nota de la declaración  del Japón  y declara  que celebrará  conversaciones  
bilateral es con el Japón . 
2.10  Indonesia  - Hojas  y tiras, delgadas , de aluminio  (G/SG/N/6/IDN/29  y 
G/SG/N/8/IDN/21 -G/SG/N/10/IDN/21)  
65.  El Japón  reconoce  que Indonesia  ha excluido  apropiadamente  las importaciones  que no 
compiten  con los productos  nacionales  indonesios  debido  a diferencias  en el precio  o el uso. El Japón  
seguirá  con cuidadosa  atención  los acontecimientos  en esta investigación.  
66.  Corea  se siente  preocupada  por esta medida  de salvaguardia . Esta medida  no cumple  
plenamente  los requisitos  de las normas  de la OMC,  especialmente  dado que hay una reducción  
reciente  de los volúmenes  de las importaciones . Además,  debido  al riguroso  calendario  de la 
investigación,  no se han dado a los exportadores  coreanos  oportunidades  suficientes  de defender  
sus intereses . Corea ha expresado  ya sus inquietudes  a este respecto,  mediante  audiencias  públicas  
                                                
6 Posteriormente  distribuidas  con las signaturas  G/L/1308,  G/L/1316,  G/L/1314,  G/L/1312,  G/L/1309,  
G/L/1310,  G/L/1311,  G/L/1317  y G/L/1315,  respectivamente.  G/SG/M/55  
- 10 - 
  y mediante  una carta oficial  enviada  en noviembre  de 2018.  En febrero  de 2019 se celebraron  
consultas  bilaterales . Corea solicita  a Indonesia  que retire  la medida  de salvaguardia  propuesta  lo 
antes  posible  o, por lo menos,  adopte  disposiciones  para minimizar  su efecto  negativo . 
67.  Indonesia  explica  que las conclusiones  definitivas  se basan  en el entorno  global  en que está 
situada  la industria  nacional  y en las tendencias  negativas  de los indicadore s de daño. Indonesia  
declara  además  que el proceso  para finalizar  la imposición  de la medida  aún está en curso.  
2.11  Indonesia  - Productos  laminados  planos  de hierro  o acero sin alear  
(G/SG/N/10/IDN/16/ Suppl.4 ) 
68.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.12  Jordania  - Barras  y perfiles  de aluminio  (G/SG/N/11/JOR/6/ Suppl.6 ) 
69.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.13  Madagascar  - Detergente en polvo (G/SG/N/6/MDG/3 -G/SG/N/7/MDG/3 -
G/SG/N/11/MDG/3 y G/SG/N/7/MDG/3/Suppl.1 -G/SG/N/11/MDG/ 3/Suppl.1)  
70.  Madagascar  explica  que necesita  una autorización  legal interna  más completa  antes  de que la 
medida  provisional  entre  en vigor. Señala  también  que varias  partes  interesadas  han presentado  
comunicaciones  y que se han celebrado  consultas  con Indonesia  el 18 de marzo  de 2019.  La 
investigación  está en sus fases finales,  y Madagascar  espera  completarla  en mayo  de 2019. 
2.14  Madagascar  - Pasta s alimenticias  (G/SG/N/7/MDG/1 -G/SG/N/11/MDG/1  y 
G/SG/N/6/MDG/1/ Suppl.1 -G/SG/N/7/MDG/1/ Suppl.1 -G/SG/N/11/MDG/1/ Suppl.1 ) 
71.  Mauricio  se siente  preocupado  por la investigación  de Madagascar  y la imposición  de una medida  
provisional . La medida  no está justificada  de conformidad  con el Acuerdo . Aunque  aprecia  las 
respuestas  presentadas  por Madagascar,  estas no resuelven  los interrogantes . En la notificación  de 
la iniciación  de la investigación,  presentada  en octubre  de 2018, Madagascar  enumeró  únicamente  
dos líneas  arancelarias  relativas  a las pastas  alimenticias  como  producto  objeto  de la investigación . 
No obstante , en la notificación  posterior  de enero  de 2019 en la que se notificó  la imposición  de una 
medida  provisional,  se identificaron  cuatro  líneas  arancelarias,  incluidos  los fideos,  que no se 
incluyeron  en la notificación  de octubre  de 2018.  Posteriormente,  Madagascar  presentó  otra 
notificación  en febrero  de 2019 en la que modificó  retroactivamente  los productos  enumerados  en 
la notificación  inicial . Mauricio  opina  que es necesario  definir  primero  el alcance  del producto  al 
realizar  una investigación . No obstante,  en el contexto  actual,  se ha adoptado  el proceso  inverso . 
Las correcciones  posteriores  no pueden  rectificar  el hecho  de que no se haya notificado  inicialmente  
el producto  que se investiga . Mauricio  señala  además  que, como  la modificación  del alcance  se 
efectuó  muchos  meses  después  de la investigación  inicial,  los exportadores  no pudieron  comprender  
la repercusión  de la investigación  en sus intereses . Este problema  no puede  remediarse  mediante  
correcciones  posteriores . Madagascar  tiene que realizar  investigaciones  separadas  relativas  a los 
fideos  y las pastas  alimenticias . Dado que estos  son dos productos  que no son similares  ni 
directamente  competidores,  cualquier  determinación  definitiva  de daño grave  cuya existencia  se 
alegue no puede  mantenerse . Además,  el aumento  de las importaciones  de fideos  instantáneos  a 
Madagascar  es previsible . Esas importaciones  crean  una situación  competitiva  saludable  para los 
productores  de Madagascar  y no causa n daño. La investigación  no establec ió la existencia  de 
cualquier  vínculo  causal . Madagascar  es un importante  mercado  de exportación  para los fideos  
instantáneos  de Mauricio , y el derecho  de salvaguardia  injustificado  eliminará  las importaciones  
procedentes  de Mauricio  lo cual, a su vez, será perjudicial  para la industria  y los sectores  
dependientes . Mauricio  examinará  cuidadosamente  la determinación  definitiva  y se reserva  el 
derecho  a adoptar  las medidas  necesarias.  
72.  Egipto  expresa  sus preocupaciones  con respecto  a la medida  de salvaguardia  por cuatro  
razones . En primer  lugar,  no hay un aumento  significativo  o repentino  de las importaciones  de pastas  
alimenticias . En segundo  lugar,  los factores  económicos  relativos  a la industria  nacional  han 
mejorado  y no hay un daño grave  a dicha  industria . Hay otras causas  de daño a la industria  nacional,  
que incluyen  la fluctuación  de los tipos de cambio  que afecta  a los precios  de las materias  primas  
importadas,  el aumento  de los precios  del combustible  y la electricidad  y el elevado  costo  de la mano  
de obra. En tercer  lugar,  los acontecimientos  imprevistos  identificados  en la notificación  no cumplen  G/SG/M/55  
- 11 - 
  los requisitos  establecidos  en el artículo  XIX del GATT  de 1994.  En cuarto  lugar,  el alcance  del 
producto  consistía  inicialmente  en dos artículos , y la autoridad  investigadora  agregó  posteriormente  
otros dos artículos  a la investigación . Así pues,  la iniciación  y la imposición  de una medida  de 
salvaguardia  provisional  fueron incompatible s con las normas  de la OMC. En este contexto,  Egipto  
solicita  a Madagascar  que dé por terminada  la medida  provisional  y que decida  no aplicar  ninguna  
medida  definitiva.  
73.  Madagascar  declara  que todas  las inquietudes  planteadas  en la presente  reunión  se tomarán  en 
consideración  en la decisión  definitiva,  que se adoptará  en torno  a mayo  de 2019.  Madagascar  está 
dispuesto  a celebrar  consultas  con los países  pertinentes.  
2.15  Madagascar  - Mantas  (G/SG/N/7/MDG/2 -G/SG/N/11/MDG/2  y 
G/SG/N/7/MDG/2/ Suppl. 1-G/SG/N/11/MDG/2/ Suppl.1 ) 
74.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.16  Marruecos  - Alambrón  y barras  para hormigón  (G/SG/N/10/MAR/3/ Suppl.4 -
G/SG/N/11/MAR/2/ Suppl.4 -G/SG/N/14/MAR/1/ Suppl.3 ) 
75.  El Presidente  declara  que las preguntas  de Ucrania  se refieren  a los puntos  2.16, 2.17 y 2.18 
del orden  del día. 
76.  Marruecos  declara  que las preguntas  de Ucrania  se presentaron  tarde  y aún están  siendo  
examinadas . Las respuestas  se comunicarán  lo antes  posible.  
77.  Ucrania , haciendo  referencia  a las medidas  de salvaguardia  de Marruecos  examinadas  en el 
marco  de los puntos  2.16,  2.17 y 2.18 del orden  del día, explica  que cada una de esas notificaciones  
contiene  una lista de países  en desarrollo  excluidos  de la medida  en virtud  del párrafo  1 del artículo  9 
del Acuerdo . En este contexto,  Ucrania  solicita  a Marruecos  que explique  la metodología  utilizada  
para determinar  qué países  deben  ser excluidos  de la medida.  
2.17  Marruecos  - Chapas  enrolladas  o en secciones,  laminadas  en frío, y planchas  
chapadas  o revestidas  (G/SG/N/8/MAR/4/ Suppl.3 -G/SG/N/10/MAR/4/ Suppl.3 -
G/SG/N/11/MAR/4/ Suppl.3 ) 
78.  La UE toma la palabra  para formular  observaciones  sobre  los dos puntos  2.16 y 2.17 del orden  
del día. En general,  preocupa  a la UE la frecuente  utilización  por Marruecos  del instrumento  de las 
salvaguardias . Las salvaguardias  solo están  previstas  para circunstancias  excepcionales  y solo deben  
aplicarse  cumpliendo  rigurosamente  las normas  de la OMC. La UE ha señalado  ya en anteriores  
reuniones  las deficiencias  de estas dos investigaciones . En el caso de las ampliaciones  que ahora  se 
notifican,  las medidas  no han sido suficientemente  liberalizadas . Aunque  el contexto  internacional  
relativo  al acero  es complejo,  cada caso tiene que investigarse  cuidadosamente  según  sus propias  
circunstancias . La UE solicita  a Marruecos  que respete  las normas  de la OMC,  incluido  el requisito  de 
una liberalización  gradual  y continua . 
79.  Marruecos  declara  que el instrumento  de las salvaguardias  se utiliza  en un contexto  
internacional  especialmente  difícil,  que no deja mucho  margen  de maniobra  para abordar  la amenaza  
inminente . Marruecos  explica  lo siguiente  sobre  la cuestión  de la liberalización . En el caso de las 
chapas  laminadas  en frío, el derecho  ad valorem  se reducirá  gradualmente.  En el caso del alambrón,  
el contingente  previsto  se aumentará  un 10% cada año. Marruecos  recuerda  que ha celebrado  
consultas  con la UE y confirma  que está realizando  todas  sus investigaciones  y aplicaciones  de 
medidas  de conformidad  con el Acuerdo.  
2.18  Marruecos  - Papel  en bobinas  (rollos)  y en resmas  (G/SG/N/8/MAR/5 -
G/SG/N/10/MAR/5 -G/SG/N/11/MAR/5)  
80.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  específicamente  en el marco  de este punto.  
2.19  Filipinas  - Cemento  (G/SG/N/7/PHL/9 -G/SG/N/8/PHL/10 -G/SG/N/11/PHL/11)  
81.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  G/SG/M/55  
- 12 - 
  2.20  Filipinas  - Baldosas  de cerámica  para pavimentación  o revestimiento  
(G/SG/N/6/PHL/12)  
82.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.21  Filipinas  - Vidrio flotado  (G/SG/N/6/PHL/13)  
83.  La UE se siente  inquieta  por el frecuente  recurso  de Filipinas  a medidas  de salvaguardia  para el 
mismo  producto,  el vidrio  flotado , durante  el período  2002 a 2012 sin interrupción.  El instrumento  
de las salvaguardias  está destinado  a situaciones  excepcionales  o no previstas  a fin de proporcionar  
alivio  temporal  que permita  el ajuste  de la industria  y no está destinado  a ser permanente . En este 
caso, si la industria  no puede  ajustarse  después  de 10 años de imposición  de medidas  de 
salvaguardia,  pueden  existir  otras causas . En cualquier  caso, no se ha demostrado  la existencia  de 
un deterioro  general  de la industria . Además,  un determinado  país es responsable  del 85% de las 
importaciones,  y el mismo  país es también  responsable  del aumento  de las importaciones  observado  
en 2013.  En cambio,  todos  los demás  países  del mundo,  incluida  la UE, representan  menos  del 5% 
de las importaciones,  y no hay pruebas  de subvaloración  de precios  para esos países . En este 
contexto,  habrían sido más apropiados  otros instrumentos,  como  una medida  antidumping  o 
compensatoria . La UE solicita  que se ponga  fin a la investigación.  
84.  Filipinas  solicita  la versión  escrita  de las observaciones  para remitirlas  a su capital.  
2.22  Sudáfrica  - Elementos  de fijación  fileteados,  de fundición , hierro  o acero  
(G/SG/N/6/ZAF/7)  
85.  Sudáfrica  explica  que la investigación  está actualmente  en curso  y solicita  que las observaciones  
se envíen  directamente  a la autoridad  investigadora . Las observaciones  oídas  en esta reunión  se 
enviarán  también  a la autoridad  investigadora  y, por lo tanto,  Sudáfrica  solicita  que las 
observaciones  se presenten  por escrito.  
86.  La UE se siente  inquieta  por esta investigación . En primer  lugar,  las autoridades  deberían  
proporcionar  datos  significativos  y compatibles  relativos  a los indicadores  económicos  para permitir  
un análisis  objetivo  de la situación  de la industria  nacional . En segundo  lugar,  debería  realizarse  un 
análisis  del vínculo  causal  más significativo.  En tercer  lugar,  el aumento  de las importaciones  procede  
de manera  predominante  de uno o dos países  y, por lo tanto,  debería  abordarse  mediante  un 
instrumento  de defensa  comercial  más selectivo,  como  el antidumping . La UE solicita  a Sudáfrica  
que no imponga  medidas  injustificadas.  
2.23  Sudáfrica  - Los demás  tornillos  roscados  en toda su longitud,  de  
cabeza  hexagonal,  fabricados  con acero  (G/SG/N/8/ZAF/5 -G/SG/N/10/ZAF/4 -
G/SG/N/11/ZAF/4/ Suppl.2 , G/SG/N/8/ZAF/5/ Suppl.1 -G/SG/N/10/ZAF/4/ Suppl.1  y 
G/SG/N/11/ZAF/3/ Suppl.2 ) 
87.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.24  Tailandia  - Productos  planos  de acero  laminados  en caliente  con determinadas  
proporciones  de aleación  (G/SG/N/6/THA/ 2/Suppl.3 -G/SG/N/14/THA/2/ Suppl.2  y 
G/SG/N/6/THA/2/ Suppl.4 -G/SG/N/14/THA/2/ Suppl.3 ) 
88.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  
2.25  Turquía  - Hilados  de nailon  o demás  poliamidas  (G/SG/N/6/TUR/25)  
89.  La UE se siente  preocupada  por esta investigación . Hace referencia  en particular  a la falta de 
acontecimientos  imprevistos  y a las fluctuaciones  de las importaciones . Si hay un aumento  de las 
importaciones,  es un aumento  bastante  gradual . Además,  el instrumento  de las salvaguardias  no es 
el instrumento  adecuado,  ya que el aumento  de las importaciones  es causado  principalmente  por 
dos fuentes . Además,  la industria  nacional  no sufre un daño grave . La UE solicita  a Turquía  que no 
imponga  medidas  de salvaguardia  injustificadas.  G/SG/M/55  
- 13 - 
  90.  Corea  también  se siente  inquieta  por esta investigación . No está convencida  de que haya ningún  
"aumento  reciente,  repentino  e importante  y brusco " de las importaciones . Además,  el daño a la 
industria  nacional  no se ha identificado  suficientemente . Corea solicita  a Turquía  que ponga  fin a la 
investigación  sin introducir  ninguna  medida  de salvaguardia.  
91.  Turquía  declara  que esta investigación  fue iniciada  cuando  se recibió  una petición  de la industria  
nacional  y está basada  en las pruebas  contenidas  en ella. Según la información  disponible,  ha habido  
un aumento  en términos  absolutos  y relativos  de las importaciones . Se anunciará  en breve  plazo 
una audiencia  pública  y se tomarán  en consideración  todas  las opiniones  y la información  
presentadas.  
2.26  Ucrania  - Placa s, bloques  y láminas  porosos  flexibles  de espumas  de poliuretano  
(G/SG/N/6/UKR/11/ Suppl.1 ) 
92.  La UE se siente  inquieta  por esta investigación . En primer  lugar,  solo se proporcionaron  20 días 
después  de la publicación  de la iniciación  y solo recibió  la notificación  después  de 11 días de la 
iniciación  de la investigación  del examen . Este plazo  sumamente  breve  no está en armonía  con la 
práctica  habitual  de las autoridades  ucranianas  de dejar 60 días para la presentación  de 
observaciones . Por lo que se refiere  a la información  proporcionada , una gran parte  de la información  
se mantuvo  confidencial  y solo se presentó  en forma  de índices,  lo cual hizo difícil para las partes  
interesadas  comprender  la situación  real. La UE solicita  a Ucrania  que revele datos  más significativos  
y que permita  a las partes  interesadas  ejercer  adecuadamente  su derecho  de defensa . Además,  la 
base legal para la aplicación  de la medida  de salvaguardia  original,  impuesta  en 2016,  no está clara. 
Aunque  el Tribunal  de Primera  Instancia  y el Tribunal  de Apelación  de Ucrania  resolvieron  que la 
medida  aplicada  era distinta  de las medidas  previstas  en el Acuerdo  sobre  Salvaguardias  de la OMC,  
el Ministerio  de Comercio  y Desarrollo  Económico  de Ucrania  alegó  que la medida  adoptada  estaba  
en conformidad  con las normas  de la OMC y continuó  notificando  nuevas disposiciones  de 
procedimiento.  
93.  Ucrania  entiende  que ha respondido  a las preguntas  formuladas  por la UE. La medida  en 
cuestión  es una medida  conforme  con el Acuerdo  sobre  Salvaguardias  de la OMC y con la ley 
ucraniana . Ucrania  señala  además  que ha aclarado  también  las características  particulares  de las 
facultades  y la estructura  de su sistema  judicial.  
2.27  Estados  Unidos  - Células  fotovoltaicas  de silicio  cristalino  (G/L/1293 -G/SG/202)  - 
Comunicación  conjunta  de Tailandia  y los Estados  Unidos  
94.  El Japón  entiende  que el proceso  de exclusión  del producto  aún está en curso  y declara  que lo 
seguirá  de cerca . Solicita  a los Estados  Unidos  que desarrollen  el proceso  de manera  oportuna  y 
excluyan  apropiadamente  los productos  objeto  de examen.  
95.  Los Estados  Unidos  confirman  que el proceso  de exclusión  del producto  aún está en curso . Los 
resultados  del examen  se notificarán  a su debido  tiempo.  
2.28  Estados  Unidos  - Lavadoras  de gran capacidad  para uso doméstico  
(G/SG/N/10/USA/8/ Suppl.1  y G/L/1292 -G/SG/201)  
96.  Corea  declara  que la medida  de salvaguardia  no es compatible  con las normas  pertinentes  de 
la OMC. No obstante,  Corea  no ahondará  en los detalles  porque  el caso ha dado origen  a una 
diferencia . En lugar de ello, Corea  hace referencia  al examen  a mitad  de período  que se está 
realizando  actualmente  y solicita  a los Estados  Unidos  que retiren  la medida . Pide también  a los 
Estados  Unidos  que tomen  en consideración  dos aspectos  en el curso  del examen,  a saber : i) que el 
daño grave  que podría  haber  justificado  la medida  de salvaguardia  quizá  ya no existe  dada las 
señales  positivas  evidentes  en la industria  nacional ; y ii) que los consumidores  estadounidenses  
serán  las víctimas  en último término  de esta medida.  
97.  Los Estados  Unidos  declaran  que el proceso  de examen  a mitad  de período  está en curso  y 
alientan  a cualesquiera  partes  interesadas  a formular  observaciones.  
2.29  Viet Nam  - Glutamato  monosódico  (G/L/1286 -G/SG/N/13/VNM/2)  - Resultados  del 
examen  a mitad  de período  
98.  No se formulan  observaciones  ni preguntas  en la reunión.  G/SG/M/55  
- 14 - 
  2.30  Viet Nam  - Determinados  productos  semiacabados  y acabados  de acero  aleado  o sin 
alear  (G/L/1287 -G/SG/N/13/VNM/3)  - Resultados  del examen  a mitad  de período  
99.  El Japón  declara  que Viet Nam está realizando  una investigación  "de una elusión ". Esta 
investigación  no ha sido notificada  al Comité . El Japón  se siente  preocupado  por la repercusión  de 
esa investigación  "de una elusión ". En el texto del Acuerdo  no hay ninguna  base para una 
investigación  de una elusión . En el contexto  antidumping , la "elusión " se considera  un 
comportamiento  comercial  destinado  a evitar  los derechos  antidumping . Esto no es aplicable  a las 
medidas  de salvaguardia , que deben  adaptarse  "con independencia  de su fuente ". El Japón  opina  
que debería  realizarse  una nueva  investigación  en materia  de salvaguardias . Inquieta  al Japón  que 
la introducción  de una investigación  "de una elusión " en el contexto  de las salvaguardias  pueda  
debilitar  el principio  básico  de que las medidas  de salvaguardia  son acciones  de emergencia . El Japón  
prestará  cuidadosa  atención  a la cuestión.  
100.  Viet Nam declara  que la investigación  aún está en curso.  
101.  El Presidente  recuerda  a las delegaciones  que cualesquiera  cuestiones  para las que se soliciten  
respuestas  por escrito  deben  presentarse  al Miembro  de que se trate y a la Secretaría  no después  
del 20 de mayo  de 2019.  Las respuestas  escritas  a las preguntas,  incluidas  las preguntas  
presentadas  por escrito  antes  de esta reunión,  deben  presentarse  a la Secretaría  no después  
del 11 de junio de 2019. Como en el caso de las notificaciones  de legislación,  cualesquiera  preguntas  
que no hayan  recibido  respuesta  se indicarán  en el proyecto  de orden  del día anotado  de la reunión  
siguiente.  
102.  El Comité  toma nota de las declaraciones  pronunciadas.  
3  INVESTIGACIÓN  EN MATERIA  DE SALVAGUARDIAS  DE MARRUECOS  RELATIVA  A LOS 
TABLEROS  DE MADERA  REVESTIDOS  (PUNTO  INCLUIDO  A PETICIÓN  DE LA UNIÓN  
EUROPEA)  
103.  La UE se siente  inquieta  por la investigación  en curso  de Marruecos  sobre  los tableros  de 
madera  revestidos . En primer  lugar,  el aumento  de las importaciones  no se debe a acontecimientos  
imprevistos,  ya que solo refleja  el aumento  de la demanda  interna . Es dudosa  la existencia  de un 
vínculo  causal . En segundo  lugar,  las importaciones  adicionales  proceden  de un país y, por tanto,  la 
utilización  del instrumento  antidumping  sería más apropiada  en este caso. La UE ha planteado  estas 
preocupaciones  en muchos  casos . La UE solicita  a Marruecos  que dé por terminada  la investigación  
sin imponer  medidas  injustificadas.  
104.  Marruecos  declara  que la investigación  aún está en curso.  
105.  El Comité  toma nota de las declaraciones  pronunciadas.  
4  NOTIFICACIONES  DE RECOMENDACIONES  DE IMPONER  UNA MEDIDA  
106.  El Presidente  explica  que el 2 de abril de 2019 se pusieron  a disposición  de los Miembros  una 
nota explicativa  y la compilación  revisada  de las notificaciones  pertinentes . Recuerda  tres puntos . 
En primer  lugar,  el debate  fue pertinente  únicamente  para los Miembros  que tienen  una estructura  
específica  de adopción  de decisiones  en materia  de salvaguardias  en la que una parte  del Gobierno  
se comunica  con otra parte  del mismo  Gobierno  recomendando  que este último adopte  una decisión  
relativa  a la imposición  de una medida  de salvaguardia . En segundo  lugar,  no espera  que los 
Miembros  inicien  un debate  sobre  la interpretación  del Acuerdo . Entiende  que los Miembros  tienen  
a veces  opiniones  divergentes  sobre  las cuestiones  de interpretación . Y por último,  el propósito  de 
este debate  no es proporcionar  una oportunidad  para criticar  las prácticas  de los demás  Miembros  
sino más bien identificar  las mejores  prácticas.  
107.  Turquía  explica  que en su país, el Ministro  de Come rcio hace una recomendación  al Presidente  
sobre  la adopción  de una decisión  de imponer  o ampliar  medidas de salvaguardia  definitivas . Así 
pues,  el servicio  que realiza  la investigación  es distinto  de la autoridad  que tiene la facultad  de 
decidir  sobre  la imposición  de la medida . Hasta el momento , Turquía  ha presentado  la notificaci ón 
de las medidas  propuestas  por el Ministro  de Comercio . No obstante , a fin de reforzar  la 
transparencia,  Turquía  notificará  en adelante  tanto las medidas  propuestas  como  las medidas  
definitivas  impuestas  en dos notificaciones  consecutivas.  G/SG/M/55  
- 15 - 
  108.  Los Estados  Unido s expresan  su apoyo  a los esfuerzos  del Presidente  por orientar  a los 
Miembros  sobre  esta cuestión  concreta  sin profundizar  en la naturaleza  de las obligaciones  previstas  
en el artículo  12 del Acuerdo . Los Estados  Unidos  están  de acuerdo  en que corresponde  a cada 
Miembro  que posee  un sistema  de ese tipo decidir  sobre  la manera  en que la información  debe 
proveerse . No obstante , también  considera n que es útil que se proporcione n a los Miembros  
directrices  sobre  este aspecto.  Los Estados  Unidos  están  dispuestos  a celebrar  nuevos  debates  sobre  
esta cuestión.  
109.  Nueva  Zelandia  declara  que esta es una iniciativa  oportuna  para mejorar  la transparencia . 
110.  Australia  declara  también  que esta es una iniciativa  oportuna  para examinar  las mejoras  de 
las notificaciones  y garantizar  la plena  transparencia . Contribuirá  al debate  más amplio  en el marco  
de la OMC sobre  la mejora  de las notificaciones  y la transparencia . Australia  reconoce  que los 
Miembros  tienen  sistemas  y procesos  diferentes  y que el Acuerdo  mismo  no proporciona  detalles  
sobre  esta cuestión . Así pues,  el debate  debe centrarse  en mejorar  la transparencia  alentando  las 
notificaciones  que aclaran  si se ha impuesto  una medida . En Australia,  una entidad  realiza  
investigaciones  y formula  recomendaciones . Otro organismo  adopta  las decisiones  sobre  la 
imposición  de la medida . Australia  expresa  su apoyo  a la celebración  de nuevos  debates  informales  
sobre  el formato  de las notificaciones  con miras  a elaborar  directrices  acerca  de esta cuestión.  
111.  El Canadá  apoya  la iniciativa  del Presidente  de mejorar  la transparencia . Explica  que su 
reciente  notificación  G/SG/N/8/CAN/3  contiene  tanto las constataciones  de su autoridad  
investigadora  sobre  el daño como  su recomendación  al Gobierno  de impon er una medida  de 
salvaguardia  definitiva . Si se adopta  una decisión  de imponer  una medida  de salvaguardia  definitiva  
y cuando  ello se haga,  el Canadá  notificará  la decisión,  los detalles  de la medida  y la fecha  de 
aplicación.  
112.  Singapur  expresa  también  su apoyo  a estos  debates  y espera  con interés  una mayor  
transparencia  de las notificaciones  realizadas  de conformidad  con el Acuerdo.  
113.  Filipinas  declara  que siempre  es útil notificar  una recomendación  o propuesta  de imponer  una 
medida  de salvaguardia , ya que ello proporciona  al sector  privado  tiempo  suficiente  para prepararse . 
Aunque  el Acuerdo  no exige  expresamente  esa notificación,  esa información  puede  introducirse  
voluntariamente  en notificaciones . Ello aumentará  la transparencia . En este contexto,  la práctica  de 
determinados  Miembros  de incluir  en sus notificaciones  en virtud  del párrafo  1 b) del artículo  12 esa 
información  sobre  la constatación  de la existencia  de daño grave  es útil y puede  ser una manera  
factible  de efectuar  esas notificaciones  en esta etapa  sin modificar  el Acuerdo . Filipinas  explica  
también  que, en su contexto  nacional,  el organismo  que constata  la existencia  de daño grave  y 
recomienda  la medida  no es el mismo  que el organismo  que ordena  o impone  la medida.  
114.  China  aprecia  los esfuerzos  del Presidente . China opina  que la cuestión  de cómo  notificar  la 
medida  de manera  transparente  es una cuestión  técnica . La cuestión  de lo que ha de notificarse  está 
sujeta  a las normas  de la OMC así como  a las leyes y reglamentos  de los Miembros.  China  señala  
que hay una falta de claridad  en cuanto  a si es necesario  notificar  la medida  propuesta . China solicita  
a los Miembros  que notifiquen  las medidas  propuestas  antes  de que se tornen  definitivas  con más 
información.  
115.  Chile aprecia  las diversas  opiniones  expresadas  por los Miembros  y los esfuerzos  por mejorar  
la transparencia  y espera  con interés  la celebración  de nuevos  debates  sobre  este tema.  
116.  Corea  apoya  el debate  sobre  la mejora  de la transparencia  en la notificación  de las medidas  
de salvaguardia . Dado que las leyes y reglamentos  de los Miembros  son distintos,  prefiere  no 
imponer  un método  de notificación  determinado.  
117.  El Pakistán alienta  a una mayor  transparencia  de las notificaciones  y expresa  su apoyo  a la 
continuación  de los debates  para resolver  las ambigüedades.  
118.  Indonesia  explica  que, de conformidad  con su sistema,  la autoridad  investigadora  solo tiene 
que realizar  la investigación  y no adopta  la decisión  sobre  la imposición . La autoridad  investigadora  
formula  una recomendación  al Ministro  de Comercio  mientras  que la decisión  de imponer  una medida  
definitiva,  incluido s el nivel del derecho  y la duración,  es adoptada  por el Ministro  de Comercio . A 
continuación,  la medida  es aplicada  por el Ministro  de Finanzas.  G/SG/M/55  
- 16 - 
  119.  Marruecos  desea  explicar  su sistema . De conformidad  con este, hay una diferencia  entre  la 
fecha  de la decisión  y la fecha  de la publicación  de los resultados  de la investigación . Las medidas  
se aplican  mediante  decretos  conjuntos,  que deben  seguir  determinados  procedimientos . Por lo 
tanto,  cuando  la autoridad  investigadora  notifica  los resultados  de la investigación  al Comité,  
habitualmente  no conoce  aún la fecha  de la imposición  de la medida . De conformidad  con el sistema  
de Marruecos,  la imposición  de medidas  tiene lugar después  de un cierto  período  de tiempo  a partir  
de la publicación  de los resultados . La autoridad  investigadora  puede  indicar  la fecha  de la imposición  
de la medida  pero ello no ocurre  en todos  los casos . Marruecos  seguirá  examinando  esta cuestión  
desde  el punto  de vista de las buenas  prácticas.  
120.  Hong Kong,  China  declara  que, aunque  no utiliza  el instrumento  de las salvaguardias,  está 
dispuesto  a celebrar  debates  para aumentar  la transparencia  e identificar  las mejores  prácticas . No 
es satisfactorio  que los Miembros  solo presenten  notificaciones  de las propuestas  de imponer  
medidas  de salvaguardia  sin notificar  a continuación  la imposición  de medidas  definitivas.  
121.  El Taipei Chino  declara  también  que, al examinar  las notificaciones  en materia  de 
salvaguardias,  con frecuencia  se enfrenta  con dificultades  para comprobar  si una medida  ha sido 
impuesta  o no. Por lo tanto,  acoge  con agrado  este debate.  
122.  El Presidente  señala  que la idea de que se aliente  a los Miembros  a realizar  dos notificaciones , 
en primer  lugar,  informando  de que se ha hecho  una recomendación  y en segundo  lugar,  informando  
de lo que ha ocurrido  con esa recomendación,  recibe  apoyo  o, por lo menos,  no es objeto  de 
oposición.  Solicitará  al próximo  Presidente  que reflexione  sobre  la manera  en que puede  continuar  
este debate.  
123.  El Comité  toma nota de las declaraciones  pronunciadas.  
5  GRUPO  DE DEBATE  SOBRE  LOS PROCEDIMIENTOS  EN MATERIA  DE SALVAGUARDIAS  
(PUNTO  INCLUIDO  A PETICIÓN  DE 12 MIEMBROS7) 
124.  El Presidente  explica  que este punto  se ha colocado  en el orden  del día a petición  de las 
delegaciones  de Australia,  el Canadá,  Corea,  los Estados  Unidos,  Israel,  el Japón,  Noruega,  Nueva  
Zelandia,  Singapur,  el Taipei Chino,  Ucrania  y la UE. 
125.  Los Estados  Unidos  recuerdan  a los Miembros  que la reunión  del grupo  informal  de debate  
tendrá  lugar después  de la presente  reunión . El debate  está abierto  a todos  los Miembros . La idea 
que inspira  este grupo  de debate  es proporcionar  una perspectiva  más amplia  que la habitual  en las 
reuniones  normales  del Comité,  absteniéndose  de debates  sobre  casos  determinados,  y centrarse  
más en las experiencias  recíprocas  y aprender  unos de otros. Los temas  para el debate  de hoy son: 
i) la duración  de las medidas ; y ii) los exámenes  a mitad  de período.  
126.  El Comité  toma nota de las declaraciones  pronunciadas.  
6  OTROS  ASUNTOS  
6.1  Declaración  relativa  a una investigación  por los países  miembros  de la Unión  
Económica  Euroasiática  y por Turquía  - Punto  incluido  a petición  de Corea  
127.  Corea  hace referencia  a dos conjuntos  de notificaciones  de iniciación  de una investigación  
sobre  determinados  productos  de acero : uno de los países  miembros  de la Unión  Económica  
Euroasiática8 y el otro de Turquía .9 Corea  expresó  sus preocupaciones  ante estas  investigaciones  en 
la reunión  del Comité  de octubre  de 2018, señalando  que no se han cumplido  los requisitos  
necesarios  para iniciar  investigaciones  en materia  de salvaguardias . Corea solicita  a los países  
miembros  de la Unión  Económica  Euroasiática  y a Turquía  que den por terminadas  estas 
investigaciones  sin ninguna  medida  de salvaguardia  definitiva.  
                                                
7 Australia,  el Canadá,  Corea,  los Estados  Unidos,  Israel,  el Japón,  Noruega,  Nueva  Zelandia,  Singapur,  
el Taipei Chino,  Ucrania  y la UE. 
8 Véanse  los documen tos G/SG/N/6/ARM/3,  G/SG/N/6/KAZ/1,  G/SG/N/6/KGZ/7  y G/SG/N/6/RUS/5.  
9 Véase  el documento  G/SG/N/6/TUR/24.  G/SG/M/55  
- 17 - 
  128.  Turquía  explica que su investigación  se inició el 27 de abril de 2018 y que se impuso  una 
medida  de salvaguardia  provisional  el 17 de octubre  de 2018.  La investigación  aún está en curso  y 
se finalizará  al final de julio de 2019.  Todas las observaciones  presentadas  por partes  interesadas  
recibirán  la debida  consideración.  
129.  Rusia  explica  que la investigación  aún está en curso . Se dará a todas  las partes  interesadas  la 
oportunidad  de participar  en ella. Se prevé  que el resultado  de la investigación  se publicará  antes  
del final de julio de 2019. 
6.2  Declaración  relativa  a una investigación  por Turquía  - Punto  incluido  a petición  
de Rusia  
130.  Rusia  plantea  también  preocupaciones  sobre  la investigación  por Turquía  de determinados  
productos  de acero,  debatida  en el marco  del anterior  punto  del orden  del día. Más concretamente,  
le inquieta  la medida  de salvaguardia  provisional  impuesta . La medida  provisional  se ha impuesto  
sin la debida  determinación  del aumento  de las importaciones  y del daño grave . Las importaciones  
no muestran  un aumento  en términos  absolutos  e incluso  indican  una disminución . Además,  las 
participaciones  en el mercado  y la producción  nacional  son estables,  mientras  que el consumo,  las 
ventas  internas  y la rentabilidad  han aumentado . En este contexto,  no se justifica  una medida  
provisional.  Rusia  solicita  que la investigación  se dé por terminada  sin imponer  una medida  
definitiva.  
131.  Turquía  hace referencia  a sus respuestas  a Corea  sobre  la misma  notificación  y declara  que 
tendrá  en cuenta  estas observaciones.  
6.3  Fecha  límite  para la colocación  de puntos  en el aerograma  de la reunión  - Declaración  
del Presidente  
132.  El Presidente  explica  que el proyecto  de orden  del día anotado  indica  la fecha  límite  para la 
colocación  de puntos  en el aerograma  de cada reunión  del Comité . Esta fecha  límite  se fija tomando  
en consideración  el hecho  de que el aerograma  debe publicarse  en los tres idiomas  de la OMC al 
mismo  tiempo . Más concretamente,  tiene en cuenta  la cantidad  de tiempo  necesaria  para que los 
servicios  de traducción  finalicen  su labor y el personal  de control  de documentos  compruebe  el 
aerograma  definitivo  y lo ponga  en línea no menos  de 10 días naturales  antes  de la reunión . Así 
pues,  si un Miembro  solicita  un punto  del orden  del día adicional  inmediatamente  antes  de la 
distribución  del aerograma , ello puede  dar lugar a confusión  e incluso  a demora s en la distribución  
del aerograma . Por lo tanto,  el Presidente  insta a los Miembros  a respetar  ese plazo para la 
colocación  de puntos  en el aerograma,  que es, en general,  aproximadamente  de dos días laborables  
antes  de que el aerograma  se distribuya  o, en otros términos,  de 12 días antes  de que se celebre  la 
reunión.  
6.4  Manual  de notificación  - Declaración  del Presidente  
133.  El Presidente  informa  a los Miembros  de que la Secretaría  ha actualizado  el Manual  de 
obligaciones  en materia  de notificación . La Secretaría  recibe  frecuentemente  preguntas  de delegados  
basados  en Ginebra  así como  de expertos  basados  en las capitales  sobre  la manera  exacta  de 
notificar  determinadas  acciones  de salvaguardia . Este Manual  figura  en la página  web de la OMC 
bajo el tema "Salvaguardias ". Es un documento  autónomo  y no lleva una signatura.  
134.  El Comité  toma nota de todas  las declaraciones  pronunciadas  en el marco  del punto  
"Otros  asuntos ". 
7  FECHA  DE LA PRÓXIMA  REUNIÓN  ORDINARIA  
135.  El Presidente  sugiere  que el Comité  se reúna  la semana  del 21 de octubre  de 2019, en una 
fecha  exacta  que se confirmará  más adelante.  
136.  El Canadá  solicita  que la fecha  de la próxima  reunión  en materia  de salvaguardias  se traslade  
de la semana  del 21 de octubre  de 2019 a la semana  del 4 de noviembre  de 2019. 
137.  La UE, Corea  y la India apoyan  la solicitud  del Canadá.  G/SG/M/55  
- 18 - 
  138.  El Presidente  aclara  que el momento  en que se celebra n las reuniones  del Comité , es decir,  la 
última  semana  de abril y la última  semana  de octubre  de cada año, no se decide  arbitrariamente  
sino que fue decidid o por el Comité  Antidumping  en mayo  de 1995. En mayo  de 1997, este Comité  
decidió  aplicar  esas fechas . Habiendo  hecho  esta aclaración,  el Presidente  señala  que los Miembros  
pueden  decidir  otra cosa. El Presidente  propone  que el Comité  decida  ad referendum  celebrar  la 
reunión  la semana  del 4 de noviembre  de 2019.  La expresión  ad referendum  hace referencia  a dos 
condiciones : i) aprobación  por la capital  de cada Miembro ; y ii) que no se formule  ninguna  objeción  
en las reuniones  del Comité  Antidumping  y el Comité  de Subvenciones  y Medidas  Compensatorias  
que se celebrarán  próximamente . 
139.  El Comité  así lo decide ad referendum .10 
8  ELECCIÓN  DE LA MESA  
140.  El Presidente  declara  que la elección  de los cargos  de Presidente  y Vicepresidente  del Comité  
no se tratará  en la presente  reunión,  ya que todavía  se están  celebrando  consultas.11 
141.  Por último,  el Presidente  saliente  agradece  a los Miembros  y a la Secretaría  su cooperación  y 
apoyo  durante  su presidencia.  
__________  
                                                
10 El 9 de mayo  de 2019,  los Presidentes  salientes  del Comité  Antidumping,  el Comité  de Subvenciones  
y este Comité  enviaron  conjuntamente  a todos  los Miembros  un fax en el que confirmaban  que no se había  
recibido  ninguna  objeción.  Posteriormente,  el 15 de julio de 2019,  los Presidentes  recientemente  nombrados  de 
los tres Comités  enviaron  conjuntamente  otro fax a todos  los Miembros  informándolos  de que, debido  a un 
conflicto  con las reuniones  del Grupo  de Negociación  sobre  las Normas  (negociación  sobre  las pesquerías)  
proponían  que las reuniones  de los tres Comités  se celebraran  durante  la semana  del 18 de noviembre  
de 2019.  No se recibió  ninguna  objeción.  
11 El 6 de junio de 2019 se envió  a todos  los Miembros  un fax en el que se informaba  de que, como  
resultado  de las consultas  en el Consejo  del Comercio  de Mercancías,  se proponía  a la Sra. Katherine  Dellar  
para la presidencia  de este Comité.  No se recibió  ninguna  objeción.  El 22 de julio de 2019 se envió  un fax a 
todos  los Miembros  informándolos  de que la Presidenta  (Sra. Dellar)  proponía  que se eligiera  al 
Sr. Madi Sarsenov  como  Vicepresidente,  si no había  ninguna  objeción.  No se recibió  ninguna  objeción.