WT/DS590/4  
19 de junio de 2020 
(20-4341) Página: 1/6 
 Original:  inglés  
 
  
JAPÓN – MEDIDAS RELATIVAS A LA EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS  
Y TECNOLOGÍA A COREA  
SOLICITUD DE ESTABLECIMIENTO DE UN GRUPO ESPECIAL PRESENTADA  
POR LA REPÚBLICA DE COREA  
La siguiente comunicación, de fecha 18 de junio de 2020, dirigida por la delegación de Corea al 
Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye de conformidad con el artículo 6.2 
del ESD.  
 
_______________  
 
 
1. El 11 de septiembre de 2019, el Gobierno de la República de Corea ("Corea"), solicitó la 
celebración de co nsultas con el Gobierno del Japón ("Japón") de conformidad con los artículos 1 y 4 
del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de 
diferencias ("ESD"), el artículo XXII.1 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduan eros y Comercio 
de 1994 ("GATT de 1994"), el artículo 24 del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio ("AFC"), el 
artículo 8 del Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio 
("Acuerdo sobre las MIC"), el artículo XXIII de l Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios 
("AGCS") y el artículo 64.1 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio ("Acuerdo sobre los ADPIC") con respecto a las políticas y 
procedimientos modi ficados en materia de licencias de exportación del Japón por los que se imponen 
determinadas prescripciones en materia de licencias a las exportaciones de poliimida fluorada, 
polímeros resistentes y fluoruro de hidrógeno y las tecnologías conexas ("product os y tecnologías 
considerados") cuando están destinadas a Corea.  
2. Los productos considerados en cuestión (es decir, la poliimida fluorada1, los polímeros 
resistentes2 y el fluoruro de hidrógeno3, especificados en la reglamentación de control de las 
exportac iones del Japón) son productos utilizados principalmente en la producción de 
semiconductores y de pantallas de teléfonos inteligentes y televisores. Las tecnologías consideradas 
 
1 Orden del Ministerio por la que se especifican los productos y las tecnologías de conformidad con las 
disposiciones del cuadro  adjunto 1 de la Orden de Control del Comercio de Exportación y el cuadro  adjunto de 
la Orden de Cambios (Orden del Ministerio de Comercio Exterior e Industria Nº 49 de 1991), Kanpou (Boletín 
Oficial) Gougai Nº 151 (14 de octubre de 1991), artículo 4 (xiv) (b). Este producto está clasificado con el 
número de clasificación a efectos del control de las exportaciones ("ECCN") 1C009.b de l Reglamento de 
Administración de las Exportaciones ("EAR") de los Estados Unidos, al que se hace referencia en la 
reglamentación japonesa de control de las exportaciones.  
2 Orden del Ministerio por la que se especifican los productos y las tecnologías de conformidad con las 
disposiciones del cuadro  adjunto 1 de la Orden de Control del Comercio de Exportación y el cuadro  adjunto de 
la Orden de Cambios (Orden del Ministerio de Comercio Exterior e Industria Nº 49 de 1991), Kanpou (Boletín 
Oficial) Gougai Nº 1 51 (14 de octubre de 1991), artículo 6 (xix). Estos productos se clasifican de manera 
general con el ECCN 3C002 del EAR de los Estados Unidos, al que se hace referencia en la reglamentación 
japonesa de control de las exportaciones.  
3 No hay una definición adicional del fluoruro de hidrógeno en la reglamentación de control de las 
exportaciones del Japón, pero este producto (también identificado con el código C.A.S. #7664 -39-3) se 
clasifica con el ECCN 1C350.d.10 del EAR de los Estados Unidos. Orden del Minis terio por la que se especifican 
los productos y las tecnologías de conformidad con las disposiciones del cuadro  adjunto 1 de la Orden de 
Control del Comercio de Exportación y el cuadro  adjunto de la Orden de Cambios (Orden del Ministerio de 
Comercio Exteri or e Industria Nº 49 de 1991), Kanpou (Boletín Oficial) Gougai Nº 151 (14 de octubre 
de 1991), artículo 2 (1) (i) (f).  WT/DS590/4  
- 2 - 
  en cuestión comprenden la "tecnología"4 asociada al diseño, fabricación o util ización del fluoruro de 
hidrógeno5 y la "tecnología" asociada al diseño y fabricación de la poliimida fluorada6 y los polímeros 
resistentes7, incluidos, no exclusivamente, datos técnicos tales como diagramas, manuales del 
usuario y especificaciones de diseño, y asistencia técnica, tal como el suministro de conocimientos 
técnicos, formación, servicios de consultoría y otros servicios conexos.  
3. Se celebraron consultas el 11 de octubre de 2019 y el 19 de noviembre de 2019 con miras a 
lograr una solución mutuamente satisfactoria. Sin embargo, esas consultas no permitieron resolver 
la diferencia  
4. Por lo tanto, Corea solicita, de conformidad con los artículos 4.7 y 6 del ESD, el artículo XXIII 
del GATT de 1994, el artículo 24.8 del AFC, el ar tículo 8 del Acuerdo sobre las MIC, el artículo XXIII 
del AGCS y el artículo 64.1 del Acuerdo sobre los ADPIC, que el Órgano de Solución de Diferencias 
establezca un grupo especial para que examine este asunto.  
5. De conformidad con el artículo 6.2 del ESD, C orea procede a continuación a identificar la 
medida concreta en litigio y a hacer una breve exposición de los fundamentos jurídicos de la 
reclamación.  
I.  IDENTIFICACIÓN DE LA MEDIDA  
6. El 1 de julio de 2019, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de l Japón ("METI") 
anunció8 que aplicaría prescripciones y procedimientos en materia de licencias más estrictos a la 
exportación o transferencia de los productos y tecnologías considerados cuando estos estuvieran 
destinados a Corea, sobre la base del artícul o 25 (1) y el artículo 48 (1) de la Ley de Cambios y 
Comercio Exterior del Japón ("anuncio del 1 de julio de 2019").9 De conformidad con el anuncio del 
1 de julio de 2019, con efecto a partir del 4 de julio de 2019, el Japón impuso, por consiguiente, 
presc ripciones y procedimientos en materia de licencia indebidamente estrictos a los productos y 
tecnologías considerados siempre que se exportaran a Corea ("Prescripciones Modificadas en materia 
de Licencias de Exportación").  
7. El Japón aplicó inicialmente las P rescripciones Modificadas en materia de Licencias de 
Exportación por medio de ciertas modificaciones de las cuatro notificaciones siguientes10: 
 
4 Según la definición del METI, el término "tecnología" significa "información específica necesaria para el 
diseño, fabricación o utiliza ción de los bienes. Esa información puede suministrarse en forma de datos técnicos 
o asistencia técnica". Notificación (tsuutatsu) sobre transferencia de tecnología objeto de licencia de 
conformidad con las disposiciones del artículo 25 (1) de la Ley de Co ntrol de Cambios y Comercio Exterior y 
artículo 17 (2) de la Orden de Cambios (de fecha 21 de diciembre de 1992, Notificación Nº 492 de 1992 de la 
Oficina de Cooperación Comercial y Económica) ( 外国為替及び外国貿易法第２５条第１項及び外国為替令第１７条第２
項の規定に基づき許可を要する技術を提供する取引又は行為について ), punto 1 (3) (a), 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/t10kaisei/ekimu_tutatu140814.pdf . 
5 Notificación ( tsuutatsu ) sobre las instrucciones para las licencias en bloque (25 de febrero de 2005, 
Notificación Nº 1 de 23 de febrero de 2005 de la Oficina de Coo peración Comercial y Económica /Anuncio sobre 
Exportación Nº 7 de 2005), cuadro  adjunto B, artículo 3.  
6 Notificación ( tsuutatsu ) sobre las instrucciones para las licencias en bloque (25 de febrero de 2005, 
Notificación Nº 1 de 23 de febrero de 2005 de la O ficina de Cooperación Comercial y Económica /Anuncio sobre 
Exportación Nº 7 de 2005), cuadro  adjunto B, artículo 5.  
7 Notificación ( tsuutatsu ) sobre las instrucciones para las licencias en bloque (25 de febrero de 2005, 
Notificación Nº 1 de 23 de febrero de  2005 de la Oficina de Cooperación Comercial y Económica /Anuncio sobre 
Exportación Nº 7 de 2005), cuadro  adjunto B, artículo 7.  
8 METI, "Actualización de las políticas y procedimientos del METI en materia de licencias para la 
exportación de artículos contr olados a la República de Corea" (1 de julio de 2019), 
https://www.meti.go.jp/english/press/2019/0701_001.html . 
9 Kanpou (Boletín Oficial) Gougai Nº 135 (1 de diciembre de 1949).  
10 División de Seguridad de las Licencias de Exportación del METI, "Sobre la notificación ( tsuutatsu ) por 
la que se modifican partes de notificaciones, entre ellas la 'Notificación ( tsuutatsu ) sobre la aplicación de la 
Orden de Control del Comercio de Exportación '" (1 de julio de 2019), 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_gaiyo.pdf ; Notificación ( tsuutatsu ) por la 
que se modifican partes de notificacio nes, entre ellas la 'Notificación ( tsuutatsu ) sobre la aplicación de la Orden 
de Control del Comercio de Exportación (1 de julio de 2019, Notificación Nº 2 de 25 de junio de 2019 de la 
Oficina de Cooperación Comercial y Económica /Anuncio sobre Exportación Nº 28 de 2019), 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_jyobun.pdf ; y Notificación ( tsuutatsu ) por 
la que se modifica parte de la 'Notificación ( tsuutatsu ) sobre las instrucciones para las licencias en bloque' (20 WT/DS590/4  
- 3 - 
  • Notificación ( tsuutatsu ) sobre la aplicación de la Orden de Control del Comercio de 
Exportación (de fecha 6 de no viembre de 1987, Notificación Nº 322 de 1987 de la Oficina 
de Cooperación Comercial y Económica /Anuncio sobre Exportación Nº 11 de 1987)11; 
• Notificación ( tsuutatsu ) sobre transferencia de tecnología objeto de licencia de 
conformidad con las disposiciones del artículo 25 (1) de la Ley de Control de Cambios y 
Comercio Exterior y artículo 17 (2) de la Orden de Cambios (de fecha 21 de diciembre 
de 1992, Notificación Nº 492 de 1992 de la Oficina de Cooperación Comercial y 
Económica)12; 
• Notificación  (tsuutatsu ) sobre las instrucciones para las licencias en bloque (25 de 
febrero de 2005, Notificación Nº 1 de 23 de febrero de 2005 de la Oficina de Cooperación 
Comercial y Económica /Anuncio sobre Exportación Nº 7 de 2005)13; y 
• Notificación ( tsuutatsu ) sob re documentos e instrucciones para solicitar licencias de 
exportación, licencias para transacciones de servicios y licencias de exportación para 
medios grabados específicos (2 de abril de 2012, Notificación Nº 1 de 23 de marzo 
de 2012 de la Oficina de Coop eración Comercial y Económica /Anuncio sobre Exportación 
Nº 18 de 2012).14 
8. En virtud del anuncio del 1 de julio de 2019, el Japón ha excluido a Corea de la categoría de 
control de las exportaciones "Región I ①" y la ha incluido, en solitario, en la categoría recién 
establecida "Región Ri". En la práctica, ello dio lugar a cinco c ambios principales de las leyes y 
procedimientos de control de las exportaciones del Japón en relación con los productos y tecnologías 
considerados: i) los exportadores ya no podían obtener ni utilizar "licencias en bloque" (por ejemplo, 
"licencias en bloq ue generales", "licencias en bloque generales especiales" y "licencias en bloque 
especiales" que comporten procedimientos de autorización de las exportaciones simplificados) al 
exportar los productos y tecnologías considerados a Corea; ii) todas las "licen cias en bloque" 
existentes para los productos y tecnologías considerados quedaron efectivamente suprimidas; iii) 
los exportadores tienen que solicitar licencias individuales cuando tratan de exportar los productos 
y tecnologías considerados a Corea; iv) la  División de Seguridad de las Licencias de Exportación del 
METI tiene exclusivamente a su cargo la administración de las licencias pertinentes para la 
exportación de los productos y tecnologías considerados a Corea; y v) el METI somete a los 
exportadores q ue tratan de exportar los productos y tecnologías considerados a Corea a 
formalidades de exportación indebidamente complejas y onerosas.15 
9. Las solicitudes de licencias de exportación individuales están sujetas a un número significativo 
de prescripciones y e stán sometidas a un mayor escrutinio, lo que da lugar a demoras innecesarias, 
incertidumbre, costos y otras graves restricciones a la exportación de los productos y tecnologías 
considerados a Corea. Las Prescripciones Modificadas en materia de Licencias de  Exportación 
también restringen otras formas de comercio internacional, entre ellas las inversiones, las licencias 
o transferencias de propiedad intelectual y el suministro de determinados servicios relacionados con 
los productos y tecnologías considerados . 
10. Cuando anunció inicialmente las Prescripciones Modificadas en materia de Licencias de 
Exportación, el Japón declaró que había "constatado recientemente que determinados artículos 
 
de diciembre de 2019, Notificación Nº 1 de 17 de diciembre de 2019 de la Oficina de Cooperación Comercial y 
Económica /Anuncio sobre Exportación Nº 52 de 2019), 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/191220.pdf . 
11 https://www.meti.go.jp/policy/anp o/law_document/tutatu/190701_1.pdf . 
12 https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_2.pdf . 
13 https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_3.pdf ; 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/191220.pdf . 
14 https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_4.pdf . 
15 En el caso del fluoruro de hidrógeno, las formalidades de exportación simplificadas aplicables a las 
exportaciones destinadas a países clasificados en la categoría "Región I ①" ya no son aplicables a las 
exportaciones destinadas a Corea. En el caso de la poliimida fluorada y los polímeros resistentes, las 
formalidades de exportación simplificadas aplicables  a las exportaciones destinadas a países clasificados en la 
categoría "Región To ①" ya no son aplicables a las exportaciones destinadas a Corea por la única razón de que 
Corea actualmente está clasificada en la categoría "Región Ri". WT/DS590/4  
- 4 - 
  sensibles se han exportado a Corea con una gestión inadecuada por parte de las empresas"16, y que 
por consiguiente era necesario aplicar procedimientos más estrictos en materia de licencias de 
exportación a esos productos y las tecnologías conexas.17 Sin embargo, Corea considera que los 
cambios restrictivos introducidos en las pres cripciones en materia de control de las exportaciones 
del Japón con respecto a los productos y tecnologías considerados cuando se exportan a Corea se 
basaron en consideraciones políticas que no guardan relación con ninguna consideración legítima de 
control  de las exportaciones ligada a Corea o a los productos y tecnologías considerados.18 
11. A juicio de Corea, las Prescripciones Modificadas en materia de Licencias de Exportación 
constituyen una restricción encubierta del comercio, basada en motivos políticos.  
12. El 20 de diciembre de 2019, el METI anunció una ligera modificación de las Prescripciones 
Modificadas en materia de Licencias de Exportación ("anuncio del 20 de diciembre de 2019")19, que 
permitía de manera limitada la utilización de "licencias en bloque esp eciales" en el caso de 
determinados exportadores que reúnan las condiciones requeridas que exporten polímeros 
resistentes a clientes concretos en Corea. Para obtener esas licencias, un exportador debe demostrar 
primero que posee un historial de exportacion es repetidas y continuas a un cliente concreto a lo 
largo de un período, con licencias de exportación individuales. Sigue sin estar disponible ningún tipo 
de "licencia en bloque" con respecto a las exportaciones de poliimida fluorada y fluoruro de 
hidrógen o, y las tecnologías conexas, destinadas a Corea.  
13. La repercusión del anuncio del 20 de diciembre de 2019 también está limitada por el hecho 
de que: i) las "licencias en bloque generales" y las "licencias en bloque generales especiales" siguen 
sin estar dis ponibles incluso con respecto a las exportaciones de polímeros resistentes destinadas a 
Corea, ii) no están disponibles siquiera las "licencias en bloque especiales" para la transferencia de 
ciertas tecnologías relacionadas con los polímeros resistentes; i ii) los exportadores que no satisfacen 
los requisitos para obtener "licencias en bloque especiales" siguen estando obligados a solicitar 
licencias individuales siempre que tratan de exportar polímeros resistentes a Corea; y iv) obtener 
"licencias en bloque  especiales" es más gravoso que obtener otras "licencias en bloque", tales como 
las "licencias en bloque generales", en lo que concierne a las prescripciones en materia de 
documentación y procedimiento.  
14. Las Prescripciones Modificadas en materia de Licencia s de Exportación impuestas a los 
productos y tecnologías considerados de conformidad con el anuncio del 1 de julio de 2019, 
nuevamente modificadas de conformidad con el anuncio del 20 de diciembre de 2019, son la medida 
que impugna Corea ("medida").  
15. La pre sente solicitud de establecimiento de un grupo especial también se refiere a toda 
aplicación o efecto de cualquier modificación, sustitución o enmienda de la medida identificada supra , 
así como a cualesquiera medidas subsiguientes estrechamente vinculadas.  
II. FUNDAMENTO JURÍDICO  
16. Corea considera que la medida es incompatible con diversas obligaciones que corresponden 
al Japón de conformidad con el Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial 
 
16 METI, "Actualización de las políticas y procedimientos del METI en materia de licencias para la 
exportación de artículos controlados a la República de Corea" (1 de julio de 2019), 
https://www.meti.go.jp/english/press/2019/0701_001.html ; División de Seguridad de las Licencias de 
Exportación del METI, "Sobre la notificación ( tsuutatsu ) por la que se modifican partes de notificaciones, entre 
ellas la 'Notificación ( tsuutatsu ) sobre la apli cación de la Orden de Control del Comercio de Exportación'" (1 de 
julio de 2019), https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_gaiyo.pdf . 
17 División d e Seguridad de las Licencias de Exportación del METI, "Sobre la notificación ( tsuutatsu ) por 
la que se modifican partes de notificaciones, entre ellas la 'Notificación ( tsuutatsu ) sobre la aplicación de la 
Orden de Control del Comercio de Exportación'" (1 de julio de 2019), 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/190701_gaiyo.pdf . 
18 Reuters, " Japan's Seko says export curbs for S. Korea not in violation of WTO rules " (2 de julio 
de 2019), https://www.reuters.com/article/southkorea -japan -laborers/japans -seko-says-export -curbs -for-
skorea -not-in-violation -of-wto-rules-idUSL4N2422V4 . 
19 Notificación ( tsuutatsu ) por la que se modifica parte de la 'Notificación ( tsuutatsu ) sobre las 
instrucciones para las licencias en bloque' (20 de diciembre de 2019, Notifica ción Nº 1 de 17 de diciembre 
de 2019 de la Oficina de Cooperación Comercial y Económica /Anuncio sobre Exportación Nº 52 de 2019), 
https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/tutatu/191220.pdf . WT/DS590/4  
- 5 - 
  del Comercio, el GATT de 1994, el AFC, el Acuerdo sobre las MIC, el AGCS y el Acuerdo sobre los 
ADPIC ("acuerdos abarcados"). En concreto, la medida es incompatible con las siguientes 
disposiciones:  
• el artículo I.1 del GATT de 1994 , porque, con respecto a todos los reglamentos y 
formalidades relat ivos a las exportaciones, el Japón no concede inmediata e 
incondicionalmente a la exportación de los productos y tecnologías considerados, 
cuando están destinados a Corea, cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad 
concedido a la exportación de los p roductos similares cuando están destinados a algunos 
otros Miembros de la OMC. En particular, el Japón ha proscrito en general la utilización 
de "licencias en bloque" y exige licencias individuales para la exportación de los 
productos y tecnologías conside rados cuando están destinados a Corea, mientras que 
no impone las mismas restricciones a la exportación de los productos similares a algunos 
otros Miembros de la OMC;  
• el artículo XI.1 del GATT de 1994 , porque la medida constituye una restricción, distinta 
de los derechos de aduana, impuestos u otras cargas, que se hace efectiva mediante 
prescripciones en materia de licencias relativas a la exportación o venta para la 
exportación de los productos y tecnologías considerados cuando están destinados a 
Corea;  
• los artículos XIII.1 y XIII.5 del GATT de 1994 , porque la medida impone restricciones a 
la exportación de los productos y tecnologías considerados cuando están destinados a 
Corea, mientras que la exportación de los productos y tecnologías considerados a to dos 
los terceros países no se restringe de la misma manera. En particular, el Japón ha 
proscrito en general la utilización de "licencias en bloque" y exige licencias individuales 
para la exportación de los productos y tecnologías considerados cuando están 
destinados a Corea, mientras que la exportación de los productos similares destinados 
a algunos otros Miembros de la OMC no se restringe de la misma manera;  
• el artículo VIII.1 del GATT de 1994 y el artículo 10.1 del AFC , porque el Japón no redujo 
al mínimo  la complejidad de los requisitos y formalidades en relación con la exportación, 
ni redujo al mínimo el efecto de restricción del comercio de la medida que afectaba a la 
exportación. En particular, antes de la adopción de la medida, el Japón no examinó y 
evaluó si los requisitos y formalidades que iba a imponer a las exportaciones de los 
productos y tecnologías considerados a Corea no eran más restrictivos del comercio y 
complejos de lo necesario. Además,  el Japón no se aseguró de que sus formalidades y 
sus prescripciones de documentación fueran tan rápidos y eficientes como sea posible, 
habida cuenta de la existencia de alternativas menos restrictivas del comercio;  
• los artículos X.1 y X.3 del GATT de 1994 y el artículo 2.1 de AFC , porque el Japón no 
aplica sus leyes, reglamentos, decisiones judiciales y disposiciones administrativas de 
aplicación general relativas a las restricciones a la exportación de manera uniforme, 
imparcial y razonable. Además, el Japón aplicó la medida solo tres días después del 
anunc io del 1 de julio de 2019, sin dar a Corea y las demás partes interesadas una 
oportunidad adecuada para formular observaciones y celebrar consultas. Al hacer tal 
cosa, el Japón tampoco publicó ni facilitó al público esas modificaciones lo antes posible 
antes de su entrada en vigor a fin de que los comerciantes tuvieran conocimiento de 
ellas;  
• los artículos 7.7 y 8.1 del AFC , porque el Japón no establece medidas adicionales de 
facilitación del comercio para los operadores sobre la base de criterios objetivos que no 
se apliquen de modo que permita o cree una discriminación arbitraria o injustificable 
entre operadores cuando prevalezcan las mismas condiciones; y no se asegura de que 
sus organismos encargados de los controles y procedimientos en frontera cooperen  y 
coordinen sus actividades con Corea para facilitar el comercio;  
• el artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC y el párrafo 2 del Anexo del Acuerdo sobre las 
MIC, porque la medida constituye una medida en materia de inversiones relacionadas 
con el comercio de mercancías que es incompatible con el artículo XI.1 del GATT 
de 1994;  WT/DS590/4  
- 6 - 
  • los artículos 3.1 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC , porque, con respecto a la protección 
de la propiedad intelectual, el Japón no concede a los nacionales de Corea un trato no 
menos favor able que el que otorga a los nacionales del Japón y los nacionales de algunos 
otros Miembros de la OMC. En particular, el Japón crea ciertos obstáculos para la 
transferencia de tecnologías relacionadas con los productos considerados en lo que 
respecta a lo s nacionales de Corea;  
• los artículos VI.1 y VI.5 del AGCS , porque el Japón no aplica sus leyes, reglamentos, 
decisiones judiciales y disposiciones administrativas de aplicación general que afecten 
al comercio de servicios de manera razonable, objetiva e im parcial. La medida también 
anula o menoscaba los compromisos específicos del Japón de un modo más gravoso de 
lo necesario para asegurar la calidad del servicio pertinente, o de una manera que 
constituye una restricción del suministro del servicio pertinent e; y 
• el artículo XVI.4 del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización 
Mundial del Comercio , porque el Japón, mediante la aplicación de la medida, no se 
asegura de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos 
con las obligaciones que le corresponden en virtud de los acuerdos abarcados.  
III. CONCLUSIÓN  
17. Habida cuenta de lo anterior, Corea considera que la medida del Japón relativa a los productos 
y tecnologías considerados anula o menoscaba las ventajas resultante s para Corea directa o 
indirectamente de los acuerdos abarcados, o impide el cumplimiento de los objetivos de esos 
acuerdos.  
18. Por lo tanto, Corea solicita respetuosamente que el Órgano de Solución de Diferencias 
establezca un grupo especial, con el mandato uniforme previsto en el párrafo 1 del artículo 7 del  ESD. 
19. Corea pide asimismo que la presente solicitud de establecimiento de un grupo especial se 
inscriba en el orden del día de la próxima reunión del Órgano de Solución de Diferencias, prevista 
para el 29  de junio de 2020.  
 
__________