RESTRICTED  
  
G/IT/M/69  
30 de abril de 2019 
(19-2950) Página: 1/13 
Comité de Participantes sobre la Expansión del 
Comercio de Productos de Tecnología de la 
Información   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 30 DE  OCTUBRE DE  2018  
PRESIDENTE: SR. MUHAMMAD NUR HADRI BIN SOPRI  
INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, que fue distribuido en el documento 
WTO/AIR/IT/8, de  19 de octubre de  2018. Se ha distribuido un orden del día anotado 
(documento  JOB/IT/22, de 23  de octubre de  2018) . El Presidente dice que en el punto "Otros 
asuntos" del orden del día abordará un solo tema:  la fecha de la siguiente reunión del Comité.  
INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ ...............  1 
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO D E PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/1/REV.58)  ................................ ................................ .....................  2 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados 
Unidos, el Japón, Noruega, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una cuestión de 
aplicación relativa a la India (G/IT/W/42 y G/IT/W/45)  ................................ ............................  2 
1.2  Solicitud presentada por los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y la 
Unión  Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a China ................................ ...............  7 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  ................................ ................................ .. 9 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  ................................ .... 9 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATI BILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL  ATI PARA 
EVALUAR LA CONFORMIDAD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROM AGNÉTICA 
(G/IT/W/17/REV.22)  ................................ ................................ ................................ .... 10 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33,  
G/IT/W/34, G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -
G/IT/W/40/ADD.21 Y G/IT/W/40/SUPPL.4)  ................................ ...............................  12 
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  18 productos del Apéndice  B 
(G/IT/27)  ................................ ................................ ................................ .........................  12 
5.2  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales del 
Apéndice  B (G/IT/29)  ................................ ................................ ................................ ........  12 
5.3  Los 22 productos restantes del Apéndice B, que figuran el documento G/IT/W/40 y 
sus suplementos y adiciones  ................................ ................................ ..............................  12 
6  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2018) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍAS (G/IT/W/48)  ................................ ................................ .... 13 
7  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  13 
7.1  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ ........................  13 
 G/IT/M/69  
- 2 - 
  1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
(G/IT/1/REV.58)  
1.1.  El Presidente  informa a los participantes de que en el documento  G/IT/1/Rev.58 se reseña la 
situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología 
de la Información.  
1.2.  Indica que, en relación con el punto del orden del día q ue los ocupa, cabe señalar que, además 
de una reseña de la situación de la aplicación, se han añadido dos  subpuntos . El primer subpunto se 
añadió al orden del día a petición del Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos, 
el Japón, Noruega, e l Taipei Chino y la Unión Europea y guarda relación con una cuestión de 
aplicación relativa a la India . El segundo subpunto se añadió a petición de los Estados Unidos, 
el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea y guarda relación con una cuestión de aplic ación relativa 
a China.  
1.3.  En lo que respecta al examen de la situación de la aplicación, recuerda que hay dos  cuestiones 
pendientes : i) la conclusión de los requisitos de procedimiento establecidos en la legislación nacional 
de El Salvador ; y ii) la presenta ción, por Marruecos, de la lista definitiva de concesiones en el marco 
del Acuerdo sobre Tecnología de la Información  (ATI).  
1.4.  Informa de que El Salvador ha concluido los requisitos de procedimiento establecidos en su 
legislación nacional en relación con su participación en la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información y que su Lista en el marco del  ATI se certificó el  29 de 
junio de  2018. Así pues, una de las cuestiones pendientes sobre los procedimientos de  1980 p ara la 
modificación o rectificación de las Listas ya se ha resuelto . El documento  G/IT/1/Rev.58 contiene la 
situación de la aplicación actualizada.  
1.5.  La representante de El Salvador  se complace en informar al Comité de que El Salvador en 
efecto ha concluido los requisitos de procedimiento establecidos en su legislación nacional relativos 
al Acuerdo.  
1.6.  A continuación, el Presidente  pasa a la cuestión pendiente de la presentación por Marruecos de 
la Lista de concesiones en el marco del  ATI. Recuerda que, como se indicó en anteriores reuniones 
del Comité, Marruecos adquirió la condición de participante en el ATI el  14 de noviembre de  2003. 
Sin embargo, el país todavía no ha presentado su lista definitiva de compromisos en el marco 
del ATI, a pesar de que sus predecesores han tratado de ponerse en contacto con Marruecos en 
diversas ocasiones, incluso a través de una carta que la Presidenta ant erior envió en otoño de  2017 
al Ministerio de Economía y Finanzas marroquí, a la que no se ha recibido ninguna respuesta oficial . 
El Presidente propone que se plantee esta cuestión de nuevo en la siguiente reunión del Comité.  
1.7.  El Presidente  propone al Comit é que tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.8.  Así queda acordado . 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos, 
el Japón, Noruega, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una cuestión de aplicación 
relativa a la India (G/IT/W/42 y G/IT/W/45)  
1.9.  El Presidente  pasa a tratar el primer subpunto del orden del día, a saber, la solicitud formulada 
por el Canadá, China, la República de Corea, los Estados Unidos, el Japón, Noruega, el Taipei Chino 
y la Unión Europea sobre una  cuestión de aplicación relativa a la India . En este contexto, menciona 
el documento  G/IT/W/42, distribuido a petición de las delegaciones de los Estados Unidos, el Japón 
y la Unión Europea, y se refiere también al documento  G/IT/W/45, distribuido a petici ón de la 
delegación de la India.  
1.10.   La representante de los Estados Unidos  señala que es de lamentar que se tenga que plantear 
una vez más el tema del incremento de los aranceles aplicados por la India a los productos de 
telecomunicaciones y de  TIC. Indica qu e, lejos de responder a las preocupaciones ya planteadas por 
los Estados Unidos y por muchos otros Miembros, la India ha emprendido en el último mes más 
acciones que suscitan preocupación . La semana anterior, la India anunció otra serie de incrementos 
de los aranceles aplicados a los productos de telecomunicaciones . Los aranceles de las estaciones 
base (8517.61) y determinados productos de telecomunicaciones (8517.69) han pasado del 10 % G/IT/M/69  
- 3 - 
  al 20%. Esta subida eleva aún más los aranceles de importación aplicado s por la India a estos 
productos, pese al compromiso de consolidación contraído en la  OMC de concederles acceso exento 
de derechos . Por ejemplo, la India se había comprometido a conceder un trato de franquicia 
arancelaria a las estaciones base (8517.61) a nivel de 6 dígitos del SA . La representante señala que, 
con la notificación de aduanas más reciente, los derechos de importación aplicados a las estaciones 
base se elevarán hasta el 20 %. Estos incrementos se suman a la presentación de una propuesta de 
modificación y rectificación de la Lista  XII de la India en el marco de la OMC (G/MA/TAR/RS/572), 
en la que se propone desconsolidar varias concesiones en relación con las subpartidas de los 
Capítulos  84 y 85.  
1.11.   Tras un examen minucioso, su delegación cree que l as modificaciones propuestas tendrían un 
efecto negativo en el alcance de las concesiones con respecto a las mercancías en cuestión, por lo 
que dichas modificaciones no se pueden considerar rectificaciones . Por consiguiente, su delegación 
opina que las mod ificaciones propuestas no están comprendidas en los términos del párrafo  2 de la 
Decisión de  1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de 
concesiones arancelarias.  
1.12.   La oradora declara que los Estados Unidos han dejado constancia formalmente de su objeción 
a la propuesta de rectificación presentada por la India en el mes en curso . De hecho, su delegación 
alberga graves preocupaciones sistémicas en relación con dicha propuesta de rectificación.  
1.13.   La representante dice que l a labor propia de este Comité, y también del Comité de Acceso a 
los Mercados, se basa en el supuesto de que, con cada conjunto de cambios en la Nomenclatura 
del SA, los participantes se ocupan de que se lleve a cabo la labor técnica y el examen por los 
Miembros que se precisan para asegurarse de que las concesiones arancelarias de cada Miembro no 
varían.  
1.14.   A su juicio, la rectificación de la India indica lo contrario, y podría tener importantes 
repercusiones en la naturaleza y el significado de los compromiso s de consolidación arancelaria 
contraídos por la India en el marco de la  OMC. La rectificación propuesta por la India comprende 
numerosos productos respecto de los cuales la India ha asumido, con arreglo a la Lista  XII, 
compromisos de consolidación en el marco de la  OMC para la concesión de acceso exento de 
derechos, como se debatió anteriormente en las reuniones de este Comité, del Comité de Acceso a 
los Mercados y del Consejo del Comercio de Mercancías . Las estaciones base, mencionadas 
anteriormente, son  un ejemplo . Otro ejemplo es la línea arancelaria 8517.62, para la que la India 
ha asumido compromisos a nivel de 6 dígitos del SA ; en consecuencia, cualquier línea arancelaria 
nacional, o subpartida, que la India proponga también debería estar consolidada  a tipo nulo . 
Sin embargo, si su delegación ha interpretado correctamente la propuesta de la India, se desprende 
que una subpartida nueva de la línea 8517.62 estaría sin consolidar.  
1.15.   Como su delegación y muchos otros Miembros han señalado en innumerables oc asiones en 
las reuniones anteriores de este Comité, del Consejo del Comercio de Mercancías y del Comité de 
Acceso a los Mercados, existen claras discrepancias entre los compromisos de consolidación 
contraídos por la India en la  OMC de proporcionar acceso e n régimen de franquicia arancelaria a 
determinados productos y los derechos de importación distintos de cero que la India percibe 
efectivamente en la frontera . A la representante le parece muy desconcertante que la India sugiera 
que esas discrepancias se p uedan justificar de alguna manera sobre la base de una propuesta de 
modificación de la Lista.  
1.16.   El representante de la Unión Europea  observa que los aranceles excesivos aplicados por la 
India a determinados productos de  TIC ya hace varios años que figuran en  el orden del día del 
Comité de Acceso a los Mercados, el Consejo del Comercio de Mercancías y el Comité del  ATI. 
Recuerda que, des de 2014, la India ha incrementado progresivamente los derechos de aduana que 
aplica a los productos de  TIC y que, como ha señ alado la delegación de los  Estados Unidos, el 
incremento más reciente ha tenido lugar tan solo una  semana antes . Considera que esos derechos 
de importación constituyen violaciones prima facie  de los compromisos en el marco de la OMC 
contraídos por la  India, ya que las líneas arancelarias en cuestión están sujetas a compromisos de 
exención de derechos en virtud de las Listas de concesiones de la India anexas al  GATT.  
1.17.   El representante declara que, en varias ocasiones en el transcurso de las reuniones 
mantenid as bilateralmente y en el seno de los Comités de la OMC, y también mediante canje de 
notas, su delegación ha planteado la cuestión de los derechos de aduana básicos aplicados a los 
productos que la UE considera consolidados a tipo nulo en la Lista anexa al  GATT y que, en su 
opinión, están abarcados en el  ATI, en el que la India es parte.  G/IT/M/69  
- 4 - 
  1.18.   El representante reitera que la India debe reconsiderar sus incrementos de los derechos de 
aduana sobre los productos de  TIC porque están en contradicción con los compromis os que ha 
asumido en el marco de la  OMC.  
1.19.   Con respecto a la propuesta de rectificación de la Lista de concesiones presentada por la India, 
comunicada a los Miembros de la  OMC el 25  de septiembre de 2018, el representante dice que, tras 
evaluar detenidamente  el documento  G/MA/TAR/RS/572, su delegación opina que los cambios 
propuestos en la Lista de la India modificarían el ámbito de sus concesiones sobre las mercancías 
en cuestión.  
1.20.   Su delegación también cree que las líneas arancelarias incluidas en la propues ta de 
rectificación están abarcadas en los compromisos contraídos por la India en el marco del ATI, 
modificados en la Lista de la India en 1997, y su evolución posterior a las Nomenclaturas del SA 
2002 y del SA  2007. Por lo tanto, la UE considera que esa p ropuesta de rectificación no representa 
un cambio de naturaleza puramente formal, sino que altera el ámbito de los compromisos de la India 
en el marco del ATI de 1996 y en el marco del GATT de  1994.  
1.21.   El representante indica que la UE ya ha presentado objeci ones por escrito a la certificación de 
la propuesta de rectificación de la India, dado que no se ajusta a los términos del párrafo  2 de la 
Decisión de  1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de 
concesiones arancelar ias. 
1.22.   El representante del Japón  declara que su delegación, al igual que los demás 
copatrocinadores, sigue preocupada por los derechos de aduana de la India sobre los productos 
de TIC. 
1.23.   El Japón entiende que, con arreglo a la lista consolidada de la India en  el marco de la  OMC, 
los teléfonos móviles (SA 8517.12) y sus partes (SA 8517.70) están clasificados como productos 
libres de derechos a nivel de  6 dígitos . Sin embargo, como resultado de una serie de incrementos 
de derechos, los teléfonos móviles y sus pa rtes han estado sujetos en la práctica a un derecho 
aduanero del  20% y del 15%, respectivamente.  
1.24.   Como han señalado los Estados Unidos y la UE, el 12 de octubre de 2018 la India volvió a 
incrementar los tipos arancelarios aplicados a las estaciones base (SA 8517.61) y a determinados 
productos de telecomunicaciones abarcados en las subpartidas SA 8517.62.90 y SA 8517.69.90, 
que pasaron del 10 % al 20%. Además, ese mismo dí a, la India introdujo un arancel del  10% sobre 
ciertos tipos de placas de circuitos impresos (SA 8517.70.10) . El Japón considera que esos derechos 
infringen claramente los compromisos de consolidación de la India.  
1.25.   El representante informa de que el Japón y  la India han celebrado varias reuniones a nivel de 
expertos y de que su país sigue esperando la respuesta de la India al cuestionario enviado en abril 
de 2018.  
1.26.   En referencia a la distribución por la India de una propuesta de rectificación y modificación d e 
su Lista del  ATI (G/MA/TAR/RS/572) el 25  de septiembre de  2018, el representante opina que la 
propuesta modifica el ámbito de las concesiones de la India y, por consiguiente, no puede 
considerarse una rectificación de carácter puramente formal.  
1.27.   El repres entante informa al Comité de que en la capital prosiguen las consultas internas sobre 
esa cuestión y que su delegación volverá sobre ese asunto en caso necesario.  
1.28.   Insta a la India a retirar inmediatamente los aranceles que aplica a los productos de  TIC en 
cuestión.  
1.29.   El representante del Canadá  expresa una vez más la decepción de su país por el hecho de 
que, pese a los motivos de preocupación planteados por los Miembros en este Comité, en el Consejo 
del Comercio de Mercancías y en el Comité de Acceso a los Me rcados, la India no solo haya mantenido 
los aranceles sobre los productos de  TIC por encima de sus compromisos de consolidación, sino que 
también haya anunciado más incrementos arancelarios sobre los productos de  TIC que exceden sus 
tipos consolidados.  
1.30.   El representante observa que el  11 de octubre de  2018 la India volvió a aumentar, del 10 % 
al 20%, los aranceles aplicados a determinados productos de  TIC, en particular las estaciones base . G/IT/M/69  
- 5 - 
  En su opinión, la aplicación por la India de aranceles que exceden lo s tipos consolidados a una amplia 
gama de productos de  TIC sigue siendo incompatible con los compromisos de ese país en el marco 
de la OMC  y va en contra de los objetivos de liberalización arancelaria multilateral.  
1.31.   El representante declara que el Canadá si gue albergando preocupaciones sistémicas y 
comerciales con respecto a la decisión de la India de introducir aranceles sobre esos productos que 
superan los compromisos consolidados de la India . Destaca que el intento de la India de abordar 
esta situación co n la desconsolidación de sus compromisos mediante la presentación de una 
notificación de rectificación y modificación de las listas de concesiones arancelarias solo ha agravado 
aún más las preocupaciones del Canadá . Así pues, el Canadá no acepta : i) la jus tificación de la India 
sobre la aplicación de aranceles superiores a sus compromisos consolidados ; y ii) el intento de la 
India de modificar sus compromisos consolidados.  
1.32.   Una vez más, el orador insta a la India a que revoque de inmediato estos incrementos 
arancelarios y no vuelva a aumentar los aranceles por encima de sus compromisos consolidados en 
la OMC.  
1.33.   El representante de Noruega  reitera la declaración de su país con respecto a esta cuestión 
que ya ha formulado en varias ocasiones en este y en otros Co mités . Comparte las preocupaciones 
de los demás Miembros e insta a la India a poner el régimen arancelario que aplica a los productos 
de TIC en conformidad con sus compromisos en el marco del  ATI. 
1.34.   La representante de Suiza  se hace eco de las observaciones formuladas por los oradores 
anteriores, dado que hace algún tiempo que su país comparte las mismas preocupaciones por el 
trato arancelario que la India otorga a determinados productos de telecomunicaciones y  TI. Observa 
que la reciente notificación present ada con arreglo a la Decisión de  1980 sobre los procedimientos 
para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias, de fecha  25 de 
septiembre  de 2018, en la que figuran  15 partidas arancelarias, no ha aliviado sus preocupaciones,  
sino todo lo contrario ; los productos mencionados en la comunicación de la India son productos 
de TI que figuran en la Lista de la India cuyos tipos consolidados deberían ser nulos y, por ende, no 
deberían gravarse con ningún derecho de importación al ent rar en ese país . En suma, es de la 
opinión de que el arancel publicado de la India para esos productos incumple los compromisos 
contenidos en su Lista de concesiones arancelarias certificada por la  OMC. También cree que la 
reciente notificación de rectific ación de la India altera el equilibrio entre las concesiones y, por 
consiguiente, no puede considerarse de carácter meramente formal . Como ya han hecho otros 
Miembros, pide a la India que se atenga a sus compromisos en el marco de la  OMC. Suiza expresa 
su reserva con respecto a la notificación de la India por razones sistémicas y comerciales.  
1.35.   La representante del Taipei Chino  comparte la preocupación expresada por otros Miembros 
con respecto a los incrementos de los derechos de importación aplicados por la India a varios 
productos de telecomunicaciones y  TIC, que se remontan a 2014 . Observa que, un mes  atrás, la 
India también había propuesto en el documento  G/MA/TAR/RS/572 realizar ciertas rectificaciones a 
su Lista de la  OMC de modo que se desconsolidaran v arios productos abarcados por las subpartidas 
de los capítulos  84 y 85; los productos en cuestión son principalmente los productos de  TIC cuyos 
aranceles se habían incrementado . Opina que la propuesta de la India tendría efectos negativos en 
sus compromiso s en el marco de la  OMC y el ATI . Sostiene que, según el documento  JOB/MA/108, 
distribuido el  9 de julio de  2013, las notas metodológicas de la Secretaría sobre la transposición al 
SA 2007 en el caso de la partida  8486 (por ejemplo, la subpartida  8486.10 d el SA 2007) incluyen 
muchos productos de  TIC del SA 2002, como por ejemplo las subpartidas ex8421.19 y ex8456.10, 
que tienen un arancel nulo . Sin embargo, señala que, en el apéndice  2 de la propuesta de la India, 
el tipo del derecho consolidado para alguno s de los productos de  TIC en cuestión se había 
incrementado en 2017 y había pasado a ser no consolidado . El tipo sin consolidar de la 
subpartida  8486.10 evidentemente no es correcto . Lo mismo sucede con otras subpartidas que 
figuran en el Apéndice  2, concr etamente las subpartidas  8486.20, 8486.30, 8486.40 y 8486.90.  
1.36.   A su juicio, las modificaciones propuestas por la India modifican negativamente el ámbito de 
sus concesiones sobre las mercancías en cuestión ; por consiguiente, las rectificaciones propuestas 
no pueden considerarse de pura forma en el sentido del párrafo  2 de la Decisión de 1980 sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias . A este 
respecto, dice que su delegación envió una carta oficial d e objeción a la India el  19 de octubre 
de 2018. T ambién pide a la India, para mayor claridad, que facilite por escrito una tabla de 
correlación de las transposiciones entre el SA 2007 y el SA 2002 de los productos afectados.  G/IT/M/69  
- 6 - 
  1.37.   El representante de China  señala que la India aumentó los tipos aplicados a los teléfonos 
móviles y las partes conexas, y que algunos de esos aranceles se situaban por encima de los valores 
consolidados de la India en el marco de la  OMC. Considera que esos incrementos arancelarios 
incum plen el ATI y el artículo  II del  GATT, y que también son incompatibles con la Lista de 
concesiones de la India . Asimismo, China ha observado que, el  25 de septiembre de  2018, la India 
distribuyó una comunicación en la que solicitaba la rectificación de su Lista conforme al SA  2007 con 
respecto a ciertos productos abarcados en el  ATI. China cree que el proyecto de rectificación 
presentado por la India no es un cambio de pura forma, alteraría el ámbito de los compromisos de 
la India en el marco del ATI y el  GATT y afectaría negativamente a las concesiones sobre esos 
productos . En opinión de China, las medidas de la India contravienen sus compromisos en el marco 
del ATI y de su Lista de concesiones de la  OMC e infringen las normas de la  OMC. El orador insta a 
la India a retirar los derechos de aduana sobre los productos afectados y a respetar los tipos 
consolidados en la  OMC.  
1.38.   El representante de la República de Corea  dice que, como copatrocinador de este punto del 
orden del día, su país también alberga graves pr eocupaciones sistémicas por la constante imposición 
de aranceles a una serie de productos de  TIC por parte de la India . Corea insta a la India a conceder 
acceso exento de derechos para todos los productos clasificados en las líneas del  SA para las cuales 
haya asumido ese compromiso.  
1.39.   La representante de Tailandia  afirma que su delegación sigue preocupada por el hecho de que 
la India vuelva a imponer derechos de aduana superiores a sus compromisos consolidados a un 
número cada vez mayor de productos de  TIC. Como otras delegaciones, Tailandia pide a la India 
que cumpla sus compromisos en el marco de la  OMC. Tailandia seguirá vigilando de cerca esta 
cuestión.  
1.40.   La representante de Singapur  comparte las preocupaciones expresadas por otros Miembros 
en relación con el incremento de los aranceles aplicados por la India a productos que están sujetos 
a sus compromisos en el marco del  ATI. Insta a la India a realizar los cambios necesarios para qu e 
los participantes puedan avanzar en lo relativo a esta cuestión . Singapur continuará colaborando de 
forma bilateral con la India respecto de esta cuestión y seguirá de cerca todas las novedades en este 
ámbito.  
1.41.   El representante de Australia  se hace eco de  las preocupaciones formuladas por otros 
Miembros con respecto a la aplicación por la India de aranceles superiores a sus tipos consolidados . 
Observa que se trata de una cuestión que está planteada desde hace algún tiempo y que hay un 
claro interés sistémi co en asegurarse de que los Miembros mantengan sus compromisos arancelarios 
y respeten los principios básicos de los Acuerdos de la  OMC. Insta a la India a que modifique los 
incrementos de sus aranceles y no vuelva a aumentar los tipos por encima de sus co mpromisos 
consolidados en la  OMC.  
1.42.   La representante de Nueva Zelandia  se suma a las preocupaciones expresadas por otros 
Miembros y deja constancia de su interés sistémico permanente por esta cuestión, como ya hizo en 
las reuniones anteriores de este y de ot ros Comités.  
1.43.   La representante de Hong Kong, China  se hace eco de las preocupaciones planteadas por 
otras delegaciones en relación con el incremento de los aranceles que la India aplica a productos 
que están sujetos a sus compromisos en el marco del  ATI. Dice que Hong Kong, China tiene 
preocupaciones de carácter sistémico con respecto a la modificación que la India ha propuesto de 
su Lista de concesiones en el documento  G/MA/TAR/RS/572, de 25 de septiembre de  2018, que, de 
hecho, desconsolida las concesiones  relativas a los Capítulos  84 y 85 . Cree que cualquier incremento 
de los aranceles que incumpla los compromisos de consolidación arancelaria asumidos por un 
Miembro va en contra de los objetivos de liberalización arancelaria multilateral . Por ese motivo, 
la oradora insta a la India a que cumpla el compromiso de eliminación de aranceles que asumió en 
el ATI . Su delegación espera que responda de forma sustantiva a las preguntas de los Miembros.  
1.44.   El representante de la India agradece a las delegaciones que han intervenido su interés 
constante por el régimen de derechos de aduana que su país aplica a determinados productos de 
telecomunicaciones y otros productos . Dice que, en lo que respecta a los derechos aplicados a 
determinados productos de telecomunicaciones,  que según algunos Miembros están supuestamente 
sujetos al  ATI, la India reiterará sus anteriores declaraciones y observaciones sobre los 
acontecimientos producidos, a título de observaciones preliminares.  G/IT/M/69  
- 7 - 
  1.45.   Declara que la India es plenamente consciente de s us obligaciones y compromisos en el marco 
del ATI y los ha respetado hasta la fecha . La India firmó el ATI en 1997 y presentó su Lista de 
compromisos, que fue posteriormente certificada en el documento  WT/Let/181 . La India no tenía 
intención de asumir ning ún compromiso más allá de los que contrajo en el marco del ATI de  1996 
consignados en ese documento.  
1.46.   Además, señala que en el documento  G/MA/TAR/RS/24, de  2 de abril de  1997, la India aclaró 
que se reservaba el derecho de introducir modificaciones técnicas  en la Lista y corregir cualesquiera 
errores, omisiones o inexactitudes.  
1.47.   La India considera que los productos sobre los que ha incrementado los derechos no están 
sujetos al ATI que firmó . La India ha pedido a otras delegaciones que aporten sus opiniones ac erca 
de la cobertura de estos productos en el marco del ATI y ha recabado información sobre los derechos 
de aduana que otros Miembros imponen a dichos productos.  
1.48.   En cuanto a las preocupaciones generales planteadas por los Miembros sobre las medidas 
adoptad as por la India con respecto a sus compromisos en el marco del  ATI, la India ya facilitó 
respuestas por escrito y en diversas reuniones del Comité del  ATI, el Comité de Acceso a los 
Mercados y el Consejo del Comercio de Mercancías.  
1.49.   La India reiteró en sus intervenciones anteriores que los Miembros tienen derecho a corregir 
los errores cometidos en la asignación de los aranceles consolidados al transponer sus Listas y a 
presentar la correspondiente solicitud de rectificación al Comité pertinente . En consecuencia, la India 
presentó su solicitud de rectificación con el fin de corregir ciertos errores contenidos en su Lista 
conforme al SA  2007. La solicitud se presentó de conformidad con los procedimientos para la 
modificación o rectificación de las list as de concesiones arancelarias contenidos en la Decisión 
de 26 de marzo de  1980 en la categoría de "otras rectificaciones".  
1.50.   La solicitud de rectificación de la India figura en el documento  G/MA/TAR/RS/572, de  25 de 
septiembre de  2018. En la nota explicativ a detallada que se incluye en la solicitud de rectificación 
se indica claramente que, al transponer las líneas arancelarias y la descripción de los productos 
según las recomendaciones de la OMA para la transposición al SA 2007, o del SA 2002 al SA 2007, 
la India incluyó involuntariamente en los compromisos de consolidación de derechos nulos las 
subpartidas arancelarias indicadas en el cuadro del apéndice . Aunque señala que es importante tener 
presentes los avances tecnológicos y la expansión de los producto s de telecomunicaciones y  TI, 
la India anima a los Miembros a estudiar su solicitud de rectificación y, en el caso de que algún 
Miembro tenga otra opinión en relación con los aspectos técnicos de los productos considerados o 
con su clasificación, la India estará dispuesta a examinar esos temas con el Miembro en cuestión.  
1.51.   El orador indica que enviará las declaraciones de los Miembros a la capital para su examen.  
1.52.   El Presidente  sugiere al Comité que tome nota de todas las declaraciones formuladas.  
1.53.   Así queda acordado . 
1.2  Solicitud presentada por los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y la 
Unión  Europea sobre una cuestión de aplicación relativa a China  
1.54.   El Presidente  pasa a continuación al examen del segundo subpunto del orden del día, a saber, 
la solicitud presentada por los Estados Unidos, el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea en 
relación con una cuestión de aplicación relativa a China.  
1.55.   El representante del Japón  da las gracias a China por ofrecer explicaciones detalladas de su 
clasificación de los t ransistores bipolares de puerta aislada (IGBT) y por facilitar los documentos 
pertinentes en el transcurso de sus consultas bilaterales.  
1.56.   Sin embargo, declara que a su delegación le sigue preocupando esta cuestión . Una de las 
inquietudes del Japón tiene que  ver con la clasificación del módulo de alimentación inteligente 
(IGBT -IPM). El Japón entiende que, de conformidad con los criterios de clasificación de la OMA, ha  de 
clasificarse como módulo de alimentación en la subpartida 8542.39 del SA . No obstante, Ch ina ha 
dado otro trato al IGBT -IPM; lo ha clasificado en la subpartida 8504.40 para el despacho de 
importación y le ha impuesto un tipo de derecho de aduana del 5 % tras la transposición al SA  2017. 
El orador pide a China que facilite una explicación detall ada de las prácticas que sigue a este G/IT/M/69  
- 8 - 
  respecto . El Japón se refiere asimismo a la observación que China hizo en la última reunión del 
Consejo del Comercio de Mercancías en el sentido de que todos los productos  MCO en cuestión 
tendrían un arancel del 0 % en julio de  2021. El Japón seguirá vigilando la cuestión de cerca.  
1.57.   La representante de la Unión Europea  declara que han abordado esta cuestión en diversas 
ocasiones, en este órgano y en otros Comités de la  OMC, lo que indica que los Miembros de la  OMC 
siguen sin tener una comprensión clara del incremento de los derechos sobre determinados 
productos  MCO apli cado por China tras la introducción de modificaciones en la Nomenclatura del  SA. 
Agradece a China su participación tanto en el plano bilateral como en otros contextos, como la 
reunión de la  GAMS, e indica que, no obstante, su delegación desea debatir más e sta cuestión y 
recibir aclaraciones adicionales al respecto . China compartió con otros Miembros una reseña de los 
aranceles que aplica a los productos MCO tras la transposición a la partida 8542 del SA 2017, además 
de otros aspectos relativos a la división  de dichos productos en diferentes categorías y la asignación 
de sus respectivos tipos de derechos . Sin embargo, los expertos de la  UE consideran que no se han 
seguido las indicaciones de la  OMA, en especial en lo que se refiere a los IGBT (clasificados po r China 
en la subpartida 8504.40.91) . Afirma que su delegación tiene la intención de continuar colaborando 
con China en relación con esta cuestión en todos los foros pertinentes . También dice que la UE sigue 
opinando que sería útil que la Secretaría de la  OMC facilitase indicaciones sobre cómo debería 
haberse realizado la transposición ; aunque tales indicaciones excederían el ámbito de este caso 
concreto, redundarían en beneficio de todos los Miembros del  ATI. 
1.58.   La representante de los Estados Unidos  suscribe  las declaraciones y preguntas formuladas por 
el Japón y la UE y reitera la preocupación de su país por la modificación de los tipos de derechos 
que China aplica a los productos semiconductores, una cuestión que su delegación ha planteado 
anteriormente en este Comité y también en el Comité de Acceso a los Mercados y el Consejo del 
Comercio de Mercancías . Los Estados Unidos siguen afirmando, en consonancia con la Decisión del 
Consejo General de la OMC sobre la transposición del SA, que el ámbito de las conce siones de China 
ha cambiado sustancialmente y que el valor de las concesiones se ha menoscabado, dado que estos 
productos semiconductores, que durante más de un decenio han estado libres de derechos, en la 
actualidad están gravados con aranceles.  
1.59.   El repres entante del Taipei Chino  da las gracias a China por su colaboración sobre esta 
cuestión en el plano bilateral y por facilitar información relativa al cálculo de su transposición . 
Sin embargo, recuerda de nuevo que los resultados de la transposición al SA  2017 deben ser neutros 
desde el punto de vista arancelario ; es decir, que el valor de las concesiones arancelarias otorgadas 
a los productos  MCO en cuestión, a los que se aplicaba efectivamente un régimen de franquicia, no 
debe verse afectado como consecuen cia de un cambio en la Nomenclatura del  SA. Observa que 
China anunció recientemente la aplicación de reducciones arancelarias a las importaciones de 
maquinaria industrial, materiales de construcción y otras mercancías a partir del  1º de noviembre 
de 2018. Lamentablemente, los productos  MCO no estaban incluidos . El representante recomienda 
que China elimine los aranceles impuestos a los productos  MCO afectados en futuras reducciones 
arancelarias.  
1.60.   La representante de Tailandia  deja constancia de su preocupaci ón sistémica con respecto a 
los derechos que China aplica a los productos  MCO y declara que su país seguirá vigilando de cerca 
la evolución de esta cuestión.  
1.61.   El representante de la República de Corea  comparte las preocupaciones de otros Miembros 
sobre esta  cuestión . Corea cree que el proceso de transposición debe respetar plenamente el espíritu 
y el principio del ATI manteniendo el equilibrio de los compromisos de los Miembros . A este respecto, 
Corea espera que China aclare pronto las preocupaciones plantea das por los Miembros.  
1.62.   El representante de China  da las gracias a las delegaciones por expresar sus preocupaciones . 
Declara que China ha hablado de este asunto en las reuniones anteriores del Comité del ATI y 
también en el Comité de Acceso a los Mercados y el Consejo del Comercio de Mercancías . China ha 
celebrado varias consultas bilaterales con los Miembros interesados para aclarar los temas técnicos 
en conflicto . En lo que concierne a la transposición de los productos  MCO, China reitera que ha 
empleado el método que figura en los documentos de la  OMC, lo que es plenamente compatible con 
las normas de la  OMC para la transposición al SA  2017. China se toma muy en serio los compromisos 
de reducción arancelaria contraídos en el marco de la ampliación del  ATI y,  desde el  1º de julio 
de 2018, los tipos de los derechos aplicados por China a los productos  MCO se han reducido de 
nuevo hasta el 2,1 %, el 1,9 % y el 5 %, respectivamente . China seguirá respetando sus compromisos 
de reducción arancelaria en el contexto del acuerdo sobre la ampliación del  ATI. En julio de  2021 
quedarán eliminados todos los derechos aplicables a los productos  MCO.  G/IT/M/69  
- 9 - 
  1.63.   Con respecto a las cuestiones técnicas que algunos Miembros han planteado por primera vez, 
señala que serán remitidas a la capital para que sean examinadas y que China ofrecerá más 
aclaraciones en el marco de consultas bilaterales . Hace saber al Comité que China está dispuesta a 
entablar conversaciones bilaterales con los Miembros que lo deseen con respecto a cualquier otra 
cuestión t écnica sobre los productos  MCO que los Miembros deseen aclarar.  
1.64.   El Presidente  sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.65.   Así queda acordado . 
2  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  
2.1.  El Presidente  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el  15 de mayo de  2012, 
en respuesta a lo solicitado por algunas delegaciones, el punto titulado "Examen de los productos 
abarcados" ha pasado a ser un punto ordinario del orden del día . Eso permite al Comité recibir 
informes e información actuali zada de los participantes que están celebrando consultas bilaterales y 
plurilaterales en relación con el examen de los productos abarcados, con arreglo a lo dispuesto en 
el párrafo  3 del Anexo al ATI.  
2.2.  El representante del Canadá , en nombre del grupo de par ticipantes en la ampliación del  ATI, 
informa de que casi todos los participantes  han aplicado, sobre una base  NMF, sus compromisos de 
reducción y eliminación de aranceles en el marco de sus listas nacionales anexas al  ATI ampliado . 
Además, desde la reunión  anterior del Comité del  ATI, un Miembro más, concretamente Albania, 
ha presentado la modificación y rectificación de su Lista de concesiones anexas al GATT de  1994, 
de conformidad con lo dispuesto en la Decisión de  1980. El documento de certificación de A lbania 
se distribuirá en breve.  
2.3.  Observa que, como ya se ha señalado en anteriores reuniones de este Comité, el acuerdo sobre 
la ampliación del  ATI está abierto a la aceptación de todos los Miembros de la  OMC;  por ello los 
alienta firmemente a que considere n la posibilidad de participar en esa importante iniciativa.  
2.4.  Dice que el grupo de participantes seguirá dirigiéndose a otros Miembros para facilitarles 
información relativa al acuerdo sobre la ampliación del  ATI y los beneficios que reporta . El grupo 
está dispuesto a proporcionar más información a cualquier Miembro de la OMC que pueda estar 
interesado en incorporarse.  
2.5.  El Presidente  propone al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar la cuestión en su siguiente reunión, según proceda.  
2.6.  Así queda acordado . 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  
3.1.  El Presidente  pasa a referirse al Program a de Trabajo sobre Medidas no Arancelarias y recuerda 
al Comité que el párrafo  3 del anexo de la Declaración Ministerial de  1996 dispone que [l]os 
"participantes [...] se reunirán periódicamente ... a fin de celebrar consultas sobre los obstáculos no 
aranc elarios al comercio de productos de tecnología de la información" . También recuerda que el 
Comité ha otorgado suma importancia a la cuestión de las medidas no arancelarias, que, desde el 
año 2000, ha pasado a ocupar un lugar fundamental en la labor ordinar ia del Comité.  
3.2.  Recuerda además que el  7 de mayo de  2015 se organizó un taller dedicado a los obstáculos no 
arancelarios que afectan al comercio de productos de tecnología de la información y las 
comunicaciones, sobre la base de las aportaciones de esa rama  de producción . Las principales 
cuestiones que los representantes de la industria plantearon en el taller fueron las siguientes : 
i) transparencia ; ii) normas para el reconocimiento de los resultados de pruebas ; iii) etiquetado 
electrónico ; y iv) eficiencia  energética . En el documento  G/IT/28 figura un informe fáctico distribuido 
por el entonces Presidente . En las reuniones posteriores del Comité, se pidió al Presidente que 
prosiguiese las consultas para el seguimiento del taller sobre los obstáculos no aran celarios en el 
marco del  ATI. 
3.3.  El Presidente también recuerda que en el Simposio organizado para conmemorar el vigésimo 
aniversario del Acuerdo, celebrado en  junio de  2017, se debatió intensamente sobre los obstáculos 
no arancelarios.  G/IT/M/69  
- 10 - 
  3.4.  Señala a la atención d el Comité el informe que Suiza facilitó en la reunión del Comité del  ATI 
celebrada el  17 de mayo de  2018. En ese informe, Suiza, en calidad de coordinadora de las consultas 
informales sobre los obstáculos no arancelarios que mantenían un pequeño grupo de p articipantes 
formado por  15 Miembros, había indicado que el principal objetivo del grupo era lograr el avance de 
las cuestiones relacionadas con las medidas no arancelarias en el contexto del  ATI. 
Más concretamente, el grupo ha estado trabajado en cuestion es tales como los procedimientos de 
evaluación de la conformidad, el reconocimiento de los resultados de pruebas, el etiquetado 
electrónico y la transparencia . En los últimos años se han mantenido sobre todo debates bilaterales 
e informales sobre diversos elementos entre partes interesadas en cada una de las cuestiones.  
3.5.  En este contexto, invita a Suiza a que facilite información actualizada sobre la labor realizada 
por el grupo.  
3.6.  La representante de Suiza  informa al Comité de que su delegación se ha encargado de coordinar 
un grupo informal de trabajo compuesto por  15 Miembros que están interesados en el avance de las 
cuestiones relacionadas con las medidas no arancelarias en el contexto del  ATI. El grupo t rabaja 
concretamente en las cuestiones relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en 
relación con el reconocimiento de los resultados de pruebas, el etiquetado electrónico y la 
transparencia.  
3.7.  La oradora informa a los participantes de qu e la situación actual no ha variado con respecto a 
la indicada en la reunión anterior del Comité . Su delegación prevé proseguir los debates sobre las 
tres esferas mencionadas en intercambios bilaterales e informales en diversos formatos entre las 
partes in teresadas . Suiza seguirá informando al Comité de cualquier avance.  
3.8.  La representante recuerda que el grupo informal está abierto a todos los Miembros que sean 
parte en el  ATI y estén interesados en las cuestiones relacionadas con las medidas no arancelarias . 
A este respecto, señala que si alguna delegación tiene preguntas sobre la labor del grupo o interés 
en participar en sus deliberaciones, no debe dudar en ponerse en contacto en cualquier momento 
con la delegación de Suiza o con cualquier otro participant e del grupo.  
3.9.  Suiza  desea  insistir en la importancia de las medidas no arancelarias que afectan al comercio 
de productos de tecnología de la información y las comunicaciones, que constituyen uno de los 
principales obstáculos al comercio, dado que los aranceles son nulos o casi nulos para la mayoría de 
estos productos . Insta a los Miembros de la  OMC a colaborar para avanzar sobre las cuestiones 
relacionadas con las medidas no arancelarias, que se incluyen en el mandato del Comité.  
3.10.   El representante de la  Unión Europea  da las gracias a Suiza por la labor que ha realizado en 
relación con ese asunto . Declara que la  UE considera que la eliminación de los obstáculos no 
arancelarios se ha convertido en una cuestión fundamental para seguir facilitando el comerci o de 
productos de tecnologías de la información . Su delegación es consciente de las dificultades que 
plantea la adopción de compromisos en esferas normativas en el marco del  ATI, pero sigue 
participando plenamente en todas las iniciativas para avanzar en e sta esfera.  
3.11.   El Presidente  propone al Comité que tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar la cuestión en su siguiente reunión, según proceda.  
3.12.   Así queda acordado . 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA  
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL  ATI PARA EVALUAR LA 
CONFORMIDAD EN CUANTO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA (G/IT/W/17/REV.22)  
4.1.  El Presidente  pasa al punto del orden del día sobre el proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética y recuerda que uno de los resultados del 
Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias es la ejecuci ón de un proyecto piloto que llevó 
a la adopción de las "Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en 
materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética" . Tras la adopción de 
las Directrices, la Sec retaría ha elaborado una nota que contiene el proyecto de lista de los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética empleados por los participantes en el  ATI, que figura en el G/IT/M/69  
- 11 - 
  documento  G/IT/W/17 y sus revisiones . La nota contiene las respuestas a la encuesta y otras 
notificaciones recibidas de los participantes sobre los tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad para la compatibilidad electromag nética y la interferencia electromagnética que 
utilizan . Los participantes en el  ATI han indicado en varias ocasiones que la información contenida 
en el proyecto de lista les ha resultado muy útil, y que desean que se complete.  
4.2.  Informa de que, hasta la fec ha, 39 de los  53 participantes en el ATI han facilitado información 
sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad para la compatibilidad electromagnética 
y la interferencia electromagnética . La última comunicación se recibió de Suiza el  25 de oc tubre 
de 2018,  y contenía información actualizada sobre los procedimientos de evaluación de la 
conformidad aplicados por ese país en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética . Señala que en breve se publicará una revisión del documento G/IT/W/17/, en la 
que figurará la información actualizada facilitada por Suiza.  
4.3.  Recuerda al Comité que todavía quedan  14 participantes que no han proporcionado información 
sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad . Pide a los  14 participantes en cuestión 
que presenten esta información lo antes posible y que se pongan en contacto con la Secretaría si 
necesitan más información o aclaraciones al respecto . Anuncia asimismo que tiene previsto enviar 
un recordatorio a los  14 participa ntes, como ya hicieron sus predecesores, para instarlos a facilitar 
esa información tan pronto como sea posible.  
4.4.  La representante de Suiza  también indica que su delegación acaba de enviar información 
actualizada sobre los procedimientos empleados por su pa ís para evaluar la conformidad de los 
productos en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética, que se 
han armonizado con los reglamentos de la UE . La principal modificación se refiere a la transferencia 
de los equipos terminales de sistemas alámbricos de telecomunicación a una red de 
telecomunicaciones, que constituye la base del trabajo en esta importante esfera, dado que las 
comunidades están cada día más interconectadas.  
4.5.  La oradora coincide con el Presidente en que e s importante facilitar la información pertinente 
sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad en cuanto a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética, a fin de mantener a los participantes 
plenamente informados al res pecto . Alienta firmemente  a todos los participantes a presentar su 
respuesta a la encuesta y a mantener al día la información relativa a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.  
4.6.  El representante del Canadá  manifiesta su apoyo  a los esfuerzos del Presidente por ponerse en 
contacto con los  14 participantes que no han proporcionado información sobre sus procedimientos 
de evaluación de la conformidad . Considera que la nota elaborada por la Secretaría que contiene el 
proyecto de li sta de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con 
la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los 
participantes en el  ATI no es un documento nuevo y que la lista que figura en la pá gina de portada 
se explica por sí sola . Por consiguiente, opina que debería quedar claro a los participantes que han 
de facilitar esa información a la Secretaría, de modo que el Comité pueda ultimar este proyecto y 
avanzar . Insta al Presidente a hacer todo  lo posible para ponerse en contacto con los participantes 
en cuestión . En caso necesario, el Canadá está dispuesto a ofrecer apoyo y asistencia.  
4.7.  El representante de la Unión Europea  se suma a las observaciones formuladas por Suiza y el 
Canadá . Exhorta a l os participantes que aún no han presentado su respuesta a que lo hagan con la 
mayor brevedad, habida cuenta de la importancia de este ejercicio de transparencia.  
4.8.  El Presidente  señala que el Comité se está acercando al final del proyecto piloto y pide a los  
participantes que reflexionen sobre las medidas que estarían dispuestos a considerar para sacar el 
máximo partido a la información que se ha proporcionado sobre los procedimientos de evaluación 
de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnéti ca e interferencia electromagnética . 
Invita a los participantes a compartir sus puntos de vista a este respecto con el Presidente y con la 
Secretaría en cualquier momento.  
4.9.  Propone que el Comité tome nota del debate en relación con ese punto del orden del d ía. 
4.10.   Así queda acordado . G/IT/M/69  
- 12 - 
  5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, G/IT/W/34, 
G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -G/IT/W/40/ADD.21 Y 
G/IT/W/40/SUPPL.4)  
5.1.  El Presidente  pasa seguidamente al examen del punto del orden del día relativo a las 
discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información . En este punto del 
orden del día se tratan tres  temas : i) la aplicación de la Decisión relativ a a la clasificación 
de 18 productos del Apéndice  B, de 2013 (que figura en el documento  G/IT/27) ; ii) la aplicación de 
la Decisión relativa a la clasificación de 15  productos adicionales del Apéndice  B, de 2016 (que figura 
en el documento G/IT/29) ; y iii) la "Nota de la Secretaría sobre Discrepancia en la clasificación" en  la 
que figuran los  22 productos restantes del Apéndice  B, contenida en el documento  G/IT/W/40 y sus 
suplementos y adiciones.  
5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  18 productos del Apéndice  B 
(G/IT/27)  
5.2.  El Presidente  recuerda que el  20 de julio de  2013 el Comité adoptó una Decisión relativa a la 
clasificación de  18 productos del Apéndice  B según el SA  1996, que figuran en la Lista I  A del 
documento  G/IT/W/6/Rev.3 . La Dec isión se distribuyó con la signatura  G/IT/27 . Según lo dispuesto 
en la Decisión, los participantes incorporarán, cuando proceda, las clasificaciones acordadas en su 
Lista de concesiones de la  OMC, de conformidad con la Decisión de 1980 sobre los procedimie ntos 
para la modificación o rectificación de las listas de concesiones arancelarias (IBDD 27S/25).  
5.3.  El Presidente dice que ningún Miembro ha solicitado asistencia técnica a la Secretaría desde la 
anterior reunión del Comité . Observa también que el trabajo t écnico necesario para esta tarea 
requiere mucho tiempo, por lo que solo puede llevarse a cabo de forma gradual . Anticipándose a 
otras solicitudes, la Secretaría ha realizado un análisis preliminar de los demás países en desarrollo 
participantes . El Preside nte insta a estos participantes a ponerse en contacto con la Secretaría si 
necesitan asistencia técnica con la modificación de sus Listas.  
5.4.  El Presidente propone que el Comité tome nota de su declaración.  
5.5.  Así queda acordado . 
5.2  Aplicación de la Decisión relati va a la clasificación de  15 productos adicionales del 
Apéndice  B (G/IT/29)  
5.6.  El Presidente  pasa al segundo tema : la aplicación de la Decisión relativa a la clasificación 
de 15 productos adicionales del Apéndice  B, de 2016. R ecuerda que el 18 de abril de 2016 el Comité 
adoptó la "Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales del Apéndice B según el 
SA 2007", distribuida en el documento G/IT/29 . La mayoría de los productos abarcados en la 
Decisión están clasificados en la partida 8486 del SA  2007 (máquinas y aparatos utilizados para la 
fabricación de semiconductores en forma de monocristales periformes u obleas ("wafers")), y un 
producto guarda relación con la partida 8471 del SA 2007 (máquinas automáticas para tratamiento 
o procesamiento de d atos y sus unidades).  
5.7.  Informa de que, con respecto a la aplicación de la Decisión de 2016, ningún Miembro ha 
solicitado asistencia técnica a la Secretaría desde la anterior reunión del Comité.  
5.8.  Sugiere al Comité que tome nota de la información actualizada que ha facilitado.  
5.9.  Así queda acordado . 
5.3  Los 22 productos restantes del Apéndice B, que figuran el documento G/IT/W/40 y 
sus suplementos y adiciones  
5.10.   El Presidente  pasa al tercer tema, relativo a los 22 productos restantes del Apéndice B, que 
figuran en la No ta de la Secretaría sobre Discrepancias en la Clasificación : Posible Clasificación de 
los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007 . Este documento se ha elaborado sobre 
la base de la propuesta de Suiza de que se adoptara un procedimiento en tres etapas 
(documento  JOB/IT/12) y se ha distribuido en el documento  G/IT/W/40 y sus suplementos y 
adiciones.  G/IT/M/69  
- 13 - 
  5.11.   Recuerda que, en la reunión celebrada el 31 de octubre de  2014, el Comité acordó lo 
siguiente : "se prevé que los Participantes presenten a la Sec retaría, a más tardar el 30 de junio 
de 2015, una comunicación en la que indiquen : a) los productos que, a su juicio, deberían clasificarse 
según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 8 del anexo al presente 
documento ; y b) la(s) subpartida(s) pertinente(s) del SA 2007 que, a su juicio, es  (son) la(s) que 
corresponde usar para clasificar el producto de que se trata" . También se acuerda que 
"[l]a Secretaría compilará, en un documento separado, las comunicaciones que reciba . Sobre esa 
base, los participantes deberán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para subsanar 
las discrepancias que subsisten en la clasificación."  
5.12.   Informa de que, hasta la fecha, la Secretaría ha recibido observaciones de 21 participantes . 
Las observaciones se han distribuido como adiciones al documento  G/IT/W/40, como sigue : Noruega 
(G/IT/W/40/Add.1) ; Taipei Chino (G/IT/W/40/Add.2) ; Suiza (G/IT/W/40/Add.3) ; Unión Europea 
(G/IT/W/40/Add.4) ; Hong Kong, China (G/IT/W/40/Add.5) ; China (G/IT/W/40/A dd.6) ; 
Japón (G/IT/W/40/Add.7) ; Canadá (G/IT/W/40/Add.8) ; Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9) ; 
India (G/IT/W/40/Add.10) ; Macao, China (G/IT/W/40/Add.11) ; El Salvador (G/IT/W/40/Add.12) ; 
República de Corea (G/IT/W/40/Add.13) ; P anamá (G/IT/W/40/Add.14) ; T ailand ia 
(G/IT/W/40/Add.15) ; Guatemala (G/IT/W/40/Add.16) ; Mauricio (G/IT/W/40/Add.17) ; Montenegro 
(G/IT/W/40/Add.18) ; Federación de Rusia (G/IT/W/40/Add.19) ; Seychelles (G/IT/W/40/Add.20) ; y 
Nueva Zelandia (G/IT/W/40/Add.21).  
5.13.   Todas las observaciones se han refu ndido en el documento  G/IT/W/40/Suppl.4, en el que 
también se incluye la Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales, de  2016. Por lo 
tanto, como los participantes pueden ver en dicho documento, quedaban 22  productos del 
Apéndice  B par a los que los participantes debían presentar observaciones con miras a lograr una 
clasificación común en el SA.  
5.14.   A este respecto, el Presidente invita a las delegaciones que todavía no hayan presentado sus 
observaciones sobre la posible clasificación de los  22 productos adicionales según el SA  2007 a que 
lo hagan lo antes posible a fin de establecer una clasificación común para esos productos dentro de 
la Nomenclatura actual del SA y cumplir el mandato establecido en el párrafo  5 del Anexo  A de la 
Declaració n Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  
5.15.   El representante de la India declara que las autoridades de su país están examinando la 
cuestión de las discrepancias en la clasificación de los  22 productos adicionales y que la  India dará 
su opinión al respecto.  
5.16.   El Presidente  sugiere al Comité que tome nota de la información actualizada que ha 
presentado y de la declaración formulada por la India.  
5.17.   Así queda acordado . 
6  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2018) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/48)  
6.1.  El Presidente  pasa seguidamente al proyecto de informe anual del Comité al Consejo del 
Comercio de Mercancías . El proyecto de informe anual del Comité figura en el documento  G/IT/W/48 
y será actualizado para incorporar lo s resultados de esta reunión.  
6.2.  El proyecto de informe anual se aprueba  con la inclusión de las actualizaciones y las 
modificaciones, cuando sea apropiado, para tener en cuenta los debates mantenidos en esta reunión.  
6.3.  Así queda acordado . 
7  OTROS ASUNTOS  
7.1  Fecha d e la próxima reunión  
7.1.  El Presidente  informa al Comité de que la próxima reunión se celebrará en la primavera 
de 2019.  
7.2.  Así queda acordado . 
__________