RESTRICTED  
  
WT/COMTD/M/108  
21 de junio de 2019 
(19-4255) Página: 1/21 
Comité de Comercio y Desarrollo  
Centésima octava reunión   
 
  
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓ N CELEBRADA EL 5 DE ABRIL DE 2019  
Presidente : Excmo . Sr. Diego Aulestia (Ecuador) hasta el punto K  
y Excmo . Sr. Chad Blackman (Barbados) para los puntos L y M  
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  ................................ ................................ ................  2 
B. OBSERVADORES  ................................ ................................ ................................ ........  3 
I) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  ................................ ..................  3 
II) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas  
por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), 
la Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la  
Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo  ..........................  3 
C. INFORMACIÓN DE LA PR ESIDENTA DEL SUBCOMITÉ DE PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS SOBRE LO S TRABAJOS DEL SUBCO MITÉ  ................................ ...................  3 
D. COMERCIO Y DESARROLL O - TRABAJOS DEL COM ITÉ SOBRE LA BASE  DE LA 
DECLARACIÓN FINAL DE L PRESIDENTE EN LA O CTAVA CONFERENCIA MI NISTERIAL 
(WT/MIN(11)/11)  ................................ ................................ ................................ ...........  5 
I)  Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo: Punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de Barbados,  
Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/208)  ......................  5 
II) Ejecución del mandato del CCD: Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base  
del mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el Ecuador, 
la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/192)  ................................ ................................ .... 5 
E. DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIF ERENCIADO ESTABLECID AS  
EN LOS ACUERDOS Y DE CISIONES DE LA OMC - NOTA DE LA SECRETAR ÍA 
(WT/COMTD/W/239)  ................................ ................................ ................................ ...... 8 
F. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DE LA CLÁUSUL A DE HABILITACIÓN  .....................  13 
I) Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los Acuerdos Comerciales Regionales - 
Informe de situación sobre la labor del Comité  ................................ ................................ ..... 13 
a) Notificaciones recibidas conforme a lo previsto en la Cláusula de Habilitación  
(párrafo  4 a)) ................................ ................................ ................................ ...................  13 
b) Nuevas signaturas para las notificaciones y la documentación subsiguiente sobre los  
Acuerdos Comerciales Regionales  ................................ ................................ ........................  13 
c) Información sobre la redacción de las presentaciones fácticas - Informe del Presidente 
(WT/COMTD/W/243)  ................................ ................................ ................................ .........  15 
II) Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera -  
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175)  ................................ ...............  16 
III) Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea  
(Mercancías)  ................................ ................................ ................................ ....................  16 WT/COMTD/M/108  
- 2 - 
  G. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DEL MECANISMO  DE TRANSPARENCIA  
PARA LOS ARREGLOS CO MERCIALES PREFERENCI ALES  ................................ .................  17 
I) Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los Arreglos Comerciales Preferenciales - 
Informe de situación sobre la labor del Comité  ................................ ................................ ..... 17 
a) Información sobre la redacción de las presentaciones fácticas - Informe del Presidente 
(WT/COMTD/W/244)  ................................ ................................ ................................ .........  17 
H. EXAMEN DE LAS MEDIDA S ADOPTADAS PARA OTO RGAR A LOS PAÍSES ME NOS 
ADELANTADOS ACCESO A  LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS Y DE  
CONTINGENTES  ................................ ................................ ................................ ..............  17 
I. PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO EL ECTRÓNICO  ................................ . 19 
J. OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 19 
K. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL SUBCOMITÉ DE  PAÍSES MENOS  
ADELANTADOS  ................................ ................................ ................................ ...............  21 
L. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL COMITÉ DE CO MERCIO Y DESARROLLO  ................  21 
M. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  ................................ ................................ ............  21 
1.  El Presidente  dijo que, a ntes de pasar a la adopción del orden del día de la 
centésima  octava  reunión ordinaria del Comité de Comercio y Desarrollo (CCD), deseaba hablar 
brevemente sobre el Mecanismo de Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado . Señaló que este se 
reunía en  el marco de  sesiones específicas del CCD y que no figuraba  en el orden d el día de la 
reunión ordinaria . Sin embargo, dado que se trataba de su última reunión como Presidente del  CCD, 
deseaba aprovechar la oportunidad para informar a los Miembros de que, en el contexto d el 
Mecanismo  de Vigilancia , las delegaciones de Noruega y Hong Kong, China se habían dirigido a él 
para pedirle que facilitara debates informales en pequeños grupos . El objetivo era que esas 
dos delegaciones pudieran compartir con otros Miembros algunas de sus ideas sobre cómo  activar 
la puesta en funcionamiento del Mecanismo de Vigilancia . Para atender a su petición, el Presidente 
había facilitado  a principios de año  varias reuniones en pequeños grupos acerca de esa cuestión . 
Dijo que compartía esa información por motivos de transparencia, para que los Miembros 
estuvieran  informados.  
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN D EL DÍA  
2.  El Presidente  dijo que, para que quedara constancia de ello, deseaba indicar que la celebración 
de la centésima octava reunión del CCD había sido programada en un principio para el 27 de marzo 
de 2019, que era  la fecha que había anunciado en la última reunión . No obstante, por diversas 
razones, no había sido  posible celebrar la reunión en esa fecha . En una comunicación 
de 12 de febrero de 2019, había informado a los Miembros que se cambiaba la fecha de  la 
centésima  octava reunión ordinaria  para el  5 de abril de 2019. A  continuación, señaló que el orden 
del día propuesto para dicha  reunión figuraba en el aerograma WTO/AIR/COMTD/16/Rev.1, 
distrib uido el 26  de marzo de 2019. 
3.  La representante de Camboya  señaló que su delegación deseaba plantear una cuestión en el 
marco de l punto "Otros asuntos" en relación con la imposición por la Unión Europea de un derecho 
de importación sobre el arroz Indica proc edente de Camboya.  
4.  El Presidente  dijo que deseaba intervenir brevemente en el marco del punto "Otros asuntos" 
respecto de una actualización periódica  que elaboraba  la Secretaría para el CCD sobre la 
participación de las economías en desarrollo en el sistem a mundial de comercio . La siguiente  
actualización estaba prevista para  más avanzado 2019 . Como se había hecho anteriormente en 
el CCD, el Presidente propuso que el punto del orden del día "Otros asuntos" se examinara antes de 
los puntos relativos a la elección de los Presidentes del Subcomité de Países Menos Adelantados 
(Subcomité de PMA) y del CCD . Una vez elegidos  los Presidentes , el Comité pasaría al último punto 
del orden del día, que tenía que ver con la fecha de la próxima  reunión . Esa fecha la anunciaría el 
recién elegido Presidente del CCD . En cuanto al nuevo Presidente, dijo que el 
Embajador  Chad Blackman, de Barbados, serí a elegido Presidente del CCD en la reunión en curso , 
conforme se había  anunciado en la reunión del Consejo General de 28  de febrero de  2019. WT/COMTD/M/108  
- 3 - 
  El Embajador Blackman, que no se encontraba en Ginebra y que, por tanto, no había podido asistir 
a la reunión que s e estaba celebrando, había grabado previamente para el Comité un  vídeo con su 
intervención, que se reproduciría una vez este fuera elegido formalmente . Además,  durante  su 
intervención,  el Embajador Blackman anunciaría la fecha de  la siguiente  reunión del C omité.  
5.  Se adoptó  el orden del día modificado.  
B. OBSERVADORES  
I) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  
6.  El President e recordó que, en reuniones anteriores del CCD, los Miembros habían acordado invitar 
a cada reunión, con carácter ad hoc , a las siguientes organizaciones intergubernamentales : 
la Unión  del Magreb Árabe, la Comunidad Económica de los Estados de África Central , la Comunidad 
Económica de los Estados de África Occidental, la Organización de Cooperación Económica, la 
Corporación Interárabe de Garantías de Inversiones, el Banco Islámico de Desarrollo, la 
Unión  Africana, la Organización de la Conferencia Islámica, e l Centro del Sur, el Foro de las Islas del 
Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Unión Económica y 
Monetaria de África Occidental y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Se había 
invitado a esas organizacion es a asistir a la reunión en curso . Propuso que se invitara a esas 
organizaciones a asistir a la siguiente reunión formal del CCD.  
7.  Así quedó acordado . 
II) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de l os Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), 
la Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la 
Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo  
8.  El Presidente  dijo que las delegaciones habían expresado con anterioridad sus posiciones . Indicó 
que, si las posiciones de las delegaciones respecto de las solicitudes de la condi ción de observador  
no habían experimentado cambios , el Comité tomaría nota de ello y volvería a examinar las 
solicitudes en la siguiente reunión.  
9.  Así quedó acordado . 
C. INFORMACIÓN DE LA PR ESIDENTA DEL SUBCOMI TÉ DE PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS SOBRE LO S TRABAJOS DEL SUBCOMI TÉ 
10.  El Presidente  recordó que en la centésima séptima reunión, celebrada el 21 de noviembre 
de 2018, el Comité había aprobado  su propuesta de invitar a la Presidenta del Subcomité de PMA a 
la reunión en curso . Como había explicado en la reunión de noviembre, consideraba que la 
información que facilitara  la Presidenta del Subcomité sería enriquecedora para el CCD, pues añadiría 
valor al contenido de la sección relativa a los trabajos del Subcomité que figuraba en el informe 
anual del CCD a l Consejo General . Además, estaba en consonancia con la Decisión relativa al 
establecimiento del Subcomité adoptada por el CCD el 5 de julio de 1995 (que figura en el 
documento  WT/COMTD/2 ) y, en particular, con la estipulación de que el Subcomité present ara 
informe al CDD para su consideración y la adopción de disposiciones . Dijo que le complacía que la 
Presidenta del Subcomité, la Embajadora Monique T.G . Van Daalen  (Países Bajos) , hubiera aceptado 
su invitación.  
11.   La Presidenta  del Subcomité de PMA  dijo que en 2018  el Subcomité  había celebrado  
tres reuniones . En el informe anual del CCD al Consejo General correspondiente a 2018, que figuraba 
en el documento WT/COMTD/97, podía consultarse un resumen de la labor realizada . Además, 
el 25 de marzo, el Subcomité había celebrado su primera reunión de 2019. S eñaló que  durante  su 
exposición ampliaría la información que figuraba en el informe anual del CCD y pasaría revista, de 
forma no exhaustiva, a las cuestiones que se estaban tr atando en el Subcomité, así como a las 
perspectivas de los futuros debates . Recordó a los Miembros que el Subcomité llevaba a cabo su 
labor basándose en el Programa de Trabajo para los PMA, adoptado inicialmente en 2002 y revisado 
posteriormente en 2013 . Con arreglo a ese Programa de Trabajo -que figuraba en el WT/COMTD/M/108  
- 4 - 
  documento  WT/COMTD/LDC/11/Rev.1 - el Subcomité tenía el mandato de ocuparse prioritariamente  
de cuestiones sistémicas de interés para los PMA, como el acceso a los mercados, las iniciativas de 
asisten cia técnica y creación de capacidad relacionadas con el comercio, la adhesión de los PMA a 
la OMC y los elementos  relacionados con el comercio contenidos en el Programa de Acción de 
Estambul para los PMA.  
12.  Prosiguió diciendo que el acceso a los mercados seg uía siendo un tema de debate fundamental 
en el seno del Subcomité . A partir de las notas sobre el acceso a los mercados para los PMA  
elaboradas anualmente por la Secretaría  e información periódica sobre las tendencias registradas 
en el comercio de los PMA,  el Subcomité examinaba  los factores que conformaban  el comercio y el 
acceso a los mercados de los PMA . Señaló que en los últimos dos años se había observado una 
tendencia positiva en las exportaciones de los PMA, pero que había que hacer más esfuerzos par a 
mejorar la capacidad productiva y diversificar más las exportaciones de los PMA . El Subcomité 
también examinaba los informes anuales que elaboraba  la Secretaría sobre los resultados del 
examen anual de la evolución  de la situación en lo que respecta  a las normas de origen preferenciales 
para los PMA  en el Comité de Normas de Origen . Asimismo, en las últimas reuniones, 
la Unión  Europea había trabajado activamente para mantener a los Miembros informados sobre la 
aplicación del sistema REX de certificación del origen de las mercancías para exportadores 
registrados y para lograr su participación en el examen de sus regímenes  de preferencias . En cuanto 
al seguimiento de las iniciativas de asistencia técnica y creación de capacidad relacionadas con el 
comercio, el Subcomité examinaba los informes anuales elaborados por la Secretaría de la OMC y el 
Marco Integrado mejorado (MIM) . En 2018 el Subcomité también había recibido información del 
Fondo para la Aplicación de Normas y  el Fomento del Comercio (STDF) y del Centro de Asesoría 
Legal en Asuntos de la OMC . Otra cuestión sistémica que se examinaba cada año en el Subcomité 
era la adhesión de los PMA . El Subcomité había sido el marco en que  los Miembros habían elaborado 
un conj unto de directrices para facilitar las adhesiones de los PMA . Los PMA también recurrían al  
Subcomité  para mantener a los Miembros informados sobre  sus actividades y prioridades en la OMC . 
Por ejemplo, en 2018, el Grupo de PMA había informado a los Miembros  sobre cuestiones 
prioritarias  que se mencionaban en la Declaración Ministerial de los PMA adoptada en 
la Undécima  Conferencia  Ministerial de la OMC . Asimismo, en la última reunión del Subcomité, el 
Coordinador del Grupo de  PMA había facilitado a los Miemb ros informes sobre el diálogo Sur -Sur y 
el Retiro del Grupo de  PMA. 
13.  De cara al futuro , el Subcomité seguiría examinando las cuestiones sistémicas , según lo 
estipulado en el Programa de Trabajo . A ese respecto, dijo que deseaba mencionar  varias cuestiones 
concretas . En los debates sobre el acceso a los mercados  se haría, en primer lugar, más hincapié en 
la utilización de las preferencias comerciales . Según explicó, en la última reunión del Subcomité , 
los PMA habían manifestado su interés en profundizar en  los motivos por los que no se estaba 
haciendo un uso pleno de determinadas preferencias . También cabría  prestar más atención a la 
cuestión de lograr un  comercio más inclusivo, concretamente en lo que respectaba a  la participación 
de la mujer en e l comercio . El empoderamiento económico de la mujer era una prioridad en el marco 
de las actividades del MIM y del STDF y, a raíz de la Declaración de Buenos Aires  sobre las mujeres 
y el comercio , cada vez se estaban celebrando más debates en la OMC sobre esas cuestiones . 
Un tercer aspecto  era el del abandono de la categoría de PMA . En octubre de 2018, la Secretaría del 
Comité de Políticas de Desarrollo de las Naciones Unidas había informado al Subcomité de que estaba 
previsto que 12 PMA abandonaran esa cat egoría en un breve plazo . En respuesta a una solicitud 
presentada por el Grupo de PMA en el Subcomité, la Secretaría de la OMC estaba colaborando con 
el MIM en un proyecto destinado a ayudar a los PMA que cambiaban de categoría a comprender 
mejor las reper cusiones que eso tenía para su comercio . Una cuarta cuestión tenía que ver  con la 
finalización del Programa de Acción de Estambul en favor de los PMA en 2020 . En este sentido, 
señaló que habían dado comienzo los preparativos de la Quinta Conferencia de  las Naciones Unidas 
sobre los PMA, que estaba previsto que se celebra ra en 2021 y que marcaría el camino a seguir . 
Para concluir, dio las gracias a todos los Miembros, sobre todo a los PMA , por su participación 
constructiva en el Subcomité.  
14.  El representante d el Chad, en nombre del Grupo de PMA, agradeció la información facilitada por 
la Presidenta del Subcomité . Dijo que la última reunión del Subcomité, celebrada el 25  de marzo 
de 2019, había sido productiva e informativa en cuanto a la situación  de la participación de los PMA 
en el comercio internacional, incluidas las  limitaciones para lograr una mejor integración . Dio las 
gracias a la Secretaría por la extensa información proporcionada al respecto y también al MIM, por 
la información actualizad a sobre las iniciativas encaminadas a fortalecer la capacidad exportadora 
de los PMA . Dio también las gracias  a la Unión Europea por su exposición sobre la iniciativa "Todo WT/COMTD/M/108  
- 5 - 
  menos armas" . Añadió que el Grupo de PMA deseaba profundizar sus relaciones económi cas con sus 
diversos interlocutores comerciales y beneficiarse plenamente de las preferencias otorgadas . Aún 
quedaba mucho trabajo por hacer para asegurar una mejor integración de los PMA en el comercio 
mundial . El Grupo de PMA seguía defendiendo un sistem a multilateral de comercio más inclusivo , 
justo y equitativo . Para lograr esos objetivos se necesitaba verdadera voluntad política . El Grupo 
de PMA contaba con el apoyo de los Miembros para la elaboración de  normas en el marco de la OMC, 
así como en lo rel ativo a asistencia técnica, a fin de aplicar  las disposiciones a favor de los PMA y 
fomentar una mejor integración de estos en el comercio mundial.  
15.  El representante de Vanuatu  dio las gracias a la Presidenta del Subcomité por la información 
que había propo rcionado, así como por sus esfuerzos para velar por que las necesidades y las 
cuestiones relacionadas con los PMA fueran atendidas en el seno de la OMC . Se sumó a la declaración 
del Chad y, en nombre de su delegación, agradeció la ayuda prestada por la Sec retaría de la OMC y 
el MIM para el estudio de las repercusiones comerciales derivadas del abandono de la categoría 
de PMA. Su delegación esperaba y deseaba colaborar en la ejecución del proyecto.  
16.  La representante de la Unión Europea  agradeció la exposición  de la Presidenta del Subcomité, 
concretamente su interés en las preocupaciones y los desafíos específicos de los PMA.  
17.  El Presidente  destacó la importancia de las cuestiones relacionadas con la utilización de las 
preferencias comerciales por los PMA . En su opinión, merecían un análisis más detenido que 
permitiera comprender por qué no se hacía un uso pleno de esas preferencias.  
18.  La Presidenta del Subcomité de PMA  dio las gracias a las delegaciones del Chad, Vanuatu y 
la Unión Europea por sus observaciones . En cuanto a la utilización de las preferencias, dijo que la 
cuestión se examinaba en prácticamente todas las reuniones del Subcomité . Indicó también que 
había que seguir trabajando para asegurar una utilización plena de las preferencias.  
19.  El Presidente  expresó su agradecimiento por la extensa información proporcionada por la 
Presidenta del Subcomité . Señaló que correspondía a los Miembro s decidir si invitar a la Presidenta 
del Subcomité para que hiciera una exposición oral el año siguiente . En su opinión, la Presidenta del 
Subcomité debía hacer esa exposición también el año siguiente.  
20.  El Comité tomó nota  de la información  proporcionada po r la Presidenta del Subcomité de PMA 
y de todas las intervenciones.  
D. COMERCIO Y DESARROLL O - TRABAJOS DEL COM ITÉ SOBRE LA BASE DE  LA 
DECLARACIÓN FINAL DE L PRESIDENTE EN LA O CTAVA CONFERENCIA MI NISTERIAL 
(WT/MIN(11)/11)  
I)  Mandato del Comité de Comercio y Desarrollo : Punto central para la consideración y 
coordinación de los trabajos de la OMC en materia de desarrollo - Propuesta de Barbados, 
Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/208)  
II) Ejecución del mandato del CCD : Propuesta con miras a lograr resultados sobre la base del 
mandato dado en la Octava Conferencia Ministerial - Propuesta de China, Cuba, el Ecuador, 
la India y el Grupo Africano (WT/COMTD/W/192)1 
21.  El Presidente  dijo que, en la Octava Conferencia Ministerial de la OMC, los Ministros habían 
reafirmado el vínculo positivo que existía entre el comercio y el desarrollo, y habían pedido que se 
realizara una labor específica en el CCD . Los Ministros habían pedido a los Miembros que hicieran 
plenamente operativo el m andato del CCD como órgano encargado de coordinar la labor sobre el 
desarrollo . El orden del día de la reunión en curso incluía dos comunicaciones que contenían 
propuestas de trabajo enmarcadas en el  mandato impartido por  la Octava Conferencia Ministerial . 
La primera comunicación -presentada por Barbados, Belice, China, Cuba, el Ecuador, la India y el 
Grupo Africano en el documento WT/COMTD/W/208 - consistía en que el CCD informara 
periódicamente sobre la labor relacionada con el desarrollo que realizaban ot ros órganos de la OMC . 
                                                
1 En esta nota se presentan conjuntamente las deliberaciones relativas a los 
documentos  WT/COMTD/W/208 y WT/COMTD/W/192, pues el Presidente invitó al Comité a examinar 
conjuntamente los dos apartados.  WT/COMTD/M/108  
- 6 - 
  La segunda comunicación -presentada por China, Cuba, el Ecuador, la India y el Grupo Africano - 
figuraba en el documento WT/COMTD/W/192  y comprendía  tres propuestas . La primera de ellas, 
siguiendo el orden establecido en el documento,  consistía en que la Secretaría siguiera  actualizando 
su informe de la aplicación de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecidas en 
los Acuerdos y Decisiones de la OMC . La segunda propuesta consistía en que el CCD informara sobre 
la labor relacionada con el desarrollo que realizaban otros órganos de la OMC, mientras que la 
tercera  propuesta consistía en que el CCD recomendara a las partes en ACR que cumplieran 
conjuntamente sus obligaciones de notificación y de información . El Preside nte señaló que ambas  
comunicaciones habían figurado  varios años en el orden del día del CCD y que, en la última reunión, 
algunos de los proponentes habían pedido que las comunicaciones figuraran también en el orden del 
día de la reunión en curso . Asimismo,  en la última reunión había animado a los Miembros a dialoga r 
más para tratar de avanzar en relación con las propuestas pendientes ; además, había señalado que 
eran los proponentes quienes debían exponer sus argumentos, pues solamente  se podría avanzar 
con la participación activa de los proponentes . Según dijo, en las últimas reuniones los Miembros 
habían hablado de ambas comunicaciones en la misma intervención, por lo que invitaba al Comité a 
considerar una vez más  los dos apartados  conjuntamente.  
22.  El representante de la India dijo que las  dos comunicaciones , en conjunt o, contenían 
tres propuestas . La primera de ellas, que consistía en que la Secretaría siguiera  actualizando su 
informe de la aplicación de las disposiciones sobre trato e special y diferenciado establecidas en los 
Acuerdos y Decisiones de la OMC, había sido examinada y aprobada  en la 
octogésima  séptima  reunión . En consecuencia , la Secretaría había hecho  una actualización en  junio 
de 2013 y posterior mente , en 2016 y 2018 . La India confiaba en que la Secretaría siguiera  
elaborando y distribuyendo esos informes . Pasando  a la segunda propuesta, que consistía en que 
el CCD informara sobre la labor relacionada con el desarrollo que realizaban otros órganos de 
la OMC, dijo que estaba en consonancia con el mandato del CCD, así como con el mandato impartido 
por la Octava  Conferencia Ministerial . En cuanto al informe anual del  CCD al Consejo General 
correspondiente a 1996, que figuraba en el documento WT/COMTD/9, seña ló que ese año el CCD 
había acordado que el examen de la aplicación de las disposiciones en favor de los países en 
desarrollo Miembros se llevara a cabo sobre la base de  las aportaciones de los Miembros y de los 
órganos de la OMC encargados de supervisar l a aplicación de los compromisos de la Ronda  Uruguay . 
Para asistir  en esa tarea, el Presidente había invitado a los Presidentes de otros órganos de la OMC 
a que facilitaran  información sobre cómo  se habían abordado las disposiciones en favor de los países 
en desarrollo  en sus respectivos Comités . Basándose en esas respuestas, la Secretaría había 
preparado documentos de antecedentes  en los que se exponían de forma analítica las respuestas 
recibidas . El orador prosiguió  diciendo que los proponentes instaban al  Comité a reinstaurar esa 
práctica y a velar por que el CCD actuara como órgano encargado de coordinar la labor sobre el 
desarrollo . En lo que respectaba a la tercera propuesta, que consistía en que el CCD recomendara a 
las partes en ACR que cumplieran con juntamente sus obligaciones de notificación y de información, 
dijo que ello ayudaría a garantizar el examen puntual de los ACR y el pleno cumplimiento de las 
atribuciones conferidas  al CCD . Para concluir, pidió que los apartados relativos a las 
dos comunic aciones se mantuvieran en el orden del día del CCD.  
23.  El representante de China  expresó  su apoyo a la declaración de la India e indicó que su 
intervención tenía que ver con ambos  documentos : WT/COMTD/W/208 y WT/COMTD/W/192 . Hizo 
hincapié en la utilidad que t enía el informe de la Secretaría acerca de  la aplicación de las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecidas en los Acuerdos y Decisiones de la  OMC 
y solicitó que dicho informe se siguiera actualizando en el futuro . También señaló que era previsible  
que el CCD, como su propio nombre indicaba , actuara como órgano encargado de coordinar la labor 
sobre el desarrollo en la OMC . Asimismo, como había mencionado la India, el Comité había 
desempeñado esa labor anteriormente, l o que además se ajustaba a  su mandato y al mandato 
recibido de la Octava Conferencia Ministerial . Por último, dijo que era una necesidad sistémica y 
específica debatir la propuesta de que el CCD recomendara a las partes en ACR que cumplieran 
conjuntamente sus obligaciones de notificación y de información . Solicitó que los puntos relacionados 
con ambas  comunicaciones se mantuvieran en el orden del día de la siguiente reunión y transmitió 
la buena disposición de su delegación para participar en cualesquiera c onsultas se pudieran celebrar  
con otros Miembros.  
24.  La representante de Sudáfrica  dijo que los documentos WT/COMTD/W/192 y WT/COMTD/W/208 
contenían propuestas para ejecutar  el mandato del CCD . Conforme a lo estipulado en ese mandato , 
el CCD servía  como órgan o encargado de examinar y coordinar la labor relativa al desarrollo en 
la OMC. Además, el Comité debía examinar periódicamente, en consulta con los órganos WT/COMTD/M/108  
- 7 - 
  competentes de la OMC  que procediera , la aplicación de las disposiciones especiales en favor de los 
países en desarrollo Miembros , y de los países menos adelantados Miembros , contenidas en los 
Acuerdos Comerciales Multilaterales y las Decisiones Ministeriales conexas , y presentar informe al 
Consejo General para la adopción de disposiciones apropiadas . La propuesta que figuraba en las 
dos comunicaciones objeto de examen consistía en que el Consejo General modificara el 
documento  WT/L/105 , relativo a los procedimientos para una revista general anual de las actividades 
de la OMC y para la presentación de  informes en la OMC , con el fin de especificar que se 
encomendaba al CCD que rindiera informe, dentro de su mandato, sobre todas las actividades y 
cuestiones concernientes al desarrollo abordadas en otros órganos de la OMC y que hiciera las 
recomendaciones  necesarias al Consejo General sobre el modo de mejorar la coordinación de las 
cuestiones relativas al desarrollo en la OMC . Eso haría operativo el mandato del CCD como órgano 
encargado de coordinar la labor sobre el desarrollo en la OMC . En cuanto a la pr opuesta, el CCD 
debía aprobar la presentación de  una recomendación al Consejo General para que modificara  el 
documento WT/L/105 . Para finalizar, señaló que era importante que las dos comunicaciones objeto 
de examen permanecieran en el orden del día del CCD  hasta que los Miembros pudieran ejecutar  
plenamente el mandato.  
25.  La representante del Ecuador  respaldó las declaraciones formuladas por la India, China y 
Sudáfrica . Dijo que las propuestas que figuraban en los documentos WT/COMTD/W/192 
y WT/COMTD/W/208 ten ían por objeto asegurar que el CCD cumpliera su mandato, establecido en 
el documento WT/L/46 . También manifestó la buena disposición de su delegación para participar en 
consultas informales con otros Miembros acerca de las propuestas.  
26.  El representante de l os Estados Unidos  agradeció el empeño del Presidente por encontrar una 
vía de avance  con respecto a dichas propuestas . No obstante , consideraba que  siete años eran 
suficientes para que las propuestas figuraran en el orden del día . Los Miembros no iban a alcanzar 
un consenso al respecto y los propios proponentes no habían sido capaces de emprender ninguna 
iniciativa para impulsar  sus ideas . Si los pro ponentes deseaban modificar sus propuestas a fin de 
abordar las preocupaciones planteadas por los Miembros, debían revisarlas e incorporarlas al orden 
del día de una reunión  ulterior . Aunque l os proponentes eran libres de proceder así, 
los Estados  Unidos n o estaban de acuerdo en que  esos puntos  fueran permanentes . Su delegación 
consideraba que en el reglamento del CCD no había razones que justificaran que esos puntos 
permanecieran en el orden del día  sin requerirse ninguna actuación de los proponentes . Por lo que 
se refería en particular a la propuesta consistente en que el CCD recomendara a las partes en ACR 
que cumplieran conjuntamente sus obligaciones de notificación y de información, los Estados  Unidos 
habían declarado en repetidas ocasiones que la propu esta suponía una restricción de los derechos y 
obligaciones fundamentales de los Miembros dimanantes del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio (GATT), el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) y la 
Cláusula de Habilitación . Según su delegación, no había perspectivas de consenso , ni en el CCD ni 
en el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR) . El único resultado que podría arrojar la 
propuesta sería otorgar a un Miembro el derecho de impedir que los otros  Miembros  cumplie ran con 
sus obligaciones de notificación, lo que resultaría perjudicial en cualquier procedimiento de solución 
de diferencias en relación con un ACR concreto . El orador dijo que l os proponentes no habían 
sustanciado debidamente su propuesta . Destacó la nec esidad de encontrar fórmulas para que los 
Comités de la OMC mejoraran su labor en pro  del conjunto de Miembros, y el CCD era quizás el 
ejemplo más claro de un Comité que tenía que dejar a un lado los viejos debates y propuestas y 
evolucionar hacia  un diálo go más provechoso . 
27.  La representante de la Unión Europea  señaló que, en consideración a aquellos que asistían 
al CCD por primera vez, deseaba explicar por qué , según su delegación, las propuestas que se 
estaban examinando hacía  algún  tiempo que habían dejado de tener  recorrido . Dijo que, tal como  
su delegación entendía el mandato conferido por  la Octava Conferencia Ministerial, el CCD debía 
estudiar más a fondo el vínculo positivo entre el comercio y el desarrollo . Eso requería la celebración 
de interca mbios constructivos sobre temas  claramente definidos, en consonancia con las 
instrucciones que el  CCD había recibido de  la Octava  Conferencia Ministerial en cuanto a que  
realizara una labor específica . La Unión Europea había colaborado de forma constructiv a respecto 
de las propuestas presentadas en el contexto del mandato de la Octava Conferencia Ministerial que 
habían sido  aprobadas  previamente  por el Comité . No obstante, las propuestas restantes no se 
enmarcaban en  una labor específica  de acuerdo con lo r equerido . Por otro lado, su delegación no 
tenía conocimiento de que los proponentes hubieran hecho algún esfuerzo en los últimos años por 
tener en cuenta las observaciones formuladas por otros Miembros, ni en debates bilaterales ni en 
forma de propuestas revisadas . Con respecto a la propuesta de que el CCD informara sobre la labor WT/COMTD/M/108  
- 8 - 
  relacionada con el desarrollo que realizaban otros órganos de la OMC, su delegación consideraba 
que ello conferiría al CCD una función de supervisión sobre  todos los aspectos de l a labor de la OMC . 
Ello contravenía el mandato de actuar como órgano coordinador de las labores relacionadas con el 
desarrollo y de realizar una labor específica . Los Miembros debían analizar cuál debía ser esa labor 
específica y no reabrir el mandato del CCD. En cuanto a la propuesta de que el CCD recomendara a 
las partes en ACR que cumplieran conjuntamente sus obligaciones de notificación y de información, 
dijo que su delegación estaba dispuesta debatir de manera constructiva con el fin de aclarar lo 
tocante a las notificaciones . Aunque coincidía con la opinión de los Estados Unidos sobre  la 
propuesta, dijo que eso no significaba que no se pudiera encontrar una solución a los problemas . No 
obstante, los debates al respecto debían enmarcarse en el  párrafo 28 de la Declaración Ministerial 
de Nairobi, por lo que parecía inútil seguir debatiendo sobre esa propuesta en concreto.  
28.  El Presidente  alentó a los Miembros a seguir colaborando para intentar avanzar con respecto a 
esas propuestas.  
29.  El Comité tomó nota de todas las intervenciones.  
E. DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIF ERENCIADO ESTABLECID AS EN LOS 
ACUERDOS Y DECISIONE S DE LA OMC - NOTA D E LA SECRETARÍA 
(WT/COMTD/W/239)  
30.  El Presidente  recordó que en la última reunión había llamado la atención de los Miembros sobre 
el hecho de que la Secretaría había actualizado su informe acerca de  la aplicación de las disposiciones 
sobre trato especial y diferenciado establecidas en los Acuerdos y Dec isiones de la OMC . El informe 
actualizado, distribuido el 12 de octubre de 2018 con la signatura WT/COMTD/W/239, se había 
elabor ado sobre la base de la propuesta del Ecuador que figuraba en el 
documento  WT/COMTD/W/204/Rev.1 . Dicha propuesta había sido  aprobada por el Comité en su 
nonagésima séptima reunión, en noviembre de 2015. E l informe actualizado de la Secretaría 
figuraba en el orden del día de la reunión en curso a petición del Ecuador . El Presidente invitó a la 
Secretaría a exponer  el informe.  
31.  Un representante de la División de Desarrollo  dijo que haría una exposición general sobre el 
informe de la Secretaría . Señaló que se trataba de la actualización más reciente de una serie de 
informes elaborados por la Secretaría . Aunque cada una de las vers iones actualizadas era 
un documento independiente por derecho propio, el tema de fondo era conocido por los Miembros . 
El último informe actualizado, al igual que  los anteriores, se había elaborado con aportaciones de 
toda la Secretaría . Concretamente, se h abía pedido  al personal de la Secretaría que trabajaba en las 
diferentes áreas abarcadas en el documento que facilitara la información  actualizada  necesaria . 
Además, el informe actualizado estaba estructurado básicamente del mismo modo que las versiones 
más recientes del documento . En cuanto a la información que figuraba en el informe, dijo que, en 
primer lugar, se facilitaba una lista de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
establecidas en los Acuerdos de la OMC , lo que permitía  contabiliz ar dichas disposiciones . El informe 
también incluía  una tipología de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecidas en 
los Acuerdos de la OMC, la cual había introducido la Secretaría hacía varios años . El documento  
también  brindaba info rmación , cuando  se disponía de ella , acerca de  la aplicación de las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecidas en los Acuerdos de la OMC . El 
representante de la Secretaría dijo que se había consultado un gran número de fuentes al efecto  y 
destacó el amplio abanico de referencias documentales empleadas en el informe . Señaló también 
que, en una sección aparte, se examinaban las disposiciones sobre trato especial y diferenciado y 
las referencias a estas contenidas en Decisiones Ministeriale s, del Consejo General y otras decisiones 
pertinentes y, cuando se disponía de ellas, se ofrecía información u observaciones sobre la 
aplicación . El orador pasó a hablar de la tipología empleada por la Secretaría respecto de las 
disposiciones sobre trato e special y diferenciado establecidas en los Acuerdos de la OMC  y dijo que 
había seis categorías  de disposiciones . La primera de ellas tenía que ver con las disposiciones cuya 
finalidad era aumentar las oportunidades comerciales de países en desarrollo Miemb ros, mientras 
que la segunda estaba relacionada con las disposiciones en virtud de las cuales los Miembros de 
la OMC deben salvaguardar los intereses de los países en desarrollo Miembros . La tercera categoría 
se refería a la flexibilidad de los compromisos, las medidas, y  la utilización de instrumentos de 
política . Las otras categorías tenían que ver con los períodos de transición, la asistencia técnica y 
las disposiciones relativas a los países menos adelantados Miembros.  WT/COMTD/M/108  
- 9 - 
  32.  El orador p rosiguió dic iendo que, por primera vez, el informe de la Secretaría incluía una sección 
relativa al Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (AFC) . La inclusión de ese Acuerdo había 
contribuido a aumentar el número de disposiciones sobre trato especial y diferenciado e stablecidas 
en los Acuerdos de la OMC . Concretamente, en el informe actualizado de la Secretaría se 
contabilizaban 155 disposiciones sobre trato especial y diferenciado en los distintos Acuerdos de 
la OMC. El orador  procedió a exponer varios gráficos elabo rados a partir de la información que 
figuraba en el informe . En un primer gráfico, en el que se hacía un desglose de las 155  disposiciones 
sobre trato especial y diferenciado por Acuerdo s, se indicaba que el mayor número de disposiciones 
de ese tipo -un to tal de 25 - se encontraba en el GATT de 1994 y en el Acuerdo sobre Obstáculos 
Técnicos al Comercio . A estos les seguía el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, 
con 16 disposiciones . El Acuerdo sobre la Agricultura y el AGCS contenían 13 dispo siciones cada uno . 
Un segundo gráfico ofrecía un desglose de las 155 disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
por categoría s. Según ese desglose, el mayor número de disposiciones -un total de 47 - se 
encuadraban en la categoría relacionada con salv aguardar los intereses de los países en desarrollo 
Miembros, en tanto que la categoría relativa a la flexibilidad de los compromisos 
comprendía  44 disposiciones . Por último, presentó un gráfico en el que se comparaba el número de 
Decisiones Ministeriales, del Consejo General y de otro tipo que figuraban  en el informe actualizado 
de la Secretaría con el número de decisiones en las versiones del informe correspondientes a 2013 
y 2016 . Señaló que el número de decisiones contenidas  en el informe había ido en au mento  de forma 
paulatina : de 16, en la versión de 2013, había pasado a 32 en la actualización más reciente.  
33.  La representante del Ecuador  felicitó a la Secretaría por el informe actualizado y por su 
exposición . Su delegación opinaba que la información que figuraba en el informe era de gran valor 
para los Miembros . Instó al Comité a aprobar una actualización  del informe cada dos años, como s e 
proponía en el documento WT/COMTD/W/204/Rev.1.  
34.  La representante de la Unión Europea  acogió con agrado  el informe actualizado y valoró 
positivamente que se hubiera incluido una sección sobre el AFC . Indicó que , en la columna 
"Observaciones" de  los cuadros  correspondientes, podría incluirse información adicional acerca de  la 
utilización efectiva de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado, en concreto acerca de  
qué Miembros habían hecho uso de cada una de las disposiciones y cuándo lo habían he cho. Dicha 
información, que podría abarcar los últimos cinco años, podía aumentar considerablemente 
la transparencia.  
35.  El representante de Australia  dio las gracias a la Secretaría por el informe actualizado . En su 
opinión, el informe era útil en general pa ra los debates sobre el trato especial y diferenciado y debía 
servir de importante referencia a los Miembros en el diseño de disposiciones adecuadas y específicas 
al respecto en las negociaciones actuales y futuras . A continuación , indicó  que deseaba hacer  algunas 
observaciones sobre el contenido del informe . Dijo que  en el documento se especificaban  los 
diferentes tipos de disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecidas en los Acuerdos de 
la OMC, por ejemplo, desde el punto de vista de  la flexibilidad de los compromisos, los períodos de 
transición y la asistencia técnica . En el documento se explicaba  además que las disposiciones sobre 
trato especial y diferenciado podían perseguir objetivos  diferentes  y, a veces, múltiples . En algunos 
casos, podían tener como objeto aumentar las oportunidades comerciales de los países en desarrollo , 
y el acceso prefer encial a los mercados era un ejemplo de ello . En otros casos, su finalidad podía 
ser salvaguardar un interés particular de los países velando, por ejemplo, por que las 
consideraciones en materia de desarrollo se tuvieran en cuenta en el cumplimiento de los  
compromisos . El informe ofrecía además una visión muy útil de las  diferentes interacciones de los 
Miembros con las disposiciones sobre trato especial y diferenciado . Muchas de esas disposiciones 
habían dado lugar a importantes actividades de asistencia té cnica y creación de capacidad . Con el 
fin de atender a sus necesidades concretas, los Miembros habían invocado en gran medida algunas 
disposiciones, mientras que otras no se habían invocado o no se había recurrido a ellas en absoluto . 
Su delegación opinaba  que sería útil que los Miembros tuvieran presentes esas observaciones a la 
hora de concebir disposiciones adecuadas y específicas sobre trato especial y diferenciado en las 
negociaciones en curso  y en las  futuras . Los Miembros debían seguir analizando de qué modo las 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado invitaban al cumplimiento de los compromisos de 
una manera acorde a sus capacidades individuales y ayudaban de forma  más general a todos los 
Miembros a integrarse plenamente en la OMC.  
36.  El repre sentante del Chad, en nombre del Grupo de PMA, dio las gracias a la Secretaría por el 
informe actualizado . Destacó la utilidad del documento, sobre todo porque ofrecía una visión 
completa  de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecida s en los Acuerdos y WT/COMTD/M/108  
- 10 - 
  Decisiones de la OMC . También hizo hincapié en el compromiso del Grupo de PMA con el  párrafo  44 
de la Declaración Ministerial de Doha y con la aplicación efectiva  de las disposiciones sobre trato 
especial y diferenciado . El Grupo de PMA  perseguía, en otras cosas, que se diera plena aplicación a 
las Decisiones Ministeriales sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para 
los países menos adelantados, la exención relativa al trato preferencial para los servicios y l os 
proveedores de servicios de los PMA y las normas de origen preferenciales en favor de los PMA . La 
puesta en práctica de otras disposiciones sobre trato especial y diferenciado también era importante . 
Dijo que todas las disposiciones sobre trato especial  y diferenciado tenían por objeto fomentar la 
integración de los PMA en el comercio mundial mediante la promoción de sus exportaciones, su 
transformación estructural y la diversificación de sus economías . Para concluir, insistió en la  
aplicación efectiva d e las disposiciones sobre trato especial y diferenciado  que solicitaba el Grupo 
de PMA. 
37.  El representante de Noruega  acogió con satisfacción  el informe actualizado, que consideraba un 
documento importante, y también dio las gracias a la Secretaría por la exposición . Dijo que los 
debates sobre el trato especial y diferenciado tenían con frecuencia un carácter general y, hasta 
cierto punto, abst racto, lo que podía dar lugar a malentendidos . En ese sentido, el informe 
actualizado era una herramienta que podía ayudar a los Miembros a ser más precisos y, de ese 
modo, sentar las bases para debates más constructivos . También opinaba que el documento p odía 
servir de inspiración a los Miembros para la presentación de comunicaciones a nte el  Mecanismo de 
Vigilancia del Trato Especial y Diferenciado . Ello se entendía sin perjuicio de su derecho a presentar 
propuestas en cualquier negociación . Señaló que tod avía no se había hecho uso del Mecanismo  de 
Vigilancia , pese a existir un mandato claro establecido en una Decisión adoptada en la 
Novena  Conferencia Ministerial de la OMC . Dijo que podía tratarse de una oportunidad perdida para 
los Miembros . Basándose en el informe de la Secretaría, instó a los Miembros a reflexionar s obre si  
tenían aportaciones , en cualquier formato , que pudieran ser útiles para alimentar el debate en el 
Mecanismo  de Vigilancia  y recomendaciones en ese sentido . 
38.  El representante de México  acogió favorablemente  el informe actualizado de la Secretaría . En 
su opinión, el informe era útil para comprender las disposiciones sobre trato especial y diferenciado 
existentes en los Acuerdos y Decisiones de la OMC, pues contenía una lista de las difere ntes 
disposiciones e información sobre el modo en que se habían aplicado  en la práctica . También destacó 
la utilidad de clasificar dichas  disposiciones en seis categorías . Prosiguió diciendo que el hecho de 
que los Miembros en desarrollo no hubieran utilizado del  mismo modo  las disposiciones sobre trato 
especial y diferenciado parecía indicar que no todos los países en desarrollo tenían los mismos 
problemas y necesidades . Puso como ejemplo los distintos usos dados a las disposiciones de las 
categorías B y C establecidas en el AFC y señaló que la utilización  de las disposiciones sobre trato 
especial y diferenciado contenidas en los otros Acuerdos de la OMC variaba también en función de 
los problemas que afrontaba cada economía en desarrollo . Su delegación confiaba en que el 
documento resulta ra de utilidad a los Miembros en las negociaciones y en otras labores relativas al 
trato especial y diferenciado.  
39.  El representante de China  dio las gracias a la Secretaría por el informe actualizado y por su 
exposición . Destacó lo útil que resultaba el informe, pues permitía a los Miembros examinar de forma 
clara y exhaustiva en un solo documento todas las disposiciones sobre trato especial y diferenciado . 
Opinaba que  también podría ser útil añadir contenido sobre la aplicación o utilización de dichas 
disposiciones y, tal vez, analizar las razones por las cuales no era fácil hacer uso de la mayoría de 
esas disposiciones . Los Miembros podrían así evitar que la situación se repitiera en el futuro, lo que, 
en su o pinión, debía ser una expectativa común para todos los Miembros, a fin de contar con unas 
disposiciones sobre trato especial y diferenciado prácticas y efectivas en cualquier  
futura  negociación.  
40.  El representante de la India felicitó a la Secretaría por el informe actualizado . El documento, 
que recopilaba de manera exhaustiva todas las disposiciones sobre trato especial y diferenciado, 
constituía una valiosa referencia para los Miembros . Su delegación consideraba que el documento 
debía actualizarse al menos una vez cada dos años  a fin de incorporar las novedades y decisiones 
que se adopta ran. Tras distribuirse cada una de las actualizaciones, podría incluirse un punto al 
respecto en el orden del día del CCD para someterlo a debate y continuar el intercambio d e opiniones.  
41.  La representante del Japón  dio las gracias a la Secretaría por el informe actualizado y por su 
exposición . El informe podía proporcionar una buena base sobre la que entablar  debates más 
específicos acerca de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado y, por consiguiente , dijo WT/COMTD/M/108  
- 11 - 
  que su delegación lo estudiaría detenidamente . Además, su delegación tenía interés por el uso 
efectivo de dichas disposiciones y, por tanto, apoyaba la propuesta de que se profundizase en ello 
en futuras actualizaciones . Puesto que podía ser una labor pesada para la Secretaría, propuso que 
esta comenzase con uno o dos Acuerdos . También dijo estar interesada en los planteamientos de 
Noruega acerca del Mecanismo  de Vigilancia . 
42.  La representante de Hong Kong, China  felicitó a la Secretaría por la labor que venía realizando 
a lo largo de los años en la elaboración del informe relativo a  la aplicación de las disposiciones sobre 
trato especial y difere nciado . El informe era un instrumento útil y adecuado para el examen de dichas 
disposiciones, conforme al mandato impartido por  los Ministros en la Conferencia Ministerial de Doha . 
También señaló que  en el párrafo 1.6 del informe actualizado se mencionaba el Mecanismo de 
Vigilancia  y a ese respecto dijo que el Mecanismo, establecido por los Ministros en 2013, debía 
desempeñar una función esencial en el examen de las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado . Sin embargo, habían transcurrido  más de c inco años desde  su creación  y el Mecanismo 
de Vigilancia no había entrado  en funcionamiento, al no haber  una comunicación escrita . El hecho 
de que no se hubiera dado aplicación a una Decisión Ministerial importante estaba socavando la 
credibilidad de la OMC . Su delegación albergaba preocupaciones sistémicas sobre esa cuestión y, 
por tanto, instaba a los Miembros a presentar lo antes posible una comunicación escrita . En su 
opinión, el informe actualizado de la Secretaría podía ser de gra n utilidad  a tal efecto . Si bien la 
Decisión Ministerial de Bali en virtud de la que se establecía  el Mecanismo  de Vigilancia  no prescribía 
un formato para la comunicación escrita, o su contenido, la manera más sencilla de proceder podía 
ser indicar una di sposición sobre trato especial y diferenciado y explicar brevemente en qué medida 
la disposición estaba  siendo aplicada, o no, a nivel nacional . Con la ayuda del informe actualizado, 
la Secretaría podía incorporar información fáctica  sobre la utilización  de la disposición o los debates 
mantenidos en Comités pertinentes, para así facilitar las deliberaciones en la sesión específica 
del CCD sobre el Mecanismo  de Vigilancia . La oradora a ñadió que el informe actualizado de la 
Secretaría no solo era una buena ba se para la labor relativa al Mecanismo  de Vigilancia , sino que 
también podía resultar útil en otras esferas de trabajo de la OMC . Por último, señaló que Noruega y 
Hong Kong, China habían preparado un ejemplo para ilustrar de qué modo podía presentarse y 
debatirse una comunicación escrita en las sesiones específicas del CCD sobre el Mecanismo de 
Vigilancia . Manifestó su disposición a facilitar ese ejemplo a los Miembros interesados.  
43.  El representante de Suiza  dio las gracias a la Secretaría por preparar  el informe actualizado, 
que era un buen punto de partida para próximos  debates sobre el trato especial y diferenciado . 
Confiaba en que el informe propiciara  un diálogo constructivo . Señaló también que su delegación 
deseaba sumarse a las observaciones de la Unión Europea y Noruega y, además, recordar la Decisión 
Ministerial de Bali por la que  se establecía el  Mecanismo de Vigilancia . Dijo que, en ese contexto, 
podía ser beneficioso para  los Miembros examinar los problemas concretos asociados a los Acuerdos 
de la OMC en vigor . Eso proporcionaría información de la que partir para confeccionar respuestas 
basadas en necesidades específicas, destinadas a mejorar y promover la integración de l os países 
en desarrollo y los PMA en el comercio internacional.  
44.  La representante de Sudáfrica  dio las gracias a la Secretaría por el informe actualizado y por su 
exposición . Su delegación apoyaba la propuesta de que la Secretaría continuara actualizando el  
informe cada dos años . El documento era un buen punto de referencia para el trato especial y 
diferenciado en la OMC . Además, señaló que su delegación coincidía en que podían figurar las 
razones por las que no se utilizaban las disposiciones sobre trato es pecial y diferenciado . Ello podía 
contribuir a los debates del CCD en Sesión Extraordinaria, que podía ocuparse de esas cuestiones y 
responder al mandato del párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha por el que las 
disposiciones sobre trato especial  y diferenciado debían hacerse más precisas, eficaces y operativas . 
Para su delegación, era importante que los debates en el marco del Mecanismo de Vigilancia se 
mantuvieran al margen de esa labor.  
45.  La representante del Canadá  dijo que su delegación acogía con agrado  el informe actualizado 
de la Secretaría en un momento en el que se hacía necesario un diálogo sincero y abierto en materia 
de comercio y desarrollo . El informe constituía un instrumento útil para los debates en el marco 
del CCD y, de manera más general, en la OMC . Invitó a los Miembros a que, basándose en el 
documento, siguieran reflexionando sobre si tenían alguna aportación que hacer, en cualquier  
formato, para velar por un debate útil y constructivo y contribuir  a que los instrumentos disponib les, 
como el Mecanismo de Vigilancia , cumplieran su función . El Canadá seguía invitando a los Miembros 
a presentar comunicaciones escritas al Mecanismo  de Vigilancia  con el  fin de poder hacerlo 
plenamente operativo.  WT/COMTD/M/108  
- 12 - 
  46.  El representante de Nueva Zelandia  dio las gracias a la Secretaría por la labor realizada en la 
actualización del documento . Su delegación agradecía la información concreta y específica sobre el 
trato especial y diferenciado  que ofrecía el informe . También dio las gracias a Noruega  por llamar la 
atención sobre el Mecanismo de Vigilancia y por sus esfuerzos para promover su utilización . 
Nueva Zelandia apoyaba la utilización del Mecanismo de Vigilancia y tenía interés en conocer qué 
opinaban  otros Miembros  sobre  la propuesta.  
47.  La repre sentante de Colombia  dio las gracias a la Secretaría por el informe, que  a su delegación 
le parecía  muy detallado  y exhaustivo . El informe no solo incluía una recopilación de las disposiciones 
sobre trato especial y diferenciado contenidas en los Acuerdos y Decisiones de la OMC, sino también 
un análisis de la aplicación de esas diferentes disposiciones . Constituía una herramienta útil que 
también podía servir de referencia para la labor que se realizaba en otras áreas de la OMC . Era un 
documento transversal  que abarcaba disposiciones sobre trato especial y diferenciado relativas a 
bienes, servicios y propiedad intelectual . Concretamente, destacó la importancia que su delegación 
atribuía a las disposiciones que tenían que ver con aumentar las oportunidades co merciales con los 
países en desarrollo y las relativas a la asistencia técnica . Su delegación  opinaba que  la información 
incluida en el informe proporcionaba una base sólida para el diálogo en el marco de l CCD, así como 
del Mecanismo de Vigilancia . En ese sentido, la oradora  consideraba que sería útil crear un grupo de 
trabajo que se centra ra en el funcionamiento del Mecanismo  de Vigilancia y que delibera ra siguiendo  
la línea propuesta por Noruega y Hong Kong, China . Para concluir, se mostró a favor de some ter el 
informe de la Secretaría a un examen periódico  de ahí en adelante.  
48.  El representante de los Estados Unidos  dio las gracias a la Secretaría por el documento y señaló 
que era útil disponer de  un informe fáctico claro acerca de las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado . Dado el carácter fáctico  del informe en su versión actual , señaló que su delegación 
tendría que reflexionar más sobre las propuestas que se habían planteado en la re unión en curso, 
incluidas las relativas a la utilización . En relación con el Mecanismo de Vigilancia, indicó que el 
informe podría contribuir a ofrecer orientación sobre  los problemas que había n expuesto  los 
Miembros en  relación con  la aplicación de cualqu ier disposición  específica sobre trato especial 
y diferenciado.  
49.  La representante de Guatemala  acogió con satisfacción el informe, que consideraba un 
instrumento útil para los debates en el seno del CCD y que, además, podía servir de base para la 
labor real izada en el marco del Mecanismo de Vigilancia . Expresó la voluntad de su delegación de 
colaborar con otros Miembros a ese respecto . También señaló que el informe de la Secretaría 
comprendía la información conocida  acerca de la aplicación de la s disposicion es sobre trato especial 
y diferenciado y preguntó si había alguna intención de tratar de  obtener más información, por 
ejemplo, enviando cuestionarios.  
50.  El representante de la División de Desarrollo  dio las gracias a las delegaciones por sus 
intervenciones y señaló que los Miembros parecían valorar muy positivamente el documento . En 
respuesta a la pregunta formulada por Guatemala, dijo que el documento ya contenía un gran 
volumen de información y ref erencias documentales . La Secretaría estaba a disposición de los 
Miembros en lo que respectaba a cualquier labor adicional que pudiera realizarse  para obtener 
información complementaria . En ese sentido, era necesaria la orientación del Comité.  
51.  El President e aplaudió  el debate que había tenido lugar  sobre el informe de la Secretaría . Dijo 
que las delegaciones que habían intervenido habían reconocido el valor del documento y que este 
contenía información importante . Señaló también que algunos Miembros habían asegurado estar 
analizando todavía el documento y que otras delegaciones que no habían intervenido quizás 
desearan examinar lo más a fondo o por primera vez . Por consiguiente, consideraba que aún había 
que seguir deliberando . Además, indicó que el Comité te nía que sopesar  en una próxima reunión, si 
todo iba bien en la siguiente, si merecía la pena que la Secretaría siguiera elaborando y actualizando 
el informe.  
52.  El Comité tomó nota  del informe de la Secretaría y de todas las intervenciones.  WT/COMTD/M/108  
- 13 - 
  F. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CL ÁUSULA DE HABILITACI ÓN 
I) Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los Acuerdos Comerciales Regionales - 
Informe de situación sobre la labor del Comité  
a) Notificaciones recibidas conforme a lo previsto en la Cláusula de Habilitación 
(párrafo  4 a)) 
53.  El Presidente  dijo que no había notificaciones nuevas de ACR que examinar en la reunión en 
curso . Sin embargo, en el marco de ese apartado, deseaba aprovechar la oportunidad para informar 
al Comité sobre la cuestión de las notif icaciones presentadas en noviembre de 2018 por el Uruguay 
en nombre de los miembros de la Asociación  Latinoamericana de Integración (ALADI) . Recordó que 
en la última reunión había informado al Comité de que, el 1º de noviembre de 2018, el Uruguay 
había pre sentado a la Secretaría varias notificaciones -un total de 223 - y, el 20 de noviembre 
de 2018, otras 35 . Todas las notificaciones se habían presentado como modificaciones al Tratado de 
Montevideo 1980 (TM80) . El primer grupo de notificaciones guardaba rela ción con los acuerdos 
suscritos al amparo del TM80 durante el período comprendido entre 1980 y 2016, mientras que el 
segundo grupo tenía que ver con los instrumentos concluidos al amparo de l TM80 en el año 2017 . 
Señaló que examinaría esas notificaciones co n la Secretaría y que se pondría en contacto con los 
Miembros notificantes en caso de necesitar cualquier aclaración . De hecho, d esde la última reunión 
la Secretaría y él mismo habían mantenido contactos con los miembros de la ALADI , y la Secretaría 
había pedido que se aclararan varios puntos relativos a las notificaciones presentadas . Según 
entendía, los miembros de la ALADI estaban examinando dichos puntos y se había hablado con la 
Secretaría acerca de posibles vías para distribuir las notificaciones . En vista de  la situación, los 
miembros de la ALADI habían pedido que se suspendiera la distribución de las notificaciones hasta 
nuevo aviso.  Este era, por tanto, un proceso que estaba en curso . Si bien se había pretendido que 
las notificaciones figuraran en e l orden del día de la presente reunión, se iba a necesitar más tiempo 
y trabajo hasta que  estas se pudieran distribuir y los Miembros pudieran examinarlas . Se mantendría 
informado al Comité sobre  la cuestión  según fuera necesario.  
54.  El representante del Uruguay  indicó que su delegación estaba trabajando con los miembros de 
la ALADI, y con la Secretaría, para que se distribuyeran los documentos.  
55.  El Comité tomó nota  de las intervenciones.  
b) Nuevas signaturas para las notificaciones y l a documentación subsiguiente sobre 
los Acuerdos Comerciales Regionales  
56.  El Presidente  dijo que en la última reunión había evocado  partes de  una intervención de su 
antecesor  en el cargo sobre esa cuestión en  la centésima quinta reunión, en abril de 2018. 
Concretamente, su antecesor  había abordado  varios problemas que se habían planteado  durante 
una reunión anterior -la centésima cuarta reunión, celebrada en noviembre de 2017- en relación con 
la aplicación del Mecanismo de Transparencia para los ACR en el CCD . Sobre la cuestión de las 
signaturas de las notificaciones, su antecesor  había señalado con acierto que, a diferencia de  lo que 
ocurría en el  CACR, en el CCD las signaturas de los documentos no permitían un seguimiento de 
toda la documentación subsiguient e relativa a  un ACR específico desde el momento de la notificación . 
De hecho , las notificaciones de ACR en el CCD se distribuían en documentos de la serie  que se venía 
utilizando  desde  1995. A la documentación subsiguiente  relativa al  ACR notificado (por ejemplo, una 
presentación fáctica o un documento de preguntas y respuestas ) se le asignaba un número único, 
por lo que la signatura de una notificación de ACR y la signatura utilizada para cualquier 
documentación subsiguiente  relativa al  ACR no guardaban ni nguna relación entre sí. Dado que esto 
había sido motivo de preocupación, su antecesor  había examinado la cuestión y, tras deliberar con 
la Secretaría, había informado al Comité de que era posible en adelante que e n el documento mismo 
de la notificación fi gurara un número único . Eso permitiría al CCD estructurar los documentos de 
una manera muy similar a la del CACR . Desde entonces, ningún Miembro había formulado ninguna 
objeción frente a la aplicación en el CCD de una estructura documenta l parecida a la del CACR . No 
obstante, en la última reunión se había pedido más información sobre esa nueva estructura 
documental del CCD . Por consiguiente, el Presidente había propuesto que la Secretaría informara 
sobre la nueva estructura durante la reunión en curso . Así pues, invitó a un representante de la 
Secretaría a explicar  la nueva estructura documental.  WT/COMTD/M/108  
- 14 - 
  57.   Un representante de la División de Desarrollo  dijo que  con la nueva estructura documental lo 
que se pretendía era  asignar un número único a un ACR notificado  al CCD y que ese número no solo 
figurara en la notificación del ACR, sino también en todos los  documentos subsiguientes  relacionados 
con dicho ACR . En la actualidad, no existía una estructura de ese tipo en el C CD. Señaló que, en 
primer lugar, procedería a explicar la estructura actual de las signaturas empleadas en el CCD y, a 
continuación, pasaría a exponer  la nueva estructura propuesta . En cuanto a la estructura actual, dijo 
que las notificaciones al CCD se di stribuían en documentos de la serie  WT/COMTD/N/a, donde  "a" 
era el número que se asignaba  a cada una de las notificaciones distribuidas . Esa serie , que se venía 
empleando des de 1995, se aplicaba a los ACR, así como a otras notificaciones presentadas en 
el CCD. Tras el establecimiento del Mecanismo de Transparencia para los ACR, se había creado una 
nueva serie para aquellos documentos necesarios en la aplicación del Mecanismo en el marco 
del CCD -como  las presentaciones fácticas de los ACR notificados  y los documentos de preguntas y 
respuestas . Las presentaciones fácticas se distribuían con la signatura WT/COMTD/RTA/b/1 , donde 
la letra "b" era el número que se asignaba  a cada ACR en la serie . El documento de preguntas y 
respuestas se distribuía en un documento  de la misma serie, con la signatura WT/COMTD/RTA/b/2 . 
En el caso de  haber un documento  de preguntas y respuestas  suplementario , se le asignaba la 
signatura WT /COMTD/RTA/b/3 . En cuanto al acta de la reunión  del CCD  en Sesión Específica  que se 
celebraba para examinar un ACR notificado, se distribuía con la signatura WT/COMTD/RTA/M/c, 
donde  la letra "c" representaba un número que identificaba cada sesión específica . Según señaló, 
no existía ningún vínculo o relación entre los números "a", "b" y "c" . Para ilustrarlo, puso un ejemplo 
extraído de la novena Sesión Específica  del CCD  sobre los ACR, que había tenido lugar 
el 21 de noviembre de 2018. U no de los ACR examinados en esa reunión se había notificado con la 
signatura  WT/COMTD/N/49 . La presentación fáctica y el documento de preguntas y respuestas 
relativos a dicho ACR se habían distribuido con las signaturas WT/COMTD/RTA/10/1 
y WT/COMTD/RTA/10/2, respectivamente . El acta de esa reunión, también por lo que respectaba  al 
examen del ACR en cuestión, se había distribuido  con la signatura WT/COMTD/RTA/M/9.  
58.  Volviendo a la nueva estructura documental, el orador señaló que ilustraría cómo se utilizaría 
esa nueva estructura respecto de  los documentos empleados hasta ese día en el CCD para un ACR 
al que se le asigna ría el número "x" . Con la nueva estructura, la notificación de ese ACR se distribuiría 
con arreglo a la serie  que comenzaba  con WT/COMTD/RTAx/N/1 . La presentación fáctica se 
distribuiría con la signatura WT/COMTD/RTAx/1, mientras que el documento de preguntas y 
respuestas se publicaría con  la signatura WT/COMTD/RTAx/2 . Si fuera necesario un documento de 
preguntas y respuestas suplementario, se distribuiría con la signatura WT/C OMTD/RTAx/3 . El acta 
del examen del ACR número "x" se distribuiría con la signatura WT/COMTD/RTAx/M/1 . En cuanto a 
la nueva estructura documental que acababa de exponer, señaló que " RTAx" figuraba en la 
notificación, la presentación fáctica, los documentos  de preguntas y respuestas y el acta del examen 
del ACR con el número "x" . El hecho de  que todos los documentos relativos a un ACR concreto 
llevaran el mismo número facilitaría el seguimiento de la información sobre ese ACR desde el 
momento de la notificac ión. También señaló que, si se suprimía  el elemento "COMTD" de las 
signaturas que acababa de mencionar y se sustitu ía el "RTA" por "REG", se obten ía la estructura de 
signaturas del CACR . Por tanto, la nueva estructura de signaturas que se proponía emplear en la 
documentación en el CCD era básicamente la misma que se utilizaba para los documentos del CACR . 
Dijo que  era posible que  la nueva estructura se entendiera mejor si, en lugar de la "x", se insertaba  
realmente  un número , y procedió a poner  un ejemplo . Por último, dijo que deseaba referirse a otro 
tipo de notificación recibida en el CCD , la relativa a  los arreglos comerciales preferenciales (ACPR) . 
En ese contexto, también cabía mencionar la estructura de los documentos . En ese sentido, explicó 
que, cuan do se había creado el Mecanismo de Transparencia para los Arreglos Comerciales 
Preferenciales, unos años antes que el Mecanismo de Transparencia para los ACR, en el CCD se 
había establecido para los ACPR una estructura documental similar a la que ya existí a para los ACR . 
Esto obedecía a que muchos de los documentos necesarios en la aplicación del Mecanismo de 
Transparencia para los Arreglos Comerciales Preferenciales (las presentaciones fácticas, los 
documentos de preguntas y respuestas y las actas de las r euniones del CCD en Sesión Específica ) 
eran parecidos a los documentos empleados en la aplicación del Mecanismo de Transparencia para 
los ACR . En consecuencia, si el Comité iba a convenir en la implementación de la nueva estructura 
de signaturas para los ACR, parecía lógico implementar la misma estructura para los ACPR . Eso 
supondría sustituir "RTA" por "PTA" en la nueva estructura de signaturas que había descrito en 
su exposición.  
59.  El representante de Costa Rica  señaló la utilidad de la nueva estructur a de signaturas y preguntó 
si esa nueva estructura repercutiría en las suscripciones electrónicas de los usuarios a los 
documentos de la OMC.  WT/COMTD/M/108  
- 15 - 
  60.  La representante de México  se mostró a favor de la nueva estructura documental propuesta , 
que consideraba que  era útil y  que facilitaría el trabajo de las delegaciones  a la hora de 
buscar  documentos.  
61.  La representante de Colombia  opinaba que la nueva estructura documental contribuiría a una 
mejor organización del trabajo en el marco del CCD . Preguntó si la nueva estruc tura se aplicaría solo 
a la documentación futura o si la idea era aplicarla también a la documentación que se había 
examinado  anteriormente en el CCD.  
62.  El representante del Perú dijo que la nueva estructura de signaturas sería útil para la labor del 
Comité . Dijo que su delegación tenía una pregunta parecida a la de Colombia y se preguntaba , en 
concreto , si no sería mejor limitar la nueva estructura a futuras notificaciones.  
63.  El representante de los Estados Unidos  señaló que su delegación apoyaba que se implantara 
para los ACR la misma estructura documental que en el CACR y que, además, no se oponía a que 
se implantara una estructura similar para los ACPR también.  
64.  El representante de la División de Desarrollo  dijo que su exposición trataba sobre las signaturas 
para las notificaciones y la documentación subsiguiente , y no sobre los modelos empleados para 
realizar notificaciones . Esos modelos  ya habían sido aprobados por  el Comité y su contenido no se 
vería afectado c on la implantación de la nueva estructura documental . En cuanto a si aplicarían  las 
nuevas signaturas a las notificaciones distribuidas anteriormente en el CCD, señaló que la intención 
por el momento no era volver a publicar con las nuevas signaturas todas  las notificaciones anteriores 
y la documentación subsiguiente . No obstante, se estudiaría de manera individual volver a publicar 
determinados documentos, cuando se considerara conveniente a fin de  implantar la nueva estructura 
documental . Para ilustrar lo, puso el ejemplo de varios ACR que habían sido notificados en virtud de 
la Cláusula de Habilitación, pero cuyas presentaciones fácticas todavía no se habían redactado . Se 
estudiaría la posibilidad de volver a publicar las notificaciones en cuestión asignán doles una nueva 
signatura y haciendo la debida referencia a la notificación inicial . Las presentaciones fácticas también 
podrían distribuirse a continuación conforme a la nueva estructura.  
65.  El Presidente  señaló que el apartado en cuestión  trataba sobre las signaturas para las 
notificaciones y la documentación subsiguiente  relativas a  ACR. Aunque el debate se había ampliado 
también a los ACPR, sugirió  que el Comité considerara los ACR y los ACPR por separado al examinar 
la cuestión de la nueva estructura docu mental . En primer lugar, invitó al Comité a aprobar  la 
aplicación de las nuevas signaturas para las notificaciones y la documentación subsiguiente  
concernientes a ACR.  
66.  El Comité aprobó  la aplicación de  las nuevas signaturas para las notificaciones y la 
documentación subsiguiente  sobre los ACR. 
67.  El Presidente  invitó al Comité a aprobar  la aplicación de las nuevas signaturas para las 
notificaciones y la documentación subsiguiente  sobre los  ACPR.  
68.  El Comité aprobó  la aplicación de  las nuevas signaturas para las notificaciones y la 
documentación subsiguiente sobre los  ACPR.  
c) Información sobre la redacción de las presentaciones fácticas - Informe del 
Presidente (WT/COMTD/W/243)  
69.  El Presidente  dijo que su informe sobre la redacción de las presentaciones fácticas se había 
distribuido con la signatura WT/COMTD/W/243 . Este comprendía 16 entradas independientes con 
información sobre la redacción de las presentaciones fácticas . En algunos casos , la Secretaría todavía 
estaba a la espera de que se presentaran todos los datos, mientras que en otros casos  no se habían 
recibido todas las observaciones sobre los proyectos de presentación fáctica . Como ya había hecho 
anteriormente , el Presidente instó  a tod as las partes en esos acuerdos a facilitar cuanto antes la 
información y los datos . Añadió que se había avanzado algo respecto de  algunas presentaciones 
fácticas . En cuanto al acuerdo entre la ASEAN y Corea, informó a los Miembros de que, tras haber 
ultimado su informe, se habían recibido observaciones de Corea, Indonesia y Myanmar sobre el 
proyecto de presentación fáctica , que  se sumaban a las observaciones recibidas de Tailandia, las 
cuales se mencionaban en su informe . Todavía se estaba a la espera  de recibir observaciones de WT/COMTD/M/108  
- 16 - 
  otras partes en el acuerdo . Por lo que respectaba al acuerdo entre el Ecuador y El Salvador, señaló 
que el proyecto de presentación fáctica se había enviado a las partes el 29 de marzo de 2019, tras 
la distribución de su inform e. Se había solicitado que las observaciones sobre ese acuerdo se 
presenta ran antes del 25 de abril de 2019. P or último, dijo que todavía había un ACR notificado en 
el marco de la Cláusula de Habilitación que no había sido ratificado por todas las partes . Se trataba 
del Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares del Pacífico (PICTA) . De conformidad con los 
procedimientos del CACR, la presentación fáctica del PICTA solo se redactaría después de que el 
Acuerdo hubiera sido ratificado por todas sus partes . Instó a las partes en el PICTA a que informaran 
a la Secretaría en cuanto se hubieran completado todas las ratificaciones.  
70.  El Comité tomó nota  del informe del Presidente.  
II) Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) - Notificación de una Unión Aduanera - 
Comunicación de China, Egipto y la India (WT/COMTD/W/175)  
71.  El Presidente  dijo que ese apartado trataba de la notificación de la Unión Aduanera del Consejo 
de Cooperación del Golfo (CCG) . El apartado se refería también a la comunicación de China, Egipto 
y la India distribuida con la signatura WT /COMTD/W/175 . China había solicitado ese apartado en la 
última reunión.  
72.  El representante de la India dijo que su intervención guardaba relación con el apartado que se 
estaba examinando  y con el apartado siguiente . Dijo que el documento WT/COMTD/W/175 planteaba 
preocupaciones de orden sistémico en relación con las consecuencias jurídicas y de procedimiento 
de la doble notificación de la Unión Aduanera del CCG en el marco de la Cláusula de Habilitación y 
de las disposicione s del artículo XXIV del GATT . Esas preocupaciones eran aplicables igualmente a 
otros ACR . En ese contexto, algunos Miembros eran de la opinión que las preocupaciones sistémicas 
planteadas en el documento WT/COMTD/W/175 no eran de la competencia del CCD y debían ser 
examinadas en el Grupo de Negociación sobre las Normas . La India opinaba que el CCD era el foro 
adecuado para examinar las preocupaciones derivadas de los ACR con doble notificación . Para ello, 
el CCD podía consultar  con otros órganos de la OMC,  de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 3 de 
su mandato . El que no se hubieran resuelto las cuestiones planteadas en el 
documento  WT/COMTD/W/175 era la razón principal por la cual el examen de los ACR con doble 
notificación siguiera pendiente desde hací a tanto tiempo, tanto en el CCD como en el CACR . Su 
delegación pedía que tanto ese apartado como el siguiente se mantuvieran en el orden del día 
del CCD. 
73.  El representante de China  dijo que deseaba que el apartado que se estaba examinando se 
mantuviera en e l orden del día de la siguiente reunión.  
74.  El representante de los Estados Unidos  señaló que ese apartado hacía mucho tiempo que había 
cumplido su cometido de informar a los Miembros sobre las notificaciones presentadas y debía, por 
tanto, suprimirse del ord en del día.  
75.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
III) Notificación del Acuerdo de Asociación Económica Global entre la India y Corea 
(Mercancías)  
76.  El Presidente  dijo que ese apartado tenía que ver con la notificación del Acuerdo de Asociación 
Económica Global entre la India y Corea y que la intervención de la India en el marco del apartado 
anterior también guardaba relación con el apartado que se estaba examinando.  
77.  El representante de los Estados Unidos  señaló que la India había pedido que ese ap artado 
figurara en el orden del día y se mostró decepcionado por el hecho de que la India no estuviera 
dispuesta a abordar de manera sustantiva esa cuestión en el marco del CCD . Instó a la India a 
comunicar sus datos, después de  casi diez años, para que el Comité pudiera avanzar al respecto . 
78.  La representante de la Unión Europea  dijo que era importante aclarar las cuestiones jurídicas y 
de procedimiento derivadas d el hecho de que un ACR fuera notificado por cada una de las partes en 
virtud de diferentes disposiciones jurídicas . En relación concretamente con el Acuerdo entre la India WT/COMTD/M/108  
- 17 - 
  y Corea, lamentaba que no se hubieran producido avances . Invitó a las partes a poner un mayor 
empeño e n encontrar una solución.2 
79.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
G. NOTIFICACIONES EN EL  MARCO DEL MECANISMO  DE TRANSPARENCIA PA RA LOS 
ARREGLOS COMERCIALES  PREFERENCIALES  
I) Aplicación del Mecanismo de Transparencia para los Arreglos Comerciales  Preferenciales 
- Informe de situación sobre la labor del Comité  
a) Información sobre la redacción de las presentaciones fácticas - Informe del 
Presidente (WT/COMTD/W/244)  
 
80.  El Presidente  dijo que su informe sobre la redacción de las presentaciones fácticas  se había 
distribuido con la signatura WT/COMTD/W/244 . El Presidente resumi ó la información contenida en 
ese informe  y comunicó al Comité que la Secretaría no había recibido aún todos los datos y la 
información necesarios para elabor ar las presentaciones fácticas de cinco de los ACPR notificados 
desde el establecimiento del Mecanismo de Transparencia para los Arreglos Comerciales 
Preferenciales . Se trataba de los ACPR aplicados por China, la India, la Federación de Rusia,  
el Taipei  Chino y Tailandia . También dijo que deseaba aprovechar la oportunidad para recordar a los 
Miembros que aplicaban ACPR sus obligaciones en cuanto a la notificación de los cambios en la 
aplicación del  ACPR.  Concretamente, esos cambios -incluido cualquier cambi o de naturaleza jurídica - 
había que notificarlos al CCD.  
81.  La representante de la Unión Europea  acogió con satisfacción el informe del Presidente y dijo 
que aportaba transparencia a la situación en que se encontraba  la redacción de las presentaciones 
fáctica s. La oradora deseaba que los Miembros que todavía no habían comunicado a la Secretaría la 
información y los datos necesarios explicaran las razones de esa demora . Destacó la importancia 
que revestía la transparencia en el marco de los ACPR.  
82.  El representan te de los Estados Unidos  expresó su agradecimiento por el informe del Presidente . 
Como ya había hecho en reuniones anteriores, su delegación alentó una vez más a los Miembros en 
cuestión a facilitar el conjunto completo de datos e información que permitiera a la Secretaría 
completar la redacción de las presentaciones fácticas pendientes . También dio las gracias al 
Presidente por sus esfuerzos por abordar  la cuestión . Reiteró la preocupación de su delegación sobre 
el hecho de que  la Secretaría lleva ra esperando más de siete años la información y los datos  de 
algunos ACPR . Instó a los Miembros a participar en el proceso y dijo que la evidente falta de 
transparencia contribuía a que algunas partes interesadas tuvieran la impresión de que la OMC era 
cada vez menos pertinente . 
83.  El Comité tomó nota  del informe del Presidente y de las intervenciones.  
H. EXAMEN DE LAS MEDIDA S ADOPTADAS PARA OTO RGAR A LOS PAÍSES ME NOS 
ADELANTADOS ACCESO A  LOS MERCADOS LIBRE DE DERECHOS Y DE CON TINGENTES  
84.  El Presidente  dijo que desde principios de 2006 figuraba en el orden del día del CCD un punto 
relativo al acceso a los mercados para los PMA libre de derechos y de contingentes . En el marco de 
ese punto, las delegaciones habían facilitado información sobre las medidas que estaba n adoptando, 
o ya habían adoptado, para ofrecer a los PMA acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes . También se habían examinado las comunicaciones enviadas por escrito por algunos 
Miembros . Dado que era su última reunión como Presidente de l CCD, dijo que deseaba aprovechar 
la oportunidad para abordar la cuestión del informe de la Secretaría sobre el acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes otorgado por los Miembros a los PMA que, según lo prescrito en 
la Decisión Ministeria l de Bali al respecto, el CCD debía elaborar para su examen anual sobre el 
acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes . Como había explicado en la 
última  reunión, había divergencia de opiniones entre algunos Miembros en cuanto al alcance y la  
cobertura de  ese informe . Los últimos dos años, la Secretaría no había podido distribuir el informe 
                                                
2 Los argumentos que figuran en este párrafo, expuestos por la Unión Europea en la 
centésima  séptima  reunión, se han incluido en el acta de la reunión a petición de la delegación de la 
Unión  Europea.  WT/COMTD/M/108  
- 18 - 
  para el examen anual del CCD sobre el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes . 
El Presidente dijo que se refería a ese asunto para inform ar al Comité de que, desde la reunión 
anterior, se había puesto en contacto con algunos de los Miembros interesados en el debate -y había 
mantenido algunas consultas complementarias a nivel bilateral - con el fin de analizar qué 
posibilidades había  para des bloquear la situación respecto del informe de la Secretaría . No obstante, 
parecía que por el momento las posiciones se mantenían invariables . Señaló que deseaba invitar a 
los Miembros , sobre todo a los Miembros interesados , a que abordaran de manera constructiva esa 
cuestión y a que colaboraran con el nuevo Presidente del CCD . Confiaba en que el informe de la 
Secretaría pudiera elaborarse para el siguiente examen anual del CCD sobre el acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes, que tendría lugar en la última reunión del año del Comité.  
85.  El representante del Chad, en nombre del Grupo de PMA, dijo que el acceso a los mercados era 
fundamental para los PMA . Era la vía necesaria para la integración de los PMA en el comercio 
internacional, así como para su desarrollo económico y la mejora de sus condiciones sociales . Dio 
las gracias a los Miembros desarrollados y en desarrollo que proporcionaban acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes a los PMA y pidió a los Miembros restantes que facilitaran dicho 
acceso a los mercados para promover así la integración de los PMA . Además, destacó que, en el 
marco de la aplicación de las Decisiones relativas al acceso a lo s mercados libre de derechos y 
contingentes, se necesitaba asistencia técnica para mejorar la tasa de utilización de las preferencias 
otorgadas.  Asimismo, a fin de velar por una aplicación realmente efectiva, había que averiguar qué 
obstáculos impedían el uso pleno de las preferencias . El Grupo de PMA deseaba que se llevara a 
cabo un análisis detenido al respecto, que contribuyera a eliminar de forma más eficaz dichos 
obstáculos y a la integración de los PMA.  
86.  El representante de Camboya  agradeció los esfuer zos de los Miembros por proporcionar a 
los PMA, entre los que se encontraba su país, acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes . Camboya otorgaba una gran importancia a esa forma tangible de preferencia 
comercial, que ayudaba a impulsar el c recimiento económico, integrarse en el sistema multilateral 
de comercio y a reducir la pobreza . Era también un elemento fundamental en la creación de 
capacidad comercial y en el conjunto de la economía . Mostró su apoyo a la declaración del Chad y 
dio las g racias a los Miembros , tanto desarrollados como en desarrollo , por los esfuerzos desplegados 
para ayudar a los PMA a beneficiarse plenamente del acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes . Su delegación iba a seguir trabajando con el Grupo d e PMA y otros Miembros a fin de 
sacar el máximo provecho de esa preferencia comercial . Pidió a los Miembros que siguieran 
apoyando a los PMA y que trabajaran de manera constructiva para lograr la aplicación plena de las 
Decisiones relativas al acceso a los  mercado s libre de derechos y de contingentes.  
87.  El representante de Noruega  dijo que su país había introducido algunas mejoras y ampliaciones 
en su Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) desde 2019. U na vez se ultimara la notificación, 
el Comité sería informado sobre los pormenores.  
88.  La representante de la Unión Europea  dijo q ue deseaba expresar la firme adhesión de su 
delegación a los compromisos contraídos en la Conferencia Ministerial de Hong Kong . Dijo que la 
Unión Europea había sido una precursora en cuanto a la facilitación de acceso a los mercados libre 
de derechos y de contingentes a los PMA . Entre 2017 y 2018, las importaciones de la Unión  Europea 
procedentes de PMA habían aumentado en un 10,4 %. Además, aunque la participación de los PMA 
en el comercio mundial representaba menos de un 1 %, su participación en las importa ciones de la 
Unión  Europea ascendía a un 2,1 %. La oradora invitó a otros Miembros, incluidos los países en 
desarrollo, a esforzarse por proporcionar acceso preferencial a los mercados a las exportaciones de 
los PMA.  
89.  La representante de Sri Lanka  dijo que d eseaba plantear una preocupación en relación con las 
normas de origen en el marco del SGP de la Unión Europea, en concreto respecto de la acumulación 
bilateral y la salida del Reino Unido de la Unión Europea . Dijo que su delegación ya había hablado 
sobre e l tema con el Reino Unido y que se les había aconsejado que hicieran lo mismo con la 
Comisión  Europea . Como parte de  su explicación , describió  el modo en que los materiales de un 
Estado miembro de la Unión Europea transformados en un país beneficiario del SGP y exportados 
posteriormente de vuelta a la Unión Europea podían considerarse originarios del país beneficiario . 
Su preocupación tenía que ver con el hecho de si esa acumulación  bilateral seguiría aplicándose en 
el futuro a los países beneficiarios del SGP cuando comerciaran  con el Reino Unido y los Estados 
miembros de la Unión Europea . Puso el ejemplo concreto del tejido procedente del Reino Unido que 
se sometía a una transformación ulterior en Sri Lanka y , posteriormente , se exportaba a Francia . WT/COMTD/M/108  
- 19 - 
  Dijo que deseaba señalar eso como una cuestión sistémica, que tendría consecuencias de gran 
alcance para muchos países en desarrollo que se beneficiaban del SGP de la Unión  Europea, como 
el régimen SGP -plus y la iniciativa "Todo menos armas".  
90.  El representante de  los Estados Unidos  dio las gracias al Presidente y a su antecesor  por los 
esfuerzos realizados para tratar de ultimar el informe de la Secretaría y encontrar una solución 
aceptable para todos los Miembros . Dijo que su delegación podía seguir aceptando el compromiso 
que había aceptado anteriormente.  
91.  El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  
I. PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO EL ECTRÓNICO  
92.  El Presidente  dijo que, en reuniones anteriores, se había señalado a la atención de los Miembros 
la Decisión adoptada en la Undécima Conferencia Ministerial relativa al Progra ma de Trabajo de 
la OMC sobre el Comercio Electrónico, en la que se instaba a proseguir la labor realizada en el marco 
de ese Programa . Recordó que el CCD era uno de los órganos subsidiarios del Consejo General que 
tenían por mandato realizar labores en el  marco del Programa de Trabajo . Si bien no había 
propuestas específicas para que los Miembros examinaran  en el CCD, en la última reunión varias 
delegaciones habían mostrado interés en esa esfera . Se había acordado que el punto se mantendría 
en el orden del  día de la reunión en curso.  
93.  El representante del Chad, en nombre del Grupo de PMA, destacó la necesidad de mantener 
debates en el marco del Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico -teniendo en cuenta las 
necesidades económicas, financieras y de desarrollo de los países en desarrollo -, así como de 
informar sobre los avances en ese sentido, incluida cualquier recomendación sobre las medidas que 
cabría adoptar . Señaló que era fundamental y pertinente dinamizar el Programa de Trabajo a fin de 
integra r los problemas concretos que encontraban los PMA para beneficiarse económicamente del 
comercio electrónico.  El Grupo de PMA mostró su disposición y flexibilidad para trabajar en 
esa cuestión.  
94.  El Presidente  propuso que el punto relativo al Programa de Trabajo sobre el Comercio 
Electrónico se mantuviera en el orden del día de la siguiente reunión.  
95.  Así quedó acordado . 
J. OTROS ASUNTOS  
96.  La representante de Camboya  agradeció la oportunidad de expresar el punto de  vista de su 
delegación sobre la imposición por la Unión Europea de un derecho de importación sobre el arroz 
Indica procedente de Camboya . La imposición de ese derecho tenía su origen en la resolución relativa 
a un procedimiento interno de la Unión Europea  por la que se eliminaban las preferencias 
arancelarias a esos productos en el marco del programa SGP de la Unión Europea . Anteriormente, 
las importaciones de arroz Indica procedente de Camboya se beneficiaban de acceso libre de 
derechos al mercado de la U nión Europea en el marco de dicho programa . Ahora bien, el 16 de enero 
de 2019, la Unión Europea había adoptado  el Reglamento 2019/67, en virtud del cual elimin aba el 
arroz Indica  del régimen de exención de derechos y le imponía  un derecho de 175 euros  por tonelada, 
que era un derecho elevado respecto de los tipos aplicados y consolidados de la Unión Europea . La 
oradora transmitió la decepción de su delegación por que la Unión Europea hubiera decidido adoptar 
esa medida . Era una situación enormemente preocu pante para Camboya, habida cuenta de la 
importancia que revestí a el sector del arroz para el desarrollo de la economía nacional . Su delegación 
entendía que el motivo para imponer esa medida era el aumento súbito y ostensible de las 
importaciones de arroz I ndica procedente de Camboya en el mercado de la Unión Europea . A juicio  
de su delegación, esa medida no era un a medida de salvaguardia según establecía  el Acuerdo sobre 
Salvaguardias de la OMC . Además, la medida parecía ser incompatible con la obligación de trato de 
la nación más favorecida (NMF) prevista  en el GATT de 1994. 
97.  Prosiguió diciendo que la decisión adoptada por la Unión Europea parecía contravenir el objetivo 
general de su programa SGP y de la Cláusula de Habilitación, que consistía en promover el desarrollo 
económico de los países en desarrollo, de los PMA en especial, y en facilitar su integración en el 
comercio internacional . Su delegación opinaba que el hecho de que la Unión Europea retirara el WT/COMTD/M/108  
- 20 - 
  acceso libre de derechos al arroz Indica procedente de Camboya atendía a la necesidad de proteger 
su sector de producción y debilitaba la prescripción general de la Cláusula de Habilitación según la 
cual las preferencias arancelarias en favor d e los países en desarrollo no debían concederse de una 
manera discriminatoria.  Asimismo, la medida parecía contraria a las políticas de la Unión Europea 
encaminadas a  fomenta r que los PMA abandonaran  antes esa condición y alcanzar los Objetivos de 
Desarrol lo Sostenible para 2030 . Al imponer un derecho de importación de 175 euros por tonelada 
sobre el arroz Indica de Camboya, pero no hacerlo sobre  el mismo producto procedente de otros 
países en desarrollo en una situación similar, la Unión Europea estaba col ocando de forma efectiva 
las exportaciones de arroz de Camboya en una situación de desventaja competitiva con respecto a 
las exportaciones de arroz que disfruta ban de acceso libre de derechos en virtud del programa SGP 
de la Unión Europea . Esto perjudicaba  la competitividad del arroz Indica de Camboya en el mercado 
de la Unión Europea . En vista de  las graves dificultades que suponía  la medida para las exportaciones 
de su arroz a la Unión Europea, y con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 4 b) de la Cláusul a de 
Habilitación, Camboya solicitaba al CCD que mantuviera consultas con la Unión Europea,  la propia  
Camboya y cualquier otro Miembro interesado en la cuestión, con miras a resolver de forma 
satisfactoria esa situación . Su delegación aguardaba con interés  las propuestas del Presidente 
del CCD sobre cómo debían tener lugar esas consultas entre el CCD, Camboya, la Unión Europea y 
otros Miembros interesados.  
98.  La representante de la Unión Europea  señaló que no procedía mantener un debate sustantivo 
en el marco del punto "Otros asuntos" y, por eso, pidió al Presidente que le permitiera hacer algunas  
observaciones . Dio las gracias a Camboya por su intervención, que confiaba en que también se 
trasladara por escrito a su delegación . Dijo que se trataba de una cuesti ón bilateral y que, en gran 
medida, se enmarcaba en el Reglamento  Nº 978/2012  de la Unión Europea  relativo a  un sistema de 
preferencias arancelarias generalizadas, el cual había sido debidamente notificado al CCD . Las 
normas del SGP sobre investigaciones en materia de salvaguardias dejaban un margen amplio y 
adecuado para el diálogo con los países afectados por la investigación -en ese caso, Camboya y 
Myanmar . Con arreglo a las normas del SGP, la cuestión había sido anteriormente objeto de 
numerosos intercambios bilaterales , anteriores y posteriores a  la investigación.  Señaló que, en ese 
punto, no iba a entrar en  más detalles, pero podía hacerlo si la cuestión se planteaba dentro  del 
orden del día.  
99.  El Presidente  dijo que , conforme establecía el  reglamento , no era posible mantener  debates 
sustantivos ni adoptar decisiones de ningún tipo en el marco del punto "Otros  asuntos" . Pidió a las 
delegaciones que tuvieran eso presente y tomó nota de que la Unión Europea hubiera pedido su 
permiso en ese sentido.  
100.  El representante de China  pidió la palabra e inició una declaración en apoyo a Camboya 
respecto de la cuestión que  esta había planteado . Sin embargo, el Presidente  intervino y dijo que 
los Miembros no podían mantener debates sustantivos ni llegar a ninguna conclusión en el marco 
del punto "Otros asuntos" . Dijo que e se punto del orden del día tenía un mero carácter infor mativo  
y pidió a los Miembros que lo tuvieran en cuenta.  
101.  El Presidente  señaló que un representante de la Comisión Económica de las Naciones Unidas 
para Europa (CEPE), con condición de observador en el CCD, quería hacer uso de la palabra . Dijo 
que daba por sentado que era con fines informativos.  
102.  El representante de la CEPE dijo que, en nombre del Enfoque Conjunto UNRC para la 
Facilitación del Comercio, deseaba informar al Comité de que se había puesto en marcha la 
"Tercera  encuesta mundial sobre facilitación del comercio digital y sostenible" . En años anteriores, 
la iniciativa había llevado el título de "Encuesta mundial sobre la facilitación del comercio y la 
aplicación del comercio sin papel" . Los resultados de la nueva encuesta se presentarían con ocasión 
del Examen Global de la Ayuda para el Comercio, que se celebraría los días 3 a 5 de julio de 2019 
en la OMC.  
103.  El Presidente  dijo que deseaba intervenir brevemente respecto de la actualización periódica de 
un documento estadístico que preparaba l a Secretaría para el CCD sobre la participación de las 
economías en desarrollo en el sistema mundial de comercio . Ese informe venía elaborándose desde 
hacía años, en el contexto del mandato conferido al CCD de mantener en examen permanente la 
participación  de los países en desarrollo Miembros en el sistema multilateral de comercio . La práctica 
seguida por el CCD había consistido en celebrar un debate sobre esa cuestión cada dos  años, 
aproximadamente, momento en el que el informe se actualizaba para ayudar a  los Miembros en sus WT/COMTD/M/108  
- 21 - 
  deliberaciones . El último debate mantenido en el CCD sobre esa cuestión había tenido lugar en 
noviembre de 2017 y estaba pendiente una nueva actualización del informe de la Secretaría que 
figuraba en el documento WT/COMTD/W/230 . Por consiguiente, había encomendado a la Secretaría 
que procediera a preparar una actualización para el debate que se celebraría en la última reunión 
de 2019. T ambién invitó a los Miembros que desearan proponer algo más para la actualización del 
documento a pone rse en contacto  con el Presidente o con la Secretaría antes de finales de mayo 
de 2019. P asada esa fecha, la Secretaría empezaría a trabajar en la actualización.  
K. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL SUBCOMITÉ DE  PAÍSES MENOS ADELAN TADOS  
104.  El Presidente  dijo que, b asándose en las consultas que había mantenido, deseaba proponer 
que la Embajadora de los Países Bajos, la Sra . Monique T.G . Van Daalen, ejerciera un año más de 
Presidenta del Subcomité de PMA.  
105.  El Comité eligió  a la Embajadora Monique T.G . Van Daalen Presid enta del Subcomité de PMA 
para 2019.  
L. ELECCIÓN DEL PRESIDE NTE DEL COMITÉ DE CO MERCIO Y DESARROLLO  
106.  Se informó al Comité de que, en la reunión del Consejo General de 28 de febrero de 2019, se 
habían anunciado los nombres de los Presidentes  de la OMC  para 2 019, entre ellos, el del 
Embajador  Chad Blackman, de Barbados, para presidir el CCD en 2019 . Se invitó al Comité a elegir 
oficialmente al Embajador Blackman.  
107.  El Comité eligió  al Embajador Blackman Presidente del CCD para 2019.  
108.  El Presidente  dio las gracias a los Miembros por la confianza que habían depositado en él al 
haberlo elegido Presidente del CCD y también dio las gracias al Presidente saliente por haber dirigido 
el Comité durante el último año . Dijo que el CCD desempeñaba un papel imp ortante al servir de 
órgano para la consideración y coordinación de la labor de la OMC en materia de desarrollo . Aseguró 
a los Miembros que su intención era trabajar en estrecha colaboración con ellos en los diferentes 
ámbitos de la labor del CCD.3 
109.  Varias delegaciones tomaron la palabra para dar la bienvenida al Presidente entrante y 
para agradecer al Presidente saliente su labor . Intervinieron al respecto los representantes del Chad, 
en nombre del Grupo de PMA,  el Camerún , China , los Estados Unidos , la Federación de Rusia , México , 
Noruega , Sudáfrica  y la Unión  Europea . 
M. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
110.  El Presidente  dijo que la siguiente reunión ordinaria del CCD estaba programada 
provisionalmente para el miércoles, 19 de junio de 2019. C uatro semanas a ntes de la reunión, 
el 22 de mayo de 2019, se distribuiría a los Miembros una versión inicial del orden del día, conforme 
establecía el reglamento del CCD . Tras la distribución de ese primer aviso de reunión, los Miembros 
tendrían todavía la oportunidad de  solicitar la introducción de puntos en el orden del día de la 
reunión . El orden del día se cerraría el 6 de junio de 2019 y se distribuiría el 7 de junio de  2019.  
111.  Se levantó  la reunión.  
__________  
                                                
3 Al Presidente recién elegido, el Embajador Blackman, le fue imposible asistir a la reunión. Las 
intervenciones  que realizó en el marco de este punto y del punto siguiente se reprodujeron en un mensaje de 
vídeo pregrabado. El Presidente saliente, el Embajador Aulestia, dirigió las deliberaciones en el marco de esos 
dos puntos a petición del nuevo Presidente y en no mbre de este. Antes de clausurar la reunión, el 
Embajador  Aulestia habló brevemente para expresar su agradecimiento a los Miembros por su compromiso con 
la labor del  CCD, y a la Secretaría, por su apoyo.