ESP
Producido por la Secretaría de la Convención Internacional  
de Protección Fitosanitaria (CIPF)
TRATAMIENTOS FITOSANITARIOS
NORMAS INTERNACIONALES PARA MEDIDAS FITOSANITARIASTF 13: 
Tratamiento de 
irradiación contra 
Euscepes postfasciatusNIMF 28
ANEXO 1328
 TRATAMIENTOS FITOSANITARIOSEsta página se ha dejado en blanco intencionalmenteLa Comisión de Medidas Fitosanitarias adoptó este anexo en su sexta reunión en marzo de 2011.  
El anexo es una parte prescriptiva de la NIMF  28. 
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria  TF 13 -1 NIMF  28 
Tratamientos fitosanitarios para  
plagas reglamentadas  
TF 13: Tratamiento de irradiación contra  
Euscepes postfasciatus  
Adoptado en 201 1; publicado en 201 6 
Ámbito del tratamiento  
El tratamiento consiste en la irradiación de frutas y hortalizas co n una dosis mínima absorbida de 
150 Gy para prevenir el desarrollo de adultos F1de Euscepes postfasciatus con la eficacia establecida. 
Este tratamiento debería aplicarse de acuerdo con los requisitos indicados en la NIMF  181 (Directrices 
para utilizar la i rradiación como medida fitosanitaria ). 
Descripción del tratamiento  
Nombre del tratamiento : Tratamiento de irradiación contra Euscepes postfasciatus  
Componente activo : N/A 
Tipo de tratamiento : Irradiación  
Plaga objeto del tratamiento : Euscepes postfascia tus (Fairmaire) (Coleoptera: Curculionidae)  
Artículos reglamentados  
objeto  del tratamiento:   
Todas las frutas y hortalizas que son hospedantes de Euscepes 
postfasciatus . 
Protocolo de tratamiento  
Dosis mínima absorbida de 150 Gy para prevenir el desarroll o de adultos F1 de Euscepes 
postfasciatus.  
Se tiene un nivel de confianza del 95 % en que el tratamiento conforme a este protocolo prevenga el desarrollo de no menos del 99,9950 % de los adultos F1 de Euscepes postfasciatus. 
Este tratamiento debería aplicarse de acuerdo con los requisitos establecidos en la NIMF  18. 
Este tratamiento de irradiación no debería aplicarse a frutas y hortalizas almacenadas en atmósferas modificadas.  
                                                      
1 El ámbito de los tratamientos fitosanitarios no abarca cuestiones relacionadas con el registro de plaguicidas u 
otros requisitos nacionales para la aprobación de tratamientos. Los tratamientos tampoco proporcionan 
información sobre efectos específicos en la salud humana o la inocuidad alimentaria, que deberían abordarse 
mediante procedimientos nacionales antes de la aprobación de un tratamiento. Ad emás, se consideran los 
posibles efectos de los tratamientos sobre la calidad de algunos productos hospedantes antes de su aprobación 
internacional. Sin embargo, podría ser necesario considerar más detenidamente la evaluación de los efectos de un 
tratamien to sobre la calidad de los productos. Las Partes Contratantes no tienen obligación de aprobar, registrar o 
adoptar los tratamientos con vistas a su utilización en su territorio.  TF 13 Tratamientos fitosanitarios para plagas reglamentadas  
TF 13 -2 Convención Internacional de Protección Fitosanitaria  Otra i nformación pertinente 
Dado que la irradiación podrá no resultar en la mortalidad absoluta, los inspectores podrán encontrar 
individuos vivos, aunque no viables, de la especie Euscepes postfasciatus  (huevos, larvas, pupas y/o 
adultos) durante el proceso de inspección. Este hecho no supone un fallo del tratamiento. 
Los países con actividades de trampeo y vigilancia establecidas para Euscepes postfasciatus necesitan 
tomar en cuenta el hecho de que los insectos adultos podrán  detectarse en las trampas en el p aís 
importador. A pesar de que estos insectos no se establecerán, los países necesitan evaluar si tales 
tratamientos son aplicables en sus países, a saber, si tales hallazgos perturbarían o no los programas de 
vigilancia existentes.  
El Grupo técnico sobre tratamientos fitosanitarios basó su evaluación de este tratamiento en el trabajo 
de investigación realizado por Follet (2006), en el que se determinó la eficacia de la irradiación como 
tratamiento contra esta plaga en Ipomoea batatas . 
La extrapolación de l a eficacia del tratamiento a todas las frutas y hortalizas tomó como base tanto la 
experiencia y el conocimiento de que los sistemas dosimétricos de radiación miden la dosis actual de 
radiación absorbida por la plaga objetivo independientemente del product o hospedante, como las 
evidencias que se obtuvieron de estudios de investigación sobre diversas plagas y productos. En estos estudios se investigaron las siguientes plagas y hospedantes: Anastrepha ludens (Citrus paradisi  y 
Mangifera indica ), A. suspensa (Averrhoa carambola, Citrus paradisi  y Mangifera indica ), 
Bactrocera tryoni  (Citrus sinensis, Lycopersicon lycopersicum , Malus domestica, Mangifera indica , 
Persea americana  y Prunus avium ), Cydia pomonella (Malus domestica y dieta artificial) y 
Grapholita m olesta  (Malus domestica y dieta artificial) (Bustos et al., 2004; Gould y von Windeguth, 
1991; Hallman, 2004, Hallman y Martínez, 2001; Jessup et al., 1992; Mansour, 2003; von Windeguth, 
1986 y von Windeguth e Ismail, 1987). No obstante, se reconoce que no se ha comprobado la eficacia 
del tratamiento para todas las frutas y hortalizas que son hospedantes potenciales de las plagas 
objetivo. De presentarse evidencias que muestren que la extrapolación del tratamiento a todos los hospedantes de esta plaga es in correcta, se revisará el tratamiento.  
Referencias  
La presente norma refiere a las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias (NIMF). Las 
NIMF se encuentran disponibles en el PFI en https://www.ippc.int/core -activities/standards -
setting/ispms . 
Bustos, M.E., Enkerlin, W., Reyes, J. y Toledo, J . 2004. Irradiation of mangoes as a postharvest 
quarantine treatment for fruit flies (Diptera: Tephritidae). Journal of Economic Entomology , 97: 
286−292.  
Follett, P.A . 2006. Irradiation as a methyl bromide alternative for postharvest control of Omphisa 
anastomosalis  (Lepidoptera: Pyralidae) and Euscepes postfasciatus and Cylas formicarius 
elegantulus  (Coleoptera: Curculionidae) in sweet potatoes. Journal of Economic Entomology , 
99: 32−37. 
Gould, W.P. y von Windeguth, D.L . 1991. Gamma irradiation as a quarantine treatment for 
carambolas infested with Caribbean fruit flies. Florida Entomologist , 74: 297−300. 
Hallman, G.J.  2001. Ionizing irr adiation quarantine treatment against sweet potato weevil 
(Coleoptera: Curculionidae). Florida Entomologist, 84: 415 −417. 
Hallman, G.J. 2004. Ionizing irradiation quarantine treatment against Oriental fruit moth 
(Lepidoptera: Tortricidae) in ambient and hy poxic atmospheres. Journal of Economic 
Entomology , 97: 824−827. 
Hallman, G.J. y Martínez, L.R . 2001. Ionizing irradiation quarantine treatments against Mexican 
fruit fly (Diptera: Tephritidae) in citrus fruits. Postharvest Biology and Technology , 23: 71−77. 
Jessup, A.J., Rigney, C.J., Millar, A., Sloggett, R.F. y Quinn, N.M . 1992. Gamma irradiation as a 
commodity treatment against the Queensland fruit fly in fresh fruit. Proceedings of the Research Tratamientos fitosanitarios para plagas r eglamentadas  TF 13 
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria  TF 13 -3 Coordination Meeting on Use of Irradiation as a Quarantine Treatment of Food and 
Agricultural Commodities , 1990: 13 −42. 
Mansour, M. 2003. Gamma irradiation as a quarantine treatment for apples infested by codling moth 
(Lepidoptera: Tortricidae).  Journal of Applied Entomology , 127: 137 −141. 
von Windeguth, D.L. 1986 . Gamma irradiation as a quarantine treatment for Caribbean fruit fly 
infested mangoes. Proceedings of the Florida State Horticultural Society , 99: 131−134. 
von Windeguth, D.L. e Ismail, M.A. 1987. Gamma irradiation as a quarantine treatment for Florida 
grapefruit infested with Caribbean fruit fly, Anastrepha suspensa (Loew). Proceedings of the 
Florida State Horticultural Society, 100: 5 −7. 
Historia de la publicación  
Esta no es una parte oficial de la norma.  
Esta historia de la publicación se refiere sólo a la versión española. Para la 
historia completa de la publicación, consulte la  versión en inglés de la norma . 
2011- 03 La CMF -6 (2011) adoptó el Anexo 13 de la NIMF  28. 
NIMF  28: Anexo 13  Tratamiento de irradiación contra Euscepes postfasciatus  
(2011) . Rom a, CIPF, FAO . 
2012- 03 La CMF -7 ha tomado nota de los cambios editoriales efectuados en 
español por el grupo de examen de los idiomas . 
2015- 09 La Secretaría de la CIPF  incorporó las normas reformateadas en 
conformidad con el procedimiento de revocación de l as normas aprobado por 
la CMF -10 (2015).  
2016- 06 La Secretaría de la CIPF incorporó las enmiendas en tinta aprobadas 
por la CMF -11 (2016).  
Última actualización de la historia de la publicación : 2016 -06. CIPF
La Convención Internacional de Protección Fitosanitaria 
(CIPF) es un acuerdo internacional de sanidad vegetal que tiene como objetivo proteger las plantas cultivadas y silvestres previniendo la introducción y propagación de plagas. Los viajes y el comercio internacional hoy son más abundantes que nunca antes. En el desplazamiento de personas y mercancías por todo el mundo, los acompañan organismos que representan riesgos para las plantas.
La organización
 +Hay más de 180 partes contratantes de la CIPF
 +Cada parte contratante tiene una organización  
nacional de protección fitosanitaria (ONPF) y un  
contacto oficial de la CIPF
 +Nueve organizaciones regionales de protección 
fitosanitaria (ORPF) obran para facilitar la aplicación  
de la CIPF en los países
 +La CIPF se enlaza con las organizaciones  
internacionales pertinentes a fin de contribuir a  
la creación de capacidad regional y nacional
 +La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) proporciona  
la Secretaría de la CIPF
Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) 
Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Roma, Italia
Tel. +39 06 5705 4812 - Fax: +39 06 5705 4819
Correo electrónico: ippc@fao.org - Web: www.ippc.int