WT/REG391/3  
1º de mayo  de 2019 
(19-2998) Página: 1/2 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés  
 
  
ACUERDO DE LIBRE COM ERCIO ENTRE CHINA Y GEORGIA  
(MERCANCÍAS Y SERVIC IOS)  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
La siguiente comunicación, de fecha 10 de mayo de 2019, se distribuye a petición de las 
delegaciones de China y Georgia.  
 En el presente documento se reproducen las preguntas complementarias  formuladas a las 
Partes después de la 92ª reunión del CACR y las respuestas facilitadas por estas.  
_______________  
Preguntas de la delegación de los Esta dos Unidos  
Obstáculos técnicos al comercio  
1.1.  Con respecto a las disposiciones relativas a los obstáculos técnicos al comercio y 
específicamente al texto del artículo 6.6 del Acuerdo, que se refiere a las normas que se 
consideran normas internacionales en vir tud del Acuerdo (párrafo 3.27 de la presentación 
fáctica), los Estados Unidos observan que las Partes reconocen en el Acuerdo la 
importancia de las normas internacionales, pero nos preguntamos cuál es el propósito del 
artículo 6.6, ya que a nuestro juicio parece restringir las normas que se reconocerían como 
normas internacionales a los efectos de la aplicación del Acuerdo al reducido conjunto de 
organismos a los que se hace referencia en dicho artículo.  
a. ¿Pueden las Partes confirmar que el artículo 6.6 del Acuerdo NO establece una 
lista cerrada de lo que puede considerarse una norma internacional pertinente?  
Respuesta conjunta de las Partes  
 De conformidad con el artículo 6.6, del Acuerdo, a los efectos de la aplicación del capítulo 6 
del Acuerdo sobre Obstá culos Técnicos al Comercio, las normas establecidas, en particular, por la 
Organización Internacional de Normalización (ISO), la Comisión Electrotécnica Internacional (CEI), 
la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) y la Comisión del Codex Aliment arius (CAC) se 
considerarán normas internacionales pertinentes en el sentido del artículo 2.4 del Acuerdo sobre 
Obstáculos Técnicos al Comercio (Acuerdo OTC) . Sin embargo, el artículo 6.6 del Acuerdo no 
establece una lista cerrada de lo que se consideran n ormas internacionales pertinentes.  
b. ¿Pueden las Partes confirmar asimismo que aplican la Decisión sobre normas 
internacionales del Comité OTC a la hora de determinar lo que se considera una 
norma internacional pertinente en el sentido del artículo 2.4 del A cuerdo OTC?  
 Las Partes afirman sus derechos y obligaciones recíprocos en virtud del Acuerdo OTC, en 
particular de conformidad con los artículos 6.4 y 2.4 del Acuerdo . Cuando sean necesarios 
reglamentos técnicos y existan normas internacionales pertinentes o sea inminente su formulación 
definitiva, China y Georgia los usarán o usarán partes pertinentes de estos, de manera consensuada, 
como base para sus reglamentos técnic os, en consonancia con el artículo 2.4 del Acuerdo OTC.  
  WT/REG391/3  
- 2 - 
  Servicios de informática y servicios conexos  
1.2.  ¿Puede China explicar el sentido de su nota a pie de página sobre los servicios de 
informática y servicios conexos en relación con los "servicios de contenido" ? ¿Qué es un 
"servicio de contenido" ? ¿Y qué están excluyendo específicamente del sector de los 
servicios de informática y servicios conexos con esta nota a pie de página, que no figura 
en su lista anexa al AGCS ? 
Respuesta conjunta de las Partes  
 A modo de ilustración técnica, el propósito de la nota a pie de página es aclarar que los 
servicios de contenido, como los servicios audiovisuales, los servicios de las agencias de noticias, 
etc., serán excluidos de los servicios de informática y servicio s conexos, a fin de evitar la duplicación 
del mismo sector de servicios en la lista, de acuerdo con las Directrices para la consignación en listas 
de los compromisos específicos en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios 
(S/L/92 ). 
_____ _____