G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
26 avril 2019 
(19-2882) Page: 1/8 
Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires   
 
  
CINQUIÈME EXAMEN DU FONCTIONNEMENT ET DE  LA MISE EN ŒUVRE  
DE L'ACCORD SUR L'AP PLICATION DES MESURE S 
SANITAIRES ET PHYTOS ANITAIRES  
VUE D'ENSEMBLE DES D OCUMENTS ET DES PROP OSITIONS  
PRÉSENTÉS PAR LES ME MBRES  
Note du Secrétariat1 
Révision  
Les Membres ont présenté les propositions et suggestions suivantes pour étude au cinquième 
Examen du fonctionnement et de la mise en œuvre de l'Accord sur l'application des mesures 
sanitaires et phytosanitaires : 
1  Argentine, Australie, Brésil, Canada, Chili,  Colombie, Costa Rica, États -Unis, Japon, 
Kenya, Madagascar, Nouvelle -Zélande, Ouganda, Panama, Paraguay, Pérou, République 
dominicaine et Uruguay2 (G/SPS/W/292/R ev.4) 
1.1.  Le Comité devrait jouer un rôle constructif pour répondre à tout un ensemble de question s 
relatives aux LMR ayant une incidence importante sur le commerce des produits agricoles et 
alimentaires . La communication comporte plusieurs recommandations à incorporer dans le rapport 
du cinquième Examen pour faire avancer les travaux du Comité sur les  questions commerciales liées 
aux LMR . Ces recommandations sont les suivantes : i) permettre à la Réunion conjointe FAO/OMS 
sur les résidus de pesticides (JMPR) de mieux répondre à la demande croissante et de suivre 
l'évolution de la situation concernant le s nouvelles LMR du Codex ; ii) consolider les pratiques en 
matière de notification pour plus de transparence et de prévisibilité en ce qui concerne les LMR ; 
iii) tenir le Comité informé des activités régionales et internationales relatives aux LMR ; iv) collaborer 
afin de trouver des solutions pour les LMR applicables aux cultures spéciales et mineures ; et 
v) étudier le rôle du Comité dans le renforcement de la coor dination et de l'harmonisation . 
2  Australie  (G/SPS/W/299)  
2.1.  Le Comité devrait explorer les obstacles à l'application du concept et des pratiques 
d'équivalence pour gérer les risques SPS dans les échanges commerciaux . La communication inclut 
une suggestion selo n laquelle le Comité SPS pourrait compléter les directives existantes sur la 
reconnaissance de l'équivalence (G/SPS/19/Rev.2) en lien avec les approches systémiques visant à 
atteindre l'équivalence tout en assurant le niveau approprié de protection sanitai re ou phytosanitaire 
des Membres importateurs, de manière que les échanges commerciaux puissent être instaurés, 
poursuivis ou repris . Selon la communication, le cinquième Examen devrait également s'appuyer sur 
les travaux existants et en cours des OIN . 
                                                
1 Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre respon sabilité et est sans préjudice 
des positions des Membres ni de leurs droits et obligations dans le cadre de l'OMC.  
2 Les ministres de l'Argentine, du Brésil, du Canada, du Chili, de la Colombie, du Costa Rica, des 
États-Unis, du Guatemala, du Japon, du Kenya, de Madagascar, de l'Ouganda, du Panama, du Paraguay, du 
Pérou, de la République dominicaine et de l'Uruguay ont signé une déclaration conjointe appuyant les 
recommandations contenues dans cette communication. Voir le document WT/MIN(17)/52.  G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 2 - 
  3  Belize (G/SPS/W/306)  
3.1.  Le Comité devrait  commencer à travailler sur l'élaboration de lignes directrices relatives à la 
mise en œuvre de l'article 13 de l'Accord SPS . La communication inclut une  recommandation  
d'engager ces travaux en constituant un groupe de tr avail ad hoc  ou en organisant un atelier . La 
communication indique en outre  que si le Comité décidait de tenir d'abord un atelier, il pourrait 
souhaiter  examiner les sujets ci -après : i) l'expérience des Membres en matière de reconnaissance 
des régimes d'assurance par des tiers ; ii) un exposé du CCFICS sur "les orientations à l'intention 
des autorités compétentes, afin d'évaluer les dispositifs d'assurance par des tiers et leur capacité à 
apporter des informations pour la planification du système  national de contrôle des aliments" ; iii) un 
propriétaire de programme de certification par des tiers, un acheteur ou un détaillant et leurs 
procédures par rapport aux prescriptions nationales ou aux normes, directives et recommandations 
des organismes int ernationaux de normalisation reconnus par l'Accord SPS ; et iv) l'expérience des 
pays exportateurs et des pays importateurs concernant les régimes d'assurance par des tiers . 
4  Bénin, Burkina Faso, Burundi,  États -Unis,  Gambi e, Ghana, Kenya, Madagascar, Maroc, 
Nigéria  et Zambie  (G/SPS/W/297)  
4.1.  Le Comité devrait examiner comment renforcer les comités SPS nationaux afin d'améliorer la 
coordination aux niveaux national, régional et international . La communication inclut une 
recommandation pour la tenue d'un atelier o u d'une séance thématique à la fin de l'année 2018 ou 
au début de l'année 2019 pour échanger les données d'expérience sur plusieurs sujets liés aux 
comités SPS nationaux . Les sujets pour lesquels un examen approfondi est souhaitable sont les 
suivants : i) le mécanisme d'établissement et de composition des Comités SPS nationaux ; ii) le rôle 
du secteur privé dans la fourniture de conseils et d'intrants aux Comités SPS nationaux ; iii) les 
procédures d'élaboration des stratégies et des positions SPS nationales dans les organisations 
régionales et internationales ; iv) l'utilisation des mécanismes établis en matière d'échange de 
renseignements ; et v) le rôle des Comités SPS nationaux dans les activités de promotion . Il est 
également indiqué dans la comm unication qu'après examen de ces questions par le Comité les avis 
des autres Membres seraient les bienvenus quant au point de savoir si un document sur les "bonnes 
pratiques" serait utile aux Membres . 
5  Brésil (G/SPS/W/300)  
5.1.  Le Comité devrait revoir les procé dures de notification au Comité SPS afin de surmonter les 
difficultés découlant des mesures qui n'entrent pas clairement dans le champ d'application de 
l'Accord SPS ou de l'Accord TBT . En particulier, le Comité devrait examiner les pratiques de 
notificatio n des mesures au titre de l'un des Accords ou des deux pour améliorer la prévisibilité et la 
transparence . La communication inclut une recommandation visant à organiser des séances 
thématiques et des ateliers en vue d'élaborer des lignes directrices pratiq ues pour les notifications . 
6  Brésil (G/SPS/W/301)  
6.1.  L'Accord SPS fournit une base solide pour traiter des questions de réglementation dans le 
domaine du commerce des produits agricoles, mais il est nécessaire de renforcer ses composantes 
afin d'assurer la réa lisation de ses objectifs . Le Comité devrait examiner en particulier les sujets 
ci-dessous dans le but de contribuer à d'éventuels résultats concrets : 
i) Justification scientifique (article 2:2) et évaluation des risques – Le Comité devrait 
réaffirmer les fondements scientifiques de l'Accord SPS, limitant ainsi l'utilisation des 
mesures SPS comme un moyen de discrimination arbitraire et injustifiable ou une restriction 
déguisée au commerce international ; 
ii) Équivalence (ar ticle 4) – Les Membres devraient reconnaître l'importance de la Décision 
(G/SPS/19/Rev.2), s'engager à suivre ses dispositions et renforcer leur engagement à entrer 
en consultations lorsque la demande leur en est faite, conformément à l'article 4:2 et aux 
procédures décrites dans la Décision elle -même ; 
iii) Évaluation des risques et détermination du niveau approprié de protection 
sanitaire ou phytosanitaire (article 5) – Les Membres pourraient discuter de directives 
permettant d'assurer que les facteurs à p rendre en compte dans l'évaluation des risques, G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 3 - 
  énoncés à l'article 5:2 et 5:3, soient déterminés sur la base de preuves et de méthodes 
scientifiques . Les Membres pourraient aussi discuter des moyens d'éviter l'utilisation abusive 
de l'article 5:7 ; et 
iv) Régionalisation (article 6) – Les Membres pourraient envisager la possibilité de 
reconnaître automatiquement le statut sanitaire accordé par l'OIE . Une reconnaissance 
analogue par la CIPV devrait aussi être encouragée . 
7  Brésil (G/SPS/W/307)3 
7.1.  Le Comité devrait développer et promouvoir la mise en œuvre des dispositions relatives à 
l'adaptation aux conditions régionales, y compris les zones exemptes de parasites ou de maladies 
et les zones à faible prévalence de parasites ou de maladies . La communication c omporte plusieurs 
recommandations : i) les Membres devraient réaffirmer que la régionalisation, en tant que principe 
fondamental de l'Accord SPS, est un moyen important et nécessaire de protéger la vie ou la santé 
des personnes et des animaux ou de préserve r les végétaux, tout en favorisant et en facilitant le 
commerce des produits agricoles et animaux ; ii) les Membres devraient rester déterminés à partager 
des expériences et des renseignements sur leurs systèmes réglementaires internes afin d'améliorer 
la mise en œuvre des dispositions relatives à la régionalisation ; iii) l'OIE et la CIPV sont invitées à 
faire part au Comité SPS des résultats de leurs travaux, expériences et activités en cours en ce qui 
concerne la régionalisation, la reconnaissance des zone s exemptes de parasites et la facilitation des 
échanges ; et iv) le Comité devrait examiner les Directives sur l'article 6 (G/SPS/48) afin de 
déterminer leur niveau d'efficacité et de mise en œuvre, ainsi que de les simplifier et de les améliorer 
en vue de promouvoir la reconnaissance rapide et sans retard injustifié du statut de zone exempte 
de parasites ou de maladies, ou de zone à faible prévalence de parasites ou de maladies accordé 
par les organisations internationales compétentes . 
8  Brésil (G/SPS/W/308)4 
8.1.  Le Comité devrait élaborer des procédures scientifiques pour la mise en œuvre de l 'Accord SPS  
et promouvoir leur adoption . La communication comporte plusieurs recommandations : i) les 
Membres devraient être  instamment invités à reconnaî tre que l 'évaluation  des risques  telle qu 'elle 
est réglementée au titre de  l'article 5: 1 est le principal critère et le principal moyen de  justifi er 
scientifique ment vue de l 'adoption et la mise en œuvre de mesures SPS ; ii) lorsqu 'ils notifient des 
mesure s provisoire s correspondante s, les Membres devraient préciser que ces mesures sont  prises 
conformément à l 'article 5 :7, en exprimant  leur point de vue sur l'insuffisance de preuves  
scientifiques en rapport avec le sujet  qui a été à l 'origine des mesure s et e n indiqu ant qu'ils 
s'efforc ent et continueront de s'efforcer d'obtenir des renseignements additionnels  afin d'examiner 
en conséquence l es mesure s dans un délai raisonnable ; et iii) le Comité devrait demander au Codex 
alimentarius ainsi qu 'aux autres organisations internationales compétentes  de travailler sur les  
étapes nécessaires de la procédure  d'adoption et d'application des mesures provisoires , étant donné 
l'impossibilité d 'établir une véritable évaluation des risques . 
9  Brésil (G/SPS/W/312)5 
9.1.  La com munication contient des contributions sur le projet de  programme proposé pour l'Atelier 
sur la transparence et la coordination .6 Elle présente de manière détaillée les thèmes qui seront 
abordés lors de deux séances , à savoir : i) présentation des dispositio ns et des aspects procéduraux 
pertinents par le Secrétariat ; et ii) expériences des Membres concernant la présentation des 
notifications et les notifications reçues.  
                                                
3 Cette proposition sur la régionalisation remplace les sections pertinentes de la communication 
précédente (G/SPS/W/301).  
4 Cette proposition sur la justification scientifique, l'évaluation des risques et le niveau approprié de 
protection remplace les sections pertinentes de la communication précédente (G/SPS/W/301).  
5 Cette proposition fait fond sur la communication précédente d u Brésil, qui portait sur les procédures de 
notification (G/SPS/W/300).  
6 G/SPS/GEN/1694.  
 G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 4 - 
  10  Brésil, États -Unis et Union européenne (G/SPS/W/311)  
10.1.   Le Comité devrait s'engager  en faveur d'une conception commune de la mise en œuvre et du 
fonctionnement de l'article 6 de l'Accord SPS . Cette communication conjointe énonce les propositions 
contenues dans les communications individuelles présentées antérieurement par les Membres dans 
le cadre du cinquième Examen7 et visant à mieux faire comprendre et mettre en œuvre la 
régionalisation . La communication invite les Membres et les représentants de la CIPV et de l'OIE à  
engager une discussion plus ciblée lors de la réunion informelle du Comi té qui se tiendra en 
juillet  2019, dans le but de formuler des recommandations consensuelles pour le cinquième Examen . 
Pour faciliter ce processus , elle les invite également à examiner un ensemble de questions et à 
formuler des observations avant le 10 mai 2019. 
11  Brésil, États -Unis,  Keny a, Madagascar, Paraguay  et Uruguay (G/SPS/W/305)  
11.1.   Le Comité devrait considérer la chenille légionnaire d 'automne comme une étude de cas 
permettant d 'examiner l 'application des principes énoncés  dans l 'Accord SPS , en vue de permettre 
un accès plus large aux outils et aux technologies dans la recherche d'une agriculture plus sûre et 
plus durable, et de prévenir l'insécurité alimentaire . La communication comporte une 
recommandation aux membres intéressés du Comité afin qu'ils constituent un groupe de travail 
chargé d'entreprendre plusieurs activités  consistant notamment à : i) examiner, identifier et analyser 
des exemples  concrets d 'utilisation par les Membres des principes comme l 'analyse des risques, les 
preuves scientifiques, l'harmonisation, les normes internationales et la transparence, pour permettre 
un accès plus large  aux outils et aux technologies sans risque nécessaires à la lutte contre  la chenille 
légionnaire d 'automn e en Afrique ; et ii) collecter et compiler des rense ignements résultant d 'une 
collaboration dans les domaines des essais en champ, de la portabilité des données, des dossiers 
d'application communs, des évaluations conjointes des risques et de la reconnaissance mutuelle, 
entre autres.  
12  Brésil, États-Unis, Kenya , Madagascar , Paraguay et  Uruguay  (G/SPS/W/309)  
12.1.   La communication contient le projet de programme proposé pour une séance thématique 
intitulée "Permettre l'accès aux outils et technologies : Étude  de cas sur la chenille légionnaire 
d'automne" , prévue en mars 2019. Elle propose que cette séance thématique soit axée sur : 
i) l'Accord SPS ; ii) la chenille légionnaire d'automne : le problème, les outils et les technologies ; 
iii) les cadres mondial, régional et national ; et iv) les expériences des Me mbres : succès et défis liés 
à l'amélioration des cadres réglementaires pour faciliter l'accès des agriculteurs à des outils et 
technologies sûrs et efficaces.  
13  Canada  (G/SPS/W/302/ Rev.1) 
13.1.   Le Comité devrait envisager d'organiser un atelier ou une séance théma tique sur l'article 4 
(équivalence) dans le cadre du cinquième Examen pour donner aux Membres l'occasion 
d'approfondir leur compréhension du concept d'équivalence . La communication inclut divers 
éléments qui pourraient être examinés par les Membres à l'ate lier ou à la séance thématique : les 
obligations en matière d'équivalence dans l'Accord SPS ; les orientations figurant dans la Décision 
sur la mise en œuvre de l'article 4 de l'Accord sur l'application des mesures sanitaires et 
phytosanitaires  (G/SPS/19/Rev .2); la jurisprudence relative à l'article 4 dans les décisions de 
l'Organe de règlement des différends ; les travaux des organisations internationales de normalisation 
sur l'élaboration de normes, directives et recommandations internationales qui font référence à 
l'équivalence ou qui s'y rapportent ; l'expérience que les Membres ont de l'application du concept 
d'équivalence ; et les éventuelles meilleures pratiques concernant la mise en œuvre des obligations, 
des directives ou des  recommandations relatives à l'équivalence qui peuvent être partagées . La 
communication suggère aussi la possibilité d 'inclure, dans le cadre de l'atelier ou de la séance 
thématique, d'autres sujets d'intérêt concernant l'équivalence identifiés par d'autre s Membres, 
comme les approches systémiques visant à atteindre l'équivalence.  
                                                
7 G/SPS/W/298, G/SPS/W/303 et G/SPS/W/307.  G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 5 - 
  14  Canada  (G/SPS/W/310)  
14.1.   Le Comité devrait envisager de tenir une séance thématique sur les procédures 
d'homologation en novembre  2019, dans le cadre du cinquième Examen, afin de donn er aux 
Membres la possibilité d'examiner les questions concernant la mise en œuvre de l'article 8 et de 
l'Annexe C de l'Accord SPS . La communication contient divers éléments qui pourraient être examinés 
par les Membres lors de la séance thématique, à savoi r: les obligations énoncées à l'article 8 et à 
l'Annexe C dans la mesure où elles concernent les procédures d'homologation (par exemple sur le 
retard injustifié, la transparence et les demandes de renseignements) ; la jurisprudence pertinente ; 
les travaux p ertinents des organismes internationaux de normalisation sur les procédures 
d'homologation ; et les données d'expérience, les meilleures pratiques et les difficultés rencontrées 
par les Membres . Le Canada  est également disposé à ajouter d'autres sujets d'in térêt concernant 
les procédures d'homologation identifiés par d'autres Membres, afin qu'ils soient examinés par le 
Comité dans le cadre de la séance thématique proposée . 
15  Union  européenne  (G/SPS/W/298)  
15.1.   Le Comité devrait examiner le sujet de la régionalisation (zones exemptes de parasites ou de 
maladies) et faire en sorte que les futurs travaux du Comité SPS sur la régionalisation s'appuient 
sur les travaux en cours des organismes internationaux de normalisation et sur la jurisprudence de 
l'OMC . La communication inclut les suggestions spécifiques d'action suivantes pour le Comité SPS : 
i) inviter l'OIE à faire part au Comité SPS des résultats de ses travaux en cours sur la régionalisation 
et sur la facilitation du commerce ; ii) inviter la CIPV à ré aliser une étude similaire et à partager des 
renseignements sur ses activités en cours et ses éventuelles expériences concernant la mise en 
œuvre de ses normes en rapport avec les zones exemptes de parasites ; iii) avec l'aide du Secrétariat 
de l'OMC, exami ner la jurisprudence récente de l'OMC sur la régionalisation dans les domaines de la 
santé des animaux et de la préservation des végétaux ; et iv) examiner les Directives sur l'article 6 
(G/SPS/48) afin de déterminer leur niveau d'efficacité et la mesure da ns laquelle elles sont 
respectées par les Membres dans la réalité et, si nécessaire, identifier les domaines qui pourraient 
être améliorés . 
16  Afrique du Sud (G/SPS/W/304  et G/SPS/W/304/Add.1 ) 
16.1.   Le Comité devrait examiner le rôle des organisations international es dans le traitement des 
questions SPS pour ce qui est de conseiller le Comité SPS au sujet des problèmes commerciaux 
spécifiques soulevés pendant les réunions . La communication comporte une proposition invitant le 
Codex , la CIPV et l 'OIE à prendre la parole dans le cadre du Comité lorsqu 'un problème commercial 
relève de  leur domaine  de compétence  (c'est-à-dire, respectivement,  la sécurité sanitaire des 
produits alimentaires, les questions phytosanitaires et la santé animale) . La communication indique 
que l'objet des interventions des "trois sœurs" serait d 'indiquer s'il existe une norme, une 
recommandation ou une directive internationale pertinente en la matière et à aider le Comité à 
repérer des informations qui pourraient faciliter les discussions sur  des PCS . La communication 
indique auss i que les observations des "trois sœurs" auraient un caractère consultatif uniquement 
et devraient être considérées comme n'engageant que la responsabilité de ces organisations et 
n'auraient aucun caractère contraigna nt pour quelque Membre de l'OMC que ce soit . 
16.2.   Dans l'addendum à sa communication, l'Afrique du Sud propose l'application de la 
recommandation 8 issue de l'atelier de 2009 sur la relation entre le Comité SPS et les organismes 
internationaux de normalisation .8 Plus spécifiquement, elle recommande que le Secrétariat demande 
par écrit aux organismes internationaux de normalisation : i) d'analyser  les PCS et de recenser ceux 
qu'aurait pu résoudre l'utilisation des normes internationales existantes . L'organisation sœur 
pertinente présentera ensuite un rapport au Secrétariat ; et ii) une fois un tel rapport reçu de chacune 
des trois organisations sœurs, que le Secrétariat transmette le rapport au Comité et organise un 
atelier dans le cadre duquel chacune des trois org anisations sœurs fera part de son analyse des PCS 
recensés.  
                                                
8 Recommandation 8 de l'atelier de 2009:  Demander aux trois organisations sœurs d'analyser les 
problèmes commerciaux spécifiques actuels soulevés dans le cadre du Comité SPS en vue de déceler ceux 
qu'aurait pu résoudre l'utilisation des normes internationales existantes (Rapport de l'atelier de 2009, 
G/SPS/R/57).  G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 6 - 
  17  États -Unis (G/SPS/W/303)  
17.1.   Le Comité devrait envisager des activités concrètes et des domaines de discussion ciblés qui 
pourraient contribuer à la capacité des Membres de renforcer la mise en œuvre et le fonctionnement 
de l'article 6 de l'Accord SPS . La communication présente aux Membres et au Comité des propositions 
spécifiques  pour aborder plusieurs défis concernant la régionalisation en rapport avec la santé des 
animaux, qui peuvent accroîtr e les possibilités de faciliter le commerce sûr des animaux et des 
produits d'origine animale : i) des activités pour promouvoir une meilleure compréhension de la 
régionalisation ; et ii) des activités pour aider les Membres à surmonter les défis dans la mis e en 
œuvre de la régionalisation . 
18  États -Unis 
18.1.   Les États -Unis se sont aussi dits intéressés par l'examen des sujets suivants dans le cadre du 
cinquième Examen : transparence, Annexe C et analyse des risques (y compris la communication sur 
les risques ). 
______ _________  
   
  G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 7 - 
 
ANNEXE I : LISTE DES SUJETS ET D ES PROPOSITIONS  
Membre s Niveau 
approprié de 
protection 
sanitaire ou 
phytosanitaire, 
évaluation des 
risques et 
science  Annex e C Équivalence  Comités SPS 
nationaux  Procédures de 
notification/ 
Transparence  LMR de pesticides  Régionalisation  Autres sujets  
Afrique du Sud  - - - - - - - Rôle du Codex, de la 
CIPV et de l'OIE 
dans le traitement 
des problèmes 
commerciaux 
spécifiques  
G/SPS/W/304, 
G/SPS/W/304/Add.1  
Argentine, Australie, 
Brésil, Canada, Chili, 
Colombie , Costa Rica,  
États-Unis, Japon, 
Kenya, Madagascar, 
Nouvelle -Zélande , 
Ouganda,  Panama, 
Paraguay, Pérou, 
République 
dominicaine  et 
Uruguay  - - - - - Communication 
conjointe 
G/SPS/W/292/ Rev.4  - - 
Australie  - - G/SPS/W/299  - - Communication 
conjointe 
G/SPS/W/292/ Rev.4  - - 
Belize         Élaboration de 
directives pour la 
mise en œuvre de 
l'article 13 
G/SPS/W/306  
Bénin, Burkina Faso, 
Burundi, États-Unis, 
Gambie , Ghana, 
Kenya, Madagascar, 
Maroc, Nigéria et 
Zambie  - - - Communication 
conjointe  
G/SPS/W/297  - - - -   
  G/SPS/GEN/1625/Rev.2  
- 8 - 
 
Membre s Niveau 
approprié de 
protection 
sanitaire ou 
phytosanitaire, 
évaluation des 
risques et 
science  Annex e C Équivalence  Comités SPS 
nationaux  Procédures de 
notification/ 
Transparence  LMR de pesticides  Régionalisation  Autres sujets  
Brésil G/SPS/W/301, 
G/SPS/W/308  - G/SPS/W/301  - G/SPS/W/300 , 
G/SPS/W/312  Communication 
conjointe 
G/SPS/W/292/ Rev.4  G/SPS/W/301, 
G/SPS/W/307 , 
G/SPS/W/311  Communication 
conjointe sur la 
chenille légionnaire 
d'automne  
G/SPS/W/305 , 
G/SPS/W/309  
Brésil, États -Unis et 
Union européenne  - - - - - - G/SPS/W/311   
Brésil,  États-Unis, 
Kenya, Madagascar, 
Paraguay et Uruguay         Communication 
conjointe sur la 
chenille légionnaire 
d'automne  
G/SPS/W/305, 
G/SPS/W/309  
Canada  - G/SPS/W/310  G/SPS/W/302/Rev.1  - - Communication 
conjointe  
G/SPS/W/292/Rev.4  - - 
États-Unis Sujet d'intérêt: 
analyse des 
risques (y 
compris 
communication 
sur les risques)  Sujet d'intérêt  - Communication 
conjointe  
G/SPS/W/297  Sujet d'intérêt  Communication 
conjointe  
G/SPS/W/292/R ev.4 G/SPS/W/303,  
G/SPS/W/311  Communication 
conjointe sur la 
chenille légionnaire 
d'automne  
G/SPS/W/305  
G/SPS/W/309  
Union européenne  - - - - - - G/SPS/W/298,  
G/SPS/W/311  - 
 
__________