WT/DS371/42  
28 de octubre  de 2020 
(20-7512) Página: 1/2 
 Original:  inglés  
 
  
TAILANDIA - MEDIDAS ADUANERAS Y FISCALES SOBRE  
LOS CIGARRILLOS PROCEDENTES DE FILIPINAS  
COMUNICACIÓN DE FILIPINAS  
Se ha recibido de la delegación de Filipinas la siguiente comunicación, de fecha 26 de octubre 
de 2020, con el ruego de que se distribuya al Órgano de Solución de Diferencias (OSD).  
 
_______________  
 
 
Filipinas expone a continuación el contenido de su intervención en la reunión del OSD celebrada 
el 26 de octubre de 2020 con respecto al punto 7 del orden del día, Tailandia - Medidas aduaneras 
y fiscales sobre los cigarrillos procedentes de Filipinas , en concreto  el recurso de Filipinas al 
artículo  22.2 del ESD (WT/DS371/32).  
1. Gracias, Sr . Presidente por su informe . Filipinas reitera su sincero agradecimiento por los 
esfuerzos constantes del Presidente.  
2. En relación con las declaraciones que formulamos en las cuatro (4) últimas reuniones del OSD 
en junio, julio, agosto y septiembre de 2020, agradecemos al Presidente y la secretaría 
del OSD la serie adicional de preguntas que nos enviaron el 30 de septiembre de 2020 con el 
fin de seguir explorando posibles vías para resolver las diferencias entre las partes en cuanto  
a la manera de avanzar respecto de  las apelaciones en el marco del artículo 21.5 pendientes 
de Tailandia y la solicitud de Filipinas en virtud d el artículo 22 del ESD, a la que ambas partes 
respondieron el 21 de octubre . Filipinas y Tailandia también tendrán la oportunidad de 
formular obse rvaciones sobre las respuestas de la otra parte a más tardar el 28 de octubre, 
en una semana a partir de hoy.  
3. Esperamos que este intercambio complementario pueda aportar finalmente la claridad que 
tanto se necesita para que podamos seguir adelante con la s olicitud de Filipinas en virtud del 
artículo 22.2 y proteger al mismo tiempo el derecho de apelación  de Tailandia . Confiamos en 
que las últimas respuestas no solo hayan contribuido a confirmar nuestras respectivas 
posiciones sobre las cuestiones que tenemo s ante nosotros, sino también a arrojar luz sobre 
los nuevos medios para solucionar el estancamiento actual . 
4. Una vez más, Filipinas desea recordar que, en aras de la cooperación y conforme a  una 
propuesta del Presidente, presentamos para su consideración  una lista no exhaustiva de 
arreglos alternativos, contenida en el documento WT/DS371/40 (3 de agosto de 2020), que 
podría servir a las partes para concebir una solución constructiva que permita c oncluir las 
apelaciones de Tailandia, que se suspendieron por no estar operativo el  Órgano de Apelación . 
Estos arreglos alternativos no deben en modo alguno perjudicar los derechos paralelos de 
Filipinas en el marco del ESD de solicitar una autorización au tomática y obligatoria para 
suspender concesiones.  
5. Como hemos expuesto en nuestras declaraciones anteriores en el marco de este punto del 
orden del día, así como en las consultas con el Presidente del OSD, Filipinas se ha mantenido 
abierta, lista y dispues ta a entablar conversaciones constructivas con Tailandia . Sin embargo, 
también debería estar más claro para el Presidente , y para el OSD , que Tailandia, como parte 
vencida en los informes del Grupo Especial y del Órgano de Apelación debidamente adoptados, 
no puede en absoluto participar constructivamente en la búsqueda de una solución . Por WT/DS371/42  
- 2 - 
  consiguiente, reiteramos que la carga de aplicar las disposiciones automáticas, obligatorias y 
basadas en normas del ESD será el deber y la responsabilidad del OSD.  
6. En co nsecuencia, e n la presente reunión del OSD , Filipinas pide una vez más que el OSD 
conceda a Filipinas la facultad que solicita.  
7. Sr. Presidente, las disposiciones del artículo 22.6 del ESD son claras:  
• "el OSD, previa petición, concederá  autorización para suspender concesiones u otras 
obligaciones dentro de los 30 días siguientes a la expiración del plazo prudencial, a 
menos que decida por consenso desestimar la petición" ; y 
• "si el Miembro afectado impugna el nivel de la suspensión prop uesta, … la cuestión 
se someterá  a arbitraje".  
8. Por lo tanto, solo hay dos (2) opciones según la regla del consenso en contrario del 
artículo  22.6 del ESD : 1) que el OSD conceda autorización para suspender concesiones, o  
2) que el OSD someta la cuestión a a rbitraje.  
9. Gracias, Sr . Presidente.  
__________