RESTRICTED  
  
G/AG/R/101  
12 de abril de 2022 
(22-2983) Página: 1/25 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
LOS DÍAS 15 Y 16 DE MARZO DE 2022  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
1  ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1.1.  El Comité de Agricultura celebró su centésima (100ª) reunión ordinaria los 
días 15 y 16 de marzo de 2022 bajo la presidencia del Sr. Marcos da Rosa Uranga, del Uruguay.  
1.2.  El orden del día que figura en el aerograma de convocatoria WTO/AIR/AG/57, distribuido 
el 4 de marzo de 2022, se adoptó con las siguientes modificaciones para reflejar la reorganización 
de det erminadas preguntas en el documento de recopilación original con la signatura G/AG/W/217:  
- el párrafo 1 de las preguntas formuladas por la India al Canadá en el marco de la 
pregunta AG -IMS ID 100056 fue reclasificado como cuestión relativa a "notificaciones  
pendientes" (transferida del punto 1.B i) al punto 1.B ii) del orden del día);  
- los párrafos 2 a 5 de las preguntas formuladas por la India al Canadá en el marco de la 
pregunta AG -IMS ID 100056 fueron reclasificados como nuevas cuestiones específicas 
relativas a la aplicación (transferidas del punto 1.B i) al punto 1.A del orden del día);  
- la sección "b" de las preguntas formuladas por la India a la Federación de Rusia en el 
marco de la pregunta AG -IMS ID 100122 fue reclasificada como nueva cuestión 
específi ca relativa a la aplicación en el marco del mismo punto 1.A del orden del día;  
- el párrafo 2 de las preguntas formuladas por la India a la Unión Europea en el marco 
de la pregunta AG -IMS ID 100041 se reclasificó como cuestión relativa a "notificaciones 
pendientes" (transferida del punto 1.A al punto 1.B ii) del orden del día).  
1.3.  Además, el Presidente agradeció las comunicaciones escritas de la Organización de las 
Naciones  Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) contenidas en los documentos 
G/AG/GEN/ 198 (y Corr.1) y G/AG/GEN/199/Rev.1, y del Consejo Internacional de Cereales (CIC) 
contenidas en el documento G/AG/GEN/197, que se distribuyeron después de la publicación del 
aerograma de convocatoria para su examen en el marco de la Parte II del orden del  día 
(punto  2.A -  "Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios" y punto 2.C - "COVID -19 y 
agricultura").  
1.4.  Antes del inicio de los debates en el marco del primer punto del orden del día relativo al 
"proceso de examen", Ucrania hizo una declaración sobre la guerra en curso en su país. Señaló que 
el flagrante acto de agresión iniciado el 24 de febrero de 2022 por la Federación de Rusia constituía 
un ataque brutal a l a soberanía e integridad territorial de Ucrania, contra de todas las normas y 
principios del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, así como de los principios 
de la OMC. Ucrania señaló que la guerra ya había causado graves pérdidas hum anas y económicas 
e instó a todos los Miembros de la OMC a no permanecer indiferentes y a más bien movilizar todos 
los esfuerzos posibles para poner fin a este acto de agresión ilegal y sin precedentes de la Federación 
de Rusia.  
1.5.  Las delegaciones de Austral ia, el Canadá, la Unión Europea, Islandia, el Japón, Corea, 
Nueva  Zelandia, Noruega, Suiza, el Taipei Chino, el Reino Unido y los Estados Unidos de América 
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/R/101  
- 2 - 
  condenaron enérgicamente el ataque de la Federación de Rusia a Ucrania por infringir 
fundamentalment e el derecho internacional y por ser incompatible con los valores y principios del 
sistema multilateral de comercio de la OMC. Esos Miembros también pidieron a la Federación de 
Rusia que cesara inmediatamente sus acciones militares y respetara la soberanía  e integridad 
territorial de Ucrania. Varios de esos Miembros también expresaron su determinación de movilizar a 
la comunidad internacional para asegurarse de que la Federación de Rusia responda de sus acciones, 
que estaban causando pérdidas y miserias hum anas catastróficas en Ucrania. También se señaló 
que, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la 
Federación de Rusia tenía la responsabilidad particular de defender la paz y la seguridad 
internacionales, en luga r de violar las fronteras de otro país soberano. La Federación de Rusia 
subrayó que la cuestión trascendía el ámbito de la OMC e invitó a los Miembros a que se centraran 
más bien en el orden del día del Comité que acababan de adoptar.  
1.6.  Ucrania también se re firió a la grave perturbación causada por la guerra en las actividades 
agrícolas en Ucrania y a las consiguientes repercusiones negativas en la seguridad alimentaria 
mundial, teniendo en cuenta el destacado papel de Ucrania en el comercio mundial de divers os 
productos agropecuarios. Ucrania, a la que se sumaron otros Miembros, se remitió a las 
declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas, los Directores Generales de la FAO y 
de la OMC, y los Ministros de Agricultura del G -7 sobre los efectos de la guerra en los precios 
internacionales de los alimentos y los abonos, y una posible agravación de la inseguridad alimentaria 
en varias partes del mundo que ya se estaba sufriendo por efecto de la pandemia de COVID -19. 
También se hizo un llamamiento pa ra mantener abiertas las cadenas de suministro de alimentos y 
evitar recurrir a restricciones injustificadas a la exportación de productos agropecuarios. 
La Federación de Rusia se refirió a las medidas económicas unilaterales adoptadas por algunos 
Miembros  contra la Federación de Rusia, y a sus posibles efectos negativos en la seguridad 
alimentaria mundial y en las cadenas de suministro de alimentos. Las posibles consecuencias de la 
guerra en Ucrania para la seguridad alimentaria también se abordaron en el marco del punto 2.A del 
orden del día relativo al seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA.  
2  EL PROCESO DE EXAMEN  
2.1.  El Presidente instó a los Miembros a facilitar respuestas oportunas y completas a las cuestiones 
planteadas durante el proceso de examen del Comité y a presentarlas mediante el Sistema de 
Gestión de la Información sobre la Agricultura (AG -IMS)2 para que los Miembros interesados 
pudieran consultarlas.  
2.2.  El Presidente señaló que, para esa reunión, hasta la mañana del 15 de marzo de 2 022, había 
respuestas disponibles en el AG -IMS para 20 de las 145 preguntas planteadas. El Presidente celebró 
la práctica de los Miembros de presentar respuestas antes de las reuniones del Comité para poder 
profundizar en los intercambios durante las reuni ones.  
2.3.  La Secretaría mantuvo su práctica de conocer la asistencia de los Miembros sujetos a preguntas 
anticipadas antes de las reuniones del Comité. Marruecos informó a la Secretaría que le sería 
imposible asistir a la reunión y señaló que estaba trabajando  en la respuesta a las preguntas 
recibidas para la reunión, que, una vez que estuviera disponible, se presentaría a través del AG -IMS. 
2.1  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma: artículo 18.6  
2.4.  En la 100ª reunión del Comité de Agricultura, se planteó un total de  44 cuestiones específicas 
relativas a la aplicación de conformidad con el artículo 18.6.3 De las 44 cuestiones específicas 
relativas a la aplicación, 23 se plantearon por primera vez. Las r espuestas y las observaciones 
complementarias de los Miembros pueden consultarse a través del AG -IMS utilizando los números 
de identificación de las preguntas pertinentes facilitados en el cuadro 1 del anexo 1 del presente 
informe. También se puede acceder  directamente a esa información haciendo clic en los números de 
identificación de las preguntas de la columna 3 del cuadro.  
 
2 https://agims.wto.org/es . 
3 WTO/AIR/AG/57, sección A del apéndice 1. El texto íntegro de las pregun tas planteadas figura en la 
sección 1 del documento de recopilación G/AG/W/217 (y Corr.1).  G/AG/R/101  
- 3 - 
  2.2  Examen de notificaciones  
2.5.  El Presidente informó de que, desde la anterior reunión del Comité celebrada los 
días 23 y 24 de septiembre  de 2021, se habían recibido 145 notificaciones. De esas notificaciones, 
43 se referían al acceso a los mercados, 39 a la ayuda interna, 53 a la competencia de las 
exportaciones y 2 a prohibiciones o restricciones a la exportación, y 8 eran notificaciones de países 
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA). Esas notificaciones se habían 
distribuido electrónicamente a todas las delegaciones y también se podían consultar a través 
del AG-IMS. 
2.2.1   Notificaciones respecto de las cuales se h an formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
2.6.  En el cuadro 2 del anexo 1 del presente informe figura la lista de preguntas formuladas en 
relación con notificaciones individuales antes de la publicación del aerograma de convoc atoria.4 Las 
respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros se pueden consultar directamente 
haciendo clic en los enlaces que figuran en el cuadro o a través del AG -IMS utilizando los números 
de identificación de las preguntas pertinentes.  
2.2.2   Notificaciones pendientes  
2.7.  El Comité tomó nota del documento de la Secretaría en el que se resumía la situación de los 
Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación.5 
2.8.  El Presidente reconoció los esfuerzos que habían hecho  los Miembros para poner al día sus 
notificaciones y señaló que, desde la reunión de septiembre de 2021, varios Miembros habían 
presentado notificaciones relativas a la agricultura que abarcaban varios años, a saber:  
• Islandia: cuadro DS.1, que abarcaba el período 2017 -2020, cuadro ES.1, que abarcaba 
el período 2018 -2020 y cuadro MA.2, que abarcaba el período 2017 -2021; y  
• Kazajstán: cuadro ES.1, que abarcaba el período 2017 -2021.  
2.9.  El Presidente también señaló a la atención de los Miembros la situa ción general en lo 
concerniente a las notificaciones pendientes sobre ayuda interna y subvenciones a la exportación 
para el período 1995 -2020; seguían pendientes:  
• 973 notificaciones del cuadro DS.1, relativas a la ayuda interna; y  
• 1.002 notificaciones del cuadro ES.1, relativas a las subvenciones a la exportación.  
2.10.  En el marco de este punto del orden del día se formularon cinco preguntas.6 Las respuestas 
y las observaciones complementarias de los Miembros pueden consultarse directamente mediante 
los enlaces  del cuadro 3 del anexo 1 del presente informe o a través del AG -IMS utilizando los 
números de identificación de las preguntas pertinentes.  
2.11.  El Presidente subrayó la importancia de la transparencia y las notificaciones puntuales y alentó 
a los Miembros a qu e cumplieran sus obligaciones de notificación.  
2.2.3   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado ninguna 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
2.12.  El Comité tomó nota de las 112 notificaciones distribuidas antes  de la publicación del 
aerograma de convocatoria el 4 de marzo de 2022, incluidas las notificaciones trasladadas de la 
 
4 WTO/AIR/AG/57, sección B del apéndice 1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 2 del documento de recopilación G/AG/W/217 y G/AG/W/217/ Corr.1.  
5 G/AG/GEN/86/Rev.44.  
6 El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la sección 4 del documento de recopilación 
G/AG/W/217 (y Corr.1).  G/AG/R/101  
- 4 - 
  reunión de septiembre de 2021, pero respecto de las cuales hasta esa fecha no se había formulado 
ninguna pregunta de conformidad con el p árrafo 9 del procedimiento de actuación del Comité.7 
2.2.4   Notificaciones distribuidas después de la publicación del aerograma de 
convocatoria  
2.13.  El Comité tomó nota de las 14 notificaciones distribuidas después de la publicación del 
aerograma de convocatoria el 4  de marzo de 2022:  
• cuadros NF.1 y MA.2 de Australia correspondientes al año 2019 (G/AG/N/AUS/143) y al 
ejercicio financiero 2020/2021 (G/AG/N/AUS/144), respectivamente;  
• cuadros ES.1 y ES.2 de Costa Rica correspondientes al año 2021 (G/AG/N/CRI/86 y 
G/AG/N/CRI/87);  
• cuadro MA.2 de El Salvador correspondiente al año 2021 (G/AG/N/SLV/82);  
• cuadro MA.2 de la Unión Europea correspondiente al año 2021 (G/AG/N/EU/76) y un 
corrigendum del cuadro MA.1 correspondiente al año 2020 (G/AG/N/EU/72/C orr.1);  
• corrigendum del cuadro ES.1 de Guatemala correspondiente al año 2021 
(G/AG/N/GTM/79/Corr.1);  
• corrigendum del cuadro MA.2 de la República de Corea correspondiente al año 2020 
(G/AG/N/KOR/81/Corr.1);  
• cuadro ES.1 de Myanmar correspondiente al año 2021  (G/AG/N/MMR/3);  
• cuadros MA.2 y DS.1 de Nueva Zelandia correspondientes a los años 2021 y 2020 
(G/AG/N/NZL/131 y G/AG/N/NZL/132), respectivamente;  
• cuadro MA.3 del Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/212); y  
• cuadro NF.1 del Reino Unido correspondiente al año 2021 (G/AG/N/GBR/10).  
2.14.  Se haría un examen a fondo de esas notificaciones en la siguiente reunión ordinaria, 
de conformidad con el párrafo 9 del Procedimiento de Actuación del Comité.  
2.2.5   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores, que s e 
han tratado de manera bilateral: información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés general  
2.15.  Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.2.6   Contranotificaciones previstas en el artículo 18.7 del Acuerdo sobre la Agricultura  
2.16.  No se presentó ninguna contranotificación en el marco del párrafo 7 del artículo 18 para esta 
reunión del Comité.  
2.3  Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
2.17.  En relación con este punto del orden  del día, se plantearon cinco preguntas8 que figuran en 
el cuadro 4 del anexo 1 del presente informe. Las respuestas y las observaciones complementarias 
se pueden consultar directamente haciendo clic en los enlaces que figuran en el cuadro o a través 
del AG-IMS utilizando los números de identificación de las preguntas pertinentes.  
2.18.  En el documento de la Secretaría G/AG/W/204/Rev.5 figura una lista de las 
preguntas  planteadas en el marco del proceso de examen del Comité de Agricultura de 2013 a 2021 
que sigu en sin respuesta. El 4 de marzo de 2022, un total de 146 preguntas correspondientes al 
período 2013 -2020 todavía estaban pendientes de respuesta de 36 Miembros. En cuanto a las 
 
7 WTO/AIR/AG/57, sección C del apéndice 1.  
8 WTO/AIR/AG/57, sección D del apéndice 1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 3 del documento de recopilación G/AG/W/217 (y Corr.1).  G/AG/R/101  
- 5 - 
  preguntas formuladas en 2021, al 4 de marzo de 2022 estaban pendientes 54 respu estas 
de 17 Miembros.  
2.19.  El Presidente instó a los Miembros a que intensificaran sus esfuerzos para acortar, y 
finalmente cerrar, la lista de respuestas pendientes. A fin de ayudar a los Miembros en este empeño, 
la Secretaría ha introducido una función en el  AG-IMS para enviar recordatorios automáticos a los 
Miembros con respuestas pendientes.  
3  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
3.1  Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los 
países en desarrol lo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA) de 
conformidad con el artículo 16.2 del Acuerdo sobre la Agricultura (G/AG/W/42/Rev.22)  
3.1.1   Contribuciones de los Miembros, incluidas las notificaciones del cuadro NF.1 que se 
han distribuido desde el ej ercicio de vigilancia de los días 30 de noviembre y 1 de 
diciembre de 2020  
3.1.  En el artículo 16.2 del Acuerdo sobre la Agricultura se encomienda al Comité de Agricultura 
que vigile, según proceda, el seguimiento de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre m edidas 
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados 
y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Decisión sobre 
los PDINPA). Este ejercicio suele tener lugar en las reunio nes de noviembre del Comité de 
Agricultura. Habida cuenta de que en un principio estaba previsto celebrar la Duodécima Conferencia 
Ministerial en noviembre -diciembre de 2021, el ejercicio anual de vigilancia de 2021 se aplazó hasta 
la reunión de marzo de 2 022. El Presidente recordó que el Comité, de conformidad con lo dispuesto 
en el párrafo 18 de su procedimiento de actuación (G/AG/1), lleva a cabo el ejercicio anual de 
vigilancia basándose principalmente en las medidas adoptadas por los Miembros donantes en el 
marco de la Decisión sobre los PDINPA que figuran en sus notificaciones del cuadro NF.1.  
3.2.  El Comité tomó nota de las siguientes notificaciones del cuadro NF.1 distribuidas desde el 
ejercicio de vigilancia de diciembre de 2020:  
• Australia: G/AG/N/AUS/14 3; 
• Unión Europea: G/AG/N/EU/67, G/AG/N/EU/73;  
• Corea, República de: G/AG/N/KOR/86, G/AG/N/KOR/87;  
• Nueva Zelandia: G/AG/N/NZL/128;  
• Noruega: G/AG/N/NOR/118;  
• Federación de Rusia: G/AG/N/RUS/33;  
• Sudáfrica: G/AG/N/ZAF/102, G/AG/N/ZAF/103, G/AG/N/ZAF/104;  
• Suiza: G/AG/N/CHE/105, G/AG/N/CHE/112;  
• Reino unido: G/AG/N/GBR/10; y  
• Estados Unidos de América: G/AG/N/USA/145, G/AG/N/USA/146, G/AG/N/USA/160.  
3.3.  El Comité tomó nota también de una nota de antecedentes revisada referente a la aplicación 
de la Decisión sobre los PDINPA que había distribuido la Secretaría para facilitar el examen de este 
punto del orden del día por los Miembros.9 La nota contiene las disposiciones sustantivas de dicha 
Decisión y facilita información sobre su aplicación. La Secr etaría presentó brevemente el documento 
y destacó las principales actualizaciones de la nota de antecedentes revisada.  
 
9 G/AG/W/42/Rev.22.  G/AG/R/101  
- 6 - 
  3.1.2   Contribuciones de las organizaciones internacionales que tienen la condición de 
observador  
3.4.  La FAO y el CIC presentaron sus contribuciones  escritas en el marco de este punto del orden 
del día. En el informe de la FAO10 se exponía de manera detallada la situación actual del mercado 
mundial y de las tendencias de los precios internacionales de los principales productos alimenticios. 
El informe  también incluía información sobre la evolución de los precios de los alimentos en los 
mercados internos y el costo de las importaciones de alimentos en los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios, y presentaba recomendaciones par a, entre otras 
cosas, mitigar las vulnerabilidades exacerbadas de los sistemas alimentarios en los PDINPA. En la 
comunicación del CIC11 se ofrecía un panorama general del volumen y las perspectivas del comercio 
mundial de cereales para 2022 -2023 en relació n con el trigo, el arroz, el maíz y las habas de soja.  
3.5.  Egipto señaló que, en su calidad de mayor importador de productos agropecuarios y 
alimenticios entre los PDINPA, atribuía gran importancia a la aplicación de la Decisión de Marrakech 
sobre los PDINPA. Egipto subrayó que su posición12 respecto de la Decisión y su seguimiento había 
sido coherente desde el inicio de la Ronda de Doha. Egipto también recordó que la Unión Africana 
había propuesto el establecimiento de un fondo rotatorio para salvaguardar el a cceso de los países 
importadores vulnerables a los alimentos mediante importaciones comerciales; con ello se velaría 
por que el programa de reforma de la agricultura no afectara desfavorablemente al acceso de los 
países importadores a los suministros de al imentos básicos. Sin embargo, como se reconocía en el 
informe de 200613 del Comité al Consejo General, no se habían tomado medidas concretas al 
respecto. Egipto también recordó una comunicación14 anterior a la Octava Conferencia Ministerial 
presentada por los PDINPA, el Grupo Africano y el Grupo Árabe en la que trataban de establecer un 
programa de trabajo sobre seguridad alimentaria para mitigar los efectos negativos de la volatilidad 
de los precios del mercado de los alimentos en los PMA y los PDINPA. Egi pto pidió que se realizara 
una labor técnica para investigar las consecuencias de las políticas de competencia de las 
exportaciones en las importaciones de productos alimenticios básicos por los países en desarrollo 
vulnerables. Egipto pidió además a los M iembros donantes que identificaran específicamente a los 
beneficiarios de la asistencia técnica en sus notificaciones del cuadro NF.1.  
3.6.  Ucrania dio las gracias a la FAO por su exposición y análisis de los efectos de la guerra rusa en 
los mercados mundiales de alimentos y las consecuencias conexas para la seguridad alimentaria en 
todo el mundo. Ucrania recordó que el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el Sistema de 
información sobre el mercado agrícola (SIMA), el CIC y otras organizaciones internacionales 
pertinentes habían llegado a conclusiones similares sobre el efecto devastador de la guerra en el 
hambre colectiva, los aumentos bruscos de los precios de los alimentos y las perturbaciones del 
comercio agropecuario y las cadenas de suministro. Ucrania cons ideró que lo más probable era que 
las repercusiones negativas de la guerra, junto con el impacto de la pandemia de COVID -19, 
afectaran desfavorablemente a la seguridad alimentaria de los países de ingresos bajos y medianos, 
lo que obstaculizaría las operac iones del PMA y el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 
(ODS) de las Naciones Unidas. Ucrania señaló que dos puertos importantes que controlaban el 77% 
de las exportaciones de cereales de Ucrania se habían cerrado, lo que sumado a la degradación  de 
la maquinaria agrícola y los puertos, las minas terrestres en varias zonas, incluidos en campos 
agrícolas, podría desestabilizar gravemente los mercados mundiales de maíz y trigo.  
3.7.  La Unión Europea (UE) se refirió a estudios que ponían de relieve la rep ercusión de la pandemia 
de COVID -19 y las medidas gubernamentales para hacer frente a la pandemia, que causaban 
importantes perturbaciones en las cadenas mundiales de suministro de alimentos, y los efectos 
negativos conexos en la seguridad alimentaria y nu tricional. La UE subrayó la importancia de la 
transparencia de la ayuda alimentaria internacional para evaluar la repercusión de las condiciones 
desfavorables del mercado en el acceso de los PDINPA a los alimentos, y señaló al mismo tiempo la 
necesidad de examinar y agilizar las prescripciones de notificación del cuadro NF. La UE pidió a los 
signatarios del Convenio sobre Asistencia Alimentaria que notificaran a la OMC sus programas de 
 
10 Véase el documento G/AG/GEN/198 y corrigendum.  
11 G/AG/GEN/197. Sobre la base de la solicitud formulada por los Miembros en  la reunión del Comité de 
los días 15 y 16 de marzo, el CIC presentó un informe complementario con la signatura G/AG/GEN/197/Add.1 
centrado en los efectos del conflicto entre Rusia y Ucrania en el mercado mundial de los cereales y las semillas 
oleaginosas,  incluidas las previsiones de producción, consumo y comercio.  
12 Véase el documento G/AG/W/49 (y Add.1 y Corr.1).  
13 Véase el párrafo 12 del documento G/AG/16/Add.1.  
14 G/AG/W/90.  G/AG/R/101  
- 7 - 
  ayuda alimentaria. La UE también subrayó que la invasión rusa en Ucrania  podía afectar gravemente 
a la agricultura y a los suministros alimentarios en todo el mundo, ya que hasta la fecha las cadenas 
de suministro dependían de la disponibilidad de cereales, semillas oleaginosas y sus subproductos 
procedentes de Ucrania, y la F ederación de Rusia tendría que adaptarse drásticamente a la nueva 
situación.  
3.8.  Los Estados Unidos expresaron su alarma por el hecho de que la Federación de Rusia atacara 
infraestructuras agrícolas en Ucrania, incluidos sistemas de transporte y almacenamiento, lo que 
probablemente afectaría al comercio de trigo y aceite de girasol. La  invasión rusa de Ucrania sumada 
a los persistentes efectos negativos de la pandemia de COVID -19, el cambio climático y las pérdidas 
de biodiversidad han dado lugar a un fuerte aumento de los precios de varios productos e insumos 
agrícolas, como los abonos , lo que afecta a la seguridad alimentaria, sobre todo en los países pobres 
y los PDINPA. Los Estados Unidos instaron a los Miembros de la OMC a mantener abiertas las cadenas 
de suministro de alimentos y a resistirse a adoptar medidas restrictivas sobre la s exportaciones 
agrícolas.  
3.9.  El Canadá también expresó su preocupación por la inminencia de los riesgos de hambre y 
malnutrición en el mundo como consecuencia de la pandemia de COVID -19, seguida ahora por la 
invasión rusa. El Canadá pidió a los Miembros de l a OMC que mantuvieran abiertos, transparentes 
y previsibles sus mercados de productos alimenticios y agropecuarios.  
3.10.  El Reino Unido advirtió de que la invasión rusa de Ucrania había desestabilizado los mercados 
mundiales de alimentos y había provocado un au mento de los precios internacionales del trigo y el 
maíz comprometiendo el acceso de las personas pobres y vulnerables a los alimentos.  
3.11.  El Japón se hizo eco de las preocupaciones expresadas sobre las repercusiones de la situación 
en Ucrania en la seguridad  alimentaria mundial. El Japón exhortó a los Miembros de la OMC a 
mantener abiertos los mercados y a resistirse a adoptar medidas injustificadas que restringieran las 
exportaciones de productos agropecuarios.  
3.12.  Suiza expresó su preocupación por las restricciones a la exportación de productos alimenticios 
y dijo que consideraba pertinente y oportuno dar prioridad al fortalecimiento de las disciplinas de 
la OMC sobre las restricciones y prohibiciones a la exportación en las negociaciones sobre la 
agricultura.  
3.13.  Nueva Zelandia también expresó su preocupación por la vulnerabilidad de las cadenas 
mundiales de suministro de alimentos debido a la pandemia de COVID -19 y a la invasión rusa de 
Ucrania. Nueva Zelandia añadió que Ucrania no podía suministrar alimen tos, lo que provocaba un 
aumento de los precios internacionales del trigo y las semillas oleaginosas en detrimento de la 
seguridad alimentaria de las poblaciones vulnerables de Oriente Medio y África. Nueva Zelandia 
también pidió a los Miembros que no perd ieran de vista el objetivo fundamental de los acuerdos 
comerciales de facilitar el acceso a alimentos asequibles, velando por que quienes pueden producir 
alimentos eficientemente puedan suministrarlos a los que más lo necesitan.  
3.14.  El Brasil agradeció al CIC su informe escrito contenido en el documento G/AG/GEN/197 y se 
preguntaba si el CIC podía complementar su informe escrito con datos más recientes sobre la 
evolución del mercado de los cereales a causa de la actual situación geopolítica.15 
3.15.  La Federación de Rusia declaró que las intervenciones políticas en Ucrania no eran 
competencia de la OMC ni del Comité de Agricultura.  
3.1.3   Examen de las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional de la Decisión 
Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las export aciones  
3.16.  En el párrafo 32 de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, los 
Miembros convinieron en examinar las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional que 
 
15 Posteriormente, el CIC presentó un informe complementario contenido en el doc umento 
G/AG/GEN/197/Add.1.  G/AG/R/101  
- 8 - 
  figuraban en la Decisión durante la vigilancia que llevaba a cabo  el Comité de Agricultura, en sus 
reuniones ordinarias, de la aplicación de la Decisión sobre los PDINPA.  
3.17.  El Presidente se refirió a debates anteriores en los que se hizo hincapié en la cuestión de la 
transparencia de los programas de ayuda alimentaria de los Miembros y en las lagunas existentes 
en los datos en relación con dicha ayuda.  
3.18.  Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
3.2  Consulta anual prevista en virtud del artículo 18.5 - Participación de los Miembros en 
el crecimiento normal del comercio mundial de productos agropecuarios en el marco de 
los compromisos en materia de subvenciones a la exportación (G/AG/W/32/Rev.20)  
3.19.  El Presidente recordó que, en virtud del del artículo 18.5 del Acuerdo sobre la Agricultura, los  
Miembros debían celebrar anualmente consultas con respecto a su participación en el crecimiento 
normal del comercio mundial de productos agropecuarios en el marco de los compromisos en materia 
de subvenciones a la exportación. Este ejercicio solía tener l ugar en las reuniones de noviembre del 
Comité. Habida cuenta de que en un principio estaba previsto celebrar la Duodécima Conferencia 
Ministerial en noviembre -diciembre de 2021, las consultas anuales de 2021 se aplazaron hasta la 
reunión del Comité de Agri cultura de marzo de 2022. El Presidente señaló que el cumplimiento por 
los Miembros de sus obligaciones de notificación en relación con las subvenciones a la exportación 
era esencial para que el Comité pudiera llevar a cabo las consultas. En el documento s obre el 
cumplimiento revisado de la Secretaría se reflejaba la situación con respecto al cumplimiento por 
los Miembros de sus obligaciones de notificación, con inclusión de la esfera de las subvenciones a la 
exportación.16 En ese documento se indicaba que,  para el período de aplicación entre 1995 y 2020, 
seguían pendientes 1.002 notificaciones del cuadro ES.1 y 44 notificaciones del cuadro ES.2 . 
3.20.  El Comité tomó nota del documento de antecedentes revisado de la Secretaría para este 
ejercicio.17 La Secretaría presentó el documento en el que se facilitaban datos sobre los volúmenes 
de las exportaciones18 de determinados productos/grupos de productos agropecuarios y su 
participación en las exportaciones mundiales que abarcaban el período comprendido entre 2010 
y 2020. Por lo que se refiere a productos comprendidos, el documento abarcaba los 22 productos o 
grupos de productos enumerados en el documento G/AG/2 que empleaba el Comité para vigilar la 
aplicación por los Miembros de los compromisos en materia de subvenc iones a la exportación.  
3.21.  La Unión Europea (UE) y Nueva Zelandia acogieron con satisfacción el documento de 
antecedentes de la Secretaría. La UE señaló que, a pesar de la pandemia de COVID -19, el comercio 
mundial de productos agropecuarios había aumentado un  4% en términos de dólares 
estadounidenses, lo que demostraba la resiliencia del comercio agroalimentario. La UE también 
acogió con satisfacción la creciente participación de los países en desarrollo en las exportaciones 
mundiales de productos agropecuario s, en términos tanto absolutos como porcentuales. La  UE 
también sugirió que en futuras ediciones del documento de antecedentes se incluyeran también 
datos sobre las importaciones de productos agropecuarios.  
3.3  COVID -19 y agricultura  
3.22.  El Comité reconoció las co municaciones escritas presentadas por la Organización de 
Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)19, el Programa Mundial de Alimentos (PMA)20 y 
la FAO.21 
3.23.  La FAO subrayó que, según "El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición del mundo 
(SOFI) 2021", en 2020 el hambre en el mundo ya ha empeorado en el marco de la pandemia 
de COVID -19, con estimaciones que oscilaban entre 70 y 161 millones más de personas que 
padecían hambre. La pandemia de COVID -19 había dado lugar a una doble conmoción que afec taba 
 
16 G/AG/GEN/86/Rev.44.  
17 G/AG/W/32/Rev.20.  
18 Excepto en lo que respecta a las frutas y hortalizas y a los animales vivos, en cuyo caso los datos 
sobre exportaciones se facilitaban en términos de valor.  
19 G/AG/GEN/194.  
20 G/AG/GEN/195.  
21 G/AG/GEN/199/Rev.1.  G/AG/R/101  
- 9 - 
  tanto a la oferta como a la demanda de alimentos, incluidos la producción, el procesamiento, la 
logística y la venta al por menor. Sin embargo, los esfuerzos de los gobiernos y otras partes 
interesadas del sector agrícola en todo el mundo por mantener  la apertura de los mercados agrícolas 
y el funcionamiento fluido del comercio de productos agroalimentarios habían contribuido a la 
notable resiliencia de los mercados de productos básicos agrícolas. La FAO recomendó que los 
gobiernos siguieran aplicando programas de redes de seguridad de la inocuidad de los alimentos y 
de protección social, ayuda alimentaria interna y transferencias de efectivo para ayudar a los grupos 
de población vulnerables, lo que podría ayudar a apoyar el consumo en períodos de preci os elevados 
de los alimentos, reducción de los ingresos y aumento de la desigualdad.  
3.24.  El Brasil acogió con satisfacción el informe del PMA sobre la situación de la inseguridad 
alimentaria y subrayó que el PMA era indispensable para hacer frente a la insegur idad alimentaria a 
nivel mundial. El Brasil instó a los Miembros de la OMC a que se abstuvieran de adoptar prácticas 
que pudieran provocar inestabilidad en la seguridad alimentaria y más bien hicieran posible que los 
alimentos fluyeran de las regiones con superávit a las regiones con déficit de alimentos. El Brasil 
expresó su preocupación por los anuncios de restricciones y prohibiciones a la exportación de 
productos e insumos agrícolas, y recordó que esas políticas habían provocado una grave volatilidad 
de los precios de los alimentos durante la crisis alimentaria mundial de 2007 -2008.  
3.25.  Egipto señaló que la notificación por los Miembros de las medidas agrícolas adoptadas a causa 
de la COVID -19 había facilitado la transparencia y la cooperación durante la pan demia. Egipto 
recordó la compilación de informes ad hoc  sobre las medidas relacionadas con la COVID -19 
adoptadas por los Miembros en el sector agrícola, elaborada por la Secretaría, y propuso que el 
Comité preparara una lista de mejores prácticas para abor dar la pandemia y velar por que las 
restricciones alimentarias no perjudicaran los medios de subsistencia de los PMA y los PDINPA. Egipto 
agradeció además el informe del PMA sobre los efectos de la pandemia de COVID -19 en la seguridad 
alimentaria, que al p roducirse embotellamientos en el suministro de alimentos y aumentar los costos 
del comercio habían incrementado los precios de los productos básicos y el costo de las 
importaciones de los alimentos. Egipto señaló la importancia de que el CIC y otros organi smos 
internacionales facilitaran periódicamente al Comité información actualizada para evaluar mejor y 
hacer frente a los problemas de seguridad alimentaria a los que se enfrentan los PMA y los PDINPA.  
3.26.  Nueva Zelandia acogió con satisfacción los informes de l PMA y la OCDE, que eran útiles para 
fundamentar los debates en las reuniones del Comité de Agricultura tanto ordinarias como 
extraordinarias. Nueva Zelandia también puso de relieve el importante papel del PMA en la lucha 
contra la seguridad alimentaria y  pidió a los Miembros que no impusieran restricciones a la ayuda 
alimentaria, en particular la que prestaba el PMA.  
3.27.  La Unión Europea acogió con satisfacción todas las comunicaciones y señaló que, tras dos 
años de pandemia de COVID -19, la producción de alim entos no se había reducido; sin embargo, los 
costos de transporte y de logística planteaban dificultades, entre otras cosas como consecuencia del 
aumento de las tarifas de fletes. La Unión Europea señaló además que el desafío común de los 
Miembros de la OM C era garantizar que el comercio internacional aumentara la disponibilidad de 
alimentos, especialmente para los PDINPA.  
3.28.  El Presidente instó a todos los Miembros a que fueran transparentes respecto de sus medidas 
agropecuarias adoptadas en respuesta a la CO VID-19 y a que presentaran información sobre esas 
medidas para la evaluación colectiva del Comité.  
3.4  Aplicación de los resultados de las Conferencias Ministeriales  
3.4.1   Examen de la Decisión Ministerial de Bali sobre la administración de los 
contingentes arancela rios (WT/MIN(13)/39 y G/AG/29), incluido el informe del 
Presidente sobre la reunión informal  
3.29.  La cuestión se examinó en la reunión informal del Comité celebrada el 15 de marzo de 2022. 
En la reunión formal, el Presidente compartió un informe oral sobre las deliberaciones de la reunión 
informal. El informe oral figura en el anexo 2 del presente informe.  
3.30.  En cuanto a la cuestión del funcionamiento futuro del párrafo 4 del mecanismo aplicable en 
caso de subutilización, el Presidente reconoció que en 2022 se habí an logrado importantes avances G/AG/R/101  
- 10 - 
  y los Miembros estaban a punto de llegar a un acuerdo. Al mismo tiempo, era evidente que los 
Miembros no estaban en condiciones de llegar a un consenso en la reunión, ya que un Miembro 
seguía manifestando su preocupación por el proyecto de decisión que figuraba en el 
documento  G/AG/32. A falta de consenso sobre la cuestión, el Presidente suspendió el examen del 
punto del orden del día y propuso que se volviera a examinar cuando los Miembros estuvieran en 
condiciones de llegar a un consenso. El Presidente también recordó a los Miembros el plazo 
del 31 de marzo de 2022 acordado por el Consejo General22 en diciembre de 2021 para finalizar un 
acuerdo con arreglo al mandato establecido en la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios.  
3.31.  En la 100ª reunión ordinaria reanudada el 29 de marzo de 2022, el Comité abordó el punto 
del orden del día suspendido sobre el funcionamiento futuro del párrafo 4 del mecanismo aplicable 
en caso de subutilización. El Presidente preguntó si el Comité estaría en condiciones de adoptar por 
consenso un acuerdo sobre esta cuestión basándose en el proyecto de decisión que figuraba en el 
anexo del documento G/AG/32. La India señaló que en el proyecto de decisión contenido en el 
documento G/AG/32 no se  abordaba adecuadamente, a su juicio, el trato especial y diferenciado 
para los Miembros en desarrollo en la etapa final del mecanismo aplicable en caso de subutilización. 
La India sugirió que los Miembros en desarrollo importadores que optaran por modific ar su actual 
método de administración de los contingentes arancelarios por uno alternativo en la etapa final 
deberían "archivar" la preocupación relativa a la subutilización en el marco del enfoque propuesto 
en el párrafo 4 a) del proyecto de decisión cont enido en el documento G/AG/32.  
3.32.  Las delegaciones de Australia, la Argentina, el Brasil, el Canadá, Colombia, Costa Rica, Chile, 
la Unión Europea, Guatemala, el Japón, México, Nueva Zelandia, el Paraguay, Suiza, Tailandia, 
Ucrania y los Estados Unidos agrade cieron las sugerencias de la India.23 Estas delegaciones 
abordaron los tres puntos principales siguientes: i) el actual proyecto de decisión, elaborado tras un 
proceso largo e inclusivo, mantiene la disposición relativa al trato especial y diferenciado con arreglo 
a la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios, y los Miembros en desarrollo importadores 
siguen teniendo derecho a adoptar otro método de administración del contingente arancelario en la 
etapa final del mecanismo aplicable en caso de subutilización; ii) el proyecto de dec isión mantiene 
el delicado equilibrio de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios y se limita a abordar 
una posible laguna en la etapa final del mecanismo, y la sugerencia propuesta por la India alteraría 
significativamente ese delicado equi librio; y iii) el proyecto de decisión, si se acuerda, constituirá 
una importante contribución sistémica para que el mecanismo aplicable en caso de subutilización 
sea universalmente aplicable a todos los Miembros haciendo operativo el anexo B de la Decisió n de 
Bali. Esos Miembros sostuvieron que tal vez no fuera factible que el resto de los Miembros ultimara 
los cambios sustanciales del proyecto en esta etapa tardía respecto del plazo, e instó a la India a 
que reconsiderara su posición y se sumara al consen so sobre el proyecto contenido en el documento 
G/AG/32.  
3.33.  La India tomó nota de las declaraciones de los Miembros en las que se subrayaba 
concretamente que se mantenía el trato especial y diferenciado para los países en desarrollo en el 
proyecto de texto con tenido en el documento G/AG/32. Sobre la base de este entendimiento, la 
India aceptó sumarse al consenso relativo al proyecto de decisión sobre el funcionamiento futuro del 
párrafo 4 del mecanismo aplicable en caso de subutilización. Por consiguiente, el C omité aprobó por 
consenso el proyecto de decisión sobre la base del texto que figuraba en el anexo del documento 
G/AG/32 y acordó dar traslado del proyecto24 al Consejo General para su examen y aprobación de 
conformidad con los párrafos 13 a 15 de la Decis ión de Bali sobre los contingentes arancelarios 
(WT/MIN/(13)/39).25 
3.4.2   Seguimiento de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones  
3.34.  En relación con este punto del orden del día, se plantearon cuatro preguntas26 que figuran en 
el cuadro 5 d el anexo 1 del presente informe. Las respuestas y las observaciones complementarias 
 
22 Véase el documento WT/GC/M/195.  
23 La India había elaborado la propuesta en la reunión informal del Comité celebrada el 28 de marzo.  
24 Véase el apéndice del documento G/AG/32/Add.1.  
25 En su reunión extraordinaria del 31  de marzo de 2022, el Consejo General adoptó la decisión sobre el 
futuro funcionamiento del párrafo 4 del mecanismo aplicable en caso de subutilización sobre la base de las 
recomendaciones aprobadas por el Comité de Agricultura. Véase el Documento WT/L/113 2. 
26 WTO/AIR/AG/57, sección E del apéndice 1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 5 del documento de recopilación G/AG/W/217.  G/AG/R/101  
- 11 - 
  se pueden consultar directamente haciendo clic en los enlaces que figuran en el cuadro o a través 
del AG-IMS utilizando los números de identificación de las preguntas perti nentes.  
3.35.  Con respecto a la modificación de las Listas de conformidad con la Decisión Ministerial de 
Nairobi, el 28 de enero de 2022 se certificó la lista revisada de subvenciones a la exportación del 
Brasil.27 Gracias a esta certificación, de los 16 Miembro s que tenían compromisos de reducción de 
las subvenciones a la exportación cuando se adoptó esa Decisión, 13 habían certificado sus Listas 
revisadas28; 2 Miembros (el Canadá y la Unión Europea) habían distribuido sus proyectos de Listas 
en 2017 y se estaba llevando a cabo la certificación; y el Miembro restante (la República Bolivariana 
de Venezuela) todavía no había distribuido su proyecto de Lista.  
3.4.2.1   Segundo examen trienal de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las 
exportaciones, incluido e l informe del Presidente sobre la reunión informal  
3.36.  Con respecto al segundo examen trienal de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de 
las exportaciones, de conformidad con el párrafo 5 de la Decisión, el Presidente compartió un informe 
oral sobre las  deliberaciones que tuvieron lugar durante la reunión informal del Comité 
del 15 de marzo. El informe oral figura en el anexo 3 del presente informe.  
3.37.  En su reunión formal, el Comité concluyó el segundo examen trienal de la Decisión de Nairobi 
sobre la comp etencia de las exportaciones y adoptó el informe29 del examen.  
3.4.2.2   Debate específico sobre la competencia de las exportaciones de 2022  
3.38.  El Presidente recuerda a los Miembros que la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la 
competencia de las exportaciones, de 19  de diciembre de 2015, establece lo siguiente en el 
párrafo  4: el "Comité de Agricultura vigilará la aplicación de la presente Decisión por los Miembros 
de conformidad con las prescripciones de notificación vigentes en el marco del Acuerdo sobre la 
Agricul tura, complementadas por las disposiciones establecidas en el anexo de la presente Decisión". 
El Presidente recordó que el séptimo ejercicio de debate específico sobre la competencia de las 
exportaciones se había iniciado el 3 de diciembre de 2021, cuando se invitó a las delegaciones a 
responder al cuestionario sobre la competencia de las exportaciones antes del 31 de marzo de 2022.  
3.39.  El Presidente recordó también que se esperaba que todos los Miembros respondieran al 
cuestionario sobre la competencia de las exportaciones de 2021 para el debate específico de 2022, 
tras la expiración del período de gracia previsto en la nota 17 de la Decisión de Nairobi. El Presidente 
informó de que la Secretaría había recibido hasta la fecha cinco respuestas al cuestionario. 
El Presidente señaló también que el próximo debate específico sobre la competencia de las 
exportaciones tendría lugar durante la reunión del Comité de Agricultura de junio de 2022.  
3.40.   En respuesta a una pregunta concreta de Corea, el Presidente informó de que  la Secretaría 
había hecho progresos positivos en la elaboración del proyecto de ampliación del cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones del AG -IMS en línea. Se esperaba que estuviera listo un prototipo 
del primer módulo del proyecto que permiti era presentar respuestas en línea al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones, para que los Miembros pudieran probarlo en las próximas 
semanas.  
3.4.3   Aplicación de otros resultados de la Conferencia Ministerial  
3.41.  Ninguna delegación pidió la palabra en r elación con este punto del orden del día.  
3.5  Informe del Presidente sobre la reunión informal del 15 de marzo, otras cuestiones  
3.42.  Durante la reunión informal del 15 de marzo de 2022, el Comité prosiguió sus deliberaciones 
sobre la mejora de la transparencia y e l proceso de examen del Comité. En la reunión formal, 
 
27 Véase el documento WT/LET/1560.  
28 Australia, Brasil, Colombia, Estados Unidos de América, Indonesi a, Islandia, Israel, México, Noruega, 
Sudáfrica, Suiza, Turquía y Uruguay.  
29 Véase el documento G/AG/33.  G/AG/R/101  
- 12 - 
  el Presidente compartió un informe oral sobre las deliberaciones. El informe oral figura en el anexo  4 
del presente informe.  
3.6  Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alime nticios 
(G/AG/3 y G/AG/5/Rev.11)  
3.43.  El Presidente señaló que no se había recibido de los Miembros ninguna nueva solicitud de 
inclusión en la lista de PDINPA. Por lo tanto, no se había modificado la lista que figuraba en el 
documento G/AG/5/Rev.11.  
3.7  Cuestiones relativas a la aplicación (G/AG/16, G/AG/16/ADD.1, G/AG/22)30 
3.44.  Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
3.8   Elección del Presidente  
3.45.  El Presidente informó a los Miembros de que las consultas sobre la lista de candidatos a 
Presidentes de los órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) para 2022 
estaban en curso y propuso que se volviera sobre este punto del orden del día al principio de la 
siguiente reunión del Comité, en junio de  2022.  
3.9  Otros asuntos  
3.9.1   Fecha de las próximas reuniones ordinarias  
3.46.  La próxima (100ª) reunión ordinaria del Comité de Agricultura tendrá lugar los días  27 y 28 de 
junio de 2022.31 Sobre esa base, el aerograma de recordatorio se distribuirá el 25 de mayo de  2022 
y el aerograma de convocatoria se distribuirá a los Miembros el viernes 17 de junio de  2022.  
  
 
30 Véase la Decisión Ministerial de 14 de noviembre de 2001 que figura en el 
documento  WT/MIN(01)/17.  
31 El documento G/AG/GEN/192/Rev.1 contiene las fec has provisionales de las reuniones del Comité 
de 2022. El 29 de marzo de 2022 se envió a los Miembros una comunicación por correo electrónico con las 
nuevas fechas de la reunión del Comité de junio de 2022.  G/AG/R/101  
- 13 - 
  ANEXO 1  
El anexo 1 contiene la lista completa de las preguntas planteadas en el marco de los diversos puntos 
del orden del día del Comité. Las respuestas y las observaciones complementarias (en su caso) de 
los Miembros pueden consultarse a través del AG -IMS ( https://agims.wto.org/es ) seleccionando la 
función "Buscar Q&A presentadas desde 1995" e introduciendo el número de identificación de la 
pregunta de que se trate. También se puede acceder directamente a esa información haciendo clic 
en los números de identificación de las preguntas de la última columna de los cuadros 1 a 5 infra. 
Los números de identificación de las pre guntas cuyas respuestas aún no se habían presentado a 
través del AG -IMS a fecha 12 de abril de 2022 se han identificado con el símbolo  "*". Se invita a los 
Miembros a que presenten cuanto antes las respuestas pendientes a través del AG -IMS. 
Cuadro 1 - Cuest iones específicas relativas a la aplicación (párrafo 6 del artículo 18)  
Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta  
de Número de  
identificación  
Políticas de importación de Angola  Unión Europea  100058 * 
Restricciones a la exportación de carne de bovino 
impuestas por la Argentina  Unión Eu ropea  100001  
Restricciones a la exportación de carne de bovino 
impuestas por la Argentina  Japón 100063  
Restricciones a la exportación de trigo impuestas por la 
Argentina  Japón  100062  
Impuesto sobre el etanol aplicado por Australia  Estados Unidos de América  100002  
Apoyo del Canadá a los productores de patatas de la 
Isla del Príncipe Eduardo  India 100140  
Apoyo del Canadá a la rama de producción de carne de 
porcino  India 100141  
Programa de Asistencia para la Gestión Ganadera en caso 
de Sequía del Canadá  India 100142  
Ayuda del Canadá al Programa de Mentores Agrícolas 
Next Gen India 100143  
Políticas del Canadá en materia de productos lácteos  Nueva Zelandia  100107  
Plan de clases especiales de leche del Canadá  Nueva Zelandia  100064  
Compensación del Canadá a los productores lácteos a raíz 
de concesiones comerciales  Unión Europea  100040  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  Australia  100059  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  Unión Europea  100039  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  Reino Unido  100065  
Huella ambiental de producto (HAP) de la UE  Nueva Zelandia  100073  
Estrategia de la UE en relación con la deforestación y la 
degradación forestal  Argentina, Brasil, 
Paraguay  100071  
Estrategia de la UE en relación con la deforestación y la 
degradación forestal  Indonesia  100103  
Estrategia de la UE en relación con la deforestación y la 
degradación forestal  Tailand ia 100130  
Políticas ambientales de la UE  India 100041  
Políticas ambientales de la UE  Brasil  100070  
Políticas agrícolas de la UE financiadas con recursos 
nacionales  Brasil  100072  
Prohibición de Guyana a la exportación de arroz  Unión Europea  100110 * 
Exportaciones de arroz de la India  Canadá  100086  
Políticas de la India en relación con las leguminosas  Canadá  100087  
Políticas de la India en relación con las leguminosas  Federación de Rusia  100135  
Políticas de la India en relación con las leguminosas  Canadá, Unión Europea, 
Estados Unidos de América  100008  
Constitución de existencias públicas por la India  Australia, Brasil, Canadá, 
Unión Europea, Japón, 
Paraguay, Tailandia, 
Estados Unidos de 
América, Uruguay  100006 * G/AG/R/101  
- 14 - 
  Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta  
de Número de  
identificación  
Constitución de existencias públicas por la India  Australia, Brasil, Canadá, 
Japón, Paraguay, 
Tailandia, Estados Unidos 
de América, Uruguay  100005  
Programa de la India para la Remisión de Derechos e 
Impuestos sobre los Productos Expo rtados  Estados Unidos de América  100003  
Subvenciones de la India a la exportación de leche 
desnatada en polvo  Unión Europea  100115  
Políticas de la India sobre las semillas oleaginosa s Estados Unidos de 
América, Paraguay  100004  
Ayuda de la India al azúcar y los biocombustibles  Estados Unidos de América  100009  
Ayuda de la India al sector del algodón  Australia  100085  
Restricciones de la India a la importación de frijoles mung  Australia  100100  
Restricciones de la India a la importación de frijoles mung  Brasil  100111  
Plan de productos lácteos de la India "Dairy Sahakar"  Unión Europea  100112  
Aumento del presupuesto de la India para subvencionar el 
uso de fertilizantes por los agricultores  Unión Europea  100113  
Restricciones de Indonesia a la exportación de aceite de 
palma  Japón  100118  
Restricciones cuantitativas de Kazajstán a la exportación de 
productos agropecuarios  Estados Unidos de América  100010  
Sistema de importación de arroz de  Malasia  Estados Unidos de América  100011  
Régimen de contingentes para la importación de Mongolia  Federación de Rusia  100131 * 
Plan Visión 2020 de Omán  Estados Unidos  de América  100013 * 
Medidas de salvaguardia especial (SGE) aplicadas por 
Filipinas al café instantáneo  Indonesia  100120  
Compensación de la Federación de Rusia a los agricultores  India 100144 * 
Derechos de exportación de cereales aplicados por la 
Federación de Rusia  India 100122 * 
Sudáfrica - Examen de la estructura del arancel aduanero 
para las importaciones de carne de aves de corral  Unión Europea  100124  
Restricciones de Turquía a la  exportación de productos 
agropecuarios  Japón  100126  
Ayuda al transporte de Turquía  Estados Unidos de América  100014  
Disposiciones del Reino Unido relativas a los productos 
básicos que entrañan un riesgo para los bosques  Indonesia  100127  
Políticas y notificaciones d e ayuda interna de los 
Estados  Unidos  Nueva Zelandia  100134  
Programa de Facilitación del Mercado (MFP) de los 
Estados  Unidos  Australia  100129  
Asociación de los Estados Unidos para aliviar la congestión 
de los puertos y restablecer los se rvicios de transporte 
marítimo interrumpidos para las materias primas agrícolas 
cultivadas en los Estados Unidos  Brasil  100132  
Subvenciones de USD 800 millones de los Estados Unidos 
para los biocombustibles derivados de productos agrícolas  Unión Europea  100133    
  G/AG/R/101  
- 15 - 
 
Cuadro 2 - Preguntas formuladas en relación con notificaciones individuales  
Signatura del 
documento  Pregunta  
de Respuesta  
de Formato de la  
notificación  Palabras  
clave  Número de  
identificación  
G/AG/N/AUS/137  Unión Europea  Australia  ES.1 - Subvenciones a la exportación  Subvenciones a la 
exportación sujetas a 
compromisos de reducción 
(párrafo 1 del artículo 9)  100123  
G/AG/N/AUS/141  Brasil  Australia  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos directos: pagos en el 
marco de programas 
ambientales  100050  
G/AG/N/AUS/142  India Australia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100054  
G/AG/N/BRA/68  Unión Europea  Brasil  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  100034  
G/AG/N/BRA/68  Unión Europea  Brasil  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  100035  
G/AG/N/BRA/68  Canadá  Brasil  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  100117  
G/AG/N/BRA/68  Reino Unido  Brasil  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad a limentaria  100119  
G/AG/N/CAN/142  Estados Unidos de América  Canadá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado - 
Producción con derecho a 
ayuda  100015  
G/AG/N/CAN/142  Estados Unidos de América  Canadá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado - 
Producción con derecho a 
ayuda  100016  
G/AG/N/SLV/72  Paraguay  El Salvador  Cuadro MA.1 - Administración de los 
contingentes arancelarios  Cuestiones de transparencia  100075 * 
G/AG/N/EU/71  Estados Unidos de América  Unión Europea  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Anexo 2 (compartimento 
verde)  100022  
G/AG/N/EU/72  Paraguay  Unión Europea  Cuadro MA.1 - Administración de los 
contingentes arancelarios  Otras disposiciones 
administrativas  100066  
G/AG/N/ISL/51  Unión Europea  Islandia  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100053  
G/AG/N/ISL/54  Brasil  Islandia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Clasificación de las medidas  100045  
G/AG/N/ISL/54  Brasil  Islandia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otras medidas  100046    
  G/AG/R/101  
- 16 - 
 
Signatura del 
documento  Pregunta  
de Respuesta  
de Formato de la  
notificación  Palabras  
clave  Número de  
identificación  
G/AG/N/ISL/54  Paraguay  Islandia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otras medidas  100068  
G/AG/N/IND/18  Paraguay  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Ayuda interna  100079  
G/AG/N/IND/18  Japón  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  100094  
G/AG/N/IND/25  Japón  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alim entaria  100092  
G/AG/N/IND/25  Federación de Rusia  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  100093  
G/AG/N/IND/26  Australia  India MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100060  
G/AG/N/IDN/67  Paraguay  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Párrafo 2 del artículo 6 
(Trato especial y 
diferenciado/P rogramas de 
desarrollo)  100080  
G/AG/N/IDN/68  Estados Unidos de América  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado  100017  
G/AG/N/IDN/68  Estados Unidos de América  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado  100018  
G/AG/N/IDN/68  Paraguay  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Ayuda interna  100081  
G/AG/N/IDN/68  Australia  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Anexo 2 (compartimento 
verde)  100095  
G/AG/N/IDN/68  Canadá  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corri ente Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  100096  
G/AG/N/ISR/81  Estados Unidos de América  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100019  
G/AG/N/ISR/81  Estados Unidos de América  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Servicios generales: 
Servicios de infraestructura  100020  
G/AG/N/ISR/81  Unión Europea  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  MGA Total Corriente 
(compartimento ámbar)  100038  
G/AG/N/ISR/81  Brasil  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Nivel de compromiso 
consignado  100047  
G/AG/N/ISR/81  Australia  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Nivel de compromiso 
consignado  100097  
G/AG/N/ISR/81  Canadá  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Nivel de compromiso 
consignado  100098    
  G/AG/R/101  
- 17 - 
 
Signatura del 
documento  Pregunta  
de Respuesta  
de Formato de la  
notificación  Palabras  
clave  Número de  
identificación  
G/AG/N/ISR/81  Tailandia  Israel  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Nivel de compromiso 
consignado  100128  
G/AG/N/KOR/85  Paraguay  Corea, República de  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100067  
G/AG/N/MEX/55  Brasil  México  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100048  
G/AG/N/MEX/55  Canadá  México  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Ayuda interna  100099  
G/AG/N/NGA/19  Paraguay  Nigeria  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Ayuda interna  100082 * 
G/AG/N/NOR/119  Unión Europea  Noruega  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado - 
Producció n con derecho a 
ayuda  100057  
G/AG/N/NOR/119  Paraguay  Noruega  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Ayuda interna  100083  
G/AG/N/OMN/26  Estados Unidos de América  Omán  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  100021 * 
G/AG/N/PHL/78  Unión Europea  Filipinas  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado  100037 * 
G/AG/N/PHL/80  Brasil  Filipinas  MA.5 - Resumen anual de las medidas 
de SGE SGE 100044 * 
G/AG/N/PHL/80  Indonesia  Filipinas  MA.5 - Resumen anual de las medidas 
de SGE Cuestiones de transparencia  100088  
G/AG/N/SAU/23  Brasil  Arabia Saudita, Reino de la  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100049  
G/AG/N/ZAF/109  Brasil  Sudáfrica  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100042  
G/AG /N/ZAF/109  Canadá  Sudáfrica  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100061  
G/AG/N/ZAF/109  Paraguay  Sudáfrica  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100069  
G/AG/N/ZAF/110  Paraguay  Sudáfrica  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100076  
G/AG/N/CHE/113  Paraguay  Suiza  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100077  
G/AG/N/CHE/113  Australia  Suiza  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100089  
G/AG/N/CHE/114  Nueva Zelandia  Suiza  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100101  
G/AG/N/TPKM/206  Paraguay  Taipei Chino  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los 
precios del mercado  100078    
  G/AG/R/101  
- 18 - 
 
Signatura del 
documento  Pregunta  
de Respuesta  
de Formato de la  
notificación  Palabras  
clave  Número de  
identificación  
G/AG/N/THA/119  Japón  Tailandia  ER.1 - Restricciones a la exportación  Presentación de información 
que justifique la medida  100125 * 
G/AG/N/ARE/21  Canadá  Emiratos Árabes Unidos  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  100102 * 
G/AG/N/GBR/6  Estados Unidos de América  Reino Unido  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100012  
G/AG/N/GBR/6  Canadá  Reino Unido  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100091  
G/AG/N/GBR/6/REV.1  Brasil  Reino Unido  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100043  
G/AG/N/GBR/6/REV.1  Paraguay  Reino Unido  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100074  
G/AG/N/GBR/6/REV.1  Australia  Reino Unido  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los 
contingentes arancelarios  100090  
G/AG/N/GBR/9  Brasil  Reino Unido  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Anexo 2 (compartimento 
verde)  100051  
G/AG/N/GBR/9  Brasil  Reino Unido  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda  interna  Pagos directos: pagos en el 
marco de programas 
ambientales  100052  
G/AG/N/GBR/9  Australia  Reino Unido  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Anexo 2 (compartimento 
verde)  100121  
G/AG/N/USA/135  Canadá  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Datos constitutivos y 
metodología (AGST)  100104  
G/AG/N/USA/150  Canadá  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100114  
G/AG/N/USA/156  Unión Europea  Estados Unidos de América  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Ayuda alimentaria interna  100032  
G/AG/N/USA/156  Unión Europea  Estados Unidos de América  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Ayuda alimentaria interna  100033  
G/AG/N/USA/157  Unión Europea  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  MGA no referida a 
productos especí ficos 100036  
G/AG/N/USA/157  India Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  MGA Total Corriente 
(compartimento ámbar)  100055  
G/AG/N/USA/157  Paraguay  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  MGA Total Corriente 
(compartimento ámbar)  100084  
G/AG/N/USA/157  Brasil  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100105  
G/AG/N/USA/157  Brasil  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por 
productos específicos  100106  
G/AG/N/USA/157  Brasil  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Servicios generales: 
Servicios de infraestructura  100108  
G/AG/N/USA/157  Nueva Zelandia  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Datos constitutivos y 
metodología (AGST)  100109    
  G/AG/R/101  
- 19 - 
 
Signatura del 
documento  Pregunta  
de Respuesta  
de Formato de la  
notificación  Palabras  
clave  Número de  
identificación  
G/AG/N/USA/157  Canadá  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y 
no exentas - MGA Total Corriente  Ayuda alimentaria interna  100116  
G/AG/N/USA/160  Unión Europea  Estados Unidos de América  NF.1 - Decisión sobre los PDINPA  Ayuda alimentaria (cantidad 
y condiciones de favor)  100030  
G/AG/N/USA/160  Unión Europea  Estados Unidos de América  NF.1 - Decisión sobre los P DINPA  Otras formas de ayuda  100031  G/AG/R/101  
- 20 - 
  Cuadro 3 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Notificaciones 
pendientes"  
Pregunta de  Respuesta de  Número de identificación  
Estados Unidos de América  Canadá  100023  
India Canadá  100056  
India Unión Europea  100145  
Unión Europea  Marruecos  100029 * 
Estados Unidos de América  Turquía  100024  
Cuadro 4 - Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta  
de Número de 
identificación  
Côte d'Ivoire - Impuesto sobre las bebidas espirituosas 
importadas  Unión Europea  100139 * 
Prohibiciones de Nigeria a la importación de determinados 
productos agropecuarios  Brasil  100137* 
Prohibiciones de Nigeria a la importación de determinados 
productos agropecuarios  Brasil  100138 * 
Subvención única de China para los agricultores  Australia  100136  
 
 
Signatura del 
documento  Pregunta  
de Respuesta 
de Formato de la 
notificación  Palabras  
clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/IND/18  Australia, Brasil, 
Canadá, Unión 
Europea, Japón, 
Paraguay, 
Tailandia, 
Reino  Unido, 
Estados Unidos 
de América, 
Uruguay  India DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y 
no exentas - MGA 
Total Corriente  Constitución de 
existencias 
públicas con 
fines de 
seguridad 
alimentaria  100007 * 
Cuadro 5 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Novedades en  
el ámbito de la competencia de las exportaciones"  
Pregunta de  Respuesta de  Número de 
identificación  
Estados Unidos de América  Canadá  100025  
Estados Unidos de América  China  100026  
Estados Unidos de América  Egipto  100027 * 
Estados Unidos de América  India 100028  
 
  G/AG/R/101  
- 21 - 
  ANEXO 2  
INFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL DEL 15 DE MARZO  
RELATIVA A LA DECISIÓN DE BALI SOBRE LA ADMINISTRACIÓN  
DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS  
(PUNTO 2.D i) DEL ORDEN DEL DÍA)  
El Comité examinó la cuestión del funcionamiento futuro del párrafo 4 del mecanismo aplicable en 
caso de subutilización previsto en la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios en sus 
cuatro reuniones informales celebradas los días 2 de febrero, 18 de febrero, 4 de marzo y 15 de 
marzo. En la reunión del 15 de ma rzo también se examinaron otros elementos de las 
recomendaciones del examen convenidas que figuran en el anexo 2 del Documento G/AG/29.  
Los debates mantenidos en las cuatro reuniones informales se centraron en lograr un consenso en 
relación con una decisió n sobre el funcionamiento futuro del párrafo 4 sobre la base del proyecto de 
decisión que figuraba en el documento G/AG/32, a la que se llegó tras amplias deliberaciones entre 
los Miembros en 2021. Desde entonces, algunos Miembros han celebrado consultas c on sus capitales 
sobre el proyecto. Sobre la base de los debates mantenidos en las cuatro reuniones informales del 
Comité de Agricultura, incluida la celebrada el 15 de marzo, y mis consultas bilaterales con los 
Miembros, se lograron importantes progresos,  lo que permitió a todos los Miembros, menos a uno, 
sumarse a un posible consenso sobre el proyecto de decisión que figuraba en el documento G/AG/32.  
El Miembro que no se sumó expresó su preocupación por el proyecto que, a su juicio, carecía de 
suficiente trato especial y diferenciado, en particular al no reconocer ni compensar adecuadamente 
los esfuerzos de los Miembros en desarrollo importadores que optaran por cambiar su sistema de 
administración de los contingentes arancelarios para adoptar un método al ternativo (distinto del 
basado en el orden de llegada o del régimen de licencias automáticas). Ese Miembro indicó también 
que sus autoridades en la capital estaban examinando una posible formulación para abordar sus 
preocupaciones, y que procuraría compart irla con los demás Miembros tan pronto como estuviera 
finalizada.  
Sin embargo, varios Miembros refutaron esa valoración del proyecto contenido en el documento 
G/AG/32, al considerarlo más bien equilibrado y con un contenido de trato especial y diferenciado  
apropiado y suficiente. Esas delegaciones instaron al Miembro restante a que encontrara una 
solución para llegar a un acuerdo no más tarde del plazo fijado del 31 de marzo, teniendo presente 
la necesidad de actuar con moderación a fin de garantizar el del icado equilibrio de la Decisión de 
Bali sobre los contingentes arancelarios. En este sentido, algunos Miembros sostuvieron que si 
seguía siendo difícil alcanzar un acuerdo sobre esta cuestión, se pondrían en duda las posibilidades 
de llegar a resultados en  cuestiones más complejas que se estaban tratando en las negociaciones 
sobre la agricultura.  
En la reunión informal del 15 de marzo, recordé los intensos debates mantenidos entre los Miembros 
en 2021 para elaborar el proyecto, en los que limitaron delibera damente sus esfuerzos para aclarar 
una situación pendiente en el contexto del párrafo 4, según la cual un Miembro en desarrollo 
importador que elije la opción de trato especial y diferenciado no cumple al cabo de dos años el nivel 
exigido de la tasa de uti lización en la etapa final del mecanismo aplicable en caso de subutilización, 
sin alterar la estructura básica de la disposición. También recordé que no existía ninguna obligación, 
y por ende ningún incentivo ni recompensa, para que los Miembros en desarro llo importadores 
modificaran su método de administración de los contingentes arancelarios al cumplir el nivel 
aumentado de la tasa de utilización previsto en el párrafo 4 para "cerrar" una cuestión de 
subutilización.  
Además, advertí de que cualquier modifi cación sustantiva del proyecto tan solo unos días antes de 
la expiración del plazo haría especialmente difícil llegar a un consenso, ya que los Miembros tendrían 
que presentar nuevamente esas modificaciones a las capitales para su aprobación, incluso en el  caso 
de los Miembros que hubieran pasado por un largo y arduo proceso para concluir las consultas 
internas sobre el proyecto contenido en el documento G/AG/32. Insté a todos los Miembros a que 
hicieran todo lo posible por tomar rápidamente una decisión co nsensuada. También exhorté al único 
Miembro que manifestó algunas preocupaciones sobre el proyecto que figuraba en el G/AG/R/101  
- 22 - 
  documento  G/AG/32 a que reconsiderara su posición, teniendo presentes los importantes progresos 
realizados hasta la fecha gracias a un pro ceso abierto e inclusivo llevado a cabo en 2021 y 2022.  
Informé a los Miembros de que la cuestión se abordaría en la reunión formal, en la que podría 
considerar la posibilidad de suspender si fuera necesario el punto pertinente del orden del día para 
aprov echar los pocos días restantes antes de concluir el plazo para agotar todas las vías posibles a 
fin de llegar a un consenso sobre una Decisión que nos permitiera cumplir efectivamente los 
mandatos de larga data de la Decisión Ministerial.  
Con esto concluye mi informe.  
  G/AG/R/101  
- 23 - 
  ANEXO 3  
INFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL RELATIVA  
A LA DECISIÓN DE NAIROBI SOBRE LA COMPETENCIA DE LAS  
EXPORTACIONES (SEGUNDO EXAMEN TRIENAL)  
CELEBRADA EL 15 DE MARZO  
(PUNTO 2.D ii) DEL ORDEN DEL DÍA)  
En su reunión  informal del 15 de marzo, el Comité debatió el segundo examen trienal de la Decisión 
de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones que se estaba llevando a cabo de conformidad 
con el párrafo 5 de la Decisión de Nairobi en todas las reuniones inform ales del Comité de Agricultura 
desde la última reunión formal del Comité de Agricultura celebrada los días 23 y 24 de septiembre 
de 2022, a saber, el 2 de febrero, el 18 de febrero, el 4 de marzo y el 15 de marzo de 2022.  
Para asegurar la complementariedad  entre el examen trienal y los procesos de negociación sobre la 
agricultura, y dado que varias cuestiones relacionadas con la transparencia se examinaban en ambos 
contextos, el Comité acordó en su reunión de septiembre de 2021 concluir el segundo examen tr ienal 
después de la  CM12, en la reunión del Comité de marzo de 2022.  
Los Miembros esperaban entonces estar en condiciones de decidir, a principios de 2022, cómo 
concluir el examen a la luz del posible resultado de la CM12 sobre la competencia de las 
exportaciones.  
El aplazamiento de la CM12 y la incertidumbre resultante relacionada con su nueva fecha pusieron 
a los Miembros en una situación inesperada, que obligó a revaluar la manera de llevar a cabo y 
concluir este examen trienal.  
En la reunión infor mal del 4 de febrero, varios Miembros apoyaron la conclusión del examen trienal 
en la próxima reunión de marzo del Comité de Agricultura.  
Algunos Miembros señalaron que  el hecho de no concluir el examen trienal en la reunión de marzo 
del Comité podría conl levar a un aplazamiento de su finalización hasta después de la CM12.  
En la reunión informal celebrada el 18 de febrero se confirmó que los Miembros  estaban dispuestos 
a participar en un proceso encaminado a concluir este examen trienal antes de la reunión de marzo 
del Comité de Agricultura.  
En general, se consideró que los debates anteriores sobre el examen trienal ofrecieron suficiente 
material a tal efecto, incluida una buena idea de lo que podría preverse como posibles conclusiones 
realistas y pragmática s para el examen, teniendo en cuenta el apretado calendario previsto.  
Tras esta reunión distribuí un primer proyecto de informe sobre el segundo examen trienal de la 
Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, con fecha del 24 de febrero  y la 
signatura RD/AG/91.  
El proyecto de informe se examinó en la reunión informal del 4 de marzo del Comité de Agricultura. 
En general, los Miembros acogieron con satisfacción el proyecto de informe. En esa reunión se 
formularon algunas propuestas de reda cción en la sección final, que se presentaron a todos los 
Miembros el 4 de marzo.  
Posteriormente celebré más consultas y distribuí un proyecto de informe revisado en el documento 
RD/AG/91/Rev.1 , el 11 de marzo.  Este proyecto de informe revisado tenía por o bjeto reflejar la 
situación de los debates, sin perjuicio de las posiciones de los Miembros, e incluir entre corchetes 
proyectos de modificaciones propuestas presentados por algunos Miembros.  
Este proyecto de informe revisado se examinó en la reunión infor mal del 15 de marzo del Comité de 
Agricultura. Ese mismo día, después de la reunión, distribuí un proyecto de informe revisado (con la 
signatura RD/AG/91/Rev.2), que propongo ahora para su adopción por el Comité.  G/AG/R/101  
- 24 - 
  Permítanme aprovechar esta oportunidad para  agradecer calurosamente el espíritu de compromiso 
y la flexibilidad demostrados por los Miembros durante esta reunión, al igual que en ocasiones 
anteriores sobre este tema.  La conclusión con éxito del segundo examen trienal de la Decisión de 
Nairobi sobre  la competencia de las exportaciones supondrá un resultado significativo de 
nuestra  100ª reunión del Comité, y una demostración clara de la capacidad del Comité de Agricultura 
para lograr resultados y trabajar eficazmente con miras a mejorar continuamente la vigilancia de 
los compromisos de los Miembros.  Con esto concluye mi informe.  G/AG/R/101  
- 25 - 
  ANEXO 4  
INFORME DEL PRESIDENTE ACERCA DE LA REUNIÓN INFORMAL SOBRE  
"OTRAS CUESTIONES" DEL 15 DE MARZO  
(PUNTO 2.E) DEL ORDEN DEL DÍA)  
En la reunión informal del 15 de marzo, e l Comité prosiguió sus deliberaciones sobre la mejora de 
la transparencia y el proceso de examen, tema que había abordado en otras reuniones informales.  
Durante la reunión recordé los dos temas principales que han figurado con frecuencia en nuestros 
debate s en el marco de este punto del orden del día. En primer lugar, la cuestión de la puntualidad 
y la exhaustividad de las notificaciones, respecto de la cual los Miembros han expresado 
preocupaciones principalmente por el gran número de notificaciones pendie ntes. Esta cuestión es 
especialmente evidente en las esferas de la ayuda interna y las subvenciones a la exportación, según 
se refleja en el documento de la Secretaría con la signatura G/AG/GEN/86/Rev.44, que muestra que 
en el período 1995 -2020 seguían pen dientes 973 notificaciones sobre ayuda interna 
y 1.002  notificaciones sobre subvenciones a la exportación.  
La segunda cuestión se refiere a la presentación puntual y completa de respuestas de los Miembros 
a las preguntas planteadas en el marco del proceso de examen del Comité. Esto se considera esencial 
para que el Comité de Agricultura cumpla su mandato clave de examinar los progresos realizados 
en la aplicación de los compromisos negociados en el marco del programa de reforma de la Ronda 
Uruguay. Ambos te mas se abordan habitualmente en la reunión formal en el marco de los puntos 
del orden del día relativos a las "notificaciones pendientes" y las "respuestas aplazadas", 
respectivamente.  
También recordé el esfuerzo de la Secretaría por mejorar la transparencia y la eficacia del proceso 
de examen del Comité, entre otras cosas mediante el seguimiento de las respuestas pendientes, 
como se refleja en los documentos de la serie G/AG/W/204, y la puesta en marcha y la mejora 
continua del Sistema de Gestió n de la Información sobre la Agricultura (AG -IMS).  
Durante la reunión informal de ayer, un Miembro expresó su apoyo a la mejora de los esfuerzos en 
materia de transparencia y a las mejoras del proceso de examen del Comité de Agricultura, y señaló 
que estab a dispuesto a contribuir a cualquier esfuerzo a este respecto. También manifestó su 
esperanza de que la transparencia fuera una cuestión prioritaria en las negociaciones sobre la 
agricultura.  
Para terminar la reunión, insté a los Miembros a seguir intercam biando ideas y sugerencias concretas 
para mejorar la transparencia y la eficacia del proceso de examen del Comité de Agricultura, y 
observé que el Comité seguiría abordando estas importantes cuestiones.  
Con esto concluye mi informe.  
__________