RESTRICTED  
  
IP/C/M/107/Add.1  
25 de mayo  de 2023 
(23-3582) Página : 1/72 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN  
CELEBRADA EN EL CENTRO WILLIAM RAPPARD LOS DÍAS  16 Y 17 DE MARZO DE 2023  
Presidente : Excmo . Sr. Embajador Dr . Lansana Gberie (Sierra Leona ) 
Addendum  
En el presente documento figuran las declaraciones formuladas en la reunión del Consejo de 
los ADPIC celebrada los días 16 y 17 de marzo de 2023. 
 
_______________  
 
 
Índice  
1  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  ...............................  5 
2  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  ................................ ..... 20 
3  PROPIEDAD INTELECTUAL Y COVID -19 ................................ ................................ ...... 20 
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL ARTÍCULO 27.3 B ) ................................ ..........  21 
5  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA  ................................ ................................ ...............................  21 
6  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  ..................  21 
7  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS  
EN QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  ................................ ................................ ..................  26 
8  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD  
CON EL ARTÍCULO 71.1  ................................ ................................ ................................ .. 27 
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN SOBRE 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 24.2  ................................ ..... 27 
10  SEGUIMIENTO DEL VIGÉSIMO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 
2 DE LA DECISIÓN SOBRE LA  APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 66.2 DEL ACUERDO SOBRE 
LOS ADPIC  ................................ ................................ ................................ .....................  27 
11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD  ................................ .............  39 
12  PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN MINISTERIAL RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS 
ADPIC ADOPTADA EL 17 DE JUNIO DE 2022  ................................ ................................ .. 39 
13  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN : COOPERACIÓN TRANSFRONTERIZA 
ENTRE LAS OFICINAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL  ................................ .....................  49 
14  INFORMACIÓN SOBRE  LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN 
OTROS ÁMBITOS DE LA OMC  ................................ ................................ ..........................  68 IP/C/M/107/Add.1  
- 2 - 
  15  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES  ................................ ................................ .............................  68 
16  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ...... 68 
17  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ .....................  69 
 
 
 
 
  IP/C/M/107/Add.1  
- 3 - 
  ÍNDICE DE LAS DECLARACIONES FORMULADAS EN LA REUNIÓN DEL CONSEJO  
DE LOS  ADPIC CELEBRADA LOS DÍAS  16 Y 17 DE MARZO DE 2023  
Australia  
Artículo 66.2  ................................ ...... 36 
Propiedad intelectual e innovación  .........  55 
Notificaciones  ................................ ...... 6 
Bangladesh  
Artículo 66.2  ................................ ...... 32 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ .... 22 
Elección del Presidente  .........................  70 
Propiedad intelectual e innovación  .........  64 
Reclamaciones no basadas en una 
infracción y reclamaciones en casos en 
que existe otra situación ....................  26 
Cooperación técnica  ............................  39 
Bangladesh, en nombre del Grupo de PMA  
Artículo 66.2  ................................ ...... 29 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 41 
Cooperación técnica  ............................  38 
Benin  
Artículo 66.2  ................................ ...... 32 
Brasil 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ .... 25 
Elección del Presidente  .........................  72 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 45 
Camboya  
Elección del Presidente  .........................  71 
Canadá  
Artículo 66.2  ................................ ...... 37 
Elección del Presidente  .........................  72 
Propiedad intelectual e innovación  ... 58, 65 
Notificaciones  ................................ ...... 6 
Presidente  
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ .... 26 
Elección del Presidente  .........................  69 
China  
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 44 
Costa Rica  
Notificaciones  ................................ ..... 16 
Egipto  
Elección del Presidente  .........................  72 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 42 
Unión Europea  
Artículo 66.2  ................................ ...... 35 
Elección del Presidente  .........................  69 
Propiedad intelectual y COVID -19 ..........  21 
Propiedad intelectual e innovación  .........  60 
Notificaciones  ................................ ...... 9 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 48 
Haití  
Artículo 66.2  ................................ ...... 34 
Hong Kong, China  
Propiedad intelectual e innovación  .........  59 Notificaciones  ................................ ...... 8 
India  
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ ... 21 
Propiedad intelectual y COVID -19 .........  21 
Propie dad intelectual e innovación  ........  64 
Reclamaciones no basadas en una infracción 
y reclamaciones en casos en que existe 
otra situación  ................................ .. 26 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 44 
Indonesia  
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradiciona les ................................ ... 23 
Elección del Presidente  ........................  71 
Reclamaciones no basadas en una 
infracción y reclamaciones en casos en 
que existe otra situación  ...................  27 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 43 
Japón  
Artículo 66.2  ................................ ...... 37 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ ... 25 
Elección del Presidente  ........................  71 
Propiedad intelectual e innovación  ... 49, 67 
Notificaciones  ................................ .... 16 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 46 
Kenya  
Elección del Presidente  ........................  72 
Kenya, en nombre del Grupo ACP  
Reclamaciones no basadas en una 
infracción y reclamaciones en casos en 
que existe otra situación  ...................  27 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 43 
Corea, República de  
Elección del Presidente  ........................  72 
Propiedad intelectual e innovación  ........  63 
Notificaciones  ................................ ...... 8 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 48 
Malawi  
Artículo 66.2  ................................ ...... 38 
Malí 
Artículo 66.2  ................................ ...... 34 
Nepal  
Artículo 66.2  ................................ ...... 31 
Elección del Presidente  ........................  70 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 42 
Noruega  
Artículo 66.2  ................................ ...... 37 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 48 
Perú  
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ ... 23 IP/C/M/107/Add.1  
- 4 - 
  Propiedad intelectual e innovación  .........  63 
Federación de Rusia  
Notificaciones  ................................ ..... 18 
Sierra Leona  
Artículo 66.2  ................................ ...... 31 
Singapur  
Propiedad intelectual e innovación  .........  53 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 48 
Sudáfrica  
Artículo 66.2  ................................ ...... 38 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ .... 24 
Propiedad intelectual y COVID -19 .... 20, 21 
Propiedad intelectual  e innovación  .........  65 
Reclamaciones no basadas en una 
infracción y reclamaciones en casos en 
que existe otra situación ....................  26 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 40 
Sudán  
Artículo 66.2  ................................ ...... 38 
Suiza  
Artículo 66.2  ................................ ...... 33 
Propiedad intelectual e innovació n .........  54 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ ..... 46 
Taipei Chino  
Propiedad intelectual e innovación  .........  49 
Notificaciones  ................................ ...... 7 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa a 
los ADPIC  ................................ .............  42 
Tanzanía, en nombre del Grupo Africano  
Artículo 66.2  ................................ ...... 30 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ .... 23 
Elección del Presidente  .........................  70 
Reclamaciones no basadas en una 
infracción y reclamaciones en casos en 
que existe otra situación ....................  26 Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 39 
Tailandi a 
Elección del Presidente  ........................  69 
Gambia  
Notificaciones  ................................ .... 18 
Ucrania  
Notificaciones  ................................ ...... 7 
Reino Unido  
Artículo 66.2  ................................ ...... 31 
Elección del Presidente  ........................  70 
Propiedad intelectual y COVID -19 .........  21 
Propiedad intelectual e innovación  ........  57 
Notificaciones  ................................ ...... 6 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 47 
Estados Unidos de América  
Artículo 66.2  ................................ ...... 35 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ ... 25 
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ ... 26 
Elección del Presidente  ........................  71 
Propiedad intelectual e innovación  ........  51 
Párrafo  8 de la Decisión de la CM12 relativa 
a los ADPIC  ................................ .... 45 
Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual  
Biotecnología, biodiversidad, conocimientos 
tradicionales  ................................ ... 26 
Propiedad intelectual e innovación  ........  65 
Secretaría  de la OMC  
Artículo 66.2  ................................ ...... 27 
Elección del Presidente  ........................  72 
Información sobre los acontecimientos de 
interés registrados en otros foros de 
la OMC ................................ ...........  68 
Notificaciones  ................................ ...... 5 
Notificaciones  ................................ .... 18 
Cooperación técnica  ............................  39 
 
 
 
* Las declaraciones figuran tal como se formularon en la reunión formal del Consejo . Algunas se han editado 
ligeramente, en la medida apropiada para que la presentación fuera coherente.  
  IP/C/M/107/Add.1  
- 5 - 
  1  NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  
1.1  Secretaría de la OMC 
1.  El Consejo ha recibido las siguientes notificaciones de los Miembros desde su reunión de octubre 
de 2022. De conformidad con el artículo 63.2 : 
• Una serie de Estados miembros de la Unión Europea ha notificado una cantidad 
significativa de legislación pri maria y secundaria relativa a los aspectos sustantivos  y a 
la administración de sus respectivos sistemas de propiedad intelectual . Estos Estados 
miembros de la UE son Bulgaria, Letonia, Austria, Lituania, Dinamarca, Italia, Portugal 
e Irlanda . Habida cuent a del número y la diversidad de las notificaciones, y de que 
sabemos que los Miembros pronto formularán una breve declaración para presentar sus 
comunicaciones, no trataré de resumirlas aquí.  
• El Canadá ha notificado una serie de modificaciones de reglament os sobre patentes.  
• Ucrania ha notificado dos leyes relativas a las indicaciones geográficas y una Resolución 
del Consejo de Ministros sobre cuestiones relacionadas con la Autoridad Nacional de 
Propiedad Intelectual.  
• Costa Rica ha notificado una cantidad significativa de leyes y reglamentos relacionados 
con la totalidad de su régimen sustantivo de propiedad intelectual.  
• El Japón ha notificado versiones refundidas de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio y la Ley de Dibujos y Modelos.  
• Hong Kong , China ha notificado reglamentos y una ordenanza relativa a dibujos o 
modelos registrados.  
• El Taipei Chino ha notificado su Ley de Derecho de Autor, su Ley de Patentes y su 
Reglamento de aplicación de la Ley de Patentes.  
• La Arabia Saudita ha notificado la  Ley de Arbitraje y su reglamento de aplicación . 
También ha notificado los Reglamentos de aplicación de la Ley de Derecho de Autor y 
la Ley de Patentes.  
• Australia ha notificado su modificación del Reglamento de Derecho de Autor, que amplía 
la protección de  los usos secundarios de fonogramas extranjeros a otros países que 
ofrecen una protección equivalente a los fonogramas australianos.  
• El Reino Unido ha notificado reglamentos relativos a la organización del mercado y la 
protección de los productos agropecua rios, los alimentos y las bebidas tras su retirada 
de la Unión Europea.  
• Gambia ha notificado su Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual de 2021 y el 
reglamento conexo de 2022. 
• La República de Corea ha notificado su Ley de Control de la Calidad de los Prod uctos 
Agropecuarios y de la Pesca.  
De conformidad con el artículo 69, que se refiere a los servicios de información en lo que respecta a 
la observancia de la propiedad intelectual, Irlanda, El Salvador, la Unión Europea y Gambia han 
notificado sus respecti vos servicios de información desde la última reunión.  
2.  Finalmente, el Consejo de los ADPIC también ha recibido respuestas a la Lista de cuestiones 
sobre la observancia, de conformidad con la obligación que el artículo 63.2 impone a los Miembros . 
Desde nuest ra última reunión, Austria, El Salvador, Botswana y Gambia han presentado respuestas 
nuevas o actualizadas a la Lista.  IP/C/M/107/Add.1  
- 6 - 
  3.  Con esto concluye el panorama general de las notificaciones recibidas desde nuestra reunión 
celebrada en octubre de 2022. 
1.2  Canadá  
4.  El Canad á desea tomar  brevemente la palabra para notificar las recientes modificaciones 
reglamentarias que ha introducido al Reglamento sobre Patentes, que figuran en el documento 
IP/N/1/CAN/P/20 . Estas modificaciones simplifican el proceso de examen de pa tentes con el fin de 
asegurar una tramitación  eficiente y oportuna de las solicitudes de patentes . Las modificaciones 
también permiten al Canadá cumplir determinados compromisos internacionales en virtud del 
Tratado de Cooperación en materia de Patentes.  
5.  En síntesis, las modificaciones introducen límites razonables en lo referido a la tramitación y la 
extensión de las solicitudes, a la vez que proporcionan flexibilidad para exceder esos límites con 
sujeción al pago de derechos adicionales . Por ejemplo, un a specto nuevo del sistema canadiense de 
patentes es la posibilidad de solicitar la continuación del examen, lo que permite seguir examinando 
la solicitud una vez superado el límite de tres informes . Se espera que esto permita tramitar con 
mayor rapidez las solicitudes de patentes . El cobro de un nuevo derecho por reivindicaciones 
excesivas a las solicitudes que contengan más de 20 reivindicaciones tiene por objeto animar a los 
solicitantes a presentar solicitudes compactas y evitar la presentación de un número 
innecesariamente alto de reivindicaciones . Por último, un nuevo aviso que la Oficina de Propiedad 
Intelectual del Canadá comenzará a enviar a los solicitantes, denominado "aviso condicional de 
admisibilidad ", servirá para acelerar  la concesión de una patente cuya solicitud contenga solo 
defectos de poca importancia . Al Canadá le complacerá suministrar más información sobre estas 
modificaciones a cualquier Miembro u observador interesado que lo solicite.  
1.3  Reino Unido  
6.  El Reino Unido c onsidera que el sistema de notificación de la OMC es un aspecto fundamental de 
la transparencia entre los Miembros de la OMC . Desde nuestra última actualización, hemos notificado 
varios instrumentos nuevos, en su mayoría relativos a las indicaciones geográ ficas y a la salida 
del Reino Unido de la Unión Europea.  
7.  También notificamos la introducción de dos modificaciones a la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio del Reino Unido de 1994, que otorgará a los titulares de marcas notoriamente conocidas 
no registr adas el derecho de prohibir el uso de una marca de fábrica o de comercio en conflicto 
cuando se utilice para productos o servicios no similares.  
8.  También se modifica un matiz en nuestra legislación vigente en materia de marcas, lo que implica 
que a partir d e ahora las disposiciones respecto de las "marcas de fábrica o de comercio 
notoriamente conocidas " serán de aplicación tanto al Reino Unido como a terceros países . 
Tradicionalmente, los particulares y las empresas con sede en el Reino Unido han podido ampa rarse 
en disposiciones alternativas del common law  y en la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio para 
hacer valer sus derechos, por ejemplo, cuando son titulares de una marca registrada o cuando 
pueden interponer un recurso por un ilícito civil de usurpac ión de denominación . Por lo tanto, 
aprovechamos esta oportunidad para ampliar las disposiciones sobre las marcas de fábrica o de 
comercio notoriamente conocidas para asegurarnos de que las disposiciones vigentes de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio  del Reino Unido de 1994 sobre las marcas de ese tipo ahora 
incluyan al Reino Unido dentro de su ámbito de aplicación.  
9.  Queremos agradecer una vez más a la Secretaría la eficiencia y la facilidad de uso del sistema e -
TRIPS, y seguimos alentando a todos los Miembros a que lo utilicen.  
1.4  Australia  
10.  El Reglamento de modificación de la Ley de Derecho de Autor (Protección internacional ) de 2022 
amplía la protección de los usos secundarios de fonogramas de Australia a las grabaciones de otros 
siete países que ofr ecen una protección equivalente a los fonogramas australianos . Estos países son 
Belice, el Congo, las Islas Cook, Kiribati, Santo Tomé y Príncipe, el Senegal y Vanuatu . A Australia 
le complacerá suministrar información adicional a estos siete países o a ot ros Miembros interesados IP/C/M/107/Add.1  
- 7 - 
  que la soliciten, y también desea agradecer a la Secretaría su asistencia en la presentación de esta 
notificación.  
1.5  Ucrania  
11.  A Ucrania le complace presentar sus tres notificaciones relativas a algunos cambios legislativos 
e instituci onales recientes en el ámbito de la propiedad intelectual . Para comenzar, me gustaría 
hacer referencia a la notificación IP/N/1/UKR/14 , que informa sobre ciertos cambios institucionales 
en el desempeño de las funciones de la Autoridad Nacional de Propiedad Intelectual previstos en la 
Ley Nº  703-IX de Ucrania del 16 de junio de 2020. 
12.  Desde el 8 de noviem bre de 2022, de conformidad con la Resolución del Gabinete de Ministros 
de Ucrania, el organismo estatal denominado "Oficina Nacional de la Propiedad Intelectual y las 
Innovaciones de Ucrania " (UANIPIO ) se ha estado encargando de las funciones señaladas 
anteriormente, mientras que a partir de la misma fecha la empresa estatal denominada "Instituto 
Ucraniano de la Propiedad Intelectual " ha dejado de desempeñar todas sus funciones como oficina 
nacional de la propiedad intelectual.  
13.  Ahora la UANIPIO se encarga del registro de los derechos de propiedad intelectual, del 
mantenimiento de los registros estatales, de la prestación de apoyo a las actividades de los órganos 
colegiados y de la cooperación internacional . Lleva adelante tareas editoriales e informativas, brinda 
asesoramiento sobre los procedimientos para la concesión y la protección de los derechos de 
propiedad intelectual, colabora en la búsqueda de inversores y la comercialización de la propiedad 
intelectual, y suministra otros servicios estatales en la esfera de la propiedad intelectual sobre la 
base de los principios de la transparencia, la profesionalidad, la decencia y la prestación de apoyo . 
Mediante la transferencia de estas funciones, Ucrania está ultimando la reforma institucional del 
sistema naci onal de propiedad intelectual y la aplicación de la legislación pertinente . Nuestro objetivo 
es transformar a nuestra oficina nacional de propiedad intelectual en un centro integral moderno, 
profesional, tecnológico y transparente que ofrezca a los innovad ores un servicio de "ventanilla 
única " que siente las bases del nuevo enfoque conceptual referido a la provisión de servicios en el 
ámbito de la propiedad intelectual.  
14.  Las demás notificaciones de Ucrania, que figuran en los documentos IP/N/1/UKR/13  y 
IP/N/1/UKR/15 , se refieren a leyes recientemente adoptadas por el país en la esfera de las 
indicaciones geográficas (IG). En particular, en la Ley Nº  2572 de Ucrania se definen las 
peculiaridades de la protección jurídica de las indicaciones geográficas para los productos agrícolas 
y alimenticios . La legislación establece las normas para la aplicación de regímenes de calidad, fija 
los criterios para la concesión de protección jurídica, y establece las prescripciones en materia de 
registro y las condicione s de uso de las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales 
garantizadas registradas . La ley también contiene disposiciones relativas a las medidas de control y 
establece responsabilidades por su violación . La aplicación de las disposiciones de esta Ley debería 
permitir a los consumidores estar mejor informados y distinguir entre los aspectos de calidad, las 
características y los rasgos de los productos, a la vez que brindaría apoyo a los productores en la 
promoción de sus ventas . 
15.  La Ley Nº  2800 de Ucrania tiene por objeto determinar los detalles referidos al registro, la 
utilización y la protección de las indicaciones geográficas para las bebidas espirituosas . Contiene 
definiciones, categorías de bebidas espirituosas y disposicio nes sobre el procedimiento de registro, 
incluidas prescripciones sobre el contenido de las especificaciones y el proceso de solicitud . También 
establece normas en materia de certificación, etiquetado, control estatal y responsabilidades por 
infracciones, a  fin de prevenir el uso no autorizado de indicaciones geográficas registradas de 
bebidas espirituosas.  
16.  Las leyes mencionadas se elaboraron a fin de aplicar las disposiciones de los Reglamentos 
pertinentes de la Unión Europea y de adoptar las mejores prácti cas y la experiencia de la UE en la 
esfera de las indicaciones geográficas . También quisiera aprovechar esta oportunidad para agradecer 
a la Secretaría de la OMC la asistencia prestada en la tramitación de las notificaciones . Para concluir, 
quiero asegurar  a los Miembros de la OMC que en el contexto de la guerra, la propiedad intelectual 
continúa siendo de vital importancia para la economía de Ucrania.  IP/C/M/107/Add.1  
- 8 - 
  17.  Reconociendo la necesidad de mejorar el sistema de propiedad intelectual, en este momento 
estamos luchando  para preservar los principios de libertad e independencia mientras el régimen 
terrorista de la Federación de Rusia continúa sembrando el terror entre los ucranianos . La guerra de 
agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania repercute directamente en el ámbito de la 
propiedad intelectual . Por ejemplo, la protección de algunas indicaciones geográficas se encuentra 
efectivamente suspendida debido a que las regiones respectivas están temporalmente bajo 
ocupación rusa . Nos sentimos honrados de sumarnos a l os debates en el marco del orden del día 
propuesto, pero es inaceptable que lo hagamos con un país que ha infringido el derecho 
internacional, ha matado a civiles y ha destruido instalaciones de infraestructura civil, entre ellas 
instituciones educativas y  médicas y edificios culturales y religiosos.  
18.  Confiamos en que el desarrollo de un sistema de propiedad intelectual eficaz y la mejora de la 
legislación nacional en esta esfera, pese a la invasión a gran escala de Rusia, brindará n un nivel 
adecuado de prot ección de los derechos de propiedad intelectual y abrirá n nuevas oportunidades 
para los productores y los creadores, promoviendo las innovaciones y las inversiones que serán 
esenciales para la reconstrucción y la recuperación de Ucrania tras nuestra victor ia. Queremos 
agradecer a todos los Miembros de la OMC su constante apoyo, no solamente a nosotros, sino a los 
mismísimos principios democráticos del desarrollo pacífico.  
1.6  Hong Kong, China  
19.  De conformidad con el artículo 63.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, Hong  Kong, China presentó 
dos notificaciones, IP/N/1/HKG/38  y IP/N/1/HKG/39 , el 18 de noviembre de 2022. L a primera 
notificación se relaciona con la modificación de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados 
introducida en virtud de la Orden sobre la  Bandera y el Emblema Nacionales (Modificación ) de 2021, 
a los efectos de que un dibujo o modelo no se podrá registrar si consiste en la bandera o el emblema 
nacional de la República Popular China o en sus dibujos y modelos.  
20.  La segunda notificación se refi ere a la modificación del Reglamento sobre Dibujos y Modelos 
Industriales Registrados para establecer que la prueba del consentimiento para el registro de un 
dibujo o modelo (en el cual aparezcan escudos de armas, etc. ) está sujeta a la nueva prohibición 
que establece la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados.  
1.7  Corea, República de  
21.  El 23 de febrero de 2023, Corea presentó una notificación a la OMC sobre la modificación de la 
Ley de Control de la Calidad de los Productos  Agropecuarios y de la Pesca de conformidad con el 
artículo 63.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, la cual figura en el documento IP/N/1/KOR/23 . 
22.  Si bien la ley contiene disposiciones sobre las indicaciones geográficas, lo cual hace que deba 
notificarse a la OMC, la modificación en cuestión no se relaciona con ninguna indicación geográfica, 
sino que es solo de carácter administrativo y se ocupa de temas tales como las inspecciones de 
seguridad . Sin embargo, presentamos esta notificación en aras de la transpare ncia. En caso de que 
introduzcamos una modificación que se relacione directamente con las indicaciones geográficas, 
presentaremos la notificación pertinente . Respecto de otras modificaciones y notificaciones 
relacionadas con los ADPIC presentadas recientem ente, ofreceremos explicaciones en la próxima 
reunión ordinaria del Consejo de los ADPIC.  
1.8  Taipei Chino  
23.  El Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu hace una breve presentación 
de sus tres notificaciones distribuidas recientemente. IP/N/1/TPKM/36  (Modificaciones del 
Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes ). Se modificaron los artículos 67 y 80 del Reglamento 
de Aplicación de la Ley de Patentes . Los aspectos principales de las modificaciones son los siguientes : 
al solicitar la  inscripción de la pignoración de un derecho de patente, el titular de la patente o el 
acreedor pignoraticio no está obligado a presentar un certificado de patente, lo que simplifica el 
procedimiento administrativo . En caso de que se produzcan cambios resp ecto de los datos que 
figuran en el certificado de patente, el titular de la patente puede presentar una solicitud de 
sustitución o de reexpedición . Cuando el organismo de patentes pertinente sustituya un certificado 
de patente o expida uno nuevo, la anula ción del certificado de patente original se publicará en el 
Boletín de Patentes.  IP/C/M/107/Add.1  
- 9 - 
  1.9  Unión Europea  
24.  Antes de presentar las notificaciones de la Unión Europea y de sus Estados miembros, queremos 
agradecer a las autoridades ucranianas su intervención de hoy y que  hayan cumplido sus 
obligaciones de notificación con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC pese a las circunstancias sin 
precedentes ocasionadas por la invasión brutal, no provocada e ilegal de Ucrania por parte de 
la Federación de Rusia . La Unión Europea no puede sino admirar los esfuerzos de las autoridades 
ucranianas en una situación en que hasta la capital ucraniana es objeto de ataques constantes de 
Rusia contra objetivos no militares, y en la que la Federación de Rusia ocupa ilegalmente partes del 
territorio de Ucrania —las bolsas de arena que se vieron en la oficina del Sr . Ovechkin durante su 
intervención remota anterior fueron muy elocuentes —, con las repercusiones de esa ocupación en 
lo referido a las indicaciones geográficas.  
25.  La UE valora que una de las notificaciones, a saber, la que figura en el documento 
IP/N/1/UKR/15 , se refiere a la aplicación del Reglamento UE 2019/787 del Parlamento Europeo y 
del Consejo relativo a la definición, designación, presentación y etiquetado  de las bebidas 
espirituosas, la utilización de los nombres de las bebidas espirituosas en la presentación y etiquetado 
de otros productos alimenticios, la protección de las indicaciones geográficas de las bebidas 
espirituosas y la utilización de alcohol e tílico y destilados de origen agrícola en las bebidas 
alcohólicas, y por el que se deroga el Reglamento (CE) Nº 110/20 . La aplicación de este reglamento 
es un paso importante en el proceso de adhesión de Ucrania a la UE, habida cuenta de que el 23 de 
junio de 2022 la UE otorgó a Ucrania la condición de candidato a la adhesión a la Unión Europea . 
La UE apoya firmemente a Ucrania y a su población en esta crisis sin precedentes, y seguirá 
proporcionándole asistencia política, financiera, militar y humanitaria.  
26.  Pasando ahora a las notificaciones de la UE y sus Estados miembros, la Unión Europea y sus 
Estados miembros atribuyen una gran importancia a las notificaciones como un instrumento 
importante para aumentar la transparencia en la OMC, incluso en lo referido  a la propiedad 
intelectual . Por lo tanto, nos complace que desde octubre de 2022 ocho Estados miembros de la UE 
hayan presentado a la OMC amplias notificaciones en la esfera de la propiedad intelectual, a fin de 
asegurarse de que su historial de notificac iones en este ámbito esté completamente al día . Pasaré a 
presentar las notificaciones efectuadas por Bulgaria, Letonia y Austria, y las demás notificaciones 
serán presentadas en línea desde Bruselas por mi colega Pierre -Yves. Comenzaré con las de Bulgaria,  
que presentó un total de 18 notificaciones, que figuran en los documentos IP/N/1/BGR/3  hasta 
IP/N/1/BGR/21 . 
27.  En 2022, Bulgaria cumplió sus obligaciones continuas de notificación y apoyó la función de 
vigilancia de este Consejo mediante la presentació n de actualizaciones de sus comunicaciones 
iniciales . Las leyes y disposiciones notificadas con arreglo al artículo 63.2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC pueden agruparse en dos categorías : 
• leyes y disposiciones principales ; 
• leyes secundarias : leyes nacionales que, aunque no estén en si dedicadas a los derechos 
de propiedad intelectual, tienen relación con la existencia, alcance, adquisición, 
observancia y prevención del abuso de los derechos de propiedad intelectual.  
28.  La legislación principal en materia de propiedad intelectual comprende las siguientes normas : 
1) Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos , notificación IP/N/1/BGR/3 ; 
2) Ley de Dibujos y Modelos Industriales , notificación IP/N/1/BGR/4 ; 
3) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio e I ndicaciones Geográficas , notificación 
IP/N/1/BGR/5 ; 
4) Ley de Patentes y Registro de Modelos de Utilidad , notificación  IP/N/1/BGR/6 ; 
5) Ley de Protección de Nuevas Obtenciones Vegetales y Razas Animales , notificación 
IP/N/1/BGR/7 ; IP/C/M/107/Add.1  
- 10 - 
  6) Ley de Topografías de Circuitos Integrados , notificación  IP/N/1/BGR/8 . 
29.  Mediante estas leyes se refundieron o reemplazaron versiones previas de actos jurídicos 
notificados . Las leyes incluyen todas las modificacione s introducidas en el período  comprendido 
entre  2010 y 2022 . Por su naturaleza, no se trata de notificaciones iniciales, sino de versiones 
actualizadas que hacen referencia a leyes notificadas anteriormente.  
30.  Otras normas comprendidas en la legislación princ ipal en materia de propiedad intelectual son : 
7) el Reglamento Nº 102 del Consejo de Ministros de 30 de mayo de 2022 sobre la 
Derogación de Actos Legislativos del Consejo de Ministros ; notificación IP/N/1/BGR/19 ; 
8) el Reglamento del Consejo de Ministr os Nº 242 de 27 de diciembre de 1999 sobre la 
Tarifa de Derechos percibidos por la Oficina de Patentes de la República de Bulgaria ; 
notificación IP/N/1/BGR/21 . El propósito de notificar las disposiciones señaladas es informar 
a los Miembros que otras disposiciones notificadas anteriormente han quedado derogadas.  
9) el Reglamento Nº 120 del Consejo de Ministros de 25 de marzo de 1997 sobre la 
Creación del Consejo de Protección del Derecho de Autor y Derechos Conexos ; notificación 
IP/N/1/BGR/9 . Esta disposición se modificó el 8 de julio de 2022 en consonancia con los 
cambios institucionales promovidos en Bulgaria, en virtud de los cuales se introdujeron 
modificaciones a la composición del Consejo de Protección del Derecho de Autor y Derechos 
Conex os. 
31.  Ahora pasaré a considerar la legislación secundaria . Comprende las siguientes normas : 
1) Constitución de la República de Bulgaria;  
2) Ley de Protección de la Competencia;  
3) Código de Procedimiento Civil;  
4) Ley de Infracciones y Sanciones Administrati vas; 
5) Código de Procedimiento Administrativo;  
6) Ley del Sistema Judicial;  
7) Código Penal;  
8) Código de Procedimiento Penal . 
32.  Todos los textos jurídicos señalados se presentaron inicialmente en 1998 . Las últimas versiones 
notificadas incorporan todas las modificaciones y refundiciones hasta 2022.  
9) Reglamento Nº 233 del Consejo de Ministros de 8 de noviembre de 2000 sobre el 
Régimen de Comercio Exterior de la República de Bulgaria;  
10) Reglamento Nº 15 del Consejo de Ministros de 31 de enero de 2006 por el que se 
modifican los instrumentos normativos del Consejo de Ministros.  
33.  El propósito de notificar las disposiciones señaladas es informar que otras disposiciones 
notificadas anteriormente han quedado derogadas . De esta manera concluye la present ación de las 
notificaciones de Bulgaria.  
34.  Ahora pasaré a las notificaciones presentadas por Letonia, que son  14 y van del documento 
IP/N/1/LVA/2  al IP/N/1/LVA/15 . Los cambios más importantes se refieren a la nueva Ley de Marcas 
de Fábrica o de Comercio y el correspondiente Reglamento del Consejo de Ministros . Respecto de la 
nueva Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Letonia está p reparando la traducción oficial, por lo 
que la notificación se presentará en una etapa posterior . Respecto del Reglamento Nº  266 del 
Consejo de Ministros, que figura en el documento IP/N/1/LVA/2 : 
• El Reglamento Nº 266 del Consejo de Ministros, de 27 de abr il de 2021, relativo a las 
Solicitudes de Registro de Marcas, Transferencia de Derechos y Concesión de Licencias 
ha sido elaborado sobre la base de la delegación que se establece en el párrafo 8 del 
artículo 28, el párrafo 11 del artículo 29 y el párrafo 6  del artículo 30 de la Ley de Marcas  
de Fábrica o de Comercio, por lo que son de aplicación las disposiciones de dicha  Ley 
que incorporan las disposiciones de l acto del Parlamento Europeo y del  Consejo , IP/C/M/107/Add.1  
- 11 - 
  de 16 de junio de 2015, relativ o al registro de marcas de fábrica o de comercio , la 
transferencia de derechos  y la concesión de licencias de marca de fábrica o de comercio . 
La Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre 
de 2015, relativa a la aproximación  de las legislaciones de los Estados miembros en 
materia de marcas, así como el Tratado  de Singapur sobre el Derecho de Marcas, de 
27 de marzo de 2006, en vigor en Letonia desde el 16 de marzo de 2009, han servido 
de base para  establece r los elementos  de los procedimientos administrativos para el 
registro de marcas de fábrica o de comercio en los Estados miembros de ese Tratado . 
35.  Ahora pasaré a facilitar información adicional sobre la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio : 
el 6 de marzo de 2020 entró en vig or la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, en tanto que la 
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio e Indicaciones de Origen Geográfico quedó derogada . La 
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio aplica la Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo 
y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, relativa a la aproximación de las legislaciones de los 
Estados miembros en materia de marcas . La Ley de Marcas reglamenta las relaciones jurídicas en 
la esfera del registro y la p rotección de las marcas de fábrica o de comercio y las marcas colectivas, 
así como la protección de las indicaciones geográficas . Sin embargo, también reglamenta las 
relaciones jurídicas en la esfera de la protección del registro de las marcas de certifica ción. 
36.  Con relación a otros cambios : las modificaciones más recientes de la Ley de Patentes, que 
figuran en el documento IP/N/1/LVA/3 , han sido redactadas a fin de disponer la introducción de una 
patente europea unitaria que coexistirá con las patentes nac ionales y con la patente europea clásica . 
Las patentes unitarias permitirán disfrutar de protección mediante patentes en hasta 25 Estados 
miembros de la UE presentando una solicitud única ante la Oficina Europea de Patentes (OEP), lo 
que hace que el proces o sea más simple y con una buena relación costo -eficacia  para los solicitantes . 
La Ley de Patentes ha sido modificada teniendo en cuenta que el 1 de junio de 2023 entrará en vigor 
el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes.  
37.  Otro cambio son las últi mas modificaciones de la Ley de Instituciones y Procedimientos de 
Propiedad Industrial, que figuran en la notificación IP/N/1/LVA/4 , que aplica la Directiva 
(UE) 2015/2436, tal como se señaló anteriormente . Las últimas modificaciones brindarán a las 
partes interesadas la posibilidad de presentar una solicitud ante la Junta de Apelación para los 
Derechos de Propiedad Industrial para revocar o cancelar una marca de fábrica o de comercio.  
38.  Respecto de las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor, que figu ran en la notificación 
IP/N/1/LVA/ 9, en su mayoría fueron el resultado de la transposición de las Directivas de la Unión 
Europea en la esfera del derecho de autor y los derechos conexos . En lo concerniente a la Ley de 
Gestión Colectiva del Derecho de Aut or, notificación IP/N/1/LVA/10 , la ley se elaboró a fin de aplicar 
la Directiva 2014/26/UE de la Unión Europea relativa a la gestión colectiva del derecho de autor.  
39.  Finalmente, quisiera suministrar información adicional sobre las notificaciones restantes : 
• La notificación  IP/N/1/LVA/5  es el Reglamento Nº  732 del Consejo de Ministros, de 
15 de diciembre de 2015, relativo a la Lista de Precios de los Servicios de Pago de la 
Junta de Apelaciones de la Propiedad Industrial . En el Reglamento se establecen las 
tasas, los proce dimientos de pago y las concesiones para los servicios que presta la 
Junta de Apelaciones de la Propiedad Industrial.  
• La notificación IP/N/1/LVA/6  es el Reglamento Nº 719 del Consejo de Ministros, de 
15 de diciembre de 2015, relativo a los Procedimientos para la presentación de 
documentos a la Oficina de Patentes por una persona que se ocupe de los trámites de 
registro o posteriores al registro.  
• La notificación IP/N/1/LVA/7  es una Ley sobre Dibujos y Modelos . La Ley reglamenta 
las relaciones jurídicas en la esfera del registro, utilización y protección de los dibujos y 
modelos.  
• La notificación IP/N/1/LVA/8  es una Ley de Protección de las Topografías de Productos 
Semiconductores . La Ley determina las modalidades de protección y registro de 
topografías ant e la Oficina de Patentes en la República de Letonia.  IP/C/M/107/Add.1  
- 12 - 
  • La notificación IP/N/1/LVA/11  es el Reglamento Nº  556 del Consejo de Ministros, 
adoptado el 2 de septiembre de 2020, relativo a los Procedimientos para el registro, la 
protección, la supervisión y el control de las indicaciones geográficas, las 
denom inaciones de origen y las especialidades tradicionales garantizadas de los 
productos agrícolas y alimenticios . El Reglamento establece el procedimiento para el 
registro, la protección y la supervisión de las indicaciones geográficas de los productos 
agríco las y alimenticios, incluidas las bebidas espirituosas y los vinos, así como el 
procedimiento para la supervisión y el control del régimen de denominaciones de origen 
protegidas y del régimen de especialidades tradicionales garantizadas de conformidad 
con la legislación de la UE.  
• La notificación de Letonia que figura en el documento IP/N/1/LVA/12  es una Ley de 
Supervisión de la Manipulación de Alimentos . La Ley determina la autoridad competente 
para supervisar y controlar la protección de las indicacione s geográficas y de los 
nombres de lugar de origen, así como de las especialidades tradicionales.  
• La notificación IP/N/1/LVA/13  es el Reglamento Nº 764 del Consejo de Ministros, de 
22 de diciembre de 2015, relativo al Modelo de Formulario del Procedimien to de Registro 
de Dibujos y Modelos y al Modelo de Certificado de Registro de los Mismos . En el 
Reglamento se determina el modelo de los formularios de solicitud para el registro de 
los dibujos y modelos, así como un modelo de certificado de registro de lo s dibujos y 
modelos.  
• La notificación IP/N/1/LVA/14  se refiere a la Ley de Aduanas y las modificaciones que 
se le introdujeron para asegurarse de que las diferencias relativas a la infracción de 
derechos de propiedad intelectual se resuelvan mediante un procedimiento civil.  
• La notificación final, que figura en el documento IP/N/1/LVA/15 , se refiere al 
Reglamento Nº  468 del Consejo de Ministros de 2017 relativo a las normas sobre 
determinadas formas de control aduanero, el cual que incluye el procedimie nto que se 
describe en el artículo 14.5 de la Ley de Aduanas.  
40.  Con eso concluyen las notificaciones de Letonia, tras lo cual pasamos al siguiente Miembro 
notificante, Austria, y sus seis notificaciones . Austria notificó una amplia variedad de leyes, a saber , 
las últimas versiones de su Ley de Patentes, su Ley de Derecho de Autor, su Ley de Protección de 
Marcas de Fábrica o de Comercio, su Ley de Dibujos y Modelos Industriales y su Ley de Sociedades 
de Recaudación, y a la Unión Europea, en nombre de Austria, le complace que todas estas medidas 
hayan quedado totalmente actualizadas en los registros de la OMC.  
41.  La Ley de Derecho de Autor, la Ley de Protección de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley 
de Dibujos y Modelos Industriales han sido modificadas varias veces des de 1996. E stas 
modificaciones se basan en particular en la aplicación de las directivas europeas . En lo referido al 
derecho de autor, en 2021 se aplicó la Directiva (UE) 2019/790 sobre los derechos de autor en el 
mercado único d igital. En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, recientemente se 
aplicó la Directiva (UE) 2015/2436, mencionada anteriormente, y finalmente, en lo concerniente a 
los dibujos y modelos, una de las modificaciones posteriores se refiere a la  aplicación de la  
Directiva  2004/48/CE relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, entre otras cosas, 
mediante la modificación del procedimiento relativo al registro y la cancelación de dibujos y modelos, 
encomendando al "Oberlandesgerich t Wien " (Tribunal de Apelación de Viena ) los procedimientos de 
recurso en segunda instancia.  
42.  En relación con las patentes, la Ley de Patentes de 1970 se modificó mediante el Boletín Oficial 
de la Legislación Federal Nº 149/2004, que cambió la estructura de l procedimiento de solicitud de 
patentes (concesión formal, publicación de solicitudes de patente después de 18 meses ) y combinó 
en un único acto las disposiciones relativas a las tasas reguladas en actos individuales . La 
modificación introducida por el Bo letín Oficial de la Legislación Federal I Nº 126/2013 cambió el 
sistema de casos relacionados con los derechos de protección de las invenciones . La segunda 
instancia es ahora el Tribunal Regional Superior de Viena ; si hay una tercera instancia decisoria, e s 
el Tribunal Supremo . La modificación introducida por el Boletín Oficial de la Legislación Federal I 
Nº 71/2016 suprimió la estructura doble de la Oficina de Patentes y eliminó la capacidad jurídica 
parcial . Además, se aclaró que no solo los métodos conve ncionales de reproducción de animales y IP/C/M/107/Add.1  
- 13 - 
  plantas están excluidos de la patentabilidad, sino también los propios animales y plantas 
reproducidos por métodos convencionales.  
43.  Finalmente, con respecto a Austria, la Ley de Sociedades de Recaudación de Austria de 2016 
especifica los derechos y obligaciones de las organizaciones de gestión colectiva y las organizaciones 
independientes de gestión colectiva con respecto a sus benefici arios y usuarios, y a las autoridades 
de reglamentación.  
44.  Con esto concluye mi parte de las notificaciones presentadas por la UE y sus Estados miembros, 
y ahora espero que mi colega Pierre -Yves en Bruselas levante su bandera y continúe con la 
presentación d e las notificaciones de Lituania, Dinamarca, Italia, Portugal e Irlanda . Pierre-Yves ha 
levantado la bandera ; así pues, les doy las gracias.  
45.  Muchas gracias, Martin . En efecto, Lituania notificó cinco instrumentos legislativos, que figuran 
en los documentos  IP/N/1/LTU/2  a IP/N/1/LTU/6 . 
• La notificación IP/N/1/LTU/2  se refiere a la Ley sobre Dibujos y Modelos y describe 
modificaciones en materia de procedimiento, en concreto modificaciones técnicas con 
respecto al vínculo con otros reg istros estatales . También incluye una disposición 
especial sobre el cálculo de los plazos en situaciones de emergencia.  
• IP/N/1/LTU/3 . Ley de Protección Jurídica de las Topografías de Productos 
Semiconductores . Contiene modificaciones técnicas en torno a l a gestión del registro.  
• La notificación IP/N/1/LTU/4  se refiere a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio . Es 
una aplicación de la Directiva (UE) 2015/2436 sobre las marcas de fábrica o de 
comercio.  
• La notificación IP/N/1/LTU/5  se refiere a la Ley de P atentes . La ley está en consonancia 
con el Tratado sobre el Derecho de Patentes, y se complementa con disposiciones sobre 
la patente unitaria . También incluye modificaciones técnicas en torno al vínculo con 
otros registros estatales y una disposición espec ial sobre el cálculo de los plazos en 
situaciones de emergencia.  
• La notificación IP/N/1/LTU/6  se refiere a la Ley de Derechos de Registro de los Objetos 
de Propiedad Industrial y establece modificaciones respecto de los montos y el pago de 
los derechos aplicables.  
46.  Con eso terminan las notificaciones de Lituania . Ahora pasemos a Dinamarc a. Dinamarca 
notificó 10 instrumentos legislativos, que figuran en los documentos  IP/N/1/DNK/3  a 
IP/N/1/DNK/12 . 
• Notificación IP/N/1/DNK/3 : Ley Refundida Nº  1131 de Protección de las Obtenciones 
Vegetales, de 3 de julio de 2020. L a Ley incluye disposi ciones sobre los derechos de los 
obtentores a la protección de sus obtenciones vegetales y a percibir regalías por la 
utilización de material de propagación de la variedad protegida, así como sobre 
responsabilidad penal.  
• La notificación IP/N/1/DNK/4  se refiere a la Ley Refundida Nº  90 sobre Patentes, 
de 29 de enero de 2019. L a Ley contiene disposiciones y principios básicos relativos a 
las patentes . Se incluyen disposiciones sobre solicitudes y examen de patentes, 
concesión de licencias y transferencia, terminación de las patentes, responsabilidades 
penales y responsabilidad por daños y perjuicios.  
• La notificación IP/N/1/DNK/5  se refiere a la Ley Refundida Nº  107 de Patentes Secretas, 
de 24 de enero de 2012. L a Ley contiene disposiciones s obre invenciones relacionadas 
con operaciones o procesos bélicos para la fabricación de material bélico.  
• La notificación IP/N/1/DNK/6  se refiere a la Ley Refundida Nº  104 de Invenciones de 
Empleados, de 24 de enero de 2012. L a Ley contiene disposiciones sobre las invenciones IP/C/M/107/Add.1  
- 14 - 
  de los empleados . Incluye disposiciones sobre el derecho del empleado a solicitar una 
patente y el derecho del empleador a la transferencia del derecho sobre la invención.  
• IP/N/1/DNK/7 . Ley Refundida Nº  91 de Modelos de Utilidad, de 29 de enero de 2019. 
La Ley contiene disposiciones relativas a los modelos de utilidad.  
• IP/N/1/DNK/8 . Ley Refundida Nº  210 de Invenciones de Instituciones Públicas de 
Investigación, de 17 de marzo de 2009. L a Ley incluye disposiciones sobre patentes 
relacionadas con los resultados de investigaciones producidos con ayuda de fondos 
públicos.  
• IP/N/1/DNK/9 . Ley Refundida Nº  88 de Patentes, de 29 de enero de 2019. L a Ley 
contiene disposiciones sobre marcas de fábrica o de comercio relativas a bi enes o 
servicios que son objeto de registro o de solicitud de registro, o cuyos derechos se 
adquieren mediante el uso, y a registros internacionales con validez en Dinamarca.  
• IP/N/1/DNK/10 . Ley Refundida Nº  89 de Dibujos y Modelos, de 29 de enero de 2019. 
La Ley contiene disposiciones generales y principios básicos sobre los dibujos y modelos . 
Incluye disposiciones sobre solicitudes y examen, concesión y transferencia de licencias, 
terminación de los registros, responsabilidad penal y responsabilidad por  daños y 
perjuicios.  
• IP/N/1/DNK/ 11. Ley Refundida Nº  92 de Protección de las Topografías de Productos 
Semiconductores, de 29 de enero de 2019. E sta Ley contiene disposiciones sobre la 
protección de las topografías de productos semiconductores.  
• IP/N/1/DNK/12 . Ley Nº  309 de Secretos Comerciales, de 25 de abril de 2018. 
47.  Tras terminar con Dinamarca, paso a Italia . Italia presentó una notificación : 
• IP/N/1/ITA/8/ Rev.1. En lo referido a Italia, el punto del orden del día no es nuevo en lo 
sustancial, y ya había sido presentado en la última reunión del Consejo de los ADPIC de 
octubre de 2022. L a traducción al inglés que suministramos el año p asado estaba 
incompleta, por lo que se incluyó una versión revisada con la traducción completa en el 
orden del día de la reunión del Consejo de los ADPIC de marzo de 2023. N o obstante, 
en lo sustancial no hay cambios respecto de  la legislación presentada e n octubre 
de 2022. 
48.  En 2020 se modificó el Código de Propiedad Industrial de 2005 mediante el Decreto Legislativo  
Nº 34, de 19 de mayo, en lo que se refiere a las marcas nacionales históricas . Se derogó el 
procedimiento establecido en 2019 en relación con l as empresas titulares de marcas nacionales 
históricas que decidieran trasladarse al extranjero, junto con el correspondiente fondo de apoyo.  
49.  El siguiente Estado miembro de la UE es Portugal : 
• La notificación IP/N/1/PRT/2  se refiere al Decreto -Ley Nº  110/2 018, de 10 de diciembre 
(por el que se aprueba el nuevo Código de Propiedad Industrial ). Se trata de un Código 
General de Propiedad Industrial que comprende normas generales sobre todas las 
disposiciones reglamentarias específicas y en materia de propiedad  industrial sobre 
patentes, modelos de utilidad, topografía de semiconductores, dibujos o modelos, 
marcas de fábrica o de comercio, denominaciones de origen e indicaciones geográficas 
y secretos comerciales . Las normas generales contienen disposiciones sob re 
procedimientos administrativos y judiciales, transferencias de licencias, extinción de 
derechos o infracciones.  
• Notificación IP/N/1/PRT/3 . Se refiere a la Orden Nº  112 — A/2019, de 1 de julio, y a la 
Resolución Nº  680/2022, de 9 de junio de 2022, por la que se actualizan los derechos 
de propiedad industrial . Como el título indica, la Orden prevé derechos r elacionados con 
la presentación de derechos de propiedad industrial.  IP/C/M/107/Add.1  
- 15 - 
  50.  Finalmente, tomo la palabra en nombre de Irlanda : 
• Notificación IP/N/1/IRL/2 : esta notificación en particular se refiere al Reglamento de 
Marcas de Fábrica o de Comercio de Irlanda, que establece las prácticas y 
procedimientos que deben aplicarse con relación a las disposiciones de la Ley de Marcas 
de Fábrica o de Comer cio de 1996. E l Reglamento contiene disposiciones con 
respecto  a: 
o los formularios que deben utilizarse para solicitar el registro de una marca de 
fábrica o de comercio ; 
o los derechos exigibles en relación con cualquier asunto en virtud de la Ley y el 
Reglam ento; 
o las solicitudes o registros de renovación, restitución, división y fusión ; 
o las marcas colectivas y de certificación ; 
o las normas con respecto al Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio y a la 
revocación, invalidación y rectificación del Registro ; 
o el registro de los agentes de marcas de fábrica o de comercio ; 
o las facultades y obligaciones del Contralor de Derechos de Propiedad Intelectual ; 
o presentación de solicitudes al Tribunal y órdenes emitidas por este, y una serie 
de otros asuntos varios.  
• La no tificación IP/N/1/IRL/3  se refiere al Reglamento de la Marca Comunitaria de 2000 
(Instrumento Legal Nº  229/2000 ), por el que se amplían las disposiciones del artículo  25 
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1996, que versa sobre las mercancías, 
materiales o artículos infractores y la facultad de incautación y registro en relación con 
dichas mercancías para abarcar tanto las marcas comunitarias como las marcas  
registradas . La marca comunitaria se refiere a la marca de la Unión Europea.  
• Notificación IP/N/1/IRL/4 . Se refiere a la Ley de Tribunales de Justicia de 1924. L a Ley 
dispone el establecimiento de los Tribunales de Justicia de Irlanda, de conformidad con  
la Constitución de Irlanda, que dispone el establecimiento del Tribunal Superior de 
Irlanda y del Tribunal Supremo de Irlanda, que el Reglamento de la Marca Comunitaria 
de 2000 designa respectivamente como los tribunales de marcas comunitarias de 
primera y segunda instancia.  
• Notificación IP/N/1/IRL/5 . La Ley de Tribunales (disposiciones complementarias ), 
de 1961, establece disposiciones complementarias sobre ciertas cuestiones 
jurisdiccionales y de dotación de personal para todos los niveles de los tribun ales de 
Irlanda, entre ellos el Tribunal Superior y el Tribunal Supremo de Irlanda.  
• Notificación IP/N/1/IRL/6 . Se refiere a la Ley de Información al Consumidor, de 1978, 
que dispone el establecimiento de la Oficina del Director de Asuntos del Consumidor de 
Irlanda y contiene disposiciones relativas a la información facilitada sobre las 
mercancías, los servicios, los alojamientos y las instalaciones en el marco del comercio, 
a fin de proteger a los consumidores de información falsa o engañosa sobre mercanc ías, 
servicios y precios . La Ley dispone que el hecho de que una descripción comercial sea 
una marca de fábrica o de comercio, o parte de ella, en el sentido de la Ley de Marcas 
de Fábrica o de Comercio de 1963, no impide que sea una descripción comercial falsa 
cuando se aplica a cualquier mercancía, salvo que se cumplan ciertas condiciones que 
se establecen en la Ley.  
• Notificación IP/N/1/IRL/7 . Se refiere a la Ley de Competencia Judicial y Ejecución de 
Resoluciones Judiciales, de 1998, una Ley por la que se refunden las  Leyes de 
Competencia Judicial y Ejecución de Resoluciones Judiciales, de 1988 y 1993.  IP/C/M/107/Add.1  
- 16 - 
  • Notificación IP/N/1/IRL/8 . Se refiere a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, 
de 2000, que contiene disposiciones relativas al derech o de autor, la protección de los 
derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes y los derechos sobre las 
interpretaciones o ejecuciones . También contiene disposiciones sobre los sistemas de 
concesión de licencias y el registro de derecho de autor y der echos conexos . Esta Ley 
incorpora  la legislación con respecto a la Directiva 91/250/CEE del Consejo sobre la 
protección jurídica de programas de ordenador y la Directiva 93/98/CEE del Consejo 
relativa a la armonización del plazo de protección del derecho d e autor y de 
determinados derechos afines (dando efecto al artículo 2.1 ). También da efecto a otras 
varias directivas de la UE.  
51.  Con esto terminan las notificaciones de la UE y de los Estados miembros de la UE.  
1.10  Japón  
52.  Esta delegación se complace en informar al Consejo de los ADPIC de que el Japón ha modificado 
recientemente tanto su Ley de Dibujos y Modelos como su Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio. 
Las modificaciones se han notificado a este Consejo de conformidad con el artículo 63.2. La signatura 
de referencia en el caso de la Ley de Dibujos y Modelos es IP/N/1/JPN/65 , y en el caso de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio es IP/N/1/JPN/66 . Quisiéramos aprovechar esta oportunidad para 
explicar brevemente estas modificaciones.  
53.  Las modificaciones de la Ley de Dibujos y Modelos y de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio se basan en un factor primordial, a saber, impedir la entrada de mercancías falsificadas 
procedentes del extranjero en respuesta al aumento de las mercancías falsificadas importadas para 
uso privado.  
54.  Se modificó el texto de manera que los actos realizados por vendedores en el extranjero, como 
la introducción con fines comerciales, en el Japón, por correo postal, de mercancías falsificadas, se 
consideren infracciones de los derechos de dibujos y modelos industriales y marcas de fábrica o de 
comercio. El Gobierno del Japón seguirá cumpliendo su obliga ción de garantizar la accesibilidad y la 
transparencia del sistema de propiedad intelectual japonés.  
1.11  Costa Rica  
55.  Costa Rica agradece la oportunidad de referirnos a las notificaciones que hemos remitido bajo 
este punto de la agenda del Consejo. En primer lug ar, quisiéramos resaltar que las notificaciones 
remitidas responden a un esfuerzo de actualización por parte de mi delegación. En ese sentido, 
quisiéramos agradecer a la Secretaría por la presentación de los informes anuales sobre 
notificaciones, ya que es tos contribuyeron a identificar la necesidad de actualizar las notificaciones 
que habíamos remitido con anterioridad al Consejo de los ADPIC.  
56.  Desde la última ocasión en que presentamos notificaciones sobre nuestra legislación, Costa Rica 
ha tenido un impor tante desarrollo normativo en materia de los derechos de propiedad intelectual y 
la gran variedad de notificaciones sujetas a examen el día de hoy así lo refleja. La mayoría de las 
reformas legales referidas en dichas notificaciones tienen como punto de pa rtida la implementación 
de los compromisos asumidos por Costa Rica en el Tratado de Libre Comercio entre la República 
Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos, Tratado que entró en vigencia en Costa Rica en el 
año 2009.  
57.  Estas reformas comprenden modi ficaciones normativas en las distintas esferas de la propiedad 
intelectual, incluyendo los derechos de autor y derechos conexos, las marcas y otros signos 
distintivos, las indicaciones geográficas, las patentes, las obtenciones vegetales, la observancia de  
los derechos de propiedad intelectual, entre otros, y se enmarcan dentro de un esfuerzo más amplio 
por reconocer la importancia de la propiedad intelectual como un catalizador de la innovación y del 
desarrollo económico inclusivo, además de cumplir con lo s mejores estándares internacionales de 
protección.  
58.  Como parte de ese esfuerzo, mediante el Decreto Ejecutivo Nº 35631 -J-COMEX -MICIT -SP-H 
del 30 de septiembre de 2009, se creó la Comisión de Enlace Interinstitucional para la Protección de 
Propiedad Intelec tual (CIPPI ), como instancia de coordinación interinstitucional que permite generar IP/C/M/107/Add.1  
- 17 - 
  un trabajo coordinado, por parte de diferentes entidades estatales en los temas de propiedad 
intelectual. Esta Comisión está conformada por representantes de los Ministerio s de Justicia, 
Comercio Exterior, Seguridad Pública, Ciencia y Tecnología, y Cultura y Juventud. Además, forman 
parte el Registro de la Propiedad Intelectual, la Dirección General de Aduanas, el Ministerio Público, 
el Organismo de Investigación Judicial y la Escuela Judicial.  
59.  En vista de la gran cantidad de normativa notificada y de que el tiempo es limitado, nos vamos 
a concentrar en esta reunión en introducir las reformas efectuadas al marco normativo sobre 
derechos de autor y conexos, así como al de marc as y signos distintivos e indicaciones geográficas. 
En la próxima reunión del Consejo nos referiremos a las reformas introducidas en las otras áreas 
relevantes.  
60.  En el campo de los derechos de autor, la legislación sobre derechos de autor y conexos fue 
actualizada ampliando el objeto de protección para comprender, además de las obras en los campos 
literarios y artísticos, aquellas del campo científico (Ley Nº 8686 del 21 de noviembre de 2002 ). 
Adicionalmente, se incorpora de forma expresa el principio básico  de no discriminación, de manera 
que las obras de autores, artistas, intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas y otros 
titulares de derechos extranjeros, domiciliados o no en Costa Rica, gozan de una protección no 
menos favorable que la otorgada  a costarricenses, incluido cualquier beneficio que se derive de su 
protección.  
61.  En cumplimiento de los compromisos asumidos en acuerdos comerciales e instrumentos 
multilaterales, se introducen a la Ley las definiciones de "radiodifusión ", "obra cinematográ fica" y 
"artista intérprete o ejecutante ", y se delimitaron algunos conceptos relativos a la titularidad de 
diferentes tipos de obras. Adicionalmente, se incorporaron algunas precisiones respecto a los 
derechos morales.  
62.  La legislación garantiza que la auto rización del autor no anula la necesidad de la autorización 
de intérpretes y ejecutantes, y viceversa. En materia de marcas y signos distintivos, la Ley Nº 7978, 
Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos, y su reglamento (Decreto Ejecutivo Nº  30233 -J) 
const ituyen la legislación base. La Ley 8632 del 28 de marzo de 2008 modificó varios artículos de 
esta norma.  
63.  La legislación marcaria es amplia y reconoce las marcas colectivas, de certificación, de diseño, 
sonido, tridimensionales y las notoriamente conocidas,  para citar algunos ejemplos.  
64.  Con base en la ley de referencia, se establecieron normas más estrictas respecto al registro de 
signos, de manera que no es posible registrar signos idénticos o similares, susceptibles de causar 
confusión por similitud incluso  cuando los productos o servicios sean diferentes, pero puedan ser 
asociados con los protegidos por una marca o una indicación geográfica registrada o en trámite.  
65.  Es importante indicar que, en relación con marcas notoriamente conocidas, no es necesario el 
registro previo para que el Registro de la Propiedad Intelectual deniegue los signos iguales o 
semejantes para cualquier bien o servicio. Nuestro Registro ha desarrollado procedimientos para un 
abordaje oportuno y adecuado de estos procesos.  
66.  Por otra parte , la Ley Nº  7978, Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos, incorpora en su 
Título  VIII disposiciones concernientes a las indicaciones geográficas y denominaciones de origen, 
normas que fueron modificadas mediante la Ley Nº 8632 del 28 de marzo de 2008. La s normas y 
procedimientos que permiten la operatividad de dicho título fueron desarrolladas mediante el 
Decreto Ejecutivo Nº  33743 -COMEX -J, emitido el 17 de mayo de 2007 y posteriormente modificado 
por el Decreto Ejecutivo Nº  41572 -COMEX -J del 6 de febrero  de 2019. La normativa indicada 
consolidó un sistema sui generis  de protección de indicaciones geográficas. En nuestro sistema legal, 
no hay prevalencia de marcas sobre indicaciones geográficas o viceversa, sino un sistema de 
prioridad registral.  
67.  Las indic aciones geográficas y las denominaciones de origen se inscriben ante el Registro de la 
Propiedad Intelectual. La solicitud correspondiente puede ser presentada por el sector productivo o 
por una autoridad pública facultada, en función de sus competencias l egales o de que haya sido 
debidamente autorizada por los grupos de productores.  IP/C/M/107/Add.1  
- 18 - 
  68.  En caso de que una indicación geográfica contenga un término genérico, la protección no se 
extiende a ese término. Se estima que el término es genérico cuando se considere como  tal por los 
conocedores y el público en general en Costa Rica. El control del uso del signo corresponde a los 
Consejos Reguladores, que son organismos privados conformados por los productores.  
69.  Respecto de las indicaciones geográficas extranjeras, el proce dimiento es simplificado, pues 
siendo que estas se encuentran debidamente inscritas en su país de origen, no resulta necesario un 
estudio técnico adicional. El reglamento indica que debe presentarse un resumen de especificaciones 
y constancia de la inscrip ción en el país de origen.  
70.  Antes de concluir mi intervención, me gustaría extender el agradecimiento de mi delegación a 
la División de Propiedad Intelectual, Contratación Pública y Competencia de la Secretaría, ya que su 
colaboración ha sido clave en la pr esentación de estas notificaciones. De igual forma, queremos 
destacar también la utilidad de la herramienta e -TRIPS en este proceso, ya que ha permitido que se 
lleve a cabo de forma más expedita. Con esto concluyo mi intervención, y estamos en la mejor 
disposición para atender las consultas de los Miembros.  
1.12  Gambia  
71.  Gambia ha notificado el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual de 2021, que se basó en los 
estudios y consultas realizados durante la elaboración de la política de propiedad intelectual. Entre 
los derechos protegidos por el nuevo proyecto de Ley de Propiedad Intelectual figuran las 
indicaciones geográficas, los conocimientos tradicionales y los recursos genéticos, la competencia 
desleal y los secretos comerciales. El proyecto de ley unifica la Of icina de la Propiedad Industrial y 
la Oficina de Derecho de Autor para una administración más eficiente de los derechos de propiedad 
intelectual en Gambia. Asimismo, brinda la oportunidad de incorporar a la legislación nacional todos 
los protocolos y trata dos en materia de propiedad intelectual de los que Gambia es signataria o que 
tiene previsto firmar en el futuro. Ahora el proyecto de ley se encuentra ante la Asamblea Nacional 
para su promulgación.  
1.13  Federación de Rusia  
72.  Mi delegación no tenía previsto inte rvenir en relación con este punto del orden del día, pero 
debo realizar observaciones sobre algunas de las declaraciones formuladas. Una vez más, la 
Federación de Rusia quiere señalar a la atención de los Miembros que las declaraciones políticas 
inapropiad as y engañosas formuladas por algunos Miembros e integradas en el orden del día no 
forman parte del mandato del Consejo de los ADPIC y únicamente obstaculizan su labor.  
1.14  Secretaría de la OMC  
73.  La importante labor realizada por las delegaciones con miras a la presentación de notificaciones 
se supervisa y reconoce en el Informe anual sobre las notificaciones y demás información que la 
Secretaría prepara cada año. Este es el tercer año que preparamos este resumen, por lo que cedo 
la palabra a mi colega Natalie Ca rlson, que es la principal responsable de presentar el informe de 
este año.  
74.  El 2 de marzo de 2023 la Secretaría distribuyó una nota titulada "Informe anual sobre las 
notificaciones y demás información ", con la signatura IP/C/W/696 . En ese informe se actualizan los 
dos primeros informes de ese tipo, que en 2021 y 2022 recibieron una cálida acogida de los 
Miembros. Al igual que esos informes, el informe de este año presenta un resumen fáctico de las  
tasas y tendencias en materia de presentación correspondientes a cada uno de los principales 
mecanismos de transparencia relacionados con los ADPIC, entre ellos, las notificaciones de leyes y 
reglamentos, los servicios de información, las respuestas a la lista sobre la observancia y las listas 
relativas a los exámenes previstos en los artículos 24.2 y 27.3 b ). También examina los informes 
anuales presentados por los Miembros desarrollados de conformidad con los artículos 66.2 y 67.  
75.  Los informes de esta ser ie son una continuación de los esfuerzos de la Secretaría por mejorar 
la información fáctica de que disponen los Miembros sobre el desempeño de la función de 
transparencia del Consejo. Su finalidad es ayudar a los Miembros a utilizar la información de domi nio 
público del Portal e -TRIPS y ofrecer al Consejo de los ADPIC un servicio de presentación anual de 
informes sobre los mecanismos de transparencia, algo que es habitual en otros órganos semejantes IP/C/M/107/Add.1  
- 19 - 
  de la OMC. El informe actual abarca las comunicaciones di stribuidas desde 1995 hasta finales 
de 2022, haciendo especial hincapié en las comunicaciones de 2022.  
76.  Tras una breve introducción, el informe comienza comunicando a los Miembros información 
actualizada sobre la tasa a la que han venido adoptando el sistem a e-TRIPS. Desde su puesta en 
marcha en 2019, los Miembros han optado cada vez más por utilizar el Sistema e -TRIPS para la 
Presentación de Documentos a fin de presentar al Consejo las comunicaciones relacionadas con la 
transparencia de una manera más efici ente y en línea. En 2022, el 86% de los Miembros que 
presentaron notificaciones utilizaron el sistema para presentar el 95% de todas las comunicaciones.  
77.  El Portal e -TRIPS, a su vez, también siguió creciendo como recurso de uso habitual para los 
Miembros que desean acceder a los datos que figuran en las comunicaciones de los Miembros y 
analizarlos. El número de visitantes diarios en el Portal prácticamente se duplicó entre 2021 y 2022.  
78.  Tras informar a los Miembros sobre el uso de e -TRIPS, el infor me, en la sección 3, aborda 
sucesivamente cada uno de los mecanismos de transparencia relacionados con los ADPIC. Cada 
subsección comienza con una breve reseña de la naturaleza del compromiso (que se deriva del 
propio Acuerdo sobre los ADPIC o de decisione s posteriores de este Consejo ), y luego presenta un 
resumen de las comunicaciones distribuidas desde 1995, haciendo hincapié en las presentadas en 
el último año. Identificamos tendencias discernibles y presentamos diagramas, gráficos y cuadros 
justificante s. Destacaré algunos puntos fundamentales en relación con cada mecanismo de 
transparencia en las siguientes diapositivas.  
79.  En primer lugar, con respecto a las notificaciones en virtud de lo dispuesto en el artículo 63.2 
del Acuerdo, es evidente que entre 19 95 y 2002 los Miembros realizaron importantes esfuerzos para 
presentar notificaciones iniciales de sus leyes y reglamentos. Sin embargo, dado el carácter 
permanente de estas obligaciones y la evolución continua de los sistemas de propiedad intelectual 
de los Miembros, se recibieron menos notificaciones de legislación posterior y revisada de lo 
esperado. Un 36% de los Miembros sujetos a la obligación establecida en el artículo 63.2 no ha 
notificado ninguna ley o reglamento, nuevos o modificados, desde hace m ás de 15 años.  
80.  Si bien el número total de leyes y reglamentos presentados disminuyó en 2022, después de que 
el Reino Unido finalizó su importante labor de actualización de su legislación, que duró dos años, 
en 2022 se registró un nivel sin precedentes de p articipación de los Miembros. Ese año, más 
Miembros —30 o el 18% del total de los Miembros — notificaron una ley o un reglamento, en 
comparación con cualquier año desde 2004. Los Miembros notificantes proceden de distintas 
regiones de todo el mundo y se enc uentran en diferentes etapas de desarrollo. Es significativo que 
un tercio de los que notificaron una ley o reglamento en 2022 lo hacían por primera vez en 10 años 
o más, con lo que se reconoce que nunca es demasiado tarde para reactivar y revitalizar la f unción 
de vigilancia del Consejo de los ADPIC.  
81.  Asimismo, hemos observado más actividad en 2022 con respecto a la lista de cuestiones sobre 
la observancia. La línea azul de tendencia de esta diapositiva, que muestra el número acumulado de 
Miembros que han p resentado respuestas, es bastante plana desde 2002, lo que indica que la 
mayoría de los Miembros presentaron sus respuestas iniciales hace más de 20 años. La línea amarilla 
de tendencia, que muestra el número acumulado de actualizaciones recibidas, registr a una tendencia 
al alza en 2022, después de que dos Miembros, Suiza y El Salvador, actualizaran sus respuestas 
anteriores, presentando así las primeras comunicaciones de ese tipo desde 2019.  
82.  Los datos también muestran que probablemente sea necesario actual izar algunas 
comunicaciones de servicios de información. La mayoría de los Miembros que tienen la obligación 
de notificar los servicios de información previstos en los artículos 69 y 67 del Acuerdo lo han hecho, 
pero más del 50% se notificaron hace más de 10 años —y algunos hace más de 20 años —. En 2022, 
10 Miembros presentaron notificaciones nuevas o actualizadas de los servicios de información 
previstos en el artículo 69 a efectos de la cooperación en materia de observancia de los derechos de 
propiedad in telectual, a saber, tres veces más que en 2021. Sin embargo, solo un Miembro, Austria, 
actualizó sus servicios de información para la cooperación técnica en el marco del artículo 67.  
83.  Además de las notificaciones, en el informe también se facilitan datos so bre los informes anuales 
de los Miembros desarrollados y sobre la información presentada de conformidad con los exámenes 
previstos. Los Miembros desarrollados deben presentar informes anuales sobre las medidas IP/C/M/107/Add.1  
- 20 - 
  adoptadas o previstas para cumplir su compromi so establecido en el artículo 66.2 de ofrecer 
incentivos a las empresas e instituciones destinados a fomentar y propiciar la transferencia de 
tecnología a los PMA. Los Miembros desarrollados también han acordado presentar anualmente un 
informe sobre los pr ogramas y proyectos emprendidos para prestar cooperación técnica y financiera 
a los Miembros en desarrollo y los PMA Miembros, de conformidad con el artículo 67. El informe 
indica el número de esos informes que se han recibido cada año, así como la frecuen cia con que los 
distintos Miembros han presentado informes. Durante el ciclo de presentación de informes de 2022, 
16 Miembros desarrollados notificaron programas con arreglo al artículo 66.2, 1 más que el año 
anterior, y 15 Miembros desarrollados notificar on programas en virtud del artículo 67, 2 más que el 
año anterior.  
84.  Los mecanismos de transparencia definitivos que figuran en el informe se refieren al examen 
en el Consejo de la aplicación de la sección del Acuerdo sobre los ADPIC a las indicaciones 
geogr áficas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24.2, y al examen previsto en el 
artículo  27.3 b ), en relación con los marcos nacionales para la protección de las invenciones 
biotecnológicas y las nuevas obtenciones vegetales. Según los datos, desde  hace más de 20 años, 
cuando los Miembros acordaron por primera vez facilitar información en apoyo de esos exámenes, 
solo se han presentado comunicaciones de manera esporádica. En 2022, Suiza presentó respuestas 
actualizadas a la lista de preguntas en el c ontexto del examen previsto en el artículo 24.2. No se 
recibieron respuestas a la lista de preguntas en el contexto del examen previsto en el 
artículo  27.3 b). Podría haber una mayor participación en ambos exámenes, ya que menos de un 
tercio de los Miembro s han presentado respuestas a la lista establecida por el Consejo de 
conformidad con el artículo 24.2, y menos de una sexta parte de los Miembros han presentado 
respuestas a las listas establecidas en el marco del examen por el Consejo de conformidad con e l 
artículo 27.3 b ). 
85.  En el propio informe se puede encontrar mucha más información sobre cada uno de los 
mecanismos de transparencia presentados durante esta breve exposición, así como información 
sobre notificaciones ad hoc menos frecuentes. Los cuadros de tallados que figuran en el anexo del 
informe complementan el texto principal con datos por tipo de comunicación y por Miembro.  
86.  Confiamos en que este documento ayude a los Miembros a potenciar los beneficios de los 
mecanismos de transparencia establecidos e n el Acuerdo sobre los ADPIC y a través de las decisiones 
de este Consejo. Alentamos a los Miembros a que examinen atentamente el informe y nos 
comuniquen cualquier pregunta relativa a los datos o los procedimientos para presentar una 
notificación u otra c omunicación.  
2  EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  
87.  No se formula ninguna declaración en relación con este punto del orden del día.  
3  PROPIEDAD INTELECTUAL Y COVID -19 
3.1  Sudáfrica  
88.  En la Declaración sobre la Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID -19 y la Preparación 
para Futuras Pandemias adoptada en la CM12, los Miembros reconocieron que la pandemia ha puesto 
de relieve la importancia de trabajar para mejorar el acceso oportuno, equitativo y mundial a 
vacunas, tratamientos, medios de diagnóstico y  otros productos médicos esenciales relacionados 
con la COVID -19 seguros, asequibles y efectivos. Reconocimos el papel del sistema multilateral de 
comercio para apoyar la expansión y la diversificación de la producción de bienes esenciales y de los 
servici os conexos necesarios para luchar contra la COVID -19 y las futuras pandemias. Recalcamos 
el papel crucial que puede desempeñar la OMC en la promoción de un crecimiento inclusivo que 
incluya la industrialización y el desarrollo.  
89.  Queremos recordar la declara ción de los 65 copatrocinadores de la propuesta de exención del 
Acuerdo sobre los ADPIC, formulada en la reunión del Consejo General de marzo de 2023, en la que 
los copatrocinadores expusieron las preocupaciones que tienen con el alcance del resultado de 
la CM12 y el tiempo que le ha llevado a la OMC obtener resultados amplios que sean pertinentes y 
redunden en interés de la humanidad. Es importante señalar que los copatrocinadores hicieron 
hincapié en que el ritmo de los debates ha puesto de relieve la imp ortancia de contar con IP/C/M/107/Add.1  
- 21 - 
  mecanismos de activación automática para hacer frente a futuras pandemias, y exhortaron al 
Consejo de los ADPIC a que abordase urgentemente esta cuestión con miras a llevar este asunto 
adelante. Proponemos que el punto 3 del orden de l día se amplíe y abarque también la propiedad 
intelectual y la COVID -19 y la preparación para futuras pandemias, con el fin de tener en cuenta el 
punto 3 del documento WT/L/1142 . 
3.2  India  
90.  Abordar la cuestión del acceso no equitativo a los productos sanitarios sigue siendo un desafío 
en el contexto de la pandemia actual, por lo que, de conformidad con el mandato establecido en el 
párrafo 23 del docu mento sobre la respuesta de la OMC a la pandemia adoptado en la CM12, es 
imprescindible encontrar una solución a esta cuestión fundamental para crear resiliencia frente a 
futuras pandemias. Los debates prolongados sobre la propuesta de exención del Acuerdo  sobre 
los ADPIC y sus resultados tardíos y limitados han puesto de relieve la importancia de contar con un 
mecanismo para hacer frente a futuras pandemias. Mi delegación espera que el Consejo de los ADPIC 
se ocupe de esta cuestión con seriedad y de buena fe para evitar repetir los errores del pasado y 
aprender de nuestras experiencias. Además, tenemos una sugerencia con respecto al título de este 
punto del orden del día, que refleja ambos documentos, a saber, los documentos WT/L/1141  y 
WT/L/1142 , la Declaración Mi nisterial sobre la Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID -19 y 
la Preparación para Futuras Pandemias. Puesto que el presente orden del día aborda la aplicación 
de los resultados de la CM12 con respecto a este Consejo en particular, esto debería refleja rse en el 
título propiamente dicho, ya que esto no se limita únicamente a la pandemia de COVID -19. 
3.3  Unión Europea  
91.  Considero que el punto 3, propiedad intelectual y COVID -19, se refiere a documentos en 
estrecha relación con la COVID -19 propiamente dicha, es decir, la pandemia que en este Consejo ya 
hemos tratado en varias reuniones, a lo largo de varios años, y que extenderlo a futuras pandemias 
en esta etapa no parece necesariamente útil, ya que se trata de algo que, por supuesto, nos gustaría 
examinar tambi én a nivel interno. Por lo tanto, en esta etapa, en nombre de la Unión Europea, 
quisiera seguir debatiendo esto con la capital, con Bruselas, aunque, por supuesto, también estamos 
dispuestos a examinar esta idea con nuestros colegas de Sudáfrica y la India . 
3.4  Reino Unido  
92.  Nos sumamos a la observación de la Unión Europea y, al igual que esta, también nosotros 
queremos seguir analizando esta propuesta con los colegas de la capital.  
3.5  Sudáfrica  
93.  Simplemente queremos dar las gracias a la UE y al Reino Unido. Queremos  señalar que la 
propuesta está totalmente en consonancia con el mandato ministerial que figura en el párrafo 23 de 
la Declaración Ministerial sobre la respuesta de la OMC a la pandemia. Dicho esto, estamos 
dispuestos a entablar un diálogo con los colegas a  fin de determinar si quieren, a nuestro nivel, 
revocar el mandato ministerial.  
4  EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL ARTÍCULO 27.3 B ) 
5  RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA  
6  PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  
6.1  India  
94.  Los conocimientos tradicionales siguen desempeñando un papel fundamental en la vida y el 
desarrollo económicos, sociales y culturales no solo en las sociedades tradicionales, sino también en 
las sociedades mo dernas. La contribución de los conocimientos tradicionales al desarrollo humano 
—especialmente en la producción de alimentos, el rendimiento de los cultivos y la atención 
sanitaria— transforma la biodiversidad en recursos biológicos. La biodiversidad y los  conocimientos 
tradicionales conexos son una parte integral de la fortaleza de los que hoy son países en desarrollo, IP/C/M/107/Add.1  
- 22 - 
  sobre todo en las esferas de la agricultura, la horticultura y la salud y el bienestar. Durante siglos, 
la medicina tradicional ha sido un recurso esencial para la salud en comunidades de todo el mundo 
y sigue siendo un recurso fundamental para aquellas comunidades que se enfrentan a desigualdades 
en el acceso a la medicina convencional. Las prácticas socioculturales y los legados de biodiver sidad 
son recursos inestimables para avanzar hacia un desarrollo sostenible inclusivo y diverso. No 
obstante, la biopiratería y la apropiación indebida de los conocimientos tradicionales siguen siendo 
una grave amenaza no solo para las comunidades tradicio nales y locales, sino también para el medio 
ambiente y el desarrollo sostenible.  
95.  Esto pone de manifiesto el mutuo refuerzo de ambos Acuerdos, el Acuerdo sobre los ADPIC y el 
Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), así como la necesidad de establecer un vínculo entre 
ambos. La India reitera su petición de que se establezca un régimen internacional exigible para 
frenar la apropiación indebida. No se deberían otorgar patentes de conocimientos tradicionales 
existentes ni de los recursos genéticos conexos.  Además, cuando los conocimientos tradicionales y 
los recursos genéticos conexos constituyen la base del desarrollo científico, es importante divulgar 
la fuente o el origen del recurso o los conocimientos e indicar si el acceso se realizó en condiciones 
de mutuo acuerdo, lo que fomentaría la transparencia sobre la utilización de los recursos genéticos 
y los conocimientos tradicionales conexos.  
96.  En el artículo 16.5 del Convenio sobre la Diversidad Biológica se reconoce claramente "que las 
patentes y otros der echos de propiedad intelectual pueden influir en la aplicación del presente 
Convenio ". También se establece que las Partes "cooperarán a este respecto de conformidad con la 
legislación nacional y el derecho internacional para velar por que esos derechos ap oyen y no se 
opongan a los objetivos del presente Convenio ". Además, la Declaración Ministerial de Doha 
establece en su párrafo 19 que el Consejo de los ADPIC debe examinar la relación entre los ADPIC 
y el CDB, y la protección de los conocimientos tradicio nales y el folclore.  
97.  Sin embargo, y lamentablemente, el Acuerdo sobre los ADPIC sigue dejando a un lado varias 
obligaciones en relación con los derechos de propiedad intelectual establecidas en el CDB, a pesar 
de que la amplia mayoría de los Miembros de la  OMC son demandeurs  a este respecto. Si bien se 
han presentado varias comunicaciones —una de ellas en junio de 2008 (TN/C/W/52 ) con el apoyo 
de 109 Miembros, seguida de la última comunicación sobre esta cuestión (TN/C/W/59 ), presentada 
en abril de 2011 — y se han ce lebrado varias rondas de debates de fondo, sigue siendo difícil avanzar 
en este asunto. Algunos Miembros han aducido que el Consejo de los ADPIC no es el foro adecuado 
para la celebración de estos debates, pero que sí lo es la Organización Mundial de la Pr opiedad 
Intelectual (OMPI ), en la que el proceso del Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual 
y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore (CIG) no ha podido avanzar mucho 
desde años. Aunque se podría utilizar el mismo argumento para, por ejemplo, los debates 
relacionados con el clima celebrados en la OMC, puesto que la Convención Marco de las Naciones 
Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC ) es el foro prescrito para llevar a cabo debates sobre 
ese tema, constatamos que los Miembros de la OMC sí entablan debates sobre cuestiones 
relacionadas con el clima. Dado el carácter ejecutorio del Acuerdo sobre los ADPIC y el hecho de que 
gran parte de la a propiación indebida es consecuencia del comercio, existe tanto el mandato como 
la necesidad de establecer un vínculo entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB bajo los auspicios 
de este Consejo.  
98.  Por consiguiente, Presidente, teniendo en cuenta el mandato d e la Declaración Ministerial de 
Doha y los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030, en cuyas metas 2.5 y 15.6 se exhorta 
específicamente a promover el acceso a los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos 
genéticos y los conocimient os tradicionales conexos y su distribución justa y equitativa, es nuestra 
responsabilidad hacer avanzar esos debates para lograr un resultado. La India considera que será 
útil para los Miembros recibir información formal de la secretaría del CDB sobre las últimas 
novedades en relación con el Protocolo de Nagoya. Asimismo, apoyamos la actualización de las tres 
notas fácticas de la Secretaría sobre estas cuestiones, y la India mantiene su compromiso de 
participar de manera constructiva y dar impulso a estas i mportantes cuestiones.  
6.2  Bangladesh  
99.  La delegación de Bangladesh formula la presente declaración en nombre de su país. Bangladesh 
no ha cambiado de postura en relación con los puntos 4, 5 y 6 del orden del día, denominados el 
"trío". A este respecto, para evi tar repeticiones, me remito a la declaración formulada por mi 
delegación en las reuniones anteriores del Consejo de los ADPIC. Bangladesh apoya los debates IP/C/M/107/Add.1  
- 23 - 
  encaminados a avanzar en estas cuestiones y está dispuesto a colaborar de manera constructiva 
con lo s Miembros.  
6.3  Indonesia  
100.  En relación con este punto del orden del día, quisiéramos referirnos a nuestras declaraciones 
anteriores sobre los puntos 4, 5 y 6 del orden del día, ya que nuestra posición no ha cambiado. Si 
bien el artículo 27.3 b ) excluye la paten tabilidad de los animales y las plantas, nuestra delegación 
de nuevo hace hincapié en la necesidad de modificar este artículo. De hecho, debemos evitar la 
utilización y apropiación indebidas de los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales. La 
repercusión de la patentabilidad de los microorganismos en los recursos genéticos puede tener 
efectos tanto positivos como negativos. Al mismo tiempo, es necesario equilibrar la protección de 
los derechos de propiedad intelectual con una distribución justa y equitativa de los beneficios 
derivados del uso de los recursos genéticos.  
101.  Dada la posibilidad de apropiación indebida y explotación de los conocimientos tradicionales y 
los recursos genéticos, debemos asegurarnos de que al patentar los microorganismos pr ocedentes 
de recursos genéticos también se respeten los derechos de los países y comunidades que 
proporcionan esos recursos. Esto podría conllevar incluir disposiciones que exijan la divulgación del 
origen de los recursos genéticos utilizados en las solici tudes de patentes, así como directrices para 
la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos.  
102.  Esto también está en consonancia con la propuesta que figura en el documento TN/C/W/59 , 
en la que Indonesia y otros M iembros con ideas afines han propuesto añadir una prescripción 
obligatoria de divulgación con miras a reforzar la eficacia del artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Al revisar el Acuerdo sobre los ADPIC, los Miembros deberían esforzarse por lograr un eq uilibrio 
entre la promoción de la innovación y la protección de los conocimientos tradicionales y los recursos 
genéticos, facilitando al mismo tiempo el acceso a la tecnología y la transferencia de conocimientos, 
en particular para los países en desarrollo  y los PMA.  
103.  Indonesia subraya además la importancia de encontrar un equilibrio entre la aplicación del 
Acuerdo sobre los ADPIC y la importancia de cumplir los compromisos contraídos en el marco 
del CDB. Sería beneficioso para todos nosotros invitar a la se cretaría del CDB a informar al Consejo 
sobre el Protocolo de Nagoya y su evolución.  
6.4  Tanzanía, en nombre del Grupo Africano  
104.  En nombre del Grupo Africano, quisiera reiterar brevemente nuestra posición de larga data 
sobre los tres puntos del orden del día, qu e este Consejo conoce muy bien : 
• Es importante revisar el artículo 27.3 b ) con el fin de incorporar, entre otras cosas, un 
límite a la protección de ciertas formas de vida, una prescripción obligatoria de 
divulgación del origen de los recursos genéticos, lo s conocimientos tradicionales y el 
folclore, y la responsabilidad de los titulares de derechos de compartir los beneficios con 
los custodios o propietarios de los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y 
el folclore.  
• Asimismo, los Miembros deb erían estar obligados a prohibir la apropiación indebida de 
los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales.  
105.  Además, el Grupo Africano quiere seguir insistiendo en la necesidad de invitar a la secretaría 
del CDB a que facilite a los Miembros del C onsejo información actualizada sobre la aplicación del 
Protocolo de Nagoya. Esta solicitud está en consonancia con el mandato otorgado a la OMC en el 
Acuerdo de Marrakech con respecto a la cooperación con otras organizaciones internacionales sobre 
cuestion es relacionadas con la OMC. Una vez más, instamos a los Miembros a que actúen con 
benevolencia en este asunto.  
6.5  Perú  
106.  La posición del Perú respecto a los puntos 4, 5 y 6 de la agenda no ha cambiado. No obstante, 
quisiéramos resaltar que, mientras continuamo s sin discusiones sustantivas en este Consejo, países IP/C/M/107/Add.1  
- 24 - 
  como el Perú continúan sufriendo casos de apropiación indebida de nuestros recursos genéticos y 
conocimientos tradicionales.  
107.  De acuerdo con la Comisión nacional de protección al acceso a la biodiversida d biológica 
peruana y a los conocimientos colectivos de los pueblos indígenas, se han identificado, a la fecha, 
285 casos de biopiratería relacionados con 42 recursos genéticos de origen peruano. Esto constituye 
un aumento de casi 40 casos más desde la últ ima vez que nos reunimos en este Consejo en octubre 
pasado. Además, en 2022 se registró la segunda cifra más alta de casos de biopiratería en lo que 
va de funcionamiento de este Consejo, lo que refleja la importancia, la actualidad y la urgencia de 
abordar  este tema.  
108.  La solución que consistentemente hemos propuesto y consideramos podría hacer frente a esta 
problemática internacional es la inclusión de la obligación de divulgación del origen de los recursos. 
El artículo 29 del Acuerdo de los ADPIC no es sufi ciente porque no exige a los solicitantes de patentes 
que divulguen el país de origen ni que aporten pruebas del cumplimiento del consentimiento 
fundamentado previo y la distribución de beneficios. Somos conscientes de las posiciones 
divergentes y precisam ente por ello creemos necesario reiniciar el dialogo y los intercambios que 
brinden elementos para avanzar sobre esta temática. Por lo tanto, reiteramos nuestro apoyo a la 
participación de la Secretaría del CDB para que brinde mayor luz sobre el tema y sob re cómo ambos 
instrumentos pueden apoyarse y reforzarse mutuamente. Asimismo, vemos valor en que se 
actualicen las notas de la Secretaría.  
109.  Finalmente, sobre la posición de algunos miembros de que la OMPI es el mejor foro para 
abordar estos temas, consideramos que las discusiones allí no excluyen la posibilidad de sostener 
debates en esta casa, bajo nuestra propia óptica, considerándolos más bien complementarios.  
6.6  Sudáfrica  
110.  Nos gustaría recordar nuestras declaraciones anteriores sobre estos puntos. C omo se ha 
señalado anteriormente, en este debate solemos olvidarnos de la importancia relativa de los 
elementos individuales que componen el "trío". En la Declaración Ministerial de Doha se encomendó 
al Consejo de los ADPIC que, como parte de su programa d e trabajo, examinara el artículo 27.3 b ), 
así como la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, y 
la protección de los conocimientos tradicionales y el folclore. Se trata de importantes cuestiones 
objeto de mand ato que siguen formando parte integrante del todo único de la Ronda de Doha.  
111.  La biopiratería es todavía un problema generalizado y, a falta de una solución multilateral 
aplicable en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, los requisitos nacionales de divulga ción seguirán 
siendo insuficientes. Es alentador ver los progresos que la OMPI está realizando en la esfera de los 
recursos genéticos, y quisiéramos instar a la OMC a que no haga de esta otra esfera de interés para 
los países en desarrollo respecto de la q ue se adopte un enfoque compartimentado y poco reactivo.  
112.  Los debates en este foro y los celebrados bajo los auspicios del CIG de la OMPI son 
complementarios y no son mutuamente excluyentes. A este respecto, acogemos con satisfacción los 
progresos realizado s en la reciente Asamblea General de la OMPI, en la que se ha alcanzado un 
consenso acerca de la celebración de una conferencia diplomática dedicada a los recursos genéticos. 
Los Miembros de la OMC sin duda tomarán nota de estos avances. Como se indicó ant eriormente, 
nuestra delegación agradecerá que la OMPI proporcione información al respecto. Del mismo modo, 
sería útil que la secretaría del CDB informara al Consejo de los ADPIC sobre cuestiones relacionadas 
con el Convenio y otras cuestiones de aplicación  en el marco del Protocolo de Nagoya, así como 
sobre cualquier novedad en este terreno.  
113.  Asimismo, deseamos plantear una vez más la cuestión de la actualización de las tres notas 
técnicas que figuran en los documentos IP/C/W/368/Rev.1 , IP/C/W/369/Rev.1  y IP/C/W/3 70/Rev.1 . 
Sería conveniente que la Secretaría actualizara la información contenida en esas notas de manera 
neutral para facilitar en mayor medida los debates entre los Miembros.  
114.  Por último, nos preocupa la falta de progre sos en cuestiones de interés para los países en 
desarrollo debido al bloqueo de los debates por parte de unos pocos Miembros. Esto no es un buen 
augurio para un sistema equilibrado y que se espera responda a los intereses de todos. Quisiéramos 
proponer que  revitalicemos nuestros debates alentando a los Miembros a compartir su experiencia IP/C/M/107/Add.1  
- 25 - 
  sobre, entre otras cosas, la regulación de la I+D en el ámbito de los recursos genéticos, las medidas 
que han adoptado para incentivar la participación en los beneficios de  los proveedores y los usuarios 
antes del acceso, los mecanismos que se han establecido con objeto de fortalecer la capacidad de 
los pueblos indígenas y las comunidades locales para beneficiarse de la utilización de los 
conocimientos tradicionales, y las m edidas que se han aplicado para promover la transferencia de 
tecnología y la cooperación a fin de crear capacidad de investigación e innovación en los países en 
desarrollo.  
6.7  Brasil  
115.  Como lo han hecho otras delegaciones, me gustaría reafirmar las declaracione s del Brasil sobre 
estos temas. Dado que nuestra posición sigue siendo la misma, quisiera aprovechar esta ocasión 
para reafirmar nuestra posición sobre la importancia de adoptar disposiciones sobre  la divulgación 
y la participación en los beneficios. Al ig ual que otras delegaciones que han tomado la palabra 
anteriormente, creemos que sería muy útil que, para los debates que celebramos en el Consejo de 
los ADPIC, podamos contar con el apoyo y la orientación de la secretaría del CDB sobre la relación 
entre el  programa de propiedad intelectual que tenemos aquí y los relacionados con la biodiversidad.  
116.  Creemos también que el hecho de que haya negociaciones en curso en la OMPI no debería 
excluir la posibilidad de que se debatan estos temas en el Consejo de los ADP IC. Una simple lectura 
del Acuerdo sobre los ADPIC permite constatar que hace referencia a varios de los temas que 
también abordamos en la OMPI, lo que significa que si esos temas se tratan en el Acuerdo sobre 
los ADPIC y también en la OMPI, no hay razón p ara que no se debatan también aquí.  
117.  A este respecto, aliento con energía  a los Miembros a que participen plenamente en los trabajos 
preparatorios de las conferencias diplomáticas sobre recursos genéticos y derechos de propiedad 
intelectual que se espera se  celebren a principios del próximo año. Este es un mandato impartido en 
el Protocolo de Nagoya y, en ese momento, el acuerdo que existía entre todos los Miembros era que 
esos debates se celebrarían en la OMPI. Por ello, confiamos realmente en que se obteng a un 
resultado final al respecto en la OMPI.  
6.8  Japón  
118.  La posición del Japón tampoco ha cambiado. Preocupa la posibilidad de que la introducción del 
requisito de divulgación en el sistema de PI desaliente a las empresas a llevar a cabo actividades de 
investiga ción y desarrollo sobre materiales biológicos.  
119.  Esta delegación considera que el CIG de la OMPI es el foro más adecuado para celebrar debates 
técnicos sobre los aspectos de los recursos genéticos, los conocimientos tradicionales y el folclore 
relacionados c on la propiedad intelectual. Teniendo en cuenta que en el CIG de la OMPI se vienen 
celebrando continuamente debates detallados, deberíamos evitar la duplicación de debates. La 
delegación del Japón sigue dispuesta a contribuir de manera constructiva y efica z a los debates 
basados en información contrastada sobre estas cuestiones.  
6.9  Estados Unidos de América  
120.  La posición de los Estados Unidos es bien conocida como resultado de sus declaraciones 
anteriores, por lo que seré breve. En cuanto a los recursos genético s, los conocimientos tradicionales 
y las expresiones culturales tradicionales, seguimos considerando que la OMPI es el mejor foro para 
atender estas cuestiones en el marco del mandato actual del CIG. Se ha encargado al CIG de la  OMPI 
que examine las cuesti ones sin resolver y trabaje para lograr un entendimiento común de las 
cuestiones fundamentales a través de un enfoque basado en información contrastada y ejemplos de 
experiencias de los países. Si bien la Asamblea General de la OMPI celebrada en 2022 adopt ó la 
decisión de convocar una conferencia diplomática para elaborar un instrumento jurídico internacional 
relacionado con la propiedad intelectual, los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales 
asociados a recursos genéticos a más tardar en 2024 , sigue habiendo gran divergencia en cuanto a 
los puntos de vista, las posiciones y el alcance de la materia. Los Estados Unidos seguirán 
participando de forma constructiva en los debates técnicos en el CIG de la OMPI. Con respecto a las 
diversas peticione s que se han formulado hoy, los Estados Unidos no pueden apoyarlas, aunque 
siguen dispuestos a debatir con las delegaciones, incluso bilateralmente, tanto entre las reuniones 
del Consejo de los ADPIC como en paralelo a ellas.  IP/C/M/107/Add.1  
- 26 - 
  6.10  Presidente  
121.  En relación con la declaración de los Estados Unidos, si ustedes recuerdan, Sudáfrica introdujo 
un nuevo elemento : solicitar a la OMPI que presente un informe al Consejo. ¿Podríamos debatir 
también este tema ? ¿Es esto aceptable ? Creo que es un elemento totalmente nuevo.  
6.11  Estados Unidos de América  
122.  Lo consideraremos, pero hoy no estamos en condiciones de apoyar esa solicitud.  
6.12  Organización Mundial de la Propiedad Intelectual  
123.  La OMPI está preparada para presentar esa información. Hemos tomado nota de la solicitud 
formulada en la ú ltima reunión del Consejo de los ADPIC y en esta reunión , y seguimos dispuestos 
a presentar esa información en el momento requerido.  
7  RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN  
7.1  Sudáfrica  
124.  Está firmemente establecido que los proponentes de la aplicación de las reclamaciones no 
basadas en una infracción en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC no han proporcionado ejemplos 
concretos del tipo de situaciones en las que una medida por lo demás co mpatible con el Acuerdo 
sobre los ADPIC menoscabaría o anularía beneficios distintos de los derivados de las obligaciones 
establecidas en el Acuerdo. Como lo hemos expresado en ocasiones anteriores, estamos dispuestos 
a debatir con otras delegaciones nuest ras ideas sobre las reclamaciones no basadas en una 
infracción.  
7.2  Bangladesh  
125.  La delegación de Bangladesh formula la presente declaración en nombre de su país . 
Bangladesh, a modo de acuerdo provisional, apoyó la prórroga de la moratoria hasta la 
Decimotercera Conferencia Ministerial. Bangladesh es partidario de que se establezca una moratoria 
permanente sobre esta cuestión. Para no repetirme, me remito a las declaraciones anteriores de 
nuestra delegación sobre esta cuestión. Bangladesh está dispue sto a colaborar con los Miembros en 
esta cuestión.  
7.3  Tanzanía, en nombre del Grupo Africano  
126.  Las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en que existe 
otra situación siguen siendo una cuestión prioritaria para el Grupo Africano , y nuestra posición de 
larga data sobre este tema no ha cambiado. En nuestra opinión, la moratoria debería mantenerse 
como una característica permanente del Acuerdo sobre los ADPIC. Para el Grupo Africano está claro 
que, en caso de expiración de la morato ria, no se producirá una aplicación automática de los 
párrafos  1 b) y 1 c) del artículo XXIII del GATT de 1994 sobre el mecanismo de solución de 
diferencias, sin haberse adoptado por consenso el alcance y las modalidades. Para ello, los 
proponentes no han presentado ninguna propuesta sobre esa cuestión, lo que indica claramente las 
dificultades que se previeron desde el comienzo mismo del establecimiento del Acuerdo, a saber : 
que las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en  que existe otra 
situación no deberían ser aplicables a este Acuerdo en particular debido a las flexibilidades que han 
sido objeto de consideración debida, por así decirlo. No obstante, el Grupo Africano sigue decidido 
a colaborar con otros Miembros en rel ación con el mandato incorporado de examinar el alcance y 
las modalidades.  
7.4  India  
127.  La posición de la India con respecto a la cuestión de las reclamaciones no basadas en una 
infracción en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC sigue siendo la misma. La India es pera con 
interés colaborar con Miembros de ideas afines para hacer que las reclamaciones no basadas en una 
infracción sean inaplicables al Acuerdo sobre los ADPIC.  IP/C/M/107/Add.1  
- 27 - 
  7.5  Kenya, en nombre del Grupo ACP  
128.  El Grupo ACP recuerda su posición sobre esta cuestión y reite ra su pedido de que la moratoria 
sea permanente. No obstante, seguimos dispuestos a proseguir los debates sobre la moratoria.  
7.6  Indonesia  
129.  La posición de Indonesia no ha cambiado desde la reunión anterior en lo que se refiere a la 
prórroga de la moratoria de las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en 
casos en que existe otra situación hasta la próxima CM13. También quisiéramos insistir en el efecto 
negativo de esas reclamaciones, en particular sus vínculos con la cuestión de desarrol lo. 
130.  Como todos sabemos, la disposición relativa a las reclamaciones no basadas en una infracción 
y las reclamaciones en casos en que existe otra situación permite a un Miembro de la OMC presentar 
una reclamación ante el Órgano de Solución de Diferencias de  la OMC incluso si las medidas en 
cuestión no infringen técnicamente el Acuerdo sobre los ADPIC. Si bien esta disposición puede ser 
útil para proteger los derechos de propiedad intelectual, se presta a una utilización indebida y puede 
crear incertidumbre p ara las empresas y los inversores. Es por ello que Indonesia considera 
importante mantener la moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las 
reclamaciones en casos en que existe otra situación. Esta moratoria ha estado vigente desde l a 
entrada en vigor del Acuerdo sobre los ADPIC en 1995 y proporciona cierto grado de estabilidad y 
previsibilidad en el sistema de comercio internacional. Es especialmente importante para los países 
en desarrollo, que con frecuencia tienen economías más dé biles y menos poder de negociación en 
las negociaciones comerciales internacionales.  
131.  Mantener la moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las 
reclamaciones en casos en que existe otra situación ofrecerá a los países en desarrollo y los PMA 
cierto grado de protección frente a posibles diferencias comerciales con países más poderosos. Esto 
les permitirá centrarse en el logro de sus objetivos de desarrollo y la promoción de la innovación, 
sin la amenaza de impugnaciones jurídicas costos as. 
8  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC DE CONFORMIDAD CON 
EL ARTÍCULO 71.1  
132.  No se formula ninguna declaración en relación con este punto del orden del día.  
9  EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN SOBRE 
INDICACIONES GEOGRÁ FICAS EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 24.2  
133.  No se formula ninguna declaración en relación con este punto del orden del día.  
10  SEGUIMIENTO DEL VIGÉSIMO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 
DE LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 66.2 DEL ACUERDO SOBRE L OS 
ADPIC  
10.1  Secretaría de la OMC  
134.  Muchas gracias, Sr. Presidente, por la oportunidad de presentar el informe de la Secretaría 
sobre el decimosexto Taller Anual sobre la Aplicación del Artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC : 
Incentivos para la Transferencia de Tecnología a los PMA, que ha tenido lugar en los dos últimos 
días. 
135.  Quisiéramos expresar nuestro sincero agradecimiento a usted y a Sus Excelencias la 
Embajadora Hassan (Djibouti ) y el Embajador Rahman (Bangladesh ) por su inestimable apoyo al 
Taller. Est a participación de alto nivel ha sido indispensable para que el Taller contribuya de manera 
sustantiva a la labor de este Consejo y responda a las necesidades y prioridades de los PMA 
Miembros.  
136.  También estamos muy agradecidos a cada uno de los representant es y expertos de los PMA y 
de los países desarrollados Miembros participantes. Participaron en el Taller expertos de 18 PMA 
Miembros y de 9 países desarrollados Miembros procedentes de las capitales y de Ginebra. Sus IP/C/M/107/Add.1  
- 28 - 
  contribuciones sustantivas, su activa p articipación y su compromiso con el diálogo contribuyeron al 
éxito del Taller.  
137.  Como parte de los continuos esfuerzos por responder de la manera más eficaz posible a las 
necesidades y prioridades en materia de transferencia de tecnología definidas por los P MA Miembros, 
y a petición del Grupo de PMA, la Secretaría ha preparado una nota con un resumen de las respuestas 
a la encuesta que la Secretaría elaboró y distribuyó en 2021 y 2022 como herramienta opcional. 
Esta nota se distribuye como documento de sala RD/IP/52  en inglés y francés. La Secretaría 
agradecería recibir observaciones, sugerencias y nuevas propuestas de mejora.  
138.  Quisiéramos hacer hincapié en varias observaciones generales. Las cuatro esferas de la 
tecnología que los PMA Miembros señalan más comúnmente  como prioridades para la transferencia 
de tecnología son el medio ambiente y el cambio climático, la agricultura y los alimentos, la salud 
pública y los productos farmacéuticos, y las tecnologías de la información y las comunicaciones 
(TIC). Estas esferas  tecnológicas prioritarias coinciden en gran medida con los programas de 
tecnología notificados. Otras esferas tecnológicas prioritarias son la actividad manufacturera, la 
construcción, la infraestructura y el transporte, y la minería.  
139.  En cuanto a la gama de incentivos presentados en los informes, en la encuesta de los PMA 
Miembros se señaló más comúnmente como pertinentes las actividades conjuntas de investigación 
y desarrollo patrocinadas y financiadas por el Estado, incluida la difusión de conocimientos teóricos 
y prácticos. Sobre la base de esos resultados de la encuesta, el Taller de este año se centra en 
reforzar aún más la capacidad de los PMA Miembros para determinar sus necesidades prioritarias a 
fin de crear una base tecnológica sólida y viable. Es to, a su vez, permitiría centrarse en los incentivos 
y adaptarlos de forma más precisa para promover la transferencia de tecnología a los PMA a fin de 
aumentar  su pertinencia y sus efectos . También se prestó atención a la manera de medir los efectos 
y se c elebraron debates sobre, entre otros temas, la importancia de hacer un seguimiento de los 
efectos sostenidos.  
140.  Con esa finalidad, también invitamos a las organizaciones internacionales hermanas a 
compartir su experiencia y sus conocimientos técnicos, así co mo a informar sobre sus actividades 
de apoyo a los PMA, para realizar evaluaciones de las necesidades en materia de transferencia de 
tecnología en diversas esferas prioritarias. Por consiguiente, agradecemos sinceramente a nuestros 
colegas de la OMPI, la O MS y la UNCTAD, que han enriquecido significativamente el debate, y 
esperamos seguir reforzando nuestra colaboración y cooperación práctica en esta esfera 
fundamental.  
141.  El Taller también se basó en información práctica considerable  que facilitaron expertos de PMA 
Miembros que presentaron sus experiencias y dificultades nacionales en la definición de las 
necesidades y prioridades de desarrollo tecnológico y en la búsqueda de respuesta a esas 
necesidades una vez definidas. Los expertos de países desarrollados Miembros también 
compartieron sus experiencias sobre la adaptación de los programas de transferencia de tecnología 
y su repercusión en las necesidades prioritarias de los PMA, al tiempo que facilitaron información 
actualizada y complementaria de sus respec tivos informes presentados en 2022. El Taller concluyó 
con una mesa redonda que ofreció a los participantes de los PMA la ocasión de formular 
observaciones sobre estos informes.  
142.  En un esfuerzo por aumentar el valor y la repercusión de este diálogo anual en tre PMA 
Miembros y países desarrollados Miembros, la Secretaría recopiló los principales mensajes de los 
participantes y los oradores del Taller en forma de documento informal de referencia, que se publicó 
en inglés y francés. La Secretaría también prosigu ió su práctica de elaborar un resumen sobre los 
programas de transferencia de tecnología notificados por los países desarrollados Miembros. En el 
resumen presentado en el Taller se ofreció un panorama general de estos programas notificados 
en 2021 y 2022, como parte de un ciclo de presentación de informes, y se hizo hincapié en la 
agricultura, el medio ambiente y la salud pública como las tres esferas prioritarias para la 
transferencia de tecnología.  
143.  Con este resumen solo se procura complementar los constantes esfuerzos por aumentar la 
transparencia y ofrecer un panorama general de la variada y detallada información contenida en los 
informes presentados. La recopilación es puramente un recurso fáctico,  y no se procura analizar ni 
interpretar la información comunicada. Como se informó al Consejo en su última reunión, el Taller IP/C/M/107/Add.1  
- 29 - 
  se compone de dos segmentos : el Taller propiamente dicho y otro segmento, consistente en la 
presentación y el examen de informes,  que forma parte de la reunión formal del Consejo. Por ello, 
hemos adoptado las disposiciones necesarias para contar con la asistencia, en la reunión en curso 
del Consejo, de participantes de PMA procedentes de las capitales a modo de delegaciones 
nacional es, y, en el marco de este punto del orden del día, les agradecemos de nuevo su 
participación.  
144.  Quisiéramos concluir expresando nuestro profundo agradecimiento a los Miembros por ofrecer 
constantemente orientación y apoyo en relación con est a esta labor y, en particular, al Grupo de  PMA 
por la orientación detallada impartida y por su participación. Aguardamos con interés recibir las 
nuevas orientaciones de los Miembros que surjan hoy del debate en el Consejo.  
10.2  Bangladesh, en nombre del Grupo de PMA  
145.  En el marc o de este punto, la delegación de Bangladesh formula la siguiente declaración en 
nombre del Grupo de PMA. El Grupo de PMA da las gracias a los países que han presentado sus 
respectivos informes de 2022 al Consejo de los ADPIC, en los que abordan la forma e n que cada uno 
está cumpliendo su obligación en virtud del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. El Grupo 
de PMA agradece también a la Secretaría por el informe de hoy. El Grupo de PMA  da la gracias a la 
Secretaría y, en particular, al equipo de la División de la Propiedad Intelectual y el IFCT, por la 
organización del Taller anual celebrado los días 14 y 15 de marzo de 2023. Este Taller es una 
oportunidad única para que los PMA y los p aíses desarrollados Miembros mantengan un diálogo 
informal sobre la necesidad del tipo adecuado de tecnología requerido por los PMA. Nuestro Grupo 
da las gracias a todos los participantes, de PMA y países desarrollados, por su contribución al Taller.  
146.  Somos  plenamente conscientes de la labor que supone compilar una gran parte de los 
programas pertinentes entre los muchos proyectos de gran valor que se llevan a cabo en el marco 
de la asistencia oficial para el desarrollo (AOD) de cada país. El Grupo de PMA re conoce los valiosos 
beneficios socioeconómicos generados por cada uno de los proyectos notificados e insta a otros 
países desarrollados Miembros que también cuentan con proyectos o programas de cooperación para 
el desarrollo valiosos a que los compartan. E l año pasado formulamos observaciones, en nombre del 
Grupo de PMA, sobre cada uno de los respectivos informes de 2021 que presentaron las 
delegaciones. Confiamos en que esas observaciones sean útiles para los informes que elaboren en 
los próximos ciclos.  
147.  Los PMA buscan nuevos incentivos específicos que hayan introducido los países desarrollados 
para alentar a las empresas, instituciones y otras entidades situadas en sus territorios a que 
promuevan la transferencia de tecnología a los PMA, en cumplimiento de  la obligación que les impone 
el artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. Los PMA buscan específicamente tecnologías y 
competencias que mejoren la calidad, la adición de valor local y la competitividad mundial de sus 
productos, así como la integración en  las cadenas de suministro mundiales.  
148.  Sabemos que varias entidades nacionales e internacionales están trabajando en pos de la 
consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, y pedimos una 
coordinación más estrecha ya que  los mismos Gobiernos de los países desarrollados participan en 
esas iniciativas. Cuando en la descripción de los programas o proyectos se hace referencia a la 
"creación de capacidad " y cuando se hace un esfuerzo consciente por mejorar los niveles de 
compe tencias y transferir tecnología a los PMA, sería útil saber qué efecto preciso se ha producido 
en términos de absorción de tecnología en los PMA de que se trate. En otras palabras, ¿tendrían los 
países informantes la amabilidad de compartir con los PMA el informe final de evaluación del 
proyecto ? Es una herramienta necesaria para evaluar todos esos proyectos de AOD relacionados con 
la creación de capacidad.  
149.  Si bien casi todos los países informantes han informado sobre un gran número de proyectos 
de AOD muy útiles y cuya misión es lograr objetivos sociales o de otro tipo encomiables —como la 
mejora de la salud, la educación, la igualdad de género, la integración comunitaria/la participación 
democrática, la seguridad vial, el cambio climático, la conservación del medio ambiente/ 
biodiversidad, la gestión de desastres naturales, la infraestructura, la administración, gobernanza o 
reglamentación eficaces, la aplicación de los Acuerdos de la OMC o la consecución de los ODS, 
excepto el ODS 17 — y si bien en el marco  de estos proyectos pueden usarse o aplicarse una u otras 
tecnologías útiles (como las herramientas digitales/de TIC ), no podríamos asumir que ello llevaría IP/C/M/107/Add.1  
- 30 - 
  automáticamente a la promoción y el fomento de la transferencia de tecnología a los PMA en los 
proyectos sobre los que debe informarse en virtud de la obligación del artículo 66.2 del Acuerdo 
sobre los ADPIC a menos que este sea el principal objetivo de esos proyectos.  
150.  Pese a que varios proyectos de AOD notificados pueden conllevar la introducción, por parte de 
empresas o consultores extranjeros, de nuevos productos en los sectores industriales o 
agropecuarios de los PMA, si esos proyectos no llevan a una absorción real de la tecnología en el 
PMA de que se trate, incluso cuando ello dé lugar a la utiliza ción de nuevos productos en ese PMA, 
esos proyectos no deberían notificarse de conformidad con la obligación del artículo 66.2.  
151.  El Grupo de PMA acepta que muchos de los proyectos notificados tengan entre los beneficiarios 
una combinación de países en desar rollo y PMA. No obstante, pedimos a los países desarrollados 
que separen la asignación de presupuesto y la definición de objetivos para los PMA beneficiarios, y 
no notifiquen los nombres de los países en desarrollo beneficiarios. En el caso de los proyecto s 
regionales integrados, los nombres de los países en desarrollo beneficiarios pueden ser pertinentes, 
pero deberían colocarse siempre entre paréntesis. Es necesario disponer de la asignación final para 
cada PMA, y el Grupo de PMA valora muy positivamente el esfuerzo de la UE por hacerlo así para los 
proyectos de la UE. El Grupo de PMA alienta a los demás Miembros informantes a que sigan este 
excelente ejemplo.  
152.  Si bien, en los últimos años, la mayoría de los países informantes ha separado los informes 
prese ntados con arreglo al artículo 66.2 y al artículo 67 para evitar la duplicación, algunos Miembros 
informantes siguen duplicando esos proyectos/programas de formación sobre propiedad intelectual, 
etc. El Grupo de PMA solicita a los Miembros informantes que eviten esa duplicación en sus futuros 
informes.  
153.  El Grupo de PMA solicita información más específica y los sitios web correctos con las personas 
de contacto para cada proyecto pertinente; esa información debería incluir, como mínimo, el nombre 
de las person as encargadas del proyecto y sus correos electrónicos. Muchos países informantes ya 
han proporcionado esta información. Por lo tanto, no debería presentar dificultades para los demás 
Miembros informantes. Esperamos también que los países desarrollados Miem bros consideren los 
sectores tecnológicos prioritarios señalados por los PMA al emprender nuevos proyectos y programas 
específicos.  
154.  Los artículos 7 y 8 del Acuerdo sobre los ADPIC disponen que los derechos de propiedad 
intelectual deberán contribuir a la p romoción de la innovación tecnológica y a la transferencia y 
difusión de la tecnología. Entendemos que el objetivo es claramente apoyar el desarrollo 
socioeconómico de los países en desarrollo y los PMA. Este objetivo coincide también con el objetivo 
funda mental de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible : no dejar a nadie atrás.  
155.  Algunos PMA Miembros se encuentran en proceso de graduación de la categoría de PMA. Su 
PIB puede haber aumentado, pero ello no significa necesariamente que hayan desarrollado 
plenamente su capacidad institucional para reglamentar y acceder a las tecnologías necesarias para 
crear una base tecnológica viable. Necesitan apoyo a la transferencia de tecnología y un plazo 
realista para aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre los A DPIC. El Grupo de PMA está dispuesto 
a colaborar de forma constructiva con los Miembros.  
10.3  Tanzanía, en nombre del Grupo Africano  
156.  El Grupo Africano acoge con satisfacción los informes presentados por algunos países 
desarrollados en relación con la aplicación  del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. Asimismo, 
felicitamos a la Secretaría por haber organizado una vez más el Taller sobre esta cuestión, para el 
que se contó con la participación de colegas de capital como medio para promover la puesta en 
comú n de información y el intercambio franco de puntos de vista. Apoyamos la continuidad de esta 
práctica y alentamos a los beneficiarios a que examinen con detenimiento los efectos y las 
deficiencias de los proyectos de aplicación notificados en sus respectiv os países.  
157.  Además, quisiéramos reafirmar la petición de los PMA sobre la necesidad de que se establezcan 
definiciones, parámetros e indicadores claros para evaluar la eficacia de la aplicación del 
artículo  66.2. Instamos asimismo a los países desarrollados  a que ajusten sus informes al modelo 
propuesto por los PMA, que se describe en el documento IP/C/W/664 . Al parecer, en la mayoría de IP/C/M/107/Add.1  
- 31 - 
  los informes no se disciernen los elementos de transferencia de tecnología —con la excepción de 
los informes de unos pocos M iembros desarrollados que contienen proyectos ejecutados 
significativos —, sino que meramente se elabora una lista de talleres y actividades de formación 
destinados a lograr diferentes objetivos.  
158.  El Grupo Africano desea insistir en la importancia de velar p or el cumplimiento de esta 
obligación y, por lo tanto, seguirá interesado en hacer un seguimiento de la aplicación del 
artículo  66.2 para asegurarse de que se concretan los beneficios previstos para los PMA.  
10.4  Sierra Leona  
159.  Sierra Leona da las gracias a la Se cretaría, en particular al equipo de la División de la Propiedad 
Intelectual y al IFCT, por la organización del Taller anual sobre la Aplicación del Artículo 66.2 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, realizado del 14 al 16 de marzo de 2023. En particular agradecem os que, 
pese a las dificultades actuales a nivel mundial, la Secretaría haya podido organizar el Taller y se 
haya continuado el intercambio de ideas sobre esta importante cuestión. Consideramos que esta 
plataforma ofrece a los participantes, tanto de PMA c omo de países desarrollados, una oportunidad 
única de celebrar un debate basado en las necesidades y centrado en cuestiones relativas a la 
transferencia de tecnología. Confiamos en que estos diálogos ofrecerán orientación a la Secretaría 
y a los países des arrollados Miembros acerca de los futuros programas de asistencia técnica y 
transferencia de tecnología.  
160.  Si bien reconocemos los valiosos beneficios socioeconómicos que se desprenden de proyectos 
anteriores y en curso realizados en el marco del artículo 66 .2, solicitamos apoyo en forma de 
transferencia de tecnología en los siguientes sectores : agricultura y comercio; salud; educación en 
forma de desarrollo de competencias especializadas; turismo y energía e infraestructura para 
cumplir el programa de desarr ollo del Gobierno de Sierra Leona, cuyo objetivo es lograr la condición 
de país de ingresos medianos para 2039. Sierra Leona agradece a los países desarrollados Miembros 
los informes anuales que han presentado en virtud del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC y 
los alienta a que sigan prestando asistencia a los PMA, intensifiquen sus actividades de divulgación 
y aumenten el nivel de asistencia para la transferencia de tecnología de conformidad con el 
artículo  66.2.  
161.  A fin de promover la aplicación efec tiva y el impacto del artículo 66.2, mi delegación sugiere 
amablemente que los países informantes faciliten a los PMA los informes finales de evaluación de 
los proyectos, en particular respecto de la absorción de tecnologías en los PMA de que se trate. 
Alentamos también a los países desarrollados a que consideren los sectores tecnológicos prioritarios 
destacados por los PMA en sus exposiciones respectivas durante el Taller cuando emprendan nuevos 
proyectos y programas específicos. Estamos dispuestos a segui r manteniendo una colaboración 
constructiva con los Miembros.  
10.5  Reino Unido  
162.  El Reino Unido está resuelto a aplicar el artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC destinado a 
promover y alentar la transferencia de tecnología a los PMA Miembros. El Reino Unido t uvo el agrado 
de participar recientemente en un Taller sobre la Aplicación del Artículo 66.2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC, celebrado los días 14 y 15 de marzo, en el que un experto del Reino Unido presentó un 
resumen de algunos de nuestros programas de prom oción y fomento de la transferencia de 
tecnología, incluidas tanto las asociaciones nacionales como las internacionales, así como las 
prioridades en materia de investigación y las asociaciones para el desarrollo de productos.  
163.  El Reino Unido también desea e xpresar su gratitud a las delegaciones que asistieron y 
contribuyeron a los debates de este Taller. Las sesiones fueron un foro excelente para que los 
Miembros dieran a conocer sus experiencias en lo que respecta a los programas y a la forma en que 
se ha i ncentivado la transferencia de tecnología a los PMA, y esperamos con interés participar en 
futuras sesiones para ayudar a los PMA a crear una base tecnológica viable.  
10.6  Nepal  
164.  Formulo esta declaración en calidad de funcionario de la capital, de Nepal, participante en el 
Taller. Quiero dar las gracias al IFCT de la OMC por organizar este importante Taller. También IP/C/M/107/Add.1  
- 32 - 
  agradezco al coordinador del Grupo de PMA, Sr. Deva (Bangladesh ). Celebro el informe de la 
Secretaría.  
165.  Quiero dar las gracias a los Miembros que han otorgado incentivos, como se puede constatar 
en los informes anuales. Los PMA están rezagados en términos de desarrollo industrial debido a su 
base tecnológica limitada, así  como a otros problemas estructurales. Como observación preliminar, 
los incentivos ofrecidos parecen ser limitados para respetar el espíritu del Acuerdo sobre los ADPIC.  
166.  Solicito a los Miembros desarrollados que otorguen incentivos que sean aplicables, pre cisos y 
eficaces. La ayuda debería permitir establecer una base tecnológica sólida y viable en los PMA, 
incluido Nepal. Ya he comunicado las necesidades y prioridades de Nepal durante mi exposición en 
el Taller y ahora quisiera volver a hacer hincapié en a lgunos aspectos : 
• la transferencia de tecnología relativa a las mercancías exportables prioritarias que 
figuran en la Estrategia de Integración Comercial de Nepal, con inclusión de las 
indicaciones geográficas ; 
• el apoyo tecnológico para las instituciones ac tivas en el campo de la innovación y el 
desarrollo ; 
• la asistencia para establecer el Portal Nacional de Transferencia de Tecnología ; 
• la transferencia de tecnología vinculada a la comercialización de indicaciones 
geográficas.  
10.7  Benin  
167.  La delegación de Benin qu iere darles las gracias por haber convocado al Consejo de los ADPIC, 
y aprovecha esta oportunidad para expresar su profunda gratitud por sus iniciativas e interacción 
constructiva, que han permitido a los PMA aprovechar ciertas oportunidades en el contexto  de la 
aplicación del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
168.  Asimismo, damos las gracias a los Miembros de la Organización, a los países desarrollados y 
a los jefes de las instituciones y organizaciones asociadas que han puesto en marcha y ejecutado 
proyectos que benefician a Benin. Mi delegación agradece a la OMC su invitación a este Taller, que 
es muy gratificante desde el punto de vista del intercambio de experiencias y buenas prácticas. 
Benin se suma a la declaración formulada por el Grupo de PMA y por el Grupo Africano. Esperamos 
con interés que las asociaciones existentes se mantengan y estamos dispuestos a seguir colaborando 
de forma aún más fructífera.  
169.  Por último, mi delegación invita a todos los Miembros a trabajar para visibilizar aún más las 
oportunidades y diversificarlas con el fin de que nuestro país pueda responder a los numerosos 
desafíos existentes en materia de transferencia de tecnología y conocimientos especializados en 
esferas importantes como la agricultura, el medio ambiente, la sal ud pública y la formación de los 
jóvenes profesionales de nuestro país.  
10.8  Bangladesh  
170.  Bangladesh se suma a la declaración formulada en nombre del Grupo de PMA. Formulo esta 
declaración en nombre de nuestro país. Mi delegación da las gracias a la Secretaría, e n particular al 
equipo de la División de la Propiedad Intelectual y del IFCT, por la organización del Taller Anual 
sobre la Aplicación del Artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC que tuvo lugar del 14 al 15 de 
marzo de  2023. Se organizó con esmero, con s esiones y oradores muy pertinentes.  
171.  Durante la pandemia, en la que se aplicaron restricciones a los viajes y otras medidas 
sanitarias, no pudimos venir a Ginebra en persona. El Taller brinda a los participantes, tanto de PMA 
como de países desarrollados, l a oportunidad de reunirse en Ginebra. Verdaderamente es una buena 
oportunidad para aprender unos de otros.  
172.  Los colegas de las capitales, de los PMA, expusieron sus impresiones mediante una encuesta 
voluntaria. La información facilitada por los PMA puede se rvir para que la Secretaría conozca las IP/C/M/107/Add.1  
- 33 - 
  prioridades de esos países y diseñe futuros programas de asistencia técnica en este ámbito. Mi 
delegación pide a la Secretaría que elabore una lista de las tecnologías identificadas por los PMA en 
el Taller e informe  al Consejo de los ADPIC en su próxima reunión.  
173.  Provisionalmente, mi delegación ha dado prioridad a los siguientes sectores para la 
transferencia de tecnología a mi país : 
• agricultura y alimentación;  
• medio ambiente y cambio climático;  
• salud pública y produc tos farmacéuticos;  
• tecnología de la información y las comunicaciones (TIC), comercio electrónico;  
• construcción, infraestructura y transporte;  
• manufacturas y minería.  
174.  Bangladesh espera que los países desarrollados Miembros puedan iniciar actividades y 
proye ctos concretos para transferir tecnologías específicas en las esferas prioritarias indicadas por 
nuestro país. Mi delegación agradece a los países desarrollados Miembros los informes anuales 
presentados de conformidad con el artículo 66.2 del Acuerdo sobre  los ADPIC y nos complace que 
la mayor parte de los informes de 2022 se ajusten al modelo propuesto por el Grupo de PMA. Mi 
delegación reconoce los valiosos beneficios que han generado los proyectos presentados por los 
delegados de los países desarrollados  en el Taller.  
175.  Esperamos que en los informes anuales se indiquen los PMA beneficiarios y la tecnología 
específica que se ha transferido. También hay una serie de iniciativas de asistencia técnica 
(emprendidas en el marco del artículo 67 ) que incluyen la formación y la redacción jurídicas. 
Solicitamos a los países informantes que den a conocer a los PMA el informe definitivo de evaluación 
del proyecto. Se trata de un instrumento necesario para evaluar los proyectos relacionados con la 
creación de capacidad. En conclusión, la delegación de Bangladesh sugiere encarecidamente a la 
Secretaría que siga organizando este Taller anual en el futuro.  
10.9  Suiza  
176.  A Suiza le complace haber participado en el Taller interactivo sobre el artículo 66.2 del Acuerdo 
sobre los ADPIC celebrado este año. Apreciamos esta oportunidad de escuchar a las delegaciones 
de los PMA exponer sus necesidades y experiencias en materia de  transferencia de tecnología y 
conocimientos. Valoramos que los PMA hayan expuesto desde su perspectiva las dificultades a las 
que se enfrentan para llevar a cabo evaluaciones de las necesidades. El Taller generó varias 
oportunidades para entablar un conta cto directo, así como debates enriquecedores entre los 
participantes.  
177.  Una de las principales dificultades que los PMA indicaron tener a la hora de identificar sus 
necesidades y aprovechar plenamente la transferencia de tecnología era la falta de competenci as 
técnicas, formación y capacidad humana. Nos complace que muchas de las actividades llevadas a 
cabo por Suiza y notificadas con arreglo al artículo 66.2 respondan a esta necesidad y contribuyan 
a la creación de capacidad en los PMA y a la transferencia d e tecnología hacia ellos. Proseguiremos 
nuestros esfuerzos en este sentido.  
178.  En el Taller de este año, Suiza realizó una exposición, que incluía una breve actualización de 
nuestro último informe presentado en el marco del artículo 66.2. En esa exposición, p usimos de 
relieve dos programas en esferas prioritarias para los PMA : la agricultura sostenible y la tecnología 
de la información y las comunicaciones (TIC). La primera exposición, realizada por la Secretaría de 
Estado de Asuntos Económicos de Suiza, se ce ntró en el Programa sobre Comercio Electrónico y 
Economía Digital. En la segunda, hecha por la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación, se 
puso de relieve el proyecto Riego Solar para la Resiliencia de la Agricultura, que incluye la 
transferencia  de tecnología correspondiente.  
179.  Mi delegación da las gracias a la Secretaría por la organización del Taller. Los debates 
constructivos celebrados a lo largo del Taller contribuyen a mantener la colaboración en materia de 
transferencia de tecnología y de co nocimientos entre los PMA y los países desarrollados Miembros. 
Asimismo, damos las gracias a la Secretaría por su resumen en el que se enumeran todos los IP/C/M/107/Add.1  
- 34 - 
  incentivos otorgados y proyectos ejecutados por los países donantes, así como por incluir en ese 
resum en las valiosas impresiones expuestas por los PMA.  
180.  Suiza sigue decidida a participar activamente en el debate del Consejo de los ADPIC sobre la 
aplicación del artículo 66.2 y a fomentar la transferencia de tecnología y conocimientos a los PMA, 
con lo que s e espera que aumente la capacidad de los PMA asociados de crear y propiciar un entorno 
que permita promover las inversiones y atraer la transferencia de tecnología y conocimientos.  
10.10   Haití  
181.  Permítanme comenzar, en nombre de la delegación de Haití, por darle l as gracias a la 
Secretaría de la OMC por organizar este importante Taller. Mi delegación quiere elogiar los esfuerzos 
de los países desarrollados Miembros por prestar asistencia general a los PMA en la esfera de la 
transferencia de tecnología mediante sus diversos programas de asistencia técnica destinados a 
estos países.  
182.  Ahora bien, en consonancia con la aplicación del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC 
sobre los incentivos para la transferencia de tecnología a los PMA, mi delegación animaría a los 
demás países desarrollados Miembros a que cumplan sus compromisos con estas pequeñas 
economías, con miras a ayudarlas a reducir las diferencias existentes entre los países desarrollados 
Miembros y los PMA en la esfera de la tecnología. Actualmente, la cues tión de la transferencia de 
tecnología es de suma importancia para los países en desarrollo, en particular los PMA. La cuestión 
también es transversal, en la medida en que está vinculada con otras esferas, como la seguridad, la 
infraestructura, la energía renovable, el cambio climático, la agricultura, la salud, la educación y el 
comercio electrónico.  
183.  Mi delegación se suma a la declaración formulada por el Grupo de PMA en relación con el 
seguimiento del Acuerdo sobre los ADPIC y, más concretamente, del artí culo 66.2, relativo a las 
preocupaciones en materia de transferencia de tecnología. Asimismo, queremos señalar que los PMA 
siguen esperando la aplicación de ciertas disposiciones, que aún no ha tenido lugar desde que se 
concertó el Acuerdo.  
184.  Además, mi dele gación quiere resaltar la importancia de la transferencia de tecnología para 
hacer frente a las dificultades en relación con la inmigración ilegal y el empleo a las que se enfrentan 
tanto los países en desarrollo como los países desarrollados. También quer emos aprovechar esta 
oportunidad para señalar a la atención de los Miembros la actual falta de seguridad en el país, que 
tiene consecuencias perjudiciales en todas las esferas, ya que amenaza la existencia misma de los 
derechos del país, incluidos los dere chos de propiedad industrial e intelectual. Esta situación debió 
haberse reconocido desde hace tiempo. Se plantean muchas dificultades en la esfera de la propiedad 
intelectual. La propiedad industrial en su conjunto supone un importante obstáculo al desarr ollo 
económico, y la legislación sobre el derecho de patentes, que se remonta a más de 100 años atrás, 
no refleja la realidad ni las oportunidades actuales en la esfera de la propiedad intelectual.  
185.  Dada la situación, la delegación de Haití también quiere s eñalar a la atención de los países 
desarrollados Miembros la función transversal de la transferencia de tecnología en el mantenimiento 
de la paz, el tratamiento de enfermedades y el desarrollo del sector económico e industrial del país. 
La delegación de Ha ití quisiera que los países desarrollados Miembros prestaran una atención 
considerable a Haití en relación con estas cuestiones de conformidad con lo dispuesto en el 
artículo  66.2.  
10.11   Malí 
186.  Soy la Sra. Kourtoume Ba y soy la jefa del Departamento de Transferenc ia de Técnicas y 
Tecnología del Centro Maliense de Promoción de la Propiedad Industrial (CEMAPI ), ubicado en 
Bamako (Malí). Es un gran placer y honor presentarles mi informe sobre el estado del medio 
ambiente, la tecnología y los alimentos en algunas regio nes de Asia, el Oriente Medio y África 
Subsahariana, y especialmente en Malí, en el Taller sobre la Aplicación del Artículo 66.2 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. Hay cinco cuestiones principales que han llamado mi atención. La primera se refiere 
a si mi país p uede recibir asistencia para el desarrollo de recursos humanos en estudios ambientales. 
La segunda preocupación se refiere a la capacitación agraria para los jóvenes. La tercera es mejorar 
las condiciones de las carreteras en las zonas de África Subsaharia na, en particular en Malí. La cuarta IP/C/M/107/Add.1  
- 35 - 
  es garantizar la autonomía financiera de las mujeres. La quinta es mejorar y aumentar las 
estructuras sanitarias.  
10.12   Estados Unidos de América  
187.  Hace poco más de un año, la Federación de Rusia comenzó su invasión brutal, no provocada 
y a gran escala de Ucrania. La Federación de Rusia sigue causando muertes y destrucción en Ucrania 
y en la población ucraniana. Los Estados Unidos de América reiteran su condena de la guerra de 
agresión brutal, no provocada e injustificada de Rus ia contra Ucrania. Los Estados Unidos seguirán 
apoyando los valerosos esfuerzos de Ucrania por defenderse, mantener su integridad territorial y 
proteger a su población. Como el Presidente Biden volvió a confirmar durante su visita a Kiev, 
nuestro compromis o a largo plazo con Ucrania es inquebrantable y trabajaremos para elaborar un 
enfoque coordinado destinado a asistir y ayudar a Ucrania a utilizar el proceso de reconstrucción 
para alcanzar las mejores prácticas en materia de leyes, reglamentos y normas en  todos los sectores. 
Exhortamos a Rusia a que cese de inmediato el uso de la fuerza contra Ucrania, a que se abstenga 
de recurrir a nuevas amenazas o al uso de la fuerza contra cualquier otro Miembro y a que retire 
inmediatamente todas sus fuerzas militare s del territorio de Ucrania.  
188.  Los Estados Unidos atribuyen una gran importancia a este examen con respecto a las 
obligaciones establecidas en el artículo 66.2. Asimismo, quiero dedicar un momento a dar las gracias 
a los participantes en el Taller y a la Sec retaría por su buena organización. Las exposiciones y las 
declaraciones de todos los participantes fueron interesantes e instructivas, y esperamos continuar 
este diálogo. Nuestra comunicación de 2022 es una actualización de nuestro informe de 2021, en el 
que se detallan los avances realizados el año pasado con respecto a nuestros programas destinados 
a ayudar a los PMA Miembros a crear el entorno necesario para la promoción de la transferencia 
eficaz y voluntaria de tecnología a esos países en condiciones d e mutuo acuerdo.  
189.  Los programas descritos en la comunicación de los Estados Unidos abarcan desde la propiedad 
intelectual y la creación de capacidad comercial hasta los sectores de la salud, el trabajo y el medio 
ambiente. Al igual que las comunicaciones an teriores, el presente informe incluye observaciones de 
los Gobiernos de los países receptores y de representantes del sector privado sobre el valor de varios 
de los programas enumerados en el informe.  
190.  Los Estados Unidos consideran que, para que la aplicaci ón del artículo 66.2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC sea efectiva, se requiere un diálogo constructivo entre los países desarrollados y los PMA 
Miembros. Es fundamental establecer una estrecha comunicación entre los asociados para garantizar 
que los incentivos  específicos sigan respondiendo a los intereses y necesidades indicados por los 
propios PMA Miembros en materia de transferencia de tecnología. Los Estados Unidos se esfuerzan 
por hacer de esto una prioridad en el diálogo que mantienen con todos sus asocia dos de los 
Gobiernos receptores en todo el mundo, y seguirán estudiando formas de mejorar el proceso a 
medida que avanzan.  
191.  En nuestro informe de 2022 se describen más de 135 programas que muestran cómo trabaja 
el Gobierno de los Estados Unidos para transfo rmar la vida de las personas. Sin embargo, no es 
posible reseñar realmente en un informe todas las actividades que, directa o indirectamente, 
motivan a las empresas y las instituciones a fomentar y propiciar la transferencia de tecnología. En 
nuestro infor me se intenta describir las actividades y programas más importantes y dar cuenta de 
la amplitud y profundidad de los esfuerzos desplegados por los Estados Unidos.  
192.  Agradecemos a la Secretaría la oportunidad de poner de relieve algunos programas en el Taller . 
Los Estados Unidos se enorgullecen de su rico legado de ingenio e innovación impulsados por el 
sector privado. Apoyamos plenamente la transferencia voluntaria de tecnología en términos 
mutuamente acordados.  
10.13   Unión Europea  
193.  Quisiera felicitar y dar las grac ias a la Secretaría por la organización del Taller y a los PMA por 
su amable y muy proactiva participación. Mantuvimos un diálogo muy sincero y positivo que fue 
muy útil, y espero con interés seguir contribuyendo a nuestro debate. Como se ha mencionado 
varias veces, la Unión Europea y sus Estados miembros se toman muy en serio el compromiso que 
han contraído en virtud del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. Año tras año hemos IP/C/M/107/Add.1  
- 36 - 
  demostrado haber respondido con prontitud y atención a los cambios físicos,  sociales, sanitarios, 
climáticos, alimentarios, agrícolas y económicos poniendo en marcha proyectos específicamente 
adaptados a las necesidades actuales de los PMA a nivel individual o de sus organizaciones 
regionales. Intentamos ajustarnos a las necesida des y prioridades identificadas por la encuesta.  
194.  La UE ha presentado su informe anual, que contiene información actualizada detallada sobre 
los programas de transferencia de tecnología de la UE. Ese documento se distribuyó de conformidad 
con la Decisión de  19 de febrero de 2003. Nuestros programas abarcan el período comprendido 
entre julio de 2021 y julio de 2022 y figuran en el Portal e -TRIPS. Una vez más, quiero dar las 
gracias a la Secretaría por la ayuda y el apoyo que nos ha brindado con el uso de este  instrumento, 
ya que no resulta muy fácil de gestionar cuando contamos con muchos Estados miembros y nuestros 
propios programas.  
195.  Como se ha señalado, además de los programas financiados por la UE, este año Alemania, 
Austria, España, Finlandia, Irlanda, la República Checa y Suecia enviaron informes a la Comisión 
Europea sobre la transferencia de tecnología. Al igual que han indicado los Estados Unidos de 
América, el informe que hemos presentado no constituye una lista exhaustiva de todos los 
programas ofreci dos, pero da una amplia gama de ejemplos. Además, es bastante completo, aunque 
no podamos abarcar todas las iniciativas llevadas a cabo y mantenidas por entidades privadas. 
Nuestro informe abarca un total de 123 programas de transferencia de tecnología, en tre ellos 
24 proyectos financiados por instituciones de la UE.  
196.  A nuestro juicio, el principal incentivo que se ofrece a las empresas, sociedades o universidades 
de la UE para promover la transferencia de tecnología son los subsidios, pero también la finan ciación 
de asociaciones público -privadas otorgada por instituciones y Estados miembros de la UE. Nuestra 
principal fuente de financiación es el programa marco Horizonte Europa, que cuenta con un 
presupuesto total de EUR 96.000 millones. En el Taller, la Se cretaría mencionó varias veces a la  UE; 
por ejemplo, la UE apoya la financiación de 39 programas ambientales, que en el período entre 2021 
y 2022 beneficiaron a unos 41 PMA y a alrededor de 20 programas agrícolas.  
197.  Teniendo en cuenta que el orden del día de  la reunión de hoy está muy cargado, y dado que 
ya hemos presentado nuestro informe en otoño del año pasado, nos gustaría referirnos únicamente 
a las intervenciones que hemos realizado sobre este tema en reuniones anteriores y en el último 
Taller. Solo qui ero mencionar que se habló con los PMA de la importancia de su capacidad de 
absorción para que la transferencia de tecnología sea satisfactoria. Coincidimos con muchos PMA en 
que la capacidad de absorción es fundamental y, en particular, la formación, como  Suiza ha 
recalcado.  
198.  Por último, quisiera mencionar dos temas o cuestiones planteados por los PMA. La primera se 
refiere a definir una evaluación clara y a compartir ese instrumento de evaluación, que ciertamente 
es un aspecto en el que tenemos que avanzar , y a la necesidad de plantear y organizar un diálogo 
a nivel nacional en los PMA para que estén preparados para recibir y gestionar adecuadamente todos 
los programas de transferencia de tecnología ofrecidos por los países desarrollados. Desde un punto 
de vista más práctico, la próxima vez trataremos de mejorar la forma en la que presentamos la 
información, aunque sé que nos han felicitado por la calidad de nuestro informe, pero se puede 
mejorar si incluimos los hipervínculos, los nombres y los puntos de co ntacto pertinentes. También 
mejoraremos la redacción de los resultados, posibles o reales, en el próximo informe. Muchas gracias 
por el debate abierto, ameno y muy positivo que hemos entablado.  
10.14   Australia  
199.  Australia quiere dar las gracias a la Secretaría y a los demás Miembros por los esfuerzos que 
han hecho para asegurar el éxito del Taller. Tenemos la impresión de que, a lo largo de los años, el 
Taller se ha ido centrando más, lo que refleja el firme lider azgo del Grupo de PMA, así como la ardua 
labor de la Secretaría.  
200.  Australia tuvo el agrado de presentar proyectos de transferencia de tecnología en el marco del 
Acuerdo de Cooperación Regional para la Investigación, el Desarrollo y la Capacitación en materi a 
de Ciencias y Tecnología Nucleares para Asia y el Pacífico. Los proyectos tienen que ver con el uso 
de la tecnología de la radiación en las esferas de los medicamentos y la gestión de los humedales, 
y los PMA que participan en ellos son Bangladesh, Nepal , Camboya y la RDP Lao. Queremos dar las IP/C/M/107/Add.1  
- 37 - 
  gracias de nuevo a los colegas por esta oportunidad para compartir nuestras propias experiencias y 
para escuchar las experiencias de otros Miembros, en particular las de los Miembros del Grupo 
de PMA y, sobre todo, sus prioridades en materia de transferencia de tecnología.  
10.15   Japón  
201.  La delegación del Japón desea dar las gracias a la Secretaría por organizar el Taller sobre la 
Aplicación del Artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. El Japón también participó en el Talle r, que 
sirvió para promover las actividades de cooperación y mejorar el entendimiento mutuo entre los  PMA 
y los países desarrollados Miembros.  
202.  El Japón considera que las actividades descritas en nuestro informe contribuyen a establecer 
una base tecnológica  sólida y viable en los PMA, que fomentará la transferencia de tecnología por 
parte de las empresas e instituciones de los países desarrollados. El Japón seguirá haciendo cuanto 
esté a su alcance por mejorar el entorno empresarial y lograr que sea aún más propicio para la 
transferencia de tecnología. Tenemos sumo interés en seguir colaborando con los PMA Miembros en 
este contexto.  
10.16   Canadá  
203.  Como han señalado los dirigentes del G7 recientemente y otros Miembros hoy, el Canadá 
condena la guerra ilegal, injustifi cable y no provocada de Rusia, su desprecio por la Carta de las 
Naciones Unidas y su indiferencia ante las repercusiones que la guerra está teniendo en la población 
mundial, en particular al menoscabar la seguridad alimentaria y energética en el mundo. Las  
acciones de Rusia también contravienen los principios y valores que constituyen la base de la OMC, 
en particular las nociones de equidad y apertura compartidas por otros Miembros. Exhortamos 
nuevamente a la Federación de Rusia a que ponga fin a su invasió n. 
204.  El Canadá da las gracias a la Secretaría por organizar los debates temáticos celebrados durante 
el Taller Anual sobre la Aplicación del Artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. El Canadá agradece 
el intercambio de opiniones y experiencias sobre la apl icación de este compromiso, incluida la 
oportunidad de conocer de primera mano de los PMA Miembros sus intereses y prioridades en cuanto 
a transferencia de tecnología para cumplir sus respectivos objetivos nacionales en materia de 
desarrollo.  
205.  Este intercam bio sigue siendo fundamental para garantizar que los PMA Miembros tengan la 
oportunidad de exponer sus impresiones sobre proyectos específicos y sus necesidades prioritarias, 
así como para ayudar a que los incentivos en cuanto a transferencia de tecnología  sigan permitiendo 
a los PMA superar nuevos obstáculos al desarrollo mediante el establecimiento de una base 
tecnológica sólida y viable. También nos resulta provechoso conocer las experiencias de otros países 
desarrollados Miembros, compartir ideas e iden tificar mejores prácticas y aspectos en común, a fin 
de determinar mejor cómo los futuros incentivos para la transferencia de tecnología pueden 
responder a las prioridades de los PMA Miembros a lo largo del tiempo.  
206.  Al Canadá le complace tener la oportunida d de exponer la principal información actualizada de 
su informe anual de 2022 (distribuido con la signatura IP/C/R/TTI/CAN/3 ) y de participar en la mesa 
redonda de esta semana sobre las experiencias de los países desarrollados Miembros con respect o 
a la concesión de incentivos para promover y fomentar la transferencia de tecnología. Con este 
ánimo, al Canadá le daría gusto deliberar sobre nuestro informe, y sobre cualquiera de los proyectos 
o iniciativas descritos en él, con todo Miembro interesado . 
207.  Esperamos con interés seguir dialogando en el marco de los talleres anuales y de las 
deliberaciones celebradas en el Consejo de los ADPIC, y una vez más manifestamos nuestra gratitud 
a la Secretaría por convocar el Taller de esta semana y a todos los Mie mbros por su participación 
constructiva para cumplir este importante compromiso.  
10.17   Noruega  
208.  En lo que se refiere al Taller, quiero dar las gracias a la Secretaría y a los PMA participantes. 
El Taller fue verdaderamente una excelente oportunidad para intercamb iar directamente con los PMA 
y entablar un diálogo honesto. Una conclusión útil, desde nuestro punto de vista, fue que los PMA IP/C/M/107/Add.1  
- 38 - 
  acertadamente solicitaron que los programas de incentivos y transferencia de tecnología estuvieran 
basados en las necesidades de las esferas prioritarias identificadas, lo cual, en realidad, está en 
consonancia con nuestra insistencia en que nuestras acciones estén impulsadas por la demanda y 
con el hecho de que las esferas prioritarias de los PMA en cuanto a transferencia de tecnol ogía en la 
agricultura, la energía renovable y la salud también forman parte de las esferas prioritarias 
de Noruega.  
209.  Por último, quiero alentar a los PMA participantes a que se pongan en contacto con los 
organismos noruegos que ofrecen incentivos mencionad os en mi exposición, con el fin de estudiar 
las posibilidades de seguir obteniendo apoyo. Además, quiero señalar que entendemos muy bien lo 
que han dicho sobre la necesidad de incluir los resultados reales de nuestras actividades y de intentar 
adaptar nues tros futuros informes para que reflejen mejor los incentivos y la transferencia de 
tecnología. Hemos comprendido bien su solicitud en general y vamos a tratar de satisfacerla..  
210.  Por último, quiero reiterar que condenamos firmemente la guerra ilegal de Rusia  contra 
Ucrania, y que nos solidarizamos con Ucrania y el pueblo ucraniano.  
10.18   Malawi  
211.  Malawi quiere manifestar su más sincero agradecimiento tanto a la OMC como a los países 
desarrollados por los múltiples esfuerzos y la labor que han hecho hasta la fecha en relación con la 
aplicación del artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC. El nivel de aplicación puede parecer bajo 
debido a los numerosos retos que se plantean para el continente, así como a nivel nacional. Malawi 
quiere asegurar a los asociados en la eje cución, así como a todos los países desarrollados que ofrecen 
estos incentivos, que está dispuesto a coordinarse con todas las autoridades locales que intervienen 
en relación con esos diversos incentivos con el fin de identificarse con los programas y apli carlos con 
éxito. El Taller organizado esta semana demuestra la importancia de estos debates para todos 
los PMA. Esperamos que estos esfuerzos continúen para que gradualmente podamos ver a varios 
países graduarse de la lista de PMA. Quisiera terminar mi de claración con una cita de Henry Ford : 
"Estar juntos es el comienzo, permanecer juntos es el progreso, trabajar juntos es el éxito ". 
10.19   Sudán  
212.  Quiero dar las gracias a la Secretaría por haber organizado un Taller muy interesante y 
satisfactorio sobre la aplicac ión del artículo 66.2, relativo a los incentivos para la transferencia de 
tecnología. El Sudán se suma a la declaración formulada por el Grupo de PMA y quiere subrayar para 
su consideración la importancia de la transferencia de tecnología relacionada con l as necesidades 
prioritarias de los PMA en las esferas de la infraestructura, la energía renovable, la agricultura, la 
salud, la educación, la creación de capacidad y el apoyo técnico. Doy las gracias a la OMC por dar al 
Grupo de PMA la oportunidad de asist ir a esta reunión.  
10.20   Sudáfrica  
213.  Queremos reiterar que el artículo 66.2 del Acuerdo sobre los ADPIC impone a los países 
desarrollados Miembros la obligación jurídica de ofrecer a las empresas e instituciones de su territorio 
incentivos destinados a fomentar y propiciar la transferencia de tecnología a los PMA. El 
cumplimiento de esta obligación contribuiría a los objetivos del Acuerdo sobre los ADPIC, en 
particular, el artículo 7, que dispone que la protección y la observancia de los derechos de propiedad 
intelectual deberán contribuir a la promoción de la innovación tecnológica y a la transferencia y 
difusión de la tecnología. Aclarar diversas cuestiones podría incrementar las repercusiones de las 
iniciativas relacionadas con la transferencia de tecnología que se han emprendido. Se trata, entre 
otras cosas, de cuestiones relacionadas con la definición de lo que constituye la transferencia de 
tecnología, la medida en que se puede considerar que los incentivos ofrecidos son adicionales a la 
ayuda oficial para el d esarrollo, y la solidez de las evaluaciones realizadas para comprender las 
repercusiones de las iniciativas adoptadas.  IP/C/M/107/Add.1  
- 39 - 
  11  COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD  
11.1  Bangladesh, en nombre del Grupo de PMA  
214.  Bangladesh formula esta declaración en nombre del Grup o de PMA. El Grupo de PMA acoge 
con satisfacción los informes  de programas  presentados por los países desarrollados Miembros en el 
marco del artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC. En esos informes se proporciona información 
sobre una amplia gama de progr amas y actividades adaptados a las necesidades de los Miembros 
beneficiarios. Esos programas tienen una importancia fundamental para los PMA. Nuestro Grupo 
también da las gracias a la Secretaría por gestionar el Portal e -TRIPS, que ofrece información y 
datos sobre los  ADPIC.  
215.  Agradecemos sinceramente a los países desarrollados Miembros y a las organizaciones 
intergubernamentales su ayuda, y los alentamos a que sigan prestando su valioso apoyo a los países 
en desarrollo y, especialmente, a los PMA, incluidos aquellos en proceso de graduación.  
11.2  Secretaría de la OMC  
216.  Durante las reuniones del Consejo celebradas en octubre de 2021 y marzo de 2022, la 
delegación de Bangladesh solicitó a la Secretaría de la OMC que organizara un taller específico anual 
para supervisar los avances en relación con la cooperación técnica en materia de propiedad 
intelectual, de conformidad con el artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC. Un taller similar al que 
organizamos para la aplicación del artículo 66.2. En respuesta a esa solicitud, la Secretaría tiene 
previsto organizar un taller del 1 2 al 14 de junio de 2023 para contribuir a fundamentar el diálogo 
entre los Miembros. El objetivo también es proporcionar información específica al Consejo con miras 
a mejorar la coordinación en general y la correspondencia de los programas con las necesid ades 
prioritarias. Hay 30 plazas disponibles en este taller que se asignarán a una selección de solicitantes 
de los PMA y países en desarrollo Miembros beneficiarios, así como a observadores.  
217.  El programa constará de dos segmentos : un segmento del taller de  dos días de duración, los 
días 12 y 13 de junio, y un segmento final, el 14 de junio, con participación y contribuciones en los 
debates del Consejo en el marco del punto del orden del día sobre asistencia técnica y creación de 
capacidad. El segmento final  del taller será opcional, pero se recomienda encarecidamente la 
participación. Próximamente la Secretaría se pondrá en contacto con las delegaciones sobre los 
posibles ponentes y temas y les comunicará más detalles a su debido tiempo.  
11.3  Bangladesh  
218.  Damos las  gracias al Presidente y a la Secretaría por plantear este asunto. Como se ha aludido 
a la solicitud de Bangladesh sobre esta cuestión, en efecto, uno de los elementos esenciales sería, 
básicamente, y solicitamos encarecidamente que se incluya, evitar la d uplicación de informes 
previstos en los artículos 66.2 y 67. Les agradeceríamos que tomaran nota de nuestra petición.  
12  PÁRRAFO 8 DE LA DECISIÓN MINISTERIAL RELATIVA AL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
ADOPTADA EL 17 DE JUNIO DE 2022  
12.1  Tanzanía, en nombre del Grupo Afr icano  
219.  Tomo la palabra en nombre del Grupo Africano. En primer lugar, quisiéramos reiterar nuestra 
decepción por la decisión adoptada en diciembre de 2022 de prorrogar el plazo fijado por los 
Ministros durante la CM12. Como señaló el Coordinador del Grupo A fricano en la reunión del Consejo 
General de la semana pasada, la prórroga refleja claramente la ausencia de voluntad política para 
aplicar debidamente las decisiones consensuadas que adoptaron nuestros Ministros. En efecto, la 
incapacidad para abordar de forma oportuna una cuestión crucial como esta no infunde el optimismo 
necesario para hacer frente a los retos contemporáneos a los que se enfrenta la Organización Mundial 
del Comercio. Cuanto más se prolongue el debate sobre la ampliación de la Decisión de  la CM12 
relativa al Acuerdo sobre los ADPIC para dar cabida a la producción y al suministro de medios de 
diagnóstico y tratamientos, menos creíble será la contribución de la OMC a la labor destinada a 
salvar las vidas de los pacientes afectados por la COV ID-19. IP/C/M/107/Add.1  
- 40 - 
  220.  El Grupo Africano dio muestras de la máxima flexibilidad al acceder a la prórroga de seis 
meses. Esto se hizo de buena fe para satisfacer la petición de algunos Miembros de emprender 
consultas nacionales, que al parecer algunos Miembros están utiliz ando como excusa para no 
comprometerse y plantear nuevos argumentos, lo que nos parece en cierto modo preocupante. 
Instamos a esos Miembros a que concluyan sus procesos internos lo antes posible para que la 
decisión pueda adoptarse mucho antes de la CM13.  
221.  Consideramos que la decisión garantizará a los Miembros en desarrollo y a los PMA un acceso 
equitativo y asequible a los tratamientos y medios de diagnóstico a través de una producción y un 
suministro diversificados. Asimismo, nos gustaría instar al Consej o de los ADPIC a que inicie los 
debates en cualquier formato, formal o informal, en pequeños grupos o en grupos más amplios, para 
debatir las cuestiones sustantivas sobre este asunto lo antes posible con vistas a su conclusión. Les 
aseguro, Presidente y Mi embros, que el Grupo Africano tiene la firme voluntad de colaborar con los 
demás Miembros para lograr un resultado rápido sobre este punto del orden del día.  
12.2  Sudáfrica  
222.  Mi delegación se suma plenamente a la declaración que acaba de formular mi hermano, el 
distinguido delegado de Tanzanía, en nombre del Grupo Africano. A 7 de marzo, la vacuna contra 
la COVID -19 se ha cobrado más de 6,8 millones de vidas. Pese a ser el producto de una investigación 
financiada con fondos públicos, las vacunas contra la COVID -19 han sido objeto de monopolios 
respaldados por la propiedad intelectual en beneficio de algunas empresas que han registrado unas 
ganancias sin precedentes. Algunas de estas entidades no saben qué hacer con las ganancias 
obtenidas.  
223.  Según un estudio publicad o en Nature  por Moore y otros autores en 2022, se estima que solo 
en 2021 habrían muerto 1,3 millones de personas menos si las vacunas contra la COVID -19 se 
hubieran distribuido de manera equitativa.1 Esto llevó al Secretario General de las Naciones Unidas 
a describir la desigualdad en materia de vacunas como "el mayor fracaso moral de nuestros 
tiempos ".2 Dar prioridad a los beneficios del monopolio por encima de la vida de las personas en los 
países en desarrollo ha alimentado la desigualdad en materia de vacunas, y esta tendencia se ha 
trasladado a los tratamientos y medios de diagnóstico contra la COVID -19. 
224.  Con este telón de fondo, los copatrocinadores del documento IP/C/W/669/Rev.1  se sie nten 
decepcionados al comprobar que los Miembros aún no han tomado una decisión sobre la ampliación 
de la Decisión de la CM12 relativa al Acuerdo sobre los ADPIC con el fin de incluir los tratamientos 
y los medios de diagnóstico. La ampliación de dicha Dec isión es una cuestión de credibilidad para la 
Organización Mundial del Comercio. Una solución centrada únicamente en las vacunas no es 
suficiente.  
225.  Como afirmaron los copatrocinadores en nuestro proyecto de decisión del 12 de diciembre, 
que figura en el doc umento IP/C/W/694 : "Los medios de diagnóstico y los tratamientos son 
instrumentos esenciales para un enfoque global de la lucha contra la pandemia, que no ha 
terminado. Omitir estos instrumentos socavará la eficacia de la Decisión, que tiene por objeto 
asegu rar el acceso rápido y asequible a vacunas eficaces contra la pandemia de COVID -19 en curso ". 
226.  Únicamente se acordó una decisión en materia de vacunas al entender que los Miembros se 
comprometerían a tomar una decisión sobre la ampliación a los tratamientos  y los medios de 
diagnóstico en un plazo no superior a seis meses, conforme a lo dispuesto en el apartado 8 de la 
Decisión de la CM12. A esto se añadieron garantías de que algunos Miembros solo necesitarían unos 
meses para llevar a cabo las consultas nacio nales. Es desalentador que hayamos estado inmersos 
en debates circulares y que la OMC aún no haya tomado una decisión al respecto. Los 
copatrocinadores participaron de buena fe en todos los debates y proporcionaron numerosas pruebas 
sobre los desafíos rela cionados con la propiedad intelectual para acceder a los tratamientos y medios 
de diagnóstico, los cuales también señaló la Organización Mundial de la Salud en su intervención en 
el Consejo de los ADPIC.  
 
1 https://www.nature.com/articles/s41591 -022-02064 -y. 
2 https://press.un.org/en/2022/sgsm21137.doc.htm . IP/C/M/107/Add.1  
- 41 - 
  227.  El informe sobre medios de diagnóstico y tratamiento s del Grupo de Trabajo del Consejo de 
Facilitación del Acelerador ACT de septiembre de 2022 confirmó la concentración de la fabricación, 
que contribuye a que el despliegue de medios de diagnóstico y tratamientos contra la COVID -19 no 
sea equitativo, lo que  amenaza con socavar los avances logrados a lo largo de la pandemia en 
materia de salud pública. Recientemente, en febrero de 2023, el Grupo de Tareas de Seguimiento y 
Monitoreo del Acelerador ACT indicó que existe una brecha en el acceso a los acuerdos de  licencia 
de antivirales orales para los proveedores de medicamentos genéricos, ya que no se aplican a los 
países de ingresos medianos altos. El acceso a los medicamentos antivirales por parte de muchos 
de estos países sigue estando limitado a su capacidad  para llegar a acuerdos con las empresas 
fabricantes.3 
228.  Resolver la desigualdad en el acceso a los productos sanitarios sigue siendo una cuestión crítica 
en el contexto de la pandemia actual que nos ayudará a crear resiliencia frente a futuras pandemias. 
El único medio sostenible para lograr ese objetivo y reforzar la seguridad sanitaria pasa por 
diversificar la cantidad y el ámbito geográfico de los países capaces de producir los productos 
necesarios.  
229.  Los copatrocinadores han pasado más de dos años demostr ando, a través de extensas 
comunicaciones escritas y orales, el modo en que los obstáculos relacionados con la propiedad 
intelectual han dificultado estos esfuerzos. Nuestras comunicaciones se han visto respaldadas por 
investigaciones académicas revisadas por especialistas, por la sociedad civil y por premios Nobel. 
En cambio, los únicos datos que ha aportado la perspectiva contraria proceden de las partes 
interesadas en mantener los obstáculos relacionados con la propiedad intelectual.  
230.  El resultado excesiv amente tardío y limitado de la CM12 fue una oportunidad que la OMC 
desaprovechó para contribuir de manera significativa a los esfuerzos mundiales destinados a frenar 
la pandemia de COVID -19. Como se afirma en una carta abierta de jefes de Estado actuales y  
antiguos, premios Nobel y líderes de organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales 
que se publicó la semana pasada, el 11 de marzo de 2023, y cito textualmente : "Los gobiernos de 
la Organización Mundial del Comercio (OMC) tardaron demasiado e h icieron muy poco para abordar 
esta barrera para las vacunas de COVID -19. Los miembros de la OMC deberían actuar para aprobar 
una exención de propiedad intelectual para las vacunas relacionadas con COVID -19 y extender esa 
decisión para cubrir las pruebas y tratamientos de COVID -19. Eso mejoraría drásticamente el acceso 
a todos estos productos que salvan vidas. Los países en desarrollo deben ejercer su derecho a utilizar 
todas las flexibilidades del acuerdo ADPIC para proteger la salud pública ". 
231.  Los expertos en salud mundial han sido siempre claros sobre la necesidad de adoptar un 
enfoque global para hacer frente a la pandemia. Así lo demuestran los diversos borradores del 
tratado sobre pandemias elaborados bajo los auspicios de la OMS. Estos adoptan un enfoqu e que 
contempla todos los productos relacionados con la pandemia.  
232.  Por el contrario, la OMC ha dado prioridad a un ámbito de aplicación artificialmente limitado 
que protege los monopolios y los beneficios excesivos, en lugar de la salud pública mundial. Est e 
fracaso tan rotundo a la hora de atender de forma oportuna la petición de que se adopte una solución 
multilateral en forma de exención amplia precisa que los Miembros consideren mecanismos de 
activación automática como parte de la preparación ante futura s pandemias.  
233.  Muchos de nosotros sentimos que nuestras vidas han vuelto a la normalidad, y algunos 
pueden  sentirse tentados a simplemente seguir adelante. Sin embargo, la COVID -19 no ha acabado 
y todos seguimos siendo vulnerables, más aún las personas de pa íses con bajas tasas de 
vacunación,  puesto que son vulnerables a las variantes. Cabe citar las acertadas palabras del 
Embajador Tovar da Silva Nunes, del Brasil : "Debemos a las generaciones presentes y futuras un 
acceso equitativo y oportuno a las medidas sanitarias de lucha contra las próximas pandemias que 
permita salvar a las personas más vulnerables, especialmente a los desfavorecidos y a los pueblos 
indígenas ". 
 
3 https://www.who.int/docs/default -source/coronaviruse/act -accelerator/tmtf -report -
2.pdf?sfvrsn=c275dd3b_2&download=true . IP/C/M/107/Add.1  
- 42 - 
  12.3  Bangladesh, en nombre del Grupo de PMA  
234.  Formulo esta declaración en nombre del Grupo de PMA. En relación con el párrafo 8 de la 
Decisión Ministerial relativa a la exención del Acuerdo sobre los ADPIC, el Grupo de PMA se suma a 
la declaración formulada por la delegación de Sudáfrica en nombre de los copatrocinadores del 
documento IP/C/W/669/Rev.1 . 
235.  Nos decepciona que los Miembros no hayan podido ponerse de acuerdo dentro del plazo, 
siguiendo el gesto de buena voluntad de nuestros Ministros, para ampliar la Decisión relativa a la 
exención del Acuerdo sobre los ADPIC a los medios de diagnóstico y tratamientos contra la  COVID -
19. En diciembre de 2022, el Consejo de los ADPIC recomendó que el Consejo General prorrogase 
el plazo, que finalizaba el 17 de diciembre de 2022. Anteriormente señalamo s que el plazo 
prorrogado no debe modificar la Decisión de la CM12 ni su alcance. Resulta desafortunado que hasta 
el último Consejo General del 7 de marzo de 2023 no hayamos podido tomar una decisión al 
respecto.  
236.  No podemos ignorar la amenaza de las futura s pandemias y la necesidad de un acceso 
asequible y oportuno a medios de diagnóstico y tratamientos. No queremos más muertes, 
sufrimiento humano, cierres, restricciones a los desplazamientos y perturbaciones. La preparación 
siempre es mejor que las medidas  de última hora. Por lo tanto, la Decisión de la CM12 relativa a la 
exención del Acuerdo sobre los ADPIC debe ampliarse para dar cabida a los medios de diagnóstico 
y tratamientos contra la COVID -19 lo antes posible. El Grupo de PMA espera con interés proseguir 
los debates constructivos sobre esta importante cuestión.  
12.4  Nepal  
237.  Me sumo a Bangladesh, coordinador del Grupo de PMA, y deseo añadir algunas observaciones : 
• Una pandemia es un problema mundial que puede aparecer en cualquier momento, en 
cualquier lugar, y propagarse por todo el mundo. Por lo tanto, es necesario ocuparse 
del presente, y también prepararse para el futuro.  
• No podemos olvidar las heridas y cicatrices causadas por la pandemia de COVI D-19. 
Todavía hay numerosos casos identificados en muchos países y los virus pueden 
manifestarse de otras formas.  
238.  Nuestros Ministros dispusieron en la CM12 que el trabajo debía realizarse en el plazo de seis 
meses, pero el debate no fue concluyente en el t iempo concedido por la CM12. Las vacunas contra 
la COVID -19 forman parte de un conjunto, la vacuna por sí sola no puede salvar vidas. Por 
consiguiente, instamos a los Miembros a que consideren la ampliación de la exención del Acuerdo 
sobre los ADPIC a la p roducción y el suministro de los medios de diagnóstico y tratamientos contra 
la COVID -19. Pedimos a los Miembros que se comprometan de forma constructiva y demuestren la 
máxima flexibilidad posible.  
12.5  Egipto  
239.  Egipto se suma a las declaraciones realizadas por Sudáfrica en nombre de los copatrocinadores 
y por Tanzanía en nombre del Grupo Africano, así como a las declaraciones de otros 
copatrocinadores. Lamentamos que no se haya llegado a una decisión sobre la ampliación de la 
exención del Acuerdo sobre los ADPIC  a los tratamientos y medios de diagnóstico antes de la fecha 
límite del 17 de diciembre de 2022, conforme al mandato establecido en el párrafo 8 de la Decisión 
de la CM12. Dimos muestras de la máxima flexibilidad al acordar continuar los debates durante s eis 
meses. Tratamos de adaptarnos a algunos Miembros que expresaron su deseo de llevar a cabo 
consultas nacionales. Instamos a los Miembros que están llevando a cabo dichas consultas a que 
agilicen sus procesos internos y tengan debidamente en cuenta las c ontribuciones técnicas de la 
Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI ) 
y otras organizaciones internacionales pertinentes.  
240.  A este respecto, pedimos al Consejo de los ADPIC que invite a la OMS y a otr as organizaciones 
pertinentes a informarnos sobre los últimos avances de la situación, desde el punto de vista 
sustantivo y técnico. Mi delegación quisiera referirse a la comunicación de los copatrocinadores en IP/C/M/107/Add.1  
- 43 - 
  el Consejo General contenida en el documento WT/GC/W/860 , que insta a los Miembros a llegar a 
un acuerdo acerca de la ampliación de la Decisión Ministerial a los tratamientos y medios de 
diagnóstico contra la COVID -19, por lo que pedimos al Consejo de los ADPIC que inicie el debate 
sobre esta propues ta, y confiamos en que nuestros interlocutores comerciales participen 
constructivamente con nosotros en dicho debate. La ampliación de la Decisión de la CM12 relativa 
al Acuerdo sobre los ADPIC a los tratamientos y medios de diagnóstico es un "asunto incon cluso" en 
lo que respecta a su dimensión de desarrollo. Se puso en marcha por la vía rápida como un resultado 
posterior a la CM12. En su día, nos sumamos al consenso de prorrogar el plazo para llegar a una 
decisión, pero en este momento creemos que debería mos alcanzar un acuerdo para ampliar la 
Decisión a los tratamientos y medios de diagnóstico. Por otro lado, y en relación con el debate sobre 
el punto 3 del orden del día (IP y COVID -19), cabe señalar que el ritmo de los debates ha puesto de 
manifiesto la importancia de iniciar conversaciones sobre un mecanismo de activación que permita 
hacer frente a futuras pandemias.  
12.6  Kenya, en nombre del Grupo ACP  
241.  El Grupo ACP insta a los Miembros a cumplir el mandato de nuestros Ministros de la CM12 
establecido en el pá rrafo 8 de la Decisión Ministerial relativa al Acuerdo sobre los ADPIC. 
Agradecemos el informe y esperamos con interés los resultados de las deliberaciones en curso en 
las capitales, de las que se ha informado tanto en este Consejo como en el Consejo Gener al. 
Mantenemos una actitud optimista en cuanto a la posibilidad de acelerar los debates necesarios para 
llegar a una decisión sobre este asunto.  
12.7  Indonesia  
242.  Mi delegación desea hacer suyas las declaraciones de nuestros colegas de Tanzanía y 
Sudáfrica. En est e sentido, nos remitimos también a nuestras declaraciones anteriores sobre este 
punto del orden del día. La COVID -19 ha mostrado sin lugar a duda la enorme brecha de desigualdad 
en y entre los países, acompañada de un recrudecimiento sin precedentes de la pobreza, en 
particular en los países en desarrollo.  
243.  Asimismo, ha puesto de manifiesto que, pese a lo interconectados que estamos, las asimetrías 
entre los países son profundas. Dichas asimetrías pueden apreciarse en aspectos como la 
movilización de recurso s para hacer frente a la crisis y recuperarse de ella. Otro ejemplo es el acceso 
equitativo y asequible a las vacunas y a las contramedidas adecuadas.  
244.  En esta institución, hablamos del desarrollo como una cuestión horizontal y transversal y del 
modo en que  la OMC podría desempeñar un papel a la hora de marcar la senda hacia la consecución 
de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, la respuesta a la COVID -19, la recuperación 
posterior y el ejercicio del derecho al desarrollo están intrínsecamen te vinculados y deben contribuir 
a los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030.  
245.  La Decisión Ministerial relativa al Acuerdo sobre los ADPIC ha sido un importante catalizador 
para que nuestro Gobierno lleve adelante el desarrollo de vacunas de ARNm. Es to ha sido posible 
gracias a la cooperación de nuestro Gobierno con otros Gobiernos y empresas, que incorpora 
disposiciones sobre la transferencia tecnológica para la producción de ARNm.  
246.  En este sentido, confiamos en que la ampliación de la exención del Ac uerdo sobre los ADPIC 
contribuya a que los países en desarrollo sigan desarrollando y obteniendo acceso a los tan 
necesarios tratamientos y medios de diagnóstico contra la COVID -19, especialmente con vistas a la 
preparación, prevención y respuesta frente a  pandemias. Todo ello va también en consonancia con 
el creciente reconocimiento de la importancia de garantizar un acceso equitativo y universal a 
vacunas, tratamientos y medios de diagnóstico seguros, asequibles, de calidad y eficaces, como se 
recoge en l a Declaración de los dirigentes del G20 adoptada en Bali el año pasado.  
247.  Pero incluso si algunos Miembros no han aplicado la Decisión como se ha aducido, no por ello 
se invalida la importancia de disponer de un margen de actuación suficiente en caso de emer gencia. 
Para ilustrar esta afirmación : el mero hecho de que una compañía aérea no haya sufrido un accidente 
no significa que pueda retirar el chaleco salvavidas dispuesto para cada pasajero.  IP/C/M/107/Add.1  
- 44 - 
  248.  Dicho esto, no basta con resolver la disponibilidad, accesibilida d y asequibilidad de las vacunas. 
Como hemos señalado en repetidas ocasiones, las medidas de lucha contra la COVID -19 también 
incluyen tratamientos y medios de diagnóstico. Sin estos, solo damos al mundo una solución a 
medias en el mejor de los casos.  
249.  Teniendo esto en cuenta, Indonesia quisiera reiterar sus sugerencias para que esta cuestión 
siga avanzando : 
• En primer lugar, el Consejo de los ADPIC debe seguir celebrando debates sustantivos 
sobre la ampliación, con el fin de dar cabida a los tratamientos y a  los medios de 
diagnóstico. Dichos debates, ya sean formales o informales, deben contar con la 
orientación de la OMS como organismo principal en la lucha contra la pandemia 
de COVID -19. 
• En segundo lugar, entretanto, los Miembros que estén celebrando consultas internas 
deben informar periódicamente a los Miembros.  
• En tercer lugar, para evitar que las negociaciones se prolonguen, es necesario contar 
con un mecanismo de activación automática para hacer frente a futuras pandemias. A 
este respec to, el Consejo de los ADPIC deberá ocuparse urgentemente de esta cuestión 
sobre la base de las comunicaciones de los Miembros.  
250.  Indonesia está dispuesta a colaborar con los demás Miembros de forma constructiva.  
12.8  China  
251.  En enero de 2023, Tedros Adhanom Ghebrey esus, Director General de la Organización Mundial 
de la Salud, señaló que la respuesta a la COVID -19 sigue siendo deficiente en demasiados países, 
incapaces de proporcionar vacunas, tratamientos y medios de diagnóstico a quienes los necesitan. 
La pandemia sigue representando una emergencia de salud pública de importancia internacional. 
Como Miembro en desarrollo con una gran población y más de 190 millones de personas mayores 
de 65 años, China se enfrenta a una importante demanda de tratamientos contra la C OVID -19. 
252.  Como los Miembros seguramente saben, China se ha visto afectada recientemente por un 
brote severo de COVID -19. Durante ese período, la población, especialmente los grupos vulnerables, 
ha sufrido una grave escasez de tratamientos. Esto se debió pri ncipalmente a que los precios de 
algunos tratamientos antivirales orales ampliamente reconocidos, como el Paxlovid y el 
molnupiravir, resultaban demasiado elevados para poder costearlos y, en consecuencia, la cantidad 
disponible era muy insuficiente. Para agravar aún más la situación, China ha sido excluida como 
posible beneficiaria del Banco de Patentes de Medicamentos. Por lo tanto, comprendemos 
perfectamente los retos y dificultades a los que se enfrentan los proponentes. Consideramos que 
mejorar la acce sibilidad y asequibilidad de los tratamientos y medios de diagnóstico es fundamental 
para que los Miembros en desarrollo puedan hacer frente a la COVID -19 y salvar más vidas.  
253.  Se trata también de un elemento indispensable para que la lucha mundial acabe por  vencer a 
la pandemia. China siempre ha participado activamente en los debates sobre la cuestión de la 
exención del Acuerdo sobre los ADPIC, y nuestro compromiso sustancial con la exención para las 
vacunas contra la COVID -19 contribuyó a la conclusión sati sfactoria de la Decisión Ministerial relativa 
al Acuerdo sobre los ADPIC en la CM12.  
254.  Para el siguiente paso, China insta a los Miembros a que sigan promoviendo la solidaridad 
mediante iniciativas colectivas a fin de colmar las lagunas lo antes posible y da r respuesta a las 
preocupaciones legítimas de los Miembros en desarrollo en relación con los medios de diagnóstico y 
tratamientos contra la COVID -19. Como siempre, China continuará participando activamente en las 
consultas futuras y aportando su debida con tribución.  
12.9  India  
255.  El entusiasmo y el espíritu de solidaridad que los Miembros mostraron para lograr el resultado 
en relación con los ADPIC en la CM12 no parece haberse mantenido durante mucho tiempo, 
lamentablemente. En cuanto al párrafo 8 de la Decisión de  la CM12, todo lo que pudimos decidir en IP/C/M/107/Add.1  
- 45 - 
  los seis meses estipulados fue prorrogar el plazo. Como sabemos, la policrisis está afectando de 
manera desproporcionada a los países en desarrollo, y en particular a los PMA. La incertidumbre en 
torno a la pandemia  y la persistencia de desigualdades en el acceso y la asequibilidad de los 
tratamientos y los medios de diagnóstico agravan estas vulnerabilidades y continúan siendo un 
obstáculo para la recuperación mundial, especialmente en el caso de los países en desar rollo, y en 
particular de los PMA, por lo que es crucial empoderar a estos países y permitirles luchar contra la 
crisis sanitaria. Parece que ignoramos las advertencias de que es posible que pandemias similares a 
la de la COVID -19 se produzcan con mayor fr ecuencia, ya que nos enfrentamos a un mayor riesgo 
de patógenos emergentes debido a la creciente globalización y a otros factores. Sin embargo, en la 
Organización Mundial del Comercio (OMC) no hemos podido contribuir ni responder de manera 
oportuna a las i niciativas mundiales para combatir la COVID -19. Y cuanto más tardemos en decidir, 
menos eficaz será el resultado, como hemos visto con la Decisión en relación con las vacunas.  
256.  Aunque nos consta que un Miembro está llevando a cabo un análisis interno sobre esta 
cuestión, ello no limita en modo alguno la participación de los demás Miembros en el Consejo de 
los ADPIC para tratar de alcanzar un entendimiento común. De ese modo, se hará un uso eficaz del 
período hasta octubre de 2023 y se podrá llegar a un conse nso para avanzar en esta cuestión. En 
este sentido, la comunicación que figura en el documento IP/C/W/694 , el texto de decisión, es un 
buen punto de partida para iniciar las conversaciones. Los prolongados debates sobre este asunto 
en circunstancias sin prec edentes como las actuales ponen de relieve la necesidad de mecanismos 
que ayuden a hacer frente a futuras emergencias de manera oportuna y eficaz. Esperamos que en 
el Consejo de los ADPIC también se celebren debates sustantivos y se establezcan compromisos  de 
buena fe a este respecto.  
12.10   Estados Unidos de América  
257.  Los Estados Unidos de América respaldan la prórroga del plazo para adoptar una decisión sobre 
la posibilidad de ampliar o no la Decisión Ministerial a los medios de diagnóstico y tratamientos 
contra l a COVID -19. El 16 de diciembre de 2022 solicitamos a la Comisión de Comercio Internacional 
de los Estados Unidos que iniciara una investigación sobre los medios de diagnóstico y tratamientos 
contra la COVID -19 y que proporcionara información y datos sobre la dinámica del mercado para 
contribuir al debate sobre la oferta y la demanda, los rangos de precios y la relación entre las pruebas 
y los tratamientos y la producción y el acceso. La Comisión de Comercio Internacional publicó un 
aviso en el Federal Register  de 6 de febrero con todas las fechas y plazos pertinentes para la 
audiencia y las comunicaciones. A modo informativo, los próximos plazos clave son los siguientes : 
• 29-30 de marzo de 2023 : audiencia pública.  
• 12 de abril de 2023 : fecha límite para l a presentación de escritos y declaraciones 
posteriores a la audiencia.  
• 5 de mayo de 2023 : fecha límite para la presentación de todas las demás 
comunicaciones escritas.  
258.  El informe de la Comisión de Comercio Internacional debe presentarse al USTR a más tarda r 
el 17 de octubre de 2023. Dicho informe será público. Alentamos a todas las partes interesadas a 
participar en este proceso. Los Gobiernos extranjeros también son bienvenidos a presentar sus 
observaciones. A medida que avancemos en este proceso, esperamo s con interés seguir colaborando 
con los Miembros de la OMC.  
12.11   Brasil  
259.  El Brasil sigue participando activamente en el debate sobre el párrafo 8 de la Decisión 
Ministerial relativa al Acuerdo sobre los ADPIC. Lamentablemente, no se alcanzó el consenso en 
diciembre de 2022 sobre la ampliación de la Decisión de junio de 2022 a los tratamientos y a los 
medios de diagnóstico. No obstante, respaldamos la decisión de prorrogar el plazo con miras a dar 
a los Miembros más tiempo para alcanzar un consenso. Pero es impor tante lograr un resultado sólido 
que refuerce la contribución de la OMC a la capacidad de los Miembros para luchar contra la  COVID -
19, en particular en el mundo en desarrollo. En el mismo sentido, no debemos desatender el carácter 
urgente de este asunto. L a COVID -19 sigue causando repercusiones letales y desproporcionadas en 
los países en desarrollo y menos adelantados. Por lo tanto, instamos a los Miembros a que trabajen IP/C/M/107/Add.1  
- 46 - 
  de forma constructiva para lograr un resultado positivo y equilibrado que proporcione un acceso 
mejorado, oportuno y a un precio asequible a los productos médicos esenciales relacionados con la 
COVID -19. 
260.  Por último, quisiera señalar también la importancia de que exista coherencia entre las 
posiciones que se han mostrado en la OMC y las que se han mostrado aquí en la OMC y en la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, en particular en relación con los aspectos de 
propiedad intelectual que se están tratando en el proceso de negociación de un acuerdo mundial 
sobre prevención, preparac ión y respuesta ante pandemias en el contexto del Órgano de Negociación 
Intergubernamental de la Organización Mundial de la Salud. También deseamos dar las gracias a 
nuestro colega de Sudáfrica por mencionar las observaciones formuladas por el Embajador To var en 
el Órgano de Negociación Intergubernamental, ya que nos sentimos honrados de contar con él entre 
sus miembros, y contamos con el firme apoyo de la delegación de Sudáfrica en las negociaciones 
que se están llevando a cabo en la OMS sobre este aspecto . 
12.12   Suiza  
261.  Durante las reuniones del Consejo de los ADPIC que se vienen celebrando desde septiembre 
de 2022, Suiza ha dejado clara su posición en lo que concierne a la ampliación. En la comunicación 
conjunta que figura en el documento IP/C/W/693 , de fecha 1 de n oviembre de 2022, México y Suiza 
presentaron numerosas pruebas que demuestran que no existe falta de suministro y que hay 
suficiente capacidad para fabricar tratamientos y medios de diagnóstico contra la COVID -19. No 
existe prueba alguna de que haya un pro blema de acceso derivado de la propiedad intelectual, por 
lo que Suiza no respalda la ampliación. Los acontecimientos de los últimos meses reafirman nuestra 
posición.  
262.  Suiza mantiene la convicción de que el acceso sostenible y equitativo a las vacunas, 
tratamientos y medios de diagnóstico contra la COVID -19 solo es posible si se cuenta con un marco 
reglamentario de la OMC válido, seguro y eficaz, en el que los ADPIC y la protección de la propiedad 
intelectual constituyan componentes esenciales. La propiedad intelectual facilita el acceso. La 
concesión de licencias, las patentes y otros derechos de propiedad intelectual permiten compartir de 
forma legalmente segura y rápida la tecnología y los conocimientos técnicos necesarios. Por lo tanto, 
las patentes funci onan como puentes que agrupan a desarrolladores, fabricantes, empresas de 
investigación y desarrollo (I+D) y empresas farmacéuticas de medicamentos genéricos en 
asociaciones para luchar juntos contra la pandemia de forma más eficaz y rápida. La suspensión de 
los derechos de propiedad intelectual bloqueará los puentes que permiten a estas asociaciones 
colaborar entre sí, lo cual sería contraproducente.  
263.  Al proteger el Acuerdo sobre los ADPIC y velar por una protección internacional eficaz de la 
propiedad inte lectual, la OMC preserva un elemento clave de la respuesta y la preparación frente a 
la pandemia actual y las futuras, y contribuye así de forma útil a su consecución.  
12.13   Japón  
264.  El Japón agradece los esfuerzos del Presidente y la Secretaría por seguir ofreciéndonos 
oportunidades para debatir esta importante cuestión. También valoramos las contribuciones 
realizadas por los Miembros en lo referido a los documentos presentados para e ste debate bajo las 
signaturas RD/IP/49 , JOB/I P/64, IP/C/W/693 , RD/IP/51  y IP/C/W/694 . 
265.  Si bien los Miembros no han llegado a un consenso en torno a esta cuestión, podremos seguir 
avanzando en este debate de una manera más constructiva sobre la base de los hechos y las pruebas 
que figuran en estos documentos. A fin de prepararnos para futuras pandemias, es necesario contar 
con mecanismos que ofrezcan fuertes incentivos para la investigación y el desarrollo de vacunas, 
medios de diagnóstico y tratamientos. A este respecto, los der echos de propiedad intelectual y el 
Acuerdo sobre los ADPIC desempeñan un papel fundamental.  
266.  Con respecto al párrafo 8 de la Decisión Ministerial, el Japón sigue considerando que el examen 
y los debates sobre su ampliación a los medios de diagnóstico y los  tratamientos deberían basarse 
en hechos y pruebas sobre el impacto polifacético de los derechos de propiedad intelectual y del 
Acuerdo sobre los ADPIC en la producción y el suministro de medios diagnósticos y tratamientos en 
el contexto de la COVID -19. En  este sentido, los documentos presentados y la investigación en curso IP/C/M/107/Add.1  
- 47 - 
  de la USITC proporcionan hechos y pruebas que permitirán a los Miembros entablar debates más 
constructivos. Valoramos estos esfuerzos.  
267.  En reuniones anteriores, el Japón ha compartido div ersos tipos de hechos y pruebas a los 
efectos de mantener un debate constructivo que permita a los Miembros llegar a una decisión por 
consenso, y estamos dispuestos a seguir contribuyendo a este debate de una manera constructiva.  
12.14   Reino Unido  
268.  El Reino Unido  celebra la reanudación de los debates sustantivos sobre esta cuestión en el 
Consejo de los ADPIC, que es el foro adecuado para que los Miembros examinen las pruebas en 
torno a la potencial ampliación de la Decisión de la CM12 relativa al Acuerdo sobre los  ADPIC a los 
tratamientos y medios de diagnóstico para la COVID -19. Reconocemos que se trata de una cuestión 
importante, y los Miembros deben tener la oportunidad de solicitar aclaraciones sobre las cuestiones 
planteadas y de avanzar hacia una decisión sustentada en la formulación de políticas con base 
empírica. Nos gustaría hacer hincapié en la importancia de que los procesos que se lleven adelante 
en el futuro sean abiertos, inclusivos y transparentes, como muchos Miembros han solicitado 
anter iormente.  
269.  El Reino Unido ha mantenido por largo tiempo que el Acuerdo sobre los ADPIC establece el 
equilibrio adecuado entre incentivar la innovación y garantizar el acceso mediante sus flexibilidades, 
entre ellas las que se consagran en la Declaración de Doha. Reconocemos el papel fundamental que 
desempeña la fabricación de productos genéricos, y consideramos que durante la vigencia de la 
patente su producción debería facilitarse mediante acuerdos sobre concesión de licencias voluntarias 
que prevean la tra nsferencia de tecnología y conocimientos técnicos. Esta colaboración garantiza 
que la fabricación de genéricos se ajuste a las prácticas reglamentarias reconocidas 
internacionalmente, a fin de que los productos cumplan las normas de calidad y seguridad 
necesarias. Anteriormente hemos señalado que existen alrededor de 130 acuerdos sobre licencias 
voluntarias para los tratamientos contra la COVID -19, los cuales abarcan a la mayoría de los países 
de ingreso bajo y mediano e incluyen a importantes fabricantes r egionales de medicamentos 
genéricos. Agradeceríamos que se nos informara de cualquier prueba en cuanto a cómo estos 
acuerdos no satisfacen la demanda internacional actual.  
270.  Reconocemos la propuesta de ampliación de diciembre de 2022, que el Reino Unido ha 
examinado cuidadosamente. Consideramos que primero debemos forjar un consenso sobre la 
cuestión de si se necesita una ampliación, sobre la base de las pruebas disponibles. También hemos 
observado que los Miembros han planteado una serie de preguntas en rela ción con esta propuesta, 
entre otras cosas en lo que atañe a los productos comprendidos en ella y las consecuencias en torno 
al uso doble y múltiple. Como ya se ha comentado, los tratamientos y los medios de diagnóstico 
para la COVID -19 se basan en tratami entos y técnicas de detección ya existentes que se utilizan en 
diferentes contextos para detectar y tratar otras enfermedades.  
271.  A este respecto, consideramos que los documentos distribuidos en 2022 por México y Suiza y 
por el Taipei Chino son contribuciones  importantes para abordar estas cuestiones aún no resueltas. 
Entendemos que las preguntas formuladas en esos documentos permanecen sin respuesta. Entre 
otras cosas, las preguntas se relacionan con el alcance de la posible ampliación, así como con la 
actual  dinámica de la oferta y la demanda de estos productos.  
272.  Como se demuestra en el documento de debate del Taipei Chino, un factor clave para aumentar 
la producción y mejorar el acceso a los tratamientos es promover una cooperación industrial más 
estrecha ent re los fabricantes de productos originales y los productores de genéricos. El Reino Unido 
está dispuesto a participar en conversaciones en el Consejo de los ADPIC y en otros foros pertinentes 
sobre las maneras de fomentar la cooperación industrial con país es de ingreso bajo y mediano para 
alcanzar ese objetivo. El Reino Unido reconoce que la COVID -19 sigue planteando un grave desafío 
y que es necesario promover una distribución equitativa y eficaz de los productos contra esa 
enfermedad en todo el mundo. Se necesita una respuesta holística para superar los obstáculos en 
materia de acceso, lo que incluye una mejor infraestructura de salud y una mejor preparación del 
sistema sanitario, así como mecanismos reglamentarios armonizados y estrategias eficaces de 
adquisición y distribución.  IP/C/M/107/Add.1  
- 48 - 
  273.  Sostenemos que introducir modificaciones al marco internacional de la propiedad intelectual 
sin pruebas sustanciales podría debilitar su capacidad de incentivar la inversión y la innovación, lo 
que pondría en riesgo nuestra aptitud  para hacer frente a las emergencias sanitarias y de otro tipo 
tanto ahora como en el futuro. Como siempre, el Reino Unido está dispuesto a participar de manera 
constructiva en una conversación con base empírica en torno a esta importante cuestión.  
12.15   Taipei Chino  
274.  Con relación al actual debate en torno a la posible ampliación a los medios de diagnóstico y 
los tratamientos, seguimos estando convencidos de que las cuestiones relativas a los medios de 
diagnóstico y los tratamientos contra la COVID -19 son muy dife rentes a las cuestiones relacionadas 
con las vacunas contra la enfermedad, y mucho más complejas. Por lo tanto, es necesario mantener 
debates más exhaustivos, a fin de llegar a una decisión adecuada en torno a la importante cuestión 
de la ampliación. Insta mos a todos los Miembros a proseguir los debates de una manera 
transparente, inclusiva y basada en las pruebas y en la ciencia en el Consejo de los ADPIC.  
12.16   Unión Europea  
275.  La Unión Europea está decidida a encontrar la forma de hacer avanzar el debate del Cons ejo 
de los ADPIC abordando las cuestiones que siguen abiertas e identificando los problemas pertinentes 
y los medios que permitirían solucionarlos. Es evidente que en el momento actual no hay consenso 
en el Consejo de los ADPIC. Por lo tanto, la UE está a favor de proseguir los debates.  
12.17   Corea, República de  
276.  Hemos mantenido una serie de debates basados en hechos y pruebas para decidir si la Decisión 
Ministerial se ampliará a los tratamientos y medios de diagnóstico. No obstante, los Miembros no 
parecen haber alcanzado un entendimiento común en cuanto a si la propiedad intelectual constituye 
un obstáculo a la accesibilidad de los tratamientos y los medios de diagnóstico para la COVID -19, 
uno de los aspectos centrales de esta cuestión. Mi delegación celebra la c ontinuación de los debates 
sustantivos en el Consejo de los ADPIC, tal como se convino en la reunión del Consejo General de 
marzo de 2023, y reitera la importancia de entablar debates basados en hechos y en pruebas a fin 
de alcanzar una conclusión que se a juste a la rápida evolución de las circunstancias de la pandemia 
de la COVID -19. 
12.18   Singapur  
277.  Dado que la prórroga del plazo era inevitable, debemos usar el tiempo adicional que se nos ha 
otorgado de una manera pragmática y productiva. Es imperativo que en nue stros debates adoptemos 
un enfoque basado en los hechos. A este respecto, Singapur considera que los documentos 
presentados por el Taipei Chino y por Suiza y México resultan útiles como base para los debates, y 
esperamos con interés participar en las conve rsaciones en torno a las preguntas formuladas en ellos.  
278.  También debemos adoptar un enfoque holístico y tener en cuenta la compleja combinación de 
factores que repercute en el acceso a los medios de diagnóstico y a los tratamientos. A la congestión 
de las c adenas de suministro, como las  restricciones a la exportaci ón y otros obstáculos mayores , 
incluidas  las trabas reglamentarias,  se suman  la falta de previsión de la demanda y la escasa 
demanda de medios de diagnóstico y tratamientos para la COVID -19. Debemo s tener en cuenta 
estos desafíos multidimensionales a fin de alcanzar nuestro objetivo compartido de mejorar el acceso 
a los medios de diagnóstico y los tratamientos. Para concluir, mientras examinamos la ampliación 
de la Decisión relativa al Acuerdo sobre  los ADPIC, debemos preservar los incentivos a la innovación, 
que permiten a las empresas farmacéuticas responder con rapidez a la actual pandemia y a 
pandemias futuras.  
12.19   Noruega  
279.  Noruega parte de la base de que tenemos que lograr un equilibrio entre velar p or que los 
derechos de propiedad intelectual no constituyan un obstáculo a la solución de la crisis sanitaria 
actual o de crisis sanitarias futuras, por una parte, y preservar los incentivos a la innovación, por 
otra. Estamos plenamente conscientes de los desafíos que podría plantear un mecanismo abierto. 
La falta de definiciones o de un ámbito de aplicación claramente definido podría dar lugar a IP/C/M/107/Add.1  
- 49 - 
  incertidumbres jurídicas tanto para los Gobiernos como para las empresas. Esta claridad no se 
logrará si la deci sión se amplía mutatis  mutandis . Noruega continuará cooperando de manera 
constructiva.  
13  PROPIEDAD INTELECTUAL E INNOVACIÓN : COOPERACIÓN TRANSFRONTERIZA ENTRE 
LAS OFICINAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
13.1  Japón  
280.  En nombre de los copatrocinadores de nuestra presentaci ón, que figura en el documento 
IP/C/W/ 697, es para mí un placer exponer nuestra propuesta. Este año, los miembros del grupo 
"Amigos de la Propiedad Intelectual y la Innovación " están planeando que la serie sobre propiedad 
intelectual e innovación se centre e n la cooperación transfronteriza. En la primera de esta serie de 
reuniones, pensamos que sería interesante y beneficioso examinar los esfuerzos de cooperación 
entre las oficinas de propiedad intelectual.  
281.  Las oficinas de propiedad intelectual nacionales o r egionales desempeñan un papel importante 
a la hora de garantizar un sistema de propiedad intelectual adecuado que promueva y proteja con 
eficacia los derechos de propiedad intelectual, de conformidad con las leyes y reglamentos 
respectivos que se ajusten a  lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC. Mediante estas actividades, 
las oficinas de propiedad intelectual fomentan la creación de invenciones y de dibujos y modelos, 
protegen la credibilidad empresarial de las marcas de fábrica o de comercio y contrib uyen al 
desarrollo de la economía de cada región o país.  
282.  No obstante, es preciso reconocer que las oficinas de propiedad intelectual no se centran 
únicamente en las actividades de sus propias jurisdicciones. También pueden tratar de cooperar 
activamente entre sí para mejorar la seguridad jurídica y la previsibilidad, y apoyar así el comercio 
y la inversión transfronterizos. Si se alienta a las oficinas de propiedad intelectual a mejorar sus 
sistemas de propiedad industrial y se fomenta un ento rno que promueva la certidumbre y la 
previsibilidad, se puede mejorar el entorno comercial y de inversión de cada región o país. Como 
consecuencia, dicha cooperación conduce al desarrollo económico regional en su conjunto. Para 
favorecer los debates, hemos  formulado varias preguntas orientativas en nuestra presentación.  
283.  Estos son solo ejemplos de los puntos de debate. Esperamos que este tema propicie el 
intercambio de información entre los Miembros, que los ayude a aprender unos de otros, y que 
apoye la for mulación de políticas que promuevan la innovación futura en sus países o regiones. 
Deseamos que muchos Miembros puedan contribuir al debate presentando sus iniciativas. Para 
poner en marcha el debate, permitan que mis colegas presenten la experiencia del J apón.  
284.  Agradecemos que nos den la oportunidad de compartir nuestras experiencias, así como las 
políticas nacionales en relación con este punto del orden del día. Como se señala en el documento 
de reflexión, crear un entorno que facilite la protección mundia l de los derechos de propiedad 
industrial puede ayudarnos a apoyar a las empresas para que amplíen sus actividades más allá de 
sus países de origen, así como a promover la inversión directa del extranjero a distintas regiones. 
En otras palabras, la coopera ción transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual puede 
contribuir a facilitar el desarrollo industrial. Además, la Oficina de Patentes del Japón (JPO) ha estado 
a la cabeza de diversas iniciativas de cooperación para aumentar la eficiencia operativa de las 
oficinas de propiedad intelectual. La JPO también ha cooperado activamente con el desarrollo de los 
recursos humanos de las oficinas extranjeras de propiedad intelectual ofreciendo programas de 
formación. En esta jornada, quisiera presenta r las iniciativas de la JPO y dar a otros Miembros la 
oportunidad de entender los objetivos y las ventajas para seguir promoviendo la cooperación en 
el futuro.  
285.  A continuación, permítanme exponer las iniciativas de la JPO. El procedimiento acelerado de 
exam en de solicitudes de patentes (PPH) es un programa basado en un acuerdo entre las oficinas 
de propiedad intelectual en virtud del cual los solicitantes pueden pedir exámenes acelerados con 
procedimientos simplificados en la Oficina de Segunda Presentación,  siempre que la Oficina de 
Primera Presentación haya determinado que sus reivindicaciones son patentables. De esa manera, 
los solicitantes pueden disfrutar las ventajas de la reducción de los períodos de tramitación y de los 
menores costos de respuesta, as í como de un mayor índice de concesión de patentes.  IP/C/M/107/Add.1  
- 50 - 
  286.  Mientras tanto, gracias al PPH, que mejora la disponibilidad de las búsquedas sobre el estado 
de la técnica y de los resultados de los exámenes realizados por la primera oficina, las oficinas de 
propiedad  intelectual pueden reducir la carga de trabajo que suponen los exámenes de patentes y 
mejorar su calidad. Este programa internacional de colaboración será de gran ayuda, en particular 
para las oficinas de propiedad intelectual de los países emergentes, qu e podrán gestionar de manera 
más eficiente la carga de trabajo que suponen los exámenes asignando personal adicional a las 
solicitudes no incluidas en el PPH. Además, pueden esperar un mayor número de solicitudes de 
patentes de solicitantes extranjeros que  prefieren la facilidad de los procedimientos del PPH. Nos 
gustaría destacar que en todos los tipos de PPH, las decisiones en cuanto a la concesión de patentes 
siguen dependiendo de cada oficina.  
287.  La JPO concibió la idea de esta iniciativa de colaboración y  puso en marcha el primer programa 
piloto junto con la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO ) en 2006. Desde 
entonces, la JPO ha estado trabajando para ampliar la red PPH y mejorar la utilidad de este marco. 
Al día de hoy, participan en  total 54 oficinas de propiedad intelectual. Además, la JPO actúa como 
secretaría del programa piloto del procedimiento mundial acelerado de examen de solicitudes de 
patente (GPPH ), un marco multinacional que se puso en marcha en 2014.  
288.  Otras iniciativas para utilizar los resultados de los exámenes de la JPO incluyen el PPH Plus y 
la Cooperación para Facilitar la Concesión de Patentes (CPG). En el marco de estos programas, los 
solicitantes que son titulares de derechos de patente en la JP O pueden pedir que otras oficinas 
examinen sus solicitudes de patente para la misma invención aplicando procedimientos simplificados 
y acelerados. Actualmente, la JPO está aplicando estos marcos con las oficinas de propiedad 
intelectual de Brunei, Camboya y la República Democrática Popular Lao.  
289.  Estas iniciativas, producto de los acuerdos mutuos entre ambas partes, son el resultado de la 
disposición de ambas oficinas de cooperar entre sí para reducir los períodos de tramitación y mejorar 
la calidad de los ex ámenes frente a los sistemas de examen de cada país.  
290.  La JPO también ha tomado la iniciativa en la esfera de los sistemas informáticos. Ha abogado 
por el establecimiento de un sistema para compartir información sobre los expedientes, entre otras 
cosas en lo  referido a la situación de los procedimientos, así como datos sobre exámenes y 
documentos. Hemos buscado promover esta iniciativa, denominada One Portal Dossier (OPD), entre 
las oficinas integrantes del foro IP5, a saber, las del Japón, los Estados Unidos  de América, Europa, 
China y la República de Corea. Este sistema permite a los examinadores consultar la información de 
los expedientes de los países miembros para aumentar la eficiencia de los exámenes.  
291.  El portal OPD ahora también permite presentar solici tudes mediante Internet. Asimismo, la  JPO 
ha contribuido con la ampliación mundial de este sistema al establecer el primer vínculo del mundo 
entre el OPD y WIPO -CASE, el sistema de intercambio de información sobre expedientes de la OMPI, 
gracias a una inic iativa conjunta de desarrollo tecnológico con la OMPI.  
292.  Además, la JPO fue la primera oficina en poner en marcha un marco para intercambiar de 
forma electrónica documentos de prioridad con otras oficinas de propiedad intelectual. Este marco 
redujo considera blemente la carga y el costo de los procedimientos de presentación para los 
solicitantes, así como la carga de los procedimientos de entrega de documentos en las respectivas 
oficinas de propiedad intelectual. Posteriormente la OMPI puso en marcha el Servic io de Acceso 
Digital (DAS), y la JPO ha cooperado en el desarrollo del entorno de ese sistema. La mejora de los 
sistemas informáticos es fundamental para las operaciones de exámenes que se llevan a cabo en 
todas las oficinas de propiedad intelectual, y est amos muy interesados en seguir promoviendo los 
debates internacionales en torno a este asunto.  
293.  Además de desarrollar marcos y sistemas, la JPO colabora con la formación de recursos 
humanos en cooperación con oficinas de propiedad intelectual de otros paíse s. Con ese fin, está 
facilitando debates directos entre los examinadores, además de suministrarles capacitación en 
cooperación con otras oficinas. Este programa tiene por objeto promover el entendimiento mutuo y 
generar confianza, así como mejorar la armon ización de las prácticas de examen entre las oficinas 
de propiedad intelectual. Desde 2000, la JPO ha llevado adelante estos programas junto con 
34 oficinas y organizaciones del ámbito de la propiedad intelectual, y en 2022 organizó intercambios 
en línea c on 22 examinadores de las oficinas de propiedad intelectual en Europa, China y el Reino 
Unido. Los examinadores compararon sus métodos y prácticas de examen y también intercambiaron IP/C/M/107/Add.1  
- 51 - 
  información sobre los sistemas de búsqueda, el funcionamiento de las direc trices de examen y el 
control de la calidad.  
294.  El equipo de instructores de formación internacional de la JPO, compuesto de examinadores 
con una amplia experiencia en materia de exámenes, brinda programas de formación para 
examinadores de patentes de países emergentes. El programa de formación, en el que se combinan 
conferencias y ejercicios, se adapta a las necesidades específicas de cada oficina. En 2022, alrededor 
de 230 examinadores de países emergentes participaron en las actividades de formación. Además , 
la JPO lleva adelante una serie de programas centrados en el desarrollo de los recursos humanos en 
los países emergentes. En particular, colabora con la OMPI para facilitar diálogos de alto nivel sobre 
políticas, para organizar programas de becas y maest rías en propiedad intelectual, y para apoyar el 
desarrollo de la infraestructura informática.  
295.  En lo referido a la utilización de la propiedad intelectual, por ejemplo, la JPO ha contribuido a 
la creación de marcas en la región africana. Para el proyecto Taita Baskets , que se llevó a cabo en 
cooperación con la oficina de propiedad intelectual de Kenya, ayudamos a las mujeres de las zonas 
rurales a adquirir una marca colectiva para sus canastas tradicionales, a elaborar un proyecto de 
reglamento para el uso d e la marca, y a encargarse de las tareas de control de calidad de las 
canastas. Además, la JPO ofrece cursos de formación para funcionarios gubernamentales y expertos 
en propiedad intelectual del sector privado de los países emergentes. Mediante estos curs os, 
buscamos brindar apoyo a los recursos humanos que desempeñan roles centrales en el desarrollo 
de sus respectivos sistemas de propiedad intelectual, así como establecer redes entre esos talentos 
en los países emergentes.  
296.  Finalmente, la JPO envía a sus f uncionarios a varias regiones para facilitar la comunicación con 
otras oficinas de propiedad intelectual y promover las iniciativas mencionadas. Específicamente, hay 
agregados encargados de la propiedad intelectual en Alemania, el Brasil, China, Corea, los  Emiratos 
Árabes Unidos, los Estados Unidos, la India, Singapur y Tailandia que se mantienen en comunicación 
y coordinación estrechas con sus homólogos de las oficinas de propiedad intelectual en sus 
respectivas regiones. Las iniciativas de la JPO menciona das pueden ayudar a crear un entorno donde 
los solicitantes en el Japón y en otros países puedan proteger sus derechos de propiedad intelectual 
sin contratiempos, así como agilizar el funcionamiento de las oficinas de propiedad intelectual. En el 
futuro, l a JPO está decidida a continuar promoviendo estas iniciativas en cooperación con otras 
oficinas de propiedad intelectual. Es nuestro sincero deseo que esta presentación sea de utilidad 
para otros Miembros, y esperamos con interés escucharlos compartir sus experiencias.  
13.2  Estados Unidos de América  
297.  Los Estados Unidos de América dan las gracias al Japón por haber redactado este documento 
sobre la cooperación transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual, y a los Miembros por 
su colaboración en torn o a este importante asunto. La cooperación transfronteriza entre nuestras 
oficinas de propiedad intelectual es una de las mejores maneras de mejorar nuestros sistemas de 
propiedad intelectual para el beneficio de todos. La Oficina de Patentes y Marcas de l os Estados 
Unidos coopera ampliamente con oficinas de propiedad intelectual de todo el mundo. Dicha 
cooperación incluye el intercambio de experiencias en materia de exámenes, la cooperación en torno 
a estudios económicos, intercambios de información con re specto a sistemas y herramientas 
informáticos, y el establecimiento de un entorno de teletrabajo.  
298.  La USPTO también ha colaborado y compartido información con otras oficinas para ayudarlas 
a hacer frente a desafíos tales como atender los períodos de aumento  en el número de solicitudes 
presentadas o responder a la pandemia de COVID -19, ya sea prorrogando los plazos o acelerando 
los exámenes de los productos relacionados con dicha enfermedad. Hemos hablado sobre varias de 
esas iniciativas aquí en el Consejo. E n términos generales, la USPTO mantiene varios memorandos 
de entendimiento con oficinas extranjeras de propiedad intelectual, sobre los cuales se basa una 
parte importante de nuestra cooperación. Por ejemplo, hemos suscrito un memorando de 
entendimiento co n la Oficina de Propiedad Intelectual del Canadá en virtud del cual las divisiones 
operativas cooperan de manera constante en torno a la eficiencia de los exámenes de las marcas de 
fábrica o de comercio y de las patentes. También hemos suscrito memorandos de entendimiento 
con la Oficina de Servicios de Registro de Uganda, el Departamento de Propiedad Intelectual del 
Reino de Buthán, el Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interno (DPIIT ) de 
la India, y la Autoridad de la Propiedad Intelec tual de la Arabia Saudita (SAIP). Estos son apenas 
algunos ejemplos de las iniciativas de cooperación que llevamos adelante. Recientemente IP/C/M/107/Add.1  
- 52 - 
  suscribimos un memorando de entendimiento con la oficina de propiedad intelectual del Ecuador, y 
renovamos por otros cuatro años el memorando con la oficina de propiedad intelectual de Chile. Con 
la oficina de propiedad intelectual de Panamá hemos ultimado una declaración de intención conjunta 
en materia de cooperación para la aceleración de la concesión de solicitudes d e patentes relacionadas 
con Panamá.  
299.  La USPTO también mantiene una estrecha cooperación con la oficina de propiedad intelectual 
del Brasil, que incluye intercambios constantes de información sobre una variedad de temas 
administrativos y operativos —entre el los el teletrabajo y la gestión del rendimiento y de la calidad — 
así como intercambios trimestrales sobre los aspectos técnicos relativos a las patentes. Dicha 
cooperación podría implicar, o bien enviar a representantes a las oficinas extranjeras para que 
observen sus operaciones de primera mano, o bien recibirlos de dichas oficinas. Durante la pandemia 
de la COVID -19, la USPTO también desarrolló seminarios educativos personalizados y en línea en 
apoyo de las operaciones de examen de marcas de fábrica o de comercio para una variedad de 
países, entre ellos Costa Rica, la República Dominicana, Guatemala, Haití y El Salvador.  
300.  En lo referido a la observancia de la propiedad intelectual, la USPTO colabora con otras oficinas 
de propiedad intelectual para educar a los consumidores sobre los peligros de las mercancías 
falsificadas y reducir la demanda de estos artículos. Por ejemplo, la USPTO pone a disposición de 
otras oficinas de propiedad intelectual los materiales de su campaña de sensibilización pública contra 
la falsificación denominada "Go for Real ", y el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) 
ha logrado adaptar esos materiales para su propia campaña de sensibilización pública.  
301.  La USPTO también participa activamente en el foro de las Cinco Oficin as de Propiedad 
Intelectual (IP5), el Foro Industrial Design (ID5) y el foro de las Cinco Oficinas de Marcas (TM5): 
• El foro IP5, que se puso en marcha en 2007, reúne a las cinco oficinas de patentes más 
importantes del mundo (China, la UE, Corea y el Japón ) para intercambiar opiniones y 
definir oportunidades de cooperación en torno a desafíos comunes, entre ellos el 
volumen del trabajo de examen, los retrasos, la calidad de las patentes y las 
ineficiencias del sistema internacional de patentes. En sus reuni ones anuales también 
mantiene encuentros con representantes de la industria y partes interesadas para 
conocer sus opiniones.  
• El Foro Industrial Design (ID5) reúne a las cinco oficinas de dibujos y modelos 
industriales más importantes del mundo : la Oficina Nacional de Propiedad Intelectual 
de China (CNIPA ), la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO ), la 
Oficina de Patentes del Japón (JPO), la Oficina de Propiedad Intelectual de Corea (KIPO) 
y la USPTO.  
• El grupo de las Cinco Oficinas de M arcas (TM5) es el nombre de un foro que reúne a las 
cinco oficinas de marcas de fábrica o de comercio más importantes del mundo. Su 
misión es promover la cooperación y la colaboración entre sus miembros. Los asociados 
del TM5 intercambian información sobre  prácticas y programas que permiten que los 
sistemas de marcas de fábrica o de comercio sean cada vez más sencillos y, de ser 
posible, interoperables. Los proyectos emprendidos en el marco del TM5 —como la 
lista TM5 ID y los descriptores comunes sobre la situación— buscan armonizar y mejorar 
los procedimientos referidos a las marcas de fábrica o de comercio. Otros proyectos, 
como el de lucha contra la presentación de mala fe de solicitudes de marcas de fábrica 
o de comercio y el de descripción de mercancía s y servicios, buscan comparar las 
prácticas de las oficinas asociadas.  
302.  En lo referido a iniciativas de cooperación entre las oficinas de propiedad intelectual que 
reportarían beneficios adicionales, la USPTO considera que el reconocimiento recíproco de la  validez 
de la información de prioridad sobre las patentes y las marcas de fábrica o de comercio que figura 
en los sitios web públicos de las oficinas sería provechoso. En lo que atañe a las marcas de fábrica 
o de comercio, sería útil facilitar el reconoci miento recíproco de la aceptabilidad de la clasificación y 
la identificación de los productos y servicios incluidos en las solicitudes de marcas de fábrica o de 
comercio, como los que figuran en la lista TM5 ID que mantienen los integrantes del foro TM5. L os 
beneficios de la cooperación entre oficinas son varios. Muchas oficinas de propiedad intelectual se 
enfrentan a desafíos similares, y el intercambio de información entre ellas puede ofrecer soluciones IP/C/M/107/Add.1  
- 53 - 
  valiosas. La cooperación y la comunicación son benef iciosas para las operaciones de las oficinas de 
propiedad intelectual y en última instancia para las partes interesadas, ya que aclaran los conceptos 
erróneos y permiten que los expertos intercambien directamente datos sustantivos y de 
procedimiento.  
13.3  Singa pur 
303.  Singapur da las gracias al Japón por haber redactado el documento de debate y por haber 
compartido sus experiencias en lo referido a la cooperación transfronteriza entre las oficinas de 
propiedad intelectual. Nos complace copatrocinar este documento. Singa pur realiza grandes 
inversiones en el ecosistema de innovación y ha forjado asociaciones estrechas con muchos centros 
mundiales de innovación. Reconociendo que la propiedad intelectual es un catalizador fundamental 
para lograr buenos resultados en materia de innovación, el Gobierno de Singapur ha puesto en 
marcha la Estrategia de Propiedad Intelectual (SIPS) 2030, un plan nacional de apoyo a las empresas 
y a la comunidad de innovación en general. Una de las piedras angulares de la iniciativa SPIS 2030 
es es tablecer un ecosistema de propiedad intelectual que fomente las actividades de innovación y 
tenga vínculos estrechos con los mercados mundiales fortaleciendo la colaboración con nuestros 
asociados a nivel mundial. Esta colaboración tiene lugar en varios fr entes y ha sido útil para 
incrementar la uniformidad y la participación en lo relacionado con la propiedad intelectual, en 
particular a nivel regional.  
304.  Como Presidente del Grupo de Trabajo de la ASEAN sobre Patentes (PTF), Singapur ha 
desarrollado mecanism os como el Programa de Cooperación para el Examen de Patentes de la 
ASEAN (ASPEC ), que facilita la colaboración en materia de patentes entre las oficinas de propiedad 
intelectual en la región de la ASEAN. En 2022, el número de solicitudes presentadas en el  marco del 
ASPEC se multiplicó por diez frente a 2012, y por primera vez superó la marca de 1.000  solicitudes. 
Singapur también lidera el desarrollo del Portal de propiedad intelectual de la ASEAN, donde se aloja 
la plataforma en línea del ASPEC, a fin de promover el acceso a servicios, bases de datos e 
información en materia de propiedad intelectual en la región. A medida que Singapur y las oficinas 
de propiedad intelectual de la ASEAN continúan trabajando conjuntamente, también se están 
elaborando planes para incorporar al Portal de propiedad intelectual de la ASEAN más características 
útiles para el beneficio de la comunidad de innovación, como actividades de formación sobre 
propiedad intelectual y un directorio de proveedores de servicios de propiedad in telectual.  
305.  También nos hemos asociado con la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI ) 
mediante su oficina en Singapur para promover la innovación y la propiedad intelectual en Asia 
sudoriental. Desde 2005, esta asociación ha permitido llevar  adelante más de 160 programas de 
asistencia técnica y organizar más de 80 actividades para unos 1.600 participantes. En febrero 
de 2023, Singapur presentó el programa de Mentoría para la Transformación de Activos Intangibles 
(MINT), un proyecto piloto con junto entre la OMPI y la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur 
(IPOS) basado en el servicio de consultas sobre la gestión de la propiedad intelectual que ofrece 
la OMPI (IPMC). Mediante el programa MINT, las empresas de Singapur pueden recurrir a un  grupo 
de expertos internacionales en propiedad intelectual para sus actividades empresariales. Hay planes 
en curso para reproducir este programa en otras partes de la región.  
306.  Más allá de Asia sudoriental, Singapur colabora estrechamente con otras oficinas  y 
organizaciones de la esfera de la propiedad intelectual de todo el mundo para fortalecer la comunidad 
de la propiedad intelectual e intercambiar mejores prácticas. En febrero de 2023, Singapur organizó 
la 14º Comunidad de Práctica (CoP) para examinadore s de patentes gracias al generoso apoyo de 
los fondos fiduciarios del Japón en la OMPI. El programa permitió reunir a examinadores de patentes 
de la región y de otras partes para intercambiar conocimientos y mejorar la colaboración en torno 
al procedimient o de tramitación de patentes en la región.  
307.  Por último, Singapur acoge con agrado el establecimiento de la oficina en Asia del Consejo de 
Normas Internacionales de Valoración (IVSC) el año pasado. La nueva oficina del IVSC, la primera 
fuera de Europa, contr ibuirá al desarrollo de normas internacionales y al profesionalismo en materia 
de valoración para todas las clases de activos, entre ellos la propiedad intelectual y los activos 
intangibles. Singapur está plenamente comprometido a colaborar con nuestros as ociados para la 
innovación, entre ellos las oficinas y organizaciones del ámbito de la propiedad intelectual, a fin de 
propiciar un entorno de propiedad intelectual dinámico para nuestras empresas, nuestros 
empresarios y nuestros creadores.  IP/C/M/107/Add.1  
- 54 - 
  13.4  Suiza  
308.  Me gustar ía comenzar agradeciendo al Japón la presentación del documento IP/C/W/697 . 
Suiza se complace en copatrocinar este documento, y quisiera agradecer a los Miembros por haber 
compartido con el Consejo de los ADPIC sus experiencias en el plano nacional.  
309.  ¿Por qué está la Oficina de la Propiedad Intelectual de Suiza cooperando de manera 
transfronteriza con otras oficinas de propiedad intelectual ? Por tres motivos. Quisiera comenzar con 
la perspectiva de la Oficina de la Propiedad Intelectual de Suiza. Un sistema de propiedad intelectual 
actualizado y que funcione debidamente es fundamental para las economías innovadoras y el 
crecimiento sostenible. Los intercambios periódicos con las oficinas de propiedad intelectual 
asociadas permiten a la Oficina de la Propiedad In telectual de Suiza mantenerse al día con la rápida 
evolución en los ámbitos jurídico, técnico y operativo de la propiedad intelectual, así como compartir 
enseñanzas, aprender de otros, intercambiar opiniones sobre lo que funcionó y lo que no funcionó 
en su  caso, extraer conclusiones pertinentes para nuestra propia estrategia y visión y adoptar las 
medidas necesarias para ajustarse a la evolución de la situación. Consideramos que esta cooperación 
transfronteriza es beneficiosa para las dos oficinas participa ntes y que favorece sus esfuerzos por 
desarrollar el sistema nacional de propiedad intelectual de una manera eficiente y eficaz.  
310.  Analicemos ahora la perspectiva de los titulares de derechos. La protección transnacional de 
la propiedad intelectual puede rep resentar un desafío complejo y difícil para los titulares de derechos, 
en particular para las mipymes. La cooperación con otras oficinas de propiedad intelectual en los 
planos bilateral, regional e internacional, incluidos los esfuerzos para armonizar, sim plificar y facilitar 
los procedimientos de presentación de solicitudes, registro y administración de los derechos de 
propiedad intelectual, velando por que las operaciones y los servicios de la oficina de propiedad 
intelectual sean idóneos para los fines p erseguidos, beneficia a esos usuarios del sistema de 
propiedad intelectual.  
311.  En tercer lugar, analicemos la perspectiva de nuestros asociados para la cooperación técnica. 
Al igual que la Oficina de la Propiedad Intelectual de Suiza aprende de otros gracias a la cooperación 
transfronteriza, nosotros compartimos nuestras propias experiencias y las lecciones que hemos 
aprendido con las oficinas asociadas que solicitan asistencia. Los programas plurianuales de 
cooperación técnica permiten brindar apoyo específic o y orientado a los resultados para lograr 
avances en ámbitos prioritarios concretos definidos por el asociado, se trate del proceso de 
elaboración de normas en materia de propiedad intelectual, del establecimiento de operaciones 
eficientes en lo referido a los derechos de propiedad intelectual, o de la formación de personal 
experto que pueda cumplir de una mejor manera la labor cotidiana que lleva adelante la oficina de 
propiedad intelectual.  
312.  Algunos ejemplos concretos seguramente ayuden a ilustrar lo que mi delegación acaba de 
señalar de manera muy general en cuanto a los beneficios de la cooperación transfronteriza entre 
las oficinas de propiedad intelectual. A nivel regional, Suiza mantiene una amplia interacción con la 
Oficina Europea de Patentes (OEP), que fue fundada hace exactamente 50 años, en 1973, y de la 
cual Suiza, que reconoció desde el comienzo el potencial de la cooperación regional en el ámbito de 
la propiedad intelectual y de las patentes en particular, es uno de los miembros fundadores. La OEP 
desempeña la función de autoridad encargada del proceso de examen y concesión de patentes para 
la amplia mayoría de las patentes que son válidas en el territorio de Suiza. Por un lado, esto libera 
a la Oficina de la Propiedad Intelectual de Suiza de la  considerable carga de trabajo que se delega a 
la OEP, lo que permite economizar recursos tanto financieros como humanos. Por otro lado, esta 
cooperación aporta un considerable valor añadido a los titulares de derechos, que presentando una 
única solicitud de patente pueden obtener protección no solo en el territorio de Suiza, sino también 
en hasta 40 Estados miembros o de extensión de la OEP. Es evidente que esta colaboración 
representa la iniciativa de cooperación transfronteriza más sólida y estrecha que la Oficina de la 
Propiedad Intelectual de Suiza mantiene con otra oficina de propiedad intelectual. Además de la 
colaboración en cuestiones operacionales señalada anteriormente, Suiza también participa 
estrechamente en los asuntos institucionales y organiz acionales de la OEP, de la cual es miembro.  
313.  En la esfera de la cooperación regional, también queremos mencionar a la Oficina de Propiedad 
Intelectual de la Unión Europea (EUIPO ) como un valioso asociado para la cooperación de la Oficina 
de la Propiedad Int electual de Suiza. Si bien la EUIPO es una institución de la UE, la Oficina de la 
Propiedad Intelectual de Suiza mantiene intercambios periódicos con ella, tanto sobre aspectos 
sustantivos como de procedimiento en los ámbitos de la responsabilidad comparti da en materia de IP/C/M/107/Add.1  
- 55 - 
  propiedad intelectual, y por ello de manera predominante en la esfera de las marcas de fábrica o de 
comercio y los dibujos y modelos. Mediante la EUIPO, los ciudadanos suizos que son titulares de 
derechos de propiedad intelectual pueden pr esentar directamente una solicitud de registro de un 
dibujo o modelo o de una marca de fábrica o de comercio con efectos en los 27 Estados miembros 
de la Unión Europea.  
314.  Pasando a ejemplos de cooperación transfronteriza con otras oficinas de propiedad intel ectual 
a nivel bilateral, me gustaría presentar brevemente la colaboración entre las oficinas de propiedad 
intelectual de Suiza y del Reino Unido. En las reuniones anuales del personal directivo superior, así 
como a lo largo de todo el año, de una manera c onstante y orientada a la ejecución a nivel de los 
expertos, cooperamos en torno a temas de interés común y que consideramos prioritarios. 
Examinamos juntos los aspectos de la evolución de la propiedad intelectual que tienen efectos 
directos sobre el funci onamiento y los servicios de nuestras oficinas, como la digitalización de los 
procesos y los servicios que se ofrecen a nuestros clientes, los titulares de derechos de propiedad 
intelectual. A nivel de política, debatimos sobre cuestiones tales como la pro piedad intelectual y las 
tecnologías de vanguardia, los macrodatos, la inteligencia artificial y la propiedad intelectual, la 
Internet de las cosas o el metaverso, así como sobre la manera en que nuestras oficinas de propiedad 
intelectual pueden prepararse  para estos avances tecnológicos y responder de forma adecuada a 
ellos. El intercambio de examinadores permite compartir experiencias y aprendizajes los unos con 
los otros en aras del beneficio mutuo.  
315.  Un ejemplo práctico de una iniciativa de cooperación tr ansfronteriza en la esfera de la 
asistencia técnica es la segunda fase del Proyecto de propiedad intelectual entre Colombia y Suiza. 
El objetivo general de este proyecto de cuatro años es garantizar que los empresarios, los creadores, 
los investigadores y los productores de Colombia se beneficien de la mejora del sistema de propiedad 
intelectual. Teniendo presente este objetivo, a través del proyecto se brinda asesoramiento y apoyo 
en esferas seleccionadas en las que la Oficina de la Propiedad Intelectual d e Suiza puede ofrecer 
conocimientos especializados y ayudar a lograr un resultado tangible. La creación de capacidad 
técnica puede lograrse mediante actividades de formación, talleres e intercambios de experiencias. 
Uno de los elementos del proyecto es el apoyo para el establecimiento de la política nacional de 
propiedad intelectual de Colombia para el período 2022 -2031. Además, gracias al proyecto se 
promovió el sistema nacional de indicaciones geográficas en Colombia y se llevó a cabo un análisis 
de las l agunas jurídicas en la legislación sobre los dibujos y modelos industriales, a fin de preparar 
la adhesión de Colombia al Arreglo de La Haya de la OMPI.  
316.  En otra iniciativa de cooperación y asistencia transfronterizas entre las oficinas de propiedad 
intelec tual, Suiza y Ghana colaboraron en torno a temas tales como : 
• La comercialización de los derechos de propiedad intelectual de las instituciones de 
investigación y las pymes.  
• El registro en modalidad piloto de indicaciones geográficas de productos selecciona dos 
de Ghana, con vistas a mejorar el acceso al mercado de los productos agrícolas y 
artesanales de alta calidad en beneficio de las comunidades rurales y artesanales.  
317.  Como observación final, queremos señalar que si bien la pandemia de COVID -19 ha dificult ado 
la cooperación transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual, las asociaciones 
establecidas han podido continuar su colaboración y ayudar a las partes implicadas a enfrentarse 
mejor a los desafíos que se han planteado en este extraordinar io período.  
13.5  Australia  
318.  También quisiéramos dar las gracias al Japón por coordinar y presentar esta comunicación. 
IP Australia colabora con otras oficinas nacionales de propiedad intelectual y organizaciones 
internacionales, como la Organización Mundial de l a Propiedad Intelectual (OMPI ), sobre diversas 
cuestiones relacionadas con la aplicación del sistema de propiedad intelectual. Algunas de esas 
actividades de cooperación son : 
• los memorandos de entendimiento;  
• las observaciones e intercambios de los examinad ores de patentes;  
• la organización de visitas de estudio; y  IP/C/M/107/Add.1  
- 56 - 
  • otras actividades de creación de capacidad.  
319.  Constatamos que la cooperación con otras oficinas de propiedad intelectual tiene muchos 
beneficios, entre ellos :  
• el intercambio de información y experiencias sobre cuestiones comunes;  
• la mejora de las prácticas de examen;  
• la mejora del funcionamiento del régimen internacional de propiedad intelectual, en 
particular en lo que respecta a las cuestiones transfronterizas.  
320.  Los esfuerzos de  cooperación para armonizar las prácticas y sistemas de las oficinas de 
propiedad intelectual benefician directamente a los usuarios del sistema de PI mediante la 
simplificación del proceso de obtención de derechos de propiedad intelectual. Los usuarios ta mbién 
se benefician cuando las oficinas de PI trabajan juntas para dar a conocer el sistema de propiedad 
intelectual. Y, a ese respecto, quisiera comentarles que IP Australia y la OMPI pronto organizarán 
una serie de seminarios web dirigidos a las pymes ex portadoras, y me complacerá informar sobre 
las fechas del evento a las delegaciones interesadas. Esperamos con interés mantener nuevos 
intercambios con los Miembros sobre sus experiencias y sobre la forma en que todos podemos 
beneficiarnos de la cooperació n transfronteriza entre las oficinas de PI.  
321.  Esta será mi última intervención en esta reunión. Quisiera agradecerles por la excelente labor 
que se ha realizado en este Consejo durante el último año.  
13.6  Taipei Chino  
322.  Quisiéramos agradecer al Japón por elaborar e l documento, del que nos complace ser uno de 
los copatrocinadores. El Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu es una 
economía abierta de libre mercado con un próspero panorama de la propiedad industrial. En 2022, 
la Oficina de Propie dad Intelectual (TIPO) recibió más de 50.000 solicitudes de patentes de 
invención, lo que representa una tasa de crecimiento anual del 2%. Según estadísticas mundiales, 
en 2021 la TIPO ocupaba el octavo puesto entre las oficinas de patentes en términos de solicitudes 
de patentes de invención recibidas, y las solicitudes de no residentes representaban 
aproximadamente el 60% de las solicitudes presentadas. El Japón, los Estados Unidos, China, 
la República de Corea y Alemania fueron los cinco principales paíse s de origen de dichas solicitudes. 
Nuestras empresas locales han desarrollado activamente carteras de patentes mundiales. En los 
últimos cinco años, nuestra jurisdicción presentó al IP5 más de 30.000 solicitudes de patentes de 
invención por año; la USPTO r ecibió la mayoría de ellas (aproximadamente 19.000 solicitudes ), 
seguida de la CNIPA (11.000 solicitudes ) y la JPO, la OEP y la KIPO (1.000 solicitudes cada una ). 
323.  La TIPO asigna gran importancia a la eficiencia y la calidad del examen a fin de prestar mejores 
servicios a sus solicitantes de patentes; por ello, la TIPO colabora activamente con otras oficinas de 
propiedad intelectual para acelerar el proceso de examen y reducir los costos.  
324.  Con objeto de simplificar el proceso de examen de patentes  y permitir a los solicitantes obtener 
con rapidez derechos de patente, hemos cooperado activamente con otras oficinas de propiedad 
intelectual en el marco del programa Procedimiento Acelerado de Examen de Patentes (PPH) y hemos 
compartido los resultados d e los exámenes. Además, la TIPO colabora también con otras oficinas de 
propiedad intelectual para aumentar la eficiencia de los procesos de examen y reducir al mínimo el 
tiempo y los costos asociados a la presentación de documentos prioritarios para los so licitantes 
transfronterizos. El Programa de Intercambio Electrónico de Documentos Prioritarios (PDX) es otra 
iniciativa de colaboración con nuestros homólogos mundiales, que permite a los solicitantes de 
patentes y de dibujos y modelos transmitir por vía e lectrónica sus documentos prioritarios. 
Asimismo, para simplificar el procedimiento de depósito de material biológico por parte de los 
solicitantes de patentes y reducir el costo derivado de una duplicación de depósitos, promovemos 
activamente la cooperaci ón mutua con otras oficinas de propiedad intelectual en lo relativo al 
depósito de material biológico.  
325.  Además de la eficiencia, mantener altos niveles de calidad en el proceso de examen sigue 
siendo de suma importancia para la TIPO. También organizamos act ividades para intercambiar IP/C/M/107/Add.1  
- 57 - 
  información con los Miembros de la OMC acerca de nuestros sistemas jurídicos y mejores prácticas. 
Realizamos anualmente intercambios de examinadores con importantes oficinas de propiedad 
intelectual para mantenernos al corriente de las novedades y para intercambiar experiencias. 
Asimismo, organizamos conjuntamente con otras oficinas de propiedad intelectual diálogos y 
seminarios sobre propiedad intelectual para examinar cuestiones de interés, intercambiar 
información y facilitar a  nuestros examinadores su participación en cursos de formación ofrecidos 
por otras oficinas de propiedad intelectual.  
326.  Disponemos de vastos recursos y conocimientos especializados en tecnología de la 
información  (TI) y la TIPO se complace en compartir su ex periencia en el establecimiento de 
infraestructuras de TI con otras oficinas de propiedad intelectual. La TIPO ha establecido dos 
sistemas informáticos de búsqueda de patentes, a saber, el TWPAT y el GPSS, de libre acceso para 
el público en general. Para o ptimizar el sistema de búsqueda, la TIPO ha firmado acuerdos de 
intercambio de datos de patentes con importantes oficinas de PI. El TWPAT es un sistema de 
búsqueda de nuestros datos de patentes publicados, mientras que el GPSS recopila datos de 
patentes pu blicados a nivel mundial. Las iniciativas transfronterizas de colaboración en materia de 
propiedad industrial pueden reportar beneficios mutuos a todas las oficinas de propiedad intelectual 
participantes. La TIPO está decidida a buscar oportunidades de coo peración con otras oficinas de 
propiedad intelectual, con el objetivo de establecer colaboraciones transfronterizas más amplias en 
la esfera de la propiedad intelectual que puedan beneficiar a sus usuarios de servicios de propiedad 
intelectual.  
13.7  Reino Unido  
327.  El Reino Unido también desea dar las gracias al Japón por redactar un documento interesante 
e informativo sobre la cooperación transfronteriza en materia de propiedad intelectual entre las 
oficinas de propiedad intelectual. La Oficina de la Propiedad Inte lectual del Reino Unido (UKIPO ) 
valora mucho trabajar en estrecha cooperación con la Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual, la Oficina Europea de Patentes y las oficinas nacionales de propiedad intelectual de todo 
el mundo. La innovación es un m otor fundamental del crecimiento económico, que facilita el progreso 
y el comercio en todo el mundo.  
328.  A nuestro juicio, es fundamental trabajar eficazmente con nuestros asociados mundiales en 
esferas de interés común y crear un marco positivo para compartir  y ampliar las competencias y los 
conocimientos. Consideramos que nuestra función colectiva es apoyar a los innovadores de todo el 
mundo mediante una mejor comprensión y mayor cooperación entre los Miembros, así como 
mediante el intercambio de asesoramient o y conocimientos técnicos sobre la función de la propiedad 
intelectual en diferentes culturas.  
329.  Por ello, el Reino Unido participa regularmente en actividades orientadas a fomentar la 
cooperación directa, intercambiar mejores prácticas y facilitar el apren dizaje mutuo. Ya hemos 
escuchado sobre algunas de las colaboraciones entre el Reino Unido y Suiza; además, realizamos 
en particular actividades de cooperación productiva en relación con prácticas de marcas de fábrica 
o de comercio en Asia. Más recientement e, hemos organizado un exitoso intercambio de expertos 
con colegas de China. También estamos muy orgullosos de nuestra asociación con la oficina de 
propiedad intelectual del Brasil, ya que nuestra amplia colaboración en la concepción de una oficina 
de prop iedad intelectual para el siglo XXI ha mejorado considerablemente la calidad y los tiempos 
de espera de los servicios de concesión de derechos para los solicitantes tanto nacionales como 
extranjeros.  
330.  El Reino Unido también reconoce que el valor de la coope ración internacional en materia de 
propiedad intelectual va más allá del registro de los derechos de propiedad intelectual. La comunidad 
mundial de innovadores y creadores también se beneficiará de los esfuerzos concertados para 
generar conocimientos y com petencias de propiedad intelectual a fin de aprovechar al máximo las 
oportunidades que la propiedad intelectual puede ofrecer a la sociedad. Así, hemos ayudado a 
organizar sesiones de sensibilización sobre propiedad intelectual —en las que también hemos 
participado— como conferencias, seminarios e intercambios de información sobre novedades en 
materia de leyes, políticas y reglamentos pertinentes. Por ejemplo, la UKIPO y la oficina de propiedad 
intelectual de la India disfrutan de una relación de larga data  respaldada por un plan de trabajo 
conjunto, que pone de relieve el compromiso de ambos asociados de mejorar los efectos de la 
protección de la propiedad intelectual en nuestras economías.  IP/C/M/107/Add.1  
- 58 - 
  331.  Como miembros del Consejo de los ADPIC, tenemos la oportunidad de p romover esa 
cooperación para asegurarnos de que podremos abordar los desafíos que presagian los rápidos 
cambios en la tecnología, la sociedad y la economía mundial. Uno de esos cambios ha sido el rápido 
crecimiento del comercio electrónico en los últimos c inco años, que en sí mismo presenta riesgos y 
oportunidades para los titulares de derechos. Los contenidos infractores y las mercancías falsificadas 
no conocen fronteras. El intercambio de mejores prácticas, por ejemplo en relación con actividades 
y dispos iciones contra la falsificación, es esencial para hacer frente a las infracciones en línea de la 
propiedad intelectual. A modo de ejemplo podemos citar el taller sobre mejores prácticas de 
observancia en línea y fuera de línea para los organismos encargado s de la observancia de la 
propiedad intelectual en Viet Nam, que se celebró el verano del año pasado.  
332.  Mediante esos esfuerzos seguimos mejorando la capacidad y la eficacia para exigir el 
cumplimiento de la propiedad intelectual, y sentamos las bases para c rear un programa de 
cooperación amplio de prevención y lucha contra la infracción de los derechos de propiedad 
intelectual. El Reino Unido sigue decidido a colaborar más activamente con otras oficinas de 
propiedad intelectual. Gracias a ello seguiremos cre ando un entorno de propiedad intelectual más 
sólido a fin de beneficiar y promover la innovación tanto a nivel nacional como en el extranjero.  
13.8  Canadá  
333.  El Canadá quisiera agradecer a la delegación del Japón por su liderazgo en la redacción del 
documento de d ebate sobre la cooperación transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual 
(documento IP/C/W/697 ), y por darnos la oportunidad de hablar hoy sobre este importante tema. 
El Canadá desea agradecer a la Secretaría por haber distribuido el documento d e debate para el 
tema de hoy. El Canadá se complace en compartir sus experiencias nacionales en esta esfera y 
espera con interés el intercambio de opiniones con los Miembros interesados sobre este tema.  
334.  El Canadá, a través de la Oficina de la Propiedad Int electual del Canadá (CIPO), reconoce la 
importancia de la cooperación transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual y considera 
que esos esfuerzos son vitales para promover la innovación y una protección equilibrada de los 
derechos de propied ad intelectual a nivel mundial. De hecho, la CIPO colabora activamente con otras 
oficinas de propiedad intelectual de diversas maneras. Por ejemplo, ha organizado el Taller sobre la 
Ley de Patentes del Canadá y Prácticas de Examen, un taller de siete días de duración para 
examinadores de patentes de todo el mundo, dictado por examinadores de patentes de la CIPO. 
Este Taller ofrece a las oficinas de propiedad intelectual la oportunidad de compartir las mejores 
prácticas y de entablar debates profundos sobre diversos temas relacionados con las patentes que 
afectan a todos los examinadores de las distintas oficinas. Dado que los examinadores visitantes ya 
poseen los conocimientos y competencias relativos al examen de patentes, el programa se centra 
en las parti cularidades del Canadá y en la realización de actividades interactivas, como los estudios 
de casos. Durante el Taller se explican la Ley de Patentes del Canadá y las prácticas de examen y 
se las comparan con las de las oficinas participantes. También se in vita a los examinadores 
participantes que lo deseen a compartir información sobre sus respectivas oficinas de patentes. Estos 
temas van desde la organización y la estructura de la oficina hasta los programas de formación, un 
día tipo de trabajo o los servi cios institucionales que se prestan. El Taller permite a los examinadores 
de patentes compartir las mejores prácticas de examen en el marco del Procedimiento Acelerado de 
Examen de Patentes (PPH). 
335.  El Procedimiento Acelerado de Examen de Patentes es otro ejemplo de cooperación 
transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual. La CIPO mantiene actualmente 
asociaciones con 25 oficinas de propiedad intelectual en el marco del Programa Mundial piloto 
del PPH y con 5 oficinas de propiedad intele ctual en el marco de los Programas Bilaterales piloto 
del PPH. Gracias al programa PPH, las oficinas participantes pueden evitar duplicaciones y mejorar 
la calidad mediante la distribución del trabajo entre las oficinas. Los solicitantes de patentes cuyas 
solicitudes son consideradas admisibles por una oficina de patentes pueden solicitar un examen 
acelerado de las solicitudes pertinentes por una oficina participante mediante un procedimiento 
sencillo, sobre la base de los resultados del examen realizado po r la primera oficina. El número 
creciente de oficinas de patentes que están aplicando el programa PPH pone de relieve las ventajas 
de la cooperación entre las oficinas y la transparencia en el sistema mundial de patentes. Desde el 
punto de vista de los sol icitantes, la utilización del PPH reduce el tiempo de espera y puede también 
reducir los honorarios de los agentes debido a que la oficina debe, en principio, realizar menos tareas 
para tramitar las solicitudes. Téngase en cuenta que los solicitantes canad ienses figuran entre los 
usuarios más asiduos del programa PPH.  IP/C/M/107/Add.1  
- 59 - 
  336.  Además, la CIPO también ha participado a lo largo de los años en muchos intercambios 
bilaterales con otras oficinas de propiedad intelectual para examinar la armonización de normas 
sustantivas , impartir formación, definir mejores prácticas y colaborar en iniciativas para mejorar la 
puntualidad y la calidad en la concesión de patentes. Por ejemplo, la Dirección de Programas de 
la CIPO tuvo la oportunidad de colaborar con la Oficina de la Propied ad Intelectual del Reino Unido 
y la Oficina de Patentes del Japón para intercambiar información y mejores prácticas en relación con 
la modernización de los sistemas y herramientas de propiedad intelectual. Esta colaboración dio 
lugar a un intercambio de op iniones sobre las prioridades de otras oficinas, así como sobre los 
enfoques adoptados para modernizar y ampliar sus catálogos de servicios electrónicos.  
337.  Seguimos alentando la cooperación transfronteriza para el desarrollo de herramientas, 
productos y proc esos comunes que puedan mejorar el examen de las patentes. Este tipo de 
cooperación podría ir más allá de la labor sustantiva de los examinadores e incluir otras esferas 
operativas, como la infraestructura de TI y la adopción de decisiones basadas en datos . También es 
posible la cooperación en relación con las herramientas de inteligencia artificial para las oficinas de 
propiedad intelectual. Algunas oficinas realizan grandes inversiones en esta esfera, y los 
intercambios de experiencias nacionales podrían ser útiles para otras oficinas de propiedad 
intelectual. También es útil compartir las mejores prácticas de las oficinas de propiedad intelectual 
en materia de recopilación y utilización de datos, así como información sobre las herramientas que 
utilizan pa ra realizar esas tareas, a fin de informar mejor a sus clientes y permitirles tomar decisiones 
fundamentadas en la esfera de la propiedad intelectual. Además, puede ser útil examinar los 
enfoques de las oficinas de propiedad intelectual en la esfera de las  normas de calidad y datos. Para 
concluir, el Canadá desea reiterar su compromiso con la cooperación internacional a medida que 
seguimos mejorando el ecosistema mundial de la propiedad intelectual.  
13.9  Hong Kong, China  
338.  Ante todo, quisiera dar las gracias al Ja pón por haber tomado la iniciativa de coordinar el 
documento, que Hong Kong, China se complace en respaldar. Como se señala en el documento, si 
bien el sistema de propiedad industrial se basa en el principio de territorialidad, vemos ventajas en 
la coopera ción transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual ya que puede contribuir en 
gran medida a mejorar la certeza jurídica y la previsibilidad, apoyando así el comercio y la inversión 
transfronterizos.  
339.  En el caso de Hong Kong, China, nuestro Dep artamento de Propiedad Intelectual ha participado 
activamente en el establecimiento de vínculos con las oficinas de propiedad intelectual del mundo. 
Esa cooperación transfronteriza adopta diferentes formas. Primero, con el objetivo de fortalecer la 
coopera ción y el intercambio con otras oficinas de propiedad intelectual, hemos firmado, a lo largo 
de los años, varios memorandos de entendimiento con otras oficinas y organizaciones de propiedad 
intelectual (como las oficinas de propiedad intelectual de Austral ia, la República de Corea y México, 
respectivamente, así como con la Asociación Internacional de Marcas ). 
340.  Segundo, para promover el conocimiento de la propiedad intelectual entre las empresas, 
hemos organizado diferentes talleres y seminarios en colaboraci ón con otras oficinas de propiedad 
intelectual. Por ejemplo, en 2018 organizamos un taller junto con la República de Corea y México 
para promover las mejores prácticas en materia de concesión de licencias para las pymes de las 
industrias creativas. También  organizamos un taller en línea con la ASEAN en diciembre de 2022 
para compartir las mejores prácticas en la comercialización de la propiedad intelectual en una 
economía basada en el conocimiento.  
341.  Tercero, nos beneficiamos de la colaboración transfronteriz a para el desarrollo de los recursos 
humanos. Tras un examen fundamental del sistema de patentes de Hong Kong, China, en 2019 
pusimos en marcha un sistema de concesión de patentes original. El nuevo sistema de patentes, 
que funciona paralelamente al sistem a existente de reinscripción, proporciona una vía de 
presentación directa para tratar de obtener la protección por patente estándar en Hong Kong, China. 
Nuestros examinadores de patentes, a fin de reforzar su capacidad para realizar un examen 
sustantivo, h an asistido a una amplia formación de cuatro meses que impartió la Administración 
Nacional de la Propiedad Intelectual de China (CNIPA ) y que abarcó distintas esferas, como las 
búsquedas, la clasificación y el examen sustantivo de patentes. A este respecto , agradecemos mucho 
el apoyo prestado por la CNIPA. En virtud del memorando de entendimiento con IP Australia, nuestro 
Departamento de Propiedad Intelectual también se beneficia de la colaboración en materia de IP/C/M/107/Add.1  
- 60 - 
  creación de capacidad, en particular los inte rcambios y la puesta en común con nuestros 
examinadores de patentes sobre diferentes cuestiones relacionadas con las patentes.  
342.  Por último, pero no por ello menos importante, Hong Kong, China ha venido impulsando el 
desarrollo como centro regional de comerc io de propiedad intelectual. Nuestro Departamento de 
Propiedad Intelectual colabora con las respectivas autoridades de propiedad intelectual de China 
continental y la Región Administrativa Especial de Macao en la organización de intercambios, 
seminarios, s imposios y exposiciones de propiedad intelectual para promover su conocimiento, 
protección, gestión y comercialización, así como nuestros servicios profesionales de propiedad 
intelectual, en particular en el Área de la Gran Bahía de Guangdong -Hong Kong -Macao. Esos 
esfuerzos no solo mejorarían la protección de la propiedad industrial en las tres jurisdicciones, sino 
que también contribuirían al desarrollo económico regional a través del comercio y la inversión.  
343.  Hong Kong, China seguirá fomentando la colabora ción con otras oficinas de propiedad 
intelectual en materia de creación de capacidad y promoviendo el conocimiento ciudadano acerca 
de la importancia de la propiedad intelectual en el comercio mundial. Esperamos con interés conocer 
las experiencias de otro s Miembros a medida que trabajamos juntos para desarrollar un sistema de 
propiedad industrial más globalizado.  
13.10   Unión Europea  
344.  La delegación de la Unión Europea se complace en copatrocinar este punto del orden del día. 
Quisiéramos agradecer en particular al Japón su activo papel en la redacción del documento 
presentado hoy al Consejo de los ADPIC. También damos las gracias a la delegada de los Estados 
Unidos por su plena implicación en la coordinación del grupo. Todos estamos convencidos de que 
los derechos d e propiedad intelectual desempeñan un papel cada vez más importante en la 
estrategia empresarial. Los activos intangibles creados gracias a la innovación representan una parte 
fundamental del valor de las empresas actuales. Los derechos de propiedad intele ctual asociados a 
activos intangibles son la garantía jurídica del rendimiento potencial de la inversión en innovación y 
un medio de obtener financiación.  
345.  En este contexto, la cooperación entre las oficinas de propiedad intelectual más allá de las 
frontera s es de suma importancia. Dentro de la UE esta cooperación es muy intensa, por no decir la 
"razón de ser " de nuestro grupo, pero también nuestras oficinas de propiedad intelectual (EUIPO ), 
así como las oficinas nacionales, tienen una estrecha relación con sus homólogos de todo el mundo. 
Nuestro amigo de Suiza ha evocado el memorando de entendimiento con la EUIPO, pero la EUIPO 
tiene muchos memorandos firmados y muchos memorandos con muchos países del mundo. 
Presentaré dos ejemplos de cooperación de dos Esta dos miembros de la UE : España y Francia; pero, 
en primer lugar, hablaré de la cooperación gestionada por la EUIPO como tal. La EUIPO, el organismo 
de propiedad intelectual de la UE, a través de la Red de Propiedad Intelectual de la Unión Europea 
(EUIPN ), ha creado herramientas y prácticas para que las grandes y pequeñas empresas puedan 
beneficiarse de servicios de registro más eficientes y de una mayor seguridad jurídica al solicitar una 
marca o un dibujo o modelo.  
346.  La EUIPN agrupa a la EUIPO y a las oficina s de propiedad intelectual nacionales y regionales 
de la UE, así como a socios internacionales, para que los derechos de propiedad intelectual, como 
las marcas, los dibujos y los modelos, sean más accesibles, fáciles de usar y eficaces. A lo largo de 
los últimos 12 años, la EUIPO, con el valioso apoyo de la EUIPN, ha logrado reducir las tasas de 
registro, ahorrar costos, crear herramientas de búsqueda globales y modernizar la infraestructura 
informática de las oficinas de PI en Europa y en todo el mundo. La  EUIPO y las oficinas de propiedad 
intelectual de los Estados miembros de la UE funcionan según un sistema de dos niveles, en el que 
los derechos de la UE y los derechos nacionales coexisten y se complementan entre sí. Esto significa 
que la marca de la UE existe junto con las marcas nacionales. Es decir, las marcas pueden registrarse 
en los Estados miembros de la UE y las empresas pueden elegir dónde proteger sus marcas en 
función de sus necesidades comerciales. Se trata de un sistema original de coexistenc ia de títulos 
de propiedad.  
347.  La Red de Propiedad Intelectual de la Unión Europea sirve de apoyo al sistema completo que 
conecta las oficinas de PI y trabaja, por una parte, en el desarrollo de herramientas en línea que 
faciliten la solicitud de una marca, u n dibujo o un modelo y, por otra, en la convergencia de prácticas 
para que el proceso de registro de una marca, un dibujo o un modelo sea lo más similar posible en IP/C/M/107/Add.1  
- 61 - 
  toda Europa. En la actualidad hay 8 proyectos y 25 subproyectos, todos ellos centrados en la  
cooperación y la convergencia : desde el desarrollo de herramientas en línea de vanguardia para el 
registro de marcas, dibujos y modelos hasta la convergencia en la forma en que las oficinas de 
propiedad intelectual registran estos derechos. Este es cada v ez más un gran esfuerzo conjunto, 
impulsado por todas nuestras oficinas de propiedad intelectual.  
348.  La EUIPN implica un gigantesco esfuerzo de cooperación que requiere tanto de creatividad 
como de puntos de vista diversos para prosperar. La Red está integrad a por unos 200 expertos 
procedentes de oficinas nacionales y regionales de la PI, asociaciones de usuarios y organizaciones 
internacionales como la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI ), la Comisión 
Europea y la Oficina Europea de Patentes. Los expertos de la EUIPO complementan esta aportación 
con visitas técnicas periódicas a las oficinas de PI. A nivel interno, dentro del mercado único de 
la Unión Europea, francamente, vamos más allá d e la cooperación en sentido estricto, es más un 
proceso de convergencia. En pocas palabras, la convergencia ayuda a reducir, si no a eliminar, los 
incidentes en los que solicitudes de marcas, dibujos y modelos similares reciben un trato diferente. 
Esto sig nifica que las oficinas de PI acuerdan seguir unas directrices comunes en relación con 
determinados aspectos del modo en que examinan las marcas y los dibujos y modelos. Estos 
acuerdos se denominan prácticas comunes y examinan cuestiones tales como qué se considera una 
marca aceptable y qué no, o cómo la aprobación de un nuevo instrumento jurídico, como un 
reglamento o una directiva, afecta al examen de las marcas, dibujos y modelos.  
349.  La armonización de una práctica específica en materia de marcas, dibujos y  modelos tiene en 
cuenta la contribución de las resoluciones judiciales pertinentes y los resultados de los grupos de 
trabajo de la EUIPN, en los que los expertos en PI comparten sus puntos de vista. Las prácticas 
comunes resultantes ayudan tanto a los sol icitantes como a los examinadores de marcas, dibujos y 
modelos a comprender mejor los principios que se aplican en el examen. De este modo, cualquier 
persona puede predecir razonablemente el resultado y beneficiarse de una resolución comparable 
tanto a esc ala nacional como de la UE. Hasta la fecha, los miembros de la Red han acordado 
12 prácticas comunes : 9 en el ámbito de las marcas y 3 en el de los dibujos y modelos. Sin embargo, 
la convergencia no se detiene aquí. En un mundo en rápida evolución como es el de la propiedad 
intelectual, en la actualidad también hay nuevos proyectos de convergencia que analizan 
específicamente la actualización de las prácticas existentes teniendo en cuenta la evolución de las 
circunstancias.  
350.  En lo que respecta a las activida des en línea, por ejemplo, la EUIPN ha venido trabajando en 
la creación de las bases de datos de marcas, dibujos y modelos más grandes del mundo, de manera 
que cualquier persona interesada en la PI pueda buscar entre millones de marcas, dibujos y modelos 
de todo el mundo en un único lugar : TMview, la base de datos emblemática de la Red, contiene la 
enorme cifra de 100 millones de marcas, y DesignView cuenta con más de 20 millones de dibujos y 
modelos. Ambas herramientas están disponibles en más de 35 lengua s diferentes. Estas bases de 
datos se complementan con dos herramientas gemelas, TMclass y DesignClass, que permiten a los 
solicitantes conocer qué productos o servicios pueden registrarse como marca o dibujo o modelo.  
351.  El siguiente paso se refiere al proce so de examen. La solicitud se recibe en la EUIPO o en 
cualquiera de las oficinas nacionales de PI en un sistema de gestión administrativa creado con el 
valioso apoyo de la EUIPN. Disponer de un sistema de gestión administrativa similar contribuye a 
aumenta r la coherencia en el proceso de toma de decisiones. El sistema de gestión administrativa 
se utiliza actualmente en 15 oficinas de PI, y Suecia lo adoptó en diciembre de 2022.  
352.  Tomemos ahora un ejemplo de cooperación en un solo Estado miembro de la UE : España. La 
cooperación de la oficina española de propiedad intelectual en el marco de los acuerdos con la OEP 
y la EUIPO es común. Estos acuerdos incluyen proyectos de cooperación relacionados, en particular, 
con el desarrollo de herramientas informáticas y ba ses de datos comunes, como se ha visto antes. 
Por ejemplo, España ha guiado el desarrollo del programa Front Office que llevó adelante la OEP 
para la gestión de solicitudes de patentes. También participa en la aplicación de sistemas 
desarrollados por la EU IPO, como, por ejemplo, el programa Back Office para dibujos y modelos. La 
convergencia de las prácticas es otra de las prácticas habituales de estas organizaciones, que tiene 
por objeto lograr la mayor armonización posible en la concesión y protección de los derechos de 
propiedad intelectual en Europa.  
353.  Por otra parte, la cooperación bilateral se lleva a cabo con diferentes Estados, tanto dentro 
como fuera de la UE. Dentro de la UE podríamos mencionar la cooperación con Portugal, país con el IP/C/M/107/Add.1  
- 62 - 
  que se firmó un  memorando de entendimiento en 2022. En el marco de esta colaboración se ha 
realizado, entre otras actividades, un estudio conjunto sobre "Patentes y control de los incendios 
forestales ". Fuera de la UE, cabe mencionar la notable cooperación entre la ofici na española con 
América Latina. En el marco de acuerdos bilaterales con oficinas latinoamericanas, la Oficina 
Española de Patentes y Marcas (OEPM ) estableció el Programa de Capacitación Iberoamericana en 
Búsquedas e Información Tecnológica (CIBIT ). El prin cipal objetivo de este Programa es promover  la 
adhesión de un máximo de países iberoamericanos al Tratado de Cooperación en materia de Patentes 
(PCT), así como facilitar la formación de examinadores de las oficinas de países iberoamericanos 
que ya son Part e en el Tratado en los procedimientos y técnicas de búsqueda internacional. En 2022 
participaron tres examinadores de patentes iberoamericanos (específicamente de Cuba, México y 
el Uruguay ). Los principales beneficios de este tipo de cooperación son la arm onización que se 
produce como consecuencia de la elaboración de prácticas similares y la mayor facilidad con la que 
los ciudadanos pueden presentar solicitudes de derechos fuera de su país de origen.  
354.  Por último, las actividades de cooperación en materia de  TI que se han realizado hasta la fecha 
han resultado muy eficaces en España. Intensificar estas prácticas y extenderlas a más países podría 
ser beneficioso para los solicitantes y los titulares de los derechos. Pasaré ahora del ejemplo español 
al francés para presentar un caso de cooperación de una oficina europea de PI con una oficina 
regional en África.  
355.  Existe una cooperación de larga data entre el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) 
y la Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI), que están conectados a través de su 
historia, sus leyes y su idioma. Esta cooperación fue consolidada e impulsada por la designación, 
en 2019, de un Consejero Regional de Propiedad Intelectual adjunto a la Embajada de Francia en 
Côte d 'Ivoire para lo s países de África Occidental y Central. Actualmente la cooperación se basa en 
tres pilares principales : la formación, el apoyo a las empresas y las indicaciones geográficas. La 
formación para mejorar las competencias de los funcionarios de la OAPI y de lo s funcionarios 
nacionales de la Red de propiedad intelectual incluye : 
• la financiación de tres candidatos por año para que reciban formación en el Centro de 
Estudios Internacionales de la Propiedad Industrial (CEIPI ) (formación de ingenieros de 
patentes o d e marcas en Estrasburgo ); 
• la participación activa en la primera edición del programa de maestría de la OAPI en 
"Patentes e Innovación ", dirigido a los ingenieros de formación especializados en el 
apoyo a la innovación a través de la propiedad intelectual;  
• la formación de instructores de jueces en las academias de jueces de los tres países 
piloto (Côte d 'Ivoire, el Camerún y el Senegal ) en cooperación con la OMPI, la ENM, 
el INPI y la OAPI.  
356.  Apoyo a las empresas : 
• formación sobre prediagnóstico de la propiedad intelectual para mejorar la gestión de 
la propiedad intelectual en las empresas;  
• asistencia para estructurar la oferta de la OAPI a clientes en apoyo de las empresas;  
• apoyo para la aplicación, el etiquetado y la mejora del valor de las indicacion es 
geográficas;  
• organización conjunta del Seminario Ministerial sobre Indicaciones Geográficas en 
Abidján, en junio de  2022, con el fin de fomentar la promoción y la protección 
internacional de las indicaciones geográficas. Tras este seminario, la OAPI se adhirió al 
Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa de la OMPI (diciembre de 2022 ); 
• ayuda estructural francesa para las indicaciones geográficas como parte de los 
programas de asistencia para el desarrollo en asociación con el Centro de Investigación 
Agrícola  para el Desarrollo Internacional (CIRAD ) y la Agencia Francesa de 
Desarrollo  (AFD); IP/C/M/107/Add.1  
- 63 - 
  • ayuda para el desarrollo destinada a las indicaciones geográficas industriales y 
artesanales en las que el INPI tiene una larga y sólida experiencia.  
• En conclusión, se tra ta de un ejemplo muy detallado de cooperación dirigida por Francia 
con una parte considerable de África.  
13.11   Corea, República de  
357.  Quisiera expresar nuestro agradecimiento a los copatrocinadores por la preparación del 
documento de debate y el intercambio de expe riencias nacionales. Aunque la República de Corea no 
se sumó como copatrocinador esta vez, apoya el documento y reconoce la necesidad del debate 
correspondiente. Esperamos que el intercambio de hoy constituya un paso importante para seguir 
debatiendo los d iversos métodos de cooperación y, de ese modo, aumente la participación de los 
Miembros y la cooperación entre sus oficinas de propiedad intelectual.  
13.12   Perú  
358.  Agradecemos a los copatrocinadores por la elaboración y al Japón por la presentación del 
documento ba jo análisis. Asimismo, agradecemos la valiosa información que se ha compartido el día 
de ayer y que refleja los variados esfuerzos que se vienen llevando a cabo en diferentes niveles para 
fortalecer la cooperación entre las oficinas de PI. Coincidimos en l a importancia y la necesidad de 
fortalecer los lazos entre las oficinas a fin de promover la certidumbre y previsibilidad, así como de 
potenciar la creación y la innovación, lo que repercutirá positivamente en la promoción del comercio 
y la inversión.  
359.  Para nuestro Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la 
Propiedad Intelectual (INDECOPI ), las otras oficinas son aliadas estratégicas para fortalecer el 
ecosistema de PI en todos los niveles, incluyendo a través de la transferenci a de conocimientos, 
capacidades técnicas y experiencias, y el apoyo directo en proyectos específicos. Respecto a los tipos 
de actividades de cooperación en las que participa el INDECOPI, podemos agruparlos en tres 
categorías : 
• Primero, las destinadas a pote nciar el intercambio de información; por ejemplo, la 
participación de nuestra oficina en "Designview " de la Oficina de Propiedad Intelectual 
de la Unión Europea (EUIPO ) y en la interfaz de búsqueda "Latipat ", de la Oficina 
Europea de Patentes. También resaltamos, como lo indicó el delegado de la UE el día 
de ayer, la cooperación con la EUIPO para que los datos de marcas nacionales se 
integren en los sistemas de información y clasificación en línea desarrollad os por dicha 
Oficina conocidos como : "TmView " y "TMclass ". 
• Un segundo grupo es la cooperación para el fortalecimiento de las capacidades de los 
examinadores de patentes y diseños industriales a través de talleres, seminarios, 
webinarios y pasantías, organi zados por diversas oficinas y con las que tenemos 
acuerdos, como las pasantías en la oficina española de PI.  
• En un tercer grupo están las actividades destinadas a mejorar la calidad del servicio que 
se ofrece, por ejemplo, los mecanismos para acelerar el e xamen de solicitudes de 
patentes concluidos con la Oficina Española de Patentes y Marcas, la Oficina Europea de 
Patentes, los países de la Alianza del Pacífico y los miembros de PROSUR, así como con 
los países y oficinas miembros del acuerdo PPH Mundial. O tro caso es la implementación 
de sistemas informáticos, y a este respecto quisiéramos resaltar el apoyo de la EUIPO, 
que otorgó al INDECOPI el código fuente para el uso no comercial de "Cesto ", que es 
una herramienta para examinadores de marcas  
360.  En el ámbit o regional, mantenemos cooperación entre las oficinas de PI de los países que 
conformamos la Comunidad Andina (CAN). Por ejemplo, hace unos días, hemos lanzado el "Protocolo 
de Oposición Andina en materia de Marcas " para dar un trámite más célere a dichas solicitudes. 
También mantenemos cooperación entre oficinas de PI pertenecientes al Programa Iberoamericano 
de Propiedad Industrial y Promoción del Desarrollo (IBEPI ) y en el marco del APEC. Los beneficios 
incluyen el fortalecimiento de las capacidades de n uestros examinadores, la mejora en la gestión, IP/C/M/107/Add.1  
- 64 - 
  examen y tramitación de solicitudes, la mejora en la implementación de políticas públicas y la 
adopción de estrategias relacionadas con los distintos elementos de PI.  
361.  Finalmente, resaltamos también los importa ntes efectos de la cooperación en proyectos 
específicos que se enfocan en sectores determinados como las mipymes, la digitalización, la 
implementación y el uso de herramientas informáticas con el objetivo de simplificar el acceso y 
agilizar los procedimien tos en favor de los usuarios.  
13.13   India  
362.  Quiero comenzar dando las gracias a los copatrocinadores del documento IP/C/W/697  por su 
comunicación sobre cooperación transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual y también 
a las delegaciones que efectuaro n esta presentación. Mi delegación desea compartir algunas 
reflexiones iniciales y también algunas preguntas sobre esta comunicación.  
363.  Las oficinas de propiedad intelectual establecen diversas formas de colaboración y cooperación 
a nivel bilateral, regional  e internacional (OMPI ), algo que también reconoce este documento. Las 
preguntas que la comunicación propone para su examen pueden ser útiles para evaluar las formas 
de colaboración existentes entre estas oficinas. En este contexto, nos interesaría conocer  la finalidad 
y el propósito de la comunicación en general. Además, el documento contempla un enfoque 
armonizado sobre la protección de la propiedad intelectual en relación con la inteligencia artificial. 
Puesto que se trata de una esfera compleja y en evo lución cuya naturaleza, alcance e impacto están 
analizando muchos países para la formulación de sus políticas internas, consideramos que es un 
enfoque correcto por el momento, ya que resulta fundamental contar con margen de actuación y 
libertad para que lo s países construyan un marco interno. A este respecto, sería conveniente saber 
si los copatrocinadores desean obtener algún resultado sustantivo en esta esfera en el Consejo de 
los ADPIC. Esperamos con interés recibir más información de los copatrocinadore s sobre estas 
cuestiones que hemos planteado.  
13.14   Bangladesh  
364.  En relación con este punto, formulo esta declaración en mi calidad de representante nacional. 
Bangladesh agradece al Japón y a los demás copatrocinadores la comunicación con signatura 
IP/C/W/697 . Nuest ra capital la está examinando, aunque haremos aquí algunas observaciones 
preliminares.  
365.  La innovación es una cuestión importante para todos los Miembros, también para los PMA. El 
artículo 7 del Acuerdo sobre los ADPIC establece lo siguiente y cito textualme nte: "La protección y 
la observancia de los derechos de propiedad intelectual deberán contribuir a la promoción de la 
innovación tecnológica y a la transferencia y difusión de la tecnología, en beneficio recíproco de los 
productores y de los usuarios de co nocimientos tecnológicos y de modo que favorezcan el bienestar 
social y económico y el equilibrio de derechos y obligaciones ". 
366.  Desde nuestro punto de vista, como PMA, las diferencias existentes en cuanto a capacidades 
productivas, infraestructura y finanza s, brecha digital y gobernanza de los datos transfronterizos 
constituyen algunos de los principales desafíos en materia de comercio digital. Esta comunicación 
propone, entre otras ideas principales, crear como base una infraestructura mundial de tecnología  
de la información para que las oficinas de propiedad intelectual intercambien información. Pero lo 
cierto es que una gran parte de nuestros Miembros carecen de una base de ese tipo. Además, 
seguimos encarando dificultades heredadas, entre otras en relació n con la capacidad humana e 
institucional. La comunicación propone principalmente, tal como sugiere su título, una cooperación 
transfronteriza entre las oficinas de propiedad intelectual. En opinión de mi delegación, esta cuestión 
podría someterse a un fut uro examen en la OMPI, pues la propia comunicación menciona la 
relevancia de esta organización.  
367.  El documento propone varias cuestiones y no tenemos la seguridad de que todas ellas se 
enmarquen dentro los ámbitos de competencia de las oficinas de propiedad intelectual. La 
comunicación habla, por ejemplo, de las complejas cuestiones que plantean tecnol ogías avanzadas 
como la inteligencia artificial y el metaverso. Necesitamos más información para entender sus 
vínculos con el comercio y el alcance de nuestro trabajo en la Organización Mundial del Comercio. 
En conclusión, Bangladesh es partidario de la id ea de celebrar un debate exploratorio e inclusivo IP/C/M/107/Add.1  
- 65 - 
  usando las preguntas orientativas que figuran al final del documento. Además, esperamos con gusto 
colaborar con los Miembros interesados.  
13.15   Sudáfrica  
368.  Antes de dar las gracias a los copatrocinadores y de compa rtir nuestras reflexiones nacionales, 
permítanme transmitir mis mejores deseos al pueblo de Irlanda y a todas las personas que hoy 
celebran la festividad de San Patrick.  
369.  Por lo que respecta al documento, damos las gracias a los copatrocinadores. Nuestra ca pital 
sigue examinando la comunicación y las preguntas que en ella se plantean. Recordamos que el 
Grupo Africano elaboró un documento sobre margen de actuación para el desarrollo industrial que 
se presentó al Consejo General. En él se hace hincapié en que la Organización Mundial del Comercio 
(OMC) ha de asegurarse de que las normas comerciales establezcan un mejor equilibrio entre la 
protección y los incentivos destinados a promover la investigación y la innovación, por un lado, y las 
cambiantes necesidades  de la sociedad, por otro. También se destaca que la pandemia de COVID -
19 ha puesto de manifiesto este desequilibrio. El artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que 
los Miembros podrán adoptar medidas para salvaguardar el interés público en el desar rollo 
económico y tecnológico. Los artículos 7 y 8 del Acuerdo sobre los ADPIC expresan la intención de 
los redactores de permitir que los países adopten medidas que protejan sus necesidades sociales. 
Sin embargo, los Miembros no han elaborado mecanismos p ara lograr estos objetivos. Estamos 
examinando esta comunicación en el contexto de esta información previa. En nuestra opinión, 
debemos ampliar nuestros debates sobre cómo lograr un mejor equilibrio que garantice que el 
sistema de propiedad intelectual, ad emás de promover la investigación y el desarrollo, permite dar 
una respuesta eficaz a los desafíos sociales y no constituye un obstáculo.  
370.  Sudáfrica está desarrollando su sistema de búsqueda y examen exhaustivos de patentes y ya 
ha cooperado con otras ofici nas de propiedad intelectual para ampliar su capacidad. ¿Podrían los 
copatrocinadores indicar qué papel creen que debe desempeñar la OMC en el contexto de la 
cooperación entre las oficinas de propiedad intelectual, habida cuenta de las iniciativas en curso  en 
el marco de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI )? Además, dada la naturaleza 
del Acuerdo sobre los ADPIC, el reconocimiento de diferentes niveles de desarrollo, el vínculo entre 
el sistema de propiedad intelectual y las políticas económicas, así como la trayectoria de desarrollo 
de los Miembros, debemos tener la precaución de no adoptar un enfoque único para todos. Creo que 
mis colegas recordarán debates de este tipo celebrados en el marco del Tratado sobre el Derecho 
Sustantivo de  Patentes. En la comunicación se señalan objetivos preocupantes, como la necesidad 
de garantizar que los solicitantes obtengan la misma cobertura en cuanto a derechos en relación con 
la misma invención en diversas regiones o países, basándose en las mismas  normas. Es necesario 
debatir y deliberar de manera apropiada sobre las implicaciones que tendría dicha necesidad.  
13.16   Canadá  
371.  Nuestro enfoque en materia de cooperación, tal como se ha puesto de manifiesto en nuestra 
declaración, se remonta a lo que constituye el núcleo del mandato de nuestra oficina de propiedad 
intelectual, es decir, la concesión de derechos de propiedad intelectual de calidad. En nuestra 
declaración hemos mencionado la calidad en varias ocasiones. La calidad de los derechos de 
propiedad intel ectual, que consideramos una prioridad, es lo que inspira confianza al mercado y lo 
que impulsa las inversiones y el reconocimiento en el extranjero, así como la confianza, y ese es su 
vínculo con el comercio. A modo de aclaración , cuando hablamos de coope ración, al menos para el 
Canadá, el objetivo es promover enfoques que conduzcan a la concesión de derechos de calidad, y 
ese es el eje central de nuestro planteamiento.  
13.17   Organización Mundial de la Propiedad Intelectual  
372.  La Organización Mundial de la Propieda d Intelectual (OMPI ) desea dar las gracias a los 
copatrocinadores del documento IP/C/W/697 , en el que se señala a la atención de los Miembros la 
importancia de las oficinas de propiedad intelectual en la creación de un entorno propicio para el 
avance de la innovación y la propiedad intelectual. Quiero expresar nuestra profunda gratitud a 
todas las delegaciones que han mencionado esa cooperación con la Organización Mundial de la 
Propiedad Intelectual. El eje central de nuestra misión en la OMPI es facilitar y posibilitar la IP/C/M/107/Add.1  
- 66 - 
  cooperación transfronteriza, a fin de liderar el desarrollo de un ec osistema mundial de propiedad 
intelectual equilibrado y efectivo.  
373.  La OMPI es la cuna de la cooperación transfronteriza en materia de propiedad intelectual 
porque es responsable, entre otras cosas, del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), 
del Sistema de Madrid y del Sistema de La Haya. Estos son sistemas de registro basados en tratados 
multilaterales de larga data, que dependen de que las oficinas nacionales y regionales de propiedad 
intelectual puedan trabajar conjuntamente de manera efectiv a. Para promover el buen 
funcionamiento de estos sistemas, la OMPI colabora activamente con las oficinas de propiedad 
intelectual como parte del desempeño de las funciones necesarias en el marco de esos sistemas 
respectivamente. Por ejemplo, el sistema del  PCT lo integran actualmente 157 Estados contratantes 
y, en 2021, se presentaron solicitudes en el marco de este tratado en 83 oficinas de propiedad 
intelectual. De estas oficinas, 24 actúan también como autoridades encargadas de la búsqueda y el 
examen pr eliminar internacionales. El Sistema de Madrid cuenta actualmente con 114 miembros 
de 130 países y el Sistema de La Haya tiene 79 miembros de 96 países.  
374.  La OMPI ofrece formación, talleres y seminarios sobre los sistemas pertinentes a las oficinas 
nacionale s de propiedad intelectual, por ejemplo cursos de formación posterior a la adhesión al 
Sistema de Madrid para oficinas de propiedad intelectual de todo el mundo. Los más recientes se 
han impartido a las oficinas de propiedad intelectual de Argelia, Botswan a, Cabo Verde, Liberia, 
Malawi, Mozambique y los Emiratos Árabes Unidos. También se celebra n talleres regionales en línea 
sobre el Sistema de La Haya para oficinas de propiedad intelectual, entre otras de países de 
la ASEAN, América Latina, la OAPI y la AR IPO, con el fin de proporcionarles formación previa y 
posterior a la adhesión.  
375.  La OMPI señala la referencia que se hace en el documento IP/C/W/697  al número récord de 
solicitudes y registros internacionales en sus sistemas en 2021. Como se indica en el comuni cado 
de prensa de la OMPI del 28 de febrero de 2023, la demanda de solicitudes internacionales de 
patentes en el marco del PCT y de registro internacional de dibujos y modelos industriales en el 
marco del Sistema de La Haya siguió creciendo en 2022. Las so licitudes internacionales en el marco 
del Sistema de Madrid, por su parte, disminuyeron en 2022, tras haber registrado un crecimiento 
excepcional en 2021. A pesar de las fluctuaciones a corto plazo debido al contexto macroeconómico 
general, las solicitudes  internacionales de patentes, marcas de fábrica o de comercio y dibujos y 
modelos industriales han registrado una tendencia al alza a largo plazo, lo cual pone de relieve la 
importancia que reviste promover la cooperación transfronteriza con la que se cons igue que esos 
sistemas funcionen. Los sistemas de la OMPI, además de respetar la territorialidad de los derechos 
de propiedad intelectual, facilitan el proceso de solicitud de protección multinacional y también el 
acceso público a una ingente cantidad de i nformación técnica relacionada con esos derechos, de 
manera que se crean repositorios de conocimientos y se contribuye a la innovación futura.  
376.  La OMPI coopera con las oficinas de propiedad intelectual proporcionando asistencia técnica y 
formación sobre los  sistemas de apoyo administrativo pertinentes con los que cuenta esta 
organización, a fin de que las oficinas de propiedad intelectual puedan aprovechar al máximo los 
avances tecnológicos para conseguir una solicitud y un registro de los derechos que sean eficientes. 
En este sentido : 
• La OMPI ha prestado ayuda técnica a las oficinas de propiedad intelectual de la OAPI y 
la ARIPO, entre otras, sobre la utilización de las soluciones operativas para las oficinas 
de propiedad intelectual de la OMPI. Dichas soluc iones engloban el conjunto de 
programas informáticos del IPAS (Sistema de Automatización para las Oficinas de PI ) 
de la OMPI, que actualmente utilizan 90 oficinas de propiedad intelectual de todas las 
regiones del mundo.  
• La OMPI presta ayuda a las oficinas  de propiedad intelectual de los países en desarrollo 
para que aprovechen al máximo los sistemas basados en inteligencia artificial (IA) de 
la OMPI accesibles al público, entre ellos la búsqueda de imágenes de marcas basada 
en IA.  
377.  Varios comités de la OMPI  brindan a nuestros Estados miembros la oportunidad de 
intercambiar información y experiencias en relación con el desarrollo de los sistemas de propiedad 
industrial y con su funcionamiento, así como con la creación de capacidad institucional y humana, y IP/C/M/107/Add.1  
- 67 - 
  de acordar cualquier tipo de convergencia que consideren oportuna. Por ejemplo, el Comité 
Permanente sobre el Derecho de Patentes (SCP) constituye un foro para debatir temas pertinentes 
sobre cuestiones tanto sustantivas como de procedimiento, y recopila inf ormación sobre el 
intercambio internacional de trabajo y las actividades de colaboración relacionadas con el examen 
de las solicitudes de patentes por parte de las oficinas de propiedad intelectual. Entre los temas 
objeto de debate figuran también la paten tabilidad de las invenciones basadas en IA y cuestiones 
relativas a la calidad del inventor, el examen acelerado de las patentes y la suficiencia de la 
información divulgada.  
378.  El uso de nuevas tecnologías en los procedimientos de las oficinas de la propieda d intelectual, 
por ejemplo el uso de la IA para los procedimientos de examen de las patentes, la cadena de bloques 
y la transformación digital, es también un tema que los Estados miembros de la OMPI debaten 
activamente en diversos foros de nuestra organiza ción, entre ellos el Diálogo de la OMPI sobre 
Propiedad Intelectual y Tecnologías de Vanguardia, el SCP y el Comité de Normas Técnicas de 
la OMPI.  
379.  La OMPI comparte con las oficinas de propiedad intelectual sus iniciativas en curso, enseñanzas 
y mejores prá cticas, además de dialogar con ellas con el fin de trascender su labor como registro de 
los derechos de propiedad intelectual y participar más activamente en el ecosistema de innovación. 
A este respecto, recientemente ha comenzado a ejecutar programas para  ayudar a las oficinas de 
propiedad intelectual a crear o reforzar servicios de apoyo empresarial destinados a pymes. La OMPI 
también está ampliando la capacidad en relación con comunidades que no reciben suficiente 
atención, como las mujeres, los jóvenes y las pymes, con el objetivo de crear un entorno propicio 
para la innovación y la creatividad. Algunos ejemplos son los siguientes : 
• Las reuniones regionales anuales entre los coordinadores nacionales de los Centros de 
Apoyo a la Tecnología y la Innovación (CATI) de África, América Latina y el Caribe, Asia 
Sudoriental y los países árabes, cuyo objetivo es promover el intercambio de 
experiencias y mejores prácticas en la gestión y la prestación de servicios de apoyo a 
la tecnología y la innovación para invent ores, investigadores y empresarios locales.  
• Una mesa redonda sobre los resultados de la gestión y el diseño de los servicios de 
apoyo a las pymes de las oficinas nacionales de propiedad intelectual en la región de 
Europa Central, los Estados Bálticos y los  países del Mediterráneo.  
380.  La OMPI sigue decidida a colaborar con las oficinas de propiedad intelectual de todo el mundo 
para crear un entorno fiable y previsible para los innovadores y los creadores. Hemos tomado nota 
del debate mantenido en el día de hoy y de ayer, y esperamos con interés aumentar y fortalecer 
nuestra cooperación con las oficinas de propiedad intelectual, para facilitar la realización de 
actividades técnicas más específicas que nos permitan alcanzar nuestros objetivos comunes.  
13.18   Japón  
381.  En alu sión a algunas observaciones realizadas por algunos Miembros, permítanme aclarar 
cuáles son las intenciones de nuestra comunicación. Como es natural, coincidimos en la idea básica 
de que se debe promover la cooperación del sistema de propiedad intelectual sobre la base de un 
entendimiento mutuo. En cuanto a la observación específica sobre una posible armonización en la 
esfera de las tecnologías emergentes como la IA o el metaverso, estamos de acuerdo en que hay 
un gran número de Miembros en los que todavía no se ha establecido una orientación política. En 
eso coincidimos plenamente y, por esa razón, tenemos que cooperar. La cooperación abarca, por 
supuesto, el intercambio de información como referencia para plantear una futura orientación política 
en cada pa ís. Por lo tanto, esta es la razón por la que consideramos que la oportunidad que brinda 
esta reunión constituye una buena ocasión para conocer mejor la forma en que las oficinas de 
propiedad intelectual de todo el mundo cooperan entre sí de forma positiva , con el fin de lograr una 
situación beneficiosa para todos que promueva la innovación en el marco del Acuerdo sobre 
los ADPIC y otros instrumentos.  IP/C/M/107/Add.1  
- 68 - 
  14  INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN OTROS 
ÁMBITOS DE LA OMC  
14.1  Secretaría de la OMC  
382.  Como en ocasiones anteriores y para información de los Miembros, la Secretaría presentará 
brevemente información actualizada sobre las cuestiones relacionadas con la política en materia de 
propiedad intelectual que se han planteado en los exámenes de las políticas comerciales más 
recientes. Desde nuestro último informe durante la reunión del Consejo de los ADPIC de octubre 
de 2022, se han celebrado los exámenes de las políticas comerciales de Djibouti, Barbados, el Brasil, 
Seychelles, l os Estados Unidos de América, la República Dominicana, Malasia y el Japón. Durante 
estos exámenes, las delegaciones participaron en los debates y solicitaron más detalles sobre las 
siguientes cuestiones : 
• la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC a nivel na cional;  
• las disposiciones institucionales para la administración y la observancia de la propiedad 
intelectual;  
• los regímenes de derechos de autor y derechos conexos;  
• el régimen de marcas de fábrica o de comercio;  
• la protección de las indicaciones geográfic as; 
• el régimen de patentes;  
• la observancia en línea y en la frontera; y  
• las medidas adoptadas en respuesta a la pandemia de COVID -19. 
383.  También hemos empezado a trabajar en el próximo informe de vigilancia del comercio de la 
Directora General. El 10 de marzo , la Directora General invitó a las delegaciones a que presentaran 
información sobre las medidas aplicadas entre mediados de octubre de 2022 y mediados de mayo 
de 2023. Esta solicitud se refiere a las medidas relacionadas con el comercio y con la propiedad  
intelectual. En su comunicación, la Directora General anunció la nueva plataforma en línea para la 
presentación y verificación de las medidas, que la Secretaría desarrolló en respuesta a las solicitudes 
efectuadas por las delegaciones durante la séptima e valuación del Mecanismo de Examen de las 
Políticas Comerciales para que se modernizase y digitalizase el intercambio de información. Esta 
nueva plataforma en línea forma parte de la Base de Datos de Vigilancia del Comercio de la OMC 
(TMDB ) (https://tmdb.wto.org/es ). 
384.  Los delegados encargados del ejercicio de vigilancia del comercio van a recibir esta semana 
un correo electrónico con un enlace seguro e individual para acceder a la plataforma de vigilancia 
del comercio. Este vínculo permitirá a los delegados acceder a su s respectivos espacios para la 
presentación y verificación de las medidas. Por lo tanto, tal como se ha señalado al principio de esta 
reunión, es esencial que los delegados pongan al día su información sobre el sistema de registro. 
Los delegados también re cibirán una invitación para la inauguración del ejercicio de vigilancia del 
comercio, prevista para el próximo jueves, 23 de marzo de 2023, a las 14 h, en la sala E. Esperamos 
con interés recibir sus comunicaciones sobre las medidas relacionadas con los AD PIC. 
15  CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES  
385.  No se formula ninguna declaración en relación con este punto del orden del día.  
16  OTROS ASUNTOS  
386.  No se formula ninguna declaración en relación con este punto del orden del día . IP/C/M/107/Add.1  
- 69 - 
  17  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
17.1  Tailandia  
387.  Con su permiso, Sr. Presidente, no tengo mucho que decir, pero creo que voy a hacer pasar 
un mal rato a la Secretaría y a los intérpretes porque rara vez me ciño a un guion. He observado 
que todos los delegados y también  representantes de otras organizaciones han leído un guion. Tal 
vez la próxima vez podamos mantener un debate algo más animado.  
388.  Constituye para mí un enorme placer que los Miembros de la OMC me hayan confiado la 
presidencia de esta importante cuestión. Lam ento decir que esta no era mi primera opción, porque 
soy consciente de la dificultad que entraña, aunque he aceptado el desafío. Se suele decir que esta 
es una cuestión importante, aunque muy compleja y difícil. Es posible que albergara el deseo de que 
se me plantease un desafío y por eso haya decidido aceptar. Personalmente considero que la 
propiedad intelectual reviste suma importancia para los PMA, para los países en desarrollo y para 
los países desarrollados por igual. Creo que se trata de una cuestión en la que los Miembros de 
la OMC deben trabajar arduamente de manera conjunta para lograr resultados, porque es una 
cuestión de futuro. Así pues, me siento honrada de prestar un servicio a los Miembros. Como 
Presidenta, no puedo decir que mis puertas estar án abiertas porque no tengo una oficina en el 
edificio, pero me pongo a disposición de todos los Miembros. Pueden ponerse en contacto conmigo 
sin esperar a que yo me comunique con ustedes, pues estoy aquí para servir a los Miembros.  
389.  Por supuesto, dedicaré mis últimas palabras a agradecer sinceramente al Embajador Gberie 
su contribución como Presidente. No estoy segura de si todos han participado en la preparación para 
la CM12, pero puedo decir que el Embajador Lansana Gberie tenía entre manos una ardua labo r y 
que la desempeñó de manera admirable y excelsa. Por lo tanto, espero hablar en nombre de todos 
los Miembros de la OMC y no solo de mi delegación al decir que estamos profundamente agradecidos 
por su contribución y por desempeñar su función de manera ta n activa y dedicada antes de la CM12, 
y también desde su celebración. Asimismo, doy las gracias a la Secretaría. Le deseo que descanse 
y disfrute y, por supuesto, espero que le sigamos viendo por aquí.  
17.2  Presidente  
390.  Gracias de nuevo por sus amables palabras y  felicitaciones. Quiero dar las gracias a todas las 
delegaciones por su confianza y su cooperación durante mi mandato como Presidente. Ha sido 
realmente interesante y emocionante, y ha planteado verdaderos retos, pero creo sinceramente que 
usted es una per sona mucho más agradable que yo y que le tratarán con más gentileza. Estoy muy 
agradecido por la oportunidad que se me ha brindado, y quiero dar las gracias en particular a la 
Secretaría, por su ardua labor, que me ha orientado a lo largo del año y ha resp aldado mi trabajo. 
También doy las gracias al Grupo Africano, que me empujó a asumir el cargo y ha estado a mi lado 
junto con el Grupo de PMA, un grupo realmente activo en el Consejo de los ADPIC. Asimismo, doy 
las gracias a todos los Miembros.  
391.  Estoy espec ialmente agradecido a algunos Miembros que han sido de gran ayuda, como 
Australia y Nueva Zelandia, entre otros. Gracias a todos (al Reino Unido, a los Estados Unidos, 
al Brasil ) y cada uno de ellos por el apoyo prestado. He disfrutado de esta experiencia,  pero todo lo 
bueno se acaba y creo que disfrutaré aún más de la vida después de esto, la vida después del 
Consejo de los ADPIC. No hay ningún otro punto en el orden del día, por lo que estamos llegando al 
final de esta reunión y es el momento de despedir a los delegados que dejan sus puestos. Se nos 
ha informado de que el Sr. Assan Touray, de la delegación de Gambia, se marcha. Ha sido un 
miembro activo del Consejo y nos gustaría darle las gracias por su contribución a la labor de la OMC 
y del Consejo de l os ADPIC, en particular. Le deseo todo lo mejor en sus proyectos futuros.  
17.3  Unión Europea  
392.  Gracias, Sr. Presidente. Lamento que no haya mencionado a la Unión Europea como uno de 
los Miembros que le han apoyado, porque hemos intentado hacerlo en la máxima medida posible. 
En todo caso, sin duda queremos manifestar nuestro sincero agradecimiento po r su excelente 
liderazgo y sus contribuciones durante el tiempo que ha ocupado la presidencia de este Consejo. 
Creemos que su dedicación, profesionalidad y competencias han tenido un valor inestimable para 
que este Consejo obtuviese resultados y para el éx ito de la CM12 en primer lugar. Su capacidad IP/C/M/107/Add.1  
- 70 - 
  para orientar los debates, mantener la implicación de las partes y facilitar un diálogo constructivo 
ha sido realmente notable y su paciencia, tacto y diplomacia nos han ayudado a hacer frente a 
cuestiones difíc iles y lograr importantes compromisos, en particular en el debate acerca de la 
exención del Acuerdo sobre los ADPIC. Así pues, la UE tiene claro que deja usted el nivel muy alto 
a quienes ocupen la presidencia en el futuro. En nombre de la UE, nos gustaría  agradecerle una vez 
más el servicio que ha prestado a este Consejo y desearle todo lo mejor en sus proyectos futuros.  
393.  Como es natural, deseamos aprovechar la oportunidad para felicitar a la Embajadora Pitfield 
por su nombramiento como Presidenta de este C onsejo. La UE está deseando colaborar con usted y 
apoyarle de la misma manera que lo hemos hecho con el Embajador Gberie. Le deseamos todo lo 
mejor en su nuevo cargo.  
17.4  Bangladesh  
394.  Mi delegación da la bienvenida a la Excma. Sra. Pimchanok Pitfield (Tailandia ) como nueva 
Presidenta del Consejo de los ADPIC. Podemos asegurarle que contará con nuestro máximo apoyo 
y cooperación. Le deseamos el mayor de los éxitos en su labor en el Consejo de los ADPIC. También 
le deseamos lo mejor a nuestro excelente colega Assan  Touray (Gambia ) en su despedida. Por 
último, la delegación de Bangladesh felicita al Excmo. Sr. Embajador Dr. Gberie por su orientación 
y liderazgo en el Consejo de los ADPIC, en particular durante el período más difícil. Debo decir que 
este Consejo fue e l más difícil durante la CM12. Demostró usted verdadera valentía porque, aunque 
llevo trabajando aquí casi cuatro años y tengo pleno respeto por todos los demás colegas, creo que 
fue muy valiente al asumir el liderazgo durante el período de mayor dificulta d de la CM12. Así pues, 
reciba nuestras felicitaciones y nuestro agradecimiento especiales. Esperamos que siga 
contribuyendo al trabajo del Consejo de los ADPIC con su sabiduría y que se quede en Ginebra con 
nosotros.  
17.5  Nepal  
395.  Felicitamos a la nueva President a, Excma. Sra. Embajadora Pitfield, y le deseamos todo lo 
mejor. Puede contar con el pleno apoyo del Nepal en el cumplimiento de sus obligaciones. Transmito 
mi sincero agradecimiento al Embajador Gberie por su excelente labor en el desempeño del cargo.  
17.6  Reino Unido  
396.  Me siento sumamente complacido de formular mi primera declaración en este foro para 
transmitirle un sincero agradecimiento por la ardua labor que ha realizado durante estos debates 
realmente complejos que he venido siguiendo de cerca desde el año pasado, tanto para la CM12 
como también en el último mes. Asimismo, agradecemos enormemente la transparencia que ha 
inspirado su mandato. También aprovechamos esta oportunidad para dar la bienvenida a la 
Embajadora Pitfield (Tailandia ) por su nombramiento.  Estamos seguros de que su experiencia y su 
liderazgo nos ayudarán a avanzar en los debates.  
17.7  Tanzanía, en nombre del Grupo Africano  
397.  Aprovecho esta oportunidad para manifestar nuestro agradecimiento y, en nombre del Grupo 
Africano, agradecemos enormemente s u compromiso, en particular, su Excelencia, la forma en que 
ha guiado al Consejo de los ADPIC. Sin duda, es muy de agradecer el liderazgo que ha ejercido, en 
especial el año pasado, a lo largo de las negociaciones de la decisión adoptada durante la CM12. 
Durante el proceso encaminado a la adopción de dicha decisión, facilitó usted unas orientaciones 
verdaderamente encomiables, lo cual le agradecemos mucho. La gran transparencia con la que ha 
trabajado, así como su empeño y compromiso han sido verdaderamente  ejemplares. Como hermano 
que es del continente, nos sentimos realmente satisfechos, le transmitimos nuestra confianza y le 
deseamos todo lo mejor durante nuestra continua colaboración, tal vez en configuraciones 
diferentes. Queremos que siga usted con nos otros con ese mismo empeño y compromiso, y 
esperamos con interés trabajar con usted en otros consejos o comités. Así pues, le deseamos lo 
mejor.  
398.  A la nueva Presidenta entrante, queremos transmitirle nuestra confianza y garantizarle el 
compromiso del Grupo Africano de prestarle su cooperación. Ya hemos empezado a trabajar en la 
cuestión de la ampliación  de la Decisión de la CM12 para englobar los tratamientos y los medios de IP/C/M/107/Add.1  
- 71 - 
  diagnóstico. También hemos pedido al Consejo que inicie algunos debates, por lo que esperamos 
con interés su orientación, Vuestra  Excelencia, para llevar a término ese proceso. Estamos 
disponibles y dispuestos a ampliar nuestra cooperación y, con es tas breves palabras, le damos la 
bienvenida y le deseamos todo lo mejor en la dirección del  Consejo de los ADPIC, ya que 
trabajaremos con miras a la toma de esa decisión, que está previsto se adopte antes de la CM13, 
tal vez en unos pocos meses. Esperemos que  así ocurr a y deseamos suerte  al Consejo  en esta tarea . 
Por lo que respecta al Grupo Afr icano, esta es sin duda una de las cuestiones que nos interesan  y 
nos comprometemos a trabajar en esa dirección . Quiero dar las gracias a todos los Miembros por su 
cooperación, que hago extensiva al Excmo.  Sr. Lansana Gberie, por el éxito obtenido.  
17.8  Japón  
399.  Hoy me he cambiado de posición en el asiento para verle de frente y transmitirle nuestro 
agradecimiento por su excelente labor en la presidencia. Permítanme sumarme a los oradores 
anteriores en su agradecimiento al Embajador Gberie por el tremendo empeño qu e ha puesto en 
guiarnos durante una etapa realmente difícil. Estamos muy agradecidos por su trabajo organizando 
muchas de las reuniones para alcanzar un consenso en el Consejo de los ADPIC y le deseamos lo 
mejor. También me gustaría sumarme a los oradores anteriores en la felicitación a la 
Embajadora  Pitfield por su nombramiento y darle la bienvenida como nueva Presidenta del Consejo 
de los ADPIC. Esperamos sinceramente colaborar con usted.  
17.9  Estados Unidos de América  
400.  Lo cierto es que me han inspirado las obs ervaciones de la Embajadora Pitfield sobre salirnos 
del guion. La verdad es que tenemos motivos para hacerlo, pero solo me saldré ligeramente. Por 
desgracia, no he podido girarme para verles directamente de frente, pero espero que no les importe. 
Embajador  Gberie, como han dicho otras delegaciones, quiero darle las gracias por su liderazgo. 
Creo que este ha sido un año muy difícil, especialmente debido a la CM12, y usted ha ayudado al 
Consejo de los ADPIC a hacerle frente y a lograr un gran éxito en la CM12  pese las numerosas 
prórrogas de los días de negociación, las calurosas salas verdes llenas de mosquitos y las numerosas 
consultas y dinámicas internas con las que tuvieron que lidiar los Miembros. Su labor de dirección 
ha tenido una gran aceptación, por l o que le damos las gracias. Embajadora Pitfield, le transmito 
mis felicitaciones (o mis condolencias, según se mire ). Esperamos poder celebrar funciones de 
karaoke del Consejo de los ADPIC como la que presidió usted en la CM12, aunque es de esperar que 
con reproducciones en público de vídeos y música que cuenten con las licencias pertinentes. En todo 
caso, reciba nuestras felicitaciones. Por último, como han señalado otras delegaciones, damos las 
gracias a la Secretaría por su apoyo, normalmente entre basti dores, pero aun así realmente 
importante.  
17.10   Indonesia  
401.  He tomado la idea de mi colega y me he sentado de manera que pueda mirarle de frente a 
usted y a la Presidenta entrante. Quiero aprovechar esta oportunidad para transmitirle nuestro 
agradecimiento, Sr. Pr esidente, por su liderazgo. Sé que hubo negociaciones muy difíciles y 
complejas cuando nos ocupamos del seguimiento de la Decisión de la CM12. También queremos 
transmitir nuestras más sinceras felicitaciones y mejores deseos a la Embajadora de Tailandia. 
Siempre disfruto con sus intervenciones en otras reuniones, por lo que tengo la seguridad de que 
bajo su liderazgo, celebraremos nuevas reuniones productivas del Consejo de los ADPIC. Le 
aseguramos que puede contar con la colaboración constante de Indonesia . 
17.11   Camboya  
402.  Es probable que no me haya escuchado formular muchas declaraciones pero, como parte del 
Grupo de los PMA, hemos contribuido en gran medida a los debates y le agradecemos su orientación 
y su contribución al Consejo durante este año, en particular durante la CM12. Le deseamos que 
tenga éxito en sus futuros proyectos. También quisiera felicitar a la nueva Presidenta, 
Excma.  Sra. Pitfield, por su nombramiento y desearle lo mejor en el cumplimiento de sus 
obligaciones en este Consejo. Como han dicho mi s colegas de la sala, este es un Consejo que plantea 
sin duda enormes desafíos. Puede estar segura de que contará con el apoyo y compromiso del Grupo 
de los PMA, en particular de los Estados miembros de Asia.  IP/C/M/107/Add.1  
- 72 - 
  17.12   Canadá  
403.  Creo que estoy bien sentado. No puedo de jar de sumarme a las felicitaciones, sin duda muy 
oportunas, por habernos dirigido y orientado durante uno de los períodos más complejos que ha 
atravesado este Consejo en varios años. Pocos querrían ocupar su lugar  o al menos no lo harían de 
manera volunta ria, pero la Embajadora Pitfield sí lo ha hecho, pese a que tal vez haya sido 
involuntariamente. El Canadá espera con interés trabajar con la Embajadora Pitfield durante el 
próximo año.  
17.13   Kenya  
404.  Gracias, Sr. Presidente, por dirigir el Consejo de los ADPIC háb ilmente durante su mandato. 
Encomiamos su liderazgo, especialmente en el período previo a la CM12, y también los resultados 
que hemos logrado. Asimismo, aprovechamos esta oportunidad para dar la bienvenida a la 
Presidenta entrante y le deseamos todo lo mej or durante su mandato. Será un verdadero placer 
colaborar con usted y le aseguramos que contará con nuestro apoyo inquebrantable.  
17.14   Egipto  
405.  Le deseamos todo lo mejor en sus futuros proyectos y creemos que sus competencias, 
sabiduría y sentido de humor ofrecen  una salida estratégica de algunas situaciones difíciles que 
tienen lugar en ocasiones durante las negociaciones sobre la exención del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Asimismo, felicitamos a la Embajadora Pitfield por su nuevo cargo, y expresamos nuestro 
compromi so de apoyarle durante el Consejo. Esperamos con interés participar constructivamente en 
las próximas reuniones. También queremos despedirnos de mi hermano y amigo Assan Touray y 
desearle todo lo mejor en sus futuros proyectos.  
17.15   Corea, República de  
406.  Quisiera  sumarme al agradecimiento que se le ha transmitido, Sr. Presidente, por su dedicación 
y servicio a esta Organización. También aprovecho esta oportunidad para dar la bienvenida a la 
Presidenta entrante. Estamos deseando empezar a trabajar bajo su dirección . 
17.16   Brasil  
407.  Deseo sumarme al apoyo y el pleno reconocimiento por la labor que ha realizado durante el 
año pasado en el Consejo de los ADPIC . El papel que desempeñó orientándonos para alcanzar un 
consenso durante la CM12 fue realmente importante. Todos sabemos que no fue nada fácil. De cara 
al próximo año, Embajadora Pitfield, le damos la bienvenida. Nuestra cuestión pendiente es una de 
las qu e quedaron pendientes de la CM12 para seguir trabajando de cara a la CM13. Puede usted 
contar con el Brasil en primer lugar, con nuestro trabajo y con nuestro pleno apoyo. Al igual que en 
el caso del Embajador Lansana el año pasado, tenemos plena confianza  en sus orientaciones para 
lograr un consenso en el Consejo de los ADPIC.  
17.17   Secretaría de la OMC  
408.  No puedo elegir ningún otro sitio pero no me colocaría en ningún otro lugar que no fuese el 
situado entre dos de los diplomáticos y embajadores más distinguidos del ecosistema de la 
Organización Mundial del Comercio (OMC). Me gustaría manifestar, muy brevemente, nuestro 
profundo agradecimiento al Embajador Gberie. Somos muy conscientes de los sacrificios que realizan 
los delegados y, en particular, los jefes de delegación al asumir la presidencia de un Consejo como 
este. Es un acto de verdadera y absoluta contribución al sistema multilateral y todos nosotros lo 
agradecemos profundamente. Ha sido sinceramente un verdadero placer trabajar con usted, 
Sr. Presidente,  durante una época realmente difícil pero con algunos logros notables en su 
impresionante currículum. Así pues, muchas gracias. Creo que hablo en nombre de todos nosotros 
al decir que se lo agradecemos profundamente. Embajadora Pitfield, nos complace el vo to de 
confianza dado para presidir este Consejo. En nuestra opinión, existen sin duda grandes 
posibilidades y podemos conseguir resultados extraordinarios. Esperamos con interés trabajar con 
usted para que esto se cumpla.  
__________