G/TBT/W/673  
23 de julio de 2019 
(19-4884) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO (CE) N º 1272/2008 (REGLAMENTO CLP)  
DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS AL COMITÉ  
DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO  
20 Y 21 DE JUNIO DE 2019  
La siguiente declaración, de fecha 22 de julio  de 2019, se distribuye a petición de la delegación de 
los Estados Unidos . 
 
_______________  
 
 
1.  Son ya bien conocidas las preocupaciones de los Estados Unidos respecto de la propuesta de 
requisitos de clasificación y etiquetado de la UE para el dióxido de titanio y el  cobalto.  
2.  En primer lugar , observamos con preocupación una falta de transparencia en los procesos de 
notificación y consulta pública de la UE para sustancias químicas y mezclas  en relación con sus 
Reglamentos REACH y CLP, en los contextos de la UE y de la OMC . La propuesta de clasificación del 
dióxido de titanio y el cobalto suscita las mismas preocupaciones.  
3.  En segundo  lugar, en lo que concierne a la clasificación del dióxido de titanio, observamos con 
preocupación que la UE no aplica correctamente el Sistema Mundialmente Armonizado  de 
Clasificación y  Etiquetado de Productos . 
4.  En tercer lugar , observamos con preocupación que la clasificación de ambas sustancias es 
excesivamente amplia e incluye usos para los que no se han demostrado científicamente riesgo s 
sanitarios para las personas, en particular el dióxido de titanio que no se presenta en nanopartículas 
y el uso del cobalto en aleaciones metálicas como el acero inoxidable.  
5.  Estas clasificaciones mal definidas alteran el comercio sin necesidad, puesto qu e la UE puede 
recurrir a otros medios para conseguir sus objetivos.  
6.  Lamentamos que la UE no haya consultado a los Miembros de la OMC ni, mucho menos, tomado 
en consideración las preocupaciones de muchos de ellos que han señalado en varias reuniones de l 
Comité OTC y del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) las repercusiones para exportaciones 
a la UE evaluadas en miles de millones de euros.  
7.  Pedimos que la UE no tome nuevas decisiones sobre estas clasificaciones hasta que responda a 
las preocupaciones que  han manifestado los Miembros de la OMC en estas reuniones y a través del 
servicio de información de la UE, así como las más de 400 observaciones que ha recibido sobre estas 
clasificaciones en su proceso de consulta para la mejora de la legislación en la U E. 
8.  A ese respecto , los Estados Unidos manifiestan su disponibilidad para consultas sobre las 
clasificaciones entre expertos de los Estados Unidos, de la UE y de otros Miembros de la OMC, a fin 
de analizar el fundamento científico y el ámbito de aplicación.  
9.  En el caso del cobalto, o bservamos  que en su  proyecto de clasificación notificado a la OMC, la UE 
reconocía que no disponía de suficiente información sobre los riesgos de exposición al cobalto en 
aleaciones metálicas como el acero inoxidable.  G/TBT/W/673  
- 2 - 
  10.  En el caso del dióxido de titanio, los Estados Unidos incluyeron en sus observaciones la opinión 
de expertos que se preguntaban por qué la UE no distinguía entre partículas finas, ultrafinas y 
nanopartículas en sus requisitos de clasificación y etiquetado . No hemos recibido explicaciones.  
11.  Tampoco hemos recibido respuestas por escrito a las siguientes preguntas sobre las 
restricciones de productos derivados : 
• ¿Se exigirá una derogación para el uso de cualquier forma de dióxido de titanio en 
artículos y productos derivados, como juguetes o dispositivos médicos, o la prohibición 
solo será aplicable si hay exposición al dióxido de titanio por inhalación ? 
• ¿En qué casos exigirá la UE el etiquetado de artículos que contengan dióxido de titanio ? 
¿Solo en los ca sos en que los artículos y productos derivados que contengan dióxido de 
titanio se presenten en forma de polvo o líquido, o también cuando los productos, por 
ejemplo plásticos o recubrimientos de productos, incluyan polvo en su composición ? 
12.  Invitamos a un debate que promueva la coherencia reglamentaria entre los Miembros de la  OMC 
respecto de los límites de exposición al dióxido de titanio en el trabajo.  
13.  Agradecemos la atención que  se preste a estas observaciones y confiamos en que se puedan 
abordar estas p reocupaciones de común acuerdo.  
__________