WT/REG419/2  
10 de junio de 2022 
(22-4095) Página: 1/3 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  Original:  inglés/español  
 
  
ACUERDO DE CONTINUIDAD COMERCIAL ENTRE  
EL REINO UNIDO Y EL CANADÁ,  
MERCANCÍAS Y SERVICIOS  
PREGUNTAS Y RESPUESTAS  
 La siguiente comunicación, de fecha 8 de junio de 2022, se distribuye a petición de las 
delegaciones del Reino Unido y el Canadá.  
 
_______________  
 
 
Pregunta de la Unión Europea  
 
1.1.  Párrafo 4.42: A diferencia de sus compromisos del AGCS, los compromisos 
específicos del Reino Unido relativos a los servicios jurídicos (parte de la CPC 861) y los 
servicios de investigación y desarr ollo de las ciencias sociales y las humanidades (parte  
de la CPC 85201), son más limitados en la lista del  ALC incorporada.  
 ¿Podrían aclarar en qué sentido los compromisos relativos a los servicios jurídicos 
y la investigación y desarrollo son más limitados que en el AGCS?  
Respuesta del Reino Unido  
 Los acuerdos que el Reino Unido ha trasladado desde su salida de la UE reproducen, en la 
mayor medida posible, los efectos de los anteriores acuerdos de la UE. Los compromisos a los que 
se hace referenci a como más limitados son sustancialmente los mismos en el Acuerdo entre el 
Reino  Unido y el Canadá que los que figuran en el Acuerdo entre la UE y el Canadá.  
 El Acuerdo entre el Reino Unido y el Canadá, al igual que el Acuerdo entre la UE y el Canadá, 
contiene disposiciones ambiciosas y liberalizadoras con respecto al comercio de servicios, que 
amplían la cobertura sectorial y profundizan los compromisos en muchos sectores de servicios, en 
comparación con los compromisos del Reino Unido en el marco del AGC S. 
Preguntas del Japón  
Disposiciones sobre el comercio de servicios y las inversiones  
Ámbito de aplicación y definiciones  
1.2.  Párrafo 4.3: Según el párrafo 4.3 de la presentación fáctica, "determinadas secciones 
del capítulo 8 incorporado no se aplican a las medidas relativas a i) los servicios 
audiovisuales, en el caso del Reino Unido, y ii) las industrias culturales, en el caso del 
Canadá".  
En la nota 68, se explica el ámbito de aplicación de las "industrias culturales", en el caso 
del Canadá.  
 ¿Podría e l Reino Unido facilitar de manera más específica el ámbito de aplicación de 
los "servicios audiovisuales"?  WT/REG419/2  
- 2 - 
  Respuesta del Reino Unido  
 El enfoque  del Reino  Unido  en este acuerdo  reproduce  el enfoque  que adoptamos  en todos  
nuestros  ALC bilaterales,  a saber,  no definir  el concepto.  
Disposiciones generales del Acuerdo  
Solución de diferencias  
1.3.  Párrafo 5.19: Con respecto al Sistema de Tribunales de Inversiones, que está sujeto 
a un examen amplio que se iniciará en un plazo de 90 días desde la entrada en vigor del 
Acuerdo, ¿hay alguna cuestión específica en el Reino Unido o el Canadá que impida que 
se aplique provisionalmente el sistema?  
Respuesta conjunta del Reino Unido y el Canadá  
 No, no hay cuestiones que impidan que se aplique el mecanismo de solución de difer encias 
sobre inversiones si ambas Partes deciden hacerlo. Sin embargo, inicialmente se negoció y se tenía 
la intención de aplicarlo entre 28 países. Puesto que el Acuerdo de Continuidad Comercial no era 
más que un ejercicio de replicación, el Canadá y el R eino Unido deseaban contar con una nueva 
oportunidad de examinar bilateralmente los procedimientos para la resolución de diferencias en 
materia de inversión que se aplicarían entre nuestros dos países una vez que el Reino Unido hubiera 
salido de la Unión E uropea y recuperado su plena capacidad para negociar.  
Preguntas de México  
Disposiciones sobre el comercio de mercancías  
1.4.  Párrafo 3.86: Las autoridades de las Partes deberán tomar en consideración la 
información facilitada sobre si la imposición de un derecho antidumping o compensatorio 
iría en contra del interés público.  Las autoridades de las Partes podrán considerar si el 
importe del derecho antidumping o compensatorio que debe imponerse equivaldrá a la 
totalidad del margen de dumping o al importe de  la subvención o a un importe inferior, de 
conformidad con la legislación de las Partes (artículo 3.3 incorporado).  
 ¿Podrían las Partes indicar, en términos generales, qué criterios o directrices se 
consideran para determinar que la imposición de un derec ho antidumping o 
compensatorio iría en contra del interés público?  
Respuesta del Canadá  
 Una vez establecidos derechos antidumping y/o compensatorios, el Tribunal Canadiense de 
Comercio Exterior podrá decidir investigar si redundan globalmente en interés p úblico si parecen 
afectar negativamente a los usuarios ulteriores de los productos y/o a los consumidores. Las 
indagaciones sobre el interés público pueden ser iniciadas por el propio Tribunal o previa petición de 
una parte interesada.  
 Al llevar a cabo un a indagación sobre el interés público, el Tribunal debe tener en cuenta 
cualquier factor que considere pertinente, entre ellos:  
1. si es fácil obtener productos del mismo tipo procedentes de países o de exportadores a 
los que no se aplica la orden o la constatación de daño;  
2. si la imposición de la cuantía total de los derechos antidumping y/o compensatorios 
plenos ha tenido o puede tener los siguientes efectos:  
a. reducir sustancialmente o eliminar la competencia de productos similares en el 
mercado in terno,  WT/REG419/2  
- 3 - 
  b. causar un daño considerable a los productores del Canadá que utilicen los 
productos como insumos para la producción de otros productos y para la 
prestación de servicios,  
c. coartar considerablemente la competitividad, al limitar el acceso:  
i. a los productos utilizados como insumos para la producción de otros 
productos y la prestación de servicios, o  
ii. a la tecnología,  
d. limitar considerablemente las posibilidades de los consumidores de elegir u 
obtener productos a precios competitivos o causar les de otro modo un daño 
considerable;  
3. si es probable que una reducción o eliminación de los derechos antidumping y/o 
compensatorios cause un daño considerable a los productores nacionales de insumos, 
incluidos los productos básicos, utilizados para la producción nacional de productos 
similares.  
A la conclusión de una indagación sobre el interés públicos, el Tribunal podrá recomendar al Ministro 
de Hacienda que se reduzcan total o parcialmente los derechos para equilibrar los intereses 
contrapuestos de l os productores nacionales y los usuarios ulteriores y/o los consumidores de los 
productos extranjeros.  
Respuesta del Reino Unido  
 En la Ley de Tributación (Comercio Transfronterizo) del Reino Unido se establecen los factores 
económicos que deberá considera r la Autoridad de Medidas Comerciales Correctivas (TRA) para 
determinar si la aplicación de una medida beneficia a los intereses económicos del Reino Unido. Su 
finalidad es considerar si las medidas tendrán repercusiones desproporcionadas en la economía de l 
Reino Unido, examinando las repercusiones en distintos grupos en el país, entre ellas las 
repercusiones geográficas o de distribución, así como la estructura del mercado. No puede 
recomendarse una medida al Secretario de Estado a menos que redunde en ben eficio de los intereses 
del Reino Unido.  
 El Secretario de Estado de Comercio Internacional debe considerar asimismo, al determinar si 
se impone una medida, si hacerlo redunda en beneficio del interés público en general.  
__________