G/SPS/GEN/1942  
23 de julio de 2021 
(21-5804) Página: 1/2 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original:  inglés  
 
  
LEGISLACIÓN VETERINARIA DE LA UNIÓN EUROPEA (UE) QUE RESTRINGIRÍA  
EL USO DE ANTIMICROBIANOS POR LOS PRODUCTORES EN TERCEROS  
PAÍSES - PREOCUPACIÓN COMERCIAL ESPECÍFICA  446 
COMUNICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS  DE AMÉRICA  
La siguiente comunicación, recibida el 20 de julio  de 2021, constituye  la declaración formulada por 
los Estados Unidos de América en la reunión del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de 
la OMC que tuvo lugar  del 14 al 16 de julio de 2021, y se distribuye a petición de la delegación de 
los Estados Unidos  de América . 
 
_______________  
 
 
1.  Los Estados Unidos desean señalar  nuevamente  las declaraciones anteriores que formularon en 
las reuniones del Comité celebradas en julio de 2018, noviembre de 2018, marzo de 2019, junio 
de 2020 y marzo  de 2021 y documentadas en los inform es resumidos , en las que expusieron sus 
preocupaciones con respecto a la aplicación del artículo  118 del Reglamento 2019/6 de la UE.  
2.  Desde la reunión de marzo de 2021 del Comité, la Comisión Europea ha notificado dos propuestas 
relacionadas con la prohibic ión de determinados usos de los antimicrobianos . Sin embargo, nos sigue 
preocupa ndo que la Comisión Europea no haya publicado todavía  los actos de ejecución relativos a 
la lista y las normas de importación, los cuales, según entendemos, deben adoptarse a m ás tardar 
el 28 de enero de 2022. 
3.  En la notificación G/SPS/N/EU/464 , la Comisión Eu ropea inform ó de un documento por el que se 
complementa el  artículo 118 del Reglamento (UE) 2019/6 y se modifica el Reglamento 2017/625 en 
lo que respecta a los controles oficiales de animales y productos de origen animal exportados de 
terceros países a la  Unión Europea . Ahora bien, en la legislación no se explica cómo tiene previsto 
la Unión Europea verificar la conformidad de  los productos importados con el artículo 118 . Por lo 
tanto, siguen sin estar claras las implicaciones de esa legislación  en el come rcio hacia la 
Unión  Europea . En particular, no se ha aclarado cómo se utilizarán las evaluaciones de riesgo s para 
informar las políticas de importación, y tampoco parece que la Unión Europea haya tomado en 
consideración  las dificultades que tendrán los pro ductores extranjeros para cumplir la legislación 
cuando entre en vigor dentro de unos meses.  
4.  Asimismo, la Comisión Europea presentó la notificación G/SPS/N/EU/478  relativa al  Reglamento 
Delegado por el que se establece n los criterios para la designación de antimicrobianos reservados 
para el tratamiento de determinadas infecciones en el ser humano , y adoptó esos criterios el 26 de 
mayo de 2021. S in embargo, nos sigue preocupando que la Unión Europea no haya proporcionado 
información detallada sobre cómo se utilizarán los criterios para que sirvan de base para su lista de 
antimicrobianos reservados para el tratamiento de seres  humano s y si o cómo se actualizará la lista . 
Señalamos que esa información es necesaria para garan tizar una evaluación de los riesgos 
equitativa, transparente y basada en la ciencia . 
5.  Entendemos que, con los criterios que ha elabora do, la Comisión Europea está tratando de 
reforzar  su enfoque "Una sola salud"  para abordar la resistencia a los antimicrobi anos. Como sabrán 
los miembros de este Comité, el enfoque "Una sola salud" reconoce la interconexión de las personas, 
los animales y las plantas y el entorno que comparten.  G/SPS/GEN/1942  
- 2 - 
  6.  Las especies animales, los agentes patógenos, las prácticas de gestión sanitaria, e l acceso a los 
antimicrobianos, el acceso a tratamientos alternativos y los perfiles de susceptibilidad antimicrobiana  
varían de un país a otro, y a los Estados Unidos les preocupa que la Unión Europea no esté teniendo 
debidamente en cuenta la sa nidad  de los animales en esa nueva política, en particular  en los casos 
en que un país exportador no dispone de tratamientos alternativos.  
7.  En concreto, tememos que, con sus medidas, la Unión Europea esté limitando innecesariamente  
el acceso a los medicamentos que hacen falta  para tratar  enfermedades comunes del ganado 
asociadas a la producción ganadera moderna . Las medidas de gestión de riesg os como la restricción 
del uso de antimicrobianos sin justificación científica pueden tener consecuencias perjudiciales no 
previstas en materia de sanidad animal  a causa de  la propagación de enfermedades, y en última 
instancia dañar los medios de subsisten cia de los ganaderos en la Unión Europea y fuera de sus 
fronteras . Esto, a su vez, puede afectar a la capacidad de los países para alcanzar objetivos 
relacionados con la seguridad alimentaria y el desarrollo sostenible.  
8.  Nos preocupa también que la U nión Europea  no prevea  un período de transición suficiente entre 
la finalización de su lista de antimicrobianos reservados para el tratamiento de seres humanos y la 
aplicación de MSF a los productos importados . Deseamos señalar que, para limitar las pertur baciones 
innecesarias de la producción y el comercio , un período de transición adecuado para MSF justificadas 
se debería basar en el tiempo de vida del ganado en el proceso de producción y tendría también en 
cuenta el tiempo de conservación en almacén y comercial de los productos que ya se encuentran en 
la cadena de suministro . Por ejemplo, el ganado bovino , las aves de corral y los cerdos tienen ciclos 
de vida diferentes , y en los períodos de transición en lo que respecta al  uso de tratamientos  
antimicrobianos  habría que tener probablemente en cuenta esas diferencias . 
9.  Entendemos a demás que la legislación de la UE incluye restricciones con respecto a usos 
específicos de antimicrobianos sin importancia médica para los seres humanos , y nos preocupa  que 
esas disposiciones hagan que la atención y los recursos de los países se desvíen de intervenciones 
más importantes con un impacto directo en la salud de las personas . Así pues, pedimos a la 
Unión  Europea que mantenga  el uso de los antimicrobianos para  foment ar el crecimiento que no 
tienen importancia médica  para los seres humanos . Eso permitiría a los países centrar sus esfuerzos 
y recursos en esferas de interés para la salud pública, y al mismo tiempo  promover  las prácticas 
ganaderas inocuas y eficace s que respaldan la sostenibilidad de la agricultura y la seguridad 
alimentaria . 
10.  El tema de los antimicrobianos es un problema de  salud , y no debe ría utilizarse como un 
obstáculo injustificado al comercio . Por ejemplo,  los Estados Unidos han evitado aplicar  restricciones 
comerciales al tiempo que han puesto en práctica programas nacionales eficaces para hacer frente 
al desarrollo y la propagación de la resistencia a los antimicrobianos . Instamos a la U nión Europea  
a que evite perturbar el comercio, base sus reglamentos en datos científicos y en los  riesgo s y tenga 
en cuenta el impacto de sus MSF en la sa nidad animal, la seguridad alimentaria y la sostenibilidad 
de la agricultura a nivel mundi al. 
11.  Con esta intervención reit eramos nuestra petición a la Comisión Europea de que promulgue de 
manera oportuna  los reglamentos de aplicación pertinentes y dé a los Miembros y las partes 
interesadas de otros países tiempo suficiente para llevar a cabo un examen detenido y presentar 
observaciones  de manera que se puedan tener en cuenta sus aportaciones . Además, pedimos a la 
Unión Europea que, a lo largo de este proceso, reconozca y respete el nivel de protección que 
proporcionan los sistemas de reglamentación nacionales y permita que las  autoridades nacionales 
competentes gocen de la flexibilidad que necesitan para aplicar sus propios sistemas  de MSF 
eficaces.  
__________