G/SG/N/8/IND/31/Suppl.3  
G/SG/N/10/IND/22/Suppl.2  
G/SG/N/11/IND/17/Suppl.3  
3 de agosto  de 2020 
(20-5386) Página: 1/3 
Comité de Salvaguardias  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 B) DEL ARTÍCULO 12 DEL  
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA CONSTATACIÓN  
DE EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO GRAVE  
A CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES  
NOTIFICACIÓN DE PRÓRROGA DE LA MEDIDA EN VIGOR  
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2  
AL ARTÍCULO 9  DEL ACUERDO  
SOBRE SALVAGUARDIAS  
INDIA 
Células solares ensambladas o no en módulos o paneles  
Suplemento  
La siguiente comunicación, de fecha 31 de julio de 2020 , se distribuye  a petición de la delegación 
de la India.  
 
_______________  
 
 
De conformidad con el artículo 12.1 b) del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, la India notifica 
su constatación de que existe daño grave o amenaza de daño grave a causa del aumento de las 
importaciones de " células solares ensambladas o no en módulos o paneles ". 
Se impuso inicialmente un derecho de salvaguardia de dos años, es decir del 30 de julio de 2018  
al 29 de julio de 2020 , a las células solares ensambladas o no en módulos o paneles 
(producto  considerado) . Posteriormente, sobre la base de las pruebas prima facie  presentadas por 
la rama de producción nacional en relación con el daño grave causado a la rama de producción 
nacional y t ras haberse cerciorado la Dirección General de Medidas Comerciales Correctivas (DGTR) 
de que la rama de producción nacional estaba aplicando medidas de reajuste positivas ante el 
aumento de las importaciones, el 3 de marzo de 2020  se inició una investigaci ón de examen para la 
continuación del derecho de salvaguardia . Basándose en : a) la información presentada en la solicitud 
por la rama de producción nacional, la información adicional presentada por diversas partes 
interesadas, diversas comunicaciones prese ntadas por las partes interesadas y otros registros 
primarios y secundarios disponibles, y b) la verificación de la información y las pruebas presentadas 
por las partes interesadas en la medida en que se consideró necesario, la DGTR examinó la 
información y formuló las conclusiones y recomendaciones definitivas al respecto . Entre otras cosas, 
la esencia de las constataciones definitivas  es como sigue : 
i. Aunque las importaciones del producto considerado fueron de 6.375 MW en 2016 -2017, 
aumentaron a 9.790 MW  en 2017 -2018. Los derechos se establecieron con efecto a 
partir del 30 de julio de 2018. C omo consecuencia de la imposición de derechos, el 
volumen de las importaciones descendió a 8.010 MW durante 2018 -2019. Sin embargo, 
esta disminución de las importaci ones duró poco, ya que el volumen de las 
importaciones del período más reciente, es decir, 2019 -2020 (datos anualizados - datos 
reales hasta septiembre de 2019 ), fue de 8.754 MW.  G/SG/N/8/IND/31/Suppl.3 • G/SG/N/10/IND/22/Suppl.2 • G/SG/N/11/IND/17/Suppl.3  
- 2 - 
  ii. Se ha producido un aumento significativo de las importaciones del product o considerado 
tanto en términos absolutos como en relación con la producción nacional total a lo largo 
de todo el período objeto de investigación.  
iii. La rama de producción nacional sigue sufriendo un daño grave, como lo demuestra el 
examen general de sus  resultados, en particular teniendo en cuenta su utilización de la 
capacidad, que está por debajo de la demanda del producto considerado, lo que conlleva 
un aumento de los niveles de existencias y una rentabilidad negativa . Aunque la rama 
de producción nac ional ha mejorado la producción y las ventas y ha reducido las 
pérdidas, su situación sigue siendo frágil y volvería a sufrir un daño grave si se 
suprimiera el derecho de salvaguardia.  
iv. Los precios de importación han seguido disminuyendo durante el perí odo en que se ha 
constatado la existencia de daño, es decir, de 2016 -2017 a 2019 -2020.  
v. Sin un derecho de salvaguardia, los precios de importación son inferiores al precio de 
venta de la rama de producción nacional y subvalorarían los precios de la rama de 
producción nacional.  
vi. Si se suprime el derecho de salvaguardia, es muy probable que la fuerte contención de 
la subida de los precios y la reducción de los precios sufridas por la rama de producción 
nacional antes de la imposición del derecho de salva guardia se repita y que la 
rentabilidad de la rama de producción nacional se vea aún más afectada negativamente.  
vii. La continuación del derecho de salvaguardia impedirá la erosión completa de la base 
manufacturera de la industria solar del país, que ha r ealizado inversiones sustanciales.  
viii. Aunque la rama de producción nacional no ha cumplido plenamente el plan de reajuste, 
ha puesto gran empeño en aplicar dicho plan, lo que ha mejorado sus resultados y dará 
lugar a una mayor competitividad frente a la s importaciones y también a un menor 
costo del producto considerado para el consumidor nacional a largo plazo.  
La DGTR llegó a la conclusión de que las importaciones del producto considerado en la India no solo 
han seguido causando un daño grave a la rama de producción nacional, sino que también amenazan 
causar un daño grave a los productores nacionales del producto considerado . Por consiguiente, 
la DGTR ha llegado a la conclusión de que será de interés público seguir imponiendo un derecho de 
salvaguardia a  las importaciones del producto considerado en la India de conformidad con el 
artículo  18 leído conjuntamente con el artículo l2 del Reglamento del Arancel de Aduana 
(Establecimiento y percepción de derechos de salvaguardia) de 1997. S eñaló además que la r ama 
de producción nacional había solicitado una nueva prórroga del derecho de salvaguardia por un 
período de cuatro años, con una liberalización progresiva del derecho de salvaguardia al 14,95 %, 
el 14,90 %, el 14,85 % y el 14,80 % en los cuatro años, respecti vamente.  
Teniendo en cuenta que ya se han concedido dos años de protección y que la rama de producción 
nacional ha mejorado su posición, pero necesita más tiempo para reajustarse, la DGTR recomendó 
que sería adecuado prorrogar el derecho de salvaguardia po r otro período de un año . También llegó 
a la conclusión de que, durante ese período, se seguiría liberalizando la cuantía actual del derecho 
a un ritmo tal que se garantizara que el reajuste de la rama de producción nacional se lograra en el 
plazo de un añ o solamente.  
DESCRIPCIÓN PRECISA DE LA MEDIDA PREVISTA  
La DGTR, en calidad de autoridad competente, había recomendado que se impusieran los siguientes 
derechos de salvaguardia a las importaciones del producto considerado, con efecto a partir 
del 30 de julio de 2020 , que se consideraron apropiados para seguir protegiendo la rama de 
producción nacional a fin de facilitar un nuevo reajuste positivo:  
• seis primeros meses - 14,90 % ad valorem ; 
• seis meses siguientes - 14,50 % ad valorem . G/SG/N/8/IND/31/Suppl.3 • G/SG/N/10/IND/22/Suppl.2 • G/SG/N/11/IND/17/Suppl.3  
- 3 - 
  Como las importaciones d e los países en desarrollo enumerados en la notificación 
Nº 19/2016 -Customs (NT) del Ministerio de Hacienda, de fecha 5 de febrero de 2016 , excepto la 
República Popular China, Tailandia y Viet Nam, no superan el 3 % individualmente ni el 9 % en su 
conjunto, no se podrá aplicar el derecho de salvaguardia a las importaciones del producto 
considerado procedentes de los países en desarrollo, a excepción de la República Popular China, 
Tailandia y Viet  Nam, conforme a la reserva dispuesta en el artículo  8B 1) de la  Ley de Aranceles 
Aduaneros de 1975. 
Para información más detallada sobre las constataciones de la Dirección General de Medidas 
Comerciales Correctivas, se puede consultar el sitio web de la DGTR en 
http://www.dgtr.gov.in/sites/default/files/Solar -Final_Finding -English_0.pdf . y el corrigendum  a 
esta constatación en : http://www.dgtr.gov .in/sites/default/files/Corrigendum %C2%A0Review.pdf . 
 
__________