RESTRICTED  
  
G/VAL/M/75  
7 juillet  2023 
(23-4636) Page: 1/24 
Comité de l 'évaluation en douane   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU 24 MA I 2023   
PRÉSIDENT : M. FRANK RITTNER ( ALLEMAGNE ) 
Le Président  a rappelé que l 'ordre du jour proposé pour la réunion avait été distribué dans 
l'aérogramme WTO/AIR/VAL/ 16/Rev.1 . 
 
Le Comité de l 'évaluation en douane (le Comité) a adopté  l'ordre du jour suivant : 
 
1   EXPOSÉS D 'ORDRE GÉNÉRAL PRÉSENTÉS PAR LES SECRÉTARIATS DE L 'OMC ET DE 
L'OMD AU SUJET DES TRAVAUX ET DES ACTIVITÉS DU COMITÉ  ................................ ........  3 
2   RAPPORT DU SECRÉTARIAT DE L 'OMD SUR LA 56ÈME SESSION DU COMITÉ 
TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  ................................ ................................ ...... 3 
3   RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE DE L 'ACCORD SUR L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE PRÉSENTÉS SOUS LA FORME DE NOTIFICATIO NS DES LÉGISLATIONS 
NATIONALES ET DE RÉPONSES À LA LISTE DE QUESTIONS  ................................ ...............  3 
3.1 Notification de législations nationales  ................................ ................................ ..............  3 
3.1.1  Afghanistan  ................................ ................................ ................................ ............  4 
3.1.2  Belize  ................................ ................................ ................................ ....................  4 
3.1.3  Bénin  ................................ ................................ ................................ ....................  4 
3.1.4  État plurinational de Bolivie  ................................ ................................ ......................  4 
3.1.5  Botswana  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
3.1.6  Brésil  ................................ ................................ ................................ ....................  5 
3.1.7  Burundi  ................................ ................................ ................................ .................  5 
3.1.8  Colombie  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
3.1.9  El Salvador  ................................ ................................ ................................ ............  6 
3.1.10  Union européenne  ................................ ................................ ................................ ... 6 
3.1.11  Gambie  ................................ ................................ ................................ .................  6 
3.1.12  Géorgie  ................................ ................................ ................................ .................  7 
3.1.13  Guinée  ................................ ................................ ................................ ..................  7 
3.1.14  Guatemala  ................................ ................................ ................................ .............  7 
3.1.15  Honduras  ................................ ................................ ................................ ...............  7 
3.1.16  Islande  ................................ ................................ ................................ ..................  8 
3.1.17  Inde ................................ ................................ ................................ ......................  8 
3.1.18  Israël  ................................ ................................ ................................ ....................  8 
3.1.19  Malawi  ................................ ................................ ................................ ...................  9 
3.1.20  Mongolie  ................................ ................................ ................................ ................  9 
3.1.21  Namibie  ................................ ................................ ................................ .................  9 G/VAL/M/75  
- 2 - 
  3.1.22  Népal  ................................ ................................ ................................ ..................  10 
3.1.23  Nigéria  ................................ ................................ ................................ ................  10 
3.1.24  Norvège ................................ ................................ ................................ ...............  10 
3.1.25  Paraguay  ................................ ................................ ................................ .............  11 
3.1.26  Fédération de Russie  ................................ ................................ .............................  11 
3.1.27  Saint-Kitts-et-Nevis ................................ ................................ ...............................  11 
3.1.28  Îles Salomon  ................................ ................................ ................................ ........  11 
3.1.29  Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ .............  12 
3.1.30  Togo ................................ ................................ ................................ ...................  12 
3.1.31  Tonga  ................................ ................................ ................................ ..................  12 
3.1.32  Ukraine  ................................ ................................ ................................ ...............  13 
3.1.33  Émirats arabes unis  ................................ ................................ ..............................  15 
3.1.34  Royaume -Uni ................................ ................................ ................................ ....... 15 
3.1.35  Vanuatu  ................................ ................................ ................................ ...............  15 
3.1.36  Viet Nam  ................................ ................................ ................................ .............  16 
3.2   Conclusion du point de l 'ordre du jour  ................................ ................................ ...........  16 
4   INFORMATIONS SUR L 'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION 
EN DOUANE  ................................ ................................ ................................ .....................  16 
5   ASSISTANCE TECHNIQUE  ................................ ................................ ...........................  16 
5.1   Rapport sur l 'article  20.3 – Activités d 'assistance technique  ................................ .............  16 
5.2   Renseignements concernant les activités d 'assistance technique de l 'OMD .........................  17 
6   INSPECTION AVANT EXPÉDITION  ................................ ................................ ..............  17 
6.1   État des notifications présentées par les Membres  ................................ ..........................  17 
6.2   Questions et réponses  ................................ ................................ ................................ . 18 
6.2.1    Chine  ................................ ................................ ................................ .....................  18 
6.2.2    Indonésie  ................................ ................................ ................................ ...............  18 
6.2.3    Sainte -Lucie ................................ ................................ ................................ ............  18 
6.3   Renseigneme nts concernant les programmes d 'IAE recueillis par le Conseil TIC  ..................  19 
7   SUIVI SUR LE RAPPORT AU PRÉSIDENT DU CONSEIL DU COMMERCE DES 
MARCHANDISES SUR LE FONCTIONNEMENT DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION  EN DOUANE 
(G/VAL/W/385; G/VAL/W/385/CORR.1) ET SUGGESTIONS FORMULÉES PAR LES 
MEMBRES  ................................ ................................ ................................ ........................  19 
8   ÉCHANGE DE RENSEIGNEMENTS SUR LES DONNÉES D 'EXPÉRIENCE ET LES PRATIQUES 
DES DOUANES DEPUIS 2020 (PANDÉMIE DE COVID -19) ................................ .................  21 
9   DÉCISION CONCERNANT L 'UTILISATION DU SYSTÈME E -AGENDA POUR LES FUTURES 
RÉUNIONS SUR LA BASE DES CONTRIBUTIONS DES MEMBRES  ................................ ....... 21 
10   AUTRES QUESTIONS  ................................ ................................ ................................ . 22 
11   ÉLECTI ON DU NOUVEAU PRÉSIDENT  ................................ ................................ ........  22 
ANNEXE ................................ ................................ ................................ ...........................  23 
 
 G/VAL/M/75  
- 3 - 
  1  EXPOS ÉS D'ORDRE G ÉNÉRAL PR ÉSENT ÉS PAR LES SECR ÉTARIATS DE L 'OMC ET DE 
L'OMD AU SUJET DES TRAVAUX ET DES ACTIVIT ÉS DU COMIT É  
Le Président  a not é que la discussion au sujet de ce point de l 'ordre du jour se tiendrait  en 
mode informel,  comme cela avait été indiqué dans l 'ordre du jour, et que les exposés  pouvaient être 
consultés sur le site Web de l 'OMC.1 
2  RAPPORT DU SECRÉTARIAT DE L 'OMD SUR LA CINQUANTE -SIXIÈME  SESSION DU 
COMITÉ TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  
Le représentant de l'Organisation mondiale des douanes  (OMD), M.  Jiabin Luo, a présenté un 
rapport sur les travaux réalisés par le Comité technique de l 'évaluation en douane  (CTED) de l 'OMD 
pendant la cinquante -sixième session, qui s 'était tenue du 2 au 5 mai 2023.2 
Le Comité a pris note  du rapport de l 'OMD. 
3  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE DE L 'ACCORD SUR L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE PR ÉSENT ÉS SOUS LA FORME DE NOTIFICATIONS DES L ÉGISLATIONS 
NATIONALES ET DE R ÉPONSES À LA LISTE DE QUESTION S 
3.1 Notification de législations nationales  
Le Président  a rappelé que les Membres étaient tenus de notifier  leur législation nationale en 
matière d 'évaluation en douane, y compri s toute mise à jour , et que le  
document  G/VAL/W/232/Rev.17  indiquait  la situation actuelle concernant les noti fications sur leur 
législation , ainsi que l 'état des questions et des réponses concernant la législation . Il a indiqué  qu'il 
avait pris contact  avec les Membres auxquels  des questions avaient été posées  pour voir s 'ils avaient 
besoin d 'une assistance ; cela avait conduit à la distribution d 'un certain nombre de documents 
additionnels contenant des réponses  à ces questions.  Il a remercié les délégations pour leur 
coopération et leur compréhension à cet égard . Il a en outre rappelé que la situation concernant 
l'examen de la législation du Taipei chinois était demeurée  inchangée . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le Secrétariat pour son aperçu des notifications des 
Membres et le Président pour ses efforts de communication . Les États -Unis ont indiqu é que des 
notifications compl ètes et pr ésentées en temps voulu permettaient à l'OMC d 'exercer sa fonction de 
négociation , permettaient d'améliorer le fonctionnement des Accords de l 'OMC et  permettaient aux 
Membres de mieux comprendre les pratiqu es commerciales des autres Membres . Ils ont fait observer 
que le bilan en matière de notification  du Comité s'améliorait continuellement et ils souhaitaient que 
la motivation  l'ayant permis  demeure . À cet égard, ils ont appelé l 'attention du Comité sur les 
travaux du Groupe des amis de la transparence . Le 30  mars 2023, ce groupe avait organisé une 
séance intitulée "Who Notices Notifications?" (qui remarque les notifications) où des représentants 
du secteur privé avaient discuté de s raisons pour lesquelles les renseignements figurant dans les 
notifications étaient importants pour les négociants et en quoi ils leur permettaient de prendre des 
décisions commerciales éclairées . Un résumé de cette séance avait été mis à disposition dans  le 
document de séance RD/CTG/18 , qui comprenait un lien vers l 'enregistrement de la séance . Les 
États-Unis ont aussi invité les Membres à s 'associer au Groupe des amis de la transparence , qui 
projetait d 'organiser d 'autres activités dans le courant de  l'année . En outre, ils notaient que le  
respect des obligations de notification devait être amélioré. Il restait  25 Membres qui devaient 
notifier leur l égislation nationale en matière d 'évaluation en douane  et 55 Memb res qui n 'avaient 
pas présenté leurs réponses à la liste de questions . Les États -Unis exhortaient les Membres suivants 
à présenter leur l égislation nationale en matière d 'évaluation en douane et leurs réponses à  la liste 
de question dès que possible : Angola ; Antigua -et-Barbuda ; Bangladesh ; Barbad e; Camero un; 
Congo ; Djibouti ; Ghana ; Grenad e; Guinée -Bissau ; Guyana ; Haïti; Libéria; Maldives ; Mauritani e; 
Papouasie -Nouvelle -Guinée ; République centrafricaine; République démocratique du  Congo ; 
Sainte-Lucie; Samoa ; Seychelles ; Sierra Leone ; Tadjikistan ; Tchad et Yémen. En outre, les 
États-Unis exhortaient les Membres suivants à s 'acquitter de leurs obligations de notification et de 
présenter leurs réponses à la liste de questions : Afghanistan ; Bénin; Botswana ; Burkina Faso ; 
Burundi ; Cabo Verde ; Côte d'Ivoire ; Domini que; État du Koweït ; Gabon ; Géorgie; Guinée; Îles 
Salomon ; Indon ésie; Madagascar ; Mali; Mongoli e; Mozambique ; Népal; Niger ; Ouganda ; Pakistan ; 
 
1 https://www.wto.org/french/news_f/news23_f/val_24may23_f.htm . 
2 Le rapport de l 'OMD figure à l 'annexe du présent document . G/VAL/M/75  
- 4 - 
  RDP lao ; Saint-Kitts-et-Nevis ; Sénégal; Suriname ; Togo; Tunisi e; Vanuatu ; et Zambi e. Enfin, les 
États-Unis étaient favorables à la poursuite des discussions sur de possibles réformes des 
notifications au niveau technique qui pourraient être initiées . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration . 
3.1.1 Afghanistan  
Le Président  a rappelé qu 'il avait été convenu, lors de la précédente réunion du Comité, de 
revenir sur la notification par l 'Afghanistan de sa législation nationale, qui avait été distribuée dans 
le document  G/VAL/N/1/AFG/1 . Le Canada avait posé des questions e n 2021 dans le document  
G/VAL/Q/AFG/1 . 
Le représentant du  Canada  a indiqué que  les questions du Canada avai ent été présentées en  
mai 2021 et que son pays  attendait avec intérêt la réponse de l 'Afghanistan . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Afghanistan à sa réunion suivante . 
3.1.2 Belize  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Belize et sur ses réponses à la liste de questions, 
qui avaient été distribuées sous les  cotes   G/VAL/N/1/BLZ/1  et G/VAL/N/2/BLZ/1 . Les dernières 
questions posées par les États -Unis avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/W/330 , et le Belize 
y avait répondu dans les documents  G/VAL/Q/BLZ/1  et G/VAL/Q/BLZ/2 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le  Belize pour les efforts constants qu 'il avait 
déployés  pour faire en sorte que l'ensemble des  articles de l 'Accord de l 'OMC sur l 'évaluation en 
douane et des notes interprétatives soit incorporé dans  sa loi douanière nationale. En mai 2022, le 
Belize  avait indiqué que le  projet de loi sur l 'harmonisation douanière de la CARICOM faisait l 'objet 
d'un examen interne . Les États -Unis ont demandé au Belize s 'il pouvait fournir des  renseignements 
actualisés sur l 'état d 'avancement de ce t examen  et de l 'examen  de la législation sur l 'évaluation en 
douane . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et est co nvenu  est convenu de revenir sur les 
notifications du Belize à sa réunion suivante . 
3.1.3  Bénin 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Bénin, qui avait été distribuée dans le document  
G/VAL/ N/1/BEN/1 . Les États -Unis avaient par la suite posé des questions dans le document  
G/VAL/Q/BEN/1 , auxquelles le Bénin avait répondu dans le document  G/VAL/Q/BEN/2 . 
Le représentant des  États-Unis a noté que, dans sa réponse, le Bénin avait indiqué qu'il 
présenterait ses réponses à la liste de questions pour le 20  juin 2022. Les États -Unis on t rappelé au 
Bénin  qu'ils attendai ent ces réponses, ainsi que la notification de ses  mesures d 'évaluation révisées . 
Ils lui ont demandé s 'il pouvait fournir des renseignements actualisés  sur l'état d 'avancement du 
projet de loi des Finances 2023 . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notifi cation du Bénin 
à sa réunion suivante . 
3.1.4 État plurinational de Bolivie  
Le Président  a rappelé qu 'il avait été convenu, lors de la précédente réunion du Comité, de 
revenir sur la liste de questions de l 'État plurinational de Bolivie, qui avait été distri buée dans le  
document  G/VAL/N/2/BOL/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/BOL/1 , auxqu elles la Bolivie avai t répondu dans le  document  G/VAL/Q/BOL/2  G/VAL/M/75  
- 5 - 
  (bien qu 'elles aient été initialement présentées en no vembre  2022, suite à une omission, le 
document n 'avait pas été distribué avant avril  2023). 
Le représentant des  États-Unis a remercié  la Bolivie pour les réponses à leurs questions 
concernant la liste de questions . Les États -Unis ont indiqué qu 'ils continuaient d 'examiner les 
nouveaux manuels qui avaient été adoptés en 2022. Ils ont demandé si , outre ces manuels,  des 
règlements en matière d 'évaluation en douane seraient pris . 
Le représentant  de l'État plurinational de Bolivie  a confirmé que celui -ci avait initialement 
présenté ses réponses en novembre  2022, et il a remercié les États -Unis pour  les opinions et les 
vues qu 'ils avaient exprimées sur leurs réponses . La Bolivie a aussi indiqué qu 'elle espérait que les  
questions complémentaires leur seraient envoyées pa r écrit pour qu 'elles soient transmises à la 
capitale . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est conv enu de revenir sur la notification de la Bolivie 
à sa réunion suivante . 
3.1.5 Botswana  
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur une  nouvelle notification concernant la 
législation douanière  du Botswana, présentée dans le  document  G/VAL/N/1/BWA/1 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le  Botswana d'avoir notifié sa législation nationale 
sur l'évaluation en douane  et l'a encouragé à communiquer  aussi ses réponses à la liste de questions, 
qui complétait l 'examen de la législation . Les États -Unis ont indiqué qu 'ils étaient en train d 'examiner 
la notification et qu'ils revien draient avec des questions avant la réunion suivante . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration  et est co nvenu  de revenir sur la notification du 
Botswana à sa réunion suivante . 
3.1.6  Brésil 
Le Président  a rappelé qu 'il avait été convenu, lors de la précédente réunion du Comité, de 
revenir sur la notification par le Brésil  de sa législation douanière , qui avait été distribuée dans le 
document  G/VAL/N/1/BRA/4 . 
Le représentant des  États-Unis a indiqué que son pays  était en train d 'examiner la notification 
et reviendrai t avec des questions, si nécessaire , avant la réunion suivante . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notification du Brésil 
à sa réunion suivante . 
3.1.7 Burundi  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Burundi, qui avait été distribuée sous la cote  
G/VAL/N/1/BDI/1 . Les États-Unis avaient posé des questions  en 2020,  dans le  
document  G/VAL/W/361 . 
Le représentant des  États-Unis a encourag é le Burundi à présenter ses réponses aux questions 
et à la liste de question et a dit que son pays espérait  recevoir les réponses écrites  du Burundi dans 
les meilleurs délais . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et est co nvenu  de revenir sur la notification du Burundi 
à sa réunion suivante . 
3.1.8 Colombie 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation nationale de la G/VAL/M/75  
- 6 - 
  Colombie, et des réponses modifiées de celle -ci à la liste de questions , qui avai ent été distribuée s 
sous l es cotes G/VAL/N/1/COL/4  et G/VAL/N/2/COL/3 . La Colombi e avait répondu aux questions de  
l'Union européenne dans le  document  G/VAL/Q/COL/3  et aux  questions des États -Unis dans le  
document  G/VAL/Q/COL/4 . Après la distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis avaient  posé des 
questions complément aires dan s le document  G/VAL/Q/COL/5 , qui seraient inscrites à l 'ordre du 
jour de la réunion suivante . 
Le représentant des  États-Unis a remercié la  Colombi e pour ses réponses et a indiqué  qu'il lui 
avait demandé de communiquer certaines  législations , y compris la  Résolution  n° 0046 de 2019 de 
la DIAN , le Décret  n° 1165 de 2019 et le Décret  n° 360 de 2021 . 
Le représentant de l 'Union  européenne  a remercié la Colombie d 'avoir répondu à ses 
questions . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur les notifications de la 
Colombie à sa réunion suivante . 
3.1.9  El Salvador  
Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente , le Comité était convenu de revenir sur les 
notifications d 'El Salvador concernant sa  législation douanière nationale et sa liste de questions, qui 
avaient été distribuées dans les  documents  G/VAL/N/1/SLV/1  et G/VAL/N/2/SLV/1 , respectivement.  
Les États -Unis avaient pos é des questions dans le  document  G/VAL/Q/SLV/1 , auxquelles  El Salvador 
avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/SLV/2 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié  El Salvador  pour ses réponses aux questions  des 
États-Unis et a dit qu 'il n'avait pour l 'heure pas d 'autres questions . 
Le Comité a achevé  l'examen de s notifications d 'El Salvador . 
3.1.1 0 Union  européenne  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation de 
l'Union  européenne, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/EU/1 . L'UE avait ré pondu dans 
le document  G/VAL/W/377  à une question posée par les États -Unis, et la Chine avait présenté des 
questions dans le document  G/VAL/Q/EU/1 . 
Le représentant de la  Chine a remercié l 'Union européenne pour sa notificatio n relative à sa 
législation sur l 'évaluation en douane  et pour ses réponses aux questions posées par son pays . La 
Chine a indiqué qu 'elle était en train d 'examiner les réponses et qu 'elle communiquerait  à l'Union 
européenne  toutes  questions  complémentaires par écrit  avant la réunion suivante . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est convenu  de revenir sur la notification de l 'Union 
européenne à sa réunion suivante . 
3.1.1 1 Gambi e 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Gambie, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/GMB/1  et G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1  ainsi que de ses réponses à la liste de 
questions, qui figuraient dans le s document s G/VAL/N/2/GMB/1  et G/VAL/N/2/GMB/1/Corr.1 . Après 
un échange de questions et de réponses avec la Gambie, les États -Unis avaient posé des questions 
complémentaires dans le  document  G/VAL/Q/GMB/2 . 
Le représentant  des États-Unis a indiqué que son pays attendait toujours les réponses de la 
Gambie aux questions qu 'il avait distribuées le 11  mai 2022. 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Gambie à sa réunion suivante . G/VAL/M/75  
- 7 - 
  3.1.12  Géorgie 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation douanière de la Géorgie, qui avait été distribuée sous la cote  
G/VAL/N/1/GEO/2 . Les États -Unis avaient posé des questions à la Géorgie dans le document  
G/VAL/Q/GEO/1 , auxquelles la Géorgie avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/GEO/2 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié la  Géorgie d'avoir répondu aux questions de son 
pays et a dit que celui -ci assurera it le suivi nécessaire . Les États -Unis ont appris avec satisfaction 
que la Géorgie présenterait ses réponses à la liste de question s au cours du  troisième trimestre de 
l'année . 
Le représentant de la  Géorgie a remercié les États -Unis de l'intérêt qu 'ils portaient  à la 
notification de son pays en matière d 'évaluation en douane et des questions qu 'ils avaient soulevées . 
La Géorgie a dit qu 'elle avait communiqué des réponses écrites aux questions posées par les 
États-Unis deux semaines avant la réunion  et qu 'elle serait heureuse de recevoir des questions 
additionnelles ou des demandes  de précisions supplémentaires sur les renseignements fournis, le 
cas échéant . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Géorgie à sa réunion suivante . 
3.1.1 3 Guin ée 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Guinée, qui avait été distribuée 
sous la cote  G/VAL/N/1/GIN/1 . Les États -Unis avaient posé des quest ions en 2015 , dans le  
document  G/VAL/W/266 . 
Le représentant des  États-Unis a expliqué que son pays avait posé des questions à la Guinée 
en 2015,  en vue d 'obtenir des éclaircissements sur la mise en œuvre par la Guinée de l 'article  5 de 
l'Accord sur l 'évaluation e n douane . Les États -Unis ont ajouté qu 'ils continuaient d 'exhorter la Guinée  
à présenter ses réponses à leurs questions, ainsi que ses réponses à la liste de questions . Notant 
qu'il s'agissait du point  de l'ordre du jour  le plus ancien, les États -Unis demandaient instamment à 
la Guinée de  répondre aux questions le plus rapidement  possible  pour qu 'ils puissent œuvrer à régler 
ce point de l 'ordre du jour . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur  la notification de la 
Guinée à sa réunion suivante . 
3.1.1 4 Guatemala  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la liste de questions du Guatemala, qui avait été distribuée 
dans le document  G/VAL/N/2/GTM/1 . Les États-Unis avaient présenté des questions 
complémentaires dans le d ocument  G/VAL/Q/GTM/3 , auxquelles le  Guatemala avait répondu dans 
le document  G/VAL/Q/GTM/4 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le  Guatemala pour ses réponses concernant les  
coûts du transport et de l 'assurance  et a dit que son pays  était encore en train de les examiner et 
qu'il assurerait le suivi nécessaire, en particulier en ce qui concerne les  coûts estimés du transport  
qui étaient ajoutés à la valeur transactionnelle . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notification du 
Guatemala à sa réunion suivante . 
3.1.15  Honduras  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Honduras et de ses réponses à la 
liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/HND/1  et G/VAL/N/2/HND/1 . G/VAL/M/75  
- 8 - 
  Les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans le document G/VAL/Q/HND/3 , 
auxquelles le  Honduras avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/HND/4 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le  Honduras pour ses réponses . Les États -Unis ont 
dit qu 'ils étaient en train de les examiner et qu 'ils présenteraient de s questions complémentaires, si 
nécessaire, avant la réunion suivante . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur les notifications du  
Honduras  à sa réunion suivante . 
3.1.1 6 Islande 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l 'Islande, qui avait été distribuée 
dans le document  G/VAL/N/1/ISL/2 . Les États -Unis avaient présenté des questions dans le document  
G/VAL/Q/ISL/3 , auxquelles l 'Islande avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/ISL/4 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié l 'Islande d 'avoir répondu aux questions de son 
pays concernant la communication  avec les importateurs . Les États-Unis ont dit qu 'ils étaient en 
train d 'examiner la réponse et qu 'ils reviendraient avec  des questions si nécessaire, en particulier 
s'agissant des coûts estimés du transport qui étaient ajoutés à la valeur transactionnelle . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notification de l 'Islande 
à sa réunion suivante . 
3.1.1 7 Inde 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l 'Inde, distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/IND/4 , ainsi que de ses réponses révisées à la liste de qu estions, distribuées sous 
la cote  G/VAL/N/2/IND/2 . L'Inde avait fourni des réponses aux États -Unis et à la Chine, qu i avaien t 
été distribuées sous les cotes G/VAL/Q/IND/5  et G/VAL/Q/IND/6 , respectivement , et les États -Unis 
avaient depuis présenté des questions complémentaires dans le  document G/VAL/Q/IND/7 , qui 
seraient inscrites à l'ordre du jour de la réunion suivante . 
Le représentant de la  Chine a remercié l 'Inde pour  la notification de sa législation nationale  
en matière d 'évaluation en douane et pour ses réponses aux questions  de la Chine . La Chine a dit 
qu'elle était encore en train d 'examiner les réponses et qu 'elle po urrait communiquer des questions 
écrites additionnelles avant la réunion suivante du Comité . 
Le représentant des  États-Unis a appelé l 'attention de l 'Inde sur les questions 
complémentaires  de son pays, afin d 'obtenir des précisions additionnelles sur  la question de savoir 
si les valeurs théoriques utilisées concernant le transport et l 'assurance pouvaient être  actualisées 
avec les valeurs réelles après dédouanement et comment les douanes indiennes avaient détermin é 
que le prix déclaré était le prix effectivement p ayé ou à payer  dans le contexte des charges d 'intérêt.  
Le représentant de l 'Inde a dit que son pays  avait pris note des questions qui avaient été 
présentées  par les  États-Unis juste avant la r éunion , et qu'il était en train de les examiner et 
reviendrait sur le sujet en temps utile . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  était convenu  de revenir sur les notifications de 
l'Inde à sa réunion suivante . 
3.1.18  Israël 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses d 'Israël à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/ISR/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/ISR/3 , auxquelle s Israël avait répondu dans le document  G/VAL/Q/ISR/4 . G/VAL/M/75  
- 9 - 
  
Le représentant des  États-Unis a reme rcié Isra ël pour ses réponses et a indiqué  que son pays 
n'avait pour l 'heure pas d 'autres questions . 
Le Comit é a achevé  l'examen de la notification d 'Israël. 
3.1.19 Malawi  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Malawi et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/MWI/2  et G/VAL/N/2/MWI/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions e n 2017, dans le document  G/VAL/W/303 . 
Le représentant des  États-Unis a souligné que les questions de son pays concernai ent la 
législation nationale du Malawi en matière d 'évaluation en douane et qu 'il souhaitait savoir si le 
Malawi utilisait la définition de la valeur en douane de Bruxelles . Les États -Unis exhortaient le Malawi 
à présente r sa réponse écrite dès que possible . 
Le représentant du  Malawi  a remerci é les États -Unis pour leur explication et a indiqué  que, 
pendant la dernière r éunion, son pays  avait promis aux États -Unis qu'il tiendrait une réunion avec 
eux. Le Malawi a fait observer que, malheureusement, la personne qui s 'occupait de cette question 
avait été absent e; cependant , elle était désormais de retour  et elle était en contact avec les 
États-Unis. De l'avis du Malawi, il était surprena nt que l 'OMC et l 'OMD travaillent ensemble même si 
elles avaient des d éfinitions différentes de la "valeur en douane ", et que  cela ait causé le  malentendu 
entre lui et les États -Unis. Le Malawi  a ajouté qu 'il organiserait une séance avec les États -Unis pour  
résoudre cette question et qu 'il ferait rapport au Comité à sa procha ine réunion . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  était convenu  de revenir sur les notifications du 
Malawi à sa réunion suivante . 
3.1.2 0 Mongoli e 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Mongolie, qui avait été distribuée 
sous la cote  G/VAL/N/1/MNG/1 . L'Union européenne et les États -Unis avaient posé des  questions 
dans le s documents  G/VAL/Q/MNG/1  et G/VAL/Q/MNG/2 , respective ment, auxquelles la Mongolie 
avait récemment fourni des réponses , qui seraient inscrites à l 'ordre du jour de la réunion suivante . 
Le représentant de l 'Union  européenne  a remercié la  Mongoli e pour ses réponses et a indiqué 
que, comme ces réponses  venai ent tout juste d 'être reçue s, son pays  souhaitera it disposer de 
davantage de temps  pour les examiner . 
Le représentant des  États-Unis a appelé l 'attention de la Mongolie su r les questions  de son 
pays relatives aux renseignements sur l 'utilisation de prix de référence et à la mise en œuvre des 
articles  2 et 3 de l'Accord sur l 'évaluation en douane.  Les États -Unis attendaient avec intérêt de 
recevoir les réponses écrites de la Mongolie et l 'encourageaient au ssi à communiquer ses  réponses 
à la liste de questions dès que  possible.  
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de la 
Mongolie à sa réunion suivante . 
3.1.21  Namibi e 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses de la Namibie à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/NAM/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le  
document  G/VAL/Q/NAM/1 . 
Le représentant des  États-Unis a indiqué que son pays  attendait avec intérêt de recevoir les 
réponses de la Namibie . G/VAL/M/75  
- 10 - 
  
Le représentant de la  Namibi e a dit que son pays attendait la confirmati on de  l'autorité 
responsable  des questions douanières et demandait que cette question soit examinée à la réunion 
suivante . 
Le Com ité a pris  note des déclarations et  était convenu  de revenir sur la notification de la 
Namibie à sa réunion suivante . 
3.1.2 2 Népal 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Népal, qui avait été distribuée sous 
la cote  G/VAL/N/1/NPL/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le  
document  G/VAL/Q/NPL/2 , auxquelles le Népal avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/NPL/3 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le  Népal d'avoir présenté s es réponse s aux 
questions des États -Unis concernant  ses nouvelles lois et réglementations douanières . Les États -Unis 
ont dit qu 'ils étaient en train d 'examiner ces réponses et q u'ils poseraient sans doute des questions 
complémentaire s avant la réunion suivante du Comité . Ils ont aussi encourag é le Népal à 
communiquer ses réponse s à la liste de questions dès que possible . 
Le représentant du  Népal a remercié les États -Unis pour leur déclarat ion et l 'intérêt qu 'ils 
continuaient de porter à la notification précédente, y compris les questions complémentaires . Le 
Népal a indiqué qu 'il avait répondu aux questions complémentaires dans le 
document  G/VAL/Q/NPL/3 , qui avait été distribué le 1er mai 2023. Il pensait que cela satisferait les 
États-Unis, mais a indiqué qu 'il serait heureux de répondre à toute question complémentaire . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du Népal 
à sa réunion suivante . 
3.1.2 3 Nigéria 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Nigéria et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les co tes G/VAL/N/1/NGA/1  et G/VAL/N/2/NGA/1 . Les 
États-Unis avaien t posé des questions dans le  document  G/VAL/W/356 . 
Le représentant des  États-Unis a souligné que son pays  attendait de s réponses aux questions  
qu'il avait posées pour obtenir des précisions sur les révisions apportées à la  Loi de 2013 sur 
l'Administration des douanes nigérianes . Les États -Unis ont indiqué  que le Nigéria avait mentionné, 
à la réunion précédente du Comité, que son parlement avait adopté  la législation révisée . Par 
conséquent, les États -Unis souhaitaient savoir quand le Nigéria comptait notifier sa  législation 
actualisée au Comité . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur les notifications du 
Nigéria à sa réunion suivante . 
3.1.24  Norvège  
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification récente de la Norvège 
concernant  sa législation douanière, présentée dans le  document  G/VAL/N/1/NOR/3 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié la Norvège d 'avoir notifié une mise à jour de sa 
législation sur l 'évaluation en douane . Les États -Unis ont dit qu 'ils étaient encore en train d 'examiner 
la notification et qu 'ils présenteraient toute question par écrit à la Norvège avant la réunion suivante 
du Comité.  
Le représentant de la  Norvège a remercié les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils portaient à la 
notification de son pays et a di t que celui -ci serait heureux de répondre, lors de la réunion suivante, 
à toute question susceptible de se poser . G/VAL/M/75  
- 11 - 
  
Le Com ité a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de la 
Norvège à sa réunion suivante . 
3.1.2 5 Paraguay  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses du Paraguay à la liste de questions,  qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/PRY/1 . Le Paraguay avait présenté des réponses aux questions 
posées par les États -Unis dans le  document  G/VAL/Q/PRY/ 5, au sujet desquelles les États -Unis 
avaient posé des questions complémentaires dans le  document  G/VAL/Q/PRY/6 . 
Le représentant des  États-Unis a souligné que les questions complémentaires de son pays 
portaient sur les lois et les procédures du Paraguay en matière d 'évaluation en douane . Les États -
Unis attendaient avec intérêt de recevoir l es réponse s du Paraguay . 
Le Com ité a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notification du 
Paraguay à sa réunion suivante . 
3.1.2 6 Fédération de Russie   
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation de la Fédération de Russie, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/ 1/RUS/4 , G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1 , et G/VAL/N/1/RUS/5 . Les réponses de 
la Fédération de Russie à la liste de questions avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/RUS/1 . 
Les États -Unis, l 'Union européenne et la Chine avaient posé des questions dans les documents  
G/VAL/W/336 , et G/VAL/W/360 , G/VAL/Q/RUS/1 , et G/VAL/Q/RUS/2 , respectiv ement. 
Le représentant de la  Chine a remercié la  Fédération de Russie pour sa notification relative à 
sa législation nationale sur l 'évaluation en douane . La Chine a dit qu 'elle attendait avec intérêt de 
recevoir des réponses écri tes à ses questions, qui avaient été distribuées dans le  
document  G/VAL/Q/RUS/2  le 21 octobre  2021. 
Le représentant de la Fédération de Russie  a remercié la  Chine pour l 'intérêt qu 'elle portait à 
la législation russe sur l 'évaluation en douane. La Russi e a expliqué que les question s faisaient 
toujours l 'objet d 'un examen dans la capitale  et que, une fois que les réponses auront été élaborées, 
le Comité serait informé en conséquence . 
Le Comité a pris  note des déclarations et  est conv enu de revenir sur les notifications de la 
Fédération de Russie à sa réunion suivante . 
3.1.27  Saint -Kitts -et-Nevis  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Saint -Kitts-et-Nevis, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/KNA/1 . Les États -Unis avaient pos é des questions dans  le 
document  G/VAL/Q/ KNA/1 , auxquelles  Saint-Kitts-et-Nevis  avait répondu dans le 
document  G/VAL/Q/KNA/2 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié Saint-Kitts-et-Nevis  pour l es réponse s aux 
questions  de son pays . Les États -Unis ont dit qu 'ils étaient en train d 'examiner l es réponse s et qu'ils 
demandaient instamment à Saint-Kitts-et-Nevis  de répond re également à la liste de questions.  
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est conv enu de revenir sur la notification de 
Saint-Kitts-et-Nevis  à sa réunion suivante . 
3.1.2 8 Îles Salomon   
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale des Îles Salomon, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/SLB/1  et G/VAL/N/1/SLB/1/Add.1 . Les États -Unis avaien t posé des 
questions dans le  document  G/VAL/W/375 . G/VAL/M/75  
- 12 - 
  
Le représentant des  États-Unis a indiqué qu e les questions de son pays se rapportaient à la 
mise en œuvre des articles  10, 11, 12 et 13 de l'Accord sur l 'évaluation en douane . Les États -Unis 
exhortaient  de nouveau les Îles Salomon à communiquer leurs réponses à la liste de questions , et 
ils attendaient aussi avec intérêt de recevoir des réponses écrites à leurs questions dès que possible . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est conv enu de revenir sur la notification des Îles 
Salomon  à sa réunion suivante . 
3.1.29 Sri Lanka  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Sri Lanka et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/LKA/1 , G/VAL/N/1/LKA/1/Corr.1  
et G/VAL/N/2/LKA/1 . Les États -Unis avaient posé des questions additionnelles en 2019 dans le 
document  G/VAL/W/328 . 
Le représentant des  États-Unis s'est félicité de la volonté  constant e de Sri  Lanka de mettre 
pleinement en œuvre l 'Accord sur l 'évaluation en douane. Les États -Unis ont fait observer que , lors 
de la r éunion de mai  2022, Sri Lanka avait indiqué que  des consultations avec les parties prenantes 
et une révision de sa législation nationale sur l 'évaluation en douane étaient en cours dans la 
capitale . Ils ont dit qu 'ils sauraient gré à Sri Lanka  de leur fournir des renseignements actualisé s sur 
tout progrès accompli et qu'ils attendaient la notification d e Sri Lanka relative à  sa mesure mise à 
jour. 
Le représentant d e Sri Lanka  a remercié les États -Unis de l 'intérêt qu 'ils continuaient de 
porter à la législation de son pays sur l 'évaluation en douane pour ce qui était de la détermination 
de la valeur en douane des véhicules automobiles importés . Comme Sri Lanka  l'avait indiqué lors de  
la réunion précédente  du Comité , les autorités sri -lankaises avaient dit qu'il serait  nécessaire de 
modifier l 'Ordonnance sur les douanes de Sri  Lanka  afin de répondre aux préoccupations formulées 
par les États -Unis dans le  document  G/VAL/W/328 . Les autorités sri -lankaises avaient déj à partici pé 
à un processus de consultation avec les principales  parties prenante s en vue d 'apporter d 'éventuelles 
modifications à l'Ordonna nce sur le s douanes de Sri  Lanka, au lieu  des dispositions de la notification 
publiée au Journal officiel n°  1971/10 , datée du 14  juin 2016. Sri Lanka a dit qu 'il notifierait ces 
modifications à l'OMC une fois le processus achevé . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est co nvenu  de revenir sur les notifications de 
Sri Lanka à sa réunion suivante . 
3.1.30  Togo  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Togo, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/TGO/1 . Les États -Unis avaient pos é des questions en  2021, dans le 
document  G/VAL/W/372 . 
Le représentant des  États-Unis a indiqué qu 'il attendait avec intérêt de recevoir des réponses 
écrites à ses questions dès que possible . 
Le représentant du  Togo a remercié les États -Unis pour leurs questions et a indiqué  que 
leurs préoccupations avaient été communiquées au ministère compétent  pour qu 'il y réponde. Le 
Togo a rassuré les États -Unis quant au fait qu 'il suivait de près cette question et qu'il reprendr ait 
contact avec eux une fois qu 'il aura reçu une réponse de son administration. Il a dit qu 'il était dispos é 
à examiner les moy ens de parvenir à une solution convenue d 'un commun accord . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du Togo 
à sa réunion suivante . 
3.1.3 1 Tonga  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses des Tonga à la liste de questions, qui avait été G/VAL/M/75  
- 13 - 
  distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/TON/1 . Les États -Unis avaient soulevé des questions en 2021, 
dans le  document  G/VAL/W/373 . 
Le représentant des États-Unis a indiqué que son pays attendait avec intérêt de recevoir les 
répons es des Tonga à ses questions dès que possible . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notification des Tonga 
à sa réunion suivante . 
3.1.3 2 Ukraine  
Le Président  a rappelé qu 'à sa r éunion précédente, le Comité  était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la l égislation douanière nationale de l 'Ukraine , présentée  dans 
le document  G/VAL/N/1/UKR/3 . Les États -Unis avai ent posé des questions dans le  
document  G/VAL/Q/UKR/1 . Après la clôture de l 'ordre du jour , l'Ukraine avait communiqué  une 
réponse à ces questions dans le  document  G/VAL/Q/UKR/2 , qui serait inscrit  à l'ordre du jour de la 
réunion suivante du Comité . 
Le représentant des  États-Unis a félicité l 'Ukraine pour sa détermination à satisfaire aux 
prescriptions en matière de notification de l 'OMC et à répondre aux questions de son pays  en temps 
utile malgré les conditions inimaginables auxquelles elle était confrontée . Les États -Unis ont dit qu 'ils 
examineraient les réponses de l 'Ukraine à leurs questions et y donneraient suite si nécessaire . Ils 
condamnaient la guerre d 'agression injustifiée et illégale de la Russie contre l 'Ukraine . La guerre 
continuait de causer des souffrances  humaines , et une  perturbation des chaînes 
d'approvisionnement  dans le monde entier . Les États -Unis ont dit qu 'ils se tenaient fermement aux 
côtés de l 'Ukraine  et qu'ils exhortai ent la Russie à cesser immédiatement de recourir à la force contre 
l'Ukraine . Ils saluaient l'engagement sans faille de l 'Ukraine envers l 'OMC et sa participation 
productive constante dans le cadre du Comité . 
Le repr ésenta nt de l'Ukraine  a remercié les États -Unis pour l'intérêt qu 'ils portaient à la 
notification relative à  la législation sur l'évaluation en douane  de l'Ukraine , et pour les questions 
qu'ils avaient  soulevées . Les réponses avaient été élaborées et envoyées à la délégation des États -
Unis et au Secrétariat  avant la réunion de ce jour et a vaient été distribuée s dans le  
document  G/VAL/Q/UKR/2 le 15  mai 2023. Ces réponses confirmaient que , malgré la guerre en 
cours déclenchée 15  mois auparavant, l 'Ukraine  était toujours fermement attachée aux règles 
fondamentales de l'Organisation et qu'elle continuerait de no tifier à l'OMC les mesures qu 'elle 
adoptait. L'Ukraine réaffirmait qu 'elle était toujours disposée à discuter des mesures notifiées avec 
les Membres dans le cadre du Comité, et au niveau bilatéral,  pour assurer la transparence pendant  
qu'elle était sous la loi martiale . Elle remerci ait ses partenaires pour leur  soutien ind éfectible et 
appelait les autres Membres de l 'OMC à prendre des mesures visant à  priver la Russie de sa capacité 
à faire la  guerre à l 'Ukraine et à porter atteinte aux rè gles du système commercial multilatéral . 
Le représentant de l 'Union  européenne  a salué les efforts déployés par l 'Ukraine pour 
présenter ses notifications et répondre aux questions posées par les États -Unis, malgré la guerre . 
Cela démontrait clairement l'engagement fort de l'Ukraine en faveur des travaux de l 'OMC. L'UE 
condamnait avec la plus grande fermeté l 'agression militaire non provoquée et injustifiée de la Russie 
contre l 'Ukraine, ainsi que la tentative illégale d 'annexi on par la Russie de certaines régions de 
l'Ukraine . Cette agression constituait une violation flagrante du droit international et portait atteinte 
à la sécurité et à la stabilité internationales . L'UE demandait à la Russie de mettre fin immédiatement 
à ses actes d 'agression, de retirer ses troupes de l 'Ukraine et de respecter pleinement l 'intégrité 
territoriale, la souveraineté et l 'indépendance de l 'Ukraine à l 'intérieur de ses frontières reconnues 
au niveau international . Elle soutiendr ait sans réserve l 'Ukraine et sa population  aussi longtemps 
qu'il le faudrait . 
Le représentant du  Canada  a remercié l 'Ukraine d'avoir présenté ses réponses  et fait rapport 
sur les circonstances qui entravaient sa participation au système commercial multilatéral . Le Canada 
continua it de condamner sans équivoque  l'invasion  illégale,  non provoquée et injustifiable de 
l'Ukraine par la Russie , qui était une  violation flagrante du droit international et du système  
international  fondé sur des règles . L'attachement de l 'Ukraine au système commercial multilat éral 
et sa d étermination à veiller au respect des règles de  droit, tout en subissant des attaques, étai ent 
louables . Le Canada  a dit que son soutien en faveur de l 'Ukraine et de sa population était indéfectible  G/VAL/M/75  
- 14 - 
  et qu'il s'emploiera it à trouver des moyens d 'utiliser le commerce pour aider l 'Ukraine à reconstruire 
son économie et sa société . Enfin, le  Canada  appelait une fois de plus  la Russie à cesser 
immédiatement tous ses actes d 'hostilité à l 'encontre de l 'Ukraine . 
Le représentant du  Japon s'est félicité de tout es les notifications présentées à ce jour, en 
particulier  la notification de l 'Ukraine et ses réponses aux questions,  qui avaie nt été présentées 
malgré sa situation difficile . Le Japon condamnait fermement l 'agression de la Russie contre l 'Ukraine  
et exhortait vivement , une fois encore,  la Russie à mettre un terme à son agression et à retirer 
imméd iatement ses troupes du territoire de l 'Ukraine situé à l 'intérieur des frontières 
internationalement reconnues de celle -ci. Il a dit  qu'il continuerait à soutenir fermement l 'Ukraine . 
Le représentant du  Royaume -Uni s'est félicité  de l'engagement de l 'Ukraine  à s'acquitter de 
ses obligations dans le cadre de l 'OMC, malgré l 'attaque non provoquée et préméditée menée contre 
elle. Le Royaume -Uni et ses partenaires internationaux étaient unanimes à condamner les actions 
répréhensibles du gouvernement russe,  qui constituaient une violation flagrante du droit 
international et de la Charte des Nations Unies . Le Royaume -Uni a dit que la Russie  devait sans délai 
opérer une désescalade et retirer ses troupes  et qu'elle devait être tenue pour responsable et cesser 
de porter atteinte à la démocratie, à la stabilité mondiale et au droit international . Le Royaume -Uni 
était aux côtés de l 'Ukraine dans sa résistance  à cette attaque contre le système international fondé 
sur des règles . 
Le représentant de la  République de Moldova  a remercié l 'Ukraine pour les renseignements 
actualisés qu 'elle a vait communiqués au  Comité et réaffirmait le soutien de son pays, à l'instar  de 
l'UE et des autres Membres qui avaient dit soutenir  l'Ukraine . Moldova condamn ait avec la plus 
grande fermeté l 'agression de la Russie contre l 'Ukraine . La guerre  semait quotidiennement la mort 
et des souffrances dans un pays voisin, et  les cons équences économiques et sociales de la guerre 
se faisaient fortement sentir en Ukraine et dans son voisinage, y compris en Moldova . Malgré les 
difficultés, Moldova a dit qu 'elle continuait d 'être solidaire de l'Ukraine et de sa population  et elle 
appelait la Russie à cesser cette guerre immédiatement et inconditionnellement . 
Le représentant de  la Norvège a remercié l 'Ukraine pour les renseignements actualisés 
qu'elle avait présentés , qui démontraient sa détermination à s 'acquitter de ses obligations,  même 
dans les circonstances extrêmement difficiles  auxquelles elle était confrontée . La Norvège  
condamnait avec la plus grande fermeté l 'agression militaire de la Russie c ontre l 'Ukraine et 
réaffirmait sa pleine solidarité avec l'Ukraine  et sa population . 
Le représentant de la République de Corée  souhaitait faire écho aux  intervenants précédents 
qui condamn aient l'invasion illégale de l 'Ukraine  par la Russie . La Corée a dit que  la souveraineté, 
l'intégrité territoriale et l 'indépendance de l 'Ukraine devaient être respectées . 
Le représentant de la  Fédération de Russie  a dit que la f onction essentielle du Comité était 
de surveiller la mise en œuvre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane et, par cons équent, une grande  
partie des  interventions précédentes au titr e de ce point de l 'ordre du jour  n'était pas pertinente  
pour le mandat du Comité . La Russie a dit que les discussions sur la situation liée à la sécurité 
région ale ou mondiale et sur l 'application ou le respect de la Charte des Nations Unies outrepass aient 
de toute évidence le mandat  des Comités de l 'OMC, y compris le présent Comité ; en fait, ces 
discussions relevaient des organes et d es institutions spécialisées  des Nations Unies . C'était au sein 
de ces organes et institutions que la Russie avait présenté  en détail sa position concernant les 
origines et les raisons de son opération militaire spéciale ainsi que les questions qui s'étaient posées 
pendant cette opération . L'un des objectifs de ces interventions précédentes avait été de justifier les 
mesures coercitives international es que ces Membre s avaient  introduites à l 'encontre de  la Russie, 
qui enfreignaient clairement leurs engagements fondamentaux dans le  cadre de l 'OMC. Ces mesures 
avaient  des cons équences pour le commerce et l 'économie mondiaux . Ces cons équences auraient 
pu être évitées si les Membres de l 'OMC en  question n'avaient pas enfreint les règles de base de 
l'OMC. Les coûts supplémentaires dus à leurs mesures unilatérales se répercut aient sur les 
consommateurs  mondiaux , provoquant une envolée des niveaux des prix mondiaux . S'agissant des 
allégations concernant  la perturbation de la sécurité alimentaire mondiale , le principal facteur 
contribuant  à la pénurie de  l'approvisionnement alimentaire au niveau mondial  résidait dans les 
mesures unilatérales de restriction des échanges ayant une application extraterritoriale  qui avaient 
été introduites à l 'encontre de la Russie  dans le secteur agricole . Puisque le Comité allait examiner, 
pendant la réunion, des moyens  d'améliorer son fonctionnement, notre  suggestion pour améliorer 
l'efficacité du travail serait que les Membres s 'abstiennent d 'intervenir  sur des questions qui G/VAL/M/75  
- 15 - 
  contrevenaient clairement au mandat du Comité . La Russi e exhortait les délégations concernées  à 
arrêter de faire perdre du temps au Comité . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est conv enu de revenir sur la notification de 
l'Ukraine à sa réunion suivante .  
3.1.33  Émirats  arabes uni s 
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur les notifications des Émirats arabes unis 
concernant leur l égislation douanière, présentées  dans les  documents  G/VAL/N/1/ARE/1  et 
G/VAL/N/2/ARE/1 , lesquels ont été distribués le 9  novembre  2022. 
Le représentant des  États-Unis a remercié les Émirats  arabes  unis pour les notification s 
relative s à leur législation nationale sur l 'évaluation en douane  et leurs réponses à la liste de 
questions . Les États -Unis ont dit qu 'ils examineraient les notifications et  poseraient des questions si 
nécessaire . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est convenu  de revenir sur les  notification s des 
Émirats arabes unis à sa réunion suivante . 
3.1.3 4 Royaume -Uni 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Royaume -Uni et de ses réponses à 
la liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/GBR/1  et 
G/VAL/N/2/GBR/1 . Les États -Unis et la Chine avaient présenté des questions dans les documents  
G/VAL/Q/GBR/1  et G/VAL/Q/GBR/2 , auxquelles  le Royaume -Uni avait répondu dans les  
documents  G/VAL/Q/GBR/4  et G/VAL/Q/GBR/5 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le Royaume -Uni pour les réponses aux questions 
de son pays et  a dit que son  pays était en train de les examiner et reviendrait avec  des questions si 
nécessaire . 
Le représentant de la  Chine a remercié le Royaume -Uni po ur la notification de sa lég islation 
et pour les réponses aux questions  de son pays . La Chine a dit qu 'elle était en  train d'examiner les 
réponses et qu'elle présente rait des questions complémentaires avant la réunion suivante du Comité . 
Le représentant du  Royaume -Uni a remercié la Chine et les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils 
continuaient de porter  à la notification de son pays et a dit que son pays attendait avec intérêt de 
recevoir des questions complémentaires, le cas échéant, dont il traiterait en temps utile . 
Le Com ité a pris  note des déclarations et  est conv enu de revenir sur les notifications du 
Royaume -Uni à sa réunion suivante . 
3.1.3 5 Vanuatu  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Vanuatu, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/VUT/1 . Les États -Unis avaient posé des qu estions en  2020, dans le  
document  G/VAL/W/359 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié le  Vanuatu pour son engagement continu et pour  
les déclarations q u'il avait faites pendant la dernière réunion du Comité et a dit que les réponses 
seraient fournies prochainement . Les États -Unis ont rappelé qu'ils attendai ent toujours avec intérêt  
de recevoir les réponses du Vanuatu  dès que possible . 
Le Comité  a pris note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur la notification du  
Vanuatu  a sa réunion suivante . G/VAL/M/75  
- 16 - 
  3.1.36  Viet Nam  
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification relative à la liste de questions 
du Viet Nam, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/VNM/1 . Les États -Unis avaient présenté 
des questions dans les  documents  G/VAL/Q/VNM/3  et G/VAL /Q/VNM/4 , et le Canada l'avait fait dans 
le document  G/VAL/Q/VNM/7 . Après la distribution de l 'ordre du jour de la réunion, le Viet  Nam avait 
distribué ses réponses à ces questions  dans les documents  G/VAL/Q/VNM/5 , G/VAL/Q/VNM/6  et 
G/VAL/Q/VNM/8 . 
Le représentant du  Canada  a remercié le  Viet Nam pour les réponses apportée s à ses 
questions et a indiqué que son pays  n'avait pas de questions complémentaires . 
Le représen tant des États-Unis a remercié  le Viet Nam d'avoir fourni ses réponses . Les 
États-Unis étaient encore en train d e les examiner  et y reviendraient  si nécessaire . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est co nvenu  de revenir sur la notification du  
Viet Nam à sa réunion suivante . 
3.2  Conclu sion du point de l 'ordre du jour   
Le Président  a indiqué qu 'à ce jour, 111  Membres  avaient notifié leur législation nationale 
sur l'évaluation en douane et 78  Membres avaient fourni des réponses à la liste de questions . Il s'est 
félicité des nouvelles notifications reçues depuis la précédente réunion du Comité  et a remercié les 
délégués des efforts qu 'ils avaient déployés pour élaborer ces notifications  et d'avoir collaboré avec 
lui pour obtenir des réponses au x questions  en suspens . Toutefois, il a aussi indiqué que la législation  
de 34  Membres était toujours en cours d 'examen . Il espérait que son successeur  cherche aussi à 
clore certains de ces points en encourageant les Membres à engager de s discussions bilatérales pour 
régler toute question en suspens . 
4  INFORMATIONS SUR L 'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE  
Le Président  a rappelé que le Comité était tenu de prendre note des nouvelles notifications 
concernant l 'applic ation de deux des décisions adoptées à sa réunion du  12 mai 1995, qui figuraient 
dans le document  G/VAL/5 , à savoir la " Décision relative au traitement des montants des intérêts 
lors de la détermination de la valeur en douane des marchandises importées" et la "Décision sur 
l'évaluation des supports informatiques de logiciels destinés à des équipements de traitement des 
données". Depuis la précédente réunion du Comité , une notification avait été reçue des  Philippines, 
qui figurait  dans le document  G/VAL/N/3/PHL/2 . Le Président a indiqué que le dernier rapport de 
situation, qui couvrait toutes les notifications, av ait été distribué sous la cote  G/VAL/W/5/Rev.37 . 
Le Comité  a pris  note des renseignements . 
5  ASSISTANCE  TECHNIQUE  
5.1  Rapport sur l'article  20.3 – Activités d 'assistance technique   
Le Président  a rappelé que le Programme de travail du Comité sur l 'assistance technique pour 
le renforcement des capacités concernant la mise en œuvre et l 'administration de l 'Accord de l 'OMC 
sur l'évaluation en douane était intégré au programme global d 'assistance technique de l 'OMC. Il a 
remercié le Secrétariat d 'avoir contribué aux activités d 'assistance technique sur les questions 
relatives à l 'évaluation  en douane, dans le cadre d 'un cours régional de politique commerciale pour 
les Membres de la région Asie -Pacifique qui avait eu lieu en 2022  et des cours qui devaient  avoir lieu 
dans les pays d 'Amérique et en Afrique plus tard en 2023 . Il a aussi indiqué que les Membres 
pouvaient demander une assistance technique sous la forme d'activités nationales et que l 'Équateur 
avait récemment présenté une telle demande au Secrétariat . Le Secrétariat fournissait  aussi 
régulièrement une assistance a ux Membres dans l'élaboration de notifications, et le Président 
encourageai t ceux -ci à contacter le Secrétariat lorsqu 'ils avaient besoin d 'une assistance pour 
élaborer une notification . G/VAL/M/75  
- 17 - 
  
Le représentant des  États-Unis a expliqué que les organismes fédéraux  des États -Unis 
soutenaient activement leurs partenaires commerciaux dans le domaine de l 'évaluation en douane . 
Le Programme pour le développement du droit commercial du Département du commerce des 
États-Unis et le Bureau des douanes et de la protection des frontières des États -Unis avaient organisé 
la première série d 'ateliers sur la mise en œuvre des procédures douanières conformément à l 'Accord 
sur la facilitation des échanges . L'atelier avait porté principalement  sur la publication des d écisions 
anticipées, y compris en  matière  d'évaluation en douane . La série d 'ateliers aidait les Services 
douaniers du Kosovo à renforcer leurs capacités de  faciliter la circulation efficace et transparente 
des marchandises  à trave rs ses frontières. Il était essentiel de rendre des décisions anticipées en 
matière d 'évaluation en douane pour accélérer la circulation des marchandises à travers les 
frontières, et les États -Unis continuaient de soutenir les Membres dans la mise en œuvre de leurs 
obligations au titre de l 'Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane et de l'article  3 de l 'Accord de 
l'OMC sur la facilitation des échanges . 
Le représentant du  Japon souhaitait faire rapport au Co mité sur les  activités d 'assistance 
techniqu e récemment menées  par son pays . Comme indiqué dans le rapport de l 'OMD, le Japon 
continuait de  dispenser des cours de  formation consacrés à l'évaluation en douane et au contrôle 
après dédouanement dans des pays d 'Asie et d 'Afrique  conformément aux besoins des bureaux de 
douane de chaque pays . Les prochains ateliers organisés dans le cadre du Programme destiné aux 
maîtres formateurs pour les îles du Pacifique auraient lie u pendant cinq  jours aux Fidji à compter du 
12 juin. Le Japon  s'engageait à poursuivre ses  efforts visant à participer aux activités d 'assistance 
technique dans le domaine de l 'évaluation en douane . 
Le Comité  a pris  note des rensei gnements et des déclarations . 
5.2  Renseignements concernant les activités d 'assistance technique de l 'OMD  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion du 12  mai 1995, et conformément aux dispositions de 
la section  B.4 du document  G/VAL/5 , le Comité était convenu qu 'une meilleure transparence des 
activités en matière d 'assistance technique serait assurée si les documents d 'information qui étaient 
établis pour le Comité technique de l 'évaluation en douane de l 'OMD étaient également publiés sous 
la forme de documents de l 'OMC. À cet égard, le document G/VAL/8/Add.45  contenait les 
renseignements les plus récents recueillis par le Comité technique de l 'évaluation en douane sur les 
activités d 'assistance technique menées par le Secrétariat de l 'OMD. 
Le représentant de l'Organisation mondiale des douanes  (M. Jiabin L uo) a expliqu é que, 
pendant l 'intersession, le Secrétariat de  l'OMD avait mené huit activités de renforcement des 
capacités,  la plupart sous forme d 'ateliers de formation nationaux . L'OMD avait aussi reçu des 
rapports des Membres concernant leurs activités d 'assistance technique, y compris de la part des 
États-Unis, d u Japon, du Maroc, de  la République dominicaine  et de l 'Uruguay . Les détails de ces  
activités en matière d 'assistance technique était inclus dans son rapport . 
Le Comité  a pris  note des renseignements et  des déclarations . 
6  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  
6.1  État des notifications présentées par les Membres  
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la compilation des notifications présentées au 
titre de l 'article  5 de l 'Accord sur l 'inspection avant expédition . L'état actuel des notifications relatives 
à l'inspection avant expédition (IAE) figurait dans le document actualisé G/PSI/N/1/Rev.5 , auquel 
s'ajoutaient les documents  G/PSI/N/1/ Add.1 , G/PSI/N/1/ Add.2  et G/PSI/N/1/ Add.3 , qui tenaient 
compte des notifications  du Botswana, du Royaume -Uni et du Niger , qui avaient  notifié qu 'ils 
n'avaient ni lois ni réglementations en rapport avec l 'inspection avant expédition . Il a aussi indiqué 
qu'à la réunion suivante du Comité, les Membres  auraient l 'occasion de lancer l 'examen triennal  
suivant de l 'Accord sur l 'inspection avant exp édition, comme le  prescri vait l'article  6 de cet accord.  
Le représentant des  États-Unis a remercié les Membres  d'avoir notifié des renseignements 
actualisés concernant leur régime d 'inspection avant e xpédition . Les États -Unis continuaient 
d'encourager les Membres à pr ésenter des notification s concernant tout programme pour lequel  ils 
exigeaient  des inspections d 'évaluation de la conformité  avant expédition afin d 'assurer la con formité G/VAL/M/75  
- 18 - 
  avec les  normes et les prescriptions relatives aux produits  pour chaque expédition . De plus amples 
renseignements sur ces types de programmes pourraient aider à préparer l 'examen triennal suivant 
de l'Accord sur l'inspection avant expédition  cet automne . 
6.2  Questions et réponse s 
6.2.1   Chine 
Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions complémentaires dans le 
document  G/PSI/Q/CHN/3 , auxquelles  la Chine avait répondu dans le  document  G/PSI/Q/CHN/4 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié la  Chine pour s es réponse s récente s aux questions 
de son pays . Les États -Unis poursuivaient l 'examen de s réponse s de la Chine, mais notaient qu'elles 
s'appliquaient aux  produits mécaniques et électriques usagés , et pas nécessairement aux déchets 
solides . Le champ des questions des États -Unis cou vrait également les  prescriptions en matière 
d'inspection avant expédition pour l es déchets solides . 
Le représentant de la  Chine a remercié les États -Unis d 'avoir clarifié leurs questions . La Chine 
a indiqué qu 'elle avait pris note des questions et qu'elle les transmettrait  au collègue concerné afin 
de déte rminer si elle aurait ou non d 'autres réponses à donner . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur cette question à sa réunion 
suivante . 
6.2.2   Indon ésie 
Le Président  a rappelé que les États-Unis avaient pos é des questions à l'Indonésie dans le 
document  G/PSI/Q/IDN/4 . 
Le représentant des  États-Unis a remercié l 'Indonésie pour  sa réponse indiquant que ses 
mesures avaient été abrogées . Les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires  
demandant quand  des renseignements détaillés sur cette mesure seraient notifi és et ils attendai ent 
avec intérêt de recevoir la réponse de l 'Indonésie ainsi que la notification relative à sa réglementation 
actuelle sur l 'inspection avant expédition . 
Le représentant de l 'Indonésie  a remercié les États -Unis de l 'intérêt qu 'ils continuaient de porter 
à la vérification des importations et des questions  posées récemment dans les  
documents  G/PSI/Q/IDN/2  et G/PSI/Q/IDN/4 . L'Indonésie réitérait la réponse qu 'elle avait donnée 
à la réunion précédente  du Comi té et dans le  document  G/PSI/Q/IDN/3 , à savoir que la vérification 
des importations (VPTI) n 'était pas une activité d 'inspection avant expédition . La VPTI consistait 
uniquement à contrôler les documents pour s 'assurer que les marchandises importées en Indonésie 
étaient conformes aux documents d 'importation des pays d 'origine . Elle visait à faire en sorte que 
les échanges commerciaux du pays soient réalisés dans le respect des préoccupations liées à la 
santé, à la sécurité et à l'environnement . Par conséquent, l 'Indonésie n'estimait pas nécessaire de 
notifier sa réglementation relative à la vérification des importations au  Comité de l 'évaluation en 
douane.  
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante . 
6.2.3   Saint e-Lucie 
Le Président  a rappelé que les États -Unis av aient posé des questions dans le  document  
G/VAL/W/354 . 
Le représentant des  États-Unis a dit qu 'il attendait av ec intérêt de recevoir la réponse écrite 
de Sainte -Lucie. 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est co nvenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante . G/VAL/M/75  
- 19 - 
  6.3  Renseignements concernant les programmes d 'IAE recueillis par le Conseil TIC   
Le Président  a rappelé que le Conseil des essais, de l 'inspection et de la certification 
(Conseil  TIC) avait fourni les renseignements les plus récents communiqués par ses membres 
concernant l 'existence de programmes d 'IAE. Ces renseignements avaient été distribués aux 
Membres sous la cote  G/VAL/W/63/R ev.30 et indiquaient qu 'aucun de leurs Membres n'avait de 
programme en cours en matière d 'IAE. 
Le Comité  a pris  note des renseignements . 
7  SUIVI SUR LE RAPPORT AU PR ÉSIDENT DU CONSEIL DU COMMERCE DES 
MARCHANDISES SUR LE FONCTIONNEMENT DU COMIT É DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  
(G/VAL/W/385 ; G/VAL/W/385/CORR.1 ) ET SUGGESTIONS FORMUL ÉES PAR LES 
MEMBRES   
Le Président  a indiqué que divers comités étaient en train d 'évaluer des am éliorations possibles 
de leur fonctionnement et  que, dans ce contexte, il avait présenté au CCM un rapport sur le 
fonctionnement  actuel du présent Comité  dans le  document  G/VAL/W/385  et G/VAL/W/385/Corr.1 . 
Il voulait saisir cette occasion pour  donner suite à ce rapport et recevoir les  suggestions des Membres 
concernant le s types d 'améliorations qu 'ils souhaiteraient . Dans une communication aux délégations 
datée du 17  mai 2023, il a mis en évidence  des domaines dans lesquels des améliorations pourraient 
être apportées . Compte tenu de la nature des d iscussions, il prévoyait que le Comité devra peut -
être programmer  une séance  informelle à une date ultérieu re pour examiner ces question s plus en 
détail , mais il souhaitait entendre les Membres pour savoir s 'ils étaient d 'accord  que de telle s 
discussions soient organisé es à une date ultérieure . Il a indiqué que le Président du CCM avait 
demandé aux divers comité s de pr ésenter , plus tard cette année , un rapport indiquant les 
modifications qu 'ils prévoyaient d 'apporter . 
Le représentant du  Canada  a indiqué que les suggestions du Président étaient très utiles  pour 
orienter les discussions et  il se félicitait de la  suggestion de tenir une réunion informelle du Comité 
pour examiner cette question plus avant . Le Canada appuyait l a suggestion d 'organiser des séances 
d'introduction  pour les  nouveaux délégués, comme cela a été mentionné plus tôt dans la journée 
dans le cadre du  Comité , et de fournir des renseignements généraux supplémentaires  pour guider 
les nouveaux délégués lorsqu 'ils assument leur fonction  au sein du Comité . Il jugeait aussi judicieuse 
la suggestion qu 'il avait entendue dans le cadre d 'un certain nombre de comités, qui était d'organiser 
des réun ions en les notifiant au préalable  et en les alignant aussi sur les réunions de l 'OMD. Il a dit 
que c 'était là ses r éactions spontanées, mais qu 'il serait disposé  à examiner ces questions plus avant 
dans le cadre d 'une séance  informelle . 
Le Président  a souligné que, même si  d'autres comités examin aient ces questions de manière 
assez approfondie, il n 'était pas certain que cela soit n écessaire pour le  présent Comité ; c'est 
pourquoi il a suggéré de tenir peut -être une réunion informelle plus courte . L'idée était de présenter 
au CCM un rapport décent sur la pos ition du Comité, même si l es réponse s étaient que la mise en 
œuvre de la  plupart des points avança it plutôt bien  et que les délégations étaient satisfaites . L'idée 
de la liste était donc de mettre en évidence certaines questions qui pourraient  présenter un intérêt 
pour le Comité du fait que certains de s autres points de la matrice plus large élaborée par le CCM 
ne joueraient peut -être pas vraiment un rôle . 
Le représentant de l 'Union  européenne  a remercié le Président d 'avoir attir é l'attention sur la 
matrice plus large parce qu 'il y avai t un lien entre ce qui était accompli au sein du Comité et 
l'ensemble de la  situation . Dans ce context e, l'UE souhaitait aussi attirer l 'attention sur son document 
qui avait été présenté au CCM sous  la cote  WT/GC/W/864 , dans lequel elle avait présenté sa vision 
du contexte de la réforme de l 'OMC. Elle a expliqué que  beaucoup des éléments concernant la 
situation générale  se trouvaient  dans ce document et que certains de ces éléments seraient lus 
devant le Comité . Elle se félicitait donc de la proposition de tenir une discussion informelle distincte  
à une date ultérieur e, mais sans doute  assez rapidement . Elle a indiqué qu 'elle jugerait aussi utile 
que la session se tienne  sous une forme virtuelle ou  hybride . 
Le représentant du  Japon a souligné que la tenue de discussions éclairées et  le maintien de la 
transparence au moyen de notifications étaient fondamentaux pour le bon fonctionnement des 
organes de l 'OMC. Le Japon a remercié le Secrétariat pour  l'exposé très éclairant présenté plus tôt G/VAL/M/75  
- 20 - 
  dans la journée. Il accueillait avec satisfact ion toutes les idées qui aidaient les Membres à s'acquitter 
de leurs obligations en matièr e de notification s et pensait qu 'organiser des séances de formation sur 
les notifications et l 'utilisation accrue d 'outils numériques seraient très utiles . 
Le représe ntant du  Royaume -Uni était favorable à l'idée de  tenir une brève discussion 
informelle à  ce sujet . Le Royaume -Uni avait aussi exposé ses vues générales sur les questions 
soulevées par la matrice  utilisée au CCM dans un do cument JOB, et il pensait que la liste de 
suggestions du Président reflétait bon nombre des mêmes questions. Il a noté que le Comité utilisait 
la plate -forme eAgenda et qu 'il la trouvait utile précisément pour la raison qui avait été exposée au 
début de la réunion concernant l 'échange de documents . Il estimait que  si cette utilisation de l a 
plate-forme eAgenda  faisait  partie de la culture du Comité, comme c 'était déj à le cas pour d 'autres 
comités, cela serait utile pour son pays  et beaucoup d 'autres délégations . 
Le représentant des  États-Unis souscrivait à l'idée de la tenue d'une r éunion informelle pour 
poursuivre les  discussions, mais il estimait que l 'absence de notificatio ns de la part de certains 
Membres était le principal problème  pour le Comité.  Les États -Unis ont réitéré leur appel aux 
Membres à s'associer au Groupe des amis de la transparence  pour essayer de résoudre le problème  
et a dit souhaiter poursuivre les discussions  sur la façon d 'apporter des améliorations au Comité .  
Le Président  a dit que  la participation  des Membres, et leur contribution  à chaque réunion, 
étaient les élément s les plus important s. Il a indiqué que les discussions concernant  le 
fonctionnement du  Comité portaient  en grande partie sur la façon dont le Secrétariat pourrait 
soutenir au mieux les Membres, ce qui était important, mais ce n 'était pas le seul  élément nécess aire 
au succès  du Comité . 
Le représentant de la  République de Corée  a dit qu 'il serait utile d 'offrir des séances  
introductives en ligne pour les  nouveaux délégués et de fournir des renseignements en ligne sur le 
fonctionnement du Comité. Il approuvait aus si les propositions de programmer des r éunions un an 
à l'avance , et le plus tôt  possible. La Corée jugeait aussi impératif de ne pas faire porter ind ûment 
un fardeau  aux Membres au nom de la  réforme de l 'OMC. Elle accueillerait favorablement une 
discussion informelle sur ces questions . Enfin, elle a remercié le Président et le Secrétar iat d'avoir 
organisé la séance d 'échange de données d 'expérience  d'aujourd 'hui et a remercié la Chine, 
l'Équateur et l 'Inde pour leurs exposés instructif s et pertinents sur leurs données d 'expérience et 
pratiques récentes concernant l 'évaluation en douane . Les exposés avaient permis aux Membres  
d'élargir leur compr éhension de s tendances actuelles de l'évaluation en douane . 
Le Présid ent a une fois de plus attir é l'attention du Comité sur le rapport qu 'il avait présenté 
au CCM en décembre, lequel , à son avis, contenait un bon résumé  du fonctionnement actuel du 
Comité. Il a aussi demandé au Secrétariat de fournir des  explications au sujet de  l'établissement des 
compte s rendus . 
Le représentant du Secrétariat  a noté qu'une idée qui avait été proposée pour faire en sorte  
que les Membres reçoivent des renseignements  sur les réunions le plus  rapidement possible était de 
télécharger, immédiatement après une réunion, toutes les déclarations qui avaient été téléchargées 
sur la plate -forme  eAgenda. Toutefois, si l 'idée était de disposer d 'un document exhaustif, reprenant 
tout ce q ui avait été dit au cours de la réunion, cela prendra it du temps. L'intervenant  a expliqu é 
que, malgré la présence de s déclarations, il y avait un certain nombre de questions  qui devaient être 
réglées  pour assurer le contrôle de la qualité des comptes rendus , de sorte que le simple fait d'inclure  
les déclarations dans les comptes rendus  ne suffi rait pas en soi; l'exactitude des  comptes rendus 
devait encore être vérifié e par rapport à l 'enregistrement a udio, ainsi que du point de vue de  la 
grammaire et de la lisibilité. Il a indiqué  que d'autres questions  pouvaient souvent se présenter 
aussi, telles que la qualité de l 'enregistrement audio ou la nécessité  de s'assurer  que les interventions 
dans d 'autres langues que l 'anglais soient traduites  fidèlement . Enfin, il a noté qu 'il existait 
différentes approches pour l'établissement des comptes rendus  et que le Comité avait utilisé  un style 
indirect  par opposition à l 'approche essentiellement  verbatim adoptée au sein de  certains comités. 
En réponse à la question de savoir lequel de ces deux styles était le plus efficace, le représentant 
du Secrétariat a indiqué qu 'il n'avait pas établi  de comptes rendus en adoptant  le style dit "verbatim", 
mais que cette  approche pourrait être plus rapide dans la mesure où il ne serait pas nécessaire de 
modifier la  formulation  pour adopter un  style indirect . G/VAL/M/75  
- 21 - 
  
Le Président  a fait observe r que, lors des discussions au  sein du  CCM, les délégations avaient 
exprimé le souhait que les comptes rendus soient établis  immédiatement, tout en voulant que leur  
qualité  soit garantie  Selon lui, il était impossible d 'atteindre ces deux objectifs. C 'était pour cette 
raison qu 'il avait demandé au  Secrétariat d 'intervenir pour expliquer le processus. Il estim ait que le 
changement le plus important pour faciliter l'établissement des comptes rendus  serait de veiller à 
ce que les déclarations soient téléchargées sur  la plate -forme  eAgenda, ce qui cons tituerait une base 
solide pour l'établissement des comptes rendus , car se fonder  uniquement sur l 'enregistrement audio 
prendrait plus de temps . 
8  ÉCHANGE DE RENSEIGNEMENTS SUR LES DONNÉES D 'EXPÉRIENCE ET LES PRATIQUES 
DES DOUANES DEPUIS 2020 (PANDÉMIE DE COV ID-19) 
Le Président  a noté que, comme l 'indiquait l 'ordre du jour, la discussion sur ce point se tien drait 
en mode informel et que les  exposé s pouvaient être consultés sur le site Web de l 'OMC.3 
9  DÉCISION CONCERNANT L 'UTILISATION DU SYSTÈME E-AGENDA POUR LES FUTURES 
RÉUNIONS SUR LA BASE DES CONTRIBUTIONS DES MEMBRE S 
Le Président  a expliqu é que, au titre  de ce point de l 'ordre du jour, les Membres examiner aient 
une éventuelle décision concernant  l'utilisation du système eAgenda  pour les futures réunions, sur 
la base des contributions  des Membres. Il a précisé qu 'il s'agirait d 'une décision d'utiliser  l'instrument  
en principe , reconnaissant  qu'il serait modifié si nécessaire en réponse aux  contributions futures des 
Membres. Il a rappelé que, à la demande des Membres formulée lors de la précédente réunion du 
Comité, le Secrétariat a vait présenté un exposé  sur un prototype de la plate -forme eAgenda propre  
au Comité. Lors d 'une réunion informelle qui s'est tenue en  janvier 2023, le S ecrétariat avait 
présenté un exposé  plus détaillé sur ce prototype et avait indiqué que, si les Membres  le souhaitaient , 
ils pourraient s 'inscrire pour utiliser la plateforme à titre d 'essai. La plate -forme a ensuite été ouverte 
aux Membres , et une autre occasion d 'interagir avec la plate -forme a été offerte pendant la  période 
où l'ordre du jour était ouvert à l'approche de la  réunion  en cours . Le Président a exprimé l 'espoir 
que les Membres soient  en mesure, à la réunion en cours , de prendre  une décision sur l 'utilisation 
du système  eAgenda pour les réunions futures. Il a noté que cela a vait déjà été fait par le C CM et 
certains autres comités. Il a également expliqué brièvement comment les Membres  pouvaient 
télécharger leurs déclarations . 
Le représentant de la Fédération de Russie  a exprimé son soutien à l 'utilisation de l a 
plate-forme  eAgenda. La Russie estim ait que l'utilisation de cet instrument et le fait qu 'il donnait 
accès aux déclarations des délégations étaient  très utiles et efficaces. Elle a indiqué qu 'elle 
téléchargerait ses déclarations et a invité les autres délégations à faire de même, ainsi qu 'à 
télécharger les exposés , les documents et les rapports partagés disponibles, ce qui permettrait 
d'obtenir une v ersion rapide du compte rendu  qui faciliterait la présentation  de rapports par les 
délégués à leur capitale. L'intervenant  a ajouté que ce serait une excellente chose  si la plate -forme  
eAgenda pouvait  servir de guichet  unique pour toute la réunion, tous le s documents y étant 
téléchargés aux fins des  discussion s. Il a également suggéré d 'en faire un eAgenda annoté en 
ajoutant une icône d 'information devant chaque point de l 'ordre du jour, sur laquelle on pouvait 
cliquer  pour faire apparaître les renseignemen ts relatifs à ce point de l 'ordre du jour . 
Le représentant des  États-Unis a indiqué que son pays  avait trouvé  la plate -forme  eAgenda 
très utile pour préparer la prochaine réunion , mais qu'il souhaiterait  prolonger la période d 'essai 
jusqu 'à la proch aine réunion pour voir si tous les Membres  téléchargeraient leurs déclarations, et si 
cela aurait une incidence sur les réunions . 
Le représentant de l 'Union  européenne  a exprimé son soutien à la position des États -Unis et  a 
dit que l'UE était favo rable à l'utilisation d 'outils numériques dans le cadre des discussions sur l a 
réforme de l 'OMC. 
Le représentant du  Royaume -Uni appuyait la pro longation de la période d 'essai d e la 
plate-forme eAgenda. Le Royaume -Uni trouvait  cette plate-forme très utile  et espérait  que la culture 
du Comité voudrait  qu'elle soit jugé e utile aussi . 
 
3 https://www.wto.org/french/news_f/news23_f/val_24may23_f.htm . G/VAL/M/75  
- 22 - 
  
Le représentant du Secrétariat  a pris note de deux questions posées par les Membres 
concernant le téléchargement des déclarations: i) y aurait -il une opti on, dans les cas où une 
déclaration aurait  d'abord été mise à la seule disposition des interprètes, pour désélectionner cette 
désignation  et permettre que la déclaration  soit mise à la disposition de tous les Membres 
ultérieurement, sans que le  Membre qui publie la déclaration soit obligé de la couper -coller à 
nouveau; et ii) pourquoi y a vait-il une case distincte  pour indiquer qu 'une déclaration était destinée 
à être incorporée dans le compte  rendu , et un Membre était-il censé cocher cette case en plus de la 
case indiquant de mettre la déclaration à la disposition de tous les Membres? Le représentant du 
Secrétariat a dit qu'il discuterait de ces questions avec les développeurs d'eAgenda afin de fournir  
des répon ses à la prochaine réunion du Comité . 
Le Président  a invité les Membres à convenir de la prolongation  de l'utilisation  d'eAgenda à titre 
d'essai en vue de prendre un e décision finale, si le s Membres étaient satisfaits, lors de la deuxième 
réunion formelle qui se tiendra plus tard dans l 'année . 
Le Comité  en est ainsi convenu . 
10  AUTRES QUESTIONS   
Aucune question n 'a été soulevée au titre des "Autres questions ". 
11  ÉLECTION DU NOUVEAU PRÉSIDENT  
Le Président  a rappelé que, même si  l'élection de la personne qui assurera la présidence  pour 
l'année  2023-2024 aurait  normalement  eu lieu lors de la réunion  en cours , son successeur n 'avait 
pas encore été désigné , et le Président du CCM continua it de tenir des consultations avec les 
Membres sur la  liste de candidats à la présidence des organes subsidiaires . À cet égard, il a proposé 
que les Membres adoptent une proc édure écrite  prévoyant que, lorsqu 'un consensus était atteint  sur 
toute la liste de candidats, y compris pour le Comité  de l'évaluation en douane, le Secrétariat 
enverrait un courrier électronique indiquant le nom de la personne désignée pour assurer la 
présidence , et si aucune objection n 'était reçue , le candidat  serait considér é comme ayant été élu 
par acclamation . 
Le Comité en est ainsi convenu . 
La réunion a été déclarée close . 
  G/VAL/M/75  
- 23 - 
  ANNEX E 
RAPPORT AU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE DE L 'OMC SUR LES  
TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE   
(CINQUANTE -SIXIÈME  SESSION)  
La cinquante -sixième session du Comité technique de l 'évaluation en douane (Comité technique) 
s'est tenue du 3 au 5 mai 2023. Elle a été présidée par Mme Santa Marianela M arte (République 
dominicaine ). Cette session s 'est tenue en présentiel,  avec une participation en ligne passive . Les 
participants qui ne p ouvaient pa s y assister en présentiel  pouvaient y prendre part en ligne pour 
observer la procédure, mais ils ne p ouvaient pas faire d 'interventions . 
 
Lors de la  cinquante -sixième session du Comité technique , on a recensé  85 délégués/observ ateurs 
provenant de  43 délégations, dont 41 étaient des  administrations et deux, des organisations 
internationale s, à savoir  la Chambre de commerce internationale (CCI ) et l'Organisation mondiale 
du commerce  (OMC). 
 
Questions  techniques spécifiques  
 
Le Comité technique a poursuivi l 'examen de six questions techniques spécifiques présentées par 
les Membres . 
 
− Traitement à appliquer aux marchandises faisant l 'objet de contrats de licences pour les signes 
distinctifs : question soulevée par l 'Uruguay. Le Comité technique a décidé de poursuivre 
l'examen de cette question à sa cinquante -septième session . 
 
− Rabais accumulés dans les ventes en ligne : question soulevée par l 'Uruguay . Le Comité 
technique a décidé de poursuivre l 'examen de cette question à sa cinquante -septième session . 
 
− Traitement à appliquer en matière d 'évaluation aux droits de distribution exclusifs : question 
soulevée par les Fidji . Le Comité technique a décidé de placer cette question dans la Partie  III 
de l'Aperçu général des questions techniques d 'évaluation . 
 
− Sens de l 'expression "prix des marchandises importées" conformément au paragraphe  4 de la  
Note interprétative relative à l 'article  premier: question soulevée par l 'Uruguay . Le Comité 
technique a décidé de poursuivre l 'examen de cette question à sa cinquante -septième session . 
 
− Sens de l 'expression "sensiblement en même s quantité s" au sens des articles  2 et 3 et des 
notes interprétatives relatives à ces articles : question soulevée par le Guatemala . Le Comité 
technique a décidé de poursuivre l 'examen de cette question à sa cinquante -septième session . 
 
− Traitement à appliquer aux transactions convenues  en cryptomonnaies : question soulevée par 
l'Uruguay . Le Comité technique a décidé d'examiner plus avant  cette question à sa 
cinquante -septième session . 
 
Deux questions ont été reçues pendant l 'intersession avant la cinquante -sixième session : 
 
− Utilisation des documents relatifs aux prix de cession internes pour l 'examen des transactions 
entre parties liées au titre de l 'article  1:2 a) de l 'Accord: cas présenté par  le Brésil . 
 
− Traitement en matière d 'évaluation à appliquer aux coûts des marchandises et du transport 
au titre de l 'article  8 de l 'Accord : question soulevée par Maurice .  
 
Le Comité technique est convenu d 'examiner ces nouvelles questions lors de la 
cinquante -septième  session au titre du point de l 'ordre du jour intitulé "Questions techniques 
spécifiques ". 
 G/VAL/M/75  
- 24 - 
  Autres questions   
 
− Exposé  
 
Le Comité technique a pris note de l 'exposé du Secrétariat sur les techniques d 'analyse des données 
pour le contrôle après dédouanement en ce qui concerne les  questions d 'évaluation . 
 
− Réunion thématique   
 
Le Comité technique est convenu de tenir une r éunion thématique lors de sa cinqua nte-septième 
session. Il a décidé d 'étudier la question des processus de contrôle  de l'évaluation en douane  utilisés 
par les administrations douanières.  
 
Date de la prochaine s ession  
 
Les dates de la cinquante -septième session du Comité technique ont provisoirement été fixées du 
9 au 13 octobre  2023.  
 
__________