RESTRICTED  
  
G/VAL/M/74  
31 de enero  de 2023 
(23-0703) Página: 1/25 
Comité de Valoración en Aduana   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 4 DE NOVIEMBRE DE 2022  
PRESIDENTE: SR. FRANK RITTNER (ALEMANIA)  
El Presidente  recuerda que el orden del día propuesto para la reunión se distribuyó en los 
documentos WTO/AIR/VAL/15/Rev.2 y WTO/AIR/VAL/15/Rev.2/Corr.1.  
El Comité de Valoración en Aduana (el CVA o el Comité) adopta  el orden del día siguiente:  
 
1  INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  ........  2 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA AP LICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  ................  3 
2.1  Notificación de la legislación nacional  ................................ ................................ ...............  3 
2.1.1  Afganistán  ................................ ................................ ................................ ..................  3 
2.1.2  Belice  ................................ ................................ ................................ ........................  3 
2.1.3  Benin  ................................ ................................ ................................ .........................  4 
2.1.4  Estado Plurinacional de Bolivia ................................ ................................ ......................  4 
2.1.5  Brasil  ................................ ................................ ................................ .........................  4 
2.1.6  Burundi ................................ ................................ ................................ ......................  4 
2.1.7  Colombi a................................ ................................ ................................ ....................  5 
2.1.8  El Salvador  ................................ ................................ ................................ .................  5 
2.1.9  Unión Europea  ................................ ................................ ................................ ............  5 
2.1.10   Gambia  ................................ ................................ ................................ ....................  6 
2.1.11   Georgia  ................................ ................................ ................................ ....................  6 
2.1.12   Guinea  ................................ ................................ ................................ .....................  7 
2.1.13   Guatemala ................................ ................................ ................................ ................  7 
2.1.14   Honduras  ................................ ................................ ................................ .................  7 
2.1.15   Islandia ................................ ................................ ................................ ....................  7 
2.1.16   India ................................ ................................ ................................ ........................  8 
2.1.17   Israel  ................................ ................................ ................................ .......................  8 
2.1.18   Malawi  ................................ ................................ ................................ .....................  8 
2.1.19   Mongolia  ................................ ................................ ................................ ..................  9 
2.1.20   Namibia ................................ ................................ ................................ ...................  9 
2.1.21   Nepal  ................................ ................................ ................................ .......................  9 
2.1.22   Nigeria  ................................ ................................ ................................ .................... 10 
2.1.23   Paraguay  ................................ ................................ ................................ ................. 10 
2.1.24   Federación de Rusia ................................ ................................ ................................ ..11 G/VAL/M/74  
- 2 - 
  2.1.25   Saint Kitts y Nevis  ................................ ................................ ................................ ....11 
2.1.26   Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ .......... 11 
2.1.27   Sri Lanka ................................ ................................ ................................ ................. 11 
2.1.28   Togo ................................ ................................ ................................ ....................... 12 
2.1.29   Tonga  ................................ ................................ ................................ ..................... 12 
2.1.30   Ucrania  ................................ ................................ ................................ ................... 12 
2.1.31   Reino Unido  ................................ ................................ ................................ ............. 14 
2.1.32   Vanuatu  ................................ ................................ ................................ .................. 15 
2.1.33   Viet Nam ................................ ................................ ................................ ................. 15 
2.2  Conclusión del punto B del orden del día  ................................ ................................ ......... 16 
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ...............................  18 
4  ASISTENCIA TÉCNICA ................................ ................................ ................................ .. 18 
4.1  Actividades de asistencia técnica previstas en el artículo 20.3  ................................ ............ 18 
4.2  Información sobre asistencia técnica de la OMA ................................ ................................ 19 
5  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN ................................ ................................ ...... 20 
5.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  ................................ ................................ 20 
5.2  Preguntas y respuestas  ................................ ................................ ................................ .20 
5.2.1  China  ................................ ................................ ................................ ........................ 20 
5.2.2  Indonesia  ................................ ................................ ................................ .................. 20 
5.2.3  Santa Lucía  ................................ ................................ ................................ ............... 21 
5.3  Información sobre programas de IPE compilada por el Consejo TIC  ................................ ....21 
6  EXAMEN ANUAL DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA (G/VAL/W/383)  ... 21 
7  INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS (G/VAL/W/384)  ..... 21 
8  SOLICITUD DEL CCM DE QUE SE INFORME SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS 
POR EL CVA PARA MEJORAR SU LABOR  ................................ ................................ ...........  21 
9  INFORME DE LA PRESIDENCIA ACERCA DE LAS CONSULTAS RELATIVAS A UNA 
POSIBLE SESIÓN INFORMAL SOBRE EL INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS EN 2023  ....... 22 
10  PRESENTACIÓN DE UN PROTOTIPO DE ORDEN DEL DÍA ELECTRÓNICO (E -AGENDA) 
ESPECÍFICO DEL CVA PARA QUE EL COMITÉ ESTUDIE LAS PRÓXIMAS ETAPAS  ..............  23 
ANEXO  ................................ ................................ ................................ .............................  24 
1  INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  
1.1.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  (OMA), Sr. Joseph OUEDRAOGO, 
informa sobre la labor realizada por  el Comité Técnico de Valoración en Aduana de la OMA durante 
la 55ª reunión, celebrada del 19 de septiembre al 21 de octubre de 2022.1 
1.2.  La representante de China  agradece a la OMA su informe y destaca la labor reciente del Comité 
Técnico de Valoración en A duana sobre la cuestión relativa al párrafo 7 del Anexo 3 del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana (AVA) con respecto al significado de "precio realmente pagado o por 
pagar", que también figura en las notas interpretativas del Anexo 1 del Acuerdo. Señala la posibilidad 
de que el Comité Técnico de Valoración en Aduana colabore con este Comité en relación con esa 
cuestión e insta a los Miembros a continuar siguiendo de cerca la labor del Comité Técnico de 
Valoración en Aduana.  
 
1 Su informe se reproduce en el anexo del presente documento.  G/VAL/M/74  
- 3 - 
  1.3.  El representante de la Unión Europea  confirma que la cuestión relativa al significado del término 
"precio realmente pagado o por pagar" que figura en las disposiciones citadas del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana se hallan en una etapa temprana de debate en el Comité Técnico de Valo ración 
en Aduana y que, en función de la dirección que tome ese debate técnico y su duración, el presente 
Comité podría plantearse examinar también la cuestión.  
1.4.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  responde a una pregunta formulada 
por el  Presidente sobre los temas que se abordarán en la siguiente sesión temática de la OMA. 
El represent ante dice que el objetivo de la sesión temática es mejorar el conocimiento del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana y examinar las dificultades que plantea su  administración y aplicación. 
En la sesión se estudiarán cuestiones de actualidad que son de interés para los miembros de la OMA, 
aunque todavía no se ha adoptado ninguna decisión sobre las cuestiones concretas que se debatirán. 
No obstante, el representan te proporciona ejemplos de temas que se han examinado en algunas de 
las sesiones temáticas anteriores de la OMA, o que podrían estudiarse en su siguiente reunión, como 
la aplicación del artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana y el tema del comerc io 
electrónico.  
1.5.  El Comité toma nota  del informe y de las declaraciones formuladas.  
2  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  
2.1  Notificación de la legislación nacional  
2.1.  El Presidente  recuerda que, con arreglo al artículo 22 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana 
(AVA) y la Decisión sobre notificación y comunicación de las legislaciones nacionales de conformidad 
con el artículo 22 del Acuerdo, los Miembros deben presentar en uno de los tres idiomas oficiales de 
la OMC los textos c ompletos de su legislación nacional sobre valoración en aduana. También deben 
informar al Comité de las modificaciones que se introduzcan en sus leyes y reglamentos que guarden 
relación con el AVA y en la administración de dichas leyes y reglamentos. Los p rocedimientos de 
notificación, adoptados por el Comité en su reunión de 12 de mayo de 1995, figuran en la sección  B.2 
del documento G/VAL/5.  
2.2.  El Presidente señala que en el documento G/VAL/W/232/Rev.16 se resume el estado actual de 
las notificaciones y de l as preguntas y respuestas formuladas en relación con la legislación. El 
Presidente recuerda también que la situación con respecto al examen de la legislación del 
Taipei  Chino no ha cambiado.  
2.1.1   Afganistán  
2.3.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del  Comité, se acordó volver a ocuparse de 
la notificación de la legislación nacional del Afganistán, distribuida con la signatura  
G/VAL/N/1/AFG/1. El Canadá presentó preguntas en el documento G/VAL/Q/AFG/1.  
2.4.  El Comité acuerda  volver a ocuparse de la notificac ión del Afganistán en su siguiente reunión.  
2.1.2   Belice  
2.5.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a ocuparse de 
la notificación de la legislación nacional de Belice y sus respuestas a la lista de cuestiones, 
distribuidas co n las signaturas G/VAL/N/1/BLZ/1 y G/VAL/N/2/BLZ/1. Las preguntas más recientes 
formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron con la signatura G/VAL/W/330; la respuesta de 
Belice figura en los documentos G/VAL/Q/BLZ/1 y G/VAL/Q/BLZ/2.  
2.6.  El representante  de los Estados Unidos  da las gracias a Belice por facilitar información 
actualizada sobre la situación del proyecto de Ley de Armonización de Aduanas de la CARICOM y 
espera con interés examinarlo una vez que se adopte.  
2.7.  El Comité toma nota  de la declaració n formulada y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de Belice en su siguiente reunión.  G/VAL/M/74  
- 4 - 
  2.1.3   Benin  
2.8.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a ocuparse de 
la notificación de la legislación nacional de Benin, distri buida con la signatura G/VAL/N/1/BEN/1. 
Posteriormente, los Estados Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/Q/BEN/1, a las 
que Benin respondió en el documento G/VAL/Q/BEN/2.  
2.9.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Benin  sus respuestas a las preguntas sobre 
las deducciones de los gastos de transporte y de seguros. Los Estados Unidos señalan que, en su 
respuesta, Benin indicó que las respuestas a la lista de cuestiones se presentarían a más tardar el  
20 de junio de 2022, y  que los Estados Unidos esperan esas respuestas y la notificación de las 
medidas de valoración revisadas de Benin una vez modificadas por su Ley de Finanzas de 2023.  
2.10.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notifica ción 
de Benin en su siguiente reunión.  
2.1.4   Estado Plurinacional de Bolivia  
2.11.  El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación del Estado Plurinacional de Bolivia 
de sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuida con la signatura G/VAL/N/2/BOL/ 1. 
2.12.  La representante del Estado Plurinacional de Bolivia  agradece a los Estados Unidos su interés 
y sus preguntas e indica que en breve proporcionará respuestas.  
2.13.  El representante de los Estados Unidos  agradece al Estado Plurinacional de Bolivia sus 
respuest as a la lista de cuestiones, y señala que los Estados Unidos examinaron esas respuestas y 
presentaron sus preguntas en el documento G/VAL/Q/BOL/1, distribuido el 16 de septiembre 
de 2022. Los Estados Unidos solicitan aclaraciones sobre los nuevos reglament os que Bolivia está 
elaborando.  
2.14.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del Estado Plurinacional de Bolivia en su siguiente reunión.  
2.1.5   Brasil  
2.15.  El Presidente  señala a la atención del Comité la notifica ción del Brasil relativa a su legislación 
aduanera nacional, distribuida en el documento G/VAL/N/1/BRA/4.  
2.16.  El representante de los Estados Unidos  agradece al Brasil la notificación de la modificación de 
su legislación nacional en materia de valoración en ad uana; señala que los Estados Unidos la están 
examinando y, en caso de que surjan preguntas, las remitirán al Brasil antes de la siguiente reunión 
del Comité.  
2.17.  El representante de la Unión Europea  da las gracias al Brasil por notificar su legislación e 
indica que la UE la está examinando y podría formular preguntas en la siguiente reunión del Comité.  
2.18.  El representante del Brasil  da las gracias a los Estados Unidos y la Unión Europea e indica que 
su país está dispuesto a mantener nuevas consultas. El Brasil des taca que esa nueva legislación 
derogó cuatro instrumentos legislativos anteriores a fin de simplificar su legislación en materia de 
valoración en aduana.  
2.19.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del  Brasil en su siguiente reunión.  
2.1.6   Burundi  
2.20.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a ocuparse de 
la notificación de la legislación nacional de Burundi, distribuida con la signatura  G/VAL/N/1/BDI/1. 
Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/361.  G/VAL/M/74  
- 5 - 
  2.21.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Burundi la notificación de su legislación 
nacional en materia de valoración en aduana. Los Estados Unidos animan a Burundi a que presente 
sus respuestas a la lista de cuestiones y esperan con interés recibir res puestas escritas a las 
preguntas que presentaron en 2020 con la signatura G/VAL/W/361.  
2.22.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Burundi en su siguiente reunión.  
2.1.7   Colombia  
2.23.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de Colombia sobre las modificaciones de su legislación nacional, d istribuida con la 
signatura G/VAL/N/1/COL/4, y sus respuestas modificadas a la lista de cuestiones, que se 
distribuyeron con la signatura G/VAL/N/2/COL/3. Desde entonces, Colombia ha respondido en el 
documento G/VAL/Q/COL/3 a las preguntas formuladas por l a Unión Europea y en el documento 
G/VAL/Q/COL/4 a las preguntas formuladas por los Estados Unidos.  
2.24.  El representante de la Unión Europea  agradece a Colombia sus respuestas a las preguntas de 
la UE. La UE dice que no tiene más preguntas.  
2.25.  El representante de los Estados Unidos  agradece las respuestas de Colombia a las preguntas 
en las que solicitaba más aclaraciones sobre la utilización de precios de referencia y sobre los 
requisitos de una declaración de valor detallada. Los Estados  Unidos declaran que examin arán la 
respuesta de Colombia y, en caso de tener preguntas complementarias, las presentarán por escrito 
antes de la siguiente reunión del Comité. Mientras tanto, los Estados Unidos esperan con interés que 
Colombia notifique las medidas adicionales a las q ue se hace referencia en sus respuestas.  
2.26.  El representante de Colombia  da las gracias a la Unión Europea y los Estados Unidos por sus 
preguntas e indica que trabajará con las delegaciones hasta que sus preguntas queden respondidas.  
2.27.  El Comité toma nota  de la s declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de Colombia en su siguiente reunión.  
2.1.8   El Salvador  
2.28.  El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de El Salvador relativa a su 
legislación aduanera nacional, que se d istribuyó con la signatura G/VAL/N/1/SLV/1, así como la lista 
de cuestiones, distribuida en el documento G/VAL/N/2/SLV/1. Los Estados Unidos presentaron 
preguntas en el documento G/VAL/Q/SLV/1.  
2.29.  El representante de los Estados Unidos  agradece a El Salvador la notificación de su legislación 
nacional en materia de valoración en aduana y sus respuestas a la lista de cuestiones. Los 
Estados  Unidos han examinado ambas notificaciones y presentaron recientemente varias preguntas 
complementarias con la signatura G/V AL/Q/SLV/1, a fin de obtener más información sobre la 
utilización por El Salvador de las declaraciones de valor y una base de datos de valor.  
2.30.  La representante de El Salvador  da las gracias a los Estados Unidos por sus preguntas y dice 
que facilitará respue stas por escrito antes de la siguiente reunión del Comité. Con respecto al 
artículo  29 del Reglamento Aduanero Centroamericano, El Salvador explica que en él se prevé el 
establecimiento de una base de datos que contenga información como, por ejemplo, el va lor de las 
mercancías idénticas o similares para el valor declarado de las mercancías. El Salvador utiliza el 
precio en factura como norma general y señala que el Banco Central se encarga de la publicación 
de los tipos de cambio de conformidad con el artíc ulo 9.1 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  
2.31.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de El Salvador en su siguiente reunión.  
2.1.9   Unión Europea  
2.32.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior d el Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la Unión Europea sobre las modificaciones de su legislación nacional, distribuida con G/VAL/M/74  
- 6 - 
  la signatura G/VAL/N/1/EU/1. La UE respondió en el documento G/VAL/W/377 a una pregunta 
formulada por los Estado s Unidos, y China presentó preguntas en el documento G/VAL/Q/EU/1.  
2.33.  La representante de China  agradece a la Unión Europea la notificación de su legislación 
nacional y señala que presentó preguntas que se han distribuido a los Miembros en el documento 
G/VAL/ Q/EU/1. China indica que espera con interés recibir por escrito las respuestas de la UE a 
dichas preguntas. China cree que un intercambio de preguntas y respuestas sobre las notificaciones 
promueve el principio de transparencia de la OMC y mejora el interc ambio de experiencias entre los 
Miembros.  
2.34.  La representante de la Unión Europea  da las gracias a China por sus preguntas y dice que las 
responderá antes de la siguiente reunión del Comité.  
2.35.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de la Unión Europea en su siguiente reunión.  
2.1.10   Gambia  
2.36.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Gambia, distribuida en los documentos G/VAL/N/1/GMB/1 
y G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1, así como sus respuestas a la lista de c uestiones, distribuidas con la 
signatura G/VAL/N/2/GMB/1. Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento  
G/VAL/W/376, a las que Gambia respondió en el documento G/VAL/Q/GMB/1. Los Estados Unidos 
presentaron preguntas complementarias en el document o G/VAL/Q/GMB/2.  
2.37.  El representante de los Estados Unidos  señala que su delegación presentó varias preguntas 
complementarias a Gambia, que figuran en el documento G/VAL/Q/GMB/2, para obtener 
aclaraciones de Gambia sobre lo que entiende por duda razonable y c omunicación con los 
importadores. Los Estados Unidos esperan recibir respuestas de Gambia a sus preguntas.  
2.38.  El representante de Gambia  agradece a los Estados Unidos su interés en la legislación 
aduanera de Gambia. Gambia presentará sus respuestas a las preg untas formuladas por los Estados 
Unidos antes de la siguiente reunión del Comité.  
2.39.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de Gambia en su siguiente reunión.  
2.1.11   Georgia  
2.40.  El Presidente  recuerda que, e n su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación aduanera de Georgia, distribuida en el documento  G/VAL/N/1/GEO/2. 
Desde entonces, los Estados Unidos han formulado preguntas a Georgia en el documento  
G/VAL/Q/GEO/1 . 
2.41.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Georgia la actualización de su notificación 
sobre la legislación aduanera nacional. Los Estados Unidos señalan que presentaron preguntas, que 
figuran en el documento G/VAL/Q/GEO/1, para obtener aclaracion es sobre el trato dado por Georgia 
a la información confidencial. Los Estados Unidos indican que esperan con interés recibir por escrito 
las respuestas de Georgia a sus preguntas. Además, los Estados Unidos alientan a Georgia a que 
presente sus respuestas a la lista de cuestiones.  
2.42.  El representante de Georgia  da las gracias a los Estados Unidos por su interés en la notificación 
de Georgia y por sus preguntas. Georgia informa de que se está trabajando para ultimar las 
respuestas a esas preguntas, que se presentarán a su debido tiempo.  
2.43.  El Comité toma nota  de las  declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Georgia en su siguiente reunión.  G/VAL/M/74  
- 7 - 
  2.1.12   Guinea  
2.44.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Guinea,  que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/1/GIN/1. Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/266.  
2.45.  El representante de los Estados Unidos  señala que formularon preguntas a Guinea en 2015 
en el documento G/VAL/W/266, en el que se pedían aclaraciones sobre la aplicación por Guinea del 
artículo 5 del AVA. Además, los Estados Unidos observan que Guinea todavía no ha presentado sus 
respuestas a la lista de cuestiones. Los Estados Unidos instan a Guinea a responder lo antes posible.  
2.46.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Guinea en su siguiente reunión.  
2.1.13   Guatemala  
2.47.  El Presidente  recuerda que,  en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la lista de cuestiones de Guatemala, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/2/GTM/1. Los Estados Unidos presentaron preguntas complementarias en el documento 
G/VAL/Q/GTM/3.  
2.48.  El representante de los Estados Unidos  señala que presentaron preguntas en el documento 
G/VAL/Q/GTM/3 relativas a los costos de transporte y seguro. Los Estados Unidos esperan con 
interés recibir las respuestas escritas de Guatemala a dichas preguntas.  
2.49.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Guatemala en la siguiente reunión.  
2.1.14   Honduras  
2.50.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislac ión nacional de Honduras y sus respuestas a la lista de cuestiones, 
distribuidas con las signaturas G/VAL/N/1/HND/1 y G/VAL/N/2/HND/1. Los Estados Unidos 
presentaron preguntas complementarias en el documento G/VAL/Q/HND/3.  
2.51.  El representante de los Estados U nidos  agradece a Honduras sus respuestas a las preguntas 
anteriores, que figuran en el documento G/VAL/Q/HND/2. Además, los Estados Unidos esperan con 
interés recibir las respuestas escritas de Honduras a sus nuevas preguntas relativas a las 
oportunidades para que los importadores presenten observaciones cuando la administración de 
aduanas duda de la veracidad o exactitud de un valor declarado, que se presentaron recientemente 
en el documento G/VAL/Q/HND/3.  
2.52.  La representante de Honduras  agradece a los Estado s Unidos su interés y sus preguntas y 
señala que su delegación está preparando las respuestas y espera presentarlas en breve.  
2.53.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de Honduras en su siguiente reunión.  
2.1.15   Islandia  
2.54.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de Islandia relativa a su legislación revisada, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/1/ISL/2. Desde entonces, los Estados Unidos han presentado preguntas en el documento 
G/VAL/Q/ISL/3.  
2.55.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Islandia que haya presentado la notificación 
actualizada de su legislación nacional sobre valoración en aduana. A ese respecto, los Estados Unidos 
aguardan con interés recibir las respuestas escritas de Islandia a las preguntas que presentaron 
sobre la comunicación de Islandia con los importadores.  G/VAL/M/74  
- 8 - 
  2.56.  El representante de Islandia  da las gracias a los Estados Unidos por sus preguntas e informa 
al Comité de que su delegación responderá por escrito en breve.  
2.57.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Islandia en su siguiente reunión.  
2.1.16   India  
2.58.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la India relativa a su legislación revisada, que figura en el documen to 
G/VAL/N/1/IND/4, junto con sus respuestas revisadas a la lista de cuestiones, que figuran en el 
documento  G/VAL/N/2/IND/2. Después de la reunión anterior del Comité, la India facilitó respuestas 
a los Estados Unidos y China, que se distribuirán con las signaturas G/VAL/Q/IND/5 y 
G/VAL/Q/IND/6, respectivamente.  
2.59.  La representante de China  agradece a la India la notificación de su legislación nacional relativa 
a la aplicación del AVA. China también da las gracias a la India por sus respuestas a las preguntas  
que China formuló en el documento G/VAL/Q/IND/1. China recuerda que sus preguntas se refieren 
al trato de la valoración del costo de transporte en relación con las transacciones según el incoterm 
franco fábrica. China dice que examinará las respuestas de la India y que tal vez formule preguntas 
complementarias después del examen. China expresa de nuevo su opinión de que el intercambio de 
preguntas y respuestas sobre las notificaciones promueve el principio de transparencia de la OMC y 
mejora el intercambio  de experiencias entre los Miembros.  
2.60.  El representante de los Estados Unidos  agradece a la India que haya respondido a las 
preguntas formuladas por los Estados Unidos en el documento G/VAL/Q/IND/4. Los Estados Unidos 
señalan que examinarán esas respuestas y  formularán las preguntas adicionales que puedan surgir 
antes de la siguiente reunión del Comité.  
2.61.  El representante de la India agradece a China y a los Estados Unidos su interés en la legislación 
aduanera de su país. La India ha respondido recientemente a las preguntas presentadas; además, 
a la India le complacerá proseguir los debates y los intercambios de información con China y los 
Estados Unidos.  
2.62.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de la India en su siguiente reunión.  
2.1.17   Israel  
2.63.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de las respuestas de Israel a la lista de cuestiones, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/2/ISR/1. Los Estad os Unidos plantearon preguntas en el documento  G/VAL/Q/ISR/1, a las 
que Israel respondió en el documento G/VAL/Q/ISR/2. Desde entonces, los Estados Unidos han 
formulado más preguntas, que figuran en el documento  G/VAL/Q/ISR/3.  
2.64.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Israel que haya respondido a sus preguntas 
por medio del documento G/VAL/Q/ISR/2 y dice que su delegación ha presentado preguntas 
complementarias en el documento G/VAL/Q/ISR/3 sobre la determinación de si l a vinculación entre 
partes vinculadas afecta al precio. Los Estados Unidos esperan con interés recibir las respuestas 
escritas de Israel a sus preguntas.  
2.65.  La representante de Israel  da las gracias a los Estados Unidos por sus preguntas y dice que 
se han env iado a la capital. Israel facilitará sus respuestas a su debido tiempo.  
2.66.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Israel en su siguiente reunión.  
2.1.18   Malawi  
2.67.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Malawi y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas G/VAL/M/74  
- 9 - 
  con las signaturas G/VAL/N/1/MWI/2 y G/VAL/N/2/MWI/1. Los Estados Unidos formularon preguntas 
en el documento G/VAL/W/303.  
2.68.  El representante de los Estados Unidos  señala que su delegación presentó una pregunta 
en 2017 en el documento G/VAL/W/303, en respuesta a la notificación de la legislación nacional de 
Malawi en materia de v aloración en aduana. En la pregunta de los Estados Unidos se pide que se 
aclare si Malawi utiliza la definición del valor de Bruselas. Los Estados Unidos esperan recibir la 
respuesta escrita de Malawi a sus preguntas lo antes posible.  
2.69.  El representante de Malawi da las gracias a los Estados Unidos por su pregunta y dice que se 
está examinando en la capital. Malawi añade que se reunirá en breve con los Estados Unidos para 
debatir esa cuestión bilateralmente.  
2.70.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas  y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de Malawi en su siguiente reunión.  
2.1.19   Mongolia  
2.71.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Mongolia, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/1/MNG/1. La Unión Europea formuló preguntas en el documento  G/VAL/Q/MNG/1 y, tras 
la distribución del orden del día de la reunión, los Estados Unidos presentaron preguntas en el 
documento G/VAL/Q/MNG/2.  
2.72.  El representante de la Unión  Europea  da las gracias a Mongolia por la notificación de su 
legislación y recuerda que su delegación presentó preguntas a Mongolia y agradecería recibir una 
respuesta.  
2.73.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Mongolia que haya notificado su legis lación 
nacional y declara que los Estados Unidos han examinado la notificación y han presentado varias 
preguntas a Mongolia en el documento G/VAL/Q/MNG/2, y agradecerían recibir una respuesta.  
2.74.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Mongolia en su siguiente reunión.  
2.1.20   Namibia  
2.75.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de las respuestas de Namibia a la lista de cuestiones, que se distribuyó  con la signatura  
G/VAL/N/2/NAM/1. Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento  G/VAL/Q/NAM/1.  
2.76.  El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Namibia por presentar sus respuestas 
a la lista de cuestiones y señala que su delegación ha pr esentado varias preguntas a Namibia en el 
documento G/VAL/Q/NAM/1. Los Estados Unidos esperan con interés recibir las respuestas escritas 
de Namibia a esas preguntas.  
2.77.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notific ación 
de Namibia en su siguiente reunión.  
2.1.21   Nepal  
2.78.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Nepal, que se distribuyó con la signatura  G/VAL/N/1/NPL/1. 
Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/301, a las qu e Nepal respondió 
en el documento G/VAL/Q/NPL/1. Desde entonces, los Estados Unidos han formulado preguntas 
complementarias en el documento  G/VAL/Q/NPL/2.  
2.79.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Nepal las respuestas a las preguntas de su 
delegaci ón. Los Estados Unidos también esperan con interés recibir las respuestas de Nepal a sus 
preguntas complementarias, que figuran en el documento G/VAL/Q/NPL/2. Por último, los 
Estados  Unidos instan a Nepal a que facilite sus respuestas a la lista de cuestio nes lo antes posible.  G/VAL/M/74  
- 10 - 
  2.80.  El representante de Nepal  da las gracias a los Estados Unidos por el interés que siguen 
demostrando en la legislación de Nepal en materia de valoración en aduana. Nepal señala que ha 
presentado las respuestas a las preguntas anteriore s de los Estados Unidos. Además, Nepal ha 
recibido recientemente preguntas complementarias de los Estados Unidos, que se han remitido a los 
organismos competentes de la capital. Nepal señala que celebrará elecciones próximamente y que, 
por lo tanto, tal ve z necesite un tiempo para preparar sus respuestas a las preguntas 
complementarias de los Estados Unidos.  
2.81.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Nepal en su siguiente reunión.  
2.1.22   Nigeria  
2.82.  El Preside nte recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Nigeria y sus respuestas a la lista de cuestiones, que se 
distribuyeron con las signaturas G/VAL/N/1/NGA/1 y G/VAL/N/2/NGA/1. Los Est ados Unidos 
formularon preguntas en el documento G/VAL/W/356.  
2.83.  El representante de los Estados Unidos  señala que su delegación presentó preguntas 
adicionales en 2020 en el documento G/VAL/W/356, pidiendo aclaraciones sobre la revisión de la 
Ley del Servicio  de Aduanas de Nigeria de 2013. Nigeria mencionó en la reunión anterior que su 
Parlamento había aprobado la legislación revisada, y los Estados Unidos esperan con interés que se 
notifique cuanto antes la modificación de dicha legislación.  
2.84.  El representante de Nigeria  da las gracias a los Estados Unidos por su interés en la legislación 
aduanera de Nigeria y confirma que la Asamblea Nacional ha aprobado el proyecto revisado de ley 
aduanera, que aún está a la espera de la aprobación del Presidente. Nigeria expr esa su confianza 
en que, una vez que la ley se haya ultimado y se haya puesto a disposición del público, quedarán 
atendidas todas las preocupaciones de los Estados Unidos.  
2.85.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de l as 
notificaciones de Nigeria en su siguiente reunión.  
2.1.23   Paraguay  
2.86.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de las respuestas del Paraguay a la lista de cuestiones, que se distribuyó con la signatura 
G/VAL/N/2/PRY/1. La Unión Europea formuló preguntas en el documento G/VAL/ Q/PRY/2 y los 
Estados Unidos formularon preguntas en el documento  G/VAL/Q/PRY/4. Tras la distribución del 
orden del día de la reunión, el Paraguay presentó sus respuestas a las preguntas de los 
Estados  Unidos.  
2.87.  El representante de los Estados Unidos  da las gracias al Paraguay por su respuesta a las 
preguntas anteriores y señala que los Estados Unidos han presentado preguntas adicionales en el 
documento G/VAL/Q/PRY/4. Los Estados  Unidos manifiestan su interés por examinar las respuestas 
del Paraguay y dicen q ue, en caso de tener preguntas complementarias, las presentarán por escrito 
antes de la siguiente reunión del Comité.  
2.88.  El representante de la Unión Europea  da las gracias al Paraguay por su notificación y señala 
que la UE presentó una pregunta al Paraguay y  agradecerían que se le diese una respuesta.  
2.89.  La representante del Paraguay  da las gracias a los Estados Unidos por sus preguntas 
adicionales y confirma que su delegación ha enviado a la Secretaría sus respuestas, que se 
redactaron con la Dirección de Aduanas del país. Las respuestas se distribuirán a los Miembros 
oportunamente. El Paraguay también toma nota de la intervención de la UE y dará seguimiento a la 
cuestión con miras a responder a los Miembros a la mayor brevedad. El Paraguay está dispuesto a 
responder a cualquier pregunta que surja sobre futuras notificaciones.  
2.90.  El Comi té toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del Paraguay en su siguiente reunión.  G/VAL/M/74  
- 11 - 
  2.1.24   Federación de Rusia  
2.91.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación de la Federación de Rusia, distribuida con las signaturas  
G/VAL/N/1/RUS/4, G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1 y G/VAL/N/1/RUS/5. Las respuestas de la Federación 
de Rusia a la lista de cuestiones se distribuyeron en el documento G/VAL/N/2/RUS/1. Los 
Estad os Unidos, la Unión Europea y China formularon preguntas en los documentos  G/VAL/W/360, 
G/VAL/Q/RUS/1 y G/VAL/Q/RUS/2, respectivamente.  
2.92.  La representante de China  agradece a la Federación de Rusia que haya notificado su 
legislación nacional en materia de va loración en aduana. China presentó sus preguntas en el 
documento G/VAL/Q/RUS/2, y espera con interés recibir las respuestas de Rusia en un futuro 
cercano.  
2.93.  El representante de la Federación de Rusia  agradece a China su interés en la política comercial 
de Ru sia y declara que las preguntas se están examinando y se responderán a su debido tiempo.  
2.94.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de la Federación de Rusia en su siguiente reunión.  
2.1.25   Saint Kitts y Nevis  
2.95.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Saint Kitts y Nevis, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/1/KNA/1. Tras la distribución del orden del día de la  reunión, los Estados Unidos 
presentaron preguntas en el documento  G/VAL/Q/KNA/1.  
2.96.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Saint Kitts y Nevis la notificación de su 
legislación nacional en materia de valoración en aduana y pide que se aclare qué d isposiciones de 
su legislación nacional incorporan los artículos 9 a 13 y 16 del AVA, así como las notas 
interpretativas. Los Estados Unidos dicen que han presentado preguntas en el documento 
G/VAL/Q/KNA/1 y esperan con interés recibir las respuestas escri tas de Saint Kitts y Nevis. 
Asimismo, los Estados Unidos instan a Saint  Kitts y Nevis a que responda a la lista de cuestiones.  
2.97.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Saint Kitts y Nevis en su sigui ente reunión.  
2.1.26   Islas Salomón  
2.98.  El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de las Islas Salomón, distribuida con las signaturas  
G/VAL/N/1/SLB/1 y G/VAL/N/1/SLB/1/Add.1. Los Estados Unidos formularon preguntas en el 
documento G/VAL/W/375.  
2.99.  El representante de los Estados Unidos  agradece a las Islas Salomón las respuestas 
proporcionadas anteriormente a las preguntas de su delegación, y señala que los Estados Unidos 
presentaron p reguntas adicionales en 2021, sobre la aplicación de los artículos 10, 11, 12 y 13 
del AVA, en el documento G/VAL/W/375. Los Estados Unidos instan a las Islas Salomón a que 
presenten sus respuestas a la lista de cuestiones y señalan que esperan con interés  recibir una 
respuesta por escrito a sus preguntas.  
2.100.   El Comité  toma nota de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de las Islas Salomón en su siguiente reunión.  
2.1.27   Sri Lanka  
2.101.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Sri Lanka y sus respuestas a la lista de cuestiones, 
distribuidas con las signaturas G/VAL/N/1/LKA/1, G/VAL/N/1/LKA/1/Corr.1 y G/VAL/N/2/LKA/1. Los 
Estados Unidos presentaron determinadas preguntas adicionales en el documento  G/VAL/W/328.  G/VAL/M/74  
- 12 - 
  2.102.   El representante de los Estados Unidos  dice qu e su país sigue preocupado por el hecho de 
que, aparentemente, Sri Lanka utiliza valores mínimos para los vehículos usados. A ese respecto, 
los Estados Unidos recuerdan que formularon preguntas complementarias a Sri Lanka en 2019 en el 
documento G/VAL/W/32 8. Los Estados Unidos expresan su agradecimiento por la intervención de 
Sri Lanka en la que explicaron que habían llevado a cabo un examen y actualizarían su legislación 
en un futuro cercano; por consiguiente, los Estados Unidos esperan las respuestas de S ri Lanka a 
sus preguntas y una notificación de la medida actualizada.  
2.103.   El representante de Sri Lanka  agradece a los Estados Unidos su interés por la legislación en 
materia de valoración en aduana de Sri Lanka relativa a la determinación del valor en aduana de los 
vehículos de motor importados. Sri Lanka declara que sus autoridades en la capital siguen 
deliberando con los grupos interesados para conocer la naturaleza específica de las nuevas mejoras 
que precisa la reglamentación vigente. Habiendo observado la s preguntas de los Estados Unidos, las 
autoridades de Sri Lanka en la capital han determinado que podría ser necesario modificar la Orden 
de Aduanas de Sri Lanka para determinar el valor en aduana de los vehículos de motor usados 
importados, de conformidad  con las disposiciones del AVA. Los funcionarios de Sri Lanka están 
formulando esa determinación, pero se han retrasado a causa de la elaboración del presupuesto 
de 2023, que está en curso. Sri Lanka señala que, una vez que se hayan incorporado modificacio nes 
específicas a la Orden de Aduanas, dichas modificaciones se notificarán a la OMC.  
2.104.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones de Sri Lanka en su siguiente reunión.  
2.1.28   Togo  
2.105.   El Presidente  recuerda qu e, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional del Togo, que se distribuyó con la signatura G/VAL/N/1/TGO/1. 
El Canadá formuló preguntas en el documento G/VAL/W/340, a las que el Togo respondió en e l 
documento G/VAL/W/370. Los Estados Unidos también formularon preguntas en el documento  
G/VAL/W/372.  
2.106.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias al Togo por notificar su legislación 
nacional en materia de valoración en aduana. Los Estados Unidos  examinaron la notificación y 
formularon preguntas al Togo en 2021 en el documento G/VAL/W/372. Los Estados Unidos animan 
al Togo a que conteste a la lista de cuestiones y esperan con interés recibir las respuestas por escrito 
del Togo a sus preguntas.  
2.107.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del Togo en su siguiente reunión.  
2.1.29   Tonga  
2.108.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de las respuestas de Tonga a la lista de cuestiones, que se distribuyó con la 
signatura  G/VAL/N/2/TON/1. Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento 
G/VAL /W/373.  
2.109.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Tonga por presentar sus respuestas 
a la lista de cuestiones. Los Estados Unidos examinaron la notificación de Tonga y presentaron sus 
preguntas en 2021 en el documento G/VAL/W/373. Los Estados  Unidos esperan con interés recibir 
las respuestas por escrito de Tonga.  
2.110.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Tonga en su siguiente reunión.  
2.1.30   Ucrania  
2.111.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de Ucrania relativa a las 
modificaciones de su legislación aduanera nacional, distribuida en el documento G/VAL/N/1/UKR/3.  G/VAL/M/74  
- 13 - 
  2.112.   La representante de Ucrania  dice que, a pesar del horror de la guerra desencadenada por la 
Federación de Rusia, Ucrania sigue cumpliendo sus obligaciones de notificación y demostrando su 
compromiso con el principio de transparencia de la OMC. Como se indica en su notificación más 
reciente, Ucrania introdujo modificaciones en su Código de Aduanas con el objetivo de adoptar las 
prácticas europeas, preparando la legislación nacional para la aplicación de procedimientos de 
organización para la adhesión de Ucrania a un convenio de 1987 re lativo a un régimen común de 
tránsito. Ucrania también destaca su participación en un nuevo sistema informatizado de tránsito 
utilizado por las partes contratantes en el Convenio que promueve la protección eficaz de los 
derechos e intereses de los sujetos de actividades económicas en el exterior. Ucrania reconoce la 
labor realizada con respecto a esa notificación por los colegas que, junto con sus familias y millones 
de ucranianos más, se ocultan en refugios para protegerse de las bombas y se ven obligados a 
esperar a que se restablezca el alumbrado, la red de comunicaciones e Internet después de cortes 
de electricidad forzados, para volver a su vida normal durante un par de horas al día. Ucrania declara 
que la Federación de Rusia continúa con sus actos de t errorismo estatal contra Ucrania y sus 
ciudadanos, incluso con ataques deliberados a las infraestructuras de abastecimiento de agua y 
energía de Ucrania. Ucrania señala que casi el 30% de las sus instalaciones energéticas han resultado 
dañadas o destruidas  por los ataques de Rusia y que, la mañana del 31 de octubre, Rusia lanzó más 
de 50 misiles contra objetivos en toda Ucrania, que provocaron apagones y perturbaciones en el 
suministro de calefacción y de agua. Aun así, los funcionarios ucranianos están hac iendo todo lo 
posible para que las empresas puedan seguir operando. Por ejemplo, las Aduanas de Ucrania siguen 
trabajando 24 horas al día, los 7 días de la semana, para garantizar la estabilidad de sus sistemas 
y la prestación óptima de sus servicios. Ucra nia da las gracias a todos aquellos Miembros de la OMC 
que la apoyan, en especial por su ayuda económica, militar, humanitaria y financiera para hacer 
frente a la invasión militar rusa y contribuir a los esfuerzos por poner fin a la guerra.  
2.113.   La representant e de la Unión Europea  felicita a Ucrania por su notificación, a pesar de la 
guerra y sus terribles consecuencias. La UE declara que está decidida a fortalecer el sistema 
multilateral de comercio porque cree en un orden internacional basado en normas, que e s el que 
mejor responderá a los intereses de todos los países, incluidos los más pequeños y vulnerables. 
La UE añade que condena firme e inequívocamente la constante agresión de Rusia a Ucrania, en 
especial la reciente anexión ilegal de territorios que no pertenecen a Rusia, y los recientes misiles 
que infligen daños a las vidas de las personas, causando pérdidas de vidas y dañando las 
infraestructuras. De hecho, la UE considera que Rusia está poniendo en peligro la seguridad mundial 
al violar los derechos fundamentales de Ucrania a la independencia, la soberanía y la integridad 
territorial, es decir, los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas sobre el derecho 
internacional. Por ello, la UE fortalecerá las medidas restrictivas contra las  acciones ilegales de Rusia 
con la finalidad de seguir aumentando la presión sobre Rusia para que ponga fin a la guerra que ha 
elegido librar. La UE reitera que respalda a Ucrania con firmeza y seguirá prestando apoyo 
económico, militar, social y financier o a Ucrania el tiempo que sea necesario.  
2.114.   El representante del Reino Unido  felicita a Ucrania por su notificación y su labor aduanera en 
tiempos muy difíciles. El Reino Unido dice que la invasión de Ucrania constituye una flagrante 
violación del derecho int ernacional que golpea de frente la cooperación internacional, ya sea en 
cuestiones aduaneras o en cualquier otro ámbito. El Reino Unido añade que no es posible seguir 
actuando como si no pasara nada con los países que participan en esas violaciones de los principios 
de las Naciones Unidas. El Reino Unido expresa su plena solidaridad con Ucrania.  
2.115.   La representante del Canadá  agradece a Ucrania su notificación y el informe sobre las 
circunstancias que afectan a su participación en el sistema multilateral de co mercio. El Canadá 
condena rotundamente los continuos ataques militares de Rusia contra la infraestructura civil en las 
ciudades de Ucrania. A juicio del Canadá, la invasión no provocada e injustificable de Ucrania por 
parte de Rusia no solo constituye una violación flagrante del derecho internacional y del sistema 
basado en normas, sino también una amenaza constante para la participación de Ucrania en la OMC. 
Por consiguiente, es una cuestión pertinente en todos los debates que guardan relación con Ucrania.  
El Canadá apoya el derecho de Ucrania a defenderse contra la guerra de agresión de Rusia.  
2.116.   La representante del Japón  agradece la notificación de Ucrania y añade que la anexión ilegal 
de las zonas que, con su agresión contra Ucrania, Rusia ha puesto forzos amente bajo su control 
temporal no es otra cosa que un intento de adquirir territorio por la fuerza. Esas acciones son 
contrarias al derecho internacional, en particular a la Carta de las Naciones Unidas. El Japón 
considera que esos intentos carecen de val idez y son diametralmente contrarios al principio del 
imperio de la ley en la comunidad internacional. El Japón también condena los ataques de misiles G/VAL/M/74  
- 14 - 
  rusos lanzados contra la infraestructura civil y las ciudades de toda Ucrania. El Japón insta a Rusia 
a que, de inmediato, ponga fin a su agresión y retire sus fuerzas del territorio de Ucrania 
comprendido dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente. El Japón declara que trabajará 
decididamente en los dos pilares de la imposición de sanciones firme s contra Rusia y, en cooperación 
con la comunidad internacional, el apoyo a Ucrania.  
2.117.   El representante de los Estados Unidos  felicita a Ucrania por su compromiso de cumplir las 
prescripciones en materia de notificación de la OMC incluso en el contexto de la  brutal guerra de 
Rusia, y destaca que el compromiso inquebrantable de Ucrania con la OMC queda demostrado con 
la presentación de su notificación. Los Estados Unidos declaran que, por el contrario, las acciones 
de Rusia contravienen los principios y los va lores de la OMC y que el respeto de la soberanía de los 
Miembros de la OMC es fundamental para mantener unos mercados abiertos y previsibles y para 
facilitar el comercio internacional. Los Estados Unidos añaden que condenan la guerra de agresión 
injustific ada e ilegal de Rusia contra Ucrania y piden a todos los Miembros de la OMC que condenen 
inequívocamente la guerra de agresión de Rusia y su intento de adquirir territorio por la fuerza. Para 
concluir, los Estados Unidos declaran que examinarán la notifica ción de Ucrania y comunicarán sus 
preguntas antes de la siguiente reunión del Comité.  
2.118.   El representante de Australia  da las gracias a Ucrania por su notificación y por la información 
actualizada presentada al Comité. Australia reconoce las difíciles circuns tancias en las que trabaja 
Ucrania y su compromiso con la transparencia. Australia desea sumarse a las observaciones 
formuladas por otros Miembros y reitera su condena a la invasión ilegítima de Ucrania por parte de 
Rusia. Australia considera que dicha inv asión es una violación flagrante del derecho internacional, 
en particular de la Carta de las Naciones Unidas. Por su parte, Australia apoya firmemente la 
soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Australia exhorta a Rusia a cesar sus ataques y reti rar 
sus fuerzas.  
2.119.   El representante de la Federación de Rusia  formula objeciones a las intervenciones anteriores 
de los Miembros, señalando que el mandato del Comité no comprende los debates sobre la situación 
de la seguridad mundial. La Federación de Rusia considera sintomático que las delegaciones que 
acaban de hacer uso de la palabra hayan decidido, una vez más, infringir el mandato del Comité 
para recordar a los Miembros que la OMC es un sistema basado en normas. A ese respecto, la 
Federación de Rusia rec uerda al Presidente su derecho, estipulado en el artículo 17 del Reglamento, 
de llamar al orden a un orador cuando sus manifestaciones se aparten del punto que se discuta en 
la reunión. La Federación de Rusia recuerda además que el artículo 27 del Reglamen to prescribe que 
los delegados deben evitar repetir declaraciones sobre cuestiones que ya se hayan planteado 
anteriormente, y señala que las posiciones de las delegaciones sobre la situación en Ucrania ya se 
han expuesto en varias ocasiones y no han cambia do. La Federación de Rusia reitera que los debates 
sobre esa situación, sobre las preocupaciones relativas a la seguridad de Ucrania, sobre la 
observancia de la Carta de las Naciones Unidas y sobre el cumplimiento van más allá del mandato 
del presente Comi té, y que la Federación de Rusia está dispuesta a debatir, y que de hecho está 
debatiendo, sobre cualquier cuestión relativa a su operación militar especial en Ucrania en los 
órganos y organismos especializados de las Naciones Unidas. La Federación de Rusi a reiteró su 
posición ante el Consejo General de que los referendos celebrados representan el derecho a la 
autodeterminación de la población que vive en los territorios en cuestión. Los referendos se 
organizaron de conformidad con normas internacionales; p articiparon en el proceso más de 
130 observadores extranjeros, procedentes de 20 países, y todo aquel que quiso ser testigo del 
proceso tuvo la oportunidad de hacerlo.  
2.120.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Ucrania en su siguiente reunión.  
2.1.31   Reino Unido  
2.121.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional del Reino Unido y sus respuestas a la lista de cuestiones, que 
se distribuyeron con las signaturas G/VAL/N/1/GBR/1 y G/VAL/N/2/GBR/1. Los Estados Unidos y 
China presentaron preguntas en los documentos  G/VAL/Q/GBR/1 y G/VAL/Q/GBR/2, 
respectivamente.  G/VAL/M/74  
- 15 - 
  2.122.   La representante de China  da las gracias al Reino Unido por notificar su l egislación nacional 
en materia de valoración en aduana. Tras examinar la notificación, China presentó preguntas al 
Reino Unido en el documento G/VAL/Q/GBR/2. China espera con interés recibir las respuestas del 
Reino Unido a dichas preguntas.  
2.123.   El representan te de los Estados Unidos  agradece al Reino Unido la notificación de su 
legislación nacional en materia de valoración en aduana y sus respuestas a la lista de cuestiones. 
Los Estados Unidos presentaron varias preguntas en el documento G/VAL/Q/GBR/1 y espera n con 
interés recibir la respuesta por escrito del Reino Unido.  
2.124.   El representante del Reino Unido  agradece a China y a los Estados Unidos su interés en las 
notificaciones del Reino Unido. Las preguntas aún se están examinando, y el Reino Unido espera 
presen tar sus respuestas a tiempo para la siguiente  reunión del Comité.  
2.125.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de las 
notificaciones del Reino Unido en la siguiente reunión.  
2.1.32   Vanuatu  
2.126.   El Presidente  recuerda que, en la reunión a nterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Vanuatu, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/1/VUT/1. Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento  G/VAL/W/359.  
2.127.   El representante de los Estados Unidos  agradece la notificación de Vanuatu relativa a su 
legislación nacional en materia de valoración en aduana. Los Estados Unidos señalan que formularon 
preguntas a Vanuatu en 2020 en el documento G/VAL/W/359. Además, los Estados Unidos siguen 
instando a Vanuatu a que presente las respuestas a la lista de cuestiones y esperan con interés 
recibir su respuesta  por escrito a esas preguntas.  
2.128.   El representante de Vanuatu  agradece a los Estados Unidos sus preguntas y espera con 
interés colaborar con los Estados  Unidos en ese asunto. Vanuatu subraya que sus leyes relativas a 
la valoración en aduana contenidas en la Ley de Derechos de Importación se han notificado a la  OMC. 
Vanuatu se remite a la lista 2 de la Ley de Derechos de Importación, que se refiere a la va loración 
en aduana de las mercancías importadas, y espera poder responder a las preguntas específicas 
relativas a esas disposiciones. Asimismo, con respecto a las mercancías perdidas o averiadas, 
Vanuatu se remite a las disposiciones de la sección 2 de la lista 3 relativas a la manera de valorar 
esas mercancías. Vanuatu también hace referencia a su intención de facilitar más información sobre 
los artículos 5.2 y 5.6 puesto que guardan relación con el valor de transacción, y el artículo 8.2 y al 
hecho de que  se rigen por los Incoterms. Vanuatu facilitará respuestas detalladas a las preguntas 
de los Estados Unidos por escrito.  
2.129.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Vanuatu en la siguiente reunión.  
2.1.33   Viet Nam 
2.130.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la lista de cuestiones de 
Viet Nam, distribuida con la signatura G/VAL/N/2/VNM/1. Los Estados Unidos presentaron preguntas 
en los documentos  G/VAL/Q/VNM/3 y G/VAL/Q/VNM /4, respectivamente. Tras la distribución del 
orden del día de la reunión, Viet Nam distribuyó sus respuestas a los Estados Unidos en los 
documentos G/VAL/Q/VNM/5 y G/VAL/Q/VNM/6, que se incluirán en el orden del día de la siguiente 
reunión del Comité.  
2.131.   El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Viet Nam por sus respuestas. Esas 
respuestas se están examinando y los Estados Unidos harán un seguimiento de nuevo con Viet Nam 
según sea necesario.  
2.132.   La representante del Canadá  señala que se han formula do preguntas a Viet Nam antes de la 
reunión de ese día. El Canadá espera con interés recibir las respuestas de Viet Nam a dichas 
preguntas.  G/VAL/M/74  
- 16 - 
  2.133.   La representante de Viet Nam  agradece a los Estados Unidos su interés y sus preguntas y 
señala que su país sigue dis puesto a seguir colaborando con los Estados Unidos. Viet Nam también 
da las gracias al Canadá por sus preguntas. Las preguntas se remitirán a la capital, y Viet Nam 
responderá a ellas a su debido tiempo.  
2.134.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Viet Nam en la siguiente reunión.  
2.2  Conclusión del punto B del orden del día  
2.135.   El Presidente  señala que, hasta la fecha,  111 Miembros han notificado su legislación nacional 
en materia de valoración en aduana y  78 Miembros han facilitado sus respuestas a la lista de 
cuestiones. Da las gracias a los delegados por su trabajo en la preparación de esas notificaciones. 
Además, tiene la intención de ponerse en contacto con los Miembros a nivel bilateral para ofrecer su  
apoyo con miras a acelerar la presentación de las notificaciones.  
2.136.   El representante de los Estados Unidos  señala que su delegación examina continuamente la 
transparencia y las notificaciones en el CVA porque es muy importante para su labor y sus esfuerzos 
por comprender la manera en que cada Miembro aplica el AVA. En consecuencia, los Estados Unidos 
han proporcionado información actualizada sobre la situación actual de la propuesta relativa a la 
transparencia y la notificación en el Consejo General y el Con sejo del Comercio de Mercancías. Los 
Estados Unidos señalan que la propuesta relativa a la transparencia, titulada "Procedimientos para 
aumentar la transparencia y mejorar el cumplimiento de las prescripciones en materia de notificación 
previstas  en los Ac uerdos de la OMC" (JOB/GC/204/Rev .12-JOB/CTG/14/Rev.12), se examinó por 
última vez en la reunión del Consejo General de julio de 2022, y recibió el apoyo de más de un tercio 
de los Miembros de la OMC (32 copatrocinadores). Los Estados Unidos señalan que es e esfuerzo 
exige un proceso abierto impulsado por los Miembros para determinar y recomendar mejoras de las 
prácticas de notificación, incluidas sugerencias constructivas para mejorar el proceso y otras 
medidas que simplificarán la presentación de notificac iones y mejorarán el cumplimiento por parte 
de los Miembros. Los Estados Unidos explican que a los copatrocinadores les sigue pareciendo útil 
impulsar la labor práctica y técnica encaminada a mejorar la capacidad de notificación de los 
Miembros en los órga nos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) y posibilitar 
así un funcionamiento más eficaz de la OMC en beneficio de los Miembros y los comerciantes. A este 
respecto, los Estados Unidos animan al Comité a estudiar nuevos enfoques que, sin  suponer una 
carga adicional para los Miembros, permitan la presentación de notificaciones oportunas y 
completas.  
2.137.   El representante de Colombia  dice que su delegación apoya la iniciativa. Colombia señala 
que la transparencia es fundamental, y que la propues ta adopta medidas concretas para fortalecer 
la transparencia. La propuesta también es flexible, constructiva y progresiva. Y reconoce que, a 
veces, los Miembros se enfrentan a dificultades. De hecho, la propia Colombia se ha enfrentado a 
un retraso en vari as ocasiones. En opinión de Colombia, el enfoque de la propuesta no es punitivo, 
sino que más bien reestructura los incentivos para mejorar la transparencia y generar mayor 
confianza.  
2.138.   El representante de la Unión Europea  hace suya la declaración de los Est ados Unidos. La UE 
señala que los Estados Unidos y otros copatrocinadores han hecho un esfuerzo considerable para 
hablar con los Miembros sobre la posibilidad de dar cabida a sus observaciones y preocupaciones. 
La UE considera que la propuesta se ha reajus tado significativamente; la última revisión se centra 
más en los incentivos, por ejemplo. Además, la UE señala que la decisión se refiere a las 
prescripciones vigentes en materia de notificación. Iniciará un proceso abierto a todos para estudiar 
formas de ayudar a los Miembros a presentar sus notificaciones. Entre otras cosas, se propone 
prestar especial atención al apoyo y la asistencia a los Miembros. La UE está de acuerdo en que la 
transparencia en relación con las notificaciones es fundamental. La UE ta mbién señala que la 
propuesta consiste en iniciar un proceso positivo, sin perjuicio del resultado.  
2.139.   La representante del Japón  agradece todas las notificaciones presentadas en relación con la 
legislación sobre valoración en aduana y se suma a las declaraci ones formuladas por los 
Estados  Unidos y la Unión Europea. Como copatrocinador de la propuesta relativa a la transparencia 
y la notificación, el Japón destaca la importancia fundamental de la notificación para el buen 
funcionamiento de los órganos de la OM C. El Japón considera que la propuesta tiene por objeto G/VAL/M/74  
- 17 - 
  promover los esfuerzos de los distintos Miembros y entablar debates serios entre los Miembros sobre 
la manera de aumentar la transparencia en su aplicación de los Acuerdos de la OMC. El Japón acoge 
con satisfacción toda información pertinente de los Miembros que se enfrentan a dificultades para 
presentar notificaciones y espera con interés trabajar para mejorar el sistema de notificación con el 
fin de aumentar la transparencia en ese y otros comités.  
2.140.   El representante de Türkiye  señala que Türkiye, como el copatrocinador más reciente de esa 
propuesta, también desea sumarse a la petición presentada en la propuesta relativa a la 
transparencia de un proceso abierto e impulsado por los Miembros para aumentar  la transparencia 
que es esencial para el comercio. Türkiye cree que el enfoque adoptado en la propuesta, a saber, 
determinar y recomendar mejoras de las prácticas de notificación, es conveniente porque se basaba 
en la labor práctica impulsada por los Miem bros y, al mismo tiempo, tiene en cuenta las limitaciones 
de capacidad de los países en desarrollo y los países menos adelantados Miembros.  
2.141.   La representante del Canadá  agradece a los Estados Unidos que hayan informado al Comité 
sobre el debate que tiene an te sí el Consejo General acerca de la propuesta para mejorar la 
transparencia. El Canadá sigue convencido de los beneficios a largo plazo que aportarán a la 
Organización los nuevos esfuerzos del Grupo de Trabajo sobre las Notificaciones. El Canadá sigue 
apoyando la labor de buscar nuevas herramientas para ayudar a cada Miembro en sus esfuerzos por 
cumplir sus obligaciones de notificación. El Canadá alienta también la prestación de asistencia que 
produzca resultados positivos.  
2.142.   La representante del Paraguay  agradece a los Estados Unidos su declaración. Como 
copatrocinador, el Paraguay desea destacar la importancia de la transparencia y la notificación como 
pilares de la función de vigilancia de la OMC. Los países en desarrollo como el Paraguay, con una 
pequeña  red de embajadas y recursos institucionales, utilizan las notificaciones como la única fuente 
de información comercial, lo cual refuerza su capacidad de negociación. El Paraguay alienta al Comité 
a que examine nuevos enfoques que no representen una carga adicional, pero que garanticen que 
las notificaciones de los Miembros estén actualizadas.  
2.143.   La representante de China  agradece a los Estados Unidos la información que ha compartido. 
China entiende que las actividades de notificación son esenciales para promo ver el importante 
principio de transparencia de la OMC. De hecho, ese es el objetivo de la labor emprendida en el 
Comité. China expresa su deseo de colaborar con todos los Miembros del Comité en la importante 
cuestión del orden del día del Comité y con mir as a seguir promoviendo el principio de transparencia.  
2.144.   La representante de Ucrania  da las gracias a los Estados Unidos por la información 
actualizada sobre esa propuesta relativa a la transparencia. Ucrania señala que, a pesar de que la 
Federación de Rusia  sigue manteniendo la guerra terrorista contra Ucrania y su pueblo, Ucrania 
sigue cumpliendo sus obligaciones de notificación y demostrando su compromiso con uno de los 
principios fundamentales de la transparencia. Ucrania anuncia que ha decidido copatroci nar la 
propuesta relativa a la transparencia, ya que considera que esta iniciativa ofrece oportunidades, 
entre ellas la asistencia técnica y la creación de capacidad, para los países en desarrollo que 
experimentan limitaciones de recursos humanos y capacid ad institucional. Ucrania expresa su 
agradecimiento a todos los copatrocinadores del documento por sus esfuerzos para mejorar la 
práctica de la transparencia y aumentar la capacidad de los Miembros para cumplir sus obligaciones 
en materia de notificación. Ucrania alienta a los demás Miembros a que apoyen la iniciativa y se 
sumen a ella.  
2.145.   El representante del Taipei Chino  expresa su agradecimiento a los Miembros del Comité por 
sus constantes esfuerzos por cumplir sus obligaciones de notificación. El Taipei Ch ino señala que, 
en 2020, presentó una notificación actualizada y reitera que seguirá cumpliendo sus obligaciones en 
materia de notificación. El Taipei Chino también da las gracias a los Estados Unidos por su 
intervención en relación con la propuesta relati va a la transparencia. La transparencia es un 
elemento esencial del orden comercial mundial y constituye la base misma de la OMC. Como 
copatrocinador de la propuesta relativa a la transparencia, el Taipei Chino apoya esta labor y espera 
con interés colabor ar con los Miembros para aumentar la transparencia y mejorar el funcionamiento 
y la eficacia de las prescripciones en materia de notificación.  
2.146.   El representante de Australia  se suma a los colegas para destacar la importancia de esta 
propuesta relativa a la transparencia y la notificación. Australia señala que hace mucho tiempo que G/VAL/M/74  
- 18 - 
  copatrocina esa propuesta y felicita a Ucrania por su adhesión como copatrocinador. Australia 
destaca que la intención no es imponer cargas adicionales a los Miembros, sino más bie n facilitarles 
las cosas. A este respecto, Australia reconoce plenamente que los países en desarrollo y los países 
desarrollados Miembros se enfrentan a dificultades para cumplir sus obligaciones. Australia añade 
que la intención es establecer un proceso m ediante el cual los Miembros puedan examinar y mejorar 
las notificaciones y la transparencia, pilar fundamental de la OMC.  
2.147.   La representante de México  da las gracias a los Estados Unidos por señalar ese punto del 
orden del día a la atención del Comité. Como  copatrocinador de la propuesta, México está convencido 
de la importancia de mejorar y facilitar el cumplimiento de las obligaciones en materia de 
transparencia para todos los Miembros. México considera que todos los Miembros de la OMC deben 
estar en condi ciones de cumplir los compromisos, a fin de que puedan comprobar también los 
correspondientes a otros interlocutores comerciales, y conseguir de ese modo que la vigilancia y la 
transparencia fortalezcan el sistema multilateral. Una mejor transparencia podr ía reducir los costos 
del comercio, mejorar la previsibilidad y ayudar a los encargados de adoptar decisiones a nivel 
público y privado, de modo que México alienta a todos los Miembros a que se sumen a esos esfuerzos 
para mejorar el funcionamiento del Comi té y de la OMC en general.  
2.148.   El representante del Reino Unido  da las gracias a los Estados Unidos por plantear esa 
cuestión. El Reino Unido reconoce el valor y la importancia de la transparencia y de la labor relativa 
a las notificaciones.  
2.149.   El representante d el Ecuador  agradece las observaciones de los Miembros sobre la propuesta 
relativa a la transparencia. De hecho, el Ecuador expresa su pleno compromiso con la transparencia, 
que es uno de los pilares fundamentales de la Organización. El Ecuador señala que l a propuesta ya 
se está examinando ante el Consejo General y el Consejo del Comercio de Mercancías y, por lo tanto, 
pide que se aclare cómo se abordará la propuesta en el contexto del presente Comité.  
2.150.   El Presidente  señala que, por razones de tiempo, alienta  a los proponentes de la propuesta 
a ponerse en contacto con las delegaciones interesadas para examinar la cuestión bilateralmente.  
2.151.   El Comité toma nota  de la información y de las declaraciones formuladas.  
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES D EL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
3.1.  El Presidente  recuerda que el Comité debe tomar nota de todas las nuevas notificaciones 
relativas a la aplicación de dos de las Decisiones adoptadas en la reunión que celebró el 12 de mayo 
de 1995 y que figuran en el docum ento G/VAL/5, a saber, la Decisión sobre el trato de los intereses 
en el valor en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobre la valoración de los soportes 
informáticos con software para equipos de proceso de datos. Después de la reunión anteri or del 
Comité, se recibieron notificaciones relativas a estas dos decisiones de Liechtenstein 
(G/VAL/N/3/LIE/1), Suiza (G/VAL/N/3/CHE/1) y Viet Nam (G/VAL/N/3/VNM/1 y G/VAL/N/3/VNM/2). 
El Presidente señala que el informe de situación más reciente, que abar ca todas las notificaciones, 
se distribuyó con la signatura G/VAL/W/5/Rev.36.  
3.2.  El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
4  ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1  Actividades de asistencia técnica previstas en el artículo 20.3  
4.1.  El Presidente  recuerda que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica para la 
creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana de la OMC forma parte del programa general de asistencia técnica de  la Organización. 
Da las gracias a la Secretaría por el papel que ha desempeñado en la prestación de asistencia técnica 
sobre cuestiones relativas a la valoración en aduana en el Curso Regional de Política Comercial en 
línea para Miembros de Asia y el Pací fico que tuvo lugar en junio de 2022. Señala asimismo que los 
Miembros pueden solicitar asistencia técnica en todo momento, y que podrán concebirse actividades 
nacionales para satisfacer las necesidades de los receptores. Por último, señala que, en el cont exto 
de las prescripciones en materia de notificación, este punto del orden del día puede dar a los G/VAL/M/74  
- 19 - 
  Miembros la oportunidad de examinar si es útil solicitar asistencia para cumplir sus obligaciones de 
notificación.  
4.2.  El representante del Ecuador  destaca la i mportancia de la asistencia técnica en la labor de ese 
Comité, como también en la de otros comités. El Ecuador indica que ha recibido una solicitud de su 
organismo de aduanas para organizar específicamente una actividad nacional sobre valoración en 
aduana,  y que coordinará esa solicitud con el IFCT.  
4.3.  El representante de los Estados Unidos  observa que varios organismos federales de su país han 
prestado un apoyo activo a sus interlocutores comerciales en la esfera de la valoración en aduana. 
El Programa de Des arrollo del Derecho Mercantil del Departamento de Comercio de los 
Estados  Unidos y el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos impartieron 
un seminario virtual con representantes de Honduras, El Salvador y Guatemala sobre las mej ores 
prácticas en materia de resoluciones anticipadas en la esfera de la valoración en aduana, y una 
formación presencial sobre revocaciones, modificaciones, apelaciones y coordinación efectiva de las 
administraciones de aduana en la esfera de la valoració n en aduana. Los Estados Unidos declaran 
que proporcionar resoluciones anticipadas es fundamental para acelerar la circulación transfronteriza 
de mercancías, y que apoya a los Miembros que aplican las obligaciones que les corresponden en 
virtud del Acuerdo  sobre Valoración en Aduana y el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio.  
4.4.  El representante de Nigeria  da las gracias a la Secretaría por la labor dirigida a mejorar la 
capacidad de los países en desarrollo para aplicar el Acuerdo sobre Valoración en Aduana , y asimismo 
expresa su agradecimiento a los donantes, incluidos los Estados Unidos y otros países desarrollados, 
que han prestado asistencia a los países en desarrollo. Nigeria solicita información actualizada sobre 
los planes relativos al taller presenci al sobre valoración en aduana con los Estados miembros de 
la CEDEAO, que se debatió cuando Nigeria era el Coordinador del Grupo Informal de la CEDEAO en 
Ginebra, pero que después tuvo que aplazarse debido a la pandemia de COVID -19. 
4.5.  La Secretaría  da las gra cias a Nigeria por la información y confirma que, si bien se había 
previsto celebrar el taller en 2020, las restricciones relacionadas con la COVID -19 entraron en vigor 
y hubo que interrumpir los preparativos, dado que se prefirió esperar hasta que la acti vidad pudiera 
llevarse a cabo de forma presencial. Desde entonces, se han modificado las disposiciones de la OMC 
relativas a los viajes para que puedan volver a celebrarse misiones presenciales. Por consiguiente, 
la Secretaría se pondrá en contacto para ev aluar si se puede reactivar la actividad.  
4.6.  La representante del Japón  desea informar sobre las actividades de asistencia técnica que han 
tenido lugar desde la anterior reunión formal del Comité. Como se indica en el informe de la OMA, 
el Japón organizó nuev e cursos de formación sobre el tema de la valoración en aduana y la auditoría 
posterior al despacho de aduana en determinados países asiáticos y africanos, en función de las 
necesidades de sus respectivas oficinas de aduanas. El Japón tiene previsto reanud ar las sesiones 
de formación presenciales e impartir cursos con un contenido más rico. El Japón también indica que 
los futuros talleres previstos en el marco del Programa para Instructores Expertos para las Islas del 
Pacífico se llevarán a cabo en noviembr e, en Fiji. El Japón explica que el Programa es un proyecto 
conjunto de la OMA y el Organismo de Cooperación Internacional del Japón, cuyo objetivo es impartir 
formación a instructores en la esfera de la valoración en aduana para que puedan asumir una func ión 
destacada en la capacitación y la creación de capacidad en la región. La meta del proyecto es que 
todos los participantes obtengan el título de instructores expertos una vez finalizado el programa 
en 2024.  
4.7.  El Comité toma nota  de la información y de las  declaraciones formuladas.  
4.2  Información sobre asistencia técnica de la OMA  
4.8.  El Presidente  recuerda que en su reunión de 12 de mayo de 1995, y tal como se indica en el 
párrafo B.4 del documento G/VAL/5, el Comité convino en que se daría mayor transparencia a las 
actividades de asistencia técnica si los documentos de información preparados para el Comité 
Técnico de Valoración en Aduana de la OMA estuvieran también disponibles como documentos de 
la OMC. A este respecto, en el documento G/VAL/8/Add.44 se incluye la información más reciente 
recopilada por el Comité Técnico de Valoración en Aduana sobre las actividades de asistencia técnica 
realizadas por la secretaría de la OMA.  G/VAL/M/74  
- 20 - 
  4.9.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  explica que el Comité Técnico de  
Valoración en Aduana ha pedido a la Secretaría que informe sobre las actividades de los Miembros 
de la OMC y difunda ese informe, a fin de evitar la superposición de las diferentes actividades que 
los Miembros de la OMC han llevado a cabo. Se recibieron c omunicaciones del Japón, los 
Estados  Unidos y el Uruguay en relación con las actividades de asistencia técnica llevadas a cabo, 
que se recopilaron en un informe de la secretaría de la OMA al Comité Técnico de Valoración en 
Aduana en su última reunión. Adem ás, la propia secretaría de la OMA ha llevado a cabo varias 
actividades que también se han reflejado en el informe.  
4.10.  El Comité toma nota  de la información y de la declaración formulada.  
5  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  
5.1  Situación de las notificaciones de lo s Miembros  
5.1.  El Presidente  señala a la atención del Comité la recopilación de notificaciones presentadas de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición. La situación actual 
de todas las notificaciones de inspección previa a la expedición (IPE) figura en el documento 
actualizado G/PSI/N/1/Rev.5, junto con el documento G/PSI/N/1/Rev.5/Add.1, que contiene una 
notificación de Botswana, y G/PSI/N/1/Rev.5/Add.2, que contiene una notificación del Reino Unido.  
5.2.  El Comité toma nota  de la información propo rcionada.  
5.2  Preguntas y respuestas  
5.2.1   China  
5.3.  El Presidente  recuerda que los Estados Unidos formularon preguntas distribuidas con la 
signatura G/PSI/Q/CHN/3, y señala que China ha proporcionado respuestas distribuidas por medio 
del documento  G/PSI/Q/CHN/4.  
5.4.  El rep resentante de los Estados Unidos  da las gracias a China por sus respuestas, que se 
examinarán y serán objeto de seguimiento, en caso necesario.  
5.5.  La representante de China  señala que ha recibido preguntas complementarias sobre la 
inspección previa a la exped ición de los Estados Unidos y que ha respondido recientemente a las 
preguntas pertinentes y seguirá manteniendo activamente una comunicación con los Estados Unidos.  
5.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esa 
cuestión en la siguiente reunión.  
5.2.2   Indonesia  
5.7.  El Presidente  recuerda que los Estados Unidos presentaron preguntas complementarias en el 
documento G/PSI/Q/IDN/4.  
5.8.  El representante de los Estados Unidos  agradece a Indonesia su respuesta, que figura en el 
documento G/PSI/Q/IDN/3, en la que se señala que las medidas han quedado sin efecto. Los 
Estados  Unidos han presentado recientemente una pregunta complementaria, que figura en el 
documento G/PSI/Q/IDN/4,  en la que se pregunta cuándo se notificará la medida de sustitución. Los 
Estados Unidos esperan con interés recibir la notificación de Indonesia sobre la reglamentación 
vigente en materia de inspección previa a la expedición.  
5.9.  El representante de Indonesia  da las gracias a los Estados Unidos por su continuo interés en la 
política de verificación de las importaciones de Indonesia. Por lo que se refiere a las preguntas 
recientes de los Estados Unidos, que figuran en el documento G/PSI/Q/IDN/2, Indonesia reite ra la 
respuesta que proporcionó en el documento G/PSI/Q/IDN/3, a saber, que la verificación de las 
importaciones (VPTI) no es una actividad de inspección previa a la expedición, ya que esa medida 
consiste únicamente en verificar la documentación para compr obar que las mercancías importadas 
a Indonesia están en conformidad con la documentación de importación de los países de origen. 
Indonesia añade que la VPTI tiene por objeto garantizar que su comercio respeta las preocupaciones G/VAL/M/74  
- 21 - 
  en materia de salud, segurid ad y medio ambiente. Indonesia considera que no es pertinente notificar 
al Comité el reglamento relativo a la verificación de las importaciones, pero presentará una respuesta 
por escrito a su debido tiempo.  
5.10.  El Comité toma nota  de las declaraciones formulad as y acuerda  volver a ocuparse de esa 
cuestión en la siguiente reunión.  
5.2.3   Santa Lucía  
5.11.  El Presidente  recuerda que, en el documento G/VAL/W/354, los Estados Unidos formularon 
preguntas relativas a la notificación presentada por Santa Lucía acerca de su legisla ción en materia 
de inspección previa a la expedición.  
5.12.  El representante de los Estados Unidos  da las gracias a Santa Lucía por haber notificado sus 
medidas de IPE aplicables a los vehículos. Los Estados Unidos indican que presentaron preguntas 
en 2020, en e l documento G/VAL/W/354, y aguardan con interés la respuesta por escrito de 
Santa  Lucía.  
5.13.  El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de esa cuestión 
en la siguiente reunión.  
5.3  Información sobre programas de IPE compilada por e l Consejo TIC  
5.14.  El Presidente  recuerda que el Consejo de Pruebas, Inspección y Certificación (Consejo TIC) 
proporcionó la información más reciente de sus miembros relativa a la existencia de programas 
de IPE. Esta información se distribuyó a los Miembros por  medio del documento  
G/VAL/W/63/Rev.29.  
5.15.  El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
6  EXAMEN ANUAL DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA (G/VAL/W/383)  
6.1.  El Presidente  señala a la atención de los Miembros el artículo 23 del Acuerdo, que dispone que 
el Comité examinará anualmente la aplicación y funcionamiento del Acuerdo habida cuenta de sus 
objetivos. La Secretaría ha preparado un proyecto en consonancia con los exámenes anteriores, que 
se ha distribuido con la signatura  G/VAL/W/383.  
6.2.  El Comité acuerda  adoptar el informe sobre la base del proyecto que figura en el 
documento  G/VAL/W/383 y encomendar a la Secretaría que lo distribuya con la signatura G/VAL/79.  
7  INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS (G/VAL/W/384)  
7.1.  El Presidente  recuerda que el artículo 23 del Acuerdo también prescribe que el Comité informe 
al CCM anualmente de las novedades registradas durante el período abarcado por el examen 
pertinente. Para ello, la Secretaría preparó un proyecto de informe anual, que se distribuyó con la 
signatura G/VAL/W/384.  
7.2.  El Comité acuerda  adoptar el informe sobre la base del proyecto que figura en el documento  
G/VAL/W/384 y encomendar a la Secretaría que lo ultime para su distribución con la signatura G/L.2 
8  SOLICITUD DEL CCM DE QUE SE INFORME SOBRE LAS  MEDIDAS ADOPTADAS POR 
EL CVA PARA MEJORAR SU LABOR  
8.1.  El Presidente  explica que el Presidente del CCM ha entablado consultas bilaterales con el fin de 
tratar determinadas cuestiones relativas a la aplicación que se derivan de la CM12, incluidas las 
relaciona das con la mejora del funcionamiento de los Comités de la OMC. Como parte del proceso, 
el Presidente del CCM ha solicitado a los Presidentes de los órganos subsidiarios del CCM que 
preparen un informe, bajo su propia responsabilidad, en que se describan la s medidas concretas que 
sus Comités han adoptado en los últimos años para mejorar su labor, así como las propuestas de 
 
2 El informe final se distribuyó con la signatura G/L/1442.  G/VAL/M/74  
- 22 - 
  mejoras que se hayan presentado. Ese primer informe debe ser un inventario fáctico en el que se 
enumeren las prácticas actuales del Comit é y se identifiquen los esfuerzos realizados en el pasado 
para mejorar su labor, así como la situación actual de las prácticas del Comité. Incluirá, por ejemplo, 
toda labor que el Comité haya emprendido en la esfera de la prestación de asistencia a los del egados, 
además de la manera en que se organiza la labor del Comité, por ejemplo, la planificación y 
organización de las reuniones y la cuestión de si se utilizan instrumentos digitales para facilitar la 
labor. El Presidente explica que se encuentra en las primeras etapas de la preparación del informe 
y que su intención es distribuir un anteproyecto al Comité, previendo un plazo de 48 horas para la 
formulación de observaciones. El Presidente pide oír las respuestas de los Miembros respecto de las 
etapas que ha expuesto.  
8.2.  El representante de los Estados Unidos  expresa el reconocimiento de su país por los esfuerzos 
del Presidente en la preparación del informe fáctico solicitado. Los Estados Unidos indican que 
examinarán detenidamente el proyecto de informe una v ez que se haya distribuido a los Miembros 
para que formulen observaciones. Al mismo tiempo, los Estados Unidos esperan que se conceda más 
tiempo a los Miembros para formular observaciones, sobre todo porque desean asegurarse de que 
la contribución a este e jercicio sea útil y completa. Los Estados Unidos consideran muy útil el debate 
y esperan con interés nuevos intercambios sobre la forma de mejorar el funcionamiento del CVA.  
9  INFORME DE LA PRESIDENCIA ACERCA DE LAS CONSULTAS RELATIVAS A UNA POSIBLE 
SESIÓN I NFORMAL SOBRE EL INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS EN 2023  
9.1.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, los Miembros expresaron su 
apoyo a la posibilidad de celebrar una sesión informal de intercambio de experiencias. Se invitó a 
los Miembros a  participar en consultas para permitir un intercambio de opiniones sobre la propuesta, 
y la primera reunión de consulta tuvo lugar en septiembre de 2022. Tras un debate inicial en 
pequeños grupos, el Presidente se reunió también bilateralmente con los dele gados para recibir las 
observaciones que pudieran tener en relación con esa primera reunión. Las consultas están todavía 
en una etapa temprana y no se ha definido aún ninguna cuestión o cuestiones que haya que tratar 
en la sesión, ni tampoco se dispone tod avía de una estructura definida para la sesión. El Presidente 
invita también a los demás Miembros que deseen participar en el proceso a ponerse en contacto con 
él. En líneas generales, el Presidente informa de que, en principio, los Miembros apoyan la 
celebración una sesión de intercambio de experiencias, aunque aún queda trabajo por hacer para 
determinar los temas y el proceso que sería aceptable para el Comité. El Presidente indica que desea 
convocar una reunión informal en enero del año siguiente para ex aminar la situación de la sesión de 
intercambio de experiencias y concretar los pormenores. Mientras tanto, su puerta sigue abierta 
para celebrar nuevas consultas.  
9.2.  El representante de los Estados Unidos  da las gracias a la Presidencia por esos esfuerzos para 
facilitar un intercambio más informal de información sobre cuestiones relacionadas con la valoración 
y el Comité. Los Estados Unidos esperan con interés proseguir los debates con la Presidencia y los  
Miembros para elaborar un formato útil y asegurar un intercambio informal productivo coincidiendo 
con la reunión de primavera  
9.3.  La representante de China  señala que ha participado en los debates relativos a una sesión de 
intercambio de experiencias. China h a apoyado la propuesta porque considera que es una 
oportunidad para que los Miembros y las partes interesadas intercambien opiniones sobre cuestiones 
relacionadas con la valoración en aduana y compartan también sus experiencias en la aplicación 
del AVA. Co n ese fin, China espera con interés examinar posibles temas, formatos y resultados 
previstos. Con respecto a las referencias a la "reforma" en un tema propuesto, China se pregunta si 
se trata de una cuestión sistemática que podría limitar el alcance del in tercambio y propone que se 
haga referencia a algo como "posibles soluciones". Si se prevé celebrar la reunión de intercambio de 
experiencias en la primavera de 2023, China está dispuesta a presentar una exposición en la que se 
esbocen sus prácticas de valo ración en aduana; no obstante, puede que China necesite cierto tiempo 
para examinar el tema y el contenido de su presentación. China también invita al Comité a 
reflexionar sobre la posibilidad de compartir información sobre los antecedentes del Acuerdo. A este 
respecto, China señala que el Comité Técnico de Valoración en Aduana está teniendo dificultades 
para interpretar de manera uniforme la definición de "precio realmente pagado o por pagar", lo que 
podría guardar relación con los antecedentes del Acuerdo . Esta cuestión es pertinente para el tema 
de la reunión informal porque la cuestión debatida en el Comité Técnico de Valoración en Aduana 
pone de manifiesto ciertos desafíos importantes a los que se enfrentan los Miembros, que se refieren 
al concepto fund amental del Acuerdo y para los cuales es necesaria una interpretación uniforme. La G/VAL/M/74  
- 23 - 
  Cámara de Comercio Internacional (CCI) ha ofrecido una perspectiva histórica, pero China espera 
que el Comité pueda aportar más aclaraciones sobre la cuestión.  
9.4.  El representa nte del Ecuador  da las gracias a la Presidencia por mantener consultas sobre ese 
tema. El Ecuador ha escuchado con mucha atención los debates mantenidos en ese y otros comités 
y proseguirá sus consultas en la capital para confirmar la posibilidad de partic ipar en una exposición 
una vez que tenga una comprensión más clara de los temas y las fechas concretas.  
9.5.  El representante de la Unión Europea  expresa su apoyo a la iniciativa de intercambio de 
experiencias y espera con interés recibir información más detall ada, en particular sobre la 
participación de otros Miembros.  
9.6.  El representante de la India  dice que su país ha participado activamente en esos debates porque 
cree que esa sesión será muy importante para que los Miembros compartan sus experiencias y 
conocimi entos sobre ese tema tan importante de la valoración en aduana. La India señala que está 
dispuesta a participar en nuevas consultas o debates sobre ese tema.  
9.7.  El Presidente  da las gracias a las delegaciones por sus observaciones e indica que proseguirá 
las consultas en una reunión informal que se celebrará en enero de 2023.  
10  PRESENTACIÓN DE UN PROTOTIPO DE ORDEN DEL DÍA ELECTRÓNICO (E -AGENDA) 
ESPECÍFICO DEL CVA PARA QUE EL COMITÉ ESTUDIE LAS PRÓXIMAS ETAPAS  
10.1.  El Presidente  explica que, en la reunión anterior de l Comité, se había pedido a la Secretaría 
que elaborara la plataforma eAgenda para el Comité Técnico de Valoración en Aduana, con el fin de 
disponer de un prototipo para presentarlo a los Miembros en esa reunión. Antes de ceder la palabra 
a los Miembros, e l Presidente invita a la Secretaría a hacer una breve exposición sobre la plataforma 
eAgenda de prueba, que se ha desarrollado desde entonces para el Comité.  
10.2.  El representante de los Estados Unidos  solicita la oportunidad de probar una versión piloto de 
la plataforma eAgenda del CVA. Los Estados Unidos alientan a los demás Miembros a que hagan lo 
mismo para evaluar el prototipo de la plataforma eAgenda del CVA antes de convenir en adoptarla.  
10.3.  El Presidente  indica que se podría organizar una sesión en enero pa ra que el Comité pueda 
poner a prueba el prototipo y ver si es posible llegar a un acuerdo sobre su adopción.  
10.4.  Se levanta  la sesión.  
  G/VAL/M/74  
- 24 - 
  ANEXO  
INFORME AL COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA OMC SOBRE  
LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN  
EN ADUANA (55ª S ESIÓN)  
La 55ª sesión del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Comité Técnico) se celebró 
del 19 de septiembre al 21 de octubre de 2022 en modo híbrido. Fue presidida por la 
Sra. Santa  Marianela MARTE de la República Dominicana. Entre el 19 de septiembre y el 7 de octubre 
tuvieron lugar debates en línea, a los que siguieron la fase de consultas del 10 al 14 de octubre 
de 2022. La  primera reunión se celebró del 17 al 21 de octubre por Zoom. Un total de 281 delegados 
de 93  delegaciones (91 países y dos organizaciones internacionales) se inscribieron para participar 
en la reunión. Puesto que la reunión se celebró en modo híbrido, algunos participantes pudieron 
asistir en persona.  
Cuestiones técnicas específicas  
El Comité Técnico siguió examinando la s seis cuestiones técnicas específicas presentadas por los 
Miembros:  
- Trato de valoración de los gastos accesorios en relación con el artículo 1 del Acuerdo: 
solicitud de Mauricio.  
El Comité Técnico finalizó el examen de esa cuestión, planteada por el servicio de 
aduanas del Uruguay, y adoptó la Opinión Consultiva 25.1, que se presentará al Consejo 
para su aprobación.  
- Trato de los costos relacionados con el regreso de los medios utilizados en el transporte 
de mercancías importadas: solicitud de Macedo nia del Norte.  
El Comité Técnico decidió incluir esta cuestión en la Parte III del Estudio recapitulativo 
de cuestiones técnicas de valoración en aduana.  
El Comité Técnico decidió seguir examinando las cuatro cuestiones que se indican a continuación en 
su siguiente sesión, es decir, en la 56ª sesión.  
- Trato aplicable a las mercancías sujetas a contratos de licencia para signos distintivos: 
solicitud del Uruguay.  
- Descuentos acumulados en las ventas de comercio electrónico: solicitud del Uruguay.  
- Trato a plicable en materia de valoración a los derechos exclusivos de distribución: 
solicitud de Fiji.  
- Significado de la expresión "el precio de las mercancías importadas" de conformidad 
con el párrafo 4 de la nota interpretativa al artículo 1: solicitud del Ur uguay.  
Durante el período previo a la 55ª sesión se recibieron dos preguntas:  
- Significado de la expresión "sustancialmente en las mismas cantidades " de conformidad 
con los artículos 2 y 3 del Acuerdo y las notas interpretativas de esos artículos: solici tud 
de Guatemala  
- Trato aplicable a las transacciones efectuadas en unidades de criptomonedas: solicitud 
del Uruguay  
El Comité Técnico acordó examinar estas dos cuestiones como nuevas cuestiones técnicas 
específicas en la 56ª sesión.  G/VAL/M/74  
- 25 - 
  Otras cuestiones  
El Comité Técnico decidió celebrar una "reunión temática" en su 57ª sesión sobre un tema que debía 
determinarse en la siguiente sesión.  
Como parte de las exposiciones presentadas por los Miembros u observadores sobre cuestiones 
específicas de valoración en adu ana, la Cámara de Comercio Internacional (CCI) hizo una exposición 
sobre los "acuerdos de distribución exclusiva".  
Elecciones  
El Comité Técnico de Valoración en Aduana:  
- reeligió por aclamación a la Sra. Santa Marianela MARTE (República Dominicana) para 
el cargo de Presidente y a la Sra. Qianyu LIN (China), para el de Vicepresidente, por un 
mandato de un año más;  
- eligió por aclamación al Sr. Yacouba MEITE (Côte d'Ivoire)  para el cargo de 
Vicepresidente, por un mandato de un año.  
Fechas de las próximas reuniones  
Se han fijado provisionalmente los días 2 a 5 de mayo de 2023 para la 56ª sesión del Comité Técnico.  
__________