RESTRICTED  
  
G/SG/M/61  
1 de febrero  de 2023 
(23-0721) Página: 1/18 
Comité de Salvaguardias   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA  
EL 24 DE OCTUBRE DE 2022  
PRESIDENTA: S RA. MARYAM ABDULAZIZ ALDOSERI  
(REINO DE BAHREIN)  
1.  El Comité de Salvaguardias (el "Comité") celebra una reunión ordinaria el 24 de octubre de  2022.  
2.  Dado que la reunión tiene lugar presencialmente y también de manera virtual a través de 
Interprefy, la Presidenta  recuerda a los Miembros las diferentes disposiciones técnicas que se aplican 
a la participación a distancia, tal como se recogen en la "Guía té cnica", cuyo enlace figura también 
en el aerograma de convocatoria de la reunión . 
3.  La Presidenta pide de nuevo a las delegaciones que envíen la información de contacto actualizada 
por correo electrónico a la Secretaría a fin de que esta pueda poner al día l a correspondiente lista, 
que actualmente figura en el documento RD/SG/3/Rev.18.  
4.  El proyecto de orden del día figura en el documento WTO/AIR/SG/15.  
5.  Türkiye  declara que desea hacer una declaración en el marco del punto "Otros asuntos" en 
relación con la inve stigación en materia de salvaguardias iniciada por  Marruecos sobre las 
importaciones de cámaras de aire para bicicletas, velocípedos, motocicletas y escúteres.  
6.  La Presidenta  dice que desea hacer tres anuncios en el marco del punto "Otros asuntos ", en 
relación con lo siguiente : i) la situación más reciente de las solicitudes formuladas en virtud del 
artículo 13.1, ii) la elección de una persona para ocupar la Vicepresidencia ; y iii) las consultas en 
curso en el Consejo General y el CCM sobre la reforma de la  OMC.  
7.  El Comité adopta  el siguiente orden del día:  
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  ................................ ................................ .............................  3 
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no examinadas 
anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementari as de disposiciones 
vigentes  no examinadas anteriormente)  ................................ ................................ ................  3 
1.1.1   Brasil - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/ADP /N/1/BRA/3/Suppl.19 -G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.21 -G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.12; y 
G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.13)  ................................ ................................ ................................ . 3 
1.1.2   Canadá - Examen de una nueva notificación de legislación (G/ADP/N/1/CAN/4/Suppl.5 -
G/SCM/N/1/CAN/4/Suppl.4 -G/SG/N/1/CAN/3/Suppl.3)  ................................ ............................  3 
1.1.3   Djibouti - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/DJI/1)  ...................  3 
1.1.4   Myanmar  - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/MMR/2)  ...............  4 
1.1.5   Reino Unido - Examen de una nueva notificación de 
legislación  (G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.13 -G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.12 -
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.12,  G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.14 -G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.13 -
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.13, y G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.15 -G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.14 -
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.14)  ................................ ................................ ................................ . 4 G/SG/M/61  
- 2 - 
  1.2  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados sobre las que se 
han formulado preguntas por escrito que siguen pendientes  ................................ .....................  4 
1.2.1   Liberia - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/LBR/1 
y G/SG/N/1/LBR/1/Corr.1)  ................................ ................................ ................................ ... 4 
2  CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACIONES RELATIVAS A LA LEGISLACIÓN 
EXAMINADAS ANTERIORMENTE POR EL COMITÉ ................................ ..............................  5 
2.1  Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/CMR/2 -G/SCM/N/1/CMR/2 -G/SG/N/1/CMR/2)  ................................ ......................  5 
2.2  Ghana - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriorment e 
(G/ADP/N/1/GHA/2‒G/SCM/N/1/GHA/2‒G/SG/N/1/GHA/2)  ................................ ......................  5 
2.3  Zimbabwe - Continuación del examen de notificaciones examinadas anterio rmente 
(G/SG/N/1/ZWE/3)  ................................ ................................ ................................ .............  5 
3  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  .. 6 
3.1  Unión Europea - Determinados productos de acero (G/SG/N/10/EU/1/Suppl.15 -
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.10, G/SG/269)  ................................ ................................ ..................  7 
3.2  India - Resinas de PVC obtenidas por suspensión, con un contenido de monómeros de 
cloruro  de vinilo residual superior a 2 p pm (G/SG/N/6/IND/48)  ................................ ................  8 
3.3  Indonesia - Tejidos (G/SG/N/8/IDN/23/Suppl.1 -G/SG/N/10/IDN/23/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/31/Suppl.1 -G/SG/N /14/IDN/3)  ................................ ................................ ....... 9 
3.4  Indonesia - Visillos y cortinas, guardamalletas, rodapiés de cama y los demás artículos 
de tapicería (G/SG/N/8/ IDN/24/Suppl.1 -G/SG/N/10/IDN/24/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/33/Suppl.1 -G/SG/N/14/IDN/4)  ................................ ................................ ....... 9 
3.5  Indonesia - Hilados de fibras sintéticas o artificiales, discontinuas (excepto el hilo 
de coser)  (G/SG/N/8/IDN/25/Suppl.1 -G/SG/N/10/IDN/25/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/32/Suppl.1 -G/SG/N/14/IDN/5)  ................................ ................................ ....... 9 
3.6  Indonesia - Evaporadores (G/SG/N/6/IDN/30/Suppl.1)  ................................ ...................  10 
3.7  Indonesia - Perfiles en I y en H de los demás aceros aleados 
(G/SG/N/8/IDN/17/Suppl.4 -G/SG/N/10/IDN/17/Suppl.4)  ................................ ......................  10 
3.8  Madagascar - Pinturas (G/SG/N/6/MDG/8 y G/S G/N/6/MDG/8/Corr.1)  ..............................  10 
3.9  Marruecos - Chapas laminadas en caliente (G/SG/N/11/MAR/7/suppl.5)  ............................  10 
3.10  Marruecos - Tableros de madera revestidos (G/SG/N/10/MAR/6/Suppl.1 -
G/SG/N/11/MAR/6/Suppl.1)  ................................ ................................ ...............................  10 
3.11  Filipinas - "Pellets" y gránulos de polietileno lineal de baja densidad (G/SG/N/9/PHL/8)  ..... 10 
3.12  Sudáfrica - Elementos de fijación fileteados, de fundición, hierro o acero: cabezas de 
pernos  y clavijas y las demás tuercas hexagonales (con exclusión de las de acero inoxidable y  
las reconocibles como destinadas a la aviación) (G/SG/N/11/ZAF/5/Suppl.4)  ...........................  10 
3.13  Túnez - Alambres de hierro o acero sin alear (G/SG/N/6/TUN/7)  ................................ .... 11 
3.14  Türkiye - Bolas y artículos similares para molinos (G/SG/N/8/TUR/20 -
G/SG/N/10/TUR/20 -G/SG/N/11/TUR /27) ................................ ................................ .............  11 
3.15  Ucrania - Hipoclorito de sodio (G/SG/N/9/UKR/10) ................................ ........................  11 
3.16  Ucrania - Determinados tipos de quesos (G/SG/N/9/UKR/11)  ................................ .........  11 
3.17  Ucrania - Brocas tricónicas de perforación (G/SG/N/9/UKR/12)  ................................ ...... 11 
3.18  Reino Unido - Determinados productos de acero (G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.9 -
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.9, G/SG/N/8/GBR/1/Suppl.7 -G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.8 -
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.8, G/L/1431 -G/SG/273 -G/SG/N/12/IND/3, G/L/1431/Suppl.1 -
G/SG/N/12/IND/3/Suppl.1, G/SG/272, G/SG/271, G/L/1398/Suppl.2 -G/SG/263/Suppl.2, 
G/SG/257/Suppl.2, G/SG/270)  ................................ ................................ ...........................  13 G/SG/M/61  
- 3 - 
  3.19  Estados Unid os - Células fotovoltaicas de silicio cristalino (G/SG/N/10/USA/7/Suppl.15, 
G/SG/N/10/USA/7/Suppl.15/Corr.1)  ................................ ................................ ....................  15 
4  INDONESIA - ALFOMBRAS Y DEMÁS REVESTIMIENTOS PARA EL SUELO, DE 
MATERIA  TEXTIL (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL JAPÓN)  ................................ ...... 15 
5  INDONESIA - PRENDAS Y COMPLEMENTOS (ACCESORIOS), DE VESTIR 
(PUNTO  INCLUIDO A PETICIÓN DEL JAPÓN)  ................................ ................................ . 16 
6  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  16 
6.1  Investigación de Marruecos sobre cámaras de aire para bicicletas, velocípedos, 
motocicletas  y escúteres. (punto incluido a petición de Türkiye) ................................ ..............  16 
6.2  Solicitudes en virtud del artículo 13.1 ................................ ................................ ............  16 
6.3  Elección del Vicepresidente  ................................ ................................ ..........................  17 
6.4  Reforma de la OMC  ................................ ................................ ................................ ..... 17 
7  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  ................................ ...........................  18 
8  INFORME ANUAL DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  ............  18 
 
1  LEGISLACIÓN NACIONAL1 
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no  
examinadas anteriormente por el Comité (incluidas las notifi caciones suplementarias de 
disposiciones vigentes no examinadas anteriormente)  
1.1.1   Brasil - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/ADP/N/1/BRA/3/Suppl.19 -G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.21 -
G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.12 ; y G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.13)  
8.  El Brasil  declara  que la explicación detallada se facilitará en la reunión del Comité de Prácticas 
Antidumping ("Comité Antidumping") . Explica que la notificación es prueba del esfuerzo constante 
del Brasil por mejorar y actualizar su reglamentación interna . Brasil está dispuesto a dialogar con 
los Miembros si se plantean preguntas.  
9.  No se formulan observaciones ni preguntas.  
1.1.2   Canadá - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/ADP/N/1/CAN/4/Suppl.5 -G/SCM/N/1/CAN/4/Suppl.4 -G/SG/N/1/CAN/3/Suppl.3)  
10.  Se han formula do preguntas por escrito en relación con esta notificación, que se pueden 
consultar en el siguiente documento:  
• G/ADP/Q1/CAN/20 -G/SCM/Q1/CAN/20 -G/SG/Q1/CAN/4 – Pregunta  formulada por  
Hong Kong, China  
11.  La Presidenta  explica que la pregunta de Hong Kong, China  se refiere a cuestiones relacionadas 
con los derechos antidumping y compensatorios, por lo que el debate tendrá lugar en el Comité 
Antidumping y en el Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias.  
1.1.3   Djibouti - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/DJI/1)  
12.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
 
1 En la sección 1 del documento G/ADP/W/508 -G/SCM/W/584 -G/SG/W/254 figuran los plazos fijados 
para la presentación por escrito de las preguntas y las respuestas relacionadas con las notificaciones de leyes.  G/SG/M/61  
- 4 - 
  1.1.4   Myanmar - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/MMR/2)  
13.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
1.1.5   Reino Unido - Examen de una nueva noti ficación de  
legislación  (G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.13 -G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.12 -
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.12, G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.14 -
G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.13 -G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.13, y 
G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.15 -G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.14 -
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.14)  
14.  Se han formulado preguntas por escrito en relación con esta notificación, que se pueden 
consultar en el siguiente documento:  
• G/ADP/Q1/GBR/7‒G/SCM/Q1/GBR/7‒G/SG/Q1/GBR/9 - Preguntas formuladas por  los 
Estados  Unidos.  
15.  La Presidenta  señala que los Estados Unidos han sugerido que el examen de las preguntas se 
lleve a cabo en el Comité Antidumping.  
16.  El Reino Unido  dice que facilitará respuestas por escrito a las preguntas de los Estados Unidos 
antes de la próxima reunión formal del Comité . En este día, presenta un re sumen de los tres textos 
legislativos notificados . El primero de ellos es el artículo 74 de la Ley de Hacienda (Nº 2) de 2022. 
En virtud de esta disposición, el Secretario de Estado de Comercio Internacional está facultado para 
"arrogarse " o hacerse cargo de exámenes de transición o reconsideraciones de exámenes de 
transición específicos . La segunda notificación se refiere al Regla mento sobre Medidas Comerciales 
Correctivas (Examen y Reconsideración de Medidas Comerciales Correctivas Objeto de Transición) 
de 2022. E n este reglamento se detalla el marco de "arrogación " conforme al cual el Secretario de 
Estado puede arrogarse  un exame n de transición o una reconsideración de un examen de transición 
que haya sido iniciado por la Autoridad de Medidas Comerciales Correctivas ('la TRA') pero que aún 
no se haya concluido . Cuando un examen de transición o una reconsideración de un examen de 
transición  es objeto de arrogación , el Secretario de Estado puede dar las correspondientes 
orientaciones a la TRA . La TRA mantiene sus funciones de investigación y facilita al Secretario de 
Estado un informe sobre las constataciones, que el Secretario de Es tado debe tener en cuenta al 
adoptar una decisión definitiva . El marco de " arrogación " aborda la manera en que pueden realizarse 
los exámenes de transición y las reconsideraciones de los exámenes de transición y complementa 
el marco nacional que el Reino U nido utiliza por defecto, en virtud del cual la TRA formula una 
recomendación al Secretario de Estado, que este acepta o rechaza . Esta disposición legislativa 
relativa a la arrogación  se aplica solo a los exámenes de transición y reconsideraciones de los 
exámenes de transición y no se hace extensiva a las nuevas investigaciones y a otros tipos de 
exámenes . Los exámenes de transición se llevan a cabo para determinar si las medidas comerciales 
correctivas aplicadas inicialmente por la Unión Europea en nombre del Reino Unido, que el 
Reino  Unido ha mantenido, siguen siendo necesarias . Las reconsideraciones son una característica 
fundamental del sistema de medidas comerciales correctivas del Reino Unido, en virtud del cual una 
parte interesada puede solicitar a l a TRA que reconsidere una decisión que la afecte . La 
tercera  notificación se refiere al "Reglamento sobre Medidas Comerciales Correctivas (Modificaciones 
diversas) de 2022". Mediante este Reglamento se modifica la legislación sobre las medidas 
comerciales correctivas con el fin de apoyar a la TRA y al Secretario de Estado en el desempeño de 
sus funciones.  
17.  El Comité toma nota  de las notificaciones, las declaraciones y las preguntas formuladas.  
1.2  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modifica dos sobre las que 
se han formulado  preguntas por escrito  que siguen pendientes  
1.2.1   Liberia - Examen de una nueva notificación de legislación (G/SG/N/1/LBR/1 
y G/SG/N/1/LBR/1/Corr.1)  
18.  Se han presentado preguntas por escrito en relación con esta notificación, que se pueden 
consultar en el documento siguiente:  G/SG/M/61  
- 5 - 
  • G/SG/Q1/LBR/1 - Preguntas formuladas por los Estados Unidos . 
19.  La Presidenta  señala que estas preguntas están pendientes desde la reunión del Comité de abril 
de 2018.  
20.  La delegación de Liberia n o está presente en la reunión . No se facilitan respuestas oralmente 
durante la reunión y no se han recibido respuestas por escrito.  
21.  El Comité toma nota  de la notificación, la declaración y las preguntas formuladas.  
2  CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACIONES  RELATIVAS A LA LEGISLACIÓN 
EXAMINADAS ANTERIORMENTE POR EL COMITÉ2 
2.1  Camerún - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/CMR/2 -G/SCM/N/1/CMR/2 -G/SG/N/1/CMR/2)  
22.  Se han presentado por escrito preguntas complementarias en re lación con esta notificación, que 
pueden consultarse en el siguiente documento:  
• G/ADP/Q1/CMR/5 -G/SCM/Q1/CMR/5 -G/SG/Q1/CMR/5 - Preguntas formuladas por  los 
Estados Unidos . 
23.  La Presidenta  explica que los Estados Unidos han pedido que el examen de las pregunta s 
complementarias se lleve a cabo en el Comité Antidumping.  
2.2  Ghana - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/GHA/2‒G/SCM/N/1/GHA/2‒G/SG/N/1/GHA/2)  
24.  Se han presentado por escrito preguntas complementarias en relación con esta notificación, que 
pueden consultarse en el siguiente documento:  
• G/ADP/Q1/GHA/3 -G/SCM/Q1/GHA/3 -G/SG/Q1/GHA/3 - Preguntas formuladas por los 
Estados Unidos.  
25.  La Presidenta  explica que los Estados Unidos han pedido que el examen de las pregun tas 
complementarias se lleve a cabo en el Comité Antidumping.  
2.3  Zimbabwe - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/SG/N/1/ZWE/3)  
26.  Se han presentado por escrito preguntas complementarias en relación con esta notificación, que 
pueden consultarse en el siguiente documento:  
• G/SG/Q1/ZWE/3 - Preguntas formuladas por los Estados Unidos . 
27.  La delegación de Zimbabwe no está presente en ese momento . No se han formulado  respuestas 
orales en  la reunión y no se han recibido respuestas por escrito.  
28.  La Presidenta  informa al Comité de que 17 Miembros no han presentado todavía 
ninguna  notificación de legislación .3 Esta notificación es una de las obligaciones más importantes 
dimanantes del Acuerdo  sobre Salvaguardias ("el Acuerdo") . Los Miembros que no dispongan aún 
de legislación solo tienen que presentar una simple notificación que así lo indique.  
29.  Los Estados Unidos  señalan que, si bien son cada vez más los Miembros que notifican su 
legislación, siguen siendo muchos los que no lo han hecho, como se indica en la nota 3 del acta de 
 
2 En la sección 1 del documento G/ADP/W/510 -G/SCM/W/587 -G/SG/W/256 figuran los plazos fijados 
para la presentación por escrito de las preguntas y las respuestas relacionadas con l as notificaciones de leyes.  
3 Estos Miembros son los siguientes : Antigua y Barbuda, Cabo Verde, Eswatini, Granada, Guinea -Bissau, 
Islas Salomón, Mauritania, Mozambique, Níger, República Centroafricana, República Democrática del Congo, 
Rwanda, Samoa, San Vi cente y las Granadinas, Tanzanía, Tayikistán y Yemen . G/SG/M/61  
- 6 - 
  la reunión de abril de 2022. E n los informes del examen de las políticas comerciales de casi todos 
los Miembros que no han presentado notificaciones se indica si disponen  o no de legislación en 
materia de salvaguardias . La presentación oportuna de notificaciones completas permite que el 
mecanismo de negociación de la OMC funcione adecuadamente . Los Estados Unidos siguen 
alentando a todos los Miembros que todavía no han pre sentado sus respectivas notificaciones a que 
examinen su situación particular y presenten las notificaciones correspondientes . En este contexto, 
los Estados Unidos se refieren a la propuesta sobre la transparencia que lleva por título 
Procedimientos para a umentar la transparencia y mejorar el cumplimiento de las prescripciones en 
materia de notificación .4 En esta propuesta se propugna  un proceso abierto , impulsado por los 
Miembros , para identificar  y recomendar mejoras en las prácticas de notificación . A los 
copatrocinadores les sigue pareciendo útil impulsar la labor práctica y técnica encaminada a mejorar 
la capacidad de notificación de los Miembros en los órganos del Consejo del Comercio de Mercancías 
(CCM) y posibilitar así un funcionamiento más eficaz de la OMC en beneficio de los Miembros y los 
comerciantes . Los Estados Unidos alientan al Comité a estudiar  nuevos enfoques que , sin suponer 
una carga adicional  para los Miembros, permitan  la presentación de notificaciones  oportunas y 
completas . 
30.  El Comité toma nota  de las notificaciones, las declaraciones y las preguntas formuladas.  
3  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
31.  China expresa su preocupación por el aumento de la iniciación y aplicación de medidas de 
salvaguardia . Según el cómputo de China, entre 2018 y 2020 las investigaciones en materia de 
salvaguardias aumentaron casi un 89 % en comparación con el número de investigaciones 
entre  2013 y 2017 . Desde 2020 se ha producido una disminución ma rcada del número de 
investigaciones . Sin embargo, hay que tener presentes tres cuestiones : 1) sigue n en vigor una gran 
cantidad  de medidas de salvaguardia que abarcan sectores importantes como el acero,  los productos 
químicos, la industria ligera y la agri cultura ; 2) numerosas medidas de salvaguardia son adoptadas 
por unos pocos Miembros —casi la mitad de las medidas vigentes han sido adoptadas por 
solo cinco Miembros ; 3) las medidas de salvaguardia se aplican más allá de lo necesario . Por un 
lado, las medi das se están aplicando por períodos de tiempo cada vez más largos . Las prórrogas de 
las medidas se han vuelto habituales . Por otro, algunas medidas de salvaguardia se aplican 
simultáneamente con medidas antidumping y compensatorias . Estas prácticas han dad o lugar a un 
número excesivo de medidas correctiva s. China reitera que los Miembros deben respetar 
estrictamente las normas de la OMC al aplicar medidas de salvaguardia . En opinión de China, es 
necesario seguir aclarando y mejorando las normas de la OMC en  materia de salvaguardias . El 
Comité debe seguir mejorando las funciones de vigilancia, formular las recomendaciones necesarias 
y orientar a los Miembros para que apliquen las mejores prácticas . China anima a los Miembros a 
resolver las diferencias comerci ales a través del diálogo.  
32.  El Japón  señala que, des de 2021, el número de investigaciones iniciadas y la imposición de 
medidas han venido disminuyendo . Sin embargo, las medidas problemáticas  siguen existiendo . 
Después de la pandemia de COVID -19, la economía mundial sigue recuperándose de la crisis 
económica . La aplicación de medidas restrictivas del comercio incompatibles con los Acuerdos de 
la OMC inducirá a que otros países adopten medidas de retorsión restrictivas del comercio y en  
definitiva perj udicará al comercio mundial . Un Miembro debe confirmar todos los requisitos previos 
establecidos en los Acuerdos de la OMC antes de imponer una medida de salvaguardia . La medida 
debe imponerse "en la medida necesaria" . El Japón propone que el Comité vigile  de cerca el proceso 
de las investigaciones en materia de salvaguardias.  
33.  Australia  expresa su preocupación por la frecuencia con que se recurre a medidas de 
salvaguardia . El número de investigaciones iniciadas y de medidas impuestas sigue siendo  elevado . 
Las salvaguardias son medidas de urgencia relacionadas con importaciones de mercancías que de 
otro modo serían  objeto de comercio leal . Esas medidas están sujetas a condiciones estrictas en el 
marco de las normas de la OMC . Australia observa en particular q ue parece haber casos en que las 
salvaguardias tal vez no sean la medida correctiva apropiada cuando el aumento aparente de las 
importaciones proviene de una sola fuente . Australia reitera la importancia de la transparencia y la 
presentación oportuna de no tificaciones.  
 
4 JOB/GC/204/Rev.11 -JOB/CTG/14/Rev.11.  G/SG/M/61  
- 7 - 
  3.1  Unión Europea - Determinados productos de acero (G/SG/N/10/EU/1/Suppl.15 -
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.10, G/SG/269)  
34.  La Unión Europea  se remite al informe del grupo especial que se ocupó del asunto DS595, que 
ya ha sido adoptado por el Órgano de Soluc ión de Diferencias . La Unión Europea aplicará ese informe 
de grupo especial para poner su medida de salvaguardia sobre el acero en conformidad con las 
normas pertinentes de la OMC . En agosto de 2022, la Unión Europea informó a las partes interesadas 
de su intención de aplicar el informe . Además, la Unión Europea y Türkiye acordaron un plazo 
prudencial para la aplicación,  a saber,  el 16 de enero de 2023. L a Unión Europea informará a la OMC 
cuando se logren progresos.  
35.  Türkiye  explica que, desde el 2 de febrero de 2019, la Unión Europea imponía  una medida de 
salvaguardia contra las importaciones de productos de acero, alegando que exist ía amenaza de daño 
grave . En sus declaraciones anteriores en este Comité y en sus comunicacio nes a la Unión Europea, 
Türkiye ha subrayado que la medida no está en conformidad con las disposiciones pertinentes del 
Acuerdo . Por ello, Turquía ha iniciado un procedimiento de solución de diferencias . El Grupo Especial 
confirmó que la medida de la Unión  Europea es incompatible con el Acuerdo . El Grupo Especial 
concluyó específicamente que la Unión Europea no se cercioró de que el aumento de las 
importaciones tuviera lugar como consecuencia de la evolución imprevista de las circunstancias, y 
que la determ inación de la existencia de amenaza de daño grave formulada por la Unión Europea 
no se basaba en hechos . Como resultado del informe del grupo especial, la Comisión Europea reabrió 
la investigación inicial en materia de salvaguardias el 24 de agosto de 2022. En su aviso, la Comisión 
Europea señaló que tenía la intención de complementar su decisión definitiva adoptada en la 
investigación inicial a fin de aplicar las constataciones del grupo especial . Con respecto a la 
reapertura de la investigación inicial, T ürkiye transmitió sus opiniones a la Unión Europea en el 
sentido de que los aspectos incompatibles  de la medida no podían ponerse en conformidad con el 
Acuerdo sin que se pusiera fin a la medida . Türkiye espera que  la Unión Europea ponga fin a la 
medida.  
36.  El Brasil  expresa su decepción y declara que esta medida está gravemente viciada, en particular 
en lo que respecta a las incompatibilidades técnicas de la investigación, la aplicación regional y la 
prórroga de la medida . El Brasil se remite a sus declaracio nes anteriores sobre esta medida y subraya 
que la Unión Europea infringe el artículo 8.1 del Acuerdo, y que la Unión Europea no trata de 
mantener un nivel de concesiones y obligaciones sustancialmente equivalente al del Brasil . Dadas 
las circunstancias, el  Brasil se reserva el derecho de suspender concesiones respecto de la 
Unión  Europea.  
37.  El Japón  lamenta que la medida esté todavía en vigor . El Japón ya expresó su preocupación, en 
particular cuando se inició el examen relativo a  la prórroga . Se dio inicio a  la investigación de examen  
el 24 de agosto de 2022. S e constató que la medida era incompatible con los requisitos previos 
fundamentales, como la "evolución imprevista de las circunstancias ", o la "amenaza de daño ". El 
Japón solicita que se ponga fin a la medida tan pronto como sea posible.  
38.  La India declara que no hay fundamento alguno para la prórroga, ya que la medida de 
salvaguardia original está viciada . El aumento de la capacidad mundial de producción de acero 
durante un período de 17 años no puede considerarse una evolución imprevista de las circunstancias . 
Además, los volúmenes de importación en la Unión Europea han disminuido, la cuota de mercado 
de la industria de la Unión Europea ha aumentado, y las medidas aplicadas por los Estados Unidos 
en virtud del artículo 232 ya no afectan a la Unión Europea . Por otra parte , la medida de salvaguardia 
de la Unión Europea fue declarada incompatible por el grupo especial encargado del asunto DS595 . 
La India expresa también su decepción por el descenso de la t asa de liberalización . Esto es 
incompatible con el artículo 7.4 del Acuerdo . La India celebró consultas con la Unión Europea 
en 2020-2021 de conformidad con los artículos 8 y 12.3 del Acuerdo . La India notificó la suspensión 
prevista de concesiones y otras  obligaciones . La India también está decepcionada por el hecho de 
que no se haya aceptado ninguna de sus demandas relativas al aumento de los contingentes 
arancelarios por países específicos . La India pide a la Unión Europea que ponga fin a la medida . Si 
la Unión Europea mantiene la medida sin proporcionar una compensación adecuada, la India se verá 
obligada a suspender concesiones y otras obligaciones en el marco del GATT de 1994 en forma de 
un aumento de los derechos equivalente a EUR 292 millones para de terminados productos 
originarios de la Unión Europea . En caso necesario, la India presentará al CCM y a este Comité una 
notificación complementaria donde indicará la lista de productos respecto de los cuales se impondrán 
derechos adicionales.  G/SG/M/61  
- 8 - 
  39.  La Federación  de Rusia  lamenta que la Unión Europea siga aplicando esta medida de 
salvaguardia de manera incompatible con las normas de la OMC . Recuerda  que la Unión Europea 
decidió reasignar a otros Miembros los contingentes inicialmente asignados a Rusia, tras prohib ir las 
importaciones de los productos rusos sujetos a la medida . La Federación de Rusia se remite a las 
declaraciones que ha formulado en reuniones anteriores del Comité con explicaciones detalladas 
sobre la incompatibilidad de la medida con los artículos 2.2, 5.1, 5.2 y 7.4 del Acuerdo . Insta a la 
Unión Europea a que retire la medida.  
40.  Suiza dice que esta medida le sigue afectando negativamente . En particular, a Suiza le preocupa 
que las corrientes comerciales tradicionales para determinadas categorías de productos queden 
desplazadas a medida que los contingentes arancelarios residuales se siguen agotando . La 
Unión  Europea ha "globalizado " la admin istración de los contingentes arancelarios para una 
determinada categoría de producto s desde el 1 de julio de 2022. E ste ajuste reduce el contingente 
arancelario total para determinadas categorías de productos, lo que hace aumenta r el riesgo de 
desplazamiento de las corrientes comerciales tradicionales . Suiza pide a la Unión Europea que aborde 
de inmediato el problem a actual del desplazamiento de las corrientes comerciales tradicionales . 
Además, los mercados del acero se han visto c onsiderablemente afectados por el fuerte aumento de 
los precios de la energía, así como por la perturbación de la disponibilidad de productos intermedios . 
Por estas razones, Suiza considera que en interés común de la Unión Europea y de todos los 
Miembros d e la OMC se ha de poner fin a la medida de salvaguardia de la Unión Europea . Por último, 
Suiza afirma que el problema del exceso de capacidad mundial en el sector siderúrgico debe 
abordarse multilateralmente, por ejemplo, en el Foro Mundial sobre el Exceso  de Capacidad de la 
Industria Siderúrgica.  
41.  Corea se refiere al hecho de que en el informe sobre el asunto DS595, el grupo especial constató 
que la Unión Europea había actuado de manera incompatible con el GATT de 1994 y el Acuerdo en 
relación con la evalua ción de la evolución imprevista de las circunstancias y la amenaza de daño 
grave . Corea pide a la Unión Europea que tenga plenamente en cuenta la constatación del grupo 
especial y espera que la Unión Europea levante la medida de salvaguardia lo antes posib le. Corea 
explica que ya notificó al CCM la suspensión prevista de concesiones y otras obligaciones.  
42.  China declara que la decisión de la Unión Europea de prorrogar la medida es incompatible con 
las normas de la OMC, incluso dejando de lado la incompatibili dad de la medida original con las 
normas de la OMC . De conformidad con el acuerdo bilateral entre la Unión Europea y los 
Estados  Unidos, la Unión Europea está exenta de las medidas relativas al acero adoptadas por los 
Estados Unidos en virtud del artículo 232, y la s exportaci ones de la Unión Europea a los 
Estados  Unidos ha n aumentado significativamente . Así pues, las industrias de elaboración avanzada 
de la Unión Europea necesitan importaciones para satisfacer su demanda de acero . Esta situación, 
combinada con la clara tendencia al alza de los precios, pone de manifiesto  que la continuación de 
la medida no es necesaria . El informe del grupo especial que se ocupó del asunto DS595 confirma 
que en la medida original ha bía incompatibilidades con las normas de la  OMC. China señala que la 
Unión Europea ha reabierto la investigación inicial para aplicar la resolución del grupo especial . China 
insta a la Unión Europea a examinar cuidadosamente las preocupaciones planteadas por los 
Miembros para corregir las cuestione s mencionadas y a poner fin a la medida de salvaguardia lo 
antes posible.  
43.  La Unión Europea  dice que la mejor manera de abordar las preocupaciones planteadas por los 
Miembros es que participen en la investigación de examen . La Unión Europea examinará la med ida 
y decidirá si debe suprimirse o mantenerse.  
3.2  India - Resinas de PVC obtenidas por suspensión, con un contenido de monómeros de 
cloruro de vinilo residual superior a 2  ppm (G/SG/N/6/IND/48)  
44.  La India explica que las importaciones del producto en cuestión están reduciendo los precios de 
la rama de producción nacional y han absorbido cuota de mercado . El volumen de producción, el 
volumen de ventas, la utilización de la capacidad y la cuota de mercado de la rama de producción 
nacional, entre otros valores, han disminuido considerablemente . El aumento de las importaciones 
es consecuencia de la evolución imprevista de las circunstancias . Por esta razón, se ha iniciado la 
investigación.  G/SG/M/61  
- 9 - 
  45.  El Japón  declara que la notificación de la India sobre la iniciaci ón se realizó el 11 de octubre 
de 2022, pero que la propia investigación comenzó el 16 de septiembre de 2022. E l Japón pide que 
las iniciaciones se notifiquen "inmediatamente ", de conformidad con el Acuerdo . Además, en la 
notificación, las descripciones de l producto considerado no están claras . Por ejemplo, no queda  claro 
si el producto en cuestión incluye aquellos con un contenido inferior a 2 ppm . El Japón pide que la 
investigación se lleve a cabo de conformidad con las normas de la OMC.  
46.  La India aclara q ue los productos en cuestión no incluyen los de contenido inferior a 2 ppm.  
3.3  Indonesia - Tejidos (G/SG/N/8/IDN/23/Suppl.1 -G/SG/N/10/IDN/23/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/31/Suppl.1 -G/SG/N/14/IDN/3)  
47.  Indonesia  explica que esta notificación ofrece a todas las partes in teresadas la oportunidad de 
presentar sus observaciones sobre la investigación . A tal efecto, el 31 de mayo de 2022 se convocó 
una audiencia pública virtual específica . Cuando se completó la investigación, Indonesia presentó su 
notificación en virtud del a rtículo 12 .1 b). Esta notificación se distribuyó el 12 de agosto de 2022. 
En esa notificación se puede encontrar toda la información pertinente . También se ofreció la 
posibilidad de celebrar  consultas previas . La autoridad investigadora constató que se hab ían 
cumplido las condiciones para prorrogar la medida de salvaguardia . Por consiguiente, recomendó 
que el Gobierno prorrogara la medida . Indonesia no ha recibido ninguna solicitud de celebración de 
consultas de ningún Miembro con arreglo al artículo 12.3 . Sin embargo, se han tenido en cuenta las 
observaciones recibidas por la autoridad investigadora durante la investigación . Indonesia está 
convencida de que todo el proceso se ha llevado a cabo de conformidad con las normas de la OMC.  
48.  Malasia  señala  que las salvaguardias tal vez no sean el instrumento adecuado que hay que  
utilizar en este caso . Malasia pide ser excluida  de la medida de conformidad con el artículo 9.1 del 
Acuerdo . La aplicación anterior de la medida de salvaguardia por Indonesia tuvo un efecto 
significativo para reparar el daño grave sufrido por su rama de producción nacional.  
49.  En respuesta a Malasia, Indonesia  declara que, sobre la base de los resultados de la 
investigación, la participación de  Malasia en las importaciones es superior al 3%. Según los 
resultados de la investigación, el daño grave sufrido por la rama de producción nacional no fue 
causado por otros factores como la pandemia de COVID -19, sino por el incremento de las 
importaciones . Las solicitudes de compensación deben pre sentarse en el marco de las consultas 
previstas en el artículo 12.3 . Indonesia ha ofrecido oportunidades adecuadas para esas consultas, 
pero no ha recibido ninguna solicitud de los Miembros interesados, incluida Malasia.  
3.4  Indonesia - Visillos y cortinas, gu ardamalletas, rodapiés de cama y los demás 
artículos de tapicería (G/SG/N/8/IDN/24/Suppl.1 -G/SG/N/10/IDN/24/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/33/Suppl.1 -G/SG/N/14/IDN/4)  
50.  Indonesia  explica que la notificación ofrece a todas las partes interesadas la oportunidad de 
presentar sus observaciones sobre la investigación . A tal efecto, el 30 de mayo de 2022 se convocó 
una audiencia pública virtual específica . Cuando se completó la investigación, Indonesia presentó su 
notificación en virtud del artículo 12 .1 b), que fue distrib uida el 12 de agosto de 2022. E n la 
notificación, Indonesia facilitó toda la información pertinente . La autoridad investigadora constató 
que se habían cumplido las condiciones para prorrogar la medida . Por consiguiente, recomendó que 
el Gobierno prorrogara  la medida . Indonesia no ha recibido ninguna solicitud de celebración de 
consultas de ningún Miembro de la OMC con arreglo al artículo 12.3 . Sin embargo, se han tenido en 
cuenta las observaciones recibidas por la autoridad investigadora durante la investig ación . Indonesia 
está convencida de que todo el proceso se ha llevado a cabo de conformidad con las normas de 
la OMC.  
3.5  Indonesia - Hilados de fibras sintéticas o artificiales, discontinuas (excepto  
el hilo de coser) (G/SG/N/8/IDN/25/Suppl.1 -G/SG/N/10/IDN/2 5/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/32/Suppl.1 -G/SG/N/14/IDN/5)  
51.  Indonesia  explica que la notificación ofrece a todas las partes interesadas la oportunidad de 
presentar sus observaciones sobre la investigación . El 30 de mayo de 2022 se celebró una audiencia 
pública virtual . Tras completar la investigación, Indonesia presentó su notificación en virtud del 
artículo 12 .1 b), que se distribuyó el 12 de agosto de 2022. E n la notificación se incluyó toda la G/SG/M/61  
- 10 - 
  información pertinente, así como  la oferta para la celebración de consultas previas . La autoridad 
investigadora constató que se habían cumplido las condiciones para prorrogar la medida . Por 
consiguiente, recomendó que el Gobierno prorrogara la medida . Con respecto a las consultas 
previst as en el artículo 12.3, Indonesia no ha recibido ninguna solicitud de ningún Miembro de 
la OMC. Sin embargo, se han tenido en cuenta las observaciones recibidas por la autoridad 
investigadora durante la investigación . Indonesia está convencida de que todo el proceso se ha 
llevado a cabo de conformidad con las normas de la OMC.  
3.6  Indonesia - Evaporadores (G/SG/N/6/IDN/30/Suppl.1)  
52.  Indonesia  explica que la notificación proporciona  a todas las partes interesadas la oportunidad 
de presentar sus observaciones sobre  la investigación . El 11 de agosto de 2022 se celebró una 
audiencia pública virtual . La autoridad investigadora tomó nota debidamente de todas las opiniones 
y observaciones formuladas durante la audiencia pública . Indonesia asegura que la investigación , 
que sigue en curso,  se llevará a cabo de manera objetiva y transparente . Se acogen con satisfacción 
todas las observaciones presentadas oportunamente.  
3.7  Indonesia - Perfiles en I y en H de los demás aceros aleados 
(G/SG/N/8/IDN/17/Suppl.4 -G/SG/N/10/IDN/17/Supp l.4) 
53.  Indonesia  explica que la notificación proporciona  toda la información pertinente y brinda la 
oportunida d de celebrar consultas previas . La autoridad investigadora concluyó que se han cumplido 
las condiciones para prorrogar la medida . Por consiguiente,  recomendó que el Gobierno prorrogara 
la medida . Con respecto a las consultas previstas en el artículo 12.3, Indonesia no ha recibido 
ninguna solicitud de ningún Miembro . Sin embargo, se han tenido en cuenta las observaciones 
recibidas por la autoridad inv estigadora durante la investigación . Indonesia está convencida de que 
todo el proceso se ha llevado a cabo de conformidad con las normas de la OMC.  
3.8  Madagascar - Pinturas (G/SG/N/6/MDG/8 y G/SG/N/6/MDG/8/Corr.1)  
54.  Madagascar  explica que esa investigación se inició el 1 de junio de 2022. 
3.9  Marruecos - Chapas laminadas en caliente (G/SG/N/11/MAR/7/suppl.5)  
55.  Marruecos  explica que esta notificación se refiere al cambio de la lista de países en desarrollo 
Miembros exentos de la medid a. Habida cuenta de que en el período comprendido entre octubre 
de 2021 y marzo de 2022 la participación del Brasil en las importaciones  represent ó el 20,9 % del 
total, Marruecos ha decidido eliminar al Brasil de la lista.  
3.10  Marruecos - Tableros de madera rev estidos (G/SG/N/10/MAR/6/Suppl.1 -
G/SG/N/11/MAR/6/Suppl.1)  
56.  Marruecos  declara que la notificación se refiere a la prórroga de una medida vigente . La medida 
sigue siendo necesaria para prevenir un daño grave.  
3.11  Filipinas - "Pellets" y gránulos de polietileno lineal de baja densidad 
(G/SG/N/9/PHL/8)  
57.  Filipinas  explica que ha decidido poner fin parcialmente a la investigación . En cuanto a la otra 
parte de la investigación, a saber, la investigación relativa a los "pellets" y gránulos de  
polietileno d e alta densidad, se ha adoptado recientemente una decisión para aplicar una  
medida de salvaguardia definitiva . Esto se notificó recientemente en una notificación  
separada, que figura en el documento G/SG/N/8/PHL/14/Suppl.1/Rev.1 -G/SG/N/10/PHL/10/Rev.1 -
G/SG/N/11/PHL/15/Rev.1.  
3.12  Sudáfrica - Elementos de fijación fileteados, de fundición, hierro o acero : cabezas de 
pernos y clavijas y las demás tuercas hexagonales (con exclusión de las de acero 
inoxidable y las reconocibles como destinadas a la aviación)  
(G/SG /N/11/ZAF/5/Suppl.4)  
58.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  G/SG/M/61  
- 11 - 
  3.13  Túnez - Alambres de hierro o acero sin alear (G/SG/N/6/TUN/7)  
59.  Túnez explica que la investigación se inició el 19 de julio de 2022 y aún está en curso . Se invita 
a todas las partes interesadas a presentar sus opiniones . El plazo máximo para la investigación es 
de nueve meses . A continuación, el informe se presentará al Comité Nacional para debate  y decisión 
final. Túnez está abierto a cualquier interacción con los Miembros int eresados.  
60.  Türkiye  declara que presentó sus preocupaciones a Túnez el 13 de septiembre de 2022. E n 
primer lugar, hay discrepancias entre las cifras facilitadas por la rama de producción nacional y las 
indicadas en la solicitud . En segundo lugar, en la solic itud recibida de la rama de producción nacional 
no se hace mención alguna de la evolución imprevista de las circunstancias . En tercer lugar, no se 
ha demostrado la existencia de daño grave . La rama de producción nacional está en buenas 
condiciones . Por tod o ello , Türkiye lamenta que se haya iniciado esta investigación . Türkiye espera 
que Túnez ponga fin a esta investigación sin adoptar ninguna medida.  
61.  Túnez toma nota de la declaración de Türkiye.  
3.14  Türkiye - Bolas y artículos similares para molinos (G/SG/N/8/ TUR/20 -
G/SG/N/10/TUR/20 -G/SG/N/11/TUR/27)  
62.  Türkiye  declara que dio a las partes interesadas la oportunidad de exponer sus opiniones y que 
se han tenido en cuenta todas las opiniones . La investigación se concluyó en julio de 2022. T ürkiye 
no recibió ninguna solicitud de celebración de consultas, y la medida de salvaguardia entró en vigor 
el 26 de agosto de 2022. 
63.  La Unión Europea  expresa su decepción por la imposición de esta medida . En particular, la rama 
de producción nacional no está sufriendo un daño grave . La mayoría de los indicadores han 
mejorado . La Unión Europea pidió a Türkiye que aclar ase el período de investigación de esta 
investigación . Türkiye aún no ha hecho esa aclaración . El período de un trimestre es demasiado 
breve para extraer conclusiones y es insuficiente como base para un análisis objetivo . Además, el 
período de investigación debe abarcar años completos, semestres o trimestres, pero no una 
combinación de esos períodos . Cualesquiera  dificultades experimentadas en el primer tri mestre no 
se deben a un aumento de las importaciones sino a otros factores . La medida no es de interés 
nacional para Türkiye . La Unión Europea está muy decepcionada por el hecho de que se haya 
impuesto esta medida e invita a las autoridades turcas a respon der a sus preguntas.  
64.  Türkiye  declara que procurará facilitar más información a la Unión Europea.  
3.15  Ucrania - Hipoclorito de sodio (G/SG/N/9/UKR/10)  
3.16  Ucrania - Determinados tipos de quesos (G/SG/N/9/UKR/11)  
3.17  Ucrania - Brocas tricónicas de perforación (G/SG/N/9/ UKR/12)  
65.  Ucrania  dice que abordará los puntos 3.15, 3.16 y 3.17 al mismo tiempo. Desde la reunión 
anterior del Comité, Ucrania ha puesto fin a tres investigaciones en materia de salvaguardias: sobre 
el hipoclorito de sodio, sobre determinados tipos de queso s y sobre brocas tricónicas de perforación. 
Una de las razones de ello es el flagrante acto de agresión contra Ucrania perpetrado por Rusia 
mediante una invasión militar, brutal, no provocada y a gran escala, que ha afectado a todo el 
territorio ucraniano.  Algunas instalaciones de producción de los productos en cuestión están situadas 
en los territorios ocupados o son objeto de ataques constantes. Ello afecta la capacidad, la 
producción, el costo de producción y el potencial de exportación de Ucrania. Esas circunstancias 
impiden que la industria ucraniana y otras partes interesadas ejerzan su derecho a participar en 
estos procedimientos de manera efectiva y menoscaban su capacidad de preparar, presentar y 
verificar la información necesaria para llegar a una conclusión objetiva, de conformidad con lo 
previsto en el Acuerdo. Ucrania expresa su reconocimiento por el apoyo que recibe de la comunidad 
mundial y agradece profundamente a todos los Miembros que la apoyan durante estos tiempos sin 
precedentes.  
66.  La Unión  Europea  felicita a Ucrania por sus esfuerzos para cumplir las obligaciones de 
notificación en el marco de la OMC durante la invasión brutal, ilegal y no provocada de Ucrania por G/SG/M/61  
- 12 - 
  parte de la Federación de Rusia. La Unión Europea condena rotundamente a la F ederación de Rusia. 
Señala que es imposible llevar a cabo una investigación adecuada mientras Rusia ataca objetivos no 
militares y ocupa ilegalmente parte del territorio ucraniano. La Unión Europea apoyará a Ucrania por 
el tiempo que sea necesario.  
67.  El Canadá condena rotundamente los recientes ataques de misiles rusos lanzados contra la 
infraestructura civil y las ciudades ucranianas. La invasión injustificada y no provocada de Ucrania 
por parte de Rusia constituye no solo una flagrante violación del derecho  internacional y del sistema 
internacional basado en normas, sino también una amenaza constante para la participación 
significativa de Ucrania en la OMC. El Canadá apoyará a Ucrania.  
68.  El Reino Unido  toma nota de las dificultades a las que se enfrenta Ucrani a en relación con las 
investigaciones, habida cuenta de su situación en ese momento. El Reino Unido declara que no puede 
pasar por alto las atroces infracciones del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas 
cometidas por un Miembro de la O MC, Rusia, contra otro, Ucrania. La anexión ilegal de regiones de 
Ucrania llevada a cabo por el Presidente Putin constituye una nueva manifestación de la flagrante 
violación del derecho internacional por parte de Rusia. El Reino Unido condena sin reservas ese acto 
atroz e ilícito.  
69.  Los Estados Unidos  siguen condenando la guerra de agresión injustificada e ilegal de Rusia 
contra Ucrania. Las acciones de Rusia contravienen los principios y valores de la OMC. El respeto de 
la soberanía de los Miembros es fundam ental para mantener mercados abiertos y previsibles, así 
como para facilitar el comercio internacional. Los Estados Unidos exhortan a todos los Miembros a 
que condenen inequívocamente la guerra de agresión por parte de Rusia en su intento de adquirir 
territorio por la fuerza.  
70.  El Japón  declara que la anexión ilegal de las zonas que, con su agresión contra Ucrania, Rusia 
ha puesto forzosamente bajo su control temporal es un intento de adquirir territorio por la fuerza. 
Esa acción es contraria al derecho inter nacional, en particular a la Carta de las Naciones Unidas. 
Esos intentos carecen de validez y son diametralmente contrarios al principio del imperio de la ley 
en la comunidad internacional. El Japón también condena los ataques de misiles rusos lanzados 
contra la infraestructura civil y las ciudades de toda Ucrania. Insta encarecidamente a Rusia a que 
ponga fin a la agresión y retire sus fuerzas de las fronteras de Ucrania reconocidas 
internacionalmente. El Japón seguirá trabajando en los dos pilares de la i mposición de sanciones 
firmes contra Rusia y el apoyo a Ucrania, en cooperación con la comunidad internacional.  
71.  Noruega  felicita a Ucrania por sus esfuerzos para cumplir las obligaciones en materia de 
notificación. Condena rotundamente el ataque militar de  Rusia contra Ucrania y la violación de su 
soberanía independiente y su integridad territorial.  
72.  Australia  condena la agresión unilateral, ilegal e inmoral de Rusia contra el pueblo ucraniano. 
La invasión constituye una violación flagrante del derecho inter nacional, en particular de la Carta de 
las Naciones Unidas. Los referendos fraudulentos organizados por Rusia en las zonas ocupadas de 
Ucrania son ilegítimos y carecen de efectos jurídicos. Toda reivindicación de que en ese momento 
esos territorios forman parte de Rusia es infundada y falsa. Además, Australia observa con 
preocupación que Ucrania no puede ejercer plenamente los derechos que le corresponden en virtud 
del Acuerdo.  
73.  Corea  elogia el esfuerzo de Ucrania por cumplir su obligación de notificación en  el marco de 
la OMC. Condena firmemente la invasión armada e ilegal de Ucrania emprendida por Rusia, que 
considera una vulneración de los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La soberanía, la 
integridad territorial y la independencia política de Ucrania deben ser respetadas. Corea no reconoce 
la legitimidad de los referéndums y la anexión rusa de cuatro regiones del territorio de Ucrania.  
74.  Moldova  condena rotundamente la guerra de Rusia contra Ucrania. No reconoce la anexión de 
los territorios ucra nianos por Rusia y exhorta a Rusia a respetar el derecho internacional y la Carta 
de las Naciones Unidas, y a poner fin a la guerra y la destrucción.  
75.  La Federación de Rusia  expresa su decepción por el hecho de que la reunión se vea contaminada 
por interven ciones políticas basadas en evaluaciones sesgadas y poco fiables de la operación especial 
en Ucrania. Un grupo de Miembros desvía la atención de las cuestiones comerciales, que son el G/SG/M/61  
- 13 - 
  mandato de este Comité, y promueven sus intereses políticos. La Federaci ón de Rusia recuerda el 
artículo 27 del Reglamento, en el que se establece que los delegados deben evitar repetir 
declaraciones sobre cuestiones que ya se hayan planteado anteriormente. Las posiciones de las 
delegaciones sobre la situación en Ucrania se ha n expresado en varias ocasiones y no han cambiado. 
Repetir las declaraciones aparta al Comité de su labor. En cuanto a la reciente adhesión de 
cuatro  nuevas regiones a la Federación de Rusia, esta decisión se basa en un referéndum con 
resultados inequívoco s en favor de la adhesión. Los referéndums se llevaron a cabo de conformidad 
con el principio de igualdad de derechos y de autodeterminación de los pueblos, consagrado en la 
Carta de las Naciones Unidas. Ahora bien, este y otros acontecimientos relacionado s con la operación 
especial ya se han debatido exhaustivamente en las Naciones Unidas. La Federación de Rusia remite 
a las delegaciones interesadas a las aclaraciones correspondientes que ha formulado en el foro 
apropiado.  
76.  Ucrania  expresa su gratitud a los Miembros que le han mostrado su apoyo y exhorta a todos los 
Miembros de la OMC a no permanecer indiferentes y a seguir reaccionando frente a la flagrante 
violación del derecho internacional por parte de Rusia.  
3.18  Reino Unido - Deter minados productos de acero (G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.9 -
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.9, G/SG/N/8/GBR/1/Suppl.7 -G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.8 -
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.8, G/L/1431 -G/SG/273 -G/SG/N/12/IND/3, 
G/L/1431/Suppl.1 -G/SG/N/12/IND/3/Suppl.1, G/SG/272, G/SG/271, 
G/L/1398/S uppl.2 -G/SG/263/Suppl.2, G/SG/257/Suppl.2, G/SG/270)  
77.  Tras resumir la evolución de la situación con respecto  a la investigación desde octubre de  2020, 
el Reino Unido  brinda la explicación que figura a continuación. El 7 de septiembre de  2021, tras la 
acepta ción de ocho solicitudes de reconsideración, la TRA anunció la iniciación del proceso de 
reconsideración, que abarcaba sus conclusiones sobre 14 de las 19 categorías de productos de acero 
retenidas. La oportunidad que tienen las partes interesadas de solic itar una reconsideración es un 
elemento clave del sistema de medidas comerciales correctivas. El 9 de septiembre de  2021, el 
Reino Unido notificó la iniciación de ese proceso y posteriormente, el 6 de abril de  2022, informó al 
Comité de que, desde el 22 de  marzo, la medida de salvaguardia relativa al acero se estaba 
reconsiderando con arreglo a una nueva legislación nacional. Ese es el "marco de arrogación" sobre 
el que se ofrecieron explicaciones durante la primera parte de la reunión en curso. Entre otras  
cuestiones, la TRA examinó pruebas sobre las 19 categorías de productos. El 23 de junio de  2022, 
la TRA publicó sus constataciones y la Secretaria de Estado publicó sus conclusiones y la decisión 
propuesta. Después de examinar las constataciones formulada s por la TRA, la Secretaria de Estado 
propuso que la medida de salvaguardia relativa al acero se siguiera aplicando a 10 categorías de 
productos de acero hasta el 30 de junio de  2024 y que la medida relativa a 5 categorías de productos 
se prorrogara por do s años más, también hasta el 30 de junio de  2024. El Reino Unido notificó el 
contenido del informe elaborado por la Secretaria de Estado de conformidad con los artículos 12.1  b), 
12.1 c) y 9 del Acuerdo e hizo una oferta de celebración de consultas en virt ud del artículo 12.3. El 
Reino Unido celebró esas consultas de buena fe y los debates con algunos Miembros siguen en curso. 
El 29 de junio de  2022, la Secretaria de Estado anunció la decisión del Gobierno de prorrogar la 
medida en consonancia con la propue sta. Ese mismo día, el Reino Unido presentó una notificación 
con arreglo a los artículos 12 y 9 del Acuerdo. Paralelamente a la reconsideración, la TRA llevó a 
cabo tres exámenes de contingentes arancelarios. Estos permiten examinar y ajustar los 
contingen tes arancelarios para responder a los cambios de las circunstancias. El 4 de febrero 
de 2022, la TRA inició el primer examen de contingentes arancelarios respecto de las categorías de 
productos 4, 5 y 19, debido a una corrección hecha por la Administración  de Hacienda y de Aduanas, 
que afectaba a los conjuntos de datos estadísticos utilizados como base del cálculo de los 
contingentes arancelarios. En el examen, la TRA reevaluó las corrientes comerciales tradicionales 
afectadas por la rectificación. El 30 de  junio de  2022, la TRA recomendó modificar los contingentes 
arancelarios para reflejar las correcciones introducidas en los datos comerciales publicados de la 
Administración de Hacienda y de Aduanas. El 28 de febrero de  2022, la TRA inició un 
segundo  examen de contingentes arancelarios para estudiar si debía revisarse la exención de los 
países en desarrollo de la medida de salvaguardia a la luz de información según la cual, en 2020 
y 2021, se había producido un aumento de las importaciones proc edentes de determinados países 
en desarrollo que, en ese momento, estaban exentos de la medida. El 30 de junio de  2022, la TRA 
recomendó modificar los contingentes arancelarios para reflejar los cambios en las corrientes 
comerciales procedentes de los país es en desarrollo y para tener en cuenta las modificaciones 
introducidas en la lista de países que se beneficiaban de las disposiciones relativas a las exenciones. 
Por último, el  6 de abril de  2022, la TRA inició un tercer examen de contingentes arancelario s para G/SG/M/61  
- 14 - 
  estudiar los efectos de las sanciones comerciales impuestas por el Reino Unido con respecto a 
determinados bienes, incluido el acero, importados de la Federación de Rusia y la 
República  de Belarús. El  29 de abril de  2022, la TRA recomendó suprimir l os contingentes 
arancelarios específicos por país para Rusia y Belarús, y reasignarlos entre otros contingentes 
específicos por país y residuales existentes. Los exámenes se realizaron separadamente del proceso 
de reconsideración y su iniciación se notific ó al Comité. La Secretaria de Estado aceptó las 
recomendaciones de la TRA y los contingentes arancelarios modificados entraron en vigor 
el 1 de julio. El Reino Unido notificó los resultados de los exámenes de contingentes arancelarios 
el 1 de julio de  2022. 
78.  El Japón  dice que ha expresado sus preocupaciones en este Comité y directamente al 
Reino  Unido. Lamenta que el Reino Unido haya decidido prorrogar la medida sobre algunos 
productos, la cual, inicialmente, se suponía que se iba a prorrogar solo por un año . El Reino Unido 
prorrogó la medida sin llevar a cabo la investigación inicial y sin contar con un fundamento sólido 
en virtud del Acuerdo. El Japón no encuentra una explicación adecuada acerca de si la medida sigue 
siendo necesaria. Insta al Reino Unido a  que ponga fin a la medida lo antes posible.  
79.  La India expresa sus preocupaciones. El 5 de agosto de  2022, la India celebró consultas con el 
Reino Unido de conformidad con el artículo 12.3 del Acuerdo. El Reino Unido discrepó de las opiniones 
de la India, p ero acordó examinar los medios adecuados de compensación. Posteriormente, y de 
conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.5 del Acuerdo, la India se reservó el derecho de 
suspender concesiones y otras obligaciones. La India estimó que la disminución de  las exportaciones 
de la India al Reino Unido era del orden de 219.000 toneladas, sobre las que la recaudación de 
derechos sería de USD  247,7 millones. La suspensión prevista consistiría en un aumento de los 
derechos sobre determinados productos procedente s del Reino Unido. La India se reservó el derecho 
de ajustar los productos específicos afectados por la suspensión de concesiones, así como su derecho 
a ajustar el derecho adicional sobre esos productos. La suspensión se seguirá aplicando hasta que 
se supr ima la medida de salvaguardia del Reino Unido. La India sigue dispuesta a examinar las 
cuestiones con el Reino Unido de forma bilateral a fin de acordar una compensación mutuamente 
aceptable. En caso de que no se alcance un consenso sobre la compensación, la India impondrá 
derechos adicionales a los productos identificados con miras a compensar la pérdida comercial.  
80.  A Suiza  le preocupa esa medida. Se remite a su declaración anterior sobre esa cuestión y reitera 
su posición de que esa transición está sujeta a los requisitos de fondo y de procedimiento que son 
aplicables a las nuevas medidas de salvaguardia con arreglo al Acuerdo. Suiza opina que se debe 
poner fin a la medida de salvaguardia. Lamentablemente, la reciente evolución genera más 
preocupaciones. Su iza hace referencia a la decisión más reciente del Reino Unido de prorrogar por 
dos años más las medidas de salvaguardia sobre determinadas importaciones de productos de acero, 
incluidas ciertas categorías cuyas importaciones no han aumentado. Sin un aumen to de las 
importaciones en relación con la producción nacional, Suiza no entiende sobre qué base se pueden 
prorrogar esas medidas de manera compatible con el Acuerdo. Suiza solicitó celebrar consultas con 
el Reino Unido con arreglo a lo dispuesto en el art ículo 12.2 del Acuerdo. Las consultas tuvieron 
lugar el 11 de julio de  2022. Suiza sigue opinando que la medida aplicada por el Reino Unido plantea 
graves preocupaciones sistémicas. Las medidas de salvaguardia son medidas de urgencia. Suiza 
insta al Reino Unido a que ponga fin a la medida con efecto inmediato.  
81.  La Federación de Rusia  se remite a las declaraciones que formuló en la reunión anterior del 
Comité, en las que planteó sus preocupaciones por el examen de la medida realizado por el 
Reino  Unido y, en particular, por la reasignación de los contingentes inicialmente facilitados a Rusia. 
Como resultado del examen, el Reino Unido distribuyó los contingentes de determinados productos, 
que inicialmente había asignado a Rusia, entre otros países de forma prop orcional. En consecuencia, 
los productos de otros Miembros se benefician entonces de condiciones más ventajosas de acceso 
al mercado del Reino Unido. La Federación de Rusia subraya que el resultado del examen infringe 
las normas de la OMC. Asimismo, señala  que en la recomendación de la TRA resultante del examen 
se hace referencia a varias fuentes, lo que indica una posible escasez de suministro debido a la 
prohibición de las importaciones. La Federación de Rusia se pregunta cómo una escasez de 
suministro pu ede indicar que se necesita prevenir o reparar un daño grave causado por un aumento 
de las importaciones o la amenaza de ese. La Federación de Rusia exhorta al Reino Unido a que 
revoque la medida.  
82.  Corea  señala que en el informe publicado por la TRA hay inc oherencia interna. Esa incoherencia 
demuestra que la medida impuesta por el Reino Unido no está en conformidad con lo dispuesto en G/SG/M/61  
- 15 - 
  el Acuerdo. Corea espera que la medida se elimine lo antes posible. Asimismo, recuerda que ya ha 
notificado al CCM la suspens ión prevista de concesiones y otras obligaciones.  
83.  El Reino Unido  toma nota de las intervenciones. En cuanto a la declaración de la India, el 
Reino  Unido manifiesta que está dispuesto a continuar celebrando consultas. Solicita a la India que 
explique el mét odo utilizado para el cálculo de los supuestos efectos desfavorables. Aclara además 
que no tiene intención de responder a las declaraciones de la Federación de Rusia.  
3.19  Estados Unidos - Células fotovoltaicas de silicio cristalino 
(G/SG/N/10/USA/7/Suppl.15, G /SG/N/10/USA/7/Suppl.15/Corr.1)  
84.  El Japón  declara que, en julio de  2022, los Estados Unidos eximieron de la medida a las 
importaciones procedentes del Canadá, sobre la base de un acuerdo bilateral entre los 
Estados  Unidos y el Canadá. Por consiguiente, el J apón expresa su preocupación por la 
compatibilidad de la medida con el artículo 2.2 del Acuerdo. En esa disposición se establece que las 
salvaguardias se aplicarán al producto importado "independientemente de la fuente de donde 
proceda". Además, las medida s de salvaguardia solo pueden prorrogarse si siguen siendo necesarias. 
El Japón solicita que se ponga fin a esa medida.  
85.  Los Estados Unidos  toman nota de la declaración del Japón y manifiestan que están dispuestos 
a seguir celebrando debates bilaterales.  
86.  El Comité toma nota  de las notificaciones y las declaraciones formuladas, así como de las 
preguntas y respuestas presentadas.  
4  INDONESIA - ALFOMBRAS Y DEMÁS REVESTIMIENTOS PARA EL SUELO, DE MATERIA 
TEXTIL (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL JAPÓN)  
87.  El Japón  señala que Indonesia aplica esa medida de salvaguardia desde febrero de  2021. La 
medida sigue en curso, aunque el Japón ha expresado reiteradamente sus preocupaciones sobre su 
incompatibilidad con las normas de la OMC. Es lamentable que las repercusiones negativa s continúen 
afectando las ramas de producción japonesas. La medida consiste prácticamente en restricciones 
cuantitativas, que están prohibidas en virtud del Acuerdo sobre la OMC. Además, mediante la medida 
se aplican aranceles extremadamente elevados, de e ntre el 150 % y el 200 % ad valorem . Durante 
la investigación, las autoridades indonesias determinaron el aumento de las importaciones de 
manera arbitraria, sin tener en cuenta la acusada disminución de las importaciones causada por el 
sistema de registro y aprobación de las importaciones introducido en 2019. De hecho, en 2020 las 
importaciones del producto en cuestión representaron aproximadamente una décima parte del nivel 
registrado en 2019. Esa determinación fue posible porque el período objeto  de investigación se fijó 
en los años 2017 a 2019, es decir, inmediatamente antes de la mencionada disminución de las 
importaciones causada por el sistema de registro de las importaciones. El Japón solicita a Indonesia 
que ponga fin a la medida inmediatame nte o que excluya a los productos importados que no 
compiten con los productos nacionales de Indonesia debido a sus diferentes características. El Japón 
lamenta que no haya habido ninguna mejora. En la reunión anterior, celebrada en abril de  2022, 
Indonesi a simplemente insistió en que la medida era compatible con los Acuerdos de la OMC. El 
Japón solicita a Indonesia que responda con claridad a sus preguntas y preocupaciones.  
88.  Indonesia  señala que todas las preocupaciones planteadas por el Japón se han tenido  
seriamente en cuenta. Después de tomar en consideración todos los aspectos pertinentes, Indonesia 
ha decidido, sin embargo, aplicar la medida de salvaguardia. Ello significa que para Indonesia es 
sumamente importante aplicar la medida, que es temporal y l egítima, con el fin de prevenir o reparar 
el daño grave sufrido por su rama de producción nacional. El Japón, al ser un Miembro desarrollado, 
no puede quedar exento de la medida en virtud del artículo 9.1. Además, las importaciones 
procedentes del Japón ha n aumentado de manera constante y significativa. Indonesia considera que 
todo el proceso se ha llevado a cabo de forma objetiva y transparente, así como de conformidad con 
las normas de la OMC.  
89.  El Japón  señala que el reciente aumento de las importaciones p rocedentes del Japón muestra 
la falta de competencia entre los productos nacionales y los productos importados del Japón. Solicita 
a Indonesia que ponga fin a la medida.  G/SG/M/61  
- 16 - 
  90.  El Comité toma nota de las declaraciones.  
5  INDONESIA - PRENDAS Y COMPLEMENTOS (ACCESORI OS), DE VESTIR (PUNTO 
INCLUIDO A PETICIÓN DEL JAPÓN)  
91.  El Japón  indica que, durante la investigación, la autoridad indonesia solicitó a las partes 
interesadas que presentaran datos comerciales que abarcaran "de enero a junio de  2019 y de enero 
a junio de  2020". A continuación, la autoridad constató que en 2020 el volumen de las importaciones 
de los productos pertinentes había disminuido en un 13 % en comparación con 2019. Teniendo en 
cuenta esos datos, Indonesia luego estableció que el período objeto de invest igación iba de  2017 
a 2019 a fin de poder determinar arbitrariamente la existencia de un aumento de las importaciones. 
El Japón solicita que se corrija la medida.  
92.  Indonesia  explica que dio a todas las partes interesadas la oportunidad de presentar sus 
observaciones sobre la investigación en una audiencia pública celebrada el 20 de noviembre 
de 2020. La autoridad investigadora constató que se cumplían las condiciones para imponer medidas 
de salvaguardia. Por consiguiente, recomendó que el Gobierno impusiera la medida. Indonesia 
destaca que, de hecho, el Japón, en comparación con el período de  2019, pudo mantener su 
participación en las importaciones del 0,17 %, que representa el 0,10 % del mercado interno 
indonesio.  
93.  El Japón  también explica que esa medida de sa lvaguardia plantea una cuestión sistémica, que 
es idéntica a la planteada en relación con el punto anterior del orden del día: que la autoridad 
investigadora de Indonesia fijó un período objeto de investigación que le permitió evitar constatar 
una disminuc ión de las importaciones, para así poder determinar que las importaciones habían 
aumentado. Los estudios más recientes muestran que las importaciones están disminuyendo. El  
Japón pide a Indonesia que ponga fin a esa medida lo antes posible.  
94.  El Comité toma nota de las declaraciones.  
6  OTROS ASUNTOS  
6.1  Investigación de Marruecos sobre cámaras de aire para bicicletas, velocípedos, 
motocicletas y escúteres. (punto incluido a petición de Türkiye)  
95.  Türkiye  indica que el 3 de octubre de  2022 Marruecos inició una investi gación sobre las 
importaciones de cámaras de aire para bicicletas, velocípedos, motocicletas y escúteres. Considera 
que en la solicitud no se proporcionan pruebas suficientes para demostrar que los supuestos daños 
surgen de una evolución imprevista de las circunstancias. Además, el análisis relativo al aumento 
de las importaciones es erróneo. En 2021, se produjo un aumento significativo del volumen de las 
importaciones. No obstante, la tendencia descendente a largo plazo de la producción nacional 
marroquí c ontinuó, independientemente de la tendencia que desde  2018 experimentó el volumen 
de las importaciones. En este contexto, Türkiye opina que no hay una relación de causalidad entre 
las importaciones y la producción nacional de Marruecos. Solicita que se pon ga fin a la investigación 
sin que se aplique ninguna medida.  
96.  Marruecos  explica que el aumento masivo de las importaciones es el resultado de una evolución 
imprevista de las circunstancias, que tiene que ver con varios factores, entre ellos, un aumento 
masivo de la utilización de vehículos de dos ruedas durante los tres últim os años. Habida cuenta del 
vínculo entre los vehículos de dos ruedas y las cámaras de aire, esa mayor utilización generó un 
aumento sorprendente de la demanda de esos productos, lo que dio una ventaja considerable a las 
importaciones. Las importaciones de esos productos tienen un efecto negativo en la situación 
económica de la producción nacional. Por consiguiente, Marruecos consideró necesario iniciar esa 
investigación.  
6.2  Solicitudes en virtud del artículo 13.1  
97.  En aras de la transparencia, la Presidenta  recuerda a los Miembros que siguen pendientes 
dos solicitudes basadas en el artículo 13.1 del Acuerdo: una formulada por la Unión Europea y otra 
por el Ecuador. No se ha avanzado en ninguna de estas cuestiones, por lo que ninguna de las 
dos solicitudes fi gura en el orden del día de la reunión.  G/SG/M/61  
- 17 - 
  98.  El Ecuador  explica que sostiene jurídica y técnicamente las razones en las que se basa su 
solicitud y deplora la gran repercusión que la medida de salvaguardia aplicada por Ucrania tiene en 
su economía. No obstante, el Ecuador no insiste en hacer avanzar esa cuestión en ese momento. 
Está estudiando las medidas futuras que han de adoptarse.  
6.3  Elección del Vicepresidente  
99.  La Presidenta  recuerda que el Comité, en su reunión de abril de  2022, decidió que ella, una vez 
que hu biera tomado posesión de su cargo, celebraría las consultas necesarias con los Miembros 
sobre la elección del Vicepresidente del Comité. Ha iniciado esas consultas informales, pero en ese 
momento aún no se encuentra en condiciones de proponer un nombre par a la elección de un nuevo 
Vicepresidente.  
6.4  Reforma de la OMC  
100.  La Presidenta  hace referencia a las consultas en curso a nivel del Consejo General y del CCM 
en relación con la reforma de la OMC. Señala que en la reciente reunión del Consejo General varias 
delegaciones indicaron como posible esfera de trabajo la mejora del funcionamiento de los comités 
de la OMC. El Presidente del Consejo General, en sus observaciones finales, también destacó que, 
paralelamente a las conversaciones formales e informales que se m antuvieran en el Consejo 
General, se debía encomendar a cada órgano subsidiario la tarea de determinar lo que ya se había 
hecho y de explorar formas de mejorar su funcionamiento cotidiano y cumplir mejor sus respectivos 
mandatos. Asimismo, el Presidente de l Consejo General alentó a los órganos subsidiarios que ya 
habían iniciado esos debates a que siguieran adelante con ellos. En ese sentido, el Presidente 
del CCM convocó una reunión informal de ese Consejo el 14 de octubre de  2022 para informar sobre 
sus consultas acerca de las cuestiones relativas a la aplicación dimanantes de la CM12, entre ellas 
la mejora del funcionamiento de los distintos comités bajo los auspicios del CCM. Al final de esa 
reunión, el Presidente del CCM formuló dos sugerencias concreta s e inmediatas, a las que no hubo 
objeciones, que pueden utilizarse para preparar futuros debates. La Presidenta las cita una por una:  
"La primera propuesta sería solicitar a los Presidentes de los 14 órganos subsidiarios del CCM 
que preparen un informe, b ajo su propia responsabilidad y con la asistencia de la Secretaría, 
en que describan las medidas concretas que sus Comités han adoptado en los últimos años 
para mejorar su labor, así como las propuestas de mejoras que se hayan presentado. Ello 
ofrecerá una  oportunidad para que cada Presidente presente un panorama general de la 
historia de las negociaciones anteriores o los intentos de mejorar la labor cotidiana de su 
Comité. A continuación podemos pedir a la Secretaría que compile esa información para 
nuest ra consideración, y celebrar una reunión informal a la que también invitaremos a 
los 14 Presidentes de los órganos subsidiarios;  
La segunda propuesta formulada por varias delegaciones, y que también aparecía subyacente 
en mi informe, consistía en celebrar una sesión informativa, con inclusión del uso de Interprefy 
para permitir la participación de las capitales, destinada a aprender más acerca de las 
herramientas electrónicas que actualmente utilizan algunos Comités (por ejemplo, el orden 
del día electrónic o, la Base de Datos sobre las Preocupaciones Comerciales, el portal de 
notificaciones y el sistema e -Ping). Colaboraremos con la Secretaría en cuanto al formato. 
Esto ofrecerá una oportunidad para estudiar si podemos inspirarnos en ellos y ampliar el uso 
de estas herramientas a otros Comités, si se pueden introducir mejoras en ellas y si hay planes 
de mejora en el contexto de la modernización de la Secretaría iniciada por la Directora 
General."  
101.  La Presidenta  explica, además, que el 20 de octubre de  2022, el  Presidente del CCM invitó a 
los 14 Presidentes de los distintos órganos subsidiarios del Consejo, incluida ella misma, a una 
reunión en la que informó sobre el resultado de la reunión celebrada con los Miembros 
el 14 de octubre de  2022 y quiso mantener un  intercambio de opiniones sobre la cuestión. En la 
reunión del 20 de octubre de  2022, y como se confirmó en una comunicación del Presidente del CCM 
dirigida a los 14 Presidentes de los órganos subsidiarios del Consejo, se les solicitó que prepararan 
dos in formes fácticos bajo su responsabilidad. La Presidenta indica que, por lo tanto, preparará esos 
informes con la ayuda de la Secretaría y bajo su responsabilidad en calidad de Presidenta del Comité. 
El primer informe se refiere a la respuesta de la OMC a la  pandemia, y en él se han de describir las 
actividades que el Comité ha emprendido en el contexto de la pandemia durante los dos años G/SG/M/61  
- 18 - 
  anteriores, en su caso. Si no se ha llevado a cabo ninguna tarea sobre esa cuestión en el Comité, 
ello deberá indicarse br evemente. El segundo informe guarda relación con el actual funcionamiento 
del Comité, que es una de las cuestiones que los Miembros identificaron para su examen en el marco 
de la reforma de la OMC. En él se han de describir las medidas concretas que el Com ité ha adoptado 
a lo largo de los dos  años anteriores para mejorar su labor, así como las propuestas de mejora 
presentadas, incluso si no  prosperaron. Eso ofrecerá la oportunidad a cada Presidente de presentar 
un panorama general de las reformas que ya se han introducido y del punto en que se encuentra el 
Comité en ese momento. Ese ejercicio debe centrarse únicamente en acciones y debates anteriores. 
El objetivo de ese ejercicio es hacer balance y reunir información a fin de que los Miembros puedan 
celebrar  un debate basado en hechos, por lo que se ha pedido a todos los Presidentes que por el 
momento se abstengan de incluir recomendaciones o una evaluación de lo que hay que mejorar. De 
eso se encargarán los Miembros, si así lo deciden. La Presidenta señala q ue, una vez que haya 
facilitado su informe fáctico al CCM, cualquier Miembro que tenga nuevas ideas sobre el 
funcionamiento del Comité podrá someterlas a debate en ese foro.5 
102.  El Comité toma nota  de todas las declaraciones formuladas en el marco del punto "Otros 
asuntos".  
7  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
103.  La Presidenta  recuerda que el Comité, por decisión propia, celebra sus dos reuniones ordinarias 
anuales en primavera y otoño, la última semana de abril y la última semana de octubre, 
respectivamente. E n la primavera de  2023, la última semana de abril de  2023 coincidirá con el 
Eid al Fitr, festividad que marca el fin del mes sagrado musulmán del Ramadán. Las Naciones Unidas 
celebrarán el Eid al Fitr el 24 de abril de  2023 y la Secretaría de la OMC no fij ará ninguna reunión 
oficial ese día. Para garantizar que los comités encargados de las normas dispongan de una semana 
de trabajo de cinco días, la Presidenta sugiere que la reunión del Comité se celebre, con carácter 
excepcional, la semana del 1 de mayo de  2023. La fecha exacta se confirmará más adelante.  
104.  El Comité así lo decide . 
8  INFORME ANUAL DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
105.  El Comité adopta  su informe anual de  2022 al CCM.6 
106.  Los Estados Unidos  sugieren que, a partir de la siguiente versión  del informe anual, se incluya 
en el anexo 3 información adicional sobre si una medida ha expirado o se ha prorrogado, y solicitan 
a la Secretaría que elabore un ejemplo y lo comparta con los Miembros.  
107.  La Presidenta  toma nota de la sugerencia de los Estados Unidos.  
__________  
 
5 Los dos informes se distribuyeron posteriormente con las signaturas G/L/1451 -G/SG/276 
y G/L/1452 -G/SG/277.  
6 G/L/1435 -G/SG/274.