RESTRICTED  
  
GPA/M/84  
2 août 2021 
(21-6029) Page: 1/6 
Comité des marchés publics   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION FORMELLE DU 16  JUILLET  2021  
PRÉSIDENT : M. CARLOS VANDERLOO (CANADA)  
Le Président a ouvert la réunion en notant que les délégations avaient reçu avant la réunion un 
aérogramme1 présentant l'ordre du jour proposé comme suit : 
1. déclaration du Président avant son départ de Genève ; 
2. discussion sur le processus de sélection du nouveau Président du Comité ; et 
3. autres questions éventuelles . 
Aucun point au titre des autres questions n'avait été proposé par les délégations . 
Le Comité a adopté  l'ordre du jour proposé par le Président.  
1  DÉCLARATION DU PRÉSIDENT AVANT SON DÉPART DE GENÈVE  
1.1.  Le Président  a fait une brève déclaration  en son nom propre . Il a rappelé qu'au cours  des 
réunions du Comité de juin  2021, il avai t été convenu qu'en l'absence d'un nouveau président et 
pour faciliter la poursuite des consultations, il continuerait à assumer la présidence, du moins tant 
qu'il restait en poste à Genève . Il a informé le Comité qu' après plus ample  réflexion et après 
consultation des  autorités de son pays , son départ de Genève, qui était prévu pour la semaine 
suivante, marquerait, en même temps, la fin de son mandat de Président de ce Comité . Autrement 
dit, le Comité n'aurait pas de président à compter du 21  juillet 2021, ce qui suscitait des incertitudes 
concernant la planification et l'organisation des réunions d'octobre du Comité . Le Président  avait 
tenu à expliquer sa situation personnelle par souci  de clarté et de transparence , et en guise de  
contexte pour le  point suivant de l'ordre du jour . 
2  DISCUSSION SUR LE PROCESSUS DE SÉLECTION DU NOUVEAU PRÉSIDENT DU COMITÉ  
2.1.  Le Président  a rappelé que, le 28  mai 2021, il avait organisé une réunion de consultation 
informelle avec les Parties pour déterminer si le Comité pou rrait confirmer la seule candidate 
restante, présentée par le Taipei chinois, en tant que nouvelle Présidente du Comité . Il était ressorti 
clairement de la réunion consultative qu'une Partie n'avait pas pu se rallier au consensus sur la 
candidate  restante et qu'il fallait plus de temps . Le 2 juin 2021, au cours de  la réunion formelle du 
Comité, la Partie ayant formulé une objection avait réaffirmé qu'elle demeurait déterminée à ne pas 
se rallier à un consensus en faveur de la candidate du Taipei c hinois comme nouvelle Présidente du 
Comité . Les 10 autres Parties qui avaient  pris la parole avaie nt affirmé leur confiance dans le 
processus mené par le Président pour identifier des candidats et choisir le prochain  Président, ainsi 
que dans le résultat d e ce processus . Elles avaient dit déplorer que le Comité n'ait pas été en mesure 
de parvenir à un consensus concernant  la sélection de la seule candidate restante, présenté e par le 
Taipei chinois, en tant que prochaine  Présidente du Comité . En outre, la plupart des Parties qui 
s'étaient exprimées avaie nt invité instamment la seule Partie ayant formulé une objection  à 
reconsidérer sa position et à s'associer au consensus en faveur de la nomination de la candidate  du 
Taipei chinois . 
 
1 WTO/AIR/GPA/25 . GPA/M/84  
- 2 - 
  2.2.  Le Président a  poursuivi en disant qu' au cours des dernières semaines,  il avait tenu des 
consultations informelles avec  diverses parties intéressées en vue d'étudier les solutions provisoires 
ou permanentes possibles . Malheureusement, cela n'av ait pas produit le résultat souhaité . La 
réunion en cours donnerait aux délégations la possibilité  de voir si le Comité  n'était toujours pas en 
mesure  de se mettre d'accord sur la seule candidate restante à la présidence et, si c'était encore le 
cas, elle permettrait également la poursuite des discussions entre les Parties au sujet de la voie à 
suivre pour la sélection de son successeur . Par conséquent, et par souci  de transparence, le Président 
a de nouveau demandé si le Comité pouvait convenir  de choisir Mme  Liang -Rong Lin comme sa 
prochaine  présidente . 
2.3.  La représentante de Hong Kong, Chine  a dit que sa délégation avait informé le Comité , à sa 
précédente  réunion formelle tenue le 2  juin 2021 que Hong Kong, Chine ne se rallierait pas à un 
consensus en faveur de la candidate du Taipei chinois comme nouvelle Présidente du Comité , bien 
que l'Union européenne ait retiré la candidature qu'elle avait proposée antérieurement . 
L'intervenante  a confirmé que Hong Kong, Chine ne se ralliait toujours pas au consensus à ce stade.  
2.4.  Le Président  a indiqué que le Comité n'était toujours pas en mesure de se mettre d'accord sur 
le prochain  président . Il a aussi fai t observer que le Comité avait encore des travaux à faire avancer 
et des progrès à accomplir en 2021 . En particulier, le Comité participait activement à l'examen 
d'importantes accessions à l'Accord ; il espérait adopter des projets de décisions en suspens d epuis 
longtemps au sujet de la distribution et la mise en distribution générale des documents relatifs à 
l'AMP ; il prévoyait d'organiser son premier atelier d'échange de renseignements ; et il comptait faire 
progresser ses différents programmes de travail c onvenus . Il était donc primordial  que les Parties 
mettent à profit l es semaines à venir et la pause estivale  pour trouver un moyen d'avancer afin que 
les réunions d'octobre  2021 puissent avoir lieu comme prévu . Comme le Président  l'avait déjà 
indiqué, l'absence de président suscitait une grande incertitude quant à la situation  concernant les  
réunions d'octobre  2021. 
2.5.  La représentante des États-Unis a exprimé les regrets et la déception de sa délégation du fait 
que le Comité n'avait pas été en mesure d'élire par acclamation  Mme Liang -Rong Lin en tant que 
nouvelle Présidente à cette réunion . Les États -Unis étaient p articulièrement déçus que le Comité des 
marchés publics et sa longue tradition de collégialité aient été entachés par  les visées politiques 
intérieures de personnes externes . Les États -Unis ont tenu à préciser qu'ils ne prenaient pas à la 
légère cette ingé rence de non -Parties à l'AMP . Elle était hautement inappropriée et n'avait pas sa 
place au sein du Comité . Les Présidents des Comités de l'OMC étaient choisis et agissaient à titre 
personnel et  les questions sans rapport avec leur obligation ne devraient pas être intégrées au 
processus . Les États -Unis ont également tenu à préciser que les candidats à l'accession n'avaient 
pas le droit de participer au processus décisionnel du Comité . Cette ingérence était extrêmement 
préjudiciable  aux travaux du Comité . Les États -Unis ont prié instamment Hong Kong, Chine 
d'envisager sérieusement de se rallier au consensus afin que Mme Liang -Rong Lin soit élue par 
acclamation à la présidence du Comité . 
2.6.  La représen tante de Hong Kong, Chine  a dit que, dans  un esprit d'engagement constructif, que 
Hong Kong, Chine  souhaitait présenter ses suggestions sur la manière de faire avancer la question . 
Ses suggestions avaient déjà été communiquées au Président lors d'une réunion bilatérale et par 
écrit dans un courrier électronique  envoyé  début juillet  2021. Faisant référe nce à la pratique établie 
de la prise de décisions par consensus, la première suggestion était que le Comité essaie de trouver 
et de proposer un autre candidat, sur lequel  un consensus pourrait être formé , qui serait désigné 
comme prochain  Président du Com ité. Notant que l'actuel Président quitterait Genève dans le 
courant du mois de juillet  2021 et ne pourrait plus continuer à exercer les fonctions de Président du 
Comité  à son départ, la deuxième suggestion de Hong Kong, Chine  consistait à inviter le Directeur 
général adjoint  ou le Directeur de division chargé des questions relatives aux marchés publics  au 
Secrétariat de l'OMC à le remplacer à titre provisoire jusqu'à ce que le prochain  Président du Comité 
soit officiellement désigné . Hong Kong, Chin e a fait observer qu' un arrangement provisoire 
semblable avait été adopté dans d'autres organes de l'OMC  antérieurement . Elle était prête à 
travailler avec les autres Parties à l'AMP dans les mois à venir pour choisir le prochain  Président du 
Comité conformé ment à la tradition de longue date à l'OMC qui consist ait à prendre des décisions 
par consensus entre les Membres . 
2.7.  La représentante de l' Union européenne  a dit que, comme sa délégation l'avait indiqué aux 
réunions du Comité de juin  2021, l'Union européenne  était disposée à soutenir le candidat qui 
recueillait l'appui le plus vaste  auprès des Parties à  l'AMP . L'UE déplorait que le Comité n'ait pas été GPA/M/84  
- 3 - 
  en mesure de parvenir à un consensus sur son prochain  président à sa réunion de juin  2021. 
L'intervenante a rappelé qu'il ne restait qu'une seule candidate et que cette candidate bénéficiait du 
soutien sans réserve de toutes les Parties à l'AMP excepté  une. Les Parties étaient ven ues à la 
réunion en cours pour demander à cette  délégatio n réfracta ire si elle avait pu examiner cette 
question de manière plus approfondie et si elle avait pu faire des progrès pour ce qui était de 
déterminer la voie à suivre  qui permettrait de surmonter le blocage actuel . L'UE avait entendu avec 
regret la déclaration de  Hong Kong, Chine . Selon l'Union européenne, le Comité avait passé en revue 
un processus  complet de consultations qui avait eu pour résultat qu'il ne rest ait qu'une candidate 
qualifiée et il n'estimait pas nécessaire de recommencer le processus . L'Union eu ropéenne a invité 
le Président sortant à envisager de continuer à exercer son rôle  pendant une période limitée  afin de 
permettre au Comité de continuer de fonctionner et de progresser sur des dossiers importants que 
le Président avait évoqués et de trouver un moyen d'avancer dans  la sélection du nouveau président . 
2.8.  Le représentant du Japon  a dit que sa délégation estimait qu'il était de la plus haute importance 
que toutes les  Parties à l'AMP parviennent , en ce moment,  à un consensus sur le prochain  Président 
du Comité . Les Parties devraient se rappeler que Mme Liang -Rong Lin était la seule candidate qu i 
restait et la candidate à laquelle la grande majorité des Parties , excepté  une, avaient apporté leur 
soutien pour qu'elle reprenne la présidence du Comité avec ses capacités et son expérience  
suffisantes . Le Japon estimait qu'il restait encore du temps jusqu'à la réunion suivante du Comité, 
mais qu'il faudrait éviter de perturbe r la bonne administration du Comité . À cette fin, le Japon a 
demandé à Hong Kong, Chine de réfléchir à sa position et de se rallier au consensus entre les Parties . 
2.9.  Le représentant du Royaume -Uni a réaffirmé la pleine confiance de  sa délégation dans le 
processus de consultation dirigé par  le Président du Comité pour trouve r son successeur . Il a rappelé 
qu'une importante majorité de Parties  avaient apporté leur soutien à la seule candidate restante , 
présentée par le Taipei chinois . Le Royaume -Uni était fermement convaincu que Mme Liang -Rong Lin 
possédait les compétences et l'expertise nécessaires pour exercer efficacement cette fonction . Le 
Royaume -Uni n'avait rien entendu au sujet de ses qualifications en tant que  candidate qui donne à 
penser  le contraire . Il était donc regrettable que le Co mité se trouve toujours dans cette impasse . 
Le Comité avait d'importantes questions à régler, comme le Président l'avait indiqué . Le 
Royaume -Uni encourageait vivement Hong  Kong, Chine à revoir sa position et à se rallier au 
consensus en faveur de la désign ation de Mme Liang -Rong Lin comme prochaine  Présidente  du 
Comité . Le Royaume -Uni n'était pas prêt à envisager  de nommer  un président par intérim ou de 
recommencer le  processus . Afin de faciliter la désignation du nouveau président, le Royaume -Uni a 
exceptionnellement proposé que le Président  sortant – s'il était disposé à le faire et en prenant acte  
de la déclaration qu'il avait faite au début de la réunion – reste en fonction jusqu'à la réunion prévue 
en octobre  2021, afin de permettre la désignatio n du nouveau président à cette réunion . Sur cette 
base, le Royaume -Uni a une fois de plus exhorté Hong  Kong, Chine à débloquer cette impasse en se 
ralliant au consensus avec toutes les autres Parties, pour faire en sorte que le Comité puisse 
poursuivre ses  travaux  comme prévu en octobre  2021 et au -delà. 
2.10.   La représentante de l' Australie  a dit que sa délégation était déçue que le Comité  n'ait pas été 
en mesure de désigner le prochain  Président du Comité, d'autant plus que le Président actuel avait 
annoncé  qu'il cesserait d'exercer ses fonctions le 21  juillet  2021 lorsqu'il quitterait Genève . Elle a 
indiqué que sa délégation avait pleinement confiance dans le processus de consultation pour la 
sélection du n ouveau président et dans la capacité de la candidate du Taipei chinois  d'exercer  cette 
fonction de manière professionnelle . L'Australie était déçue que Hong Kong, Chine continue de faire 
obstacle au consensus  sur la  seule candidate restante à la présidence  et souhait ait obtenir de plus 
amples explications sur ses raisons afin que les Parties puissent examiner ses préoccupations et y 
répondre de manière constructive pour parvenir à un consensus . L'Australie espérait que toutes les 
Parties pourraient encore s e réunir pour assurer une passation sans heurt de la présidence et le 
maintien  du fonctionnement  du Comité dans ses travaux importants . 
2.11.   La représentante du Canada  a remercié le Président du Comité pour sa participation active au 
processus de sélection de son successeur . Sa délégation était déçue que le Comité n'ait pas encore 
réussi à trouver une solution . Le Canada continuait de penser qu'il était possible  de parvenir à  une 
solution . Il était difficile de comprendre pourquoi les Parties ne de vaient pas poursuivre la sélection 
de la candidate du Taipei chinois, Mme Liang -Rong Lin, en tant que nouvelle Présidente du Comité . 
Les discussions antérieures avaient démontré qu'elle était une candidate fiable . Le Canada regrettait 
qu'une Partie à l'AMP  n'ait pas pu se rallier au consensus  en faveur de la seule candidate restante . 
Il espérait continuer de dialoguer  de manière constructive et encourageait la Partie réfractaire à faire 
preuve de pragmatisme et à se rallier au consensus  dans les meilleurs d élais. De l'avis de la  GPA/M/84  
- 4 - 
  délégation de l'intervenante, il était dans l'intérêt du Comité et des Parties de choisir un nouveau 
Président le plus rapidement possible  pour permettre la poursuite des travaux importants du Comité . 
Le Canada ne pensait pas que la proposition de Hong Kong, Chine serait un moyen approprié 
d'avancer . Le Canada a réaffirmé sa confiance dans  l'intégrité du processus et la confiance qu'il 
accordait à  la candidate restante . La priorité du Canada restait de faire en sorte que les travau x 
importants du Comité ne soient pas interrompus . À cet égard, le Canada était favorable à la 
proposition visant à ce que le Président conserve ses attributions actuelles de manière  virtuelle, s'il 
l'acceptait, y compris aux réunions prévues en octobre  2021, afin de désigner un nouveau président . 
2.12.   Le représentant de la Suisse  a repris les propos tenus par les autres  Parties et a exprimé la 
pleine confiance de sa délégation dans le processus de sélection qui avait eu lieu et dans le résultat 
auquel il avait abouti . La Suisse déplorait qu'il n'ait pas été possible de  parvenir à un consensus sur 
la candidature de Mme  Liang-Rong Lin . Cette situation créait des incertitudes quant aux travaux 
ultérieurs du Comité . Elle créait aussi un précédent regrettable dans la manière dont ce Comité avait 
fonctionn é jusqu'alors . La Suisse poursuivrait le dialogue de manière constructive  en vue de trouver 
une solution . Il était important pour toutes les Parties et les autres Membres en cours d'accession à 
l'AMP  qu'un nouveau Président puisse prendre les rênes sans plus tarder afin de faire avancer les 
travaux du Comité . Si le Président acceptait  de continuer à présider le Comité pendant une période 
intermédiaire, la Suisse serait favorable à cette solution temporaire . 
2.13.   La représentante de la Nouvelle -Zélande  a dit que, comme sa délégation l'avait indiqué à la 
réunion formelle de  juin 2021 du Comité, la Nouvelle -Zélande estimait que la candidate du 
Taipei  chinois avait les qualifications requises pour présider le Comité . La Nouvelle -Zélande était en 
outre d'avis que, de la même manière que Hong Kong, Chine et en tant que Partie à part entière de 
l'AMP et Membre de l'OMC, le Taipei chinois devait s'acquitter de toutes les responsabilités et exercer 
tous les droits des Membres . L'absence persistante de consensus sur cette désignation envoyait un 
signal négatif dans le contexte des pr oblèmes généraux auxquels était confronté le système de l'OMC 
dans son ensemble . La Nouvelle -Zélande a donc exhorté Hong Kong, Chine à réexaminer sa position 
et à se rallier au consensus en faveur de la désignation de la candidate du Taipei chinois . La 
Nouvelle-Zélande serait reconnaissante au Président  d'envisager de rester en  fonction pour assurer 
la présidence  du Comité pendant que les discussions se poursuivaient . 
2.14.   Le représentant de la Norvège  a remercié le Président pour le dévouement et l'attachement à 
l'AMP  dont il avait fait preuve pendant son mandat, et pour le rôle constructif qu'il avait joué dans 
le processus de sélection d'un nouveau président . La Norvège regrettait profondément que le s 
Parties ne soient pas parvenues à un consensus malgré les efforts du Président . La plupa rt des 
Parties à l'AMP, dont la Norvège, étaient disposées à apporter leur soutien à  la seule candidate 
restante en tant que  nouvelle présidente . La Norvège déplorait  que la sélection ne puisse pas avoir  
lieu à cette réunion . Comme l'avait fait observer le Président au début de la réunion, le Comité avait 
beaucoup de travaux importants à mener dans les mois à venir . La Norvège a appelé la Partie qui 
n'était pas en mesu re de se rallier au consensus à revoir sa position afin de  faire en sorte que les 
travaux du Comité se poursuivent sans entrave . En attendant , la Norvège était favorable à ce que 
le Président actuel  reste en fonction à titre provisoire pendant quelques semaines pour donner au 
Comité le temps de parvenir à un consensus sur un nouveau président, comme l'avait proposé  
l'Union  européenne , avec le soutien de plusieurs délégués qui avaient pris la parole a vant 
l'intervenant . 
2.15.   La représentante du Taipei chinois  a dit que sa délégation déplorait que le Comité ne soit, une 
fois de plus, pas en mesure de parvenir à un consensus sur la sélection de son prochain  président à 
la réunion  en cours . Il était essentiel  d'avoir un président du Comité  pour faire en sorte que le Comité 
mène ses travaux  de manière fluide et sans heurt . Il ressortait clairement du bilan du Président qu'il 
restait au Comité beaucoup de travaux importants  inachevés . Cependant, bien qu'un consensus se 
soit formé en faveur de la seule candidate restante , Hong Kong, Chine refusait enc ore de se rallier 
au consensus . Hong Kong,  Chine bloquait le processus de sélection du président , et ce, non pas 
parce qu'elle avait une pré occupation systémique concernant le fonctionnement du Comité ou 
l'Accord sur les marchés publics . En effet, Hong Kong,  Chine avait bloqué le processus de sélection 
du président sans donner d'explication claire à la réunion précédente  du Comité tenue le 2  juin 2021 
et à la réunion en cours . Il s'agissait là d'un usage abusif  manifeste de la règle du consensus à l'OMC . 
En outre, si le Comité prenait du recul, il verrait  que le blocage par Hong Kong, Chine  du processus 
de sélection du président aurait des conséquences négatives pour le système commercial multilatéral 
dans son ensemble . L'AMP ne comptait que 21  Parties , mais il ne réussiss ait toujours pas  à dégager  
un consensus sur la désignation de la seule candidate restante en tant que prochain e présidente . Ce GPA/M/84  
- 5 - 
  résultat entraverait  non seulement  le fonctionnement du Comité , mais irait aussi à l'encontre de 
l'esprit même de l'OMC . La délégation de l'intervenante était surprise d'entendre que Hong  Kong, 
Chine suggérait que le Comité recommence le p rocessus de sélection . Ce que Hong  Kong, Chine 
proposait ne réglait pas le problème fondamental, qui était que Hong Kong, Chine bloquait le 
processus de sélection du président sans fournir de raison légitime . Pour toutes ces raisons  et dans 
l'intérêt des P arties à l'AMP et de l'OMC, la délégation de l'intervenante a demandé que Hong Kong, 
Chine explique les raisons pour lesquelles elle bloquait le processus de sélection du président, afin 
que les Parties puissent avoir une discussion franche et constructive  pour répondre aux 
préoccupations de Hong Kong, Chine . Comme sa délégation l'avait indiqué à la réunion informelle 
du Comité du 28  mai 2021 et à la réunion formelle du 2  juin 2021, elle était disposée à répondre à 
toute question et à apporter des éclaircis sements sur  toute préoccupation que Hong  Kong, Chine 
pourrait avoir . 
2.16.   Le représentant de Singapour  a dit que sa délégation estimait qu'il était important de ne pas  
prolonger l'impasse concernant la désignation du président . Une impasse prolongée ne donnait pas 
une image positive de l'OMC, en particulier au sujet d'une question de procédure, et surtout au cours 
d'une année marquée par une Conférence ministérielle pen dant laquelle les Membres s'efforçaient 
de démontrer que l'OMC demeurait pertinente . Singapour s'est dite disposée à soutenir les efforts, 
y compris ceux du Président, qui étaient déployés pour poursuivre les travaux dans le cadre du 
Comité et pour  parveni r à un consensus sur un candidat adéquat . 
2.17.   En réponse aux suggestions faites par Hong Kong, Chine, la représentante des États-Unis a 
dit que sa délégation partageait l'avis des autres Parties selon lequel ce ne serait pas un moyen 
approprié d'avancer . Comme  d'autres délégations l'avaient fait observer, le Comité avait déjà mené 
un processus complet de consultations qui avait abouti à une candidate qualifiée . Par conséquent, il 
n'estimait pas nécessaire de recommencer le processus . La délégation a également fait observer 
que le Comité se trouvait dans une situation unique et qu' il ne pouvait pas partir du principe que les 
arrangements que d'autres organes de l'OMC avaient utilisés étaient appropriés dans le cadre de ce 
Comité . S'agissant de la quest ion du maintien du Président actuel à la présidence, les États -Unis se 
félicitaient de la volonté du Président de travailler avec les Parties . Comme le Président l'avait indiqué 
au début de la réunion, les Parties  n'étaient précédemment  convenues que de prolonger le mandat 
du Président pendant la durée de son séjour à Genève . Les États -Unis étaient favorables à l'idée de 
permettre au Président actuel de présider les réunions depuis sa capitale seulement dans le but 
d'élire un nouveau président lorsque les P arties étaient en mesure de le faire . Il ne serait pas juste 
vis-à-vis du Président actuel de lui demander de continuer à assumer la présidence avec toutes les 
attributions que cela supposait et au -delà du mandat actuel . Les États -Unis ne voyaient pas en q uoi 
cela permettrait de remédier à la situation actuelle dans laquelle se trouvaient les Parties . Lorsque 
les Parties étaient prêtes à désigner un nouveau président, elles pouvaient demander au Président 
actuel de convoquer une réunion à cette fin expresse afin que le Comité puisse continuer de mener 
ses importants travaux . 
2.18.   Le Président  a pris acte des déclarations faites par les délégations . Il a dit qu'il ressortait 
clairement de la discussion que le Comité ne pouvait pas se mettre d'accord sur son prochain  
président . Il a encouragé toutes les Parties à participer au processus et à poursuivre les consu ltations 
sans plus attendre  afin qu'une solution puisse être trouvée le plus tôt possible  avant les réunions 
d'octobre  2021 du Comité . L'avenir était entre  les mains des Parties et  toutes les Parties avaient la 
responsabilité collective de régler  cette que stion. Même en l'absence de président, le Secrétariat 
restait disponible pour aider les Parties  à trouver des solutions  de la manière qu'ils jugeaient 
appropriée . Le Président a aussi encouragé les Parties à continuer de tenir des discussions bilatérales 
et à présenter des contributions écrites sur les moyens d'aller de l'avant, s'il y avait lieu, pour 
maintenir l'élan en faveur des travaux visant à trouv er le procha in président . Il a également 
encouragé les Parties à continuer de participer aux travaux du Comité, y compris sur les accessions 
et sur d'autres points qu'il avait déjà évoqués dans son intervention . En particulier, il a fait observer 
qu'en ce qui concerna it les accessions, le Brésil et d'autres Membres avaient indiqué qu'ils 
souhaitaient recevoir les contributions des autres Parties dès que possible pour aider à faire avancer 
leurs processus d'accession . Cela pouvait se faire  sans président . 
2.19.   Au sujet de la  suggestion selon laquelle  le Président actuel devrait  rester en poste de manière  
limitée pour continuer de travailler avec les Parties et de faire avancer  les travaux du Comité, et 
d'autres suggestions sur la manière dont le Président actuel pourrait être utile  aux travaux du 
Comité, le Président estimait personnellement qu'une fois qu'il quittait son poste, il était inopportun GPA/M/84  
- 6 - 
  qu'il continue à assumer la p résidence , du moins à plein temps . La situation était désormais entre 
les mains des Parties . 
3  AUTRES QUESTIONS  
3.1.  Aucun point au titre des autres questions n'a été soulevé . 
__________