WT/DS471/ARB/Add.1  
1º de noviembre  de 2019  
(19-7341) Página: 1/119 
 Original:  inglés  
 
  
ESTADOS UNIDOS  - DETERMINADOS MÉTODOS  Y SU APLICACIÓN  
A PROCEDIMIENTOS ANT IDUMPING QUE ATAÑEN A CHINA  
RECURSO DE LOS ESTADOS UNIDOS  AL PÁRRAFO  6 DEL ARTÍCULO  22 DEL ESD  
DECISIÓN DEL ÁRBITRO  
Addendum  
ICC suprimida donde se indica  [[***]]  
El presente  addendum  contiene los anexos  A a E de la decisión del Árbitro, que figura en  el 
documento WT/DS471/ ARB. 
_______________  
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 2 - 
   
LISTA DE ANEXOS  
ANEX O A 
PROCEDIMIENTOS DE TR ABAJO DEL ÁRBITRO  
Índice  Página  
Anexo A-1 Procedimiento de trabajo del Árbitro  5 
Anexo  A-2 Procedimiento de trabajo adicional del Árbitro relativo a l a información 
comercial confidencial  10 
ANEXO B  
ARGUMENTOS DE LAS PA RTES 
Índice  Página  
Anexo B -1 Resumen de los argumentos de los Estados Unidos  13 
Anexo B -2 Resumen de los argumentos de China  26 
ANEXO  C 
RESOLUCIÓN DE PROCED IMIENTO DEL ÁRBITRO  
Índice  Página  
Anexo  C-1 Resolución de procedimiento sobre la solicitud de los Estados Unidos de que 
la reunión del Árbitro se abra parcialmente a la observación por el público  39 
ANEXO  D 
ILUSTRACIONES GRÁFIC AS Y CIFRAS RELATIVA S A LOS MÉTODOS DE  
CÁLCULO PROPUESTOS P OR LAS PARTES  
Índice  Página  
Anexo D -1 Enfoque tabular DID propuesto por China: ilustraciones gráficas del 
desajuste respecto de la hipótesis de tendencias paralelas presentadas por 
los Estados Unidos  43 
Anexo D -2 Modelo de Armington propuesto por los Estados Unidos: relación entre la 
variación de la participación en el mercado de los exportadores chinos 
compr endidos en la entidad a nivel de toda la RPC y la duración de las 
órdenes antidumping  44 
Anexo D -3 Modelo de Armington  propuesto por los Estados Unidos: relación entre la 
variación de la participación en el mercado de los exportadores chinos 
comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC y el nivel de las tasas del 
derecho a nivel de toda la RPC incompatibles con las n ormas de la OMC  45 
 
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 3 - 
  ANEXO E  
 
DATOS Y CÁLCULOS DEL  ÁRBITRO  
Índice  Página  
Anexo E -1 Datos relativos a los valores del mercado estadounidense en el año anterior a 
la imposición de las órdenes antidumping  47 
Anexo E -2 Datos relativos a la participación de los distintos exportadores chinos en las 
importaciones estadounidenses procedentes de China en el año anterior a la 
imposición de las órdenes antidumping  58 
Anexo E -3 Lista de exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la 
RPC utilizada para estimar la participación de los distintos exportadores chinos 
en relación con seis órdenes antidumping  69 
Anexo E -4 Lista de exportadores chinos sujetos a las tasas del derecho PP -T y otros 
exportadores chinos no comprendidos en  la entidad a nivel de toda la RPC 
utilizada para estimar la participación de los distintos exportadores chinos en 
relación con tres órdenes antidumping  82 
Anexo E -5 Datos relativos a las elasticidades  86 
Anexo E -6 Datos relativos a las tasas del derecho antidumping reales  88 
Anexo E -7 Lista de las tasas del derecho antidumping aplicadas en relación con dos 
órdenes antidumping  96 
Anexo E -8 Datos relativos a los valores del mercado estadounidense en 2017  100 
Anexo E -9 Código y versión en forma de texto del modelo de Armington  110 
Anexo E -10 Datos utilizados para aplicar el modelo de Armington en las dos etapas  115 
Anexo E -11 Resultados de la aplicación del modelo de Armington en la primera etapa  118 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 4 - 
  ANEXO  A 
PROCEDIMIENTOS DE TR ABAJO DEL ÁRBITRO  
Índice  Página  
Anexo  A-1 Procedimiento de trabajo del Árbitro  5 
Anexo  A-2 Procedimiento de trabajo adicional del Árbitro relativo a la información 
comercial confidencial  10 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 5 - 
  ANEXO A -1 
PROCEDIMIENTO DE TRA BAJO DEL ÁRBITRO  
Adoptado el 15 de noviembre de 2018  
Modificado el 13 de febrero de 2019  
Aspectos generales  
1. 1) En las presentes actuaciones el Árbitro seguirá las disposiciones pertinentes del 
Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de 
diferencias ("ESD"). Adem ás, se aplicará el Procedimiento de trabajo que se expone a 
continuación.  
2) El Árbitro se reserva el derecho de modificar el presente procedimiento cuando sea 
necesario, tras consultar con las partes.  
Confidencialidad  
2. 1) Las deliberaciones del Árbitro y los documentos que se hayan sometido a su 
consideración tendrán carácter confidencial. Los Miembros considerarán confidencial la 
información facilitada al Árbitro por otro Miembro a la que este haya atribuido tal carácter.  
2) Ninguna de las disposiciones  del ESD ni del presente Procedimiento de trabajo impedirá 
a una parte hacer públicas sus posiciones.  
3) Si una parte presenta una versión confidencial de sus comunicaciones escritas al Árbitro, 
también facilitará, a petición de un Miembro, un resumen no confidencial de la información 
contenida en esas comunicaciones que pueda hacerse público. Los resúmenes no 
confidenciales se presentarán a más tardar 10 días después de la fecha en que se haya 
presentado al Árbitro la comunicación escrita de qu e se trate, salvo que el Árbitro fije un plazo 
distinto previa solicitud por escrito de una parte que demuestre justificación suficiente.  
4) Previa solicitud, el Árbitro podrá adoptar procedimientos adicionales adecuados para el 
tratamiento y la gestión de  la información confidencial, tras consultar con las partes.  
Comunicaciones  
3. 1) Antes de celebrarse la reunión sustantiva del Árbitro con las partes, China presentará 
al Árbitro y a los Estados Unidos una comunicación en la que explique los fundamentos d e su 
solicitud, con inclusión del método y los datos en que se apoya, de conformidad con el 
calendario que haya adoptado el Árbitro.  
2) Cada parte en la diferencia presentará también al Árbitro una comunicación escrita en 
la que exponga los hechos del caso  y sus argumentos, así como los fundamentos económicos 
y jurídicos en que se apoyan, si los hubiere, con arreglo al calendario adoptado por el Árbitro.  
3) El Árbitro podrá invitar a las partes a que presenten otras comunicaciones durante el 
procedimiento, incluso en relación con cualquier solicitud de resolución preliminar, de 
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 infra. 
Resoluciones preliminares  
4. 1) Si los Estados Unidos consideran que el Árbitro debe dictar, antes de emitir la decisión, 
una resolución de que determinadas medidas, alegaciones o cuestiones no se han sometido   WT/DS471/ARB/Add.1  
- 6 - 
  debidamente a la consideración del Árbitro, se aplicará el procedimiento descrito a 
continuac ión. Se admitirán excepciones a este procedimiento previa justificación suficiente.  
a. Los Estados Unidos presentarán cualquier solicitud de resolución preliminar a tal efecto en 
la primera oportunidad que tengan para hacerlo. China presentará su respuesta  a la 
solicitud en un momento que determinará el Árbitro a la luz de la solicitud.  
b. El Árbitro podrá dictar una resolución preliminar sobre las cuestiones planteadas en esa 
solicitud de resolución preliminar antes, durante o después de la reunión sustant iva, o 
podrá aplazar una resolución respecto de las cuestiones planteadas en una resolución 
preliminar hasta que comunique su decisión a las partes.  
c. Si el Árbitro considera oportuno dictar una resolución preliminar antes de emitir su 
decisión, podrá exp oner los motivos de su resolución en el momento de formular la 
resolución o posteriormente, en su decisión.  
2) Este procedimiento se entiende sin perjuicio del derecho de las partes a solicitar otros 
tipos de resoluciones preliminares o procedimentales dur ante el procedimiento de arbitraje, 
así como del procedimiento que pueda seguir el Árbitro con respecto a esas solicitudes.  
Pruebas  
5. 1) Cada parte presentará al Árbitro todas las pruebas a más tardar en la reunión 
sustantiva, salvo por lo que respecta a las pruebas necesarias a los efectos de las réplicas, las 
respuestas a las preguntas o las observaciones sobre las respuestas de la otra parte. Se 
admitirán otras excepciones previa justificación suficiente.  
2) Cuando se admitan pruebas nuevas p revia justificación suficiente, el Árbitro concederá 
a la otra parte un plazo adecuado para que formule observaciones sobre las nuevas pruebas 
presentadas.  
6. 1) Si el idioma original de una prueba documental o de parte de esta no es un idioma de 
trabajo d e la OMC, la parte que la aporte presentará simultáneamente una traducción de la 
prueba documental o de la parte pertinente al idioma de trabajo de la OMC en que se redacte 
la comunicación. El Árbitro podrá conceder prórrogas prudenciales para la traducció n de las 
pruebas documentales previa justificación suficiente.  
2) Cualquier objeción en cuanto a la exactitud de una traducción deberá plantearse sin 
demora por escrito, de preferencia no más tarde de la presentación o reunión (lo que ocurra 
antes) siguien te a la presentación de la comunicación que contenga la traducción de que se 
trate. Las  objeciones irán acompañadas de una explicación detallada de los motivos de la 
objeción y de una traducción alternativa.  
7. 1) Para facilitar el mantenimiento del expedi ente de la diferencia y dar la máxima claridad 
posible a las comunicaciones, las partes numerarán consecutivamente sus pruebas 
documentales a lo largo de toda la diferencia, indicando el nombre del Miembro que aporta la 
prueba y el número de cada prueba do cumental en su portada. Las pruebas documentales 
presentadas por China deben numerarse CHN -1, CHN -2, etc. Las pruebas documentales 
presentadas por los Estados Unidos deben numerarse USA -1, USA -2, etc. Si la última prueba 
documental presentada en relación c on una comunicación fue numerada CHN -5, la primera 
prueba documental en relación con la siguiente comunicación se numeraría CHN -6. 
2) Cada parte facilitará una lista actualizada de las pruebas documentales (en formato 
Word o Excel) junto con cada una de su s comunicaciones, declaraciones orales y respuestas 
a las preguntas.  
3) Si una parte presenta un documento que ya haya sido presentado como prueba 
documental por la otra parte, deberá explicar por qué presenta de nuevo ese documento.  
4) En la medida en que  una parte considere que el Árbitro debería tener en cuenta un 
documento que ya se haya presentado como prueba documental en las actuaciones anteriores WT/DS471/ARB/Add.1  
- 7 - 
  del Grupo Especial, deberá presentarlo de nuevo como prueba a los efectos del presente 
procedimiento. En  su lista de pruebas documentales, deberá hacer referencia al número que 
tenía la prueba documental inicial en el procedimiento del Grupo Especial inicial  (OP), cuando 
proceda (por ejemplo, USA -1 (USA -21-OP). 
5) Si una parte incluye un hiperenlace al conte nido de un sitio web en una comunicación y 
tiene la intención de que el contenido invocado forme parte del expediente oficial, el contenido 
invocado del sitio web se facilitará en forma de prueba documental.  
Guía Editorial  
8. A fin de facilitar la labor de l Árbitro, se invita a las partes a que redacten sus comunicaciones, 
con carácter voluntario, de conformidad con la Guía Editorial de la OMC para las comunicaciones 
(se facilita una copia electrónica).  
Preguntas  
9. El Árbitro podrá formular preguntas a las  partes en cualquier momento, incluso:  
a. Antes de la reunión, el Árbitro podrá enviar preguntas por escrito, además de las 
preguntas escritas ya indicadas en el calendario, o una lista de los temas que se proponga 
abordar en las preguntas que se formulen oralmente o por escrito durante la reunión. El Árbitro 
podrá formular preguntas distintas o adicionales en la reunión.  
b. El Árbitro podrá formular preguntas a las partes oralmente o por escrito durante la 
reunión, y por escrito después de la reunión, de c onformidad con lo dispuesto en el párrafo  16 
infra. 
Reunión sustantiva  
10. El Árbitro se reunirá a puerta cerrada.  
11. Las partes solo estarán presentes en las reuniones cuando el Árbitro las invite a comparecer.  
12. 1) Cada parte tiene derecho a determina r la composición de su propia delegación en las 
reuniones con el Árbitro.  
2) Cada parte será responsable de todos los miembros de su delegación y se asegurará de 
que cada miembro de dicha delegación actúe de conformidad con el ESD y con el presente 
Procedimiento de trabajo, en particular en lo que respecta a la confidencialidad de las 
actuaciones y de las comunicaciones de las partes.  
13. Cada parte facilitará al Árbitro la lista de los miembros de su delegación, a más tardar a 
las 17 h (hora de Gine bra), tres días hábiles antes del primer día de cada reunión con el Árbitro.  
14. Las partes deberán formular cualquier petición de servicios de interpretación al Árbitro con la 
mayor antelación posible, de preferencia en la etapa de organización, a fin de que haya tiempo 
suficiente para garantizar la disponibilidad de intérpretes.  
15. Se celebrará una reunión sustantiva con las partes.  
16. La reunión sustantiva del Árbitro con las partes se desarrollará como sigue:  
a. El Árbitro invit ará a los Estados Unidos a formular una declaración inicial a fin de que 
presenten su argumentación en primer lugar. A continuación, el Árbitro invitará a China a 
exponer su opinión. Antes de hacer uso de la palabra, cada parte facilitará al Árbitro una 
versión escrita provisional de su declaración, incluida cualquier exposición que se realice con 
medios visuales. Si se requiere interpretación, cada parte facilitará copias adicionales para los 
intérpretes.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 8 - 
  b. Las partes deberán evitar extensas repeticiones de los argumentos que figuren en sus 
comunicaciones. Se invita a las partes a limitar la duración de sus declaraciones iniciales 
a 60 minutos como máximo. Si cualquiera de las partes considera que necesita más tiempo 
para su declaración inicial, deberá inf ormar al Árbitro y a la otra parte al menos 10 días antes 
de la reunión, y deberá facilitar también una estimación de la duración prevista de su 
declaración. El Árbitro concederá el mismo tiempo a la otra parte.  
c. Una vez concluidas las declaraciones inic iales, el Árbitro dará a cada parte la 
oportunidad de formular observaciones o hacer preguntas a la otra parte.  
d. Seguidamente, el Árbitro podrá formular preguntas a las partes.  
e. Una vez finalizadas las preguntas, el Árbitro concederá a cada parte la op ortunidad de 
formular una breve declaración final, que los Estados Unidos formularán en primer lugar. Antes 
de hacer uso de la palabra, cada parte facilitará al Árbitro y a los demás participantes en la 
reunión una versión escrita provisional de su declara ción final si dispone de ella.  
f. Tras la reunión:  
i. Cada parte presentará una versión escrita definitiva de su declaración inicial, a más 
tardar a las 17 h (hora de Ginebra) del primer día hábil posterior a la reunión. Al mismo 
tiempo, las partes deberán  presentar también una versión escrita definitiva de 
cualquier declaración final preparada que hayan formulado en la reunión.  
ii. Cada parte enviará por escrito, en el plazo que determine el Árbitro antes del final de 
la reunión, cualquier pregunta a la ot ra parte respecto de la que desee recibir una 
respuesta escrita.  
iii. El Árbitro enviará por escrito, en el plazo que determine antes del final de la reunión, 
cualquier pregunta a las partes respecto de la que desee recibir una respuesta escrita.  
iv. Cada parte responderá por escrito a las preguntas formuladas por el Árbitro, y a 
cualquier pregunta formulada por la otra parte, en el plazo establecido por el Árbitro 
antes del final de la reunión. Se podrá dar un plazo a las partes para que formulen 
observaci ones sobre las respuestas de la otra parte.  
Parte expositiva y resúmenes  
17. La exposición de los argumentos de las partes en la decisión del Árbitro estará constituida por 
resúmenes facilitados por las partes, que se adjuntarán como adiciones a la decisió n. Esos 
resúmenes no se utilizarán de ningún modo en sustitución de las comunicaciones de las partes en 
el examen del asunto por el Árbitro.  
18. Cada parte facilitará un resumen integrado, en el que se resumirán los hechos y argumentos 
expuestos al Árbitro  en sus comunicaciones y declaraciones y, de ser posible, sus respuestas a las 
preguntas y las observaciones correspondientes posteriores a la reunión sustantiva.  
19. Los resúmenes integrados se limitarán a un máximo de 15 páginas cada uno.  
20. El Árbitro podrá solicitar a las partes que faciliten resúmenes de los hechos y argumentos 
expuestos en cualquier otra comunicación presentada al Árbitro a cuyo respecto no se haya 
establecido un plazo en el calendario.  
Notificación de documentos  
21. Se aplicará el s iguiente procedimiento respecto de la notificación de documentos a todos los 
documentos presentados por las partes durante el procedimiento:  
a. Cada parte presentará todos los documentos al Árbitro entregándolos al Registro de 
Solución de Diferencias (despacho Nº 2047).  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 9 - 
  b. Cada parte facilitará dos copias impresas de todos los documentos que presente al Árbitro, 
a más tardar a las 17 h (hora de Ginebra) de las fechas límite fijadas por el Árbitro. 
El encargado del Registro de Solución de Di ferencias pondrá un sello en los documentos 
con la fecha y hora de su presentación. La versión impresa presentada al Registro de 
Solución de Diferencias constituirá la versión oficial a los efectos de los plazos de 
presentación y del expediente de la difer encia. Si debido a su formato no resulta práctico 
presentar cualesquiera de los documentos mediante copia impresa, las partes podrán 
entregar esos documentos al Registro de Solución de Diferencias solo por correo 
electrónico o en un CD -ROM, un DVD o una me moria USB.  
c. Cada parte enviará asimismo un correo electrónico al Registro de Solución de Diferencias 
al entregar las versiones impresas, y adjuntará una copia electrónica de todos los 
documentos que presente al Árbitro, de preferencia tanto en formato Mi crosoft Word como 
en formato PDF. Todos los correos electrónicos dirigidos al Árbitro se enviarán a 
DSRegistry@wto.org, con copia a cualesquiera otros funcionarios de la Secretaría de 
la OMC cuyas direcciones de correo electrónico se hayan facilitado a las  partes durante el 
procedimiento. Si no pueden adjuntarse todas las Pruebas documentales en un solo correo 
electrónico, la parte que las aporte facilitará al Registro de Solución de Diferencias cuatro 
copias de esas pruebas en formato electrónico, en memor ias USB, CD -ROM o DVD.  
d. Además, se invita a las partes a presentar todos los documentos a través del Registro 
Digital de Solución de Diferencias (RDSD) en las 24 horas posteriores al plazo de 
presentación de las versiones impresas. En caso de que las par tes tuvieran alguna 
pregunta o dificultad técnica referente al RDSD, se las invita a que consulten la Guía del 
Usuario del RDSD (de la cual se facilita una copia electrónica) o a ponerse en contacto con 
el Registro de Solución de Diferencias en la direcció n DSRegistry@wto.org.  
e. Cada parte facilitará directamente a la otra parte los documentos que presente al Árbitro. 
Las partes podrán presentar sus documentos a la otra parte por correo electrónico o en 
un CD -ROM o DVD, a no ser que la parte que los reciba  haya solicitado previamente una 
copia impresa. Cada parte, en el momento de la presentación de cada documento al 
Árbitro, confirmará por escrito que se han proporcionado copias a las partes conforme a 
lo requerido.  
f. Cada parte presentará sus documentos al Registro de Solución de Diferencias y 
proporcionará copias a la otra parte a más tardar a las 17 h (hora de Ginebra) de las 
fechas límite fijadas por el Árbitro.  
g. Todas las comunicaciones del Árbitro a las partes se enviarán por correo electrónico.  
Corrección de errores materiales en las comunicaciones  
22. El Árbitro podrá conceder a las partes autorización para corregir errores materiales en 
cualquiera de sus comunicaciones (como la numeración de los párrafos o los errores tipográficos). 
Toda solicitu d a tal efecto deberá mencionar la naturaleza de los errores que hayan de corregirse y 
deberá formularse con prontitud tras la presentación de la comunicación en cuestión.  
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 10 - 
  ANEXO A -2 
PROCEDIMIENTO DE TRA BAJO ADICIONAL DEL Á RBITRO RELATIVO  A LA 
INFORMACIÓN COMERCIA L CONFIDENCIAL  
Adoptado el 15 de noviembre de 2018  
1. El presente procedimiento se aplica a toda la información comercial confidencial (ICC) que una 
parte desee presentar al Árbitro, incluida la ICC que el Departamento de Comercio de los 
Estados  Unidos haya considerado anteriormente información confidencial o de dominio privado 
protegida por una providencia precautoria administrativa en el curso de los procedimientos en 
materia de derechos antidumping pertinentes a la prese nte diferencia. No obstante, este 
procedimiento no es aplicable a la información que sea de dominio público. Por otra parte, el presente 
procedimiento tampoco es aplicable a ninguna ICC si la persona que la facilitó en el curso de los 
procedimientos pertin entes conviene por escrito en hacerla pública.  
2. La primera vez que una parte presente al Árbitro una ICC que se ajuste a la anterior definición 
de una entidad que la hubiera presentado en uno de los procedimientos pertinentes, la parte deberá 
facilitar a demás, con copia a la otra parte, una carta de autorización de dicha entidad. La carta 
autorizará a China y a los Estados Unidos a presentar en esta diferencia y de conformidad con este 
procedimiento cualquier información confidencial facilitada por esa en tidad en el curso de esos 
procedimientos.  
3. Si una entidad se niega a otorgar la carta de autorización, cualquiera de las partes podrá 
señalar la situación a la atención del Árbitro. El Árbitro estudiará las medidas a adoptar, que podrán 
incluir la solici tud de información de conformidad con el artículo 13 del ESD.  
4. Únicamente podrán tener acceso a la ICC las personas que sean miembros de la Secretaría o 
el Árbitro, empleados de una parte o asesores externos de una parte a los efectos de la presente 
diferencia. Los asesores externos podrán incluir las personas que presten asesoramiento a una parte 
sobre cualquier cuestión relacionada con la diferencia. Sin embargo, no se dará acceso a la  ICC a un 
asesor externo que sea funcionario o empleado de una empres a con actividades de producción, 
exportación o importación de los productos objeto de los procedimientos pertinentes a la presente 
diferencia.  
5. Toda parte que tenga acceso a la ICC la considerará confidencial, es decir, solo la comunicará 
a las personas autorizadas a recibirla de conformidad con el presente procedimiento. A este respecto, 
las partes serán responsables de sus empleados y de cualesquiera asesores externos a los que se 
recurra a los efectos de la presente diferencia. La ICC obtenida de confo rmidad con el presente 
procedimiento únicamente podrá utilizarse con fines de información y argumentación en este 
arbitraje y no podrá utilizarse para ningún otro fin.  
6. La parte que presente ICC lo señalará en la portada y/o en la primera página del docu mento 
que contenga ICC y en cada página del documento para indicar la presencia de dicha información. 
La información específica de que se trate figurará entre corchetes dobles de la siguiente manera: 
[[xx.xxx,xx]]. En la primera página o la portada del doc umento se indicará "Contiene información 
comercial confidencial en las páginas xxxxxx", y en cada página del documento se incluirá la mención 
"Contiene información comercial confidencial" en la parte superior de la página.  
7. En caso de que una parte presente al Árbitro un documento que contenga ICC, la otra parte 
que haga referencia a esa ICC en sus documentos, incluidas las comunicaciones escritas y las 
declaraciones orales, señalará claramente toda esa información en esos documentos. Todos esos 
documentos se señalarán como se describe en el párrafo 6. Cuando una declaración oral 
contenga  ICC, la parte que vaya a formular esa declaración, antes de hacerlo, informará al Árbitro 
de que la declaración contendrá ICC, y el Árbitro se asegurará de que, cuan do se formule la 
declaración, únicamente se encuentren en la sala las personas autorizadas para acceder a la ICC de 
conformidad con el presente procedimiento.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 11 - 
  8. El Árbitro no revelará la ICC, ni en su decisión ni de ningún otro modo, a personas no 
autoriz adas para acceder a ella en virtud del presente procedimiento. No obstante, el Árbitro podrá 
formular conclusiones basándose en dicha información. Antes de distribuir a los Miembros su decisión 
definitiva, el Árbitro dará a cada parte la oportunidad de exa minar la decisión para asegurarse de 
que no contenga información que la parte haya designado como ICC.  
_______________  
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 12 - 
  ANEXO B  
ARGUMENTOS DE LAS PA RTES 
Índice  Página  
Anexo B -1 Resumen de los argumentos de los Estados Unidos  13 
Anexo B -2 Resumen de los argumentos de China  26 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 13 - 
  ANEXO B -1 
RESUMEN DE LOS ARGUM ENTOS DE LOS ESTADOS  UNIDOS  
I. INTRODUCCIÓN  
1. Contrariamente a lo prescrito en el Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por 
los que se rige la solución de diferencias  ("ESD"), el nivel de suspensión de concesiones que China 
ha solicitado no es equivalente al nivel de la anulación o menoscabo.  
2. De conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD , la labor de un árbitro es determinar 
si el nivel de suspensión de concesiones u otras obligaciones solicitado es equivalente al nivel de la 
anulación o menoscabo de las ventajas resultantes para la parte reclamante del acuerdo o de los 
acuerdos abarcados . El punto de partida del análisis de una solicitud de autorización para suspender 
concesiones es determinar el grado en que la medida incompatible con las normas de la  OMC del 
Miembro que es objeto de las recomendaciones del Órgano de Solución de Diferenc ias ("OSD") anula 
o menoscaba ventajas resultantes para la parte reclamante. Por lo tanto, el análisis del nivel de la 
anulación o menoscabo debe centrarse en la ventaja supuestamente anulada o menoscabada a 
consecuencia de la infracción constatada por el OSD. Debido a vicios conceptuales y errores 
metodológicos, no obstante, China no ha facilitado un cálculo que sea equivalente al nivel de la 
anulación o el menoscabo.  
3. El presente procedimiento requiere que cada una de las 25 determinaciones en materia d e 
derechos antidumping identificadas específicamente en el documento sobre metodología de China 
se analice separadamente a fin de determinar el método más adecuado para calcular el nivel de la 
anulación o menoscabo. China parece estar de acuerdo. Sin embar go, China propone un enfoque 
único para estimar el nivel de suspensión de concesiones que solicita. El método propuesto por China 
no sirve al Árbitro porque no puede reflejar la repercusión de los márgenes de derechos antidumping 
en las corrientes comercia les, que es la cuestión fundamental en el presente procedimiento. China 
agrava su error metodológico basándose en presunciones falsas y datos incorrectos para aplicar su 
enfoque.  
4. Además, el documento sobre metodología de China contiene errores suficient es por sí mismos 
para establecer que la propuesta de China es fundamentalmente errónea. Por ejemplo, China 
propone una situación hipotética incorrecta, aplica un método económico totalmente inadecuado y 
comete numerosos errores al recopilar los datos que u tiliza para estimar el nivel de la anulación o 
menoscabo. En consecuencia, China sobrevalora el nivel de la anulación o menoscabo atribuible al 
mantenimiento una vez expirado el plazo prudencial de las medidas antidumping de los Estados 
Unidos respecto de las cuales el OSD adoptó recomendaciones.  
5. China basa su solicitud en la afirmación de que el Árbitro debe utilizar una situación hipotética 
que presuponga la supresión completa de las medidas estadounidenses en materia de derechos 
antidumping una vez e xpirado el plazo prudencial, a pesar de las medidas de ese tipo que no han 
sido constatadas incompatibles con las normas de la OMC. La propuesta de China es contraria al  ESD 
y da lugar a una sobrevaloración exagerada del nivel de la anulación o menoscabo. La situación 
hipotética que es apropiado aplicar a los efectos del presente procedimiento es la eliminación de los 
aspectos incompatibles con las normas de la OMC de las medidas estadounidenses en materia de 
derechos antidumping, y no la revocación o la su presión completa de las propias órdenes de 
imposición de derechos antidumping.  
6. Como respuesta al método único erróneo que propone China, los Estados Unidos proponen 
tres enfoques que estiman con exactitud los efectos en el comercio de las medidas estado unidenses 
en materia de derechos antidumping incompatibles con las normas de la OMC una vez expirado el 
plazo prudencial.  
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 14 - 
  II. CÁLCULO APROPIADO DEL NIVEL DE LA ANULACIÓN O MENOSCABO  
A. El artículo 22 del ESD exige que el nivel de la suspensión propuesta sea 
equivalente al nivel de la anulación o menoscabo  
7. De conformidad con el párrafo 4 del artículo 22 del ESD, el OSD no autorizará la suspensión 
de concesiones u otras obligaciones salvo que "el nivel" de la suspensión sea "equivalente" al nivel 
de la a nulación o menoscabo. El párrafo 7 del artículo 22 del ESD establece además que cuando un 
asunto se someta a arbitraje, el árbitro "determinará si el nivel de ... suspensión es equivalente al 
nivel de la anulación o el menoscabo". El punto de partida del a nálisis de una solicitud de suspensión 
es determinar el grado en que cualquier medida incompatible con las normas de la  OMC mantenida 
una vez expirado el plazo prudencial anula o menoscaba ventajas resultantes para el Miembro 
reclamante del acuerdo o los a cuerdos abarcados pertinentes.  
8. Por lo tanto, el análisis del nivel de la anulación o menoscabo debe centrarse en la "ventaja" 
resultante del acuerdo abarcado para el Miembro reclamante, que supuestamente se anula o 
menoscaba a consecuencia de la infracc ión constatada por el OSD. Los Árbitros de procedimientos 
anteriores han basado uniformemente sus determinaciones en pruebas firmes y se han negado a 
"admitir alegaciones 'demasiado distantes', 'demasiado especulativas', o 'no  cuantificadas 
significativame nte'". Como constataron los Árbitros en los asuntos CE - Hormonas (Estados  Unidos) 
(párrafo 6 del artículo 22 - CE) y CE - Hormonas (Canadá) (párrafo 6 del artículo  22 - CE), "tenemos 
que tomar precauciones contra las alegaciones relativas a oportunidades perdidas cuya vinculación 
causal con la [medida] incompatible no es ni mucho menos evidente, es decir, contra los casos en 
que las exportaciones supuestamente perdidas no lo han sido debido a la [medida incompatible] 
sino a otras circunstancias".  
9. En pro cedimientos anteriores de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22, el árbitro ha 
comparado el nivel comercial de la parte reclamante en el marco de la medida incompatible con las 
normas de la OMC con el nivel comercial de la parte reclamante que cabrí a esperar cuando el 
Miembro afectado haya puesto en conformidad la medida incompatible con las normas de la OMC 
una vez expirado el plazo prudencial. La situación en la que el Miembro afectado ha suprimido la 
incompatibilidad con las normas de la OMC se de nomina la "situación hipotética". La diferencia entre 
el nivel comercial en estas dos situaciones representa normalmente el nivel de la anulación o 
menoscabo. Otros árbitros en procedimientos del párrafo 6 del artículo 22 han reconocido que una 
situación h ipotética era un método adecuado en esos procedimientos para calcular un nivel de 
anulación o menoscabo, y la propia China propone la utilización de una situación hipotética en el 
presente procedimiento. No obstante, China ha propuesto una situación hipoté tica incorrecta.  
10. El análisis adecuado exige realizar un examen de la relación comercial actual entre China y 
los Estados Unidos (representada por el punto de referencia 2017), así como establecer cuál sería 
la relación si las medidas estadounidenses se  hubieran puesto en conformidad con las 
recomendaciones del OSD una vez expirado el plazo prudencial (la  situación hipotética). Como se 
describe infra, el diferencial comercial será el nivel de la anulación o menoscabo atribuible al 
mantenimiento de las me didas estadounidenses.  
B. La situación hipotética adecuada elimina los aspectos incompatibles con las 
normas de la OMC de las medidas estadounidenses en materia de derechos 
antidumping  
11. China propone estimar el nivel de la anulación o menoscabo sobre la base de la suposición de 
la supresión de todas las órdenes de imposición de derechos antidumping de los Estados Unidos, 
incluso las partes de las medidas estadoun idenses en materia de derechos antidumping que no están 
sujetas a las recomendaciones del OSD.  
12. El párrafo 1 del artículo 22 del ESD establece que puede recurrirse a la compensación y la 
suspensión de concesiones en "caso de que no se apliquen en un pla zo prudencial las 
recomendaciones" del OSD. Así pues, el párrafo 1 del artículo 22 del ESD ordena al árbitro que base 
una decisión en virtud del párrafo 6 del artículo 22 en las "recomendaciones" del OSD. WT/DS471/ARB/Add.1  
- 15 - 
  Análogamente, el párrafo 2 del artículo 22 del ESD,  al que se hace referencia explícita en la primera 
frase del párrafo 6 del artículo 22, limita la función de un árbitro a evaluar los efectos de las medidas 
estadounidenses en materia de derechos antidumping incompatibles con las normas de la OMC de 
acuerd o con las recomendaciones del OSD. Ir más allá de las recomendaciones del OSD, como 
propone China, sería contrario al ESD.  
13. Las recomendaciones del OSD en cuestión en el presente procedimiento se refieren a la 
utilización por el Departamento de Comercio  de los Estados Unidos ("USDOC") de la presunción de 
la tasa única, así como a la utilización en determinados procedimientos de un método alternativo de 
comparación entre promedios y transacciones y la "reducción a cero" junto con ese método 
alternativo de  comparación. Para determinar el nivel de la anulación o menoscabo equivalente en el 
presente procedimiento, es necesario entender correctamente las constataciones adoptadas por 
el OSD. Las constataciones del OSD de incompatibilidad con las normas de la OM C se refieren a 
determinados aspectos de las medidas antidumping de los Estados Unidos, pero otros aspectos de 
dichas medidas no han sido declarados incompatibles con las normas de la OMC. Como analizarán 
los Estados Unidos en la sección siguiente, las tas as de derechos antidumping que se aplican a las 
importaciones chinas en cuestión en el presente procedimiento pueden desglosarse en cuatro 
categorías.  
14. Análogamente, por lo que respecta a las tres investigaciones y al examen administrativo 
respecto de l os cuales el Grupo Especial formuló constataciones relativas a la utilización por 
el USDOC del método alternativo de comparación entre promedios y transacciones y la "reducción a 
cero", solo se asignaron tasas de derechos antidumping que se declararon inco mpatibles con las 
normas de la OMC a determinadas empresas. Estas tasas pueden aislarse y el nivel de la anulación 
o menoscabo resultante de su mantenimiento una vez expirado el plazo prudencial puede estimarse 
con exactitud sin presuponer incorrectamente,  como hace China, la supresión total de las medidas 
estadounidenses en materia de derechos antidumping.  
15. En el presente procedimiento, la situación hipotética correcta es el valor estimado que tendrían 
las exportaciones de los productos pertinentes procedentes de China a los Estados Unidos si las 
medidas estadounidenses en materia de derechos antidumping incompatibles con la OMC se 
pusieran en conformidad con las obligaciones que incumben a los Estados Unidos en el marco de 
la OMC, manteniéndose constantes el resto de los factores. El nivel de "anulación o menoscabo" 
para China es la diferencia entre el valor de las exportaciones de China a los Estados Unidos reflejado 
en los datos comerciales de  2017 y el valor estimado de las exportaciones en la situación hipotética.  
16. Dicho de otro modo, la cuestión es la siguiente: para cada uno de los 13 productos sujetos a 
las constataciones con respecto a las medidas "en su aplicación" y para cada uno de los 12 productos 
que China ha identificado en relación con las constataciones con respecto a las medidas "en sí 
mismas", cuántas exportaciones adicionales procedentes de China entrarían en los Estados Unidos 
en el marco de la tasa distinta del derecho (la tasa que se aplica a lo que los Estados Unidos 
denominan el Grupo 2) si la presunción de una entidad a nivel del Gobierno de China se eliminara. 
Como se ha explicado supra , el documento sobre metodología de China aplica una situación 
hipotética incorrecta.  La suposición fundamental en la situación hipotética que plantea China es la 
supresión de todos los derechos antidumping, incluso los derechos antidumping de los Estados 
Unidos que no se constataron incompatibles con las normas de la OMC. En la situación hipotética 
correcta, no obstante, a estas empresas que están sujetas a la tasa de la entidad a nivel del Gobierno 
de China y cooperaron, en cambio, se les asignaría la tasa distinta del derecho. La estimación 
correcta del nivel de la anulación o menoscabo es la diferencia en el valor comercial que se induciría 
cambiando -si, de hecho, hubiese una diferencia entre la tasa asignada a la entidad a nivel del 
Gobierno de China y los declarantes con tasa distinta - la tasa para estas empresas únicamente. 
En la may oría de los casos, esto representa una parte pequeña de las importaciones procedentes de 
China en cualquier período dado. A modo de ilustración, las importaciones de China se dividen en 
cuatro grupos:  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 16 - 
  Grupo 1 : importaciones chinas de empresas a las que se aplican 
tasas de derechos individuales;  
Grupo 2 : importaciones chinas de empresas que no se examinaron 
individualmente y, sin embargo, recibieron lo que se denomina una 
"tasa distinta del derecho" (es decir, una tasa distinta de la tasa 
asignada a la entid ad a nivel del Gobierno de China);  
Grupo 3 : importaciones chinas de empresas que están sujetas a la 
tasa de derechos antidumping de la entidad a nivel del Gobierno de 
China respecto de las cuales hay pruebas de que no cooperaron con 
la investigación del US DOC, de modo que podría haberse aplicado 
una tasa basada en los hechos de que se tenía conocimiento aunque 
no formaran parte de la entidad a nivel del Gobierno de China; y  
Grupo 4:  importaciones chinas de empresas que están sujetas a la 
tasa de derechos an tidumping de la entidad a nivel del Gobierno de 
China respecto de las cuales no hay pruebas de que no cooperaran 
con la investigación del USDOC.  
17. En la situación hipotética correcta, la única modificación es que los derechos de las 
importaciones del Gru po 4 se cambian de la tasa asignada a la entidad a nivel del Gobierno de China 
por una tasa distinta del derecho. Con la excepción de ciertas tasas de derechos antidumping 
determinadas mediante el método alternativo de comparación entre promedios y transac ciones con 
"reducción a cero", el resto de los derechos antidumping permanecerían sin cambios.  
C. El método correcto para determinar el nivel de la anulación o menoscabo debe 
determinarse caso por caso  
a. El ESD permite que el Árbitro constate que una medida no 
causa anulación o menoscabo  
18. El párrafo 8 del artículo 3 del ESD establece claramente la posibilidad de que el Miembro 
afectado pueda ref utar la presunción de la existencia de anulación o menoscabo presentando 
pruebas de que una infracción de las obligaciones en el marco de la OMC no tiene efectos 
desfavorables en la parte reclamante. Además, nada de lo dispuesto en el párrafo 8 del artícul o 3 
del ESD, que es una de las "Disposiciones generales" del ESD, limita la oportunidad del Miembro 
afectado de formular esa réplica únicamente a la etapa del grupo especial inicial de un procedimiento 
de solución de diferencias. El momento más lógico para  que un Miembro afectado formule esa réplica 
sería en el contexto de un arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo  22 del ESD, en el 
cual la cuestión del nivel de la anulación o menoscabo -y, de hecho, la cuestión de la existencia de 
absolutame nte cualquier nivel de la anulación o menoscabo una vez expirado el plazo prudencial - 
se plantean directamente al órgano decisorio al cual el ESD encomienda evaluar dicha cuestión y la 
cuestión del nivel de la suspensión -es decir, el árbitro del párrafo 6  del artículo  22-. Si no se pierde 
ningún intercambio comercial debido a la continuación de la existencia de una medida incompatible 
con las normas de la OMC más allá de la expiración del plazo prudencial, es decir, si la estimación 
de los intercambios com erciales perdidos es de cero, entonces, la conclusión correcta, es que el nivel 
de la anulación o menoscabo es nulo.  
19. Además, las circunstancias fácticas relacionadas con la repercusión de una medida 
incompatible con las normas de la OMC en la parte rec lamante podrían cambiar con el correr del 
tiempo, incluso después de que se distribuya el informe del grupo especial y antes de que se presente 
una solicitud de suspensión de conformidad con el párrafo 2 del artículo 22 del ESD. En un arbitraje 
celebrado d e conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, corresponde al árbitro establecer WT/DS471/ARB/Add.1  
- 17 - 
  el nivel de la anulación o menoscabo existente después del final del plazo prudencial, para asegurar 
que el nivel de suspensión autorizado por el OSD no exceda del ni vel de la anulación o menoscabo.  
20. Por consiguiente, en el presente procedimiento, el Árbitro debe determinar los efectos 
persistentes en el comercio de las medidas estadounidenses en materia de derechos antidumping 
sobre el acero resistente a la corrosi ón y las hojas de sierra de diamante procedentes de China 
(utilizando el año 2017 como referencia para la situación hipotética). China indica en su documento 
sobre metodología que la "cuestión que debe responderse [en el presente procedimiento] es cuál 
habría sido el valor de las importaciones procedentes de China en 2017 'de no ser por' el 
mantenimiento de las medidas incompatibles con las normas de la OMC por los Estados Unidos".  
Así, China utiliza el año 2017 como punto de referencia (presumiblemente po r razones de 
disponibilidad de datos) para los efectos persistentes en el comercio causados por el mantenimiento 
de las medidas incompatibles con las normas de la OMC después de la expiración del plazo prudencial 
en agosto de 2018. A los efectos de la situ ación hipotética, los Estados Unidos también han utilizado 
datos de 2017.  
b. Las pruebas demuestran que el nivel de la anulación o 
menoscabo derivado de las medidas en materia de derechos 
antidumping sobre el acero resistente a la corrosión y las 
hojas de sierra de diamante es nulo  
21. Las pruebas demuestran que poner en conformidad las medidas estadounidenses en materia 
de derechos antidumping sobre el acero resistente a la corrosión y las hojas de sierra de diamante 
procedentes de China no entrañ aría ningún aumento del valor de las exportaciones de dichos 
productos procedentes de China a los Estados Unidos.  
22. En los casos en los que la tasa de la entidad a nivel del Gobierno de China y una tasa distinta 
del derecho son iguales, el nivel de la an ulación o menoscabo es nulo porque la situación hipotética 
en la que el USDOC realizó una redeterminación y cambió la tasa incompatible con las normas de 
la OMC para las empresas que forman parte de la entidad a nivel del Gobierno de China -una entidad 
basada en una presunción que se constató incompatible con las normas de la OMC - de la tasa de la 
entidad a nivel del Gobierno de China por la tasa distinta del derecho determinada para los 
declarantes con tasa distinta sujetos al procedimiento pertinente, no entrañaría, en esos casos, 
ninguna reducción de la tasa de derechos antidumping. Respecto del acero resistente a la corrosión , 
la tasa de la entidad a nivel del Gobierno de China es del 199,43% y la tasa distinta es también 
del 199,43%. Respecto de las hojas de sierra de diamante , en 2017, la tasa de la entidad a nivel 
del Gobierno de China era del 82,03% y la tasa distinta también era del 82,03%. En consecuencia, 
el nivel de la anulación o menoscabo es nulo.  
Un modelo de equilibrio parcial con sustitutos imperfectos basado 
en el enfoque de Armington es el método adecuado para estimar el 
nivel de la anulación o menoscabo resultante del mantenimiento, 
una vez 
  el plazo prudencial, de las medidas 
estadoun idenses en materia de derechos antidumping 
incompatibles con las normas de la OMC sobre extrusiones de 
aluminio, camarones, cilindros de acero, cintas, películas PET, bolsas 
de compra, papel estucado, tubos de presión y tubos de conducción 
de acero, tubos de acero al carbono soldados, tubos de conducción 
de acero al carbono soldados, clavos de acero, láminas y tiras de 
acero inoxidable, accesorios de tubería de fundición, tubos de cobre, 
productos planos de acero laminados en frío, neumáticos para 
carretill as y lavadoras  
23. China reconoce que "se podría utilizar para calcular" el nivel de la anulación o menoscabo un 
"modelo de comercio basado en elasticidades" o "un modelo de equilibrio parcial". De hecho, China 
caracteriza este enfoque como "un excelente modelo cuantitativo a corto plazo".  
24. Pese a la indicación de China de que "muchas políticas se han constatado incompatibles con 
las normas de la OMC" y "diversas y complejas cuestiones" respaldan el uso del enfoque erróneo de 
China -analizado más detal ladamente infra-, el análisis que debe realizarse en el presente 
procedimiento es, en realidad, bastante sencillo. Las medidas en materia de derechos antidumping WT/DS471/ARB/Add.1  
- 18 - 
  son aranceles. La descripción más sencilla de la situación hipotética correcta en el asunto qu e nos 
ocupa es que se presupone que los aranceles impuestos por los Estados Unidos se reducen. 
El análisis de equilibrio parcial es, por utilizar las palabras de China, una herramienta "excelente" 
para crear un modelo de los efectos en el comercio de una r educción arancelaria.  
25. Con arreglo a la teoría económica correcta, el efecto de la reducción o la supresión de las 
medidas estadounidenses en materia de derechos antidumping incompatibles con las normas de 
la OMC aplicadas a extrusiones de aluminio, cam arones, cilindros de acero, cintas, películas PET, 
bolsas de compra, papel estucado, tubos de presión y tubos de conducción de acero, acero al carbono 
soldados, tubos de conducción de acero al carbono soldados, clavos de acero, láminas y tiras de 
acero ino xidable, accesorios de tubería de fundición, tubos de cobre, productos planos de acero 
laminados en frío, neumáticos para carretillas y lavadoras procedentes de China depende de la 
sustituibilidad entre: 1) el producto similar nacional (el producto fabrica do en los Estados Unidos), 
2) las importaciones afectadas (el producto importado de China sujeto a los derechos antidumping 
incompatibles con las normas de la OMC), 3)  las importaciones no afectadas procedentes de China 
(el producto importado de China no s ujeto a los derechos antidumping incompatibles con las normas 
de la OMC), y 4) las importaciones no afectadas procedentes del resto del mundo (el producto 
importado procedente de países distintos de China). A fin de medir adecuadamente el efecto de la 
reducción de los derechos antidumping en extrusiones de aluminio, camarones, cilindros de acero, 
cintas, películas PET, bolsas de compra, papel estucado, tubos de presión y tubos de conducción de 
acero, acero al carbono soldado, tubos de conducción de acero al  carbono soldados, clavos de acero, 
láminas y tiras de acero inoxidable, accesorios de tubería de fundición, tubos de cobre, productos 
planos de acero laminados en frío, neumáticos para carretillas y lavadoras procedentes de China, 
sería necesario utilizar  para cada producto un modelo económico que tenga en cuenta los efectos 
de sustitución en las cuatro variantes.  
26. Un ejemplo de un modelo semejante -un modelo de equilibrio parcial con sustitutos 
imperfectos basado en el enfoque de Armington - que sería a decuado utilizar figura en un estudio 
publicado por Ross Hallren y David Riker en 2017. El estudio de Hallren y Riker proporciona un marco 
adecuado para llevar a cabo un análisis del equilibrio parcial de los efectos comerciales de modificar 
aranceles de i mportación cuando los productos importados y los productos nacionales son sustitutos 
imperfectos. En efecto, el estudio de Hallren y Riker presenta como "aplicación ilustrativa" un 
ejemplo de elaboración de un modelo de los efectos de "una reducción del ar ancel ad valorem  de 
importación aplicado a las importaciones objeto de las medidas del 5% al 0%", que corresponde a 
la reducción de derechos a los efectos del presente análisis. El modelo de equilibrio parcial utilizado 
en el estudio de Hallren y Riker se basa en el enfoque de Armington con respecto al comercio, según 
el cual los productos se diferencian en función de los países de procedencia y los consumidores 
consideran a los productos de diferentes países como sustitutos imperfectos.  Como se explica en la 
publicación A Practical Guide to Trade Policy Analysis  (Guía práctica para el análisis de las políticas 
comerciales), " la mayoría de los modelos de simulación utilizan el 'supuesto de Armington' , conforme 
al cual las variantes de las mercancías se difer encian en función del país de origen 
(Armington,  1969)".  
27. En la versión estadounidense del modelo se presupone que hay cuatro variantes de productos 
en la rama de producción que son sustitutos imperfectos para la demanda. Las cuatro variantes son 
el pro ducto nacional, las importaciones no afectadas procedentes del resto del mundo, las 
importaciones no afectadas procedentes de China y las importaciones afectadas procedentes de 
China. Como se explica en el estudio de Hallren y Riker, todas las variantes de  origen son sustitutos 
imperfectos y los consumidores sustituyen entre variantes a una tasa constante, que es la elasticidad 
de Armington. En el estudio de Hallren y Riker se señala que la elasticidad de Armington "es un 
elemento fundamental del modelo" po rque indica cuan sensibles son los consumidores a los cambios 
en los precios relativos de cada una de las variantes de origen.  
28. El modelo detallado en el estudio de Hallren y Riker permite estimar las magnitudes de las 
variaciones de los precios de las cuatro variantes de productos, el índice global de precios de la rama 
de producción y las cantidades de los productos como resultado de una reducción del arancel 
ad valorem  impuesto a las importaciones afectadas. El objetivo del análisis es cuantificar est as 
variaciones dada la información sobre los derechos y los valores iniciales del comercio y las 
participaciones en el mercado de la ramas de producción respectivas en el presente procedimiento.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 19 - 
  a. Reducción de los aranceles en las importaciones afectadas de 
la tasa de la entidad a nivel del Gobierno de China a la tasa 
distinta del derecho  
29. Para utilizar el modelo de cuatro países, primero se deben definir, respecto de 2017, las 
importaciones afectadas frente a las importaciones no afectadas procedentes de China. La Oficina 
de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos ("CBP") puede compilar datos sobre las 
importaciones estadounidenses relativos a todos los productos sujetos a una orden antidumping. 
Los Estados Unidos han proporcionado un cu adro con datos obtenidos de la CBP correspondientes a 
cada uno de los 13 productos sujetos a las constataciones con respecto a las medidas "en su 
aplicación" y a cada uno de los 12 productos sujetos a las constataciones con respecto a las medidas 
"en sí mi smas", que se analizan en el documento sobre metodología de China. Estos datos de la CBP 
están separados por importaciones totales sujetas a una orden de imposición de derechos 
antidumping así como por importaciones totales sujetas a la tasa de la entidad a nivel del Gobierno 
de China.  
30. Por último, señalamos que el modelo de Armington, como todos los demás modelos 
comerciales habituales, se basa en el valor observado de las importaciones como una participación 
en el mercado para caracterizar la competitividad relativa de una entidad dadas las condiciones en 
el mercado, incluida la imposición de derechos. En este contexto, una participación en el comercio 
mínima adecuada para las importaciones chinas afectadas es al menos de un 1% del total de las  
importaciones estadounidenses procedentes de China. Si la participación es inferior al 1%, los 
Estados Unidos utilizan un enfoque basado en una fórmula para calcular el nivel de la anulación o 
menoscabo.  
b. Datos correctos que se utilizarían al aplicar un  modelo de 
equilibrio parcial con sustitutos imperfectos basado en el 
enfoque de Armington  
31. En el estudio de Hallren y Riker se explica que los siguientes datos se utilizarían al aplicar el 
modelo de equilibrio parcial con sustitutos imperfectos basado en el enfoque de Armington que 
describe el estudio: expediciones nacionales de productores nacionales; valor comercial de las 
importaciones afectadas procedentes de China; valor comercial de las importaciones no afectadas 
procedentes de China; valor comerc ial de las importaciones no afectadas procedentes del resto del 
mundo; elasticidad de la oferta respecto de los productores nacionales; elasticidad de la oferta 
respecto de las importaciones afectadas procedentes de China; elasticidad de la oferta respecto  de 
las importaciones no afectadas procedentes de China; elasticidad de la oferta respecto de las 
importaciones no afectadas procedentes del resto del mundo; elasticidad de sustitución en la rama 
de producción; elasticidad precio de la demanda total; cambi o en las tasas arancelarias de las 
importaciones afectadas.  
c. Resultados del modelo basado en el enfoque de Armington  
32. Como resultado de aplicar el modelo basado en el enfoque de Armington, el nivel de la 
anulación o menoscabo derivado del mantenimient o una vez expirado el plazo prudencial de las 
medidas estadounidenses en materia de derechos antidumping sobre extrusiones de aluminio, 
camarones, cilindros de acero, cintas, películas PET, bolsas de compra, papel estucado, tubos de 
presión y tubos de cond ucción de acero, acero al carbono soldado, tubos de conducción de acero al 
carbono soldados, clavos de acero, láminas y tiras de acero inoxidable, accesorios de tuberías de 
fundición, tubos de cobre, productos planos de acero laminados en frío, neumáticos para carretillas 
y lavadoras procedentes de China no es superior a 24,03 millones de dólares anuales. Para estos 
mismos productos, con el enfoque único de China se estimó que el nivel de la anulación o menoscabo 
era de 8.638 millones de dólares anuales.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 20 - 
  
Un enfoque basado en una fórmula es el método adecuado para 
calcular el 
  de la anulación o menoscabo derivado de las 
medidas estadounidenses en materia de derechos antidumping 
sobre suelos de madera, OCTG, células fotovoltaicas de silicio 
cristalino y neumáticos todo terreno  
33. Las importaciones totales estadounidenses sujetas a la tasa de la entidad a nivel del Gobierno 
de China como porcentaje de las importaciones totales estadounidenses procedentes de China 
sujetas a la orden para suelos de madera , OCTG, células fotovoltaicas de silicio cristalino, neumáticos 
todo terreno y muebles de dormitorio fue inferior al 1% en 2017. Siendo así, el modelo de equilibrio 
parcial con sustitutos imperfectos basado en el enfoque de Armington no se puede utilizar d e modo 
fiable para estimar el nivel de la anulación o menoscabo respecto de estos productos.  
34. A la luz de los hechos de estos casos y las pruebas disponibles, el método más adecuado para 
calcular el nivel de la anulación o menoscabo con respecto a los s uelos de madera, OCTG, células 
fotovoltaicas de silicio cristalino, neumáticos todo terreno y muebles de dormitorio es un enfoque 
basado en una fórmula. Un enfoque basado en una fórmula examina el histórico de la participación 
de las importaciones de China  en el mercado estadounidense para las empresas del grupo 4 con 
respecto a los cinco productos antes de la imposición de la medida en materia de derechos 
antidumping incompatible con las normas de la OMC y aplica esa participación en el mercado al valor 
total de las importaciones de los productos procedentes de China en 2017. Los Estados Unidos 
señalan que este enfoque refleja el comercio distorsionado por el dumping y, por lo tanto, 
sobrevalora el nivel de la anulación o menoscabo. No obstante, este enfoqu e es coherente con el 
enfoque adoptado por los árbitros en anteriores procedimientos de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 y encaja bien con las pruebas obrantes en el expediente para estos cinco productos.  
35. Cuando ha habido datos pertinentes disponibles, anteriores árbitros en procedimientos del 
párrafo 6 del artículo 22 han utilizado niveles de exportación e importación históricos para 
determinar el nivel de la anulación o menoscabo causado por una medida. En el asunto   
CE - Hormonas , por eje mplo, el árbitro calculó el nivel de la anulación o menoscabo con respecto a 
los despojos comestibles de animales de la especie bovina: 1) analizando el promedio de las 
exportaciones estadounidenses del producto abarcado en los tres años anteriores a la pr ohibición de 
importación en cuestión; 2) realizando un ajuste a la baja sobre la base de la evolución de las 
preferencias; 3) multiplicando la cifra estimada por el precio estimado de los productos; y 
4) deduciendo el valor de las importaciones actuales. E n el asunto CE - Banano III , el árbitro calculó 
el efecto de la medida de la UE sobre la base del nivel del "mayor volumen de exportaciones" del 
Ecuador, que se produjo el año anterior a la promulgación de la medida. En el asunto Estados Unidos 
- Juegos de  azar, el árbitro utilizó la diferencia entre los ingresos obtenidos por el Miembro 
reclamante del suministro de los servicios afectados por la medida impugnada el año anterior a que 
la medida entrara en vigor y el promedio real de ingresos anuales en los años siguientes para calcular 
el nivel de la anulación o menoscabo.  
36. Un enfoque basado en una fórmula similar es adecuado en el presente procedimiento porque 
los niveles históricos de las importaciones estadounidenses de los cinco productos chinos son u n 
indicativo del nivel de anulación o menoscabo causado por las medidas estadounidenses en materia 
de derechos antidumping.  
37. Los Estados Unidos comienzan por la participación máxima de las importaciones a las que se 
puede haber asignado la tasa de la en tidad a nivel del Gobierno de China durante el período de 
investigación.  
38. Los Estados Unidos calcularon el nivel comercial, durante el período de investigación, 
correspondiente a los códigos pertinentes del Arancel de Aduanas Armonizado (HTS) de los Estados 
Unidos. A continuación, calcularon la participación en el comercio abarc ada por los declarantes 
obligados y los declarantes con una tasa distinta. El resto correspondería a la participación máxima 
de las importaciones abarcadas por la tasa de la entidad a nivel del Gobierno de China. 
La participación máxima o estimada se aplic a, a continuación, a las importaciones estadounidenses 
procedentes de China correspondientes al producto especificado en 2017 para determinar el nivel 
de la anulación o menoscabo. Después, los Estados Unidos calcularon la participación de las 
empresas que no respondieron al cuestionario del USDOC sobre la cantidad y el valor, y a las que 
se habría asignado correctamente una tasa basada en los hechos de que se tenía conocimiento, que WT/DS471/ARB/Add.1  
- 21 - 
  era la base sobre la que se determinó la tasa de la entidad a nivel del Gob ierno de China. La 
participación máxima se redujo después en esta cantidad.  
39. El nivel de la anulación o menoscabo resultante de las medidas estadounidenses en materia 
de derechos antidumping sobre suelos de madera, OCTG, células fotovoltaicas de silicio cristalino y 
neumáticos todo terreno procedentes de China no es más de 176,733 millones de dólares . Esto 
contrasta con la estimación de China de 6.036 millones de dólares  para estos cuatro productos.  
Estimación del nivel de la anulación o menoscabo relacionado con 
las recomendaciones adoptadas por el OSD con respecto a la 
utilizac ión por el USDOC del método alternativo de comparación 
entre 
  y transacciones y la "reducción a cero" en 
determinados procedimientos  
40. En la diferencia inicial, China impugnó la utilización del método alternativo de comparación 
entre promedios y  transacciones y la "reducción a cero" en solo tres investigaciones iniciales ( OCTG , 
Cilindros de acero  y Papel estucado ) y en un examen administrativo  (Películas PET ), y el OSD adoptó 
recomendaciones con respecto a la medida "en su aplicación" relativas a dicha utilización. El resto 
de los procedimientos antidumping en litigio en el presente arbitraje no están afectados por las 
constataciones relacionadas con la utilización de un método alternativo de comparación entre 
promedios y transacciones y la "reducción a cero", de manera que no puede haber anulación o 
menoscabo en relación con esos otros procedimientos como resultado de las constataciones sobre 
el método de comparación entre promedios y transacciones y la "reducción a cero".  
a. Cilindros de acero  
41. El nivel de la anulación o menoscabo relacionado con la utilización por el USDOC del método 
alternativo de comparación entre promedios y transacciones y la "reducción a cero" durante la 
investigación antidumping inicial sobre los cilindros de acero procedentes de China es nulo. 
Con respecto a la investigación antidumping Cilindros de acero , China solo impugnó la utilización 
por el USDOC del método alternativo de comparación entre promedios y transacciones y la 
"reducción a cero" respecto del ma rgen de dumping determinado para BTIC, y BTIC es la única 
empresa para la que se formuló una constatación con respecto a las medidas "en su aplicación" 
concerniente a la utilización del método alternativo de comparación entre promedios y transacciones 
y la "reducción a cero". En respuesta a una decisión del Tribunal de Comercio Internacional de los 
Estados Unidos, el USDOC revocó la medida en materia de derechos antidumping con respecto 
a BTIC, con efecto desde el 27 de agosto de 2017. El USDOC adoptó esta medida antes de la 
expiración del plazo prudencial y los Estados Unidos no tienen nada más que hacer para aplicar las 
recomendaciones del OSD con respecto a las constataciones relativas a la utilización por el USDOC 
del método alternativo de comparación en tre promedios y transacciones y la "reducción a cero" para 
determinar el margen de dumping correspondiente a BTIC en la investigación antidumping Cilindros 
de acero . Por consiguiente, no existe anulación o menoscabo para China en relación con esta 
constata ción. 
b. Examen administrativo relativo a las películas PET  
42. El nivel de la anulación o menoscabo relacionado con la utilización por el USDOC de la 
"reducción a cero" durante el tercer examen administrativo de la orden antidumping aplicada a las 
películ as PET procedentes de China es nulo. Con respecto al tercer examen administrativo relativo 
a las películas PET, China solo impugnó la utilización por el USDOC de la "reducción a cero" con 
respecto al margen de dumping determinado para el Grupo Dupont, y el  Grupo Dupont es la única 
entidad para la que se formuló una constatación con respecto a las medidas "en su aplicación" 
relativa a la utilización de la "reducción a cero". No obstante, al resultado del tercer examen 
administrativo relativo a las películas PET le siguió el resultado del cuarto examen administrativo 
relativo a las películas PET, que se publicó el 2 de julio de 2014. En el cuarto examen administrativo, 
el USDOC asignó al Grupo DuPont un margen de dumping que no se determinó utilizando la 
"redu cción a cero".  La tasa antidumping aplicable al Grupo DuPont al final del plazo prudencial 
(y durante el año de referencia 2017) no se cambiaría como consecuencia de ninguna 
redeterminación del resultado del tercer examen administrativo que está sujeto a las constataciones 
adoptadas por el OSD. Por consiguiente, no puede haber anulación o menoscabo una vez expirado 
el plazo prudencial en relación con esta constatación.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 22 - 
  c. Papel estucado  
43. En la investigación en materia de derechos antidumping Papel estuc ado, el USDOC constató 
que la tasa determinada con la comparación entre promedios y transacciones en la investigación 
relativa a APP China fue del 7,62% y la tasa determinada con la comparación entre promedios (sin 
"reducción a cero") habría sido de minimi s ([[***]]%). Por lo tanto, no se habría impuesto ningún 
derecho antidumping a APP China. La tasa distinta asignada por el USDOC fue la tasa de APP China, 
que se determinó utilizando la "reducción a cero". La tasa se aplicó como tasa distinta en 2017.  
44. El nivel de la anulación o menoscabo resultante del mantenimiento de la tasa de derechos 
antidumping determinada utilizando el método de comparación entre promedios y transacciones y 
la "reducción a cero" una vez expirado el plazo prudencial puede estimars e mediante el modelo de 
equilibrio parcial con sustitutos imperfectos basado en el enfoque de Armington. En concreto, el 
modelo puede utilizarse para estimar el efecto en el comercio de una reducción de la tasa 
incompatible con las normas de la OMC del 7,6 2% al 0% para las importaciones no correspondientes 
a la entidad a nivel del Gobierno de China en 2017 y para elaborar un modelo de una reducción de 
la tasa del Gobierno de China a 0 para las expediciones de la entidad a nivel del Gobierno de China. 
El res ultado da el nivel de la anulación o menoscabo relacionado con esta constatación, que no es 
superior a 0,19 millones de dólares EE.UU.  
45. Si el USDOC asignó hechos de que se tenía conocimiento a alguna empresa china debido a la 
falta de cooperación, este enfoque puede sobrestimar el nivel de la anulación o menoscabo.  
d. OCTG  
46. En la investigación en materia de derechos antidumping OCTG , el USDOC constató que, para 
el declarante TPCO, el margen de dumping calculado utilizando el método de comparación entr e 
promedios era del [[ ***]]%, mientras que el margen de dumping calculado utilizando el método de 
comparación entre promedios y transacciones con la "reducción a cero", que es el aspecto 
incompatible con las normas de la OMC de la medida, era del 32,07%. P or lo tanto, aún se habría 
impuesto un derecho antidumping a TPCO. La tasa distinta asignada por el USDOC fue la tasa 
de TPCO, que se determinó utilizando la "reducción a cero". Al parecer, esta tasa se aplicó como la 
tasa distinta en 2017.  
47. No hay un nivel suficiente de importaciones afectadas procedentes de China en 2017 para que 
los Estados Unidos apliquen el modelo basado en el enfoque de Armington a este producto. No 
obstante, dado que la modificación de los aranceles que se aplicaría en la situación hipotética es 
inferior a [[ ***]], la repercusión sería tan pequeña que no puede "cuantificarse significativamente". 
Una estimación de un nivel de la anulación o menoscabo nulo es, por lo tanto, razonable y plausible 
en esta situación.  
III. EL NIVEL DE SUSPENSIÓN DE CONCESIONES U OTRAS OBLIGACIONES PROPUESTO 
POR CHINA EXCEDE AMPLIAMENTE DEL NIVEL DE ANULACIÓN O MENOSCABO  
A. China exagera de manera manifiesta el nivel de la anulación o menoscabo 
porque el enfoque propuesto por China no es adecuad o, está basado en 
supuestos falsos y en datos incorrectos  
El método 
  tabular utilizado por China no es adecuado  
48. China justifica la utilización del análisis tabular de diferencias en diferencias (DID) aludiendo 
a su "simplicidad". Si bien la simpl icidad puede ser una virtud, no justifica la utilización del 
método  DID tabular en el presente procedimiento. El método DID tabular no puede reflejar la 
repercusión de distintos márgenes de derechos antidumping en las corrientes comerciales, que es 
la cues tión fundamental para calcular la anulación o menoscabo en el presente procedimiento. 
El método DID tabular de China solo puede estimar la terminación de todos los derechos 
antidumping impuestos a China, incluidos los derechos compatibles con las normas de  la OMC 
impuestos a las importaciones procedentes de China (Grupo 1, Grupo 2 y Grupo 3).   WT/DS471/ARB/Add.1  
- 23 - 
  49. Por consiguiente, no es posible, como cuestión jurídica, utilizar el análisis DID tabular de China 
porque sobrevaloraría necesariamente el nivel de la anulación o menoscabo incluyendo en la 
estimación la supresión de derechos compatibles con las normas de la OMC.  
50. Los Estados Unidos señalan que, en los estudios económicos especializados no hay respaldo 
para la utilización del análisis DID tabular a fi n de estimar los efectos de los derechos antidumping 
en las importaciones. Tras una búsqueda exhaustiva en los estudios  económicos especializados, los 
Estados Unidos no han encontrado ningún estudio académico en el que se utilice el análisis DID 
tabular pa ra estimar los efectos de los derechos antidumping o los aranceles en las importaciones.  
El método de 
  está basado en supuestos falsos y, por ello, es 
fundamentalmente erróneo  
51. El método DID tabular de China no puede proporcionar estimaciones ex actas del nivel de la 
anulación o menoscabo porque está basado en supuestos falsos. Según los estudios económicos 
especializados, en el marco de un análisis DID tabular, deben darse los tres supuestos 
fundamentales siguientes: 1) tendencias paralelas (el g rupo de comparación está compuesto por 
exportaciones que cabría esperar que siguen las mismas tendencias que seguirían las exportaciones 
de China de los productos afectados sin la imposición de derechos antidumping); 2) estabilidad (las 
exportaciones trata das y las comparadas deben permanecer iguales en el transcurso del tiempo); y 
3) uniformidad (el tratamiento o ausencia de este (es decir, derechos antidumping) debe ser igual 
para todas las exportaciones que abarcan los grupos de tratamiento y de control,  respectivamente).  
52. En conjunto, los supuestos de tendencias paralelas, estabilidad y uniformidad significan que 
un grupo de comparación adecuado debe ser suficientemente comparable para que pueda 
razonablemente esperarse que sus exportaciones siguen la  misma tendencia que seguirían las 
exportaciones de China sin el "tratamiento" de los derechos antidumping estadounidenses 
incompatibles con las normas de la OMC, pero suficientemente distinto para que los efectos de la 
imposición de derechos antidumping e stadounidenses en las importaciones de China no "afecten 
indirectamente" a sus exportaciones. Si no se dan estos tres supuestos, el método DID tabular de 
China producirá estimaciones inexactas. En el presente procedimiento, no se dan los tres supuestos 
en los grupos de comparación creados por China.  
53. En su documento sobre metodología, China reconoce la importancia del supuesto de las 
tendencias paralelas y afirma que hizo un "esfuerzo considerable" para demostrar que el supuesto 
de las tendencias paralel as se da en sus grupos de control. Aunque en el documento sobre 
metodología de China se analiza extensamente el supuesto de las tendencias paralelas, China no 
demuestra que dicho supuesto se dé efectivamente en sus grupos de control.  
54. China no tiene en cuenta en absoluto el segundo supuesto (estabilidad) ni el tercer supuesto 
(uniformidad). El supuesto de la estabilidad tiene dos consecuencias en el presente contexto. En 
primer lugar, la estabilidad requiere que el conjunto de las exportaciones "tratadas " y las 
exportaciones "comparadas" no experimenten cambios entre el período inicial y 2017. No obstante, 
el análisis de China se basa incorrectamente en códigos del HTS para definir las importaciones 
sujetas a cada orden de derechos antidumping y, en algun os casos significativos (por ejemplo, 
extrusiones de aluminio ), el conjunto de códigos del HTS a los que se aplican derechos antidumping 
en el período inicial no es el mismo que en 2017.  Por consiguiente, el supuesto de la estabilidad no 
se da, y esta es otra razón por la que no es adecuado aplicar el método DID tabular.  
55. La segunda consecuencia de la estabilidad en el presente asunto requiere que China diseñe 
su grupo de comparación de modo que los efectos de los derechos antidumping estadounidenses en  
las exportaciones de China no tengan efectos indirectos en las exportaciones del grupo de 
comparación. En el gráfico 1  infra se ilustran los posibles efectos indirectos que pueden apreciarse 
en el caso Células fotovoltaicas de silicio cristalino . En comparación con las exportaciones "tratadas" 
de China, las exportaciones de países distintos de China aumentaron en 2010 después de que se 
impusieran los derechos antidumping estadounidenses. Como posiblemente esto sea, al menos 
parcialmente, consecuencia de los derechos antidumping aplicados a las exportaciones de China, es 
un efecto indirecto que invalida el análisis DID de este caso.  
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 24 - 
  Gráfico 1 - Importaciones estadounidenses de células fotovoltaicas de silicio cristalino  
 
56. El supuesto de la uniformidad requiere que los derechos antidumping estadounidenses 
incompatibles con las normas de la OMC sean iguales para todos los grupos "tratados". Este supuesto 
se vulnera tanto en el diseño como en la aplicación del método DID tabular de China. El supuesto 
de la uniformidad no s e da en la situación hipotética incorrecta planteada por China. Además, el 
supuesto de la uniformidad también requiere que las exportaciones del grupo de comparación sean 
igualmente exportaciones "no tratadas". Es erróneo que tres de los cuatro grupos de c omparación 
que China analiza estén compuestos por las importaciones totales estadounidenses, incluidas las 
importaciones "tratadas" procedentes de China y de otros países sujetas a derechos antidumping.  
57. En resumen, un error fundamental en el enfoque de  China es que China no ha demostrado 
que cabe esperar razonablemente que sus grupos de comparación cumplen los supuestos 
fundamentales del método DID tabular.  
Las estimaciones definitivas de China relativas a la anulación o 
 
  fundamentalme nte sesgadas y se excluyen 
mutuamente  
58. Las estimaciones definitivas relativas a la anulación o menoscabo presentadas por China para 
cada orden de derechos antidumping son promedios de estimaciones obtenidas del análisis DID 
tabular que muestran las dife rencias en el nivel de los valores de importación y estimaciones 
obtenidas del análisis DID tabular que muestran las diferencias en el logaritmo natural de los valores 
de importación.  
59. Como se señala en la Prueba documental CHN -18 presentada por China, un modelo DID puede 
aplicarse a una variable en niveles o en logaritmos naturales, pero el supuesto de las tendencias 
paralelas solo puede darse o bien en niveles o bien en logaritmos naturales. Dicho de otra forma, el 
supuesto de las tendencias paralelas no puede darse tanto en niveles como en logaritmos naturales. 
Por lo tanto, las estimaciones hechas por China a partir de estos indicadores cuantitativos están 
sesgadas. Contrariamente a lo que afirma China, las distorsiones atribuibles a la aplicación inc orrecta 
que hace China del análisis DID tabular no se aproximan a los promedios. Más bien, se acumulan.  
El método de 
  está basado en datos incorrectos  
60. El enfoque que adopta China con respecto de los datos -tener en cuenta la totalidad de las 
corrientes comerciales que se producen en categorías generales del HTS - no es razonable porque 
exagera de manera manifiesta el valor de comercio de los productos sujetos a los aspectos 
incompatibles con las normas de la OMC de las medidas estadounidens es antidumping. Muchos de 
los códigos del HTS de referencia son categorías amplias, de las cuales el producto sujeto a la orden 
de derechos antidumping solo es un subconjunto.  
China  Resto del mundo  Importaciones estadounidense s de células fotovoltaicas  
de silicio cristalino  
Análisis de China - Período de base 2009 -2012  Millones  8.000  
7.000  
6.000  
5.000  
4.000  
3.000  
2.000  
1.000  
0 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 25 - 
  61. Los datos de China no proporcionan al Árbitro una base fiable para calcular la anulación o 
menoscabo en el presente procedimiento. Si el Árbitro utilizase los datos incorrectos de China, se 
obtendría un nivel de suspensión que excedería en mucho el nivel real de anulación o menoscabo.  
IV. CONCLUSIÓN  
62. Por las razones ex puestas supra , los Estados Unidos solicitan respetuosamente que el Árbitro 
constate que el nivel de suspensión de concesiones u otras obligaciones solicitado por China no es 
"equivalente" al nivel de la anulación o menoscabo. Los Estados Unidos solicitan q ue el Árbitro 
constate que el nivel de la anulación o menoscabo no es superior a 200,790 millones de dólares  
anuales.  
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 26 - 
  ANEXO B -2 
RESUMEN DE LOS ARGUM ENTOS DE CHINA  
1. Los Estados Unidos han mantenido en vigor más de 100 medidas antidumpin g incompatibles 
con las normas de la OMC después de la expiración del plazo prudencial en la presente diferencia 
DS471. Esas medidas siguen estando en vigor en la actualidad, causando pérdidas monetarias 
significativas a múltiples ramas de producción de Ch ina por la reducción de los ingresos de 
exportación. Dado que los Estados Unidos se han negado a poner sus medidas ilícitas en conformidad 
con las obligaciones que les corresponden en el marco de la OMC, China solicita autorización para 
suspender concesion es por una cuantía de 7.000 millones de dólares. En las comunicaciones escritas 
de China se muestra que esta es una estimación prudente de la anulación o el menoscabo que está 
sufriendo China.  
I. LA METODOLOGÍA PROPUESTA POR CHINA ES UNA MANERA RAZONABLE Y  
ADECUADA DE MEDIR LA ANULACIÓN O EL MENOSCABO  
2. El mandato del Árbitro de conformidad con el párrafo 6 del artículo  22 es determinar si el nivel 
de la suspensión solicitada por una parte reclamante es equivalente a su nivel de anulación o 
menoscabo. Sobr e la base de anteriores decisiones adoptadas con arreglo al párrafo 6 del 
artículo  22, solo es necesario que la metodología propuesta por la parte reclamante sea razonable y 
equivalente. Más bien, corresponde a la parte que no es la parte reclamante la car ga de demostrar 
que un cálculo alternativo es más creíble, verificable, razonable y equivalente.  
3. En el presente procedimiento, China ha propuesto al Árbitro que utilice un enfoque 
econométrico denominado "diferencia en diferencias" (DID) para estimar el  valor de las 
importaciones chinas "de no ser por" las medidas incompatibles con las normas de la OMC. Esta 
metodología compara el valor real de las importaciones procedentes de China durante el año 2017 
con un grupo representativo utilizando una situación  hipotética basada en la eliminación de las 
medidas incompatibles con las normas de la OMC. En este caso, China utilizó múltiples grupos 
representativos alternativos para demostrar que su conclusión general sobre el nivel de anulación o 
menoscabo era razon able, equivalente y sólida.  
A. La idoneidad de la situación hipotética de China  
4. La situación hipotética de China consiste en la eliminación completa de las medidas 
incompatibles con las normas de la OMC. Esta situación hipotética está en consonancia con  el texto 
de los tratados y la práctica anteriormente seguida en el marco del párrafo 6 del artículo  22 del ESD.  
5. El párrafo 7 del artículo 3 del ESD establece explícitamente la supresión de la medida como el 
primer objetivo del mecanismo de solución de diferencias de no llegarse a una solución de mutuo 
acuerdo. Además, la práctica predominante en el marco del párrafo 6 del artículo  22 ha sido adoptar 
la eliminación de la medida como la situación hipotética más adecuada. Esto ha sucedido en 9 de 
los 11 pr ocedimientos en virtud del párrafo 6 del artículo 22. La dos únicas diferencias en las que el 
Árbitro adoptó la modificación de la medida -en lugar de su supresión - presentan diferencias 
significativas con la diferencia de que se trata. En el asunto Estado s Unidos - Juegos de azar 
(párrafo  6 del artículo 22 - Estados Unidos) , el Árbitro tuvo en cuenta preocupaciones de política 
pública al elegir su situación hipotética. En esta diferencia no están presentes preocupaciones 
similares. Las circunstancias subya centes en la diferencia Estados Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  también son diferentes. Específicamente, la diferencia Estados Unidos 
- Lavadoras (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  se refería solo a una orden antid umping, 
unos pocos productores y un único producto (en contraste con la presente diferencia, que se refiere 
a más de 100 órdenes antidumping, un enorme número de exportadores y múltiples productos). 
Asimismo, en el asunto Estados Unidos - Lavadoras (párraf o 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  se 
calculó un margen de dumping compatible con las normas de la OMC durante el procedimiento 
administrativo y se comunicó a los exportadores (en la presente diferencia no existe un cálculo 
similar). Además, si bien en la diferencia Estados Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del artículo 22 - 
Estados Unidos)  las partes alcanzaron un acuerdo en cuanto a la utilización de los principales datos WT/DS471/ARB/Add.1  
- 27 - 
  subyacentes y su fiabilidad, la utilización de los datos es una cuestión que suscita gran controversia 
y debate en el presente asunto.  
6. Hay múltiples consideraciones que hacen de la situación hipotética de China la más 
"razonable" y "plausible" de conformidad con las prescripciones enunciadas en el asunto Estados 
Unidos - Juegos de azar (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) . 
7. En primer lugar, la situación hipotética propuesta por China aporta seguridad jurídica puesto 
que elimina las medidas a partir de un momento. Se trata de una solución estable, en comparación 
con la situación  hipotética propuesta por los Estados Unidos (tasas distintas) que se sustenta en el 
supuesto deficiente de que en el futuro se seguirá aplicando un nivel particular de la tasa 
antidumping. Sin embargo, la propuesta de los Estados Unidos pasa por alto la n aturaleza de su 
propio sistema retrospectivo, que permite la modificación de los márgenes antidumping en los 
exámenes antidumping anuales.  
8. En segundo lugar, la situación hipotética propuesta por China asegura la compatibilidad con 
las normas de la OMC e n todas las etapas. Con arreglo a la situación hipotética de los Estados 
Unidos, tanto las tasas antidumping resultantes del procedimiento en virtud del párrafo 6 del 
artículo  22 como las tasas resultantes de los exámenes administrativos corren el riesgo d e ser 
incompatibles con las normas de la OMC. Esto es tanto más preocupante considerando que China 
ha identificado cuatro probables incompatibilidades con las normas de la OMC que afectarían a las 
tasas antidumping propuestas por los Estados Unidos como ta sa antidumping de referencia para su 
utilización en el cálculo de la anulación o el menoscabo. China considera que el Árbitro debería tener 
en cuenta la cuestión de la compatibilidad con las normas de la OMC de una situación hipotética 
para determinar la r azonabilidad del cálculo de la anulación o el menoscabo. Al mismo tiempo, nunca 
será "razonable" que el Árbitro adopte una situación hipotética que está plagada de múltiples 
incompatibilidades con las normas de la OMC. Otros árbitros han tenido en cuenta l a posible 
compatibilidad con las normas de la OMC.  
9. En tercer lugar, la situación hipotética de China ofrece una solución uniforme, pues la 
supresión se aplica de la misma manera a cada orden antidumping. En cambio, la situación hipotética 
propuesta por los Estados Unidos es muy especulativa y compleja, ya que comprende distintas 
medidas que los Estados Unidos pueden adoptar o no en relación con cada orden antidumping.  
10. Además, la situación hipotética consistente en la supresión de la medida crea el in centivo 
adecuado para inducir al cumplimiento de las constataciones del Grupo Especial y el Órgano de 
Apelación. En el contexto de la presente diferencia, el Árbitro ha de tomar en consideración todos 
los factores pertinentes ( Canadá - Créditos y garantías  para las aeronaves (párrafo 6 del artículo 22 
- Canadá) , párrafo  3.28. ), incluida la naturaleza de las infracciones (utilización del método PP -T; 
presunción de la tasa única con respecto a un gran número de procedimientos antidumping) y la 
continua pasivi dad de los Estados Unidos. Los Estados Unidos podrían haber hecho uso de los 
instrumentos disponibles con arreglo a su marco normativo para poner en conformidad sus órdenes 
incompatibles con las normas de la OMC. Sin embargo, no han adoptado ni una sola me dida en los 
más de 24 meses que han transcurrido desde las recomendaciones del OSD y los 10 meses ya 
transcurridos desde la expiración del plazo prudencial.  
11. Aunque reconoce que la supresión de la medida sería la situación hipotética más adecuada, 
China  cree que las únicas alternativas reales para el Árbitro son: 1) fijar los márgenes de dumping 
en el 0,00%, o 2) utilizar las tasas antidumping de referencia propuestas por China en la Prueba 
documental CHN -53. Observamos que, con respecto a 11 de los caso s antidumping, las tasas 
antidumping propuestas por China en la Prueba documental CHN -53 son las mismas que las 
propuestas por los Estados Unidos. Y, en todos los demás casos, China ha propuesto una tasa 
antidumping de referencia que los propios Estados Un idos calcularon en una etapa previa del caso 
antidumping.  
B. Idoneidad del modelo económico DID  
12. La metodología DID de China ofrece un enfoque exacto, razonable y prudente para determinar 
el nivel comercial que habría tenido lugar en ausencia de las medidas incompatibles con las normas 
de la OMC.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 28 - 
  13. Como primera etapa, la metodología DID de China compara el comercio de China antes de 
que se impusieran los derechos incompatibles con las normas de la OMC con el nivel comercial de 
China correspondiente a 2017. Después, la metodología compara la evolución del comercio durante 
el mismo período con un punto de referencia razonable, con lo que se aborda la cuestión de cómo 
habría evolucionado el comercio "de no ser por" las órdenes antidumping incompatibles con las 
normas de la OMC. Por último, la metodología compara los resultados de China con los resultados 
del punto de referencia, lo que sirve como base para el cálculo de la anulación o el menoscabo.  
14. Al aplicar la metodología DID, China utiliza como ni vel de referencia un promedio plurianual 
del comercio correspondiente al período inmediatamente anterior a la imposición de los derechos 
antidumping. Este promedio plurianual arroja una estimación prudente en comparación con la 
adopción del "año anterior",  cuando las importaciones pueden estar en su máximo. El uso del período 
anterior a la imposición de las órdenes antidumping es esencial para obtener volúmenes comerciales 
que "no se han visto afectados" por medidas incompatibles con las normas de la OMC. E sos niveles 
son más exactos en comparación con los volúmenes reales de 2017, que muestran niveles reducidos 
a la altura del 70% (o el 99% en el caso de las entidades sujetas a la tasa para la entidad a nivel 
de toda la RPC) debido a la repercusión de las m edidas incompatibles con las normas de la OMC.  
15. En cuanto a la fecha de la medida correctiva, ambas partes acordaron utilizar 2017, para el 
cual hay disponibles datos sobre un año completo, en lugar de 2018, que habría requerido la 
anualización de datos  parciales sobre el año. China utilizó los datos de 2017 pese a que los datos 
de 2018 y 2019 mostraban volúmenes más elevados y reflejaban el crecimiento del comercio con el 
tiempo.  
16. Para determinar su cálculo de la anulación o el menoscabo, China consi deró varios enfoques 
alternativos con respecto a la reconstrucción del grupo de comparación. Específicamente, China 
consideró: 1) los proveedores de importaciones que no fueron objeto de investigación de los 
productos a nivel de 10 dígitos del SA sujetos a  los derechos antidumping incompatibles con las 
normas de la OMC; y 2) todos los proveedores de importaciones (a nivel de 10 dígitos del SA) 
(incluida China, a efectos de exhaustividad); 3) todos los proveedores a nivel de 6 dígitos del SA; 
4) todos los pr oveedores a nivel de 4 dígitos del SA; 5) todos los proveedores a nivel de 2 dígitos 
del SA. Los tres últimos puntos de referencia permitieron la eliminación de distorsiones colaterales 
causadas por las medidas antidumping sobre productos específicos. Las variaciones marginales entre 
los distintos enfoques respaldan firmemente la verificabilidad, solidez y fiabilidad de las estimaciones 
de China.  
17. Además de esto, China realizó estimaciones alternativas de la anulación o el menoscabo 
teniendo en cuenta la  repercusión de las medidas en materia de derechos compensatorios. A tal fin, 
China dividió los casos evaluados en tres grupos: 1) casos sin medidas complementarias en materia 
de derechos compensatorios; 2) casos con medidas complementarias en materia de d erechos 
compensatorios en los que el margen de los derechos compensatorios es relativamente grande pero 
la anulación o el menoscabo son relativamente pequeños; y 3) casos con medidas complementarias 
en materia de derechos compensatorios en los que el marge n es relativamente grande y la 
estimación de la anulación o el menoscabo es relativamente grande. Esas hipótesis separadas evitan 
el problema del "doble cómputo" que afecta a la metodología de los Estados Unidos y están en 
consonancia con el enfoque pruden te de China.  
18. China aplicó sus distintas perspectivas (10, 6, 4 y 2 dígitos del SA, o con y sin derechos 
compensatorios) a las infracciones con respecto a las medidas "en su aplicación" y "en sí mismas". 
En lo relativo a las infracciones con respecto a las medidas "en su aplicación", China eligió 13 casos 
representativos entre las más de 100 órdenes antidumping incompatibles con las normas de la OMC 
que abarcaban la mitad del comercio destinado a los Estados Unidos. Los cálculos a nivel 
de 10 dígitos del  SA (tanto a nivel comercial como a nivel de crecimiento) mostraron promedios 
comprendidos entre 10.000 y 7.000 millones de dólares . Las estimaciones se confirmaron a un nivel 
comercial más agregado (6, 4 y 2 dígitos del SA) con un promedio entre todas las  estimaciones con 
respecto a las medidas "en su aplicación" de 7.323 millones de dólares.  
19. China también calculó un nivel de anulación o menoscabo asociado a la infracción con respecto 
a las medidas "en sí mismas", dado que los Estados Unidos siguen man teniendo una "presunción de 
la tasa única" contrariamente a las recomendaciones del OSD. China determinó la anulación o el 
menoscabo de las infracciones con respecto a las medidas "en sí mismas" sobre la base de 12 casos, 
utilizando la misma metodología qu e en los casos relativos a las medidas "en su aplicación". WT/DS471/ARB/Add.1  
- 29 - 
  Los distintos enfoques (10, 6, 4 y 2 dígitos del SA, con y sin derechos compensatorios) mostraron 
promedios que oscilaban entre 7.577 y 4.571 millones de dólares Por lo tanto, sumando las 
estimacio nes con respecto a las medidas "en su aplicación" y "en sí mismas", la anulación o el 
menoscabo resultantes siempre superarán los 10.000 millones de dólares, incluso si se consideran 
los niveles más bajos de los dos grupos.  
20. Además de ser prudente, la m etodología de China presenta numerosas ventajas. A modo de 
ilustración, la metodología DID es sólida en cuanto a la duración de los derechos, los cambios en el 
entorno competitivo (como fusiones y cambios en la rama de producción, y otras medidas correctiv as 
complementarias conexas) y las perturbaciones sistemáticas habituales (por ejemplo, 
perturbaciones del tipo de cambio, una crisis financiera o amplios cambios en el proteccionismo 
estadounidense).  
21. Otra ventaja es que las distintas estimaciones y los  distintos puntos de referencia ofrecen al 
Árbitro la posibilidad de elegir el valor que considere más razonable. A juicio de China, la opción más 
razonable sería adoptar la hipótesis del "promedio de promedios". Sin embargo, incluso si el Árbitro 
eligiera  el límite más bajo posible, la anulación o el menoscabo seguirían excediendo de los 7.000 
millones de dólares que solicita China. En cualquier caso, el abanico de alternativas de China 
contrasta con la propuesta de los Estados Unidos, que se basa en una ú nica estimación para cada 
caso concreto.  
22. Además, el enfoque de China está basado en datos públicamente disponibles que son fáciles 
de verificar y reproducir. El enfoque de China utiliza estadísticas oficiales estadounidenses sobre 
importaciones publica das por los Estados Unidos, que ofrecen datos sobre importaciones 
correspondientes a las mismas partidas arancelarias del SA a nivel de 10 dígitos. Tanto el 
propio  USDOC como la USITC han utilizado esas estadísticas sobre importaciones para presentar los 
valores totales de las mercancías objeto de los casos antidumping. Esto puede verse, por ejemplo, 
en las "hojas informativas" del USDOC, que presentan el valor total de las importaciones afectadas 
por los casos antidumping. En cambio, los datos de los Estad os Unidos se basan en una combinación 
de datos (confidenciales) privados (es decir, del Censo) y datos públicos. Esto es particularmente 
reprobable, considerando que los Estados Unidos cuentan con información y datos específicos 
correspondientes a la canti dad de importaciones de todos y cada uno de los exportadores en el 
marco de cada uno de los casos (y exámenes) antidumping.  
23. Además de esto, la metodología propuesta por China previó y abordó todas las preocupaciones 
metodológicas planteadas por los Est ados Unidos.  
24. En primer lugar, los Estados Unidos insistieron en que el Árbitro impusiera algún tipo de 
criterio de la importancia estadística. Sin embargo, no hay ningún procedimiento anterior en virtud 
del párrafo 6 del artículo 22 en el que los cálcu los de la anulación o el menoscabo estuvieran sujetos 
a tal criterio de la importancia. Más recientemente, en el procedimiento Estados Unidos —Lavadoras 
(párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) , ninguna parte propuso una metodología que incluyera 
criter ios de la importancia estadística. Del mismo modo, en aquella diferencia, el Árbitro propuso un 
método en relación con la anulación o el menoscabo que no incluía ningún parámetro formal de 
importancia estadística. Es importante señalar que, en la presente diferencia, los Estados Unidos no 
han presentado pruebas de importancia estadística al aplicar su propio enfoque.  
25. En segundo lugar, los Estados Unidos adujeron que los resultados de China no eran sólidos. 
No obstante, China ha presentado numerosas prue bas de la solidez de su enfoque relativo a la 
anulación o el menoscabo mediante siete conjuntos de puntos de referencia (cuatro estimaciones 
basadas en datos a nivel de 10 dígitos del SA, "con o sin derechos compensatorios"; y tres 
estimaciones basadas en datos del SA más agregados). Los límites superiores e inferiores de cada 
una de las hipótesis muestran que las contramedidas solicitadas por valor de 7.000 millones de 
dólares son una solicitud prudente. En cambio, aunque la hipótesis de los Estados Unidos  sea 
conceptualmente similar a la metodología de China, su aplicación presenta importantes deficiencias 
y errores matemáticos. Asimismo, el hecho de que la metodología de los Estados Unidos no sea 
objeto de ningún control de solidez hace que quede expuesta  a posibles sesgos.  
26. En tercer lugar, los Estados Unidos han criticado a China por no utilizar un enfoque de 
regresión en su metodología relativa a la anulación o el menoscabo. Sin embargo, China no tiene 
conocimiento de ningún procedimiento anterior en  virtud del párrafo 6 del artículo 22 en el que el WT/DS471/ARB/Add.1  
- 30 - 
  Árbitro insistiera en técnicas de regresión como base para las estimaciones de la anulación o el 
menoscabo. Además, China ha demostrado que su metodología produce exactamente los mismos 
resultados que se o btendrían con arreglo a un modelo de regresión básico. Sin embargo, el hecho 
de que el enfoque tabular sea de fácil aplicación lo hace particularmente atractivo para esta compleja 
diferencia. La diferencia se refiere a 100 órdenes antidumping, lo que motiv ó que China se centrase 
en dos docenas de órdenes antidumping. Además, no hay variables detalladas a nivel de 10 dígitos 
del SA que puedan ser utilizadas para prever pautas comerciales a nivel de los productos para cada 
país. En estas circunstancias, no ha y suficientes datos para realizar un análisis detallado de 
productos específicos utilizando una técnica de regresión, como indican los Estados Unidos. El hecho 
de que los propios Estados Unidos no adoptaran tal enfoque de regresión detallado en su propio 
cálculo de la anulación o el menoscabo pone de manifiesto la complejidad de ese enfoque. En efecto, 
el modelo de elasticidad de los Estados Unidos se basa en unos pocos parámetros (supuestos) y 
elementos de información sobre el mercado que dan lugar a predi cciones. Los Estados Unidos 
suponen que la competencia es perfecta y prescinden de las condiciones de competencia en el 
mercado al aplicar el modelo. Análogamente, el método basado en una fórmula adoptado por los 
Estados Unidos se basa en muy pocos datos.  
27. En cuarto lugar, los Estados Unidos critican la falta de tendencias paralelas, uniformidad y 
estabilidad del modelo de China. Esas objeciones tratan de oscurecer la metodología de China pero 
no se basan en ningún hecho justificante ni en ninguna metodo logía alternativa que sea más 
verificable, creíble o equivalente. Las críticas de los Estados Unidos pasan por alto que China no 
propone ningún análisis de series temporales en la metodología y que las tendencias paralelas se 
examinan en mayor medida en la s técnicas de regresión. Además, el metaanálisis realizado por 
China de las distintas hipótesis elimina pequeñas diferencias entre múltiples especificaciones. Es 
más, las críticas en cuanto a los cambios en la cobertura de productos de los códigos del SA s on 
inocuas con respecto a la metodología de China pero, por el contrario, la variación en los códigos 
del SA respaldaría la solidez de dicha metodología.  
28. Por otra parte, muchas de las críticas de los Estados Unidos confirman que la estimación de 
la anu lación o el menoscabo realizada por China es prudente. Un ejemplo de ello es la insistencia de 
los Estados Unidos en que el comercio de China estaba creciendo más rápidamente que el de otros 
países. Sin embargo, el enfoque de China en relación con la anula ción o el menoscabo subestima el 
comercio de China en 2017, puesto que considera que sus corrientes comerciales siguen el promedio 
general del mercado.  
C. La capacidad de la metodología DID de China para reflejar únicamente el 
volumen correspondiente a la entidad a nivel de toda la RPC y la variación de 
las tasas antidumping  
29. China está firmemente convencida de que la metodología que propuso inicialmente es 
razonable para calcular la anulación o el menoscabo en los asuntos antidumping en cuestión. Sin 
embargo, en caso de que el Árbitro desee adoptar las limitaciones propuestas por los Estados Unidos, 
la metodología DID propuesta por China puede adaptarse fácilmente para ello. Específicamente, la 
metodología DID propuesta por China puede adaptarse fácilmen te para: a) limitar el cálculo de la 
anulación o el menoscabo únicamente al volumen de importaciones correspondiente a la entidad a 
nivel de toda la RPC; y b) reflejar las variaciones de las tasas antidumping, en lugar de la supresión 
completa de la medida . China ha presentado al Árbitro un marco analítico que permite ajustar las 
estimaciones DID de la anulación o el menoscabo para incorporar los puntos a) y b).  
30. China ha proporcionado al Árbitro un cálculo revisado de la anulación o el menoscabo que 
adopta esos dos ajustes. En lo concerniente a la limitación del cálculo de la anulación o el menoscabo 
únicamente a las importaciones de la entidad a nivel de toda la RPC, China observa que ha adoptado 
la misma participación de la entidad a nivel de toda la R PC en las importaciones totales de China 
expuesta por los Estados Unidos (en la Prueba documental USA -54), aunque China considera que 
las participaciones de la entidad a nivel de toda la RPC propuestas por los Estados Unidos están 
subestimadas. Si se utili zan las participaciones de la entidad a nivel de toda la RPC propuestas por 
los Estados Unidos, la estimación revisada de la anulación o el menoscabo hecha por China es de 
5.600 millones de dólares (una cifra que, a juicio de China, subestima la anulación o el menoscabo 
reales debido a las deficiencias de la comunicación de los Estados Unidos).  
31. Y, en lo concerniente a la variación de las tasas antidumping, China observa que coincide con 
los Estados Unidos en muchas de las tasas antidumping de referencia  que deberían utilizarse y que, WT/DS471/ARB/Add.1  
- 31 - 
  con respecto a muchas otras, la tasa antidumping de referencia propuesta por China refleja un 
margen antidumping anterior calculado por el propio USDOC. (Véanse la Prueba documental CHN -53 
y la Prueba documental CHN -57 (corr egida mediante la carta de China de 13 de junio de 2019)). 
Si se ajustan sus estimaciones para tener en cuenta la variación de las tasas antidumping, más que 
la eliminación, la estimación revisada de China de la anulación o el menoscabo es de 12.000 millon es 
de dólares, bastante superior a los 7.000 millones de dólares solicitados.  
32. En resumen, la metodología DID propuesta por China puede adaptarse fácilmente para reflejar 
las dos preocupaciones principales de los Estados Unidos, a saber, limitar el cálc ulo de la anulación 
o el menoscabo únicamente al volumen de la entidad a nivel de toda la RPC y utilizar la variación de 
las tasas antidumping en lugar de la supresión completa.  
II. LA METODOLOGÍA DE LOS ESTADOS UNIDOS ADOLECE DE GRAVES DEFICIENCIAS Y 
DEBE  SER RECHAZADA  
A. Los enfoques para el cálculo de la anulación o el menoscabo propuestos por los 
Estados Unidos se sustentan en la utilización de determinaciones antidumping 
del USDOC que son incompatibles con las normas de la OMC  
33. El supuesto de los Es tados Unidos es que podían remediar la utilización de la tasa a nivel de 
toda la RPC, que es incompatible con las normas de la OMC, simplemente sustituyendo la tasa 
antidumping de la entidad a nivel de toda la RPC por las "tasas para todos los demás". Sin embargo, 
este enfoque pasa por alto que las tasas antidumping "para todos los demás" correspondientes 
a 2017 utilizadas están, de hecho, plagadas de incompatibilidades con las normas de la OMC.  
34. En primer lugar, los Estados Unidos están aplicando de manera agresiva los "hechos de que 
se tenga conocimiento" a muchos de los casos antidumping referidos a China. China ha demostrado 
que al menos ocho de las órdenes antidumping en litigio conllevaban un análisis incompatible con el 
párrafo 8 de l artículo 6 y el Anexo  II del Acuerdo Antidumping para determinar las tasas antidumping 
correspondientes a empresas individuales que utilizó el USDOC para calcular la tasa antidumping 
"para todos los demás" correspondiente a las importaciones de 2017.  
35. En segundo lugar, los Estados Unidos han incurrido en un doble cómputo indebido de los 
derechos antidumping y compensatorios en al menos 15 de los asuntos antidumping en litigio, 
infringiendo así lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 19 del Acuerdo SM C. 
36. En tercer lugar, los Estados Unidos han realizado prácticas de fijación de precios diferenciales 
en más de 13 asuntos antidumping en litigio, infringiendo lo dispuesto en la segunda frase del párrafo 
4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping.  
37. En cuarto lugar, los Estados Unidos han aplicado indebidamente la "reducción a cero" en al 
menos cinco de los casos, contraviniendo lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 9 del Acuerdo 
Antidumping. El OSD ha constatado que esta práctica es incompatible c on las normas de la OMC 
(Estados Unidos - Reducción a cero (Japón) , Estados Unidos - Acero inoxidable (México )). 
38. En conjunto, esas cuatro teorías jurídicas se aplican a 22 de los 24 asuntos en litigio, y 
representan prácticamente la totalidad la anulac ión o el menoscabo calculados por China o los 
Estados Unidos. Esas son las incompatibilidades con las normas de la OMC más obvias. Sin embargo, 
China no descarta la posibilidad de que un examen más minucioso de lo que hagan realmente los 
Estados Unidos en el futuro pueda revelar otras infracciones de las normas de la OMC.  
B. Los enfoques para el cálculo de la anulación o el menoscabo propuestos por los 
Estados Unidos tienen graves deficiencias metodológicas  
39. A diferencia de la utilización por China de una única metodología, aplicada de manera 
sistemática, los Estados Unidos han presentado una mezcla de enfoques diferentes. Tanto el 
"enfoque basado en elasticidades" como las metodologías "basadas en una fórmula" utilizadas con 
respecto a la presunción de  la tasa única tienen graves deficiencias. Y los Estados Unidos agravan 
después esas deficiencias cuando utilizan otro enfoque para abordar la reducción a cero.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 32 - 
  40. El enfoque basado en la "elasticidad" utilizado en 17 asuntos es profundamente erróneo. 
Los Estados Unidos comienzan con un valor del comercio muy pequeño para 2017, que refleja el 
efecto de grave distorsión del comercio de los derechos antidumping incompatibles con las normas 
de la OMC. En efecto, en el asunto Estados Unidos - Lavadoras (párraf o 6 del artículo 22 - Estados 
Unidos) , el Árbitro rechazó el enfoque propuesto por los Estados Unidos consistente en adoptar el 
nivel comercial real y reducido. En esos 17 asuntos antidumping, las importaciones chinas han sido 
expulsadas del mercado debido  a los efectos de las medidas incompatibles con las normas de la  OMC. 
Sin embargo, el modelo de elasticidad no prevé la restitución de las importaciones a niveles 
anteriores, sino que produce un cambio muy pequeño en las estimaciones del comercio como 
resultado de que los proveedores comiencen de nuevo desde niveles cercanos a cero.  
41. Además, los Estados Unidos no establecen un conjunto de elasticidades. En el caso de la mitad 
aproximadamente de las elasticidades requeridas, los Estados Unidos se limitan a afirmar un valor 
sin documentación o apoyo (sin distinción alguna entre la elasticidad de la oferta de las 
importaciones procedentes de fuentes chinas objeto de investigación, fuentes chinas que no fueron 
objeto de investigación y todas las fuentes extra njeras). Esto contrasta con la práctica de la USITC, 
que aplica sus modelos sobre un intervalo de elasticidades en sus investigaciones sobre la existencia 
de daño y nunca comunica una única estimación. Es importante señalar que los resultados pueden 
variar  drásticamente con cambios relativamente pequeños en elasticidades específicas. De hecho, 
los modelos de elasticidad no son adecuados en asuntos relacionados con grandes derechos 
antidumping y una gran reducción estimada (en algunos casos, hasta el 100% y,  en promedio, 
el 72,9% para todos los casos evaluados). Cuanto mayor sea la reducción, menos probable será que 
el modelo prevea tendencias realistas del comercio.  
42. Los Estados Unidos tampoco explican cómo llegan a esos valores de las elasticidades ni 
presentan datos suficientes para reproducir los resultados. Y lo que es peor, esas elasticidades más 
antiguas se aplican indebidamente a las condiciones del mercado en 2017, que estaban 
profundamente distorsionadas. Otras deficiencias del modelo de elasticid ad incluyen el recurso a 
datos fundamentales incompatibles (incluidos datos sobre ventas), ajustes arbitrarios e 
incertidumbre en determinados datos (por ejemplo, envíos internos).  
43. Por lo que respecta al enfoque "basado en una fórmula" aplicado a cinco  de los asuntos, los 
Estados Unidos afirman que el enfoque basado en la "elasticidad" no es fiable cuando las 
participaciones en el mercado de la entidad a nivel de toda la RPC son inferiores al 1%. Sin embargo, 
los Estados Unidos no respaldan este umbral con ningún antecedente fáctico o científico.  
44. La fórmula de los Estados Unidos se basa en un supuesto fáctico incorrecto: la aplicación de 
la participación histórica en las importaciones totales de la entidad a nivel de toda la RPC se calcula 
utilizando  datos sobre importaciones de la investigación inicial. Este enfoque no tiene en cuenta el 
hecho de que el USDOC revocó el derecho a una tasa distinta que tenían inicialmente muchos 
exportadores chinos incluidos en la tasa a nivel de toda la RPC en exámene s posteriores. 
En consecuencia, el cálculo de la anulación o el menoscabo está subestimado.  
45. Además, la metodología "basada en una fórmula" determina incorrectamente el volumen total 
de importaciones procedentes de China correspondiente a 2017 en ausenc ia de las medidas 
incompatibles con las normas de la OMC. Según la fórmula de los Estados Unidos, el cumplimiento 
no cambiaría el valor total de las importaciones procedentes de China. A juicio de los Estados Unidos, 
el cumplimiento simplemente significarí a la redistribución del comercio de un conjunto de empresas 
chinas a otro sin ningún incremento neto en el comercio procedente de China. Esta fórmula arroja 
un resultado sesgado a la baja que omite todo el daño que China ha sufrido debido a la política de 
los Estados Unidos incompatible con las normas de la OMC, en algunos casos durante más de un 
decenio.  
46. El enfoque adoptado por los Estados Unidos para abordar la reducción a cero  en Papel estucado 
también es erróneo. Para empezar, los Estados Unidos rec onocen que sin reducción a cero la tasa 
antidumping habría sido insignificante [[***]] y que no se habría impuesto una orden antidumping. 
No obstante, los Estados Unidos prescinden de su propia afirmación cuando calculan el nivel de 
anulación o menoscabo a doptando un enfoque que examina la diferencia en el volumen del comercio 
durante 2017 entre la imposición del 7,62% y una tasa antidumping nula. Los Estados Unidos 
adoptan el supuesto insostenible de que el nivel de importaciones de APP en 2017 no habría v ariado 
de no haber impuesto correctamente los Estados Unidos una orden antidumping a las exportaciones 
de APP China a los Estados Unidos desde el principio. Además, los Estados Unidos ignoran que una WT/DS471/ARB/Add.1  
- 33 - 
  reducción del tipo del derecho antidumping sencillamente  no es lo mismo que la terminación de la 
orden antidumping. En el marco del sistema estadounidense, la incertidumbre de cualquier orden 
antidumping y la necesidad de someterse a exámenes administrativos anuales cada año impusieron 
una carga a los exportado res y crean incertidumbre sobre las corrientes comerciales futuras.  
47. Por último, la alegación de los Estados Unidos de que pueden calcular una anulación o un 
menoscabo que son nulos  con respecto a dos órdenes antidumping ( Acero resistente a la corrosión  
y Hojas de sierra de diamante ) debe ser rechazada porque: i) el mero mantenimiento de una orden 
antidumping daría lugar a una infracción con respecto a la medida "en sí misma" que presuntamente 
conlleva determinado nivel de anulación o menoscabo de confor midad con la jurisprudencia de 
la OMC ( Estados Unidos — Ley de 1916 (CE) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) ); y ii) incluso 
aunque la anulación o el menoscabo pudieran ser nulos, que no lo fueron, los Estados Unidos no han 
satisfecho la carga de l a prueba que les corresponde de demostrar que la anulación o el menoscabo 
fueron realmente nulos.  
C. Los Estados Unidos no proporcionaron datos y explicaciones suficientes para 
llevar a cabo una evaluación y una reproducción adecuadas  
48. La metodología de  los Estados Unidos se basa en el uso de datos que no son públicos, lo que 
hace imposible su reproducción. Entre los ejemplos más problemáticos de ello está el uso de valores 
de importación confidenciales para "las mercancías objeto de investigación corres pondientes a 
2017", dado que esos valores constituyen el núcleo de la cuantificación con arreglo al enfoque 
estadounidense.  
49. Otro elemento de información pertinente que no pueden verificar China ni el Árbitro es la 
cuantía del comercio de la entidad a n ivel de toda la RPC y todo su sistema de clasificación 
subyacente (es decir, ¿es una empresa particular una entidad a nivel de toda la RPC o no?). Esos 
datos solo fueron proporcionados al final del procedimiento, demasiado tarde para que China tuviera 
ninguna oportunidad razonable de verificarlos.  
50. Lo que causa perplejidad es que los Estados Unidos poseen esa información y la presentan 
habitualmente en cada examen antidumping a los efectos de la selección de los declarantes 
obligados. Por lo tanto, los E stados Unidos podrían haber proporcionado datos de apoyo verificables 
que permitieran a China y al Árbitro comprobar cualquier posible error en el ejercicio de recopilación. 
En cambio, los Estados Unidos han decidido proporcionar información que no está di sponible en 
ninguna fuente pública.  
51. Lo anterior contrasta con la práctica seguida en el marco del párrafo 6 del artículo  22 
(por ejemplo, en el asunto CE - Banano III (párrafo 6 del artículo 22 - CE)) y con la preferencia 
del USDOC (por ejemplo, en el asunto Camarones de aguas cálidas procedentes de China ) por el 
uso de información públicamente disponible, puesto que es más creíble, fáctica y verificable.  
D. Los Estados Unidos no han satisfecho la carga de la prueba que les corresponde  
52. En un procedi miento en virtud del párrafo 6 del artículo  22, corresponde a la parte que no ha 
cumplido la carga de demostrar que las contramedidas solicitadas no son equivalentes al nivel de la 
anulación o el menoscabo. Al hacerlo, la parte que no ha cumplido debe pres entar una metodología 
más razonable. En el caso de que los dos enfoques para el cálculo de la anulación o el menoscabo 
sean igualmente razonables, el Árbitro debe pronunciarse a favor de la parte solicitante ( CE - 
Hormonas (Estados Unidos) (párrafo 6 del a rtículo 22 - CE)).  
53. Los Estados Unidos no han demostrado que el nivel de las contramedidas propuestas por China 
no sea equivalente al nivel de la anulación o el menoscabo. Además, los Estados Unidos no han 
presentado estimaciones razonadas que se basen  en información creíble, verificable y referida a 
hechos específicos. En consecuencia, los Estados Unidos no han satisfecho la carga de la prueba que 
les corresponde en relación con un cálculo alternativo de la anulación o el menoscabo.  
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 34 - 
  III. LA METODOLOGÍA DE DOS ETAPAS DEL ASUNTO ESTADOS UNIDOS —LAVADORAS 
(PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 22 - ESTADOS UNIDOS)  TAMBIÉN PRESENTA 
DEFICIENCIAS, PERO TIENE MÁS SENTIDO QUE LA METODOLOGÍA DE LOS ESTADOS 
UNIDOS  
54. Además de todos los ajustes propuestos, China h a cooperado con el Árbitro en el estudio de 
la opción de adaptar la metodología de dos etapas utilizada en el asunto Estados Unidos - Lavadoras 
(párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  a la presente diferencia.  
55. China sigue creyendo que la metodolog ía DID que ha propuesto es más adecuada porque 
puede abarcar fácilmente todos los casos, y puede ser adaptada para abordar las preocupaciones 
que suscita centrarse únicamente en el comercio de la entidad a nivel de toda la RPC y en la variación 
de los márg enes antidumping. Pero, a diferencia de los Estados Unidos, China ha presentado al 
Árbitro datos suficientes para aplicar el enfoque alternativo de dos etapas en 19 de 24 casos (en 18 
de ellos, procedentes de fuentes públicas y de otra información disponib le en el asunto Lavadoras 
de gran capacidad para uso doméstico ). 
A. Razones por las cuales la metodología de dos etapas es menos apropiada para 
esta diferencia específica  
56. Hay muchas razones por las cuales el enfoque de dos etapas adoptado en el asunto Estados 
Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos)  no puede aplicarse apropiadamente 
al presente procedimiento.  
57. En primer lugar, el método para el cálculo de la anulación o el menoscabo utilizado en la 
diferencia Estados Unidos - Lavadoras  requiere que el Árbitro tenga datos específicos creíbles sobre 
el tamaño total del mercado correspondientes al año anterior a la orden (que varían) y al período 
de la medida correctiva (2017). En la metodología de los Estados Unidos, esos datos ni  siquiera 
existen en el caso de algunas de las medidas incompatibles con las normas de la OMC. Además, los 
datos proporcionados por los Estados Unidos son en muchos casos demasiado amplios o incluso 
confidenciales. Esto contrasta con el asunto Estados Unid os - Lavadoras , en el cual Corea y los 
Estados Unidos llegaron a un acuerdo sobre algunos de los datos utilizados en el modelo 
(por ejemplo, los datos de la AHAM utilizados para estimar el tamaño total del mercado). 
La metodología DID de China es más adecu ada porque requiere menor cantidad de datos.  
58. Por otra parte, el modelo utilizado en la diferencia Estados Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  requiere datos específicos sobre la participación en el mercado de los 
exportadore s chinos que exportaron a los Estados Unidos en el año anterior al asunto antidumping, 
pero formaban parte de la entidad a nivel de toda la RPC en 2017. Los Estados Unidos solo han 
presentado parte de los datos requeridos después de su declaración oral y, en muchos casos, esos 
datos tienen carácter confidencial. Esta no era la situación en el asunto Estados Unidos - Lavadoras 
(párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) , en el cual ambas partes tenían acceso a la misma 
información.  
59. Además, los modelos d e elasticidad reflejan de manera poco fiable el efecto de los derechos 
y las variaciones en el tipo del derecho que tienen las magnitudes observadas en la diferencia. En el 
asunto  Estados Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) , el derecho 
incompatible con las normas de la OMC era aproximadamente del 11% y la medida correctiva 
conllevaba la eliminación parcial, en algunos puntos porcentuales. La presente diferencia se refiere 
a cientos de tasas antidumping que oscilan entre niveles m odestos y más de 200 puntos 
porcentuales, con posibles ajustes de magnitud similar. Por consiguiente, la exactitud de las 
mediciones de la elasticidad es primordial. La metodología DID de China no depende de estimaciones 
exactas de las elasticidades.  
60. Asimismo, es especialmente difícil incorporar el mantenimiento de las medidas incompatibles 
con las normas de la OMC a lo largo del tiempo a la metodología de dos etapas. En más de una 
docena de los 24 casos evaluados había derechos incompatibles con las no rmas de la OMC en vigor 
durante más de un decenio, y los modelos de elasticidad del tipo Armington solo reflejan la 
repercusión de los derechos a corto plazo. Como se ha indicado supra , la metodología DID de China 
no depende de estimaciones exactas de las elasticidades.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 35 - 
  61.  Por si esto fuera poco, existen múltiples incertidumbres que afectarían a la aplicación del 
enfoque de dos etapas, a saber: i) a qué nivel se ajustará el derecho antidumping; ii) la posible 
incompatibilidad de la tasa antidumping con la s normas de la OMC; y iii) el cambio de la condición 
de los exportadores y su integración en la entidad a nivel de toda la RPC. Debido a esas 
incertidumbres, el enfoque de dos etapas no es adecuado en las presentes circunstancias.  
B. En caso de que se apli que el enfoque de dos etapas  
62. Sin embargo, si no obstante esas incertidumbres el Árbitro decide utilizar el enfoque de dos 
etapas del asunto Estados Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) , China 
quiere señalar lo siguiente. En p rimer lugar, es importante dejar muy claro lo que conlleva realmente 
esa metodología. Para ser claros, China ha examinado el código de programación informática y 
resumiría esas etapas como sigue:  
63. Etapa 1 : Identificación de la composición de la entidad a nivel de toda la RPC en 2017. 
La identificación está determinada por la condición del productor o exportador, no por el hecho 
de que el productor o exportador haya enviado o no algún producto objeto de investigación 
en 2017.  
64. Etapa 2 : Identificación, para el año anterior a la imposición de los derechos antidumping 
pertinentes, del valor de las importaciones de los productores o exportadores que estaban 
incluidos en la entidad en 2017, es decir, la entidad a nivel de toda la RPC tal como  estaba 
compuesta en 2017. Esta etapa no debería basarse en los valores del comercio en 2017.  
65. Etapa 3 : Sobre esa base, determinación de la participación en el mercado de la entidad a nivel 
de toda la RPC (según la definición de la condición a nivel de toda la RPC en 2017) en el año 
anterior a la imposición de los derechos antidumping pertinentes. Del mismo modo, cálculo de 
las participaciones en el mercado correspondientes al año anterior a la imposición de los 
derechos antidumping pertinentes de todos los demás participantes en el mercado, es decir: 
envíos internos, importaciones procedentes del resto de China e importaciones procedentes del 
resto del mundo.  
66. Etapa 4 : Utilizando las participaciones en el mercado calculadas en la etapa 3, aplicación d el 
modelo de Armington para calcular las participaciones en el mercado de la entidad a nivel de 
toda la RPC (según la definición de la condición a nivel de toda la RPC en 2017) y de las otras 
tres fuentes, tras la imposición de los derechos antidumping inc ompatibles con las normas de 
la OMC.  
En esta etapa se obtendrá la repercusión a corto plazo según el modelo de Armington de los 
derechos antidumping incompatibles con las normas de la OMC.  
67. Etapa 5 : Utilizando los datos sobre participación en el mercado  calculados en la etapa 4, nueva 
aplicación del modelo de Armington para calcular las participaciones en el mercado de la entidad 
a nivel de toda la RPC (según la definición de la condición a nivel de toda la RPC en 2017) y de 
las otras tres fuentes, supon iendo que los derechos antidumping incompatibles con las normas 
de la OMC (aplicados a la entidad a nivel de toda la RPC) son sustituidos por derechos 
antidumping compatibles con las normas de la OMC.  
68. Etapa 6 : Cálculo de la diferencia entre la particip ación en el mercado de la entidad a nivel de 
toda la RPC calculada en la etapa 5 y la participación en el mercado de la entidad a nivel de toda 
la RPC calculada en la etapa 4.  
69. Etapa 7 : Utilizando una medida del tamaño total del mercado en 2017, aplicac ión de la diferencia 
entre las participaciones en el mercado calculada en la etapa 6 para calcular la pérdida a corto 
plazo en el comercio de China debida a la aplicación por los Estados Unidos de medidas 
antidumping incompatibles con las normas de la OMC.  Esta última etapa requiere la 
multiplicación de la diferencia entre las participaciones en el mercado (etapa 6) por el tamaño 
total del mercado. La base más lógica para el tamaño del mercado es el año de la medida 
correctiva que, en la presente diferencia , es 2017. Si no están disponibles datos exactos sobre 
el tamaño del mercado correspondientes al año de la medida correctiva, el Árbitro puede utilizar WT/DS471/ARB/Add.1  
- 36 - 
  el tamaño del mercado en un año anterior (ajustado, por ejemplo, en función del crecimiento 
del PIB).  
En esta etapa se obtendrá la anulación o el menoscabo correspondiente al asunto.  
70. China ha proporcionado al Árbitro la información necesaria, procedente de fuentes públicas, 
para aplicar el enfoque de dos etapas en el asunto en cuestión. En este sentido, China ha colaborado 
con el Árbitro y se ha mostrado dispuesta a presentar los datos necesarios en mayor medida que 
los Estados Unidos.  
71. Además, China quiere formular varias observaciones en relación con la aplicación de la 
metodología que ha pr opuesto.  
72. En particular, China considera que el Árbitro debe rechazar los volúmenes comerciales 
distorsionados de 2017, tanto en el caso del volumen total del comercio de China como en el del 
comercio de la entidad a nivel de toda la RPC. Las cifras del  volumen del comercio en 2017 muestran 
una reducción significativa debido al mantenimiento de medidas incompatibles con las normas de 
la OMC durante más de un decenio. En anteriores diferencias en virtud del párrafo 6 del artículo 22, 
los Árbitros se han n egado a utilizar parámetros distorsionados por medidas incompatibles con las 
normas de la OMC ( Estados Unidos - Lavadoras (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos) , 
párrafo  3.115 ; Estados Unidos - Juegos de azar (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unid os), 
párrafo  3.134).  
73. Habida cuenta de ello, es preferible que el Árbitro utilice una estimación razonable basada en 
datos correspondientes al "año anterior", que no se ven afectados por incompatibilidades con las 
normas de la OMC. China presentó datos  públicos correspondientes al "año anterior" (tamaño total 
del mercado, envíos internos estadounidenses y todas las demás importaciones) incluidos en los 
informes sobre la existencia de daño de la USITC en 18 asuntos. Además, presentó otra información 
disponible en el asunto Lavadoras de gran capacidad para uso doméstico . 
74. En cuanto a la participación en el mercado de la entidad a nivel de toda la RPC, el Árbitro 
podría utilizar el porcentaje correspondiente al año anterior a las medidas antidumping. Est e 
porcentaje es prudente puesto que subestima la verdadera participación de los exportadores chinos 
que formaban parte de la tasa para la entidad a nivel de toda la RPC en 2017. El Árbitro puede 
determinar la participación de la entidad a nivel de toda la RPC en el año anterior mediante: a) las 
importaciones totales procedentes de China de la mercancía objeto de investigación (presentadas 
por China en los datos relativos a los códigos del SA para el "año anterior" en cada uno de los casos 
o en los informes sobre la existencia de daño de la USITC); y b) la mejor estimación de la 
participación en las importaciones de la entidad a nivel de toda la RPC (presentada por los Estados 
Unidos en la Prueba documental USA -54). Por lo que respecta a la información propor cionada por 
los Estados Unidos, China no está de acuerdo con la distinción entre los exportadores del grupo 3 y 
el grupo 4, dado que ninguna justificación probatoria respalda esta separación artificiosa en el 
volumen de las importaciones de la entidad a ni vel de toda la RPC.  
75. En relación con el tamaño total del mercado estadounidense, el Árbitro podría utilizar los datos 
sobre el tamaño del mercado correspondientes a año anterior a las medidas antidumping ajustados 
utilizando el crecimiento del PIB estad ounidense. China ha recomendado encarecidamente que se 
rechacen los problemáticos datos de los Estados Unidos, que recurren a diversas fuentes y 
extrapolaciones ad hoc  no verificables (incluida la combinación de datos privados e informes 
financieros agrega dos de la SEC).  
76. En cuanto a las elasticidades, China propuso utilizar el punto intermedio de las estimaciones 
de la anulación o el menoscabo que figuran en los informes de la USITC en lugar de un punto 
intermedio de las elasticidades, como propusieron los Estados Unidos. El modelo de Armington es 
muy sensible a las elasticidades, lo que hace necesario incluir el límite superior e inferior de las 
estimaciones de la elasticidad para evitar distorsionar la anulación o el menoscabo.  
77. Por último, en lo qu e respecta al cálculo de la anulación o el menoscabo, China presentó al 
Árbitro tasas específicas que podrían utilizarse, y coinciden con las tasas propuestas por los Estados 
Unidos en 11 de 24 casos.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 37 - 
  IV. A PESAR DE LA SUPRESIÓN DE LA ORDEN ANTIDUMPING NEU MÁTICOS TODO 
TERRENO, EL ÁRBITRO DEBERÍA CALCULAR LA ANULACIÓN O EL MENOSCABO 
CORRESPONDIENTE AL PERÍODO EN QUE ESTUVO EN VIGOR DESPUÉS DE LA 
EXPIRACIÓN DEL PLAZO PARA LA APLICACIÓN  
78. En el asunto de que se trata, los Estados Unidos no habían retirado la s medidas incompatibles 
que figuran en Neumáticos todo terreno  en agosto de 2018, cuando finalizó el plazo prudencial 
establecido en el arbitraje en virtud del párrafo 3 c) del artículo 21. Por el contrario, las medidas 
siguieron en vigor durante seis mese s más, hasta febrero de 2019, abarcando la mayor parte de la 
duración del procedimiento en virtud del párrafo 6 del artículo  22 del ESD.  
79. China considera que la imposición de un nivel de anulación o menoscabo correspondiente a 
Neumáticos todo terreno  para el período en que estuvo en vigor tras la expiración del plazo para la 
aplicación es particularmente importante para inducir al cumplimiento en este asunto.  
Conclusión  
80. China ha presentado una metodología que es sólida, está respaldada por antecedentes 
académicos y científicos y se basa en una situación hipotética que está en consonancia con la práctica 
anteriormente seguida en el marco del párrafo 6 del artículo  22. La estimación mínima más prudente 
para cada punto de referencia y ajuste al ternativo asciende a 8.000 millones de dólares.  
81. Los Estados Unidos no han satisfecho la carga que les corresponde de demostrar que las 
contramedidas solicitadas por China no equivalen al nivel de anulación o menoscabo presentando 
una alternativa más ra zonable y verificable. Además, habida cuenta de la ausencia de medidas que 
muestran los Estados Unidos en los 24 meses que han transcurrido desde la adopción de las 
recomendaciones del OSD, el Árbitro debería abordar la metodología de los Estados Unidos co n 
escepticismo, teniendo presente que se basa en meras hipótesis y especulaciones sobre lo que podría 
hacerse y que sigue estando plagada de incompatibilidades con las normas de la OMC.  
82. En conclusión, China observa que el nivel de anulación o menoscabo  que ha solicitado, por 
valor de 7.000 millones de dólares, es prudente y razonable.  
_______________  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 38 - 
  ANEXO C  
RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTO DEL ÁRBITRO  
Índice  Página  
Anexo C -1 Resolución de procedimiento sobre la solicitud de los Estados Unidos de que la 
reunión del Árbitro se abra parcialmente a la observación por el público  39 
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 39 - 
  ANEXO C -1 
RESOLUCIÓN DE PROCED IMIENTO SOBRE LA SOL ICITUD DE LOS ESTADO S UNIDOS  
DE QUE LA REUNIÓN DE L ÁRBITRO SE ABRA PA RCIALMENTE  
A LA OBSERVACIÓN POR EL P ÚBLICO  
1  INTRODUCCIÓN  
1.1.  Los Estados Unidos solicitan al Árbitro que abra parcialmente la reunión con las partes en estas 
actuaciones, adoptando "procedimientos que permitan a los Miembros de la OMC y al público 
observar las declara ciones de los Estados Unidos durante la reunión de arbitraje".1 Los Estados 
Unidos formulan esta solicitud después de que China se opuso a la solicitud de los Estados Unidos 
de que en estas actuaciones se celebre una reunión totalmente abierta. China tambi én está en 
desacuerdo con la solicitud de los Estados Unidos de que la reunión se abra parcialmente.2 
A continuación exponemos los principales argumentos de las partes, seguidos de nuestro análisis y 
nuestra resolución sobre la solicitud de los Estados Uni dos. 
2  PRINCIPALES ARGUMENTOS DE LAS PARTES  
2.1.  Los Estados Unidos sostienen que abrir la reunión del Árbitro con las partes aumentaría la 
transparencia del procedimiento de solución de diferencias de la OMC y reafirmaría la confianza en 
la OMC.3 Los Estados Unidos justifican su solicitud apoyándose en la segunda frase del párrafo 2 del 
artículo 18 del ESD, que permite a las partes en la diferencia hacer "públicas sus posiciones".4 
Además, los Estados Unidos sostienen que el ESD no exige a los Árb itros que celebren su reunión a 
puerta cerrada en el procedimiento previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.5 Asimismo, los 
Estados Unidos se apoyan en la declaración del Árbitro en el asunto Estados Unidos - Atún II (México) 
(párrafo 6 del artícul o 22 - Estados  Unidos)  e indican que "las debidas garantías de procedimiento 
exigen que 'debe darse a todas partes la oportunidad de levantar la confidencialidad de sus 
respectivas posiciones sostenidas en las reuniones parcialmente abiertas'".6 
2.2.  China, por su parte, se apoya en el texto de la primera frase del párrafo 2 del artículo 18 
del ESD, que establece que se mantendrá el carácter confidencial de las comunicaciones.7 A juicio 
de China, esta obligación no solo concierne a las comunicaciones escr itas, sino también se hace 
extensiva a "las actuaciones para examinar esas comunicaciones".8 China también señala los 
Procedimientos de Trabajo establecidos en el Apéndice 3 del ESD, que en el párrafo 3 se refieren a 
la confidencialidad de las deliberacion es y los documentos que se hayan sometido a consideración, 
y en el párrafo 2 se refieren a la reunión del grupo especial a puerta cerrada.9 Considerado en ese 
contexto, el párrafo 2 del artículo 18 del ESD no puede, según China, constituir un fundamento pa ra 
imponer la celebración de una reunión parcialmente abierta a pesar de la objeción de China.10 
                                                
1 Observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo 
del Árbitro, página 4; y observaciones de los Estados Unidos acerca de las observaciones de China sobre el 
proyecto de calendario y de procedimi ento de trabajo del Árbitro, páginas 3 -4. 
2 Observaciones de China sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, 
páginas 4 -5; y observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de 
trabajo d el Árbitro, páginas 1 -3. 
3 Observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo 
del Árbitro, páginas 3 -4. 
4 Observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo 
del Árbitro, página 4.  
5 Observaciones de los Estados Unidos acerca de las observaciones de China sobre el proyecto de 
calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, página 3.  
6 Observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de calendario y de pro cedimiento de trabajo 
del Árbitro, página 4 (donde se cita la decisión del Árbitro, Estados Unidos - Atún II (México)  (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos) , párrafo 2.26).  
7 Observaciones de China sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, 
página 4.  
8 Observaciones de China sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, 
página 4.  
9 Observaciones de China acerca de las observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de 
calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, página 2.  
10 Observaciones de China acerca de las observaciones de los Estados Unidos sobre el proyecto de 
calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, página 3.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 40 - 
  2.3.  China sostiene que la confidencialidad de las declaraciones es particularmente adecuada en 
procedimientos del párrafo 6 del artículo 22, que entrañan cues tiones económicas y jurídicas de 
carácter muy técnico.11 A juicio de China, celebrar una reunión a puerta cerrada no impediría a los 
Estados Unidos hacer públicas sus posiciones, en consonancia con lo dispuesto en la segunda frase 
del párrafo 2 del artículo  18 del ESD.12 A tal fin, China aduce que el objetivo de transparencia 
invocado por los Estados Unidos podría lograrse a través de la publicación de la decisión del Árbitro, 
junto con los resúmenes de los argumentos de las partes.13 
3  ANÁLISIS DEL ÁRBITRO  
3.1.  De conformidad con el párrafo 2 de los Procedimientos de Trabajo establecidos en el Apéndice  3 
del ESD, los grupos especiales se reúnen, por defecto, "a puerta cerrada". Sin embargo, el párrafo  1 
del artículo 12 del ESD establece que "[l]os grupos esp eciales seguirán los Procedimientos de Trabajo 
que se recogen en el Apéndice 3, a menos que el grupo especial acuerde otra cosa tras consultar a 
las partes en la diferencia". Los órganos resolutorios de la OMC, por lo tanto, tienen cierta 
discrecionalidad para establecer sus propios procedimientos de trabajo. Sin embargo, esa 
discrecionalidad "no es tan amplia como para modificar las disposiciones de fondo del ESD",14 y, por 
lo tanto, no puede ejercerse de una manera incompatible con esas disposiciones.  
3.2.  En el presente asunto, los Estados Unidos aducen que disponer una reunión parcialmente 
abierta serviría para facilitar el derecho que tienen los Estados Unidos, en virtud del párrafo 2 del 
artículo  18 del ESD, de hacer públicas sus posiciones.15 China est á en desacuerdo, e invoca su 
derecho a la confidencialidad en virtud del párrafo 2 del artículo 18. En consecuencia, las partes 
tienen opiniones divergentes sobre el alcance de la obligación de proteger la información confidencial 
establecida en el párrafo  2 del artículo 18.16  
3.3.  Observamos que si bien el párrafo 2 del artículo 18 del ESD autoriza a una parte en la diferencia 
a hacer públicas sus posiciones, ninguna disposición del ESD establece que este derecho deba 
ejercerse mediante la celebración de audiencias total o parcialmente abiertas, especialmente cuando 
las partes están en desacuerdo sobre la cuestión.17 No consideramos que un órgano resolutorio de 
la OMC que haya rechazado una solicitud de una parte de celebrar reuniones parcialmente abiertas 
prive a dicha parte de los derechos que le confieren el párrafo 2 del artículo 18 o cualquier otra 
disposición del ESD. Hay otras formas en que las partes pueden hacer públicas sus posiciones: por 
ejemplo, algunos Miembros de la OMC publican en Internet su s comunicaciones y las versiones 
escritas de sus declaraciones en las reuniones de solución de diferencias de la OMC.18 Por lo tanto, 
tenemos la facultad discrecional de acceder o no a la solicitud de los Estados Unidos.  
3.4.  Cuando han recibido solicitude s para que ejerzan sus facultades discrecionales y abran 
parcialmente sus reuniones a la observación por el público, los órganos resolutorios de la OMC han 
tenido en cuenta diversas consideraciones al determinar si las audiencias parcialmente abiertas 
serían adecuadas en circunstancias concretas.19 Al ejercer nuestras facultades discrecionales, hemos 
                                                
11 Observaciones de China sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, 
página 4.  
12 Observaciones de China sobre el proyecto de calendario y de procedimiento de trabajo del Árbitro, 
página 4.  
13 Observaciones de China sobre el proyecto de calendario y de procedim iento de trabajo del Árbitro, 
página 4.  
14 Informe del Órgano de Apelación, India - Patentes (Estados Unidos) , párrafo 92.  
15 Véase supra , párrafo 2.1.  
16 Véase supra , párrafos 2.2 -2.3. 
17 Esta opinión ha sido afirmada sistemáticamente en anteriores procedimie ntos de solución de 
diferencias de la OMC. (Véanse, por ejemplo, decisión del Árbitro, Estados Unidos - Juegos de azar (párrafo 6 
del artículo 22 - Estados Unidos) , párrafo 2.29; e informe del Órgano de Apelación, UE - Biodiésel (Argentina) , 
anexo D -2, pár rafos 6 -7). 
18 Véanse, por ejemplo, informes de los Grupos Especiales, Estados Unidos - Tuberías para perforación 
petrolera (Corea), anexo E -1, párrafo 3.4; y Estados Unidos - Algodón americano (upland)  (párrafo 5 del 
artículo 21 - Brasil), párrafo 8.20.  
19 Por ejemplo, el Árbitro que entendió en el asunto Estados Unidos - Atún II (México)  (párrafo 6 del 
artículo 22 - Estados Unidos)  identificó cuatro factores que orientan la evaluación de la cuestión de si acceder a 
una solicitud de celebración de una reunió n parcialmente abierta: "a) el derecho de una parte no divulgadora a 
la protección del carácter confidencial de su propia posición, b) las debidas garantías de procedimiento, c) la 
pronta solución de las diferencias, [y] d) el ejercicio cuidadoso y eficien te, o la integridad, de la función WT/DS471/ARB/Add.1  
- 41 - 
  examinado detenidamente los intereses en pugna de las partes, así como la necesidad de una pronta 
solución de la presente diferencia. En este contexto, tenemos en cuenta que, para salvaguardar el 
derecho de China de mantener la confidencialidad de sus declaraciones y la información comercial 
confidencial presentada en estas actuaciones, la apertura parcial de nuestra reunión exigiría adoptar 
y aplicar un procedim iento de trabajo complejo, que requeriría la participación de ambas partes y 
que puede afectar nuestra capacidad de emitir una decisión a su debido tiempo. También hemos 
tenido en cuenta que, con excepción de tres procedimientos, todos en la misma diferenc ia,20 los 
órganos resolutorios de la OMC han rehusado abrir, total o parcialmente, las reuniones sustantivas 
a la observación por el público, cuando una parte no estaba de acuerdo.21 En las presentes 
actuaciones, consideramos que el desacuerdo entre las part es sobre la propuesta de abrir 
parcialmente la reunión, así como las opiniones encontradas de las partes sobre el alcance de la 
obligación de proteger la información confidencial en el contexto de una reunión parcialmente 
abierta, suscitan preocupaciones q ue desaconsejan la celebración de una reunión parcialmente 
abierta.  
4  CONCLUSIÓN  
4.1.   Por las razones expuestas  supra,  denegamos la solicitud de los Estados Unidos de que se abra 
parcialmente nuestra reunión con las partes a la observación por el públic o. 
_______________  
                                                
resolutoria". (Decisión del Árbitro,  Estados Unidos - Atún II ( México ) (párrafo 6 del artículo 22 – 
Estados  Unidos ), párrafo 2.31).  
20 Informes de los Grupos Especiales, Estados Unidos - Atún II (México) (párrafo 5 del artículo 21 - 
Estados Unidos) /Estados Unidos - Atún II (México) (párrafo 5 del artículo 21 - México II) , párrafos 7.16 -7.34; 
y decisión del Árbitro, Estados Unidos - Atún II (México) (párrafo 6 del artículo 22 - Estados Unidos), 
párrafos  2.17-2.34. 
21 Véanse, por ejemplo, informe del Órgano de Apelación, UE - Biodiésel (Argentina) , anexo D -2, 
párrafos 6 -7; informes de los Grupos Especiales, Estados Unidos - Algodón americano  (upland) (párrafo 5 del 
artículo 21 - Brasil) , párrafo 8.20, y Estados Unidos - Tuberías para perforación petrolera (Corea) , anexo E -1, 
párrafos 3.1 -3.4 y nota 1; y decisión del Árbitro, Estados Unidos - Juegos de azar (párrafo 6 del artículo 22 - 
Estados Unidos) , párrafo 2.29.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 42 - 
  ANEXO D  
ILUSTRACIONES GRÁFIC AS Y CIFRAS RELATIVA S A LOS MÉTODOS DE  
CÁLCULO PROPUESTOS P OR LAS PARTES  
Índice  Página  
Anexo D -1 Enfoque tabular DID propuesto por China: ilustraciones gráficas del 
desajuste respecto de la hipótesis de tendencias paralelas presentadas por 
los Estados Unidos  43 
Anexo D -2 Modelo de Armington propuesto por los Estados Unidos: relación entre la 
variación de la participación en el mercado de los exportadores chinos 
comprendidos en la entidad a n ivel de toda la RPC y la duración de las 
órdenes antidumping  44 
Anexo D -3 Modelo de Armington  propuesto por los Estados Unidos: relación entre la 
variación de la participación en el mercado de los exportadores chinos 
comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC y el nivel de las tasas del 
derecho a nivel de toda la RPC incompatibles con las n ormas de la OMC  45 
 
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 43 - 
  ANEXO D -1 
ENFOQUE TABULAR DID PROPUESTO POR CHINA:  ILUSTRACIONES GRÁFIC AS 
DEL DESAJUSTE RESPEC TO DEL SUPUESTO D E LAS TENDENCIAS  
PARALELAS PRESENTADA S POR LOS ESTADOS UNI DOS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 0102030405060
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017MillonesImportaciones estadounidenses de cilindros de acero
Análisis de China -Período de base 2008 -2011
China Rest of World Rest of World + China
050010001500200025003000
050100150200250300
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Valor de las importaciones 
mundialesMillonesValor de las importaciones 
chinasMillonesImportaciones estadounidenses de papel estucado
Análisis de China -Período de base 2006 -2009
China WorldNivel mund ial Resto del mundo  Resto del mundo  + China  China  
China  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 44 - 
  ANEXO D -2 
MODELO DE ARMINGTON PROPUESTO POR LOS ES TADOS UNIDOS: RELACI ÓN ENTRE 
LA VARIACIÓN DE LA PART ICIPACIÓN EN EL MERC ADO DE LOS EXPORTADO RES 
CHINOS COMPRENDIDOS EN LA E NTIDAD A NIVEL DE TO DA LA RPC  
Y LA DURACIÓN DE  LAS ÓRDENES ANTIDUMP ING 
 
 
-100,000%-99,000%-98,000%-97,000%-96,000%-95,000%-94,000%-93,000%
0 2 4 6 8 10 12 14 16Variación porcentual de la participación en el mercado de los 
exportadores chinos comprendidos en la entidad a nivelde toda la RPC
Número de años comprendidos entre el año anterior a la imposición de la orden antidumping y 2017WT/DS471/ARB/Add.1  
- 45 - 
  ANEXO D -3 
MODELO DE ARMINGTON PROPUESTO POR LOS ES TADOS UNIDOS: RELACI ÓN ENTRE  
LA VARIACIÓN DE LA P ARTICIPACIÓN EN EL M ERCADO DE LOS EXPORTADORES  
CHINOS COMPRENDIDOS EN LA ENTIDAD A NIVE L DE TODA LA RPC Y  
EL NIVEL DE LAS TASA S DEL DERECHO A NIVE L DE TODA  LA 
RPC INCOMPATIBLES CO N LAS NORMAS DE LA O MC 
 
 
 
_______________  
 
-100,000%-99,000%-98,000%-97,000%-96,000%-95,000%-94,000%-93,000%
0,00% 50,00% 100,00% 150,00% 200,00% 250,00% 300,00%Variación porcentual de la participación en el mercado de los 
exportadores chinos comprendidos en la entidad a nivelde toda la RPC
NIvel de la tasa del derecho a nivel de toda la RPC en 2017WT/DS471/ARB/Add.1  
- 46 - 
  ANEXO E  
DATOS Y CÁLCULOS DEL  ÁRBITRO  
Índice  Página  
Anexo E -1 Datos relativos a los valores del mercado estadounidense en el año anterior a 
la imposición de las órdenes antidumping  47 
Anexo E -2 Datos relativos a la participación de los distintos exportadores chinos en las 
importaciones estadounidenses procedentes de China en el año anterior a la 
imposición de las órdenes antidumping  58 
Anexo E -3 Lista de exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la 
RPC utilizada para estimar la participación de los distintos exportadores chinos 
en relación con seis órdenes antidumping  69 
Anexo E -4 Lista de exportadores chinos sujetos a las tasas del derecho PP -T y otros 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC 
utilizada para estimar la participación de los distintos exportadores chinos en 
relación con tres órdenes antidumping  82 
Anexo E -5 Datos relativos a las elasticidades  86 
Anexo E -6 Datos relativos a las tasas del derecho antidumping reales  88 
Anexo E -7 Lista de las tasas del derecho antidumping aplicadas en relación con dos 
órdenes antidumping  96 
Anexo E -8 Datos relativos a los valores del mercado estadounidense en 2017  100 
Anexo E -9 Código y versión en forma de texto del modelo de Armington  110 
Anexo E -10 Datos utilizados para aplicar el modelo de Armington en las dos etapas  115 
Anexo E -11 Resultados de la aplicación del modelo de Armington en la primera etapa  118 
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 47 - 
 
ANEXO  E-1 
DATOS RELATIVOS A LO S VALORES DEL MERCAD O ESTADOUNIDENSE EN EL  AÑO ANTERIOR A LA I MPOSICIÓN DE LAS ÓRD ENES ANTIDUMPING  
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Extrusiones de aluminio  2010 4.606.386  3.557.906  537.498  510.982  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4677.  
Bolsas  2003 995.491  772.295  [[***]] [[***]] Los datos sobre el valor de los envíos 
estadounidenses se han extraído de la 
publicación de la USITC 3710. El valor 
agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha es timado restando 
el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, 
basado en datos provenientes de la Oficina 
de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental  USA-94 (ICC)), al valor total de 
las importaciones estadounidenses que figura  
en la publicación de la USITC 3710.  
Papel estucado  2009 1.742.204  1.023.688  297.527  420.989  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4192.  
                                                
1 El valor total del mercado estadounidense se obtiene suman do el valor de los envíos estadounidenses, el valor de las importaciones estadounidenses procedentes de China 
y el valor de las importaciones estadounidenses procedentes del resto del mundo.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 48 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Hojas de sierra de 
diamante  2009 [[***]] 73.000  [[***]] 63.300  El valor de los envíos estadounidenses 
proporcionado por los Estados Unidos se ha 
basado en datos ajustados extraídos de la 
publicación de la USITC 4559 (Prueba 
documental USA -58). El valor agregado de 
las importaciones estadounidenses 
procedentes de China se ha basado en datos 
relativos a empresas específicas provenientes 
de la Oficina de Aduanas de los Estados 
Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)). 
El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en 
función del HTS provenientes de la Oficina 
del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Muebles  2003 4.666.667  1.878.740  [[***]] [[***]] Los datos sobre el valor de los envíos 
estadounidenses se han extraído de la 
publicación de la USITC 3743. El valor 
agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaciones esta dounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha estimado restando 
el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, 
basado en datos provenientes de la Oficina 
de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)), al valor t otal de 
las importaciones estadounidenses que figura 
en la publicación de la USITC 3743.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 49 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
OCTG  2009 [[***]] 1.844.564  [[***]] 1.338.100  El valor anualizado de los envíos 
estadounidenses se ha basado en datos 
extraídos de la publicación de la USITC 4124. 
El valor agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaci ones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha basado en datos 
agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Neumáticos todo terreno  2007 1.794.409  1.006.044  282.390  505.975  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4031.  
Películas PET  2007 [[***]] 1.157.356  [[***]] 259.200  El valor anualizado de los envíos 
estadounidenses se ha basado en datos 
extraídos de la publicación de la USITC 3962. 
El valor agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaciones esta dounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha basado en datos 
agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 50 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Cintas  2009 650.438  580.172  [[***]] [[***]] El valor de los envíos estadounidenses 
proporcionado por los Estados Unidos se ha 
basado en datos ajustados provenientes del 
Estudio Anual sobre las Manufacturas de la 
Oficina del Censo de los Estados Unidos y la 
base de datos Dataweb de la USITC (Prueba 
documental USA -58). El valor agregado de 
las importaciones estadounidenses 
procedentes de China se ha basado en datos 
relativos a empresas específicas provenientes 
de la Oficina de Aduanas de los Estados 
Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)). 
El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha estimado restando el valor de 
las importaciones estadounidenses 
procedentes de China, basado en datos 
provenientes de la Oficina de Aduanas de los 
Estados Unidos (Prueba documental -94 
(ICC)), al valor total de las importaciones 
estadounidenses que figura en la publicación 
de la USITC 4634.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 51 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Camarones  2004 [[***]] 407.484  [[***]] 3.249.100  El valor anualizado de los envíos 
estadounidenses se ha basado en datos 
extraídos de la publicación de la USITC 
3748.2 El valor agregado de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
de China se ha basado en datos relativos a 
empresas específicas provenientes de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -94 (ICC)). El valor 
de las importaciones estadounidenses 
procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función 
del HTS provenientes de la Oficina del Censo 
de los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-57). 
Paneles solares  2011 [[***]] 804.853  [[***]] 2.748.200  Los datos sobre el valor de los envíos 
estadounidenses se han extraído de la 
publicación de la USITC 4360. El valor 
agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha basado en datos 
agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficin a del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
                                                
2 China propone anualizar el valor de USD 12.434.000 correspondie nte a los envíos estadounidenses de las empresas transformadoras de los Estados Unidos seleccionadas 
que figuran en la publicación de la USITC 3748 respecto del período comprendido entre enero y junio de 2004 (publicación de l a USITC 3748, cuadro C -3). Sin  embargo, 
observamos que, según el informe de la USITC, en el cálculo de este valor no se incluyen los datos correspondientes a las par tes vinculadas objetivo que se habían excluido 
anteriormente. Por razones de coherencia, utilizamos anualiza do el valor d e USD 407.484.000 correspondiente a los envíos estadounidenses que figura en la publicación de 
la USITC 3748 (publicación de la USITC 3748, cuadro C -1).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 52 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Cilindros de acero  2011 [[***]] 87.675  [[***]] 3.800  El valor de los envíos estadounidenses 
proporcionado por los Estados Unidos se ha 
basado en datos provenientes del informe 
anual del único productor estadounidense, 
TriMas Corporation (Prueba documental 
USA-58). El valor agregado de las 
importaciones estad ounidenses procedentes 
de China se ha basado en datos relativos a 
empresas específicas provenientes de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -94 (ICC)). El valor 
de las importaciones estadounidenses 
procedentes del resto del mun do se ha 
basado en datos agregados en función 
del HTS provenientes de la Oficina del Censo 
de los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-57). 
Suelos de madera  2010 783.896  341.130  326.981  115.785  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4970.  
Tubos de cobre  2009 2.110.170  1.602.849  244.101  263.220  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4193.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 53 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Accesorios de tubería de 
fundición  2002 [[***]] 276.200  [[***]] 43.900  El valor de los envíos estadounidenses se ha 
basado en datos provenientes del Estudio 
Anual sobre las Manufacturas de la Oficina 
del Censo de los Estados Unidos y la base de 
datos Dataweb de la USITC, ajustados por 
los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-58). El valor agregado de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
de China se ha basado en datos relativos a 
empresas específicas provenientes de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -94 (ICC)). El valor 
de las importaci ones estadounidenses 
procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función 
del HTS provenientes de la Oficina del Censo 
de los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-57). 
Neumáticos 
(llantas  neumáticas) 
para vehículos de 
pasajeros y camionetas  2014 22.154.265  11.740.621  2.561.898  7.851.746  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4545.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 54 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Lavadoras para uso 
doméstico  2016 [[***]] [[***]] [[***]] 639.000  El valor de los envíos estadounidenses se ha 
estimado restando el valor de las 
importaciones estadounidenses, basado en 
datos provenientes de la Oficina de Aduanas 
de los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-94 (ICC)) y datos provenientes de la 
Oficina de l Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57), al valor total 
del mercado estadounidense, basado en 
datos provenientes de la Asociación de 
Fabricantes de Electrodomésticos (Prueba 
documental CHN -56 (ICC)). El valor 
agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos provenientes de la Oficina 
de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94(ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha basado en datos 
agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Láminas y tiras  2016 [[***]] 2.998.837  [[***]] 757.300  El valor anualizado de los envíos 
estadounidenses se ha basado en datos 
extraídos de la publicación de la USITC 4676. 
El valor agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA-94(ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha basado en datos 
agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 55 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Productos planos de 
acero  2015 8.405.722  6.794.385  295.705  1.315.632  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4619.  
Tubos de conducción de 
acero  2008 [[***]] 1.065.369  [[***]] 582.400  El valor anualizado de los envíos 
estadounidenses se ha basado en datos 
extraídos de la publicación de la USITC 
4055.3 El valor agregado de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
de China se ha basado en datos relativos a 
empresas específicas provenientes de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -94 (ICC)). El valor 
de las importaciones estadounidenses 
procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del 
HTS provenientes de la Oficina del Censo de 
los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-57). 
                                                
3 Observamos que, aunque 2008 es el año anterior a la imposición de la orden antidumping, China propone  utilizar los datos relativos al valor de los envíos estadounidenses 
en 2007 que figura en la publicación de la USITC 4055 (Prueba documental CHN -55 (ICC)). Consideramos que se trata de un error por inadvertencia y, en lugar de ello, 
anualizamos el valor d e los envíos estadounidenses correspondientes al período comprendido entre enero y septiembre de 2008 que figura en la public ación de la USITC 4055.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 56 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
Clavos de acero  2007 984.270  220.411  [[***]] [[***]] Los datos sobre el valor de los envíos 
estadounidenses se han extraído de la 
publicación de la USITC 4022. El valor 
agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha estimado restando 
el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, 
basado en datos provenient es de la Oficina 
de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)), al valor total de 
las importaciones estadounidenses que figura 
en la publicación de la USITC 4022.  
Tubos de acero  2007 2.185.379  1.350.791  470.787  363.801  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4435.  
Productos de acero  2015 17.055.633  13.451.548  [[***]] [[***]] Los datos sobre el valor de los envíos 
estadounidenses se han extraído de la 
publicación de la USITC 4620.4 El valor 
agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se ha estimado restando 
el valor de las importaciones 
                                                
4 Observamos que China propone utilizar un valor de USD 13.451.548 como el valor correspondiente a 2015 de los envíos estadounidenses comunicado por la USITC 
(Prueba documental CHN -55 (ICC)). Sin embargo, en la publicación de la USITC 4620 se indica que el valor correspondiente a 2015 de los envíos intern os estadounidenses es 
de USD 13.451.548.000. Consideramos  que el valor propuesto por China se trata de un error por inadvertencia y utilizamos el valor que figura en la publicación de  la USITC.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 57 - 
 
Orden antidumping  Año anterior a la 
imposición de la 
orden 
antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense1 
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importa -
ciones 
estadouni -
denses del 
resto del 
mundo  
(miles 
de USD) Fuentes de datos  
estadounidenses procedentes de China, 
basado en datos provenientes de la Oficina 
de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)), al val or total de 
las importaciones estadounidenses que figura 
en la publicación de la USITC 4620.  
Tubos corrientes, de 
conducción y de presión 
de acero  2009 683.206  199.357  135.240  348.609  Todos los datos se han extraído de la 
publicación de la USITC 4595.  
Alambrón de acero  2014 [[***]] 2.682.510  [[***]] 970.200  El valor anualizado de los envíos 
estadounidenses se ha basado en datos 
extraídos de la publicación de la USITC 4509. 
El valor agregado de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China se ha 
basado en datos relativos a empresas 
específicas provenientes de la Oficina de 
Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -94 (ICC)). Los datos sobre 
el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se han basado en datos agregados en 
función del HTS prov enientes de la Oficina 
del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Nota:  Los valores que figuran en este cuadro se han redondeado únicamente para su presentación. Al aplicar el modelo de Armington e n las dos etapas para estimar el 
nivel de  anulación o menoscabo se utilizaron los valores reales.  
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 58 - 
 
ANEXO E -2 
DATOS RELATIVOS A LA  PARTICIPACIÓN DE LO S DISTINTOS EXPORTAD ORES CHINOS EN LAS I MPORTACIONES ESTADOU NIDENSES PROCEDENTES  
DE CHINA EN EL AÑO A NTERIOR A LA IMPOSIC IÓN DE LAS ÓRDENES A NTIDUMPING  
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
Extrusiones de aluminio  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada  por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en f unción del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(respuesta de los Estados Unidos a la pregunta 62 del Árbitro, 
párrafos 70 -72). 
Bolsas  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho  a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en da tos 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 59 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
Papel estucado  [[***]]% [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC ha sido estimada por los 
Estados Unidos restando el valor de  las importaciones  
estadounidenses procedentes de los exportadores chinos no 
comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC, basado en 
datos comerciales relativos  a empresas específicas 
comunicados por los exportadores, al valor total de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China, basado 
en datos comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)). La participación de los 
exportadores chinos sujetos a la tasa del derecho PP -T se ha 
estimado identificando sus denominaciones sobre la base de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación  
A-570-958 (anexo E -4) y lo s correspondientes valores de sus 
envíos, basados en datos comerciales confidenciales relativos 
a empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas 
de los Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)). 
La participación de los exportadores chinos  restantes se ha 
estimado identificando sus denominaciones sobre la base de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación  
A-570-958 (anexo E -4) y los correspondientes valores de sus 
envíos, basados en datos comerciales confidenciales relativos 
a empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas 
de los Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)).  
Hojas de sierra de diamante  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda  la RPC se ha estimado restando el 
valor agregado de los envíos realizados por los exportadores 
chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC al 
valor total de las importaciones estadounidenses procedentes 
de China. El valor agregado de los e nvíos realizados por los 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de 
toda la RPC se ha estimado identificando las denominaciones 
de todos los exportadores chinos no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC sobre la base de los 
expedientes del USDOC relativos a la investigación A -570-900 
(anexo E -3) y los correspondientes valores de sus envíos, 
basados en datos comerciales confidenciales relativos a 
empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas de   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 60 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
los Estados Unidos (Pr ueba documental USA -94 (ICC)). 
La participación de los exportadores chinos restantes se ha 
estimado como la participación residual.  
Muebles  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC se ha estimado restando el 
valor agregado de los envíos realizados por los exportadores 
chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC al 
valor total de las importaciones estadounidenses procedentes 
de China. El valor agregado de l os envíos realizados por los 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de 
toda la RPC se ha estimado identificando las denominaciones 
de todos los exportadores chinos no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC sobre la base de los  
expedientes del USDOC relativos a la investigación A -570-890 
(anexo E -3) y los correspondientes valores de sus envíos, 
basados en datos comerciales confidenciales relativos a 
empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos  (Prueba documental USA -94 (ICC)). La 
participación de los exportadores chinos restantes se ha 
estimado como la participación residual.  
OCTG  [[***]]% [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC ha sido estimada por los 
Estados Unidos restando el valor de las importaciones  
estadounidenses procedentes de los exportadores chinos no 
comprendidos en la ent idad a nivel de toda la RPC, basado en 
datos comerciales relativos a empresas específicas 
comunicados por los exportadores, al valor total de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China, basado 
en datos comerciales mensuales agregados en función  del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)). La participación de los 
exportadores chinos sujetos a la tasa del derecho PP -T se ha 
estimado identificando sus denominaciones sobre la base de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación  
A-570-943 (anexo E -4) y los correspondientes valores de sus 
envíos, basados en datos comerciales confidenciales relativos 
a empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas 
de los Estados Unidos (Prueba doc umental USA -94 (ICC)). 
La participación de los exportadores chinos restantes se ha   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 61 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
estimado identificando sus denominaciones sobre la base de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación  
A-570-943 (anexo E -4) y los correspondientes valores de su s 
envíos, basados en datos comerciales confidenciales relativos 
a empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas 
de los Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)).  
Neumáticos todo terreno  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportador es chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounide nses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Películas PET  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La part icipación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de la s importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Cintas  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC se ha estimado restando el 
valor agregado de los envíos realizados por los exportadores 
chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC al 
valor total de las import aciones estadounidenses procedentes 
de China. El valor agregado de los envíos realizados por los 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 62 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
toda la RPC se ha estimado identificando las denominaciones 
de todos los exportadores chinos no co mprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC sobre la base de los 
expedientes del USDOC relativos a la investigación A -570-952 
(anexo E -3) y los correspondientes valores de sus envíos, 
basados en datos comerciales confidenciales relativos a 
empresas esp ecíficas recopilados por la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)). La 
participación de los exportadores chinos restantes se ha 
estimado como la participación residual.  
Camarones  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC se ha estimado restando el 
valor agregado de los envíos realizados por los exportadores 
chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC al 
valor total  de las importaciones estadounidenses procedentes 
de China. El valor agregado de los envíos realizados por los 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de 
toda la RPC se ha estimado identificando las denominaciones 
de todos los exportadore s chinos no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC sobre la base de los 
expedientes del USDOC relativos a la investigación A -570-893 
(anexo E -3) y los correspondientes valores de sus envíos, 
basados en datos comerciales confidenciales relativos a 
empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)). 
La participación de los exportadores chinos restantes se ha 
estimado como la participación residual.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 63 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
Paneles solares  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada  por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en f unción del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Cilindros de acero  [[***]]% [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC se ha esti mado restando el 
valor agregado de los envíos realizados por los exportadores 
chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC al 
valor total de las importaciones estadounidenses procedentes 
de China. El valor agregado de los envíos realizados p or los 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de 
toda la RPC se ha estimado identificando las denominaciones 
de todos los exportadores chinos no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC sobre la base de los 
expedientes del USDOC  relativos a la investigación A -570-977 
(anexo E -3) y los correspondientes valores de sus envíos, 
basados en datos comerciales confidenciales relativos a 
empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos (Prueba documental US A-94 (ICC)). La 
participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa del 
derecho PP -T se ha estimado identificando sus 
denominaciones sobre la base de los expedientes del USDOC 
relativos a la investigación A -570-977 (anexo E -4) y los 
correspondientes  valores de sus envíos, basados en datos 
comerciales confidenciales relativos a empresas específicas 
recopilados por la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -94 (ICC)). La participación de los 
exportadores chinos restantes se ha e stimado identificando 
sus denominaciones sobre la base de los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-977 (anexo E -4)   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 64 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
y los correspondientes valores de sus envíos, basados en 
datos comerciales confidenciales relativos a empresas 
específica s recopilados por la Oficina de Aduanas de los 
Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)).  
Suelos de madera  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada  por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en f unción del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Tubos de cobre  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada  por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en f unción del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Accesorios de tubería de fundición  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 65 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales a gregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Neumáticos (llantas neumáticas) 
para vehículos de pasajeros y 
camionetas  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La part icipación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de la s importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Lavadoras para uso doméstico  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos sujetos a la tasa 
del derecho a nivel de toda la RPC se ha estimado restando el 
valor agregado de los envíos realizados por los exportadores 
chinos no comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC al 
valor total de las importaciones estadounidenses procedentes 
de China. El valor agregado de los envíos realizados por los 
exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel de 
toda la RPC se ha estimado identificando las denominaciones 
de todos los exp ortadores chinos no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC sobre la base de los 
expedientes del USDOC relativos a la investigación A -570-033 
(anexo E -3) y los correspondientes valores de sus envíos, 
basados en datos comerciales confidenciales re lativos a 
empresas específicas recopilados por la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos (Prueba documental USA -94 (ICC)). 
La participación de los exportadores chinos restantes se ha 
estimado como la participación residual.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 66 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
Láminas y tiras  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportad ores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valo r total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Productos planos de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada  por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en f unción del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Tubos de conducción de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido  
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agreg ados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 67 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
Clavos de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido  
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agreg ados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Tubos de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada  por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agregados en f unción del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Productos de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido  
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en datos 
comerciales mensuales agreg ados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 68 - 
 
Orden antidumping  Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho PP -T Participación de 
los exportadores 
chinos sujetos a 
la tasa del 
derecho a nivel 
de toda la RPC  Participación 
de los 
exportadores 
chinos 
restantes  Fuentes de datos  
Tubos corrientes, de conducción y 
de presión de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la e ntidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en dat os 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
Alambrón de acero  n.a. [[***]]% [[***]]% La participación de los exportadores chinos no comprendidos 
en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido 
estimada por los Estados Unidos sobre la base de datos 
comerciales relativos a empresas específicas comunicados por 
los exportadores. La participación de los exportadores chinos 
sujetos a la tasa del derecho  a nivel de toda la RPC ha sido 
estimada por los Estados Unidos restando la participación de 
los exportadores chinos no comprendidos en la entidad a nivel 
de toda la RPC al valor total de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China, basado en da tos 
comerciales mensuales agregados en función del HTS 
provenientes de la base de datos Dataweb de la USITC 
(Prueba documental USA -54 (ICC)).  
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 69 - 
  ANEXO E-3 
LISTA DE EXPORTADORE S CHINOS NO COMPREND IDOS EN LA ENTIDAD A  NIVEL DE TODA  
LA RPC UTILIZADA PAR A ESTIMAR LA PARTICIPACIÓN DE LOS  DISTINTOS  
EXPORTADORES CHINOS EN RELACIÓN CON  
SEIS ÓRDENES ANTIDUM PING 
Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Hojas de sierra de 
diamante  Advanced Technology & 
Materials Co., Ltd.  
 
Bosun Tools Group Co., 
Ltd. 
 
Danyang Huachang 
Diamond Tools 
Manufacturing Co., Ltd.  
  
Danyang NYCL Tools 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Danyang Youhe Tool 
Manufacturer Co., Ltd  
 
Fujian Quanzhou 
Wanlong Stone Co., Ltd.  
 
Guilin Tebon Superhard 
Material Co., Ltd.  
 
Hebei Jikai  Industrial 
Group Co., Ltd.  
 
Huzhou Gu's Import & 
Export Co., Ltd.  
 
Huzhou Gu's Import & 
Export Co., Ltd.  
 
 
Jiangsu Fengtai Diamond 
Tool Manufacture Co., 
Ltd. 
 
Jiangyin Likn Industry 
Co., Ltd.  
 
 
Jiangyin Likn Industry 
Co., Ltd.  
 
Qingdao Shinhan 
Diamond Ind ustrial Co., 
Ltd. 
 
Quanzhou Zhongzhi 
Diamond Tool Co., Ltd.  
 
Rizhao Hein Saw Co., 
Ltd. 
 
Shanghai Deda Industry 
& Trading Co., Ltd.  
 Advanced Technology & 
Materials Co., Ltd.  
 
Bosun Tools Group Co., 
Ltd. 
 
Danyang Huachang  
Diamond Tools 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Danyang NYCL Tools 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Danyang Youhe Tool 
Manufacturer Co., Ltd.  
 
Fujian Quanzhou 
Wanlong Stone Co., Ltd.  
 
Guilin Tebon Superhard 
Material Co., Ltd.  
 
Hebei Jikai Industrial 
Group Co., Ltd.  
 
Danya ng Aurui Hardware 
Products Co., Ltd.  
 
Danyang Huachang 
Diamond Tools 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Jiangsu Fengtai Diamond 
Tool Manufacture Co., 
Ltd. 
 
Jiangsu Fengtai Diamond 
Tool Manufacture Co., 
Ltd. 
 
Wuhan Wanbang  Laser 
Diamond Tools Co.  
 
Qingdao Shinhan 
Diamond Industrial Co., 
Ltd. 
 
Quanzhou Zhongzhi 
Diamond Tool Co., Ltd.  
 
Rizhao Hein Saw Co., 
Ltd. 
 
Hua Da Superabrasive 
Tools Technology Co., 
Ltd. Expedientes del USDOC 
relativos a la 
investigación A -570-900 
(Prueba documental 
USA-50) WT/DS471/ARB/Add.1  
- 70 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Shanghai Robtol Tool 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Shijiazhuang Global New 
Century Tools Co., Ltd.  
 
Sichuan Huili  Tools Co.  
 
 
Sichuan Huili Tools Co.  
 
Weihai Xiangguang 
Mechanical Industrial 
Co., Ltd.  
 
Wuhan Wanbang Laser 
Diamond Tools Co.  
 
Xiamen ZL Diamond 
Tools Co., Ltd.  
 
Zhejiang Tea Import & 
Export Co., Ltd.  
 
 
Zhejiang Tea Import & 
Export Co., Ltd.  
 
Zhejiang Te a Import & 
Export Co., Ltd.  
 
Zhejiang Wanli Tools 
Group Co., Ltd.  
 
Zhenjiang Inter -China 
Import & Export Co., 
Ltd. Shanghai Robtol Tool 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Shijiazhuang Global N ew 
Century Tools Co., Ltd.  
 
Chengdu Huifeng 
Diamond Tools Co., Ltd.  
 
Sichuan Huili Tools Co.  
 
Weihai Xiangguang 
Mechanical Industrial 
Co., Ltd.  
 
Wuhan Wanbang Laser 
Diamond Tools Co.  
 
Xiamen ZL Diamond 
Tools Co., Ltd.  
 
Danyang Dida Diamond 
Tools Manufactur ing Co., 
Ltd. 
 
Danyang Tsunda 
Diamond Tools Co., Ltd.  
 
Wuxi Lianhua Superhard 
Material Tools Co., Ltd.  
 
Zhejiang Wanli Super -
hard Materials Co., Ltd.  
 
Danyang Weiwang Tools 
Manufacturing Co., Ltd.  
 
Muebles  Dongguan Lung Dong 
Furniture Co., Ltd. o 
Dongguan Dong He 
Furniture Co., Ltd. 
(Lung  Dong)  
 
Rui Feng Woodwork Co., 
Ltd. o Rui Feng Lumber 
Development Co., Ltd. o 
Dorbest Limited 
(Dorbest)  
 
Lacquer Craft Mfg. Co., 
Ltd. 
 
Markor International 
Furniture (Tianjin) 
Manufacturing Company, 
Ltd. 
 
Shing  Mark Enterprise 
Co., Ltd. o Carven 
Industries Limited (BVI) 
o Carven I Industries 
Limited (HK) o 
Dongguan Zhenxin 
Furniture Co., Ltd. o 
Dongguan Yongpeng 
Furniture Co., Ltd. 
(Shing  Mark)  n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Expedientes del USDOC 
relativos a la 
investigación A -570-890 
(Prueba documental 
USA-50) WT/DS471/ARB/Add.1  
- 71 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Starcorp Furniture 
(Shanghai) Co., Ltd. o 
Orin Furniture 
(Shanghai) Co., Ltd. o 
Shanghai Starcorp 
Furniture Co., Ltd.  
 
Alexandre International 
Corp. o Southern Art 
Development Ltd. o 
Alexandre Furniture 
(Shenzhen) Co., Ltd. o 
Southern Art Furniture 
Factory  
 
Art Heritage 
International, Ltd. o 
Super Art Furniture Co., 
Ltd. o  Artwork Metal & 
Plastic Co., Ltd. o Jibson 
Industries Ltd. o Always 
Loyal International  
 
Billy Wood Industrial 
(Dong Guan) Co., Ltd. o 
Great Union Industrial 
(Dongguan) Co., Ltd. o 
Time Faith Ltd  
 
Changshu HTC Import & 
Export Co., Ltd.  
 
Cheng Meng Furnitu re 
(PTE) Ltd. o China 
Cheng Meng Decoration 
& Furniture Co., Ltd.  
 
Chuan Fa Furniture 
Factory  
 
Classic Furniture Global 
Co., Ltd.  
 
Clearwise Co., Ltd.  
 
COE Ltd.  
 
Dalian Guangming 
Furniture Co., Ltd.  
 
Dalian Huafeng Furniture 
Co., Ltd  
 
Dongguan Cambridge 
Furniture Co. o Glory 
Oceanic Co., Ltd  
 
Dongguan Chunsan 
Wood Products Co., Ltd.  
 
Dongguan Creation 
Furniture Co., Ltd. o 
Creation Industries Co., 
Ltd. 
 
 n.a. 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 72 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Dongguan Grand Style 
Furniture o Hong Kong 
Da Zhi Furniture Co., 
Ltd. 
 
Dongguan Great 
Reputa tion Furniture 
Co., Ltd.  
 
Dongguan Hero Way 
Woodwork Co., Ltd. o 
Dongguan Da Zhong 
Woodwork Co., Ltd. o 
Hero Way Enterprises 
Ltd. o Well Earth 
International Ltd.  
 
Dongguan Hung Sheng 
Artware Products Co., 
Ltd. o Coronal Enterprise 
Co., Ltd.  
 
Dongguan Kin F eng 
Furniture Co., Ltd.  
 
Dongguan Kingstone 
Furniture Co., Ltd. o 
Kingstone Furniture Co., 
Ltd 
 
Dongguan 
Liaobushangdun Huada 
Furniture Factory o 
Great Rich (HK) 
Enterprise Co. Ltd.  
 
Dongguan Qingxi Xinyi 
Craft Furniture Factory 
(Joyce Art Factory)  
 
Donggu an Singways 
Furniture Co., Ltd.  
 
Dongguan Sunrise 
Furniture Co. o Taicang 
Sunrise Wood Industry 
Co., Ltd. o Shanghai 
Sunrise Furniture Co., 
Ltd. o Fairmont Designs  
 
Dongying Huanghekou 
Furniture Industry Co., 
Ltd. 
 
Dream Rooms Furniture 
(Shanghai) Co., Ltd.  
 
Eurosa (Kunshan) Co., 
Ltd. o Eurosa Furniture 
Co., (PTE) Ltd.  
 
Ever Spring Furniture 
Co. Ltd., o S.Y.C. Family 
Enterprise Co., Ltd.  
 
Fine Furniture 
(Shanghai) Ltd.  n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 73 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Foshan Guanqiu 
Furniture Co., Ltd.  
 
Fujian Lianfu Forestry 
Co., Ltd. o  Fujian 
Wonder Pacific Inc  
 
Gaomi Yatai Wooden 
Ware Co., Ltd. o Team 
Prospect International 
Ltd. o Money Gain 
International Co  
 
Garri Furniture (Dong 
Guan) Co., Ltd. o 
Molabile International, 
Inc. o Weei Geo 
Enterprise Co., Ltd.  
 
Green River Wood 
(Dongguan ) Ltd.  
 
Guangming Group 
Wumahe Furniture Co., 
Ltd 
 
Hainan Jong Bao Lumber 
Co., Ltd. o Jibbon 
Enterprise Co., Ltd.  
 
Hamilton & Spill Ltd.  
 
Hang Hai Woodcraft’s Art 
Factory  
 
Hualing  Furniture 
(China) Co., Ltd. o Tony 
House Manufacture 
(China) Co., Ltd. o 
Buysell Investments Ltd. 
o Tony House Industries 
Co., Ltd.  
 
Jardine Enterprise, Ltd  
 
Jiangmen Kinwai 
Furniture Decoration 
Co., Ltd.  
 
Jiangmen Kinwai 
International Furniture 
Co., Ltd.  
 
Jiangsu Weifu Group 
Fullhouse Furniture 
Manufacturing Corp  
 
Jiangsu Yuexing 
Furniture Group Co., Ltd.  
 
Jiedong Lehouse 
Furniture Co., Ltd  
 
King's Way Furniture 
Industries Co., Ltd. o 
Kingsyear Ltd.  
 n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 74 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Kuan Lin Furniture 
(Dong Guan) Co., Ltd. o 
Kuan Lin Fu rniture 
Factory o Kuan Lin 
Furniture Co., Ltd.  
 
Kunshan Lee Wood 
Product Co., Ltd  
 
Kunshan Summit 
Furniture Co., Ltd.  
 
Langfang Tiancheng 
Furniture Co., Ltd.  
Leefu Wood (Dongguan) 
Co., Ltd. o King Rich 
International, Ltd.  
 
Link Silver Ltd. (V.I.B.), 
o Forward Win 
Enterprises Co. Ltd. o 
Dongguan Haoshun 
Furniture Ltd.  
 
Locke Furniture Factory 
o Kai Chan Furniture 
Co., Ltd. o Kai Chan 
(Hong Kong) Enterprise 
Ltd. o Taiwan Kai Chan 
Co., Ltd.  
 
Longrange Furniture Co., 
Ltd. 
 
Nanhai Baiyi  Woodwork 
Co., Ltd.  
 
Nanhai Jiantai Woodwork 
Co., Ltd.  
 
Nantong Dongfang 
Orient Furniture Co., 
Ltd. 
 
Nantong Yushi Furniture 
Co., Ltd.  
 
Nathan International 
Ltd. o Nathan Rattan 
Factory  
 
Orient International 
Holding Shanghai 
Foreign Trade Co., Ltd.  
 
Passwe ll Corporation o 
Pleasant Wave Ltd.  
 
Perfect Line Furniture 
Co., Ltd.  
 
Prime Wood 
International Co., Ltd. o 
Prime Best International 
Co., Ltd. o Prime Best 
Factory o Liang Huang n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 75 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
(Jiaxing) Enterprise Co., 
Ltd. 
 
PuTian JingGong 
Furniture Co., Ltd.  
 
Qingdao L iangmu Co., 
Ltd. 
 
Restonic (Dongguan) 
Furniture Ltd. o Restonic 
Far East (Samoa) Ltd.  
 
RiZhao SanMu 
Woodworking Co., Ltd.  
 
Season Furniture 
Manufacturing Co. o 
Season Industrial 
Development Co.  
 
Sen Yeong International 
Co., Ltd. o Sheh Hau 
International Trading 
Ltd. 
 
Shanghai Jian Pu Export 
& Import Co., Ltd.  
 
Shanghai Maoji Imp and 
Exp Co., Ltd.  
 
Sheng Jing Wood 
Products (Beijing) Co., 
Ltd. o Telstar Enterprises 
Ltd. 
 
Shenyang Shining 
Dongxing Fu rniture Co., 
Ltd. 
 
Shenzhen Forest 
Furniture Co., Ltd.  
 
Shenzhen Jiafa High 
Grade Furniture Co., Ltd. 
o Golden Lion 
International Trading 
Ltd. 
  
Shenzhen New Fudu 
Furniture Co., Ltd.  
 
Shenzhen Wonderful 
Furniture Co., Ltd.  
 
Shenzhen Xiande 
Furniture Factor y  
 
Shenzhen Xingli 
Furniture Co., Ltd.  
 
Shun Feng Furniture Co., 
Ltd. 
 
  
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 76 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Songgang Jasonwood 
Furniture Factory o 
Jasonwood Industrial 
Co., Ltd. S.A.  
 
Starwood Furniture 
Manufacturing Co. Ltd.  
 
Starwood Industries Ltd.  
 
Strongson  Furniture 
(Shenzhen) Co., Ltd. o 
Strongson Furniture Co., 
Ltd. o Strongson (HK) 
Co. 
 
Sunforce Furniture (Hui -
Yang) Co., Ltd. o Sun 
Fung Wooden Factory o 
Sun Fung Co. o Shin 
Feng Furniture Co., Ltd. 
o Stupendous 
International Co., Ltd.  
 
Superwood Co., Ltd.  o 
Lianjin Zongyu Art 
Products Co., Ltd  
Tarzan Furniture 
Industries Ltd. o Samso 
Industries Ltd.  
 
Teamway Furniture 
(Dong Guan) Ltd. o 
Brittomart Inc.  
 
Techniwood Industries 
Ltd. o Ningbo Furniture 
Industries Limited o 
Ningbo Hengrun 
Furniture Co., Ltd.  
 
Tianjin Fortune Furniture 
Co., Ltd.  
 
Tianjin Master Home 
Furniture  
 
Tianjin Phu Shing 
Woodwork Enterprise 
Co., Ltd.  
 
Tianjin Sande Fairwood 
Furniture Co., Ltd.  
 
Tube-Smith Enterprise 
(ZhangZhou ) Co., Ltd. o 
Tube-Smith Enterprise 
(Haimen) Co., Ltd. o 
Billonworth Enterprises 
Ltd. 
 
Union Friend 
International Trade Co., 
Ltd. 
 n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 77 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
U-Rich Furniture 
(Zhangzhou) Co., Ltd. o 
U-Rich Furniture Ltd.  
 
Wanhengtong Nueevder 
(Furniture) Manufacture 
Co., Ltd. o Dong guan 
Wanengtong Industry 
Co., Ltd.  
 
Woodworth Wooden 
Industries (Dong Guan) 
Co., Ltd.  
 
Xiamen Yongquan Sci -
Tech Development Co., 
Ltd. 
 
Jiangsu XiangSheng 
Bedtime Furniture Co., 
Ltd. 
 
Xingli Arts & Crafts 
Factory of Yangchun  
 
Yangchun Hengli Co. Ltd.  
 
Yeh B rothers World 
Trade, Inc.  
 
Yichun Guangming 
Furniture Co., Ltd.  
 
Yida Co., Ltd. o Yitai 
Worldwide, Ltd. o Yili 
Co., Ltd. o Yetbuild Co., 
Ltd. 
 
Yihua Timber Industry 
Co., Ltd.  
 
Zhang Zhou Sanlong 
Wood Product Co., Ltd.  
 
Zhangjiagang Zheng Yan 
Decoration Co., Ltd.  
 
Zhangjiagang Daye 
Hotel Furniture Co., Ltd.  
 
Zhangzhou Guohui 
Industrial & Trade Co. 
Ltd. 
 
Zhanjiang Sunwin Arts & 
Crafts Co., Ltd.  
 
Zhong Shan Fullwin 
Furniture Co., Ltd  
 
Zhongshan Fookyik 
Furniture Co., Ltd.  
 
Zhongshan Golden King 
Furniture Industrial Co., 
Ltd. 
 n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 78 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Zhoushan For -Strong 
Wood Co., Ltd.  
 n.a. 
 
Lavadoras para uso 
doméstico  Nanjing LG -Panda 
Appliances Co., Ltd.  
 
Suzhou Samsung 
Electronics Co., 
Ltd./Suzhou Samsung 
Electronics Co. Ltd-
Export  
 Nanjing LG -Panda 
Appliances Co., Ltd  
 
Suzhou Samsung 
Electronics Co., 
Ltd./Suzhou Samsung 
Electronics Co. Ltd-
Export  Expedientes del USDOC 
relativos a la 
investigación A -570-033 
(Prueba documental 
USA-50) 
Cintas  Yama Ribbons and Bows 
Co., Ltd. (Yama)  
 
Beauty Horn Investment 
Limited  
 
Fujian Rongshu Industry 
Co., Ltd.  
 
Guangzhou Complacent 
Weaving Co., Ltd.  
 
Ningbo MH Industry Co., 
Ltd. 
 
 
Ningbo V.K. Industry & 
Trading Co., Ltd.  
 
Stribbons (Guangzhou) 
Ltd. 
 
Stribbons (Guangzhou) 
Ltd. 
 
Sun Rich (Asia) Limited  
 
 
Tianjin Sun Ribbon Co., 
Ltd 
 
Weifang Dongfang 
Ribbon Weaving Co., 
Ltd. 
 
Weifang Yu Yuan Textile 
Co., Ltd.  
 
Xiamen Yi He Textile 
Co., Ltd.  
 
Yangz hou Bestpak Gifts & 
Crafts Co., Ltd. (Bestpak)  
 Yama Ribbons and Bows 
Co., Ltd. (Yama)  
 
Tianjin Sun Ribbon Co., 
Ltd 
 
Fujian Rongshu Industry 
Co., Ltd.  
 
Guangzhou Complacent 
Weaving Co., Ltd.  
 
Hangzhou City Linghu 
Jiacheng  Silk Ribbon Co., 
Ltd. 
 
Ningbo Yinzhou Jinfeng 
Knitting Factory  
 
Stribbons (Guangzhou) 
Ltd. 
 
Stribbons (Nanyang) 
MNC Ltd  
 
Dongguan Yi Sheng 
Decoration Co., Ltd.  
 
Tianjin Sun Ribbon Co., 
Ltd 
 
Weifang Dongfang 
Ribbon Weaving Co., Ltd  
 
 
Weifang Yu Yuan Textil e 
Co., Ltd  
 
Xiamen Yi He Textile 
Co., Ltd.  
 
Yangzhou Bestpak Gifts 
& Crafts Co., Ltd.  Expedientes del USDOC 
relativos a la 
investigación A -570-952 
(Prueba documental 
USA-50) 
Camarones  Allied Pacific Group 
(Allied)  
 
Yelin Entprise  Co. 
Hong Kong (Yelin)  
 
Shantou Red Garden 
Foodstuff Co., Ltd. 
(Red Garden)  
 n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 Expedientes del USDOC 
relativos a la 
investigación A -570-893 
(Prueba documental 
USA-50) WT/DS471/ARB/Add.1  
- 79 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Zhanjiang Guolian 
Aquatic Products Co., 
Ltd. (Zhanjiang Guolian)  
 
Asian Seafoods 
(Zhanjiang) Co., Ltd.  
 
Beihai Zhengwu Industry 
Co., Ltd.  
 
Chaoyang Qiaofeng 
Group Co., Ltd. 
(Shant ou Qiaofeng 
(Group) Co., Ltd.) 
(Shantou/Chaoyang 
Qiaofeng)  
 
Chenghai Nichi Lan Food 
Co., Ltd.  
 
Dalian Ftz Sea -Rich 
International Trading 
Co., Ltd.  
 
Dongri Aquatic Products 
Freezing Plants  
 
Fuqing Dongwei  Aquatic 
Products Industry Co., 
Ltd. 
 
Gallant Ocean 
(Liangjiang) Co., Ltd.  
 
Hainan Fruit Vegetable 
Food Allocation Co., Ltd.  
 
Hainan Golden Spring 
Foods Co., Ltd./Hainan 
Brich Aquatic Products 
Co., Ltd.  
 
Kaifeng Ocean Sky 
Industry Co., Ltd.  
 
Leizhou Zhulia n Frozen 
Food Co., Ltd.  
 
Pingyang Xinye Aquatic 
Products Co., Ltd.  
 
Savvy Seafood Inc.  
 
Shanghai Taoen 
International Trading 
Co., Ltd  
 
Shantou Long Feng 
Foodstuffs Co., Ltd. 
(Shantou Longfeng 
Foodstuffs Co., Ltd.)  
 
Shantou Wanya Food 
Factory Co., Ltd.  
 n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 80 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Shantou Jinyuan District 
Mingfeng Quick -Frozen 
Factory  
 
Shantou Ocean Freezing 
Industry and Trade 
General Corporation  
 
Shantou Shengping 
Oceanstar Business Co., 
Ltd. 
 
Shantou Yuexing 
Enterprise Company  
 
Shantou Ruiyuan 
Industry Co., Ltd.  
 
Shantou Freezing 
Aquatic Product Food 
Stuffs Co.  
 
Shantou Jinhang Aquatic 
Industry Co., Ltd.  
 
Xuwen Hailang Breeding 
Co., Ltd.  
 
Yantai Wei -Cheng Food 
Co., Ltd.  
 
Zhangjiang Newpro Food 
Co., Ltd.  
 
Zhangjiang Bobogo 
Ocean Co., Ltd.  
 
Zhanjiang Runhai Foods 
Co., Ltd.  
 
Zhanjiang  Go-Harvest 
Aquatic Products Co., 
Ltd. 
 
Zhanjiang Universal 
Seafood Corp.  
 
Zhanjiang Evergreen 
Aquatic Product Science 
and Technology Co., Ltd.  
 
Zhoushan Huading 
Seafood Co., Ltd.  
 
Zhoushan Cereals Oils 
and Foodstuffs Import 
and Export Co., Ltd.  
 
Zhoushan Lizhou Fishery 
Co., Ltd. n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
 
n.a. 
 
 
 
n.a. 
 
Cilindros de acero  Beijing Tianhai Industry 
Co., Ltd. (BTIC)  
 
Beijing Tianhai  Industry 
Co., Ltd. (BTIC)  
 
 Beijing Tianhai Industry 
Co., Ltd.  
 
Tianjin Tianhai High 
Pressure Container Co., 
Ltd. 
 Expedientes del USDOC 
relativos a la 
investigación A -570-977 
(Prueba documental 
USA-50) WT/DS471/ARB/Add.1  
- 81 - 
  Orden antidumping  Exportador  Productor  Fuente de datos  
Beijing Tianhai Industry 
Co., Ltd. (BTIC)  
 
 
Shanghai J.S.X. 
International Trading 
Corporation (J.S.X)  
 
Zhejiang Jindun Pressure 
Vessel Co., Ltd. (Jindun)  
 
Shijiazhuang Enric Gas 
Equipment Co., Ltd. 
(Enric)  
 Langfang Tianhai High 
Pressure Container Co., 
Ltd. 
 
Shanghai High Pressure 
Special Gas Cylinder Co., 
Ltd. 
 
Zhejiang Jindun Pressure 
Vessel Co., Ltd.  
 
Shijiazhuang Enric Gas 
Equipment Co., Ltd.  
 
 
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 82 - 
  ANEXO E-4 
LISTA DE EXPORTADORE S CHINOS SUJETOS A L AS TASAS DEL DERECHO  PP-T Y OTROS 
EXPORTADORES CHINOS NO COMPRENDIDOS EN L A ENTIDAD A NI VEL DE TODA  
LA RPC UTILIZADA PAR A ESTIMAR LA PARTICI PACIÓN DE LOS DISTIN TOS 
EXPORTADORES CHINOS EN RELACIÓN CON  
TRES ÓRDENES ANTIDUM PING 
Orden 
antidumping  Exportador  Productor  Fuente de 
datos  
    
    
Papel 
estucado   
Exportadores sujetos a la tasa del derecho PP -T Expedientes 
del USDOC 
relativos a la 
investigación 
A-570-958  APP-China, que abarca:  
 Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd.  Gold East Paper (Jiangsu) Co., Ltd.  
 Gold Huasheng Paper Co., Ltd.  Gold Huasheng Paper Co., Ltd.   
 Ningbo Zhonghua Paper Co., Ltd.  Ningbo Asia Pulp and Paper Co., Ltd.   
 Gold East (Hong Kong) Trading Co., 
Ltd. n.a.  
 Shandong Chenming Paper 
Holdings Ltd.  Shandong Chenming Paper 
Holdings Ltd.   
 
Exportadores no comprendidos en la entidad a nivel  
de toda la RPC restantes   
 n.a. n.a.  
OCTG  Exportadores sujetos a la tasa del derecho PP -T Expedientes 
del USDOC 
relativos a la 
investigación 
A-570-943  Tianjin Pipe International Economic 
and Trading Corp. (TPCO)  Tianjin Pipe (Group) Corporation 
(TPCO)  
 Angang Group Hong Kong Co., Ltd.  Angang Steel Co. Ltd.  
 Angang Steel Co., Ltd., and 
Angang Group International Trade 
Corporation  Angang Steel Co. Ltd.  
 Anhui Tianda Oil Pipe Co., Ltd.  Anhui Tianda Oil Pipe Co., Ltd.   
 Anshan Zhongyou  Tipo Pipe & 
Tubing Co., Ltd.  Anshan Zhongyou Tipo Pipe & 
Tubing Co., Ltd.   
 Baotou Steel International 
Economic and Trading Co., Ltd.  Seamless Tube Mill of Inner 
Mongolia Baotou Steel Union Co., 
Ltd.  
 Benxi Northern Steel Pipes Co., 
Ltd. Benxi Northern Steel Pipes Co., Ltd.   WT/DS471/ARB/Add.1  
- 83 - 
  Orden 
antidumping  Exportador  Productor  Fuente de 
datos  
    
    
 Chengdu Wanghui Petroleum Pipe 
Co. Ltd.  Chengdu Wanghui Petroleum Pipe 
Co. Ltd.   
 Dalipal Pipe Company  Dalipal Pipe Company   
 Faray Petroleum Steel Pipe Co. Ltd.  Faray  Petroleum Steel Pipe Co. Ltd.   
 Freet Petroleum Equipment Co., 
Ltd. of Shengli Oil Field, The 
Thermal Recovery Equipment, Zibo 
Branch  Freet Petroleum Equipment Co., 
Ltd. of Shengli Oil Field, The 
Thermal Recovery Equipment, Zibo 
Branch   
 Hengyang Steel Tube Group 
International Trading, Inc.  Hengyang Valin MPM Tube Co., 
Ltd.; Hengyang Valin Steel Tube 
Co., Ltd.   
 Huludao Steel Pipe Industrial Co., 
Ltd./Huludao City Steel Pipe 
Industrial Co., Ltd.  Huludao Steel Pipe Industrial Co., 
Ltd./Hul udao City Steel Pipe 
Industrial Co., Ltd.   
 Jiangyin City Changjiang Steel Pipe 
Co., Ltd.  Jiangyin City Changjiang Steel Pipe 
Co., Ltd.   
 Pangang Group Beihai Steel Pipe 
Corporation  Pangang  Group Beihai Steel Pipe 
Corporation   
 Pangang Group Chengdu Iron & 
Steel Pangang Group Chengdu Iron & 
Steel  
 Qingdao Bonded Logistics Park 
Products International Trading Co., 
Ltd. Shengli  Oilfield Highland Petroleum 
Equipment Co., Ltd.; Shandong 
Continental Petroleum Equipment 
Co., Ltd.; Aofei Tele Dongying 
Import & Export Co., Ltd.; 
Highgrade Tubular Manufacturing 
(Tianjin) Co., Ltd.; Cangzhou City 
Baohai Petroleum Material Co., Ltd.   
 Qiqihaer Haoying Iron and Steel 
Co., Ltd. of Northeast Special Steel 
Group  Qiqihaer Haoying Iron and Steel 
Co., Ltd. of Northeast Special Steel 
Group   
 Shandong Dongbao Steel Pipe Co., 
Ltd. ShanDong HuaBao Steel Pipe Co., 
Ltd.  
 ShanDong HuaBao  Steel Pipe Co., 
Ltd. ShanDong HuaBao Steel Pipe Co., 
Ltd.  
 Shandong Molong Petroleum 
Machinery Co., Ltd.  Shandong Molong Petroleum 
Machinery Co., Ltd.   
 Shanghai Metals & Minerals Import 
& Export Corp. / Shanghai 
Minmetals Materials & Products 
Corp.  Jiangsu Changbao Steel Pipe Co., 
Ltd.; Huludao Steel Pipe Industrial 
Co., Ltd.; Northeast Special Steel 
Group Qiqihaer Haoying Steel and 
Iron Co., Ltd.; Beijing Youlu Co., 
Ltd.  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 84 - 
  Orden 
antidumping  Exportador  Productor  Fuente de 
datos  
    
    
 Shanghai Zhongyou Tipo Steel Pipe 
Co., Ltd.  Freet Petroleum Equipment Co., 
Ltd. of Shengli Oil Field, The 
Thermal Recovery Equipment, Zibo 
Branch; Faray Petroleum Steel Pipe 
Co., Ltd.; Shengli Oil Field Freet 
Petroleum Steel Pipe Co., Ltd.   
 Shengli Oil Field Freet Petroleum 
Steel Pipe Co., Ltd.  Freet P etroleum Equipment Co., 
Ltd. of Shengli Oil Field, The 
Thermal Recovery Equipment, Zibo 
Branch; Anhui Tianda Oil Pipe Co., 
Ltd; Wuxi Fastube Dingyuan 
Precision Steel Pipe Co., Ltd.   
 Shengli  Oilfield Highland Petroleum 
Equipment Co., Ltd.  Tianjin Pipe Group Corp.; Goods & 
Materials Supply Dept. of Shengli 
Oilfield SinoPEC; Dagang Oilfield 
Group New Century Machinery Co. 
Ltd.; Tianjin Seamless Steel Pipe 
Plant; Baoshan Iron & Steel Co. 
Ltd.  
 Shengli Oilfield Shengji Petroleum 
Equipment Co., Ltd.  Shengli Oilfield Shengji Petroleum 
Equipment Co., Ltd.   
 Tianjin Xingyuda Import and 
Export Co., Ltd. & Hong Kong 
Gallant Group Limited  Tianjin Lifengyuanda Steel Group 
Co., Ltd.   
 Tianjin Seamless Steel Pipe Plant  Tianjin Seamless Steel Pipe Plant   
 Tianjin Tiangang Special Petroleum 
Pipe Manufacturer Co., Ltd.  Tianjin Tiangang Special Petroleum 
Pipe Manufacturer Co., Ltd.   
 Wuxi Baoda  Petroleum Special Pipe 
Manufacturing Co., Ltd.  Wuxi Baoda Petroleum Special Pipe 
Manufacturing Co., Ltd.   
 Wuxi Seamless Oil Pipe Co., Ltd.  Wuxi Seamless Oil Pipe Co., Ltd.   
 Wuxi Sp. Steel Tube Manufacturing 
Co., Ltd.  Wuxi Precese  Special Steel Co., Ltd.   
 Wuxi Zhenda Special Steel Tube 
Manufacturing Co., Ltd.  Huai'an Zhenda Steel Tube 
Manufacturing Co., Ltd.   
 Xigang Seamless Steel Tube Co., 
Ltd. Xigang  Seamless Steel Tube Co., 
Ltd.; Wuxi Seamless Special Pipe 
Co., Ltd.   
 Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., 
Ltd. Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., 
Ltd.  
 Zhejiang Jianli Co., Ltd. y Zhejiang 
Jianli Steel Tube Co., Ltd.  Zhejiang Jianli Co., Ltd.; Zhejiang 
Jianli Steel Tube Co., Ltd.   WT/DS471/ARB/Add.1  
- 85 - 
  Orden 
antidumping  Exportador  Productor  Fuente de 
datos  
    
    
 
Exportadores no comprendidos en la entidad a nivel  
de toda la RPC restantes   
 Chengde Group, que abarca:   
  i) Jiangsu Chengde Steel Tube 
Share Co., Ltd.;  n.a.  
  ii) Taizhou Chengde Steel Tube 
Co., Ltd.; y  n.a.  
  iii) Yangzhou Chengde Steel Tube 
Co., Ltd.  n.a.  
Cilindros de 
acero  Exportadores sujetos a la tasa del derecho PP -T Expedientes 
del USDOC 
relativos a la 
investigación 
A-570-977  Shanghai J.S.X. International 
Trading Corporation  Shanghai High Pressure Special Gas 
Cylinder Co., Ltd.  
 Zhejiang Jindun Pressure Vessel 
Co., Ltd.  Zhejiang Jindun Pressure Vessel 
Co., Ltd.  
 Shijiazhuang Enric Gas Equipment 
Co., Ltd. (Enric)  Shijiazhuang Enric  Gas Equipment 
Co., Ltd.   
 
Exportadores no comprendidos en la entidad a nivel  
de toda la RPC restantes   
 Beijing Tianhai Industry Co., Ltd. 
(BTIC)  Beijing Tianhai Industry Co., Ltd. 
(BTIC)   
 Beijing Tianhai  Industry Co., Ltd. 
(BTIC)  Tianjin Tianhai High Pressure 
Container Co., Ltd.   
 Beijing Tianhai Industry Co., Ltd. 
(BTIC)  Langfang Tianhai High Pressure 
Container Co., Ltd.   
 
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 86 - 
 
ANEXO E -5 
DATOS RELATIVOS A LA S ELASTICIDADES1 
Orden antidumping  Elasticidad 
de la 
demanda 
total Elasticidad 
de la oferta 
interna  Elasticidad 
de 
sustitución  Fuentes de datos  
Extrusiones de aluminio  -0,375  4,000  5,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4677 
(Prueba documental USA-16). 
Bolsas  -0,450  3,000  5,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4605 
(Prueba documental USA -16). 
Papel estucado  -1,000  4,000  3,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4656 
(Prueba documental USA -16). 
Hojas de sierra de diamante  -0,750  5,000  3,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4559 
(Prueba documental USA -16). 
Muebles  -0,750  4,500  4,500  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4665 
(Prueba documental USA-16). 
OCTG  -0,875  3,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4124 
(Prueba documental USA -16). 
Neumáticos todo terreno  -0,250  7,500  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4031 
(Prueba documental USA-16). 
Películas PET  -0,750  3,500  4,500  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4512 
(Prueba documental USA -16). 
Cintas  -1,250  5,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4634 
(Prueba documental USA -16). 
Camarones  -2,000  3,500  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4688 
(Prueba documental USA -16). 
Paneles solares  -0,875  6,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4360 
(Prueba documental USA -16). 
                                                
1 Como se explica en el párrafo 7.37 de la decisión, la elasticidad de la oferta correspondiente a: i) las importacione s estadounidenses procedentes de los exportadores 
chinos sujetos a las tasas del derecho a nivel de toda la RPC incompatibles con las normas de la OMC, ii) las importaciones e stadounidenses procedentes de los exportadores chinos 
restantes y iii) las import aciones estadounidenses procedentes del resto del mundo se fija en todos los casos en 10 para todas las órdenes antidumping e n litigio.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 87 - 
 
Orden antidumping  Elasticidad 
de la 
demanda 
total Elasticidad 
de la oferta 
interna  Elasticidad 
de 
sustitución  Fuentes de datos  
Cilindros de acero  -0,500  7,500  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4328 
(Prueba documental USA -16). 
Suelos de madera  -1,000  5,500  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4746 
(Prueba documental USA -16). 
Tubos de cobre  -0,875  2,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4650 
(Prueba documental USA -16). 
Accesorios de tubería de fundición  -1,250  4,500  4,500  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 3586 
(Prueba documental USA -16). 
Neumáticos (llantas neumáticas) para vehículos de 
pasajeros y camionetas  -0,375  3,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4545 
(Prueba documental USA -16). 
Lavadoras para uso doméstico  -0,550  7,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4666 
(Prueba documental USA -16). 
Láminas y tiras  -0,750  5,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4676 
(Prueba documental USA -16). 
Productos planos de acero  -0,500  6,000  4,000 Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4619 
(Prueba documental USA -16). 
Tubos de conducción de acero  -0,375  4,000  3,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4055 
(Prueba documental USA -16). 
Clavos de acero  -0,375  4,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4022 
(Prueba documental USA -16). 
Tubos de acero  -0,625  4,000  5,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4019 
(Prueba documental USA -16). 
Productos de acero  -0,750  6,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4620 
(Prueba documental USA -16). 
Tubos corrientes, de conducción y de presión de 
acero  -0,750  7,500  3,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4190 
(Prueba documental USA -16). 
Alambrón de acero  -0,625  2,000  4,000  Valores medios extraídos de la publicación de la USITC 4509 
(Prueba documental USA -16). 
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 88 - 
 
ANEXO E -6 
DATOS RELATIVOS A LA S TASAS DEL DERECHO ANTIDUMPING REALES  
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Extrusiones de aluminio  n.a. 85,96%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC se ha obtenido de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-967 (anexo E -7). La tasa del derecho para los 
exportadores no comprendidos en la entidad a nivel de toda 
la RPC restantes  se ha estima do como un promedio simple 
sobre la base de los expedientes del  USDOC relativos a la 
investigación A -570-967 (anexo E -7). 
Bolsas  n.a. 77,57%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-886 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-886 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Papel estucado  7,62%  135,8%  [[***]]% La tasa del derecho PP -T proporcionada por los Estados 
Unidos se ha basado en los expedientes del USDOC relativos 
a la investigación A -570-958 (comunicación escrita de los 
Estados Unidos, párrafo 104). La tasa del derecho a nivel de 
toda la RPC proporciona da por los Estados Unidos se ha 
basado en los expedientes del USDOC relativos a la 
investigación A -570-958 (Pruebas documentales USA -77 
(ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del derecho para los 
exportadores no comprendidos en la entidad a nivel de toda 
la RPC re stantes  se ha estimado como un promedio simple 
sobre la base de los expedientes del USDOC relativos a la 
investigación A -570-958 (Prueba documental USA -92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 89 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Hojas de sierra de diamante  n.a. 82,05%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-900 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de tod a la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-900 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Muebles  n.a. 216%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-890 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-890 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
OCTG  32,07%  99,14%  [[***]]% La tasa del derecho PP -T proporcionada por los Estados 
Unidos se ha basado en los expedientes del USDOC relativos 
a la investigación A -570-943 (comunicación escrita de los 
Estados Unidos, párrafo 108; y Prueba documental USA -14). 
La tasa del derecho a nive l de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-943 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  se ha estimado 
como un promedio simple sobre la base de los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-943 (Prueba 
documental USA -92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 90 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Neumáticos todo terreno  n.a. 105,3%  [[***]]% La tasa del derecho  a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-912 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en l a 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-912 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Películas PET  n.a. 76,72%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-924 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exporta dores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-924 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Cintas  n.a. 247,3%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-952 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-952 (Prueba documental USA -92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 91 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Camarones  n.a. 112,8%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-893 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-893 (Prueba documental USA -92 (ICC )). 
Paneles solares  n.a. 239%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-979 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-979 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Cilindros de acero  6,62%  31,21%  [[***]]% La tasa del derecho PP -T proporcionada por los Estados 
Unidos se ha basado en los expedientes del USDOC relativos 
a la investigación A -570-977 (respuesta de los Estados 
Unidos a la pregunta 7 del Árbitro, párrafo 33; y Prueba 
documental USA -50). La tasa del derecho a nivel de toda 
la RPC proporcionada por los Estados Unidos se ha basado en 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-977 (Pruebas documentales USA -77 (ICC) y USA -92 
(ICC)). La tasa del derecho para los exportadores no 
comprendidos en la entidad a nivel de toda la RPC restantes  
se ha estimado como un promedio simple sobre la base de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación  
A-570-977 (Prueba documental USA -92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 92 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Suelos de madera  n.a. 25,62%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-970 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-970 (Prueba documental U SA-92 (ICC)).  
Tubos de cobre  n.a. 60,85%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-964 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-964 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Accesorios de  tubería de fundición  n.a. 75,5%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-875 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). L a tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-875 (Prueb a documental USA -92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 93 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Neumáticos (llantas neumáticas) 
para vehículos de pasajeros y 
camionetas  n.a. 76,46%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-016 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-016 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Lavadoras par a uso doméstico  n.a. 49,72%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-033 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-033 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Láminas y tir as n.a. 76,64%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC se ha obtenido de 
los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-042 (anexo E -7). La tasa del derecho para los 
exportadores no comprendidos en la entidad a nivel de toda 
la RPC restantes  se ha estimado como un promedio simple 
sobre la base de los expedientes del USDOC relativos a la 
investigación A -570-042 (anexo E -7). 
Productos planos de acero  n.a. 199,8%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-029 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-029 (Prueba documental USA -92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 94 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Tubos de cond ucción de acero  n.a. 101,1%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-935 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tas a del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-935 (Prueba doc umental USA -92 (ICC)).  
Clavos de acero  n.a. 118%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-909 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-909 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Tubos de acer o n.a. 85,55%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-910 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-910 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Productos de acero  n.a. 199,4%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-026 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-026 (Prueba documental US A-92 (ICC)).    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 95 - 
 
Producto  Tasa del 
derecho 
PP-T Tasa del 
derecho a 
nivel de 
toda la RPC  Tasa del 
derecho para 
los 
exportadores 
restantes  Fuentes de datos  
Tubos corrientes, de conducción y 
de presión de acero  n.a. 98,74%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-956 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derecho para los exportadores n o comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-956 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
Alambrón de a cero n.a. 97,24%  [[***]]% La tasa del derecho a nivel de toda la RPC proporcionada por 
los Estados Unidos se ha basado en los expedientes 
del USDOC relativos a la investigación A -570-012 (Pruebas 
documentales USA -77 (ICC) y USA -92 (ICC)). La tasa del 
derec ho para los exportadores no comprendidos en la 
entidad a nivel de toda la RPC restantes  ha sido estimada por 
los Estados Unidos como un promedio simple sobre la base 
de los expedientes del USDOC relativos a la investigación 
A-570-012 (Prueba documental USA -92 (ICC)).  
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 96 - 
 
ANEXO E -7 
LISTA DE LAS TASAS D EL DERECHO ANTIDUMPI NG APLICADAS EN RELA CIÓN CON DOS ÓRDENES  ANTIDUMPING  
Orden antidumping  Exportador   Productor  Tasa del 
derecho  Fuente de datos  
Extrusiones de aluminio  United States Square Industrial Limited  Zhaoqing United States Square Industry Limited  32,79%  Expedientes 
del USDOC relativos 
a la investigación  
A-570-967 North United States Aluminum Co., Ltd.  North United States Aluminum Co., Ltd.  32,79%  
PanAsia Aluminium (United States) Limited  PanAsia Aluminium (United States) Limited  32,79%  
Pingguo United States Aluminum Co., Ltd.  Pingguo United States Aluminum Co., Ltd.  32,79%  
Skyline Exhibit Systems (Shanghai) Co., 
Ltd. n.a. 32,79%  
Gold Mountain International Development 
Limited  n.a. 32,79%  
Shenzhen Jiuyuan Co., Ltd.  n.a. 32,79%  
Dynamic Technologies China Ltd.  n.a. 32,79%  
Zhejiang Xinlong Industry Co., Ltd.  n.a. 32,79%  
Changzhou Tenglong  Auto Parts Co., Ltd.  n.a. 32,79%  
Xin Wei Aluminum Company Limited  n.a. 32,79%  
Classic & Contemporary Inc.  n.a. 22,28%  
Dynabright Int'l Group (HK) Limited  n.a. 22,28%  
Hanyung Metal (Suzhou) Co., Ltd.  n.a. 22,28%  
Global Point Technology (Far East) Limited   n.a. 22,28%  
Jiangsu Changfa Refrigeration Co., Ltd.  n.a. 27,22%  
Jiaxing Jackson Travel Products Co., Ltd.  n.a. 27,22%    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 97 - 
 
Orden antidumping  Exportador   Productor  Tasa del 
derecho  Fuente de datos  
Midea International Trading Co., Ltd.  n.a. 27,22%  
Shanghai Tongtai  Precise Aluminum Alloy  n.a. 27,22%  
Sincere Profit Limited  n.a. 27,22%  
Guang Ya Aluminium Industries Co., Ltd.; 
Foshan Guangcheng Aluminium Co., Ltd.; 
Kong Ah International Company Limited; 
Guang Ya Aluminium  Industries (Hong 
Kong) Limited; Zhaoqing New Zhongya 
Aluminum Co., Ltd.; Zhongya Shaped 
Aluminium (HK) Holding Limited; Karlton 
Aluminum Company Ltd.  Guang Ya Aluminium Industries Co., Ltd.; Foshan 
Guangcheng Aluminium Co., Ltd.; Kong Ah 
International Com pany Limited; Guang Ya 
Aluminium Industries (Hong Kong) Limited; 
Zhaoqing New Zhongya Aluminum Co., Ltd.; 
Zhongya Shaped Aluminium (HK) Holding 
Limited; Karlton Aluminum Company Ltd.; Xinya 
Aluminum & Stainless Steel Product Co., Ltd. 
(también denominada N ew Asia Aluminum & 
Stainless Steel Product Co., Ltd.)  33,02%  
Alnan Aluminium Co., Ltd.  Alnan Aluminium Co., Ltd.  0,00%  
Changshu Changsheng Aluminium Products 
Co., Ltd.  Changshu Changsheng Aluminium Products Co., 
Ltd. 0,00%  
China Square Industrial Limited  China Square Industrial Limited  0,00%  
Cosco (J.M.) Aluminium Co., Ltd.  Cosco (J.M.) Aluminium Co., Ltd.  0,00%  
First Union Property Limited  First Union Property Limited  0,00%  
Foshan Jinlan  Non-ferrous Metal Product 
Co. Ltd.  Foshan Jinlan Non -ferrous Metal Product Co. Ltd.  0,00%  
Foshan Sanshui Fenglu Aluminium Co., 
Ltd. Foshan Sanshui Fenglu Aluminium Co., Ltd.  0,00%  
Guangdong Hao Mei Aluminium Co., Ltd.  Guangdong Hao Mei Aluminium Co., Ltd.  0,00%  
Guangdong Weiye Aluminium Factory Co., 
Ltd. Guangdong Weiye Aluminium Factory Co., Ltd.  0,00%  
Guangdong Xingfa Aluminium Co., Ltd.  Guangdong Xingfa Aluminium Co., Ltd.  0,00%  
Hanwood  Enterprises Limited  Hanwood Enterprises Limited  0,00%    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 98 - 
 
Orden antidumping  Exportador   Productor  Tasa del 
derecho  Fuente de datos  
Honsense Development Company  Honsense Development Company  0,00%  
Innovative Aluminium (Hong Kong) Limited  Innovative Aluminium (Hong Kong) Limited  0,00%  
Jiangyin Trust International Inc.  Jiangyin Trust International Inc.  0,00%  
Longkou Donghai Trade Co., Ltd.  Longkou Donghai Trade Co., Ltd.  0,00%  
Ningbo Yili Import and Export Co., Ltd.  Ningbo Yili Import and Export Co., Ltd.  0,00%  
North China Aluminum Co., Ltd. North China Aluminum Co., Ltd.  0,00%  
PanAsia Aluminium (China) Limited  PanAsia Aluminium (China) Limited  0,00%  
Pingguo Asia Aluminum Co., Ltd.  Pingguo Asia Aluminum Co., Ltd.  0,00%  
Popular Plastics Co., Ltd.  Popular Plastics Co., Ltd.  0,00%  
Press Metal International Ltd.  Press Metal International Ltd.  0,00%  
Shenyang Yuanda Aluminium Industry 
Engineering Co. Ltd.  Shenyang Yuanda Aluminium Industry 
Engineering Co. Ltd.  0,00%  
Tai-Ao Aluminium (Taishan) Co., Ltd.  Tai-Ao Aluminium (Taishan) Co., Ltd.  0,00%  
Tianjin Ruixin Electric Heat Transmission 
Technology Co., Ltd.  Tianjin Ruixin Electric Heat Transmission 
Technology Co., Ltd.  0,00%  
USA Worldwide Door Components (Pinghu) 
Co., Ltd.; Worldwide Door Components 
(Pinghu) Co.  USA Worldwide Door Components (Pinghu) Co., 
Ltd.; Worldwide Door Components (Pinghu) Co.  0,00%  
Zhejiang Yongkang Listar Aluminium 
Industry Co., Ltd.  Zhejiang Yongkang Listar Aluminium Industry 
Co., Ltd.  0,00%  
Zhongshan Gold Mountain Aluminium 
Factory Ltd.  Zhongshan Gold Mountain Aluminium Factory Ltd.  0,00%  
Justhere Co., Ltd.  n.a. 85,73%  
Kromet International Inc.  n.a. 85,66%  
Permasteelisa Hong Kong Ltd.  30 n.a. 85,73%    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 99 - 
 
Orden antidumping  Exportador   Productor  Tasa del 
derecho  Fuente de datos  
Union Industry (Asia) Co., Ltd. n.a. 85,73%  
Allied Maker Limited  n.a. 85,94%  
Birchwoods (Lin'an) Leisure Products Co., 
Ltd. n.a. 85,94%  
Changzhou Changzheng Evaporator Co., 
Ltd. n.a. 85,94%  
Dongguan Aoda Aluminum Co., Ltd.  n.a. 85,94%  
JMA (HK) Company Limited  n.a. 85,94%  
Kam Kiu Aluminium Products Sdn Bhd   n.a. 85,94%  
Metaltek Group Co., Ltd.  n.a. 85,94%  
Tianjin Jinmao Import & Export Corp., Ltd.  n.a. 85,94%  
tenKsolar (Shanghai) Co., Ltd.  n.a. 85,96%  
Entidad a nivel de toda la RPC  n.a. 85,96%  
Láminas y tiras  Taiyuan Ridetaixing Precision Stainless 
Steel Incorporated Co., Ltd.  Taiyuan Ridetaixing Precision Stainless Steel 
Incorporated Co., Ltd.  45,26%   
Zhangjiagang Pohang Stainless Steel Co., 
Ltd. Zhangjiagang Pohang Stainless Steel Co., Ltd. 45,26%  
Entidad a nivel de toda la RPC  Entidad a nivel de toda la RPC  58,04%  
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 100 - 
 
ANEXO E -8 
DATOS RELATIVOS A LO S VALORES DEL MERCAD O ESTADOUNIDENSE EN 2017 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Extrusiones de aluminio  [[***]]  5.537.962  [[***]] 1.077.900  El valor de los envíos estadounidenses se ha estimado 
aplicando las tasas de crecimiento anual al valor 
correspondiente a 2015 de los envíos estadounidenses que 
figura en la publicación de la USITC 4677.2 Los datos sobre el 
valor de las importaciones estadounidenses p rocedentes de 
China provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados 
Unidos (Prueba documental USA -21 (ICC)). Los datos sobre 
el valor de las importaciones estadounidenses procedentes 
del resto del mundo se han basado en datos agregados en 
función del HTS  provenientes de la Oficina del Censo de los 
Estados Unidos (respuesta de los Estados Unidos a la 
pregunta 62 del Árbitro, párrafo 73).  
Bolsas  [[***]]  1.120.838  [[***]]  280.300  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos provenientes de la 
publicación de la USITC 4605 (Prueba documental USA -58). 
Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
                                                
1 El valor de las importaciones estadounidenses procedentes del resto del mundo en 2017 se calcula restando el valor de las importaciones estadounidenses procedentes de 
China al valor total de las importaciones estadounidenses a nivel mundial; ambos valores figuran en la Prueba documental USA -57. 
2 Con respecto a las extrusiones de aluminio , los Estados Unidos sostienen que  el valor correspondiente a 2017 de los envíos estadounidenses es de USD 5.800 millones. 
(Respuesta de los Estados Unidos a la pregunta 62 del Árbitro, párrafo 65). Sin embargo, observamos que la USITC indica que e l valor correspondiente a 2015 de los enví os 
estadounidenses es de USD 5.280 millones y que los Estados Unidos proponen utilizar una tasa de crecimiento 2015 -2016 del 1,8% y una tasa de crecimiento 2016 -2017 
del 3,1%. Con estas cifras, estimamos que el valor correspondiente a 2017 de los envíos es tadounidenses es de USD 5.537.962. 000.   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 101 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Papel estucado  [[***]]  1.125.000  [[***]]  1.554.800  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos provenientes de la 
publicación de la USITC 4656 (Prueba documental USA -58). 
Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en f unción del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Hojas de sierra de 
diamante  [[***]]  79.745  [[***]]  213.500  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando una tasa de crecimiento al valor 
correspondiente a 2014 de los envíos estadounidenses que 
figura en la publicación de la USITC 4559 (Prueba 
documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de  los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Muebles  [[***]]  700.000  [[***]]  1.991.300  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando las tasas de crecimiento 
estimadas al valor correspondiente a 2015 de los envíos 
estadounidenses que figura en la publicación de la USITC 
4665 (Prueba documental USA -58). Los datos sobre el valor 
de las importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA-30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 102 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
OCTG  [[***]]  4.000.000  [[***]]  2.913.200  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos multiplicando el precio estadounidense 
medio por la correspondiente cantidad de producción 
estadounidense estimada sobre la base de los datos de 
Preston Pipe a nd Tube (Prueba documental USA -58). Los 
datos sobre el valor de las importaciones estadounidenses 
procedentes de China provienen de la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos (Prueba documental USA -30 (ICC)). El 
valor de las importaciones estadounidenses procedentes del 
resto del mundo se ha basado en datos agregados en función 
del HTS provenientes de la Oficina del Censo de los Estados 
Unidos (Prueba documental USA -57). 
Neumáticos todo terreno  [[***]]  915.650  [[***]]  9.100  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos provenientes de la 
publicación de la USITC 4448 (Prueba documental USA -58). 
Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficin a de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos  (Prueba 
documental USA -57). 
Películas PET  [[***]]  766.472  [[***]]  588.200  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos provenientes de la 
publicación de la USITC 4605 (Prueba documental USA-58). 
Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del m undo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 103 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Cintas  [[***]]  510.208  [[***]]  31.500  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando una tasa de crecimiento a los 
datos publicados en el Estudio Anual sobre las Manufacturas 
de 2016 de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidens es procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes  de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Camarones  [[***]]  494.000  [[***]]  5.959.500  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos provenientes del 
Informe sobre las Pesquerías de los Estados Unidos 
correspondiente a 2016 de la Administración Nacional de los 
Océanos y la Atmósfera (Prueba documental USA -58). Los 
datos sobre el valor de las importaciones estadounidenses 
procedentes de China provienen de la Oficina de Ad uanas de 
los Estados Unidos (Prueba documental USA -30 (ICC)). El 
valor de las importaciones estadounidenses procedentes del 
resto del mundo se ha basado en datos agregados en función 
del HTS provenientes de la Oficina del Censo de los Estados 
Unidos (Prueb a documental USA -57). 
Paneles solares  [[***]]  325.920  [[***]]  5.652.300  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos multiplicando el precio medio que 
comunicó el Departamento de Energía de los Estados Unidos 
por la cantidad de producción que comunicó la Agencia 
Internacional de la Energía (Prueba documental USA -58). Los 
datos sobre el valor de las importaciones estadounidenses 
procedentes de China provienen de la Oficina de Aduanas de 
los Estados Unidos (Prueba docum ental USA -30 (ICC)). El 
valor de las importaciones estadounidenses procedentes del 
resto del mundo se ha basado en datos agregados en función 
del HTS provenientes de la Oficina del Censo de los Estados 
Unidos (Prueba documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 104 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Cilindros de acero  [[***]]  64.000  [[***]]  5.200  El valor de los envíos estadounidenses estimado por los 
Estados Unidos se ha basado en el informe anual 
correspondiente a 2017 de TriMas Corporation (Prueba 
documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes de Ch ina 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del C enso de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Suelos de madera  [[***]]  490.000  [[***]]  614.600  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando una tasa de crecimiento al valor 
correspondiente a 2016 de los envíos estadounidenses que 
figura en la publicación de la USITC 4665 (Prueba 
documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Esta dos Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Tubos de cobre  [[***]]  1.940.000  [[***]]  448.400  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando una tasa de crecimiento al valor 
correspondiente a 2015 de los envíos estadounidenses que 
figura en la publicación de la USITC 4650 (Prueba 
documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaci ones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 105 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Accesorios de tubería de 
fundición  [[***]]  481.967  [[***]]  31.800  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando una tasa de crecimiento al valor 
estimado correspondiente a 2016 de los envíos 
estadounidenses de todo tipo de tuberías y accesorios de 
tubería elaborados, sobr e la base del Estudio Anual sobre las 
Manufacturas de 2016 de la Oficina del Censo de los Estados 
Unidos (Prueba documental USA -58). Los datos sobre el 
valor de las importaciones estadounidenses procedentes de 
China provienen de la Oficina de Aduanas de lo s Estados 
Unidos (Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documenta l USA -57). 
Neumáticos (llantas 
neumáticas) para vehículos 
de pasajeros y camionetas  [[***]]  11.740.449  [[***]]  8.616.200  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos que figuran en la 
publicación de la USITC 4545 (Prueba documental USA -58). 
Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaci ones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Lavadoras para uso 
doméstico  [[***]]  3.121.197  [[***]]  1.552.500  El valor de los envíos estadounidenses se ha estimado 
restando el valor total de las importaciones estadounidenses 
al valor total del mercado estadounidense sobre la base de 
los datos de la AHAM (Prueba documental CHN -56 (ICC)). 
Los datos sobre e l valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos  agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 106 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Láminas y tiras  [[***]]  3.623.089  [[***]]  892.800  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos multiplicando el precio estadounidense 
medio de las importaciones de que se trata, basado en los 
datos de la base de datos Dataweb de la USITC, por la 
participación de los produ ctos al nivel de los ocho dígitos 
del HTS en cuestión en las categorías más amplias del HTS 
relacionadas con los productos planos de acero, basada en 
los datos de la base de datos Dataweb de la USITC, y por la 
estimación de producción de láminas y tiras de  acero 
inoxidable del Instituto Americano del Hierro y del Acero 
(Prueba documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Productos planos de acero  [[***]]  8.216.479  [[***]]  2.002.700  El valor de los envíos estadounidenses proporcionado por los 
Estados Unidos se ha basado en datos que figuran en la 
publicación de la USITC 4619 (Prueba documental USA -58). 
Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en f unción del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 107 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Tubos de conducción de 
acero  [[***]]  542.483  [[***]]  605.600  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos multiplicando el precio estadounidense 
medio por la cantidad de producción total en 2017 de tubos 
de conducción soldados y por la participación de todos los 
tubos de conducción de menos de 16 pulgadas, sobre la base 
de los datos de Preston Pipe and Tube (Prueba documental 
USA-58). Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Clavos de acero  [[***]]  139.285  [[***]]  477.600  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos aplicando una tasa de crecimiento y una 
participación que refleja la cobertura de productos adecuada 
al valor correspondiente a 2016 de los envío s 
estadounidenses, sobre la base de datos provenientes del 
Estudio Anual sobre las Manufacturas de 2016 de la Oficina 
del Censo de los Estados Unidos (Prueba documental 
USA-58). Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de C hina provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Tubos de acero  [[***]]  923.716  [[***]]  1.461.600  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos ajustando los datos correspondientes 
a 2016 que figuran en la publicación de la USITC 4651 
(Prueba documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadouniden ses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 108 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
proveniente s de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Productos de acero  [[***]]  12.364.944  [[***]]  3.403.900  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos multiplicando el precio medio de las 
importaciones de que se trata, basado en los datos de la 
base de datos Dataweb de la USITC, por la participación de 
los productos al nivel d e los ocho dígitos del HTS en cuestión 
en las categorías más amplias del HTS relacionadas con los 
productos planos de acero, basada en los datos de la base de 
datos Dataweb de la USITC, y por la estimación de 
producción de productos planos de acero del Ins tituto 
Americano del Hierro y del Acero (Prueba documental USA -
58). Los datos sobre el valor de las importaciones 
estadounidenses procedentes de China provienen de la 
Oficina de Aduanas de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -30 (ICC)). El valor de la s importaciones 
estadounidenses procedentes del resto del mundo se ha 
basado en datos agregados en función del HTS provenientes 
de la Oficina del Censo de los Estados Unidos (Prueba 
documental USA -57). 
Tubos corrientes, de 
conducción y de presión de 
acero  [[***]]  137.584  [[***]]  680.300  El valor anualizado de los envíos estadounidenses 
proporcionado por los Estados Unidos se ha basado en datos 
provenientes de la publicación de la USITC 4656 (Prueba 
documental USA -58). Los datos sobre el valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones estadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en f unción del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57).   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 109 - 
 
Orden antidumping  Total del 
mercado 
estadouni -
dense  
(miles 
de USD) Envíos 
estadouni -
denses  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses de 
China  
(miles 
de USD) Importaciones 
estadouni -
denses del resto 
del mundo  
(miles de USD)1 Fuentes de datos  
Alambrón de acero  [[***]]  427.645  [[***]]  1.024.280  El valor de los envíos estadounidenses ha sido estimado por 
los Estados Unidos multiplicando el precio medio de las 
importaciones de que se trata, basado en los datos de la 
base de datos Dataweb de la USITC, por la participación de 
los productos al nivel d e los ocho dígitos del HTS en cuestión 
en las categorías más amplias del HTS relacionadas con el 
alambrón de acero, basada en los datos de la base de datos 
Dataweb de la USITC, y por la estimación de producción de 
alambrón de acero del Instituto Americano del Hierro y del 
Acero (Prueba documental USA -58). Los datos sobre el valor 
de las importaciones estadounidenses procedentes de China 
provienen de la Oficina de Aduanas de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -30 (ICC)). El valor de las 
importaciones e stadounidenses procedentes del resto del 
mundo se ha basado en datos agregados en función del HTS 
provenientes de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 
(Prueba documental USA -57). 
Nota:  Los valores que figuran en este cuadro se han redondeado únicame nte para su presentación. Al aplicar el modelo de Armington en las dos etapas para estimar el nivel de 
anulación o menoscabo se utilizaron los valores reales.  
 
 
 WT/DS471/ARB/Add.1  
- 110 - 
  ANEX0 E -9 
 
CÓDIGO Y VERSIÓN EN FORMA DE TEXTO DEL M ODELO DE ARMINGTON1 
 
clear all 
capture program drop  all 
 
************************* SOLUTION OF THE ARMINGTON MODEL *************************  
 
program nlArmington  
 syntax varlist(min=2 max=2) [ if], at(name)  
 // Specify name  
 local RHS: word 1 of `varlist'  
 local exogenous: word 2 of `varlist'  
 
 // Specify the temporary variable names  
 tempname   p_us p_wat p_prc p_roc p_row epsilon_us epsilon_wat epsilon_prc /// 
   epsilon_roc epsilon_row m_us m_wat m_prc m_roc m_row Y theta /// 
   sigma t0_wat t_wat t0_prc t _prc t0_roc t_roc LHS P Q a_us a_wat /// 
   a_prc a_roc a_row b_us b_wat b_prc b_roc b_row QS_us QS_wat /// 
   QS_prc QS_roc QS_row QD_us QD_wat QD_prc QD_roc QD_row  
 
 // Specify the endogenous parameters  
 scalar `p_us' = `at'[1, 1]  // US shipments  
 scalar `p_wat' = `at'[1, 2] // US imports from China subject to WA -T rate 
 scalar `p_prc' = `at'[1, 3] // US imports from China subject to PRC -wide rate  
 scalar `p_roc' = `at'[1, 4] // US imports from the rest of China  
 scalar `p_row' = `at'[1, 5] // US imports from the rest of the world  
 
 // Specify the exogenous parameters (i.e. elasticities, initial market  
 // shares, initial total expenditure and initial anti -dumping duties)  
 local i = 1 
 foreach param in epsilon_us epsilon_wat epsilon_prc epsilon_roc /// 
      epsilon_row m_us m_wat m_prc m_roc m_row Y theta sigma /// 
      t0_wat t_wat t0_prc t_prc t0_roc t_roc {  
  levelsof `exogenous' in `i' 
  generate double ``param'' = `r(levels)'  
  local i = `i' + 1 
 } 
  replace `t0_wat' = 0 if `t0_wat' == . 
 
 // Specify the initial market clearance conditions  
  generate  double `LHS' = 0 
 
 // Compute the index price  
  generate  double `P' = (`m_us'/100 * `p_us' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_wat'/100 * `p_wat' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_prc'/100 * `p_prc' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_roc'/100 * `p_roc' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_row'/100 * `p_row' ^(1 - `sigma'))  /// 
          ^(1/(1 - `sigma')) 
 
 // Compute the aggregate demand  
  generate  double `Q' = `Y' * `P' ^`theta' 
 
 local i = 1  
 foreach x in us wat prc roc row {  
 // Compute the shifting factors  
  if "`x'" == "us" | "`x'" == "row" generate double /// 
   `a_`x'' = `Y' * `m_`x''/100 
  if "`x'" == "wat" | "`x'" == "prc" | "`x'" == "roc" generate double /// 
   `a_`x'' = `Y' * `m_`x''/100 * (1 + `t0_`x'' /100) ^( `epsilon_`x'' ) 
  generate  double `b_`x'' = exp(ln(`m_`x''/100) / `sigma') 
                                                
1 Este código de Stata (archivo DO) se ha revisado utilizando STATA 13 (y versiones posteriores).  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 111 - 
     replace `b_`x'' = 0 if `m_`x'' == 0 | `m_`x'' == . 
 
 // Compute the supply functions  
  if "`x'" == "us" | "`x'" == "row" generate  double /// 
   `QS_`x'' = `a_`x'' * (`p_`x'') ^`epsilon_`x''  
  if "`x'" == "wat" | "`x'" == "prc" | "`x'" == "roc" generate double /// 
   `QS_`x'' = `a_`x'' * ((`p_`x'')/(1 + `t_`x''/100)) ^ `epsilon_`x''  
 
 // Compute the demand functions  
  generate double `QD_`x'' = `Q' * (`b_`x''^`sigma') * /// 
           (`p_`x''/`P')^(-`sigma') 
 
 // Compute the market clearance conditions  
   replace `LHS' = `QD_`x'' - `QS_`x'' in `i' 
   if `i' == 5 replace `LHS' = `QD_`x'' - `QS_`x'' + 1 in `i' 
 
  local i = `i' + 1 
 } 
 // Ensure the market clearance conditions are met  
   replace `RHS' = `LHS' 
end 
 
********************* CORRESPONDING PRICES AND QUANTITIES **********************  
 
program define dPQ  
 // Specify the input variables:  
 * `1': variable with prices  
 * `2': variable with exogenous parameters  
 
 // Specify the temporary variable names  
 tempname  p_us p_wat p_prc p_roc p_row epsilon_us epsilon_wat epsilon_prc /// 
   epsilon_roc epsilon_row m_us m_wat m_prc m_roc m_row Y theta /// 
   sigma t0_wat t_wat t0_prc t_prc t0_roc t_roc LHS P Q a_us a_wat /// 
   a_prc a_roc a_row  
 
 // Specify the parameters  
 local i = 1 
 foreach param in p_us p_wat p_prc p_roc p_row epsilon_us epsilon_wat /// 
      epsilon_prc epsilon_roc epsilon_row m_us m_wat m_prc /// 
      m_roc m_row Y theta sigma t0_wat t_wat t0_prc t_prc /// 
      t0_roc t_roc {  
  if `i' <= 5 scalar ``param'' = `1' in `i' 
  if `i' > 5 local j = `i' - 5 
  if `i' > 5 scalar ``param'' = `2' in `j' 
  local i = `i' + 1 
 } 
 
 // Compute the index price  
  generate double `P' = (`m_us'/100 * `p_us' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_wat'/100 * `p_wat' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_prc'/100 * `p_prc' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_roc'/100 * `p_roc' ^(1 - `sigma') + /// 
          `m_row'/100 * `p_row' ^(1 - `sigma'))  /// 
          ^(1/(1 - `sigma')) 
 
 // Compute the aggregate demand  
  generate  double `Q' = `Y' * `P' ^`theta' 
 
 local i = 1  
 foreach x in us wat prc roc row {  
 // Compute the shifting factors  
  if "`x'" == "us" | "`x'" == "row" generate double /// 
   `a_`x'' = `Y' * `m_`x''/100 
  if "`x'" == "wat" | "`x'" == "prc" | "`x'" == "roc" generate double /// 
   `a_`x'' = `Y' * `m_`x''/100 * (1 + `t0_`x'' /100) ^( `epsilon_`x'' ) 
 
 // Compute the percent changes in prices  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 112 - 
    generate double dp_ `x' = (p_`x' - 1) * 100 in 1  
 
 // Compute the initial equilibrium quantities  
  if "`x'" == "us" | "`x'" == "row" generate double /// 
   iniq_`x' = `a_`x'' * 1 ^`epsilon_`x'' in 1 
  if "`x'" == "wat" | "`x'" == "prc" | "`x'" == "roc" generate double /// 
   iniq_`x' = `a_`x'' * (1 / (1 + `t0_`x'' /100)) ^ `epsilon_`x'' in 1 
 
 // Compute the new equilibrium quantities  
  if "`x'" == "us" | "`x'" == "row" generate double /// 
   newq_`x' = `a_`x'' * (p_`x') ^`epsilon_ `x'' in 1 
  if "`x'" == "wat" | "`x'" == "prc" | "`x'" == "roc" generate double ///  
   newq_`x' = `a_`x'' * ( p_`x' / (1 + `t_`x''/100)) ^`epsilon_ `x'' in 1 
 
 // Compute the percent changes in quantities  
  generate double dq_ `x' = (newq_ `x' - iniq_`x')/iniq_`x' * 100 in 1  
   if dq_`x' == . replace dq_`x' = 0 in 1  
 
 // Compute the new expenditures  
  generate double newX_ `x' = p_`x' * newq_`x' in 1 
 
 // Compute the change in expenditures  
  generate double dX_ `x' = (newX_ `x' - iniq_`x') in 1 
 } 
end 
 
*************************** IMPLEMENTATION OF STEP 1 ***************************  
 
* Import data inputs for each anti -dumping order reported in Appendix Table [XX]  
* Appendix Table [XX] saved in an Excel file named "Data.xlsx"  
 
 import excel "Data.xlsx" , firstrow clear  
  rename Antidumpingorder  Product 
  drop if Product == "" 
 
* Remove the double brackets for BCI inputs  
  foreach var in m_us m_wat m_prc m_roc m_row  Y Y2017 t_wat t_roc {  
   replace `var' = subinstr (`var',"[[","",1) 
   replace `var' = subinstr (`var',"]]","",1) 
   destring  `var', replace force  
  } 
 
* Create additional inputs  
  foreach var in wat prc roc {  
   generate  double epsilon_ `var' = epsilon_import  
   generate  double t0_ `var' = 0 
   rename t_`var' t1_`var' 
  } 
  rename epsilon_import epsilon_row  
 save "Inputs.dta" , replace 
 
* Solve the Armington  model for each anti -dumping order at issue in the year  
* prior to the imposition of the anti -dumping duty rates  
 use "Inputs.dta" , clear 
  levelsof  Product, local(Product)  
  foreach product of local Product {  
   use "Inputs.dta" , clear 
    keep if Product == "`product'"  
    display " " 
    display "********************* `product' *********************"  
   quietly { 
   * Create constraints and exogenous variables structure  
    set obs 19 
    generate  double MrktEq = 0  
     replace MrktEq = 1 in 5  
    local i = 1  
    generate  paramname = "" WT/DS471/ARB/Add.1  
- 113 - 
      generate  double param = .  
    foreach param in epsilon_us epsilon_wat epsilon_prc /// 
         epsilon_roc epsilon_row m_us m_wat m_prc /// 
         m_roc m_row  Y theta sigma t0_wat t1_wat /// 
         t0_prc t1_prc t0_roc t1_roc {  
     levelsof  `param' in 1, local(temp)  
     replace paramname = "`param'" in `i' 
     capture replace param = `temp' in `i' 
     replace param = 0 if param == . in `i' 
     local i = `i' + 1 
    } 
   } 
   * Solve the Armington model with imposition of anti -dumping duties  
    nl  Armington @ MrktEq param, param(p_us p_wat p_prc p_roc p_row) /// 
     initial(p_us 1 p_wat 1 p_prc 1 p_roc 1 p_row 1) eps(1e -12) 
    quietly { 
     matrix B = e(b) 
     svmat double B  
     local i = 1 
     foreach x in us wat prc roc row {  
      rename B`i' p_`x' // New price  
      local i = `i' + 1 
     } 
   * Compute new market shares  
     matrix B = B' 
     svmat double B  
    dPQ B param  
    egen double Y1 = rowtotal(newX_*)  
     foreach x in us wat prc roc row {  
      generate  double m1_ `x' = newX_`x' / Y1 * 100  
     }   
     drop p_* dp_* iniq_* newq_* dq_* newX_* dX_* MrktEq param* B1  
    keep in 1 
    } 
   quietly save "`product'.dta" , replace 
  } 
  quietly keep  if Product == "?" 
  foreach product of local Product {  
   append using "`product'.dta"  
   erase "`product'.dta"  
  } 
 
*************************** IMPLEMENTATION OF STEP 2 ***************************  
 
* Create additional inputs   
  generate  double t2_wat = 0  
   * Brackets should be removed before running the code  
   replace t2_wat = [[ ***]] if Product == "OCTG" // This is BCI  
  generate  double t2_prc = 0  
  generate  double t2_roc = t1_roc  
 save "Inputs.dta" , replace  
 
* Solve the Armington model ifor each anti -dumping order at issue in 2017 by using  
* the simulated market shares associated with the imposition of the anti -dumping 
* duty rates and calculated in step 1  
 use "Inputs.dta" , clear 
  levelsof  Product, local(Pro duct) 
  foreach product of local Product {  
   use "Inputs.dta" , clear 
    keep if Product == "`product'"  
    display " " 
    display "********************* `product' *********************"  
   quietly { 
   * Create constraints and exogenous variables structure  
    set obs 19 
    generate  double MrktEq = 0  
     replace MrktEq = 1 in 5  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 114 - 
      local i = 1  
    generate  paramname = "" 
    generate  double param = .  
    foreach param in epsilon_us epsilon_wat epsilon_prc /// 
         epsilon_roc epsil on_row m1_us m1_wat m1_prc /// 
         m1_roc m1_row Y2017 theta sigma t1_wat t2_wat /// 
         t1_prc t2_prc t1_roc t2_roc {  
     levelsof  `param' in 1, local(temp)  
     replace paramname = "`param'" in `i' 
     capture replace param = `temp' in `i' 
     replace param = 0 if param == . in `i' 
     local i = `i' + 1 
    } 
   } 
   * Solve the Armington model for counterfactual anti -dumping duty rates  
    nl  Armington @ MrktEq param, param(p_us p_wat p_prc p_roc p_row) ///  
     initial(p_us 1 p_wat 1 p_prc 1 p_roc 1 p_row 1) eps(1e -12) 
    quietly { 
     matrix B = e(b) 
     svmat double B  
     local i = 1 
     foreach x in us wat prc roc row {  
      rename B`i' p_`x' // New price  
      local i = `i' + 1 
     } 
   * Compute the level nullification or impairment  
     matrix B = B' 
     svmat double B  
    dPQ B param  
    generate  double NI = dX_wat + dX_prc + dX_roc  
     keep Product NI  
     keep in 1 
    } 
   quietly save "`product'.dta" , replace  
  } 
  quietly keep if Product == "?" 
  foreach product of local Product {  
   append using "`product'.dta"  
   erase "`product'.dta"  
  } 
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 115 - 
 
ANEXO E -10 
DATOS UTILIZADOS PAR A APLICAR EL MODELO DE ARMINGTON EN LAS DOS ETAPAS1 
Orden 
antidumping  theta  epsilon_us  epsilon_i
mport  sigma  m_us  m_wat  m_prc  m_roc  m_row  Y Y 2017  t_wat  t_prc  t_roc  
Extrusiones 
de aluminio  -0,375  4,00 10,00  5,00 77,239  n.a. [[***]] [[***]] 11,093  4.606.386,000  [[***]] n.a. 85,96  [[***]] 
Bolsas  -0,450  3,00 10,00  5,00 77,579  n.a. [[***]] [[***]] [[***]] 995.491,000  [[***]] n.a. 77,57  [[***]] 
Papel 
estucado  -1,000  4,00 10,00  3,00 58,758  [[***]] [[***]] [[***]] 24,165  1.742.204,000  [[***]] [[***]] 135,84  [[***]] 
Hojas de 
sierra de 
diamante  -0,750  5,00 10,00  3,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 36,115  [[***]] [[***]] n.a. 82,05  [[***]] 
Muebles  -0,750  4,50 10,00  4,50 40,259  n.a. [[***]] [[***]] [[***]] 4.666.667,000  [[***]] n.a. 216,01  [[***]] 
OCTG  -0,875  3,00 10,00  4,00 [[***]] [[***]] [[***]] [[***]] 31,560  [[***]] [[***]] [[***]] 99,14  [[***]] 
Neumáticos 
todo terreno  -0,250  7,50 10,00  4,00 56,066  n.a. [[***]] [[***]] 28,197  1.794.409,000  [[***]] n.a. 105,31  [[***]] 
Películas PET  -0,750  3,50 10,00  4,50 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 17,791  [[***]] [[***]] n.a. 76,72  [[***]] 
Cintas  -1,250  5,00 10,00  4,00 89,197  n.a. [[***]] [[***]] [[***]] 650.438,000  [[***]] n.a. 247,26  [[***]] 
Camarones  -2,000  3,50 10,00  4,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 82,273  [[***]] [[***]] n.a. 112,81  [[***]] 
                                                
1 El código (archivo DO) del programa informático STATA que figura en el Anexo e-9 hace referencia a este cuadro de datos.    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 116 - 
 
Orden 
antidumping  theta  epsilon_us  epsilon_i
mport  sigma  m_us  m_wat  m_prc  m_roc  m_row  Y Y 2017  t_wat  t_prc  t_roc  
Paneles 
solares  -0,875  6,00 10,00  4,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 41,144  [[***]] [[***]] n.a. 238,95  [[***]] 
Cilindros de 
acero  -0,500  7,50 10,00  4,00 [[***]] [[***]] [[***]] [[***]] 2,705  [[***]] [[***]] [[***]] 31,21  [[***]] 
Suelos de 
madera  -1,000  5,50 10,00  4,00 43,517  n.a. [[***]] [[***]] 14,770  783.896,000  [[***]] n.a. 25,62  [[***]] 
Tubos de 
cobre  -0,875  2,00 10,00  4,00 75,958  n.a. [[***]] [[***]] 12,474  2.110.170,000  [[***]] n.a. 60,85  [[***]] 
Accesorios 
de tubería 
de fundición  -1,250  4,50 10,00  4,50 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 12,310  [[***]] [[***]] n.a. 75,5 [[***]] 
Neumáticos 
(llantas 
neumáticas) 
para 
vehículos de 
pasajeros y 
camionetas  -0,375  3,00 10,00  4,00 52,995  n.a. [[***]] [[***]] 35,442  22.154.265,000  [[***]] n.a. 76,46  [[***]] 
Lavadoras 
para uso 
doméstico  -0,550  7,00 10,00  4,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] [[***]] [[***]] [[***]] n.a. 49,72  [[***]] 
Láminas y 
tiras -0,750  5,00 10,00  4,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 19,791  [[***]] [[***]] n.a. 76,64  [[***]] 
Productos 
planos de 
acero  -0,500  6,00 10,00  4,00 80,830  n.a. [[***]] [[***]] 15,652  8.405.722,000  [[***]] n.a. 199,76  [[***]] 
Tubos de 
conducción 
de acero  -0,375  4,00 10,00  3,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 33,561  [[***]] [[***]] n.a. 101,1  [[***]] 
Clavos de 
acero  -0,375  4,00 10,00  4,00 22,393  n.a. [[***]] [[***]] [[***]] 984.270,000  [[***]] n.a. 118,04  [[***]]   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 117 - 
 
Orden 
antidumping  theta  epsilon_us  epsilon_i
mport  sigma  m_us  m_wat  m_prc  m_roc  m_row  Y Y 2017  t_wat  t_prc  t_roc  
Tubos de 
acero  -0,625  4,00 10,00  5,00 61,810  n.a. [[***]] [[***]] 16,647  2.185.379,000  [[***]] n.a. 85,55  [[***]] 
Productos de 
acero  -0,750  6,00 10,00  4,00 78,869  n.a. [[***]] [[***]] [[***]] 17.055.633,000  [[***]] n.a. 199,43  [[***]] 
Tubos 
corrientes, 
de 
conducción y 
de presión 
de acero  -0,750  7,50 10,00  3,00 29,180  n.a. [[***]] [[***]] 51,025  683.206,000  [[***]] n.a. 98,74  [[***]] 
Alambrón de 
acero  -0,625  2,00 10,00  4,00 [[***]] n.a. [[***]] [[***]] 25,287  [[***]] [[***]] n.a. 97,24  [[***]] 
Nota:  las denominaciones utilizadas en el cuadro hacen referencia a lo siguiente: theta: elasticidad de la demanda total; epsilon_u s: elasticidad de la oferta interna; 
epsilon_import: elasticidad de la oferta de importación; sigma: elasticidad de sustitución; m_ us: participación en el mercado de los productores nacionales 
estadounidenses en el año anterior; m_wat: participación en el mercado de los exportadores chinos sujetos a la tasa del derec ho PP -T incompatible con las normas de la 
OMC en el año anterior; m_p rc: participación en el mercado de los exportadores chinos sujetos a la tasa del derecho a nivel de toda la RPC incompatible con las normas 
de la OMC en el año anterior; m_roc: participación en el mercado de los exportadores chinos restantes en el año ante rior; m_row: participación en el mercado de los 
exportadores del resto del mundo en el año anterior; Y: valor total del mercado estadounidense en miles de dólares de los Est ados Unidos en el año anterior; Y 2017: 
valor total del mercado estadounidense en m iles de dólares de los Estados Unidos en 2017; t_wat: tasa del derecho PP -T; t_prc: tasa del derecho a nivel de toda la RPC; 
y t_roc: tasa del derecho correspondiente a los exportadores chinos restantes en 2017.  
 
   
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 118 - 
 
ANEXO E -11 
RESULTADOS DE LA APL ICACIÓN DEL MODELO D E ARMINGTON EN LA PRIM ERA ETAPA  
Orden antidumping  Participación en el 
mercado simulada 
de los productores 
nacionales 
estadounidenses  Participación en el 
mercado simulada 
de los 
exportadores 
chinos sujetos a la 
tasa del derecho 
PP-T Participación en el 
mercad o simulada 
de los 
exportadores 
chinos sujetos a la 
tasa del derecho a 
nivel de toda la 
RPC Participación en el 
mercado simulada 
de los 
exportadores 
chinos restantes  Participación en el 
mercado simulada 
de los 
exportadores del 
resto del mundo  
Extrusiones de aluminio  84,3%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  12,6%  
Bolsas  [[***]]% n.a. [[***]]%  [[***]]%  [[***]]% 
Papel estucado  60,0%  [[***]]% [[***]]%  n.a. 24,8%  
Hojas de sierra de diamante  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  40,0%  
Muebles  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  [[***]]% 
OCTG  [[***]]%  [[***]]% [[***]]%  [[***]]%  37,9%  
Neumáticos todo terreno  61,3%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  31,1%  
Películas PET  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  18,2%  
Cintas  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  [[***]]% 
Camarones  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  84,9%  
Paneles solares  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  53,0%  
Cilindros de acero  [[***]]%  [[***]]% [[***]]%  [[***]]%  3,1%  
Suelos de madera  48,9%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  16,9%  
Tubos de cobre  78,7%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  13,2%    
  WT/DS471/ARB/Add.1  
- 119 - 
 
Orden antidumping  Participación en el 
mercado simulada 
de los productores 
nacionales 
estadounidenses  Participación en el 
mercado simulada 
de los 
exportadores 
chinos sujetos a la 
tasa del derecho 
PP-T Participación en el 
mercad o simulada 
de los 
exportadores 
chinos sujetos a la 
tasa del derecho a 
nivel de toda la 
RPC Participación en el 
mercado simulada 
de los 
exportadores 
chinos restantes  Participación en el 
mercado simulada 
de los 
exportadores del 
resto del mundo  
Accesorios de tubería de fundición  [[***]]% n.a. [[***]]%  [[***]]%  13,2%  
Neumáticos (llantas neumáticas) para 
vehículos de pasajeros y camionetas  53,9%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  36,4%  
Lavadoras para uso doméstico  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  15,9%  
Láminas y tiras  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  20,1%  
Productos planos de acero  83,4%  n.a. [[***]]%  n.a. 16,2%  
Tubos de conducción de acero  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  34,8%  
Clavos de acero  [[***]]%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  36,4%  
Tubos de acero  72,8%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  20,9%  
Productos de acero  [[***]]% n.a. [[***]]%  [[***]]%  18,7%  
Tubos corrientes, de conducción y de 
presión de acero  33,2%  n.a. [[***]]%  [[***]]%  58,4%  
Alambrón de acero  [[***]]% n.a. [[***]]%  [[***]]%  26,7%  
Nota:  Los valores porcentuales que figuran en este cuadro se han redondeado únicamente para su presentación. Al aplicar el modelo d e Armington en la segunda etapa 
para estimar el nivel de anulación o menoscabo se utilizaron los valores porcentuales reales.  
 
 
__________