G/AG/W/222  
5 de septiembre  de 2022 
(22-6615) Página:  1/45 
Comité  de Agricultura   
 
  
CUESTIONES  PLANTEADAS  POR LOS MIEMBROS   
DURANTE  EL PROCESO  DE EXAMEN  
RECOPILACIÓN  DE PREGUNTAS  PARA  LA REUNIÓN   
DE LOS DÍAS 14 Y 15 DE SEPTIEMBRE  DE 20221 
En el presente  documento  se recopilan  las preguntas  recibidas  por la Secretaría  hasta  la fecha  límite  
del 1 de septiembre  de 2022 a mediodía  indicada  en el aerograma  WTO/AIR/AG/60.  
 
_______________  
 
 
  
 
1 El presente  documento  ha sido elaborado  bajo la responsabilidad  de la Secretaría  y se entiende  sin 
perjuicio  de las posiciones  de los Miembros  ni de sus derechos  y obligaciones  en el marco  de la OMC.  G/AG/W/222  
- 2 - 
  ÍNDICE  
1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
ARTÍCULO  18.6 ................................ ................................ ................................ ................  6 
NUEVAS CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN  ................................ ...........  6 
1.1  Canadá - Apoyo financiero a la producción de vino (cuestión Nº 747)  ................................ . 6 
1.1.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 102009)  ................................ .......................  6 
1.2  Reserva de cereales de China (cuestión Nº 748)  ................................ ...............................  6 
1.2.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 102075)  ................................ ................................ ... 6 
1.3  Ayuda del compartimento azul de China al algodón (cuestión Nº 749)  ................................ . 6 
1.3.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102032)  ................................ .... 6 
1.4  Aumento de la superficie cultivada de Egipto (cuestión Nº 751)  ................................ ..........  7 
1.4.1   Pregunta de la Unión Europea (AG-IMS ID 102011)  ................................ .......................  7 
1.5  Nueva PAC de la UE (cuestión Nº 752)  ................................ ................................ ............  7 
1.5.1   Pregunta de Corea, República de (AG -IMS ID 102091)  ................................ ...................  7 
1.6  Sostenimiento de los precios de la India (cuestión Nº 753)  ................................ ................  7 
1.6.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, Australia y el Paragua y 
(AG-IMS ID 102017)  ................................ ................................ ................................ ...........  7 
1.7  Existencias de leche desnatada en polvo del Japón (cuestión Nº 754)  ................................ . 7 
1.7.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 102093)  ................................ ................................ ... 7 
1.8  Contingente de exportación de Kazajstán para el morcajo (tranquillón), el trigo y la 
harina de trigo (cuestión Nº 755)  ................................ ................................ ..........................  8 
1.8.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, Suiza y el Japón (AG -IMS ID 102028)  ............  8 
1.9  México  - Reducciones arancelarias para los productos alimenticios con el fin de 
mejorar la seguridad alimentaria (cuestión Nº 756)  ................................ ................................ . 8 
1.9.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 102101)  ................................ .........................  8 
1.10  Ayuda de Panamá al arroz, la  leche y el maíz (cuestión Nº 757)  ................................ ....... 8 
1.10.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102023)  ................................ ... 8 
1.11  Cumplimiento por Panamá de sus compromisos en materia de ayuda interna 
(cuestión Nº 758)  ................................ ................................ ................................ ...............  9 
1.11.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, el Canadá y la Unión Europea 
(AG-IMS ID 102022)  ................................ ................................ ................................ ...........  9 
1.12  Régimen de importación de Filipinas para el arroz (cuestión Nº 759)  ................................ . 9 
1.12.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102038)  ................................ ... 9 
1.13  Aumentos  de los aranceles aplicados por la Arabia Saudita a los productos 
agropecuarios (cuestión Nº 760)  ................................ ................................ .........................  10 
1.13.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 102109)  ................................ ...............................  10 
1.14  Arancel de importación del Taipei Chino sobre el champán (cuestión Nº 750)  ...................  10 
1.14.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 102085)  ................................ ...............................  10 
1.15  SGE autorizadas del Reino Unido (cuestión Nº 761)  ................................ ......................  10 
1.15.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 102095)  ................................ ................................ . 10 
1.16  MGA Total Consolidada del Reino Unido (cuestión Nº 762)  ................................ .............  11 
1.16.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 102094)  ................................ ................................ . 11 G/AG/W/222  
- 3 - 
  1.17  Financiación de los Estados Unidos para la adopción de medidas ambientales 
(cuestión Nº 763)  ................................ ................................ ................................ .............  11 
1.17.1   Pregunta de Nueva Zelandia y el Paraguay (AG -IMS ID 102102)  ................................ .. 11 
1.18  Estados Unidos  - Estrategia para la Agricultura y la Silvicultura Climáticamente 
Inteligentes (cuestión Nº 764)  ................................ ................................ ............................  11 
1.18.1   Pregun ta de Nueva Zelandia y el Paraguay (AG -IMS ID 102103)  ................................ .. 11 
1.19  Apoyo de los Estados Unidos a los productores de biocombustibles ( cuestión 
Nº 765) ................................ ................................ ................................ ...........................  12 
1.19.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 102096)  ................................ ................................ . 12 
CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN PLANTEADAS ANTERIORMENTE  .........  12 
1.20  Restricciones de la Argentina a la exportación (cuestión Nº 710)  ................................ .... 12 
1.20.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, el Reino Unido, el Japón y Suiza 
(AG-IMS ID 102076)  ................................ ................................ ................................ .........  12 
1.21  Plan de clases especiales de leche del Can adá (cuestión Nº 26)  ................................ ...... 12 
1.21.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 102073)  ................................ ......................  12 
1.22  Examen por el Canadá del sistema de contingentes arancelarios (cuestión Nº 536)  ...........  13 
1.22.1   Pregunta del Reino Unido (AG -IMS ID 102090)  ................................ ..........................  13 
1.23  Políticas de China en relación con el algodón (cuestión Nº 647)  ................................ ...... 13 
1.23.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102034)  ................................ . 13 
1.23.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102035)  ................................ . 13 
1.24  Sistema para la compra y el almacenamiento de algodón de China (cuestión 
Nº 295) ................................ ................................ ................................ ...........................  13 
1.24.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102033)  ................................ . 13 
1.25  Prohibiciones de Egipto a la exportación de productos agropecuarios (cuestión 
Nº 597) ................................ ................................ ................................ ...........................  14 
1.25.1   Pregunta de Nueva  Zelandia, el Paraguay, el Reino  Unido y Australia (AG -IMS 
ID 102074)  ................................ ................................ ................................ ......................  14 
1.26  Prescripción de importación de Egipto (cuestión Nº 741)  ................................ ...............  15 
1.26.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 102010)  ................................ ...................  15 
1.27  Restricciones de la India a la exportación de trigo (cuestión Nº 118)  ...............................  15 
1.27.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 102092)  ................................ ...............................  15 
1.27.2   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102078)  ................................ ..............................  15 
1.27.3   Pregunta de la Unión  Europea, los Estados  Unidos de América, Suiza y el 
Reino  Unido (AG -IMS ID 102012)  ................................ ................................ .......................  15 
1.27.4   Pregunta de los Estados Unidos de América, el Japón, el Brasil, el Paraguay, el 
Reino Unido, el Canadá, Ucrania, Nueva Zelandia y la Unión Europea (AG -IMS 
ID 102021)  ................................ ................................ ................................ ......................  16 
1.28  Políticas de la India sobre las semillas oleaginosas (cuestión Nº 673)  ..............................  17 
1.28.1   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102080)  ................................ ..............................  17 
1.29  Constitución de existencias públicas por la India (cuestión Nº 525)  ................................ . 17 
1.29.1   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102079)  ................................ ..............................  17 
1.29.2   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102081)  ................................ ..............................  17 
1.29.3   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 102083)  ................................ ......................  17 G/AG/W/222  
- 4 - 
  1.29.4   Pregunta de los Estados Unidos de América, Tailandia, el Japón, el Brasi l, 
Australia, el Paraguay, el Canadá y la Unión Europea (AG -IMS ID 102018)  ..............................  18 
1.29.5   Pregunta de los Estados Unidos de América, Tailandia, el Japón, el Brasil, 
Australia, el Paraguay, el Canadá y la Unión Europea (AG -IMS ID 102019)  ..............................  18 
1.30  Otros ti pos de ayuda de la India para el arroz (cuestión Nº 743)  ................................ .... 18 
1.30.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, Tailandia, el Japón , el Brasil, 
Australia, el Paraguay, el Canadá y la Unión Europea (AG -IMS ID 102020)  ..............................  18 
1.31  Filipinas  - Licencias sanitarias y f itosanitarias de importación (SPSIC) (cuestión 
Nº 655) ................................ ................................ ................................ ...........................  19 
1.31.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102036)  ................................ . 19 
1.31.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102037)  ................................ . 19 
1.32  Aranceles de Tayikistán a las aves de corral (cuestión Nº 687)  ................................ ....... 20 
1.32.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102030)  ................................ . 20 
1.33  Nuevo Código Fiscal de Tayikis tán (cuestión Nº 702)  ................................ .....................  20 
1.33.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102031)  ................................ . 20 
1.34  Restricciones de Türkiye a la exportación de productos agropecuarios (cuestión 
Nº 729) ................................ ................................ ................................ ...........................  21 
1.34.1   Pregunta de los Estados  Unidos de América, Suiza, el Japón y el Reino  Unido 
(AG IMS ID 102029)  ................................ ................................ ................................ .........  21 
1.35  Programas de ayuda interna de los Estados Unidos (cuestión Nº 660)  .............................  21 
1.35.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 102129)  ................................ ................................ . 21 
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DIS TINTAS 
NOTIFICACIONES  ................................ ................................ ................................ ...........  21 
2.1  Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de 
otro tipo (cuadro MA. 2) ................................ ................................ ................................ ..... 21 
2.1.1   Brasil (G/AG/N/BRA/70)  ................................ ................................ ...........................  21 
2.1.2   República Dominicana (G/AG/N/DOM/48)  ................................ ................................ ... 22 
2.1.3   El Salvador (G/AG/N/SLV/82)  ................................ ................................ ....................  22 
2.1.4   Unión Europea (G/AG/N/EU/76)  ................................ ................................ ................  22 
2.1.5   India (G/AG/N/IND/28)  ................................ ................................ ............................  22 
2.1.6   Japón (G/AG/N/JPN/278)  ................................ ................................ ..........................  23 
2.1.7   Kazajstán (G/AG/N/KAZ/13)  ................................ ................................ .....................  23 
2.1.8   Corea, República de (G/AG/N/KOR/89)  ................................ ................................ ....... 23 
2.1.9   Noruega (G/AG/N/NOR/121)  ................................ ................................ .....................  23 
2.1.10   Panamá (G/AG/N/PAN/60)  ................................ ................................ ......................  24 
2.1.11   Filipinas (G/AG/N/PHL/82)  ................................ ................................ ......................  25 
2.1.12   Reino Unido (G/AG/N/GBR/13)  ................................ ................................ ................  26 
2.1.13   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/162)  ................................ .........................  27 
2.2  Salvaguardias especiales para l a agricultura (cuadros MA.3 a MA.5)  ................................ . 27 
2.2.1   Filipinas (G/AG/N/PHL/53)  ................................ ................................ ........................  27 
2.2.2   Filipinas (G/AG/N/PHL/81)  ................................ ................................ ........................  28 
2.3  Compromisos en materia de ayuda interna (cuadro DS.1)  ................................ ...............  28 
2.3.1   Argentina (G/AG/N/ARG/49, G/AG/N/ARG/50, G/AG/N/ARG/51) ................................ .... 28 G/AG/W/222  
- 5 - 
  2.3.2   Bolivia, Estado Plurinacion al de (G/AG/N/BOL/30, G/AG/N/BOL/31, 
G/AG/N/BOL/32) ................................ ................................ ................................ ...............  29 
2.3.3   Botswana (G/AG/N/BWA/35)  ................................ ................................ .....................  30 
2.3.4   Cuba (G/AG/N/CUB/66, G/AG/N/CUB/67)  ................................ ................................ ... 30 
2.3.5   Unión Europea (G/AG/N/EU/79)  ................................ ................................ ................  30 
2.3.6   Georgia (G/AG/N/GEO/25)  ................................ ................................ ........................  32 
2.3.7   Hong Kong, China (G/AG/N/HKG/52)  ................................ ................................ .........  33 
2.3.8   India (G/AG/N/IND/27)  ................................ ................................ ............................  33 
2.3.9   Japón (G/AG/N/JPN/277)  ................................ ................................ ..........................  34 
2.3.10   Malasia (G/AG/N/MYS/53)  ................................ ................................ .......................  35 
2.3.11   Filipinas (G/AG/N/PHL/85)  ................................ ................................ ......................  35 
2.3.12   Suiza (G/AG/N/CHE/114)  ................................ ................................ ........................  35 
2.3.13   Reino Unido (G/AG/N/GBR/11)  ................................ ................................ ................  36 
2.3.14   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/157)  ................................ .........................  38 
2.4  Introducción o modificación de medidas de ayuda interna (cuadro  DS.2)  ...........................  38 
2.4.1   Argentina (G/AG/N/ARG/52)  ................................ ................................ .....................  38 
2.4.2   Argentina (G/AG/N/ARG/53)  ................................ ................................ .....................  38 
2.5  Prohibiciones y restricciones a la exportación (cuadro ER.1)  ................................ .............  39 
2.5.1   Kazajstán (G/AG/N/KAZ/19)  ................................ ................................ .....................  39 
2.5.2   Malasia (G/AG/N/MYS/52, G/AG/N/MYS/52/Add.1)  ................................ ......................  39 
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES  ................................ ................................ ..................  40 
3.1  Botswana  ................................ ................................ ................................ ..................  40 
3.2  Canadá  ................................ ................................ ................................ .....................  40 
3.3  China  ................................ ................................ ................................ ........................  40 
3.4  Egipto  ................................ ................................ ................................ .......................  40 
3.5  Kazajstán  ................................ ................................ ................................ ..................  41 
3.6  Malasia  ................................ ................................ ................................ .....................  41 
3.7  Marruecos  ................................ ................................ ................................ .................  41 
3.8  Sudáfrica  ................................ ................................ ................................ ...................  42 
4  COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES  ................................ ................................ .... 42 
4.1  Australia  ................................ ................................ ................................ ....................  42 
4.2  Canadá  ................................ ................................ ................................ .....................  42 
4.3  China  ................................ ................................ ................................ ........................  42 
4.4  Unión Europea  ................................ ................................ ................................ ...........  43 
4.5  Ghana  ................................ ................................ ................................ .......................  44 
4.6  India ................................ ................................ ................................ .........................  44 
4.7  Indonesia  ................................ ................................ ................................ ..................  45 
4.8  Corea, República de  ................................ ................................ ................................ .... 45 
4.9  Tailandia  ................................ ................................ ................................ ...................  45 
4.10  Türkiye  ................................ ................................ ................................ ....................  45 
  G/AG/W/222  
- 6 - 
  1  CUESTIONES  RELACIONADAS  CON LA APLICACIÓN  DE LOS COMPROMISOS : 
ARTÍCULO  18.6 
NUEVAS  CUESTIONES  ESPECÍFICAS  RELATIVAS  A LA APLICACIÓN  
1.1  Canadá  - Apoyo  financiero  a la producción  de vino (cuestión  Nº 747)  
1.1.1   Pregunta  de la Unión  Europea  (AG-IMS ID 102009 ) 
El Canadá  ha introducido  un nuevo  programa  de ayuda  a la producción  de vino (https://agriculture
.canada.ca/en/agricultural -programs -and-services/wine -sector -support -program ), por medio  del 
cual apoyará  a su sector  vinícola  con una cuantía  total de CAD 166 millones  a lo largo de dos años,  
lo que se sitúa en el orden  de CAD 1,11 por litro al año. Entendemos  que este programa  lo propuso  
en un principio  el Gobierno  del Canadá  en el Presupuesto  para 2021 por una cuantía  total de 
CAD 101 millones  durante  un período  de dos años,  con el nombre  "Ayuda  al Empleo  en el Sector  
Vinícola  Canadiense".  
a. ¿Podría  el Canadá  explicar  las razones  por las cuales  introdujo  un programa  de ayuda  
para su sector  vinícola  tan importante , y por qué la cuantía  total aumentó  un 64% 
con respecto  a la propuesta  inicial?  
b. ¿Podría  el Canadá  explicar  con más detalle  de qué manera  este nuevo  programa  de 
ayuda  está en consonancia  con el debate  que se mantiene  actualmente  en la OMC a fin 
de reducir  las medidas  de ayuda  causantes  de distorsión  del comercio?  
c. ¿Qué medidas  ha adoptado  el Canadá  para garantizar  que un program a de ayuda  
tan importante  destinado  un sector  específico  no influya  en la estructura  del comercio?  
1.2  Reserva  de cereales  de China  (cuestión  Nº 748)  
1.2.1   Pregunta  de Australia  (AG-IMS ID 102075 ) 
Australia  señala  que la Corporación  de Reservas  de Cereales  de China  (Sinograin),  la cual gestiona  
la reserva  nacional  de cereales,  adquirió  110.000  toneladas  métricas  de trigo.  
Se ruega  a China  que responda  a las siguiente s preguntas : 
a. ¿Qué precio  de compra  se pagó por el trigo?  
b. ¿Qué factores  clave tiene en cuenta  Sinograin  para determinar  el volumen  de la reserva?  
c. ¿De qué manera  determina  Sinograin  el precio  al que se venden  los cereales  en el 
mercado  libre?  
d. ¿Procederán  las existencias  de trigo adquiridas  del mercado  interno  solamente ? 
1.3  Ayuda  del compartimento  azul de China  al algodón  (cuestión  Nº 749)  
1.3.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América  (AG-IMS ID 102032 ) 
El 14 de diciembre  de 2018, China  presentó  una notificación  del cuadro  DS.2 (G/AG/N/CHN/48 ) 
sobre  una medida  denominada  "Profund ización  de la reforma  de la política  relativa  al precio  
indicativo  del algodón" . Según se indica  en la notificación,  "[l]a cantidad  de algodón  subvencionada  
está sujeta  a un límite,  que es el 85% de la producción  media  de algodón  en el período  de 
base (2012 -2014)"  y el período  de aplicación  fue 2017-2019.  
Teniendo  en cuenta  que la notificación  del cuadro  DS.1 más reciente  por parte  de China  data de 2016 
y que la medida  notificada  expiró  en 2019, sírvanse  indicar  si esta medida  siguió  aplicándose  después  
de 2019. G/AG/W/222  
- 7 - 
  1.4  Aumento  de la superficie  cultivada  de Egipto  (cuestión  Nº 751)  
1.4.1   Pregunta  de la Unión  Europea  (AG-IMS ID 102011 ) 
Según  un informe de prensa  de Agricensus,  Egipto  se propone  incrementar  la superficie  cultivada  
hasta  en 1 millón  de acres  en 2023. Egipto había  logrado  añadir  200.000  acres  a su superficie  
cultivada  rehabilitando  tierras  inutilizables  con el objetivo  de plantar  más maíz.  
¿Puede  Egipto  explicar  qué medidas  de ayuda  se aplicaron  para lograr  ese aumento  de la superficie  
cultivada?  
1.5  Nueva  PAC de la UE (cuestión  Nº 752)  
1.5.1   Pregunta  de Corea,  República  de (AG-IMS ID 102091 ) 
Por lo que sabemos  de "La nueva  PAC 2023-2027",  la Comisión  Europea  (CE) envió  cartas  de 
observaciones  a todos  los Estados  miembros  en mayo . Según el último  informe  de prensa,  publicado  
el 31 de agosto,  la Comisión  ha aprobado  el primer  paquete  de planes  estratégicos  de la PAC para 
siete países : Dinamarca,  España,  Finlandia,  Francia,  Irlanda,  Polonia  y Portugal . La República  de 
Corea  quisiera  solicitar  a la UE información  adicional  sobre  los avances  registrados  en la preparación  
de "La nueva  PAC",  cuya aplicación  está prevista  para el 1 de enero  de 2023. 
1.6  Sostenimiento  de los precios  de la India  (cuestión  Nº 753)  
1.6.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América,  Australia  y el Paraguay  
(AG-IMS ID 102017 ) 
A los Estados  Unidos  le sigue  preocupando  que, en el documento  G/AG/N/IND/27 , la India agrupe  
los niveles  de sostenimiento  de los precios  de diferentes  productos  básicos . La India establece  niveles  
de sostenimiento  de los precios  especiales  y diferentes  para cada cereal  secundario,  a saber,  la 
cebada,  el maíz,  el mijo y el sorgo,  y para cada legumbre,  a saber,  los garbanzos  de la India,  los 
guandúes  (guardú/tur),  las judías  de la especie  Vigna  mungo  (frijol  mungo)  y las lentejas . 
En anteriores  respuestas  al Comité,  la India ha señalado  que viene  agrupando  de forma  sistemática  
esos productos  básicos,  como  en la respuesta  a la pregunta  AG-IMS ID 91177 . No obstante,  no ha 
explicado  todavía  qué medida  de política  la llevó a modificar  su procedimiento  de notificación  
respecto  de sus cuadros  justificantes  relativos  a la agricultura,  que son la base de sus compromisos  
en materia  de ayuda  interna.  
a. Sírvanse  explicar  qué cambio  de política  ocurrido  antes  de 1995-1996 hizo necesario  
que la India modificar a la manera  en que notificaba  la ayuda  destinada  a esos productos  
básicos,  lo cual llevó seguidamente  al país a notificar  por sistema  las medidas  de 
sostenimiento  de los precios  de manera  agregada.  
b. Sírvanse  indicar  el nivel de las adquisiciones  correspondiente  al período  de 
notificación  2020/2021 , al que se hace referencia  en el documento  G/AG/N/IND/27 , 
para cada uno de los siguientes  productos  básicos : sorgo durra,  mijo perla,  maíz,  
guandú,  frijol mungo,  frijol urd, cebada,  garbanzos  de la India y masur.  
c. Sírvanse  indicar  el valor de producción  correspondiente  al período  de 
notificación  2020/2021 , a que se hace referencia  en el documento  G/AG/N/IND/2 7, para 
cada uno de los siguientes  productos  básicos : sorgo durra,  mijo perla,  maíz,  guandú,  
frijol mungo,  frijol urd, cebada,  garbanzos  de la India y masur.  
1.7  Existencias  de leche  desnatada  en polvo  del Japón  (cuestión  Nº 754)  
1.7.1   Pregunta  de Australia  (AG-IMS ID 102093 ) 
Australia  señala  que, en abril de 2022, el Japón  introdujo  un programa  (https://www.j -
milk.jp/gyokai/2022zaiko.html ) destinado  a reducir  el excedente  de leche desnatada  en polvo,  que, 
según  las previsiones,  alcanzaría  un máximo  histórico  de 100.000  toneladas  a finales  de agosto.  G/AG/W/222  
- 8 - 
  Se ruega  al Japón  que aclare  las siguientes  cuestiones  en relación  con la mantequilla  y la leche 
desnatada  en polvo:  
a. ¿Prevé  el Japón  que esas existencias  sigan  aumentando?  
b. ¿Han contribuido  las medidas  impulsadas  por el Gobierno  y la rama de producción  
a reducir  el nivel de existencias?  
c. ¿Tendrán  dichas  existencias  alguna  consecuencia  estructural  a largo plazo en el 
sector  lácteo?  
1.8  Contingente  de exportación  de Kazajstán  para el morcajo  (tranquillón),  el trigo  y la 
harina  de trigo  (cuestión  Nº 755)  
1.8.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América,  Suiza  y el Japón  (AG-IMS ID 102028 ) 
Kazajstán  estableció  contingentes  de exportación  para el morcajo  (tranquillón),  el trigo y la harina  
de trigo a partir  del 16 de abril de 2022 y los prorrogó  hasta  el 30 de septiembre  de 2022 en virtud  
de las Órdenes  del Ministerio  de Agricultura  Nos 110 y 214. 
Los Estados  Unidos  recuerdan  a Kazajstán  que, como  Miembro  de la OMC,  accedió  a notificar  al 
Comité  de Agricultura  de la Organización  las restricciones  a la exportación  aplicadas  a productos  de 
los cuales  es exportador  neto. 
a. Sírvanse  explicar  el motivo  para establecer  esas restricciones  cuantitativas  a la 
exportación.  
b. ¿Cuándo  notificará  Kazajstán  sus restricciones  a la exportación  al Comité  de Agricultura  
de la OMC?  
c. Según  el párrafo  5 de la Orden  Nº 110, los contingentes  de exportación  se repartirán  
entre  los solicitantes  que hayan  vendido  el 10% del volumen  del contingente  declarado  
para la exportación  a un precio  fijo, publicado  por el Ministerio  de Agricultura . Sírvanse  
explicar  la finalidad  de esta disposición.  
d. Sírvanse  aclarar  qué entiende  Kazajstán  por precio  fijo. ¿Ha establecido  Kazajstán  unos 
precios  fijos a los que debe venderse  el morcajo  (tranquillón),  el trigo o la harina  de 
trigo,  para que a los solicitantes  se les adjudiquen  contingentes?  
1.9  México  - Reducciones  arancelarias  para los productos  alimenticios  con el fin de 
mejorar  la seguridad  alimentaria  (cuestión  Nº 756)  
1.9.1   Pregunta  de Nueva  Zelandia  (AG-IMS ID 102101 ) 
Nueva  Zelandia  felicita  a México  por las reducciones  arancelarias  aplicadas  recientemente  a los 
productos  alimenticios  con el fin de mejorar  la seguridad  alimentaria  en el país, lo que demuestra  
de qué manera  la liberalización  del comercio  puede  servir  para atender  las preocupaciones  relativas  
a la seguridad  alimentaria  interna . Nueva Zelandia  agradecería  recibir  información  más detallada  
sobre  los efectos  de esta reducción  arancelaria  en la seguridad  alimentaria  de México.  
1.10  Ayuda  de Panamá  al arroz,  la leche  y el maíz  (cuestión  Nº 757)  
1.10.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América  (AG-IMS ID 102023 ) 
La solicitud  de los Estados  Unidos  de más información  acerca  de la ayuda  prestada  por Panamá  
al arroz,  la leche y el maíz,  formulada  en la pregunta  AG-IMS ID 99082  y en referencia  a la 
notificación  G/AG/N/PAN/58 , sigue  siendo  válida  para la notificación  más reciente  de Panamá  del 
cuadro  DS.1 (G/AG/N/PAN/61 ). Dado que Panamá  aún no ha presentado  una respuesta  a la 
pregunta  AG-IMS ID 99082 , los Estados  Unidos  repiten  la pregunta:  G/AG/W/222  
- 9 - 
  Los Estados  Unidos  entienden,  sobre  la base de la respuesta  a la pregunta  AG-IMS ID 93196 , que 
el valor notificado  representa  los pagos  efectuados  por el arroz vendido  durante  el año civil objeto  
de la notificación,  con independencia  de que la producción  proceda  de la campaña  agrícola  en curso  
o de una campaña  anterior . Con respecto  a la respuesta  a la pregunta  AG-IMS ID 92062 , 
los Estados  Unidos  también  entienden  que Panamá  afirma  que la producción  con derecho  a ayuda  
era la de 2018 y los últimos  meses  de 2017. 
Además,  los Estados  Unidos  señalan  que en el cuadro  justificante  DS.6 se notifica  para la leche y el 
maíz la misma  medida  que para el arroz. Entienden  que el valor de todos  los desembolsos  efectuados  
durante  determinado  año civil para el arroz,  la leche y el maíz,  con independencia  de su fecha  de 
producción,  es el de los desembolsos  notificados . Sin embargo,  en el documento  G/AG/N/PAN/58 , 
Panamá  incluye  en el cuadro  justificante  DS.4 una nueva  nota de pie de página,  relativa  únicamente  
al arroz,  en la que se indica  que "[e]l valor incluye  ayuda  correspondiente  a años previos".  
a. Sírvanse  aclarar  mejor  a qué corresponde  el año de notificación  de los desembolsos  
comunicados  en los cuadros  justificantes  DS.4 y DS.6,  y si hay una diferencia  entre  el 
arroz y otros productos  básicos.  
b. Sírvanse  aclarar  mejor  a qué corresponde  específicamente  la producción  con derecho  a 
ayuda  que figura  en la lista. Por ejemplo,  ¿representa  el volumen  notificado  en el 
documento  G/AG/N/PAN/58  toda la producción  vendida  durante  determinados  meses  
de finales  de 2019 y la mayor  parte  o la totalidad  de 2020? 
1.11  Cumplimiento  por Panamá  de sus compromisos  en materia  de ayuda  interna  
(cuestión  Nº 758)  
1.11.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América,  el Canadá  y la Unión  Europea  (AG-IMS 
ID 102022 ) 
Los Estados  Unidos  toman  nota de que Panamá  no ha respondido  a las preguntas  de ningún  Miembro  
desde  la 97ª reunión  del Comité  en relación  con el cumplimiento  de sus compromisos  en materia  de 
ayuda  interna,  en particular  con respecto  a la ayuda  notificada  para el arroz. Además  de la falta de 
implicación  de Panamá  en este Comité,  a los Estados  Unidos  les preocupa  que la ayuda  notificada  
para el arroz se mantuviera  por encima  del nivel de minimis  en el año civil 2021 (G/AG/N/PAN/61 ). 
Pedimos  a Panamá que responda  a todas  las preguntas  pendientes,  en particular  a las planteadas  
por los Miembros  afectados  por el hecho  de que Panamá  incumpla,  según  lo notificado,  
sus compromisos  contraídos  en el marco  de la OMC.  
Los Estados  Unidos  tienen  un gran interés  en que Panamá  proporcione  más información  sobre  
su respuesta  a la pregunta  AG-IMS ID 97141 , en la que se señala  que una comisión  examinaría  
la Ley Nº 17 de 2018 en el primer  semestre  de 2021.  Como se solicitó  en las 
preguntas  AG-IMS ID 99081 y AG-IMS ID 101071 , sírvanse  facilitar  información  actualizada  sobre  
ese examen  y precisar  cuáles  fueron  sus conclusiones.  
Como  se pide en la pregunta  AG-IMS ID 101088 , sírvanse  indicar  qué medidas  está adoptando  
Panamá  para que la ayuda  interna  que otorga  al arroz no supere  el nivel de minimis . 
1.12  Régimen  de importación  de Filipinas  para el arroz  (cuestión  Nº 759)  
1.12.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América  (AG-IMS ID 102038 ) 
Según  informan  medios  de comunicación,  el Departamento  de Agricultura  está analizando  la función  
que desempeña  la Dirección  Nacional  de Productos  Alimenticios  en la importación  de arroz 
(fuente : "DA reviewing  Rice Tariffication  Law, role of NFA,"  GMA News , 21 de julio de 2022, 
https://www.gmanetwork.com/news/money/economy/838900/da -reviewing -rice-tariffication -law-
role-of-nfa/story/?amp ). 
¿Está  consideran do Filipinas  la posibilidad  de modificar  su régimen  de importación  para el arroz? 
En caso afirmativo,  ¿de qué manera?  G/AG/W/222  
- 10 - 
  1.13  Aumentos  de los aranceles  aplicados  por la Arabia  Saudita  a los productos  
agropecuarios  (cuestión  Nº 760)  
1.13.1   Pregunta  de Australia  (AG-IMS ID 102109 ) 
El 12 de junio de 2022, el Reino  de la Arabia  Saudita  anunció  (https://uqn.gov.sa/?p=13904 ) que 
aumentaría  los aranceles  aplicados  a diversos  productos  importados,  en particular  a los productos  
agropecuarios . Australia  señala  que, debido  a dichos  aumentos , los arancel es se fijan ahora  en el 
límite  superior  consolidado . En el anuncio,  la Dirección  del Zakat,  Aduanas  y Tributos  señaló  que la 
justificación  de tales aumentos  era proteger  e impulsar  las ramas  de producción  nacionales  y los 
productos  agropecuarios  locales.  
a. Dada la amplia  diversidad  de productos  agropecuarios  que están  sujetos  a los 
incrementos  arancelarios,  ¿podría  el Reino  de la Arabia  Saudita  explicar  las 
circunstancias  internas  y las razones  de política  que justifican  el aumento  de esos 
aranceles?  
b. ¿Podría  el Reino  de la Arabia  Saudita  indicar  durante  cuánto  tiempo  tiene previsto  que 
esos aranceles  se mantengan  al tipo más elevado?  
c. ¿Prevé  el Reino  de la Arabia  Saudita  introducir  nuevos  incrementos  de los aranceles  
aplicados  a otros productos  a corto y medio  plazo?  
d. ¿Tiene  el Reino  de la Arabia  Saudita  la intención  de introducir  alguna  otra medida  para 
proteger  sus industrias  agropecuarias  nacionales?  
1.14  Arancel  de importación  del Taipei  Chino  sobre  el champán  (cuestión  Nº 750)  
1.14.1   Pregunta  de Australia  (AG-IMS ID 102085 ) 
El 26 de abril de 2022, la Asamblea  Legislativa  del Taipei  Chino  aprobó  un proyecto  de ley de 
modificación  para reducir  a la mitad,  y rebajar  al 10%, el arancel  de importación  aplicado  al 
champán . Según explicó  en sus declaraciones  la Sra. Lin Chu-yin (https://focustaiwan.tw/business
/202204260022 ), legisladora  del Partido  Progresista  Democrático,  la reducción  del arancel  aplicado  
al champán  tenía por objeto  corregir  una "práctica  comercial  intern acional  desleal ", ya que el 
champán  se gravaba  al doble  del tipo aplicado  al vino no espumoso . El tipo arancelario  aplicado  a 
los vinos espumosos  producidos  fuera de la región  de Champagne  (Francia)  se mantiene  sin cambios  
en el 20%. 
¿Podría  el Taipei  Chino  explicar  cómo  se ajusta  esta medida  a sus compromisos  en virtud  del GATT,  
concretamente  al que prescribe  que los Miembros  no deben  establecer  una discriminación  entre 
productos  similares  originarios  de distintos  países,  ya que la reducción  solo se aplica  al vino 
espumoso  producido  en la región  de Champagne  (Francia),  no a productos  similares  producidos  en 
otros lugares?  
1.15  SGE autorizadas  del Reino  Unido  (cuestión  Nº 761)  
1.15.1   Pregunta  de la India  (AG-IMS ID 102095 ) 
El Reino  Unido  ha reproducido  sus concesiones  sobre  acceso  a los mercados  de la Lista de la UE-28. 
A este respecto,  la India pide que se aclare  lo siguiente:  
a. Según  Perfiles  arancelarios  en el mundo  2022, el Reino  Unido  ha invocado  disposiciones  
de salvaguardia  especial  para la agricultura  (SGE)  sobre  el 30,2% de las líneas  
arancelarias  de productos  agropecuarios,  mientras  que la UE-27 ha invocado  SGE solo 
sobre  el 23,0% de sus líneas  arancelarias  de productos  agropecuarios . ¿Podría  el 
Reino  Unido  explicar  con más detalle  por qué hay una discrepancia  entre  el porcentaje  
de SGE para la agricultura  del Reino  Unido  y el de la UE-27, pese a haberse  reproducido  
las concesiones  de la UE-28? G/AG/W/222  
- 11 - 
  b. El Reino  Unido  ha invocado  el derecho  a imponer  SGE sobre  determinados  productos  
agropecuarios,  como  se desprende  de su lista de concesiones,  que incluye  tanto SGE 
basadas  en el volumen  como  SGE basadas  en el precio . La India entiende  que puede  
imponerse  una SGE basada  en el precio  cuando  el precio  de importación  cae por debajo  
del precio  de activación  para el producto  en cuestión . En ese contexto,  ¿podría  el 
Reino  Unido  facilitar  información  detallada  sobre  la manera  en que se han determinado  
los precios  de activación  para los productos  que pueden  acogerse  a SGE?  
1.16  MGA Total  Consolidada  del Reino  Unido  (cuestión  Nº 762)  
1.16.1   Pregunta  de la India  (AG-IMS ID 102094 ) 
El Reino  Unido  declaró  una MGA de EUR 5.914,1  millones,  que posteriormente  se redenominaría  y 
se situaría  en GBP 4.949,3  millones . En el documento  G/MA/TAR/RS/570,  el Reino  Unido  mencionó  
que la MGA se calculó  volviendo  a realizar  el cálculo  inicial  que se había  llevado  a cabo en el marco  
de la Ronda  Uruguay  para el Reino  Unido  únicamente,  teniendo  en cuenta  también  la reducción  
del 20% y el prorrateo  del crédito  destinado  a las medidas  de reforma  ya adoptadas  en ese 
momento . En ese contexto,  la India pide al Reino  Unido  que facilite  más detalles  sobre  las siguiente s 
cuestiones : 
a. ¿Cómo  se calculó  la MGA?  
b. ¿Cuál  es la base para prorratear  el crédito  entre  el Reino  Unido  y los demás  miembros  
de la Unión  Europea?  
1.17  Financiación  de los Estados  Unidos  para la adopción  de medidas  ambientales  
(cuestión  Nº 763)  
1.17.1   Pregunta  de Nueva  Zelandia  y el Paraguay  (AG-IMS ID 102102 ) 
Nueva  Zelandia  agradece  la ayuda  facilitada  por los Estados  Unidos  para la adopción  de medidas  
ambientales  en la esfera  de la agricultura  mediante  la Ley de Reducción  de la Inflación.  
Nueva  Zelandia  confía  en que la financiación  otorgada  en virtud  de la Ley sea compatible  con las 
obligaciones  contraídas  por los Estados  Unidos  en el marco  de la OMC,  y que se notifique  
oportunamente . Se ruega  a los Estados  Unidos  que expliquen  lo siguiente:  
a. ¿Cuándo  y cómo  se notificará  esta Ley de acuerdo  con lo dispuesto  en el Acuerdo  sobre  
la Agricultura?  
b. ¿En qué medida  respetan  los Estados  Unidos  sus obligaciones  en el marco  de la OMC 
cuando  facilitan  a los agricultores  financiación  para la adopción  de medidas  
ambientales?  
1.18  Estados  Unidos  - Estrategia  para la Agricultura  y la Silvicultura  Climáticamente  
Inteligentes  (cuestión  Nº 764)  
1.18.1   Pregunta  de Nueva  Zelandia  y el Paraguay  (AG-IMS ID 102103 ) 
Nueva  Zelandia  agradecería  que los Estados  Unidos  facilitasen  información  actualizada  sobre  los 
avances  registrados  en relación  con su Estrategia  para una Agricultura  y Silvicultura  Climáticamente  
Inteligentes,  en particular  la manera  en que los Estados  Unidos  se proponen  cumplir  con sus 
obligaciones  en el marco  de la OMC cuando  desarrollen  esta estrategia.  G/AG/W/222  
- 12 - 
  1.19  Apoyo  de los Estados  Unidos  a los productores  de biocombustibles  (cuestión  Nº 765)  
1.19.1   Pregunta  de la India  (AG-IMS ID 102096 ) 
En diciembre  de 2021, el Departamento  de Agricultura  de los Estados  Unidos  (USDA)  anunció  que 
otorgaría  una ayuda  económica  por valor de USD 800 millones  a los productores  de biocombustibles  
afectados  por la pandemia  (https://www.usda.gov/media/press -releases/2021/12/07/usda -make -
800-million -available -provide -economic -relief-biofuel ). De esa cuantía,  USD 700 millones  
se abonarán  directamente  a los productores  de biocombustibles  y los USD 100 millones  restantes  
se destinarán  a aumentar  las ventas  de biocombustibles . Mediante  pagos  a los productores  de 
biocombustibles,  el programa  ayudará  a los agricultores  a mantener  y crear mercados  más viables  
para los productos  que se utilizan  en la producción  de biocombustibles,  por ejemplo,  el maíz,  las 
habas  de soja o la biomasa . La India solicita  a los Estados  Unidos  que faciliten  la siguiente  
información:  
a. ¿Cómo  se clasificará  esta ayuda  en la notificación  de la ayuda  interna?  
b. ¿Qué criterios  deben  cumplir  los productores  para acogerse  a este programa?  
CUESTIONES  ESPECÍFICAS  RELATIVAS  A LA APLICACIÓN  PLANTEADAS  ANTERIORMENTE  
1.20  Restriccion es de la Argentina  a la exportación  (cuestión  Nº 710)  
1.20.1   Pregunta  de los Estados  Unidos  de América,  el Reino  Unido,  el Japón  y Suiza  
(AG-IMS ID 102076 ) 
Dado que la Argentina  no ha respondido  todavía  a la solicitud  de información  formulada  por los 
Estados  Unidos,  el Reino  Unido  y el Japón  en la pregunta  AG-IMS ID 101030  en relación  con las 
restricciones  de la Argentina  a la export ación,  los Estados  Unidos  repiten  la pregunta:  
Tomamos  nota de que la Argentina  ha impuesto  un número  cada vez mayor  de restricciones  a la 
exportación  que afectan  a los productos  agropecuarios,  en particular  a la carne  de bovino,  el trigo,  
el maíz y la cebada . Por ejemplo,  en diciembre  de 2021, el Ministerio  de Agricultura,  Ganadería  y 
Pesca  de la Argentina  publicó  la Resolución  276/2021  y la Circular  06/2021  sobre  contingentes  de 
exportación  para el maíz y el trigo; sin embargo,  los contingentes  para el maíz en 2021-2022 y el 
trigo en 2022-2023 son inferiores  al promedio  de los volúmenes  de exportación  de los últimos  años.  
a. Sírvanse  confirmar  cuándo  se levantarán  definitivamente  esas restricciones  a la 
exportación.  
b. ¿Cuándo  notificará  la Argentina  esas restricciones  a la exportación  al Comité  de 
Agricultura  mediante  la preceptiva  notificación  del cuadro  ER.1?  
1.21  Plan de clases especiales de leche del Canadá (cuestión Nº 26)  
1.21.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 102073 ) 
Nueva  Zelandia ha formulado en el pasado preguntas sobre las clases de leche del Canadá y toma 
nota de las resp uestas del Canadá a las preguntas AG -IMS ID 101013 , AG-IMS ID 100064  y AG-IMS 
ID 99098 . Nueva  Zelandia sigue solicitando más aclaraciones sobre en qué la fijación de precios de 
la clase de leche 4 a) a tan solo CAD  4,2127/kg —sustancialmente por d ebajo del costo de producción 
de la proteína láctea (que según las estimaciones de la Comisión de Productos Lácteos del Canadá 
es de CAD 5,41/kg2)— es sustantivamente diferente a la aplicación de las anteriores clases 6 y 7.  
Además, Nueva  Zelandia solicit a aclaraciones respecto del efecto del incremento de los productos 
proteínicos canadienses de valor añadido en el mercado mundial. Las exportaciones canadienses de 
lactosa refinada, como subproducto del concentrado de proteína láctea más elaborado, han 
aumentado drásticamente desde 2019. De la producción total del Canadá de productos proteínicos 
 
2 Según  el costo  de producción  de los extractos  secos  no grasos  de la leche correspondiente  a 2020 y 
el muestreo  de producción  de leche notificado  en octubre  de 2021 por la Comisión  de Productos  Lácteos  
del Canadá.  G/AG/W/222  
- 13 - 
  lácteos de valor añadido, incluidos los concentrados de proteínas lácteas, las preparaciones para 
lactantes, la leche desnatada en polvo y las mezclas de leche desn atada en polvo, ¿qué porcentaje 
representaba la demanda interna canadiense en comparación con las exportaciones anuales 
desde  2019?  
1.22  Examen por el Canadá del sistema de contingentes arancelarios (cuestión Nº 536)  
1.22.1   Pregunta del Reino Unido (AG -IMS ID 102090 ) 
Como seguimiento de las preguntas AG -IMS ID 99110 , 100065  y 101016 , el Reino  Unido desea 
reiterar su interés en los resultados del Examen g lobal realizado por el Canadá de la asignación y 
administración de los contingentes arancelarios para los productos lácteos, las aves de corral y los 
productos a base de huevo. ¿Puede el Canadá proporcionar información actualizada sobre la fecha 
prevista d e entrega de los resultados del examen?  
1.23  Políticas de China en relación con el algodón (cuestión Nº 647)  
1.23.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102034 ) 
En la pregunta AG -IMS ID 90075 , los Estados  Unidos solicitaron estadísticas sobre el  volumen de 
algodón producido en Xinjiang y en China, a nivel nacional, para cada uno de los años desde  2012 
hasta 2017. China dijo que las estadísticas se estaban actualizando y que se facilitaría una respuesta 
más adelante. Sin embargo, aún no se han fac ilitado los datos a este Comité.  
Sírvanse indicar el volumen de algodón producido en Xinjiang y en China, a nivel nacional, para cada 
uno de los años desde 2012 hasta 2021.  
1.23.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102035 ) 
En la pregunta AG -IMS ID 90075 , China dijo que solo se otorgaba la subvención basada en un precio 
de referencia del algodón a la región autónoma de Xinjiang, y no a otras provincias productoras de 
algodón durante el período de transición.  
a. ¿Ha concluido el período de tran sición?  
b. ¿Sigue siendo Xinjiang la única región que recibe la subvención basada en un precio de 
referencia del algodón?  
c. ¿Ha habido algún cambio en el cálculo de la producción de algodón en el período 
de base?  
d. ¿Cuál era el fundamento para establecer un límit e a la producción nacional, pero limitar 
la producción que puede comprarse solo a una región?  
1.24  Sistema para la compra y el almacenamiento de algodón de China (cuestión Nº  295)  
1.24.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102033 ) 
El 13 de julio de 2022, la Corporación Estatal de Reservas de Algodón de China empezó a 
comprar  algodón. Desde esa fecha, la Corporación Estatal de Reservas de Algodón de China ha 
comprado 58.660 toneladas de algodón a un precio medio de 15.951 yuan/tonelada. En el siguiente 
cuadro se detalla el volumen diario y los precios de las compras de algodón efectuadas por la 
Corporación Estatal de Reservas de Algodón de China desde el 19 de agosto de 2022, según los 
avisos publicados en el sitio web de la Bolsa Nacional de Algodón de China 
(http://www.cottonchina.org.cn/news/newsser.php?relnews1=2022 %C2%D6%C8%EB&relnews=
%C2%D6%C8%EB%C6%C0%CA%F6). G/AG/W/222  
- 14 - 
  Fecha  Volumen de compra (toneladas)  Precio medio (yuan/tonelada)  
13/7/2022  5.000  16.254  
14/7/2022  6.000  16.286  
15/7/2022  6.000  16.057  
18/7/2022  480 16.490  
19/7/2022  2.960  15.950  
20/7/2022  3.040  16.130  
21/7/2022  2.960  15.928  
22/7/2022  2.360  15.776  
25/7/2022  2.860  15.849  
26/7/2022  2.600  15.872  
27/7/2022  2.000  15.891  
28/7/2022  2.200  15.868  
29/7/2022  1.400  15.793  
1/8/2022  3.800  15.829  
2/8/2022  4.960  15.797  
3/8/2022  3.600  15.779  
4/8/2022  1.920  15.703  
5/8/2022  2.120  15.706  
8/8/2022  1.600  15.712  
9/8/2022  800 15.658  
a. Sírvanse confirmar si esas compras se realizaron en el marco de una prórroga de la 
medida denominada "Profundización de la reforma de la política relativa al precio 
indicativo del algodón", que se notificó en el documento G/AG/N/CHN/48 , o en el marco 
de una medida nueva.  
b. Sírvanse confirmar si e n la campaña en curso el Estado o empresas de propiedad estatal 
han efectuado otras compras. En caso afirmativo, sírvanse indicar el volumen y los 
precios de las compras.  
c. ¿Se efectuaron compras similares en 2017, 2018, 2019, 2020 o 2021? En caso 
afirmativo , sírvanse indicar el volumen y los precios de las compras efectuadas por la 
Corporación Estatal de Reservas de Algodón de China o por otras entidades cada año, 
y sírvanse aclarar la medida en virtud de la cual se efectuaron las compras cada año, 
en caso d e que sea diferente.  
d. Sírvanse explicar los procesos de estas subastas, incluida la forma en que se determinan 
el volumen que va a comprar el Gobierno y el precio.  
e. Sírvanse indicar si existen límites respecto del volumen máximo de algodón que el 
Gobierno pu ede comprar.  
f. ¿Qué entidades pueden participar en estas subastas?  
g. Sírvanse explicar las normas para la liberación ulterior de estas existencias de algodón.  
h. Sírvanse indicar el reglamento que rige la liberación de las existencias de algodón del 
Gobierno o propiedad del Estado.  
1.25  Prohibiciones de Egipto a la exportación de productos agropecuarios (cuestión 
Nº 597)  
1.25.1   Pregunta de Nueva  Zelandia, el Paraguay, el Reino  Unido y Australia (AG -IMS 
ID 102074 ) 
Nueva  Zelandia reconoce los importantes desafíos a los que se enfrenta Egipto en materia de 
seguridad alimentaria. Entendemos que Egipto introdujo dos restricciones a la exportación en 
junio de 2022. En primer lugar, el 10 de junio se impuso una restricción a la harina, los aceites, las 
lentejas, las pastas y las judías. En segundo lugar, el 12 de junio se impuso una restricción al aceite 
vegetal y al ma íz. Nueva  Zelandia está interesada en cualquier información adicional que Egipto 
pueda facilitar sobre sus políticas de restricciones a la exportación.  G/AG/W/222  
- 15 - 
  1.26  Prescripción de importación de Egipto (cuestión Nº 741)  
1.26.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 102010 ) 
La UE desearía reiterar su pregunta AG -IMS 101003  a Egipto y solicita una respuesta:  
La Unión Europea desea expresar su preocupación por el uso obligatorio de cartas de crédito como 
único método de pago de las importaciones en Egipto.  
Esta prescrip ción ha aumentado la carga administrativa y el costo de exportación a Egipto, y ha 
provocado importantes retrasos y bloqueos de las importaciones, incluso de productos agropecuarios 
estratégicos y/o perecederos (semillas, manzanas).  
Teniendo en cuenta el a rtículo X.1 del GATT de 1994, así como el artículo 1 del Acuerdo sobre 
Facilitación del Comercio (Publicación y disponibilidad de la información):  
a. ¿Puede Egipto explicar los motivos de esta restricción de los métodos de pago, tanto 
económicos como administ rativos?  
b. ¿Qué medidas ha adoptado Egipto para garantizar que este cambio no retrase la 
importación de productos alimenticios estratégicos y perecederos?  
1.27  Restricciones de la India a la exportación de trigo (cuestión Nº 118)  
1.27.1   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 102092 ) 
Australia agradece a la India la respuesta a su pregunta anterior acerca del anuncio de la India 
relativo a las restricciones a la exportación de tri go (AG -IMS ID 101019 ). En su respuesta, la India 
contestó que las condiciones para la aplic ación de la restricción a la exportación se comunicaron 
mediante la notificación de 13 de mayo de 2022 emitida por la Dirección General de Comercio 
Exterior (DGFT) y los posteriores avisos de la DGFT. Australia observa que, en los avisos de la DGFT, 
no se ha indicado la duración de la restricción.  
En vista de ello, ¿podría la India indicar cuánto tiempo pretende mantener la restricción?  
1.27.2   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102078 ) 
En seguimiento a la respuesta recibida de la India a la pregunta AG -IMS ID 101032 , de que la 
notificación ser ía presentada "oportunamente", solicitamos a la India explicar el estado actual de la 
elaboración de la notificación y cualquier otra actualización que pueda brindar respecto a su 
presentación "oportuna" a este Comité.  
1.27.3   Pregunta de la Unión  Europea, los Estados  Unidos de América, Suiza y el 
Reino  Unido (AG -IMS ID 102012 ) 
a. Restricción a la exportación de trigo  
El 13 de mayo,  la India anunció una prohibición de las exportaciones de trigo, en un momento en 
que los precios interiores habían alcanzado máximos sin precedentes debido a la disminución de la 
producción por las olas de calor (la prohibición fue aplicada por medio del Aviso Comercial 
Nº 06/2022 -23 del Ministerio de Comercio e Industria de la India).  
De conformidad con el anuncio, la restricción no se aplicaría en los casos en que los comerciantes 
privados hubieran adquirido compromisos previos por medio de cartas de crédito, así como en los 
casos en que el Gobierno de la India concediera permisos a otros países para satisfacer sus 
necesidades de seguridad alimentaria y a petición de sus Gobiernos. El Gobierno dijo que la orden 
tenía tres objetivos principales:  garanti zar la seguridad alimentaria y controlar la inflación de 
la India, ayudar a otros países con déficit de alimentos y mantener la fiabilidad de la India 
como  proveedor.  G/AG/W/222  
- 16 - 
  La prohibición de las exportaciones de trigo impuesta por la India en mayo ya fue objeto de varias 
preguntas durante la 101 º reunión del Comité de Agricultura celebrada en junio, algunas de las 
cuales aún no han recibido respuesta de la India.  
En este contexto, ¿podría la India responder a estas otras dos preguntas?  
i. ¿Cuál es la última previsión de la India respecto de la producción de trigo blando?  
ii. Considerando la decisión adoptada recientemente por los Miembros en la CM12 de que 
las compras humanitarias del Programa Mundial de Alimentos queden exentas de las 
restricciones a la exportac ión, ¿podría la India confirmar que las compras humanitarias 
del Programa Mundial de Alimentos no están sujetas a esta restricción a la exportación?  
b. Restricción a la exportación de harina de trigo  
El 6 de julio de 2022, la India anunció por medio de la Notificación Nº  18/2015 -2020 una prohibición 
de las exportaciones de harina de trigo.  
Según dicha notificación, la política de exportación de harina de trigo (atta) sigue siendo "libre", 
pero la exportación quedará sujeta a la recomendación del Comité Inte rministerial para la 
Exportación de Trigo. La notificación entró en vigor el 12 de julio de 2022. Las disposiciones del 
párrafo 1.05 de la Política de Comercio Exterior 2015 -2020 relativas a la disposición transitoria no 
serán aplicables en el marco de est a notificación. Las modalidades necesarias con respecto a la 
calidad de la harina de trigo se notificarán por separado.  
i. ¿Podría la India explicar cómo, y sobre qué base, el Comité Interministerial para la 
Exportación de Trigo formuló las recomendaciones?  
ii. ¿Cuánto tiempo durará la medida?  
iii. ¿Cuándo tiene previsto la India presentar una notificación oficial a la OMC sobre la 
restricción a la exportación de harina de trigo?  
1.27.4   Pregunta de los Estados Unidos de América, el Japón, el Brasil, el Paraguay, el 
Reino Unid o, el Canadá, Ucrania, Nueva Zelandia y la Unión Europea (AG -IMS ID  102021 ) 
En la pregunta AG -IMS ID 101032  varios Miembros pidieron que se especificaran los criterios que la 
India utilizará para determinar qué países pueden acogerse a las excepcio nes a la prohibición 
impuesta por la India a las exportaciones de trigo, durante cuánto tiempo estará en vigor la 
prohibición y cuándo notificará la India la restricción a la exportación.  
En su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 101032 , la India expuso la razón de la prohibición, afirmó 
que la India examinará las solicitudes de exportación de tri go presentadas por los Gobiernos de otros 
países y que la notificación se presentará a su debido tiempo.  
Dado que esta respuesta no contestaba a las cuestiones planteadas en la 
pregunta  AG-IMS ID 101032  y que no se ha presentado ninguna notificación en forma de 
cuadro  ER.1, volvemos a plantear las cuestiones de la pregunta AG -IMS ID 101032 : 
a. ¿Qué criterios utilizará el Gobierno de la India para determinar si se concede ese 
permiso espe cial? Por ejemplo, ¿qué criterios debe cumplir un país para que el 
suministro de trigo se considere ayuda humanitaria? ¿O qué criterios debe cumplir un 
país para demostrar que necesita el trigo para "satisfacer sus necesidades de seguridad 
alimentaria"?  
b. Sírvanse explicar la duración de la prohibición. Si la duración depende de determinadas 
condiciones, sírvanse explicar esas condiciones, así como los parámetros utilizados para 
medir su cumplimiento.  
c. ¿Cuándo notificará la India esta restricción a la exportac ión al Comité de Agricultura 
mediante la preceptiva notificación del cuadro ER.1?  G/AG/W/222  
- 17 - 
  1.28  Políticas de la India sobre las semillas oleaginosas (cuestión Nº 673)  
1.28.1   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102080 ) 
En seguimiento de la respuesta recibida de la India a la pregunta AG -IMS ID 101044 , notamos que, 
como fuera señalado en la última reunión de este Comité, el hipervínculo proporcionado en la 
respuesta no se encuentra activo y no es accesible. Por lo tanto, reiteramos el pedido que ya fuera 
realizado a la India  en sala de remitir la información solicitada en un formato que pueda ser accedido, 
incluyendo por vía de correo electrónico a la Misión del Paraguay.  
1.29  Constitución de existencias públicas por la India (cuestión Nº 525)  
1.29.1   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102079 ) 
En seguimiento a la respuesta recibida de la India en la pregunta AG -IMS ID 101028 , notamos que 
la India señaló que la información sería remitida "en cuanto estuviese di sponible". En este sentido 
solicitamos a la India explicar el estado actual de la recopilación de dicha información y cualquier 
otra actualización que pueda brindar respecto a su presentación a este Comité.  
1.29.2   Pregunta del Paraguay (AG -IMS ID 102081 ) 
En seguimiento a la respuesta recibida de la India en la pregunta AG -IMS ID 101038 , notamos que 
la India señaló que la información fue incluida en su notificación DS.1. En este sentido, solicitamos 
a la India indicar específicamente en qué apartado concreto de la notificación DS.1 se encuentra 
esta información disponible.  
1.29.3   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 102083 ) 
Nueva  Zelandia reconoce que los programas de constitución de existencias públicas con objetivos 
bien definidos y adecuadamente protegidos en el marco del Acuerdo sobre la Agricultura 
son importantes para las nece sidades de desarrollo de algunos países. Nueva  Zelandia agradece a 
la India su colaboración hasta ahora con los Miembros sobre las cuestiones planteadas en relación 
con sus programas de constitución de existencias públicas que aplican la Decisión Ministeri al de Bali 
relativa a la constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria. Sin embargo, 
a Nueva Zelandia le preocupa que la India no haya respondido detalladamente a varias preguntas 
(AG-IMS ID 101087 , 101028 , 101032 , 101037 , 101038 , entre otras). Como sabe la India, 
para Nueva  Zelandia, la reforma de la ayuda interna es la prioridad fundamental en las 
negociaciones relativas a la agricultura, y tanto la presentación de las noti ficaciones de manera 
precisa y oportuna como la transparencia de la ayuda son esenciales. A Nueva  Zelandia le preocupa 
en particular la falta de información sobre la manera en que la India garantiza que su programa de 
precios mínimos de sostenimiento para el arroz y el trigo (notificado en el documento 
G/AG/N/IND/27 ) no distorsione el comercio ni afecte desfavorablemente a la seguridad alimentaria 
de otros Miembros, de  conformidad con el párrafo 4 de la Decisión Ministerial de Bali relativa a la 
constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria.  
La India es el mayor exportador mundial de arroz y las exportaciones de la India se han duplicado 
en los últimos años. Al mismo tiempo, el precio mínimo de sostenimiento del arroz en la India 
ha aumentado aproximadamente un 32% (entr e 2018 y 2021) y las ventas al mercado libre 
han aumentado de 0,85 millones de toneladas a 2,46 millones de toneladas según se indica en el 
documento G/AG/N/IND/27 . Nos preocupa que la magnit ud de las compras de arroz y trigo 
efectuadas por la India en el marco del programa de precios mínimos de sostenimiento pueda 
distorsionar los mercados mundiales de esos productos.  
A fin de atender estas preocupaciones, sírvanse:  
a. Facilitar información deta llada sobre las medidas y salvaguardias vigentes 
para garantizar que su programa de precios mínimos de sostenimiento no tenga efectos 
de distorsión en la producción o el comercio. Los datos que figuran en el párrafo 4 del 
anexo del documento G/AG/N/IND/27  carecen de información a este respecto,  por lo 
que se solicita a la India que facilite los documentos de política en los que se esbozan G/AG/W/222  
- 18 - 
  las medidas vigentes para impedir las exportaciones de las existencias públicas, 
incluidas las ventas en el mercado libre.  
b. Facilitar información estadística pe rtinente sobre el volumen de las exportaciones de 
trigo y arroz, y explicar cómo se garantiza que esas exportaciones no proceden de las 
existencias públicas.  
1.29.4   Pregunta de los Estados Unidos de América, Tailandia, el Japón, el Brasil, Australia, 
el Paraguay,  el Canadá y la Unión Europea (AG -IMS ID 102018 ) 
En la pregunta AG -IMS ID 101028 , varios Miembros solicitaron a la India información sobre las 
bonificaciones estatales concedidas, además del precio mínimo de sostenimiento, solicitud que 
no ha sido atendida en numerosas reuniones del Comité de Agricultura.  
La India respondió que el Gobierno había recabado información de los Gobiernos estatales 
e informaría al Comité de Agricultura en cuanto los datos estuviesen disponibles.  
a. ¿Está disponible la inform ación solicitada?  
b. De no ser así, sírvanse facilitar información actualizada que incluya:  
i. ¿cuándo se hizo la solicitud a los Gobiernos estatales?;  
ii. el plazo que dio la India a los Gobiernos estatales para responder; y  
iii. si se ha recopilado información prelimin ar. 
1.29.5   Pregunta de los Estados Unidos de América, Tailandia, el Japón, el Brasil, Australia, 
el Paraguay, el Canadá y la Unión Europea (AG -IMS ID 102019 ) 
En var ias ocasiones, entre ellas la más reciente en la pregunta AG -IMS ID 101038 , los Miembros 
han solicitado que la India : a) indique dónde figuran en las notificaciones de la India las cantidades 
anuales de los niveles de trigo y arroz actuales, históricos y preestablecidos desde 2010 ; y b) facilite 
resúmenes de las reuniones consultivas entre el Go bierno y la Corporación de Alimentos de 
la India (FCI), que tienen por objeto evaluar la disponibilidad de trigo y arroz para la compra a 
precios mínimos de sostenimiento.  
En respuesta, la India afirmó de nuevo que la información figura en sus notificacion es a pesar de 
que ningún Miembro ha podido identificarla en la notificación y se han solicitado aclaraciones.  
Rogamos a la India que se sirva aclarar dónde figura exactamente la información.  
Si efectivamente está en la notificación, sírvanse facilitar los números de los documentos, los 
números de las páginas y los números de los cuadros o letras de las líneas para ayudar a los 
Miembros que no han podido encontrar esta información.  
1.30  Otros tipos de ayuda de la India para el arroz (cuestión Nº 743)  
1.30.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, Tailandia, el Japón, el Brasil, Australia, 
el Paraguay, el Canadá y la Unión Europea (AG -IMS ID 102020 ) 
En respues ta a la pregunta AG -IMS ID 101037 , la India declaró que "[t]ras consultar a los 
ministerios  y departamentos pertinentes, se ha constatado que no se ha proporcionado ayuda 
distinta de la prestada para fines de constitución de existencias públicas para el arroz". En la última 
reunión del Comité, varios Miembros formularon una pregunta complementar ia a este respecto, en 
la que se pedía a la India que confirmara : a) si esa respuesta se refería únicamente a la ayuda del 
Gobierno central o si también incluía la ayuda estatal ; y b) si se ha concedido alguna ayuda para el 
arroz distinta de la que la Indi a ya ha notificado.  
a. Sírvanse explicar si la India ha consultado a los Gobiernos estatales si existen otras 
medidas subnacionales de ayuda al arroz y si hay otras medidas estatales de ayuda que 
no se hayan notificado.  G/AG/W/222  
- 19 - 
  b. Sírvanse explicar si hay otras medidas de ayuda que tengan por fin la constitución de 
existencias públicas que no se hayan notificado, aparte de las bonificaciones estatales 
que mantiene actualmente la India.  
1.31  Filipinas  - Licencias sanitarias y fitosanitarias de importación (SPSIC) 
(cuestión  Nº 655)  
1.31.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102036 ) 
Los Estados Unidos agradecen a Filipinas que haya facilitado los datos sobre el volumen de las 
importaciones de pollo entero correspondientes al período de 2018 hasta mayo de 2021 en su 
respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98131 . 
a. ¿Ha importado Filipinas pollo entero en 2021 y 2022?  
b. De ser así, sírvanse indicar el volumen y el país de origen de las importaciones.  
c. ¿Restringe Filipinas las importaciones de pollo entero de interlocutores c omerciales 
distintos de los Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿por qué?  
1.31.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102037 ) 
A los Estados Unidos l es sigue preocupando la posibilidad de que el sistema de SPSIC se utilice 
para restringir las corrientes comerciales.  
El 22 de febrero de 2022, el Secretario del Departamento de Agricultura anunció que el objetivo del 
Departamento de Agricultura es "dar re spuesta a las preocupaciones de la rama de producción de 
la cebolla y administrar la importación de cebollas al tiempo que se garantiza su disponibilidad para 
el mercado local, por lo que se aplicarán directrices y prescripciones adicionales en la expedici ón 
de [SPSIC]" y "que la expedición de SPSIC para las cebollas frescas se basará en el período de 
importación especificado en el Certificado de Necesidad de Importación (CNI), que incluirá el 
volumen que se puede importar y el período específico de llegada  de las importaciones".  
Se indica que la medida se basa en la Circular Departamental Nº  08, serie de 2021, Directrices 
adicionales para la importación de cebollas frescas, de 14 de diciembre de 2021.  
a. Sírvanse explicar en qué se diferencia la restricción de l volumen de las importaciones 
durante un período determinado a través del requisito del CNI antes de la expedición 
de SPSIC de una restricción cuantitativa, y sírvanse explicar la justificación fitosanitaria 
para aplicar el CNI.  
b. ¿Se ha notificado la Circu lar Departamental Nº  08, serie de 2021, Directrices adicionales 
para la importación de cebollas frescas, al comité o los comités pertinentes de la 
Organización Mundial del Comercio? ¿Podría Filipinas facilitar una copia a los Miembros?  
c. ¿Cuál es el volumen especificado en el CNI y cómo se determina?  
El 10 de agosto de 2022, el Subsecretario del Departamento de Agricultura declaró que el 
Departamento está considerando importar cebollas blancas y "el volumen que se importará y hasta 
cuándo se importará habrá d e estudiarse con los productores para que las cebollas importadas 
no lleguen al mismo tiempo que los agricultores recojan sus cosechas".  
d. Sírvanse explicar la función del Departamento de Agricultura y de la rama de producción 
filipina de cebollas en la dete rminación del volumen de cebollas cuya importación se va 
a autorizar.  G/AG/W/222  
- 20 - 
  1.32  Aranceles de Tayikistán a las aves de corral (cuestión Nº 687)  
1.32.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 102030 ) 
Los Estados Unidos agradecen a la República de Tayikistán sus respuestas a las preguntas 
formuladas por los Estados  Unidos sobre la resolución de Tayikistán relativa a los aranceles 
impuestos a las aves de corral ( G/MA/W/167 ) en el Comité de Agricultura (AG -IMS ID 98139 ) y 
mediante el examen de las políticas comerciales de Tayikistán.  
Los Estados U nidos señalan que Tayikistán justificó el aumento del tipo arancelario aplicado a las 
aves de corral al 15%, por encima de su tipo consolidado del 10%, por la preocupación que suscitaba 
la posible baja calidad de los productos importados y el efecto en la salud pública, el aumento 
significativo de las importaciones de productos de aves de corral y el desarrollo del sector avícola de 
Tayikistán. Sobre la base de esta respuesta, los Estados Unidos desean plantear unas preguntas 
adicionales a Tayikistán.  
a. Sírvanse aclarar qué artículos específicos del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, el Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC u 
otros acuerdos de la OMC cita para justificar el aumento de los aranceles por encima 
del tipo consoli dado.  
b. Sírvanse aclarar qué entiende Tayikistán por "baja calidad de los productos importados 
y el efecto en la salud pública", en su respuesta al Comité de Agricultura 
(AG-IMS ID 98139 ). ¿Hace referencia Tayikistán a un acuerdo de la OMC concreto? 
En caso afirmativo, ¿a cu ál o cuáles?  
c. ¿Han infringido las importaciones de aves de corral las normas sanitarias y fitosanitarias 
de Tayikistán? En caso afirmativo, sírvanse indicar las normas concretas.  
d. Sírvanse explicar de qué manera el aumento de los aranceles aplicados a las av es de 
corral importadas es una medida eficaz para proteger la salud pública.  
e. Habida cuenta de que a Tayikistán le preocupa el "aumento significativo de las 
importaciones de aves de corral", ¿ha realizado Tayikistán un estudio económico de 
conformidad con e l artículo  XIX del GATT que demuestre que se ha producido un 
aumento significativo de las importaciones y que el nivel de los productos de aves de 
corral importados ha causado o amenaza causar un daño grave a la rama de producción 
nacional? En caso afirmat ivo, ¿podría facilitar este estudio?  
f. Sírvanse aclarar durante cuánto tiempo se propone Tayikistán mantener este tipo 
arancelario por encima de su tipo consolidado.  
1.33  Nuevo Código Fiscal de Tayikistán (cuestión Nº 702)  
1.33.1   Pregunta de los Estados Unidos de Améric a (AG -IMS ID 102031 ) 
Los Estados  Unidos agradecen a la República de Tayikistán su respuesta a las preguntas de los 
Estados Unidos relativas a los incentivos fiscales previstos en el Código Fiscal de Tayikistán 
(AG-IMS ID 98138 ). 
En su respuesta, Tayikistán confirma que el artículo 414, capítulo 57, del Código Fisc al establece 
que las "entidades económicas [nacionales] del ámbito de la avicultura, la piscicultura y la 
producción de mezclas de piensos para aves y animales" están exentas del pago de impuestos sobre 
la renta, impuestos sobre el valor añadido (IVA), imp uestos sobre bienes inmuebles e impuestos 
territoriales durante un período de seis años.  
a. Sírvanse confirmar si la exención (artículo 414, capítulo 57) del Código Fiscal sigue 
siendo aplicable.  
b. Sírvanse aclarar si las importaciones de productos avícolas ext ranjeros están sujetas 
a IVA o a cualquier otro impuesto interno.  G/AG/W/222  
- 21 - 
  1.34  Restricciones de Türkiye a la exportación de productos agropecuarios (cuestión 
Nº 729)  
1.34.1   Pregunta de los Estados  Unidos de América, Suiza, el Japón y el Reino  Unido 
(AG IMS ID 102029 ) 
Los Estados  Unidos agradecen a Türkiye su respuesta a la pregunta conjunta formulada por los 
Estados Unidos, el Reino unido y el Japón (AG -IMS ID 101042 ). 
En la respuesta de Türkiye, se hace referencia a la facultad concedida en el Acuerdo General sobre 
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT) para justificar la imposición de esas prohibiciones 
a la exportación a 20 productos agropecuarios. Los Estados Unidos desean recordar a Türkiye que, 
como Miembro de la OMC, convino en notificar al Comité de Agric ultura de la OMC las restricciones 
a la exportación que imponga a los productos respecto de los cuales Türkiye sea un exportador neto 
de productos alimenticios, incluso las de carácter temporal.  
a. ¿Cuándo tiene Türkiye previsto notificar sus restricciones a la exportación al Comité de 
Agricultura mediante la preceptiva notificación del cuadro ER.1?  
A los Estados Unidos les siguen preocupando las restricciones a la exportación impuestas por Türkiye 
y la falta de transparencia en torno a estas, incluida la impo sibilidad de encontrar el anuncio de las 
restricciones a la exportación, la fecha de inicio o de terminación de las restricciones o el reglamento 
por el que se confiere al Ministerio de Agricultura y Silvicultura la facultad de imponer restricciones.  
Como firmante del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMC, Türkiye acordó publicar 
prontamente, de manera fácilmente accesible, las restricciones o prohibiciones en materia de 
importación, exportación o tránsito (artículo 1, párrafo 1.1 f)).  
b. Sírvanse facilitar una copia de las facultades del Ministerio de Agricultura y Silvicultura 
y del reglamento o documentación por el que se aplican a productos específicos, o bien 
un enlace donde puedan consultarse.  
1.35  Programas de ayuda interna de los Estados Unidos ( cuestión Nº 660)  
1.35.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 102129 ) 
a. Rogamos a los Estados Unidos que faciliten información detallada y expliquen las 
diferencias de func ionamiento de los siguientes programas:  
i. Cobertura de Pérdidas relacionadas con los Precios;  
ii. Pagos anticíclicos; y  
iii. Pagos por riesgos agrícolas.  
b. Se observa un aumento de la ayuda destinada a los servicios de comercialización y 
promoción en el marco del compartimento verde durante el período 2019 -2020; 
sírvanse explicar las razones de ese aumento.  
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES  
2.1  Importaciones en el marco de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro 
tipo (cuad ro MA.2)  
2.1.1   Brasil (G/AG/N/BRA/70)  
AG-IMS ID 102002:  Pregunta de la Unión  Europea  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
La UE agradece al Brasil la presentación de la notificación en forma de cuadro MA.2 correspondiente 
al año civil 2021. ¿Podría el Brasil explicar las razones de la infrautilización del 
contingente  BRAQ002? ¿Qué cambios introdujo la Orden Nº  38, de 19 de junio de 2020, a la que se G/AG/W/222  
- 22 - 
  hace referencia en la nota de pie de página del contingente BRAQ002, por lo que respecta a la 
administrac ión de dicho contingente?  
2.1.2   República Dominicana (G/AG/N/DOM/48)  
AG-IMS ID 102003:  Pregunta de la Unión  Europea  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
La UE agradece a la República Dominicana la presentación de la notificación en forma de cuadro  MA.2 
correspondiente al año civil 2021. Al analizar notificaciones anteriores del cuadro MA.2, la UE ha 
observado que durante muchos años el contingente arancelario para las aves de corral (DOMQ001) 
ha tenido una tasa de utilización constante del 0%, mientras que la tasa de utilización en 2021 se 
disparó más allá del 100%. ¿Podría la República Dominicana explicar qué cambios han permitido la 
plena utilización de este contingente?  
2.1.3   El Salvador (G/AG/N/SLV/82)  
AG-IMS ID 102064: Pregunta del Paraguay y del Brasil - Cuestiones de transparencia  
En seguimiento a la respuesta recibida de El  Salvador a la pregunta AG -IMS ID 101018, ¿podría 
El Salvador explicar los motivos por los que los demás contingentes arancelarios no se encuentran 
abiertos?  
2.1.4   Unión Europea (G/AG/N/EU/ 76) 
AG-IMS ID 102098: Pregunta de la India - Utilización de los contingentes arancelarios  
En las notificaciones en forma de cuadro MA.2 ( G/AG/N/EU/76 ), la UE ha notificado tasas de 
utilización nulas o casi nulas con respecto al arroz descascarillado (arroz cargo o pardo) y el arroz 
partido. La India pide a la Unión Europea que proporcione la siguiente información:  
a.  Los motivos de esta baja tasa de utilización.  
b.  ¿Qué medidas se están adoptando para aumentar las tasas de utilización?  
AG-IMS ID 102097: Pregunta de la India - Nivel de compromiso con signado  
La India agradece a la Unión Europea la presentación de su notificación en forma de cuadro  DS.1 
(G/AG/N/EU/79 ) correspondiente a la campaña de comercialización 2019/2020. En la notificación 
presentada, se indica que el nivel autorizado de MGA de la UE es de EUR  72.378 millones. 
Por otra parte, el Reino  Unido ha alegado un nivel autorizado de MGA de EUR  5.914,1 millones 
o GBP 4.949,3 millones en su última notificación relativa a la ayuda interna ( G/AG/N/GBR/11 ) 
correspondiente al año civil 2021. En este contexto, ¿cuál sería el nivel autorizado de MGA aplicable 
al resto de  los miembros de la UE (UE -27)? 
2.1.5   India (G/AG/N/IND/28)  
AG-IMS ID 102110: Pregunta del Brasil - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Brasil ha planteado en ocasiones anteriores la cuestión de la infrautilización del contingente 
arancelario de la India INDQ002  - Maíz (AG -IMS ID 97128  y 99048 ). Una vez más no se han 
producido importaciones en el marco de este contingente arancelario durante el ejercicio financi ero 
comprendido entre el 1 de abril de 2021 y el 31 de marzo de 2022.  
A este respecto, el Brasil solicita a la India que facilite la siguiente información:  
a. ¿Se están realizando importaciones fuera del contingente? ¿Qué cantidad 
correspondiente a la línea a rancelaria 100590 ha importado la India entre el 1 de abril 
de 2021 y el 31 de marzo de 2022?  
b. ¿Qué aranceles se aplicaron dentro y fuera de los contingentes?  G/AG/W/222  
- 23 - 
  c. ¿Quién o qué órgano está facultado para solicitar la asignación del contingente 
arancelario?  
2.1.6   Japón  (G/AG/N/JPN/278)  
AG-IMS ID 102111: Pregunta de Australia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Australia agradece al Japón la presentación de su reciente notificación en forma de cuadro MA.2 
(G/AG/N/JPN/278 ). En esta presentación, Australia observa tasas de utilización muy bajas para los 
siguientes contingentes:  
JPNQ001  - Leche desnatada en polvo (para almuerzos escolares):  utilización del 20,7% de un 
contingente de 7.264 toneladas métricas  
JPNQ002  - Leche desnatada en polvo (para otros fines):  utilización del 22% de un contingente 
de 74.973 toneladas métricas  
JPNQ007  - Preparaciones de lactosuero (para lactantes):  utilización del 15,3% de un contingente 
de 25.000 toneladas métricas  
JPNQ008  - Mantequilla y aceite de mantequilla:  utilización del 3,8% de un contingente 
de 581 toneladas mé tricas  
Australia observa también que los contingentes arancelarios para la mantequilla (7.600 toneladas 
métricas) y la leche desnatada (750 toneladas métricas) correspondientes al ejercicio fiscal en curso 
del Japón se han mantenido al mismo nivel que el d el ejercicio fiscal anterior del Japón.  
¿Podría el Japón explicar por qué es necesario mantener esos contingentes arancelarios especiales, 
teniendo en cuenta que los contingentes de leche desnatada en polvo y de mantequilla existentes 
siguen infrautilizánd ose? 
2.1.7   Kazajstán (G/AG/N/KAZ/13)  
AG-IMS ID 102004: Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia  
La UE agradece a Kazajstán la presentación de la notificación en forma de cuadro MA.2 
correspondiente al año civil 2020. ¿Podría Kazajstán informar a los Miembros cuándo prevé presentar 
su notificación en forma de cuadro MA.2 correspondiente a 2021? ¿Podría Kazajstán responder 
también a la pregunta AG -IMS 93189  planteada por la UE en la 93 ª reunión del Comité de 
Agricultura?  
2.1.8   Corea, República de (G/AG/N/KOR/89)  
AG-IMS ID 102084:  Pregunta de Nueva  Zelandia  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
En la última notificación en forma de cuadro MA.2 presentada por Corea, las tasas de utilización de 
los productos lácteos y la miel natural oscilaban entre el 40% y el 4%. ¿Tiene la República de  Corea 
intención de modificar la administración de los contingentes arancelarios con el fin de aumentar las 
bajas tasas de utilización de los productos lácteos y miel en el futuro?  
2.1.9   Noruega (G/AG/N/NOR/121)  
AG-IMS ID 102065: Pregunta del Paraguay y el Brasi l - Cuestiones de transparencia  
El Paraguay y el Brasil agradecen a Noruega la presentación de la notificación G/AG/N/NOR/121  
relativa a la utilización de sus contingentes arancelarios (MA .2). En la misma Noruega en la página 
de caratula de la misma que reza: " En lo referente a los demás contingentes de acceso actual 
incluidos en la Lista de Noruega, el tipo NMF consolidado se ha situado a partir de 2000 al nivel del 
tipo arancelario aplicado dentro de los contingentes . Desde el 2000 se aplica un régimen G/AG/W/222  
- 24 - 
  exclusivamente arancelario a los contingentes arancelarios. Dado que Noruega ha cumplido sus 
compromisos respecto de los contingentes de acceso actual con  un régimen exclusivamente 
arancelario, estos no se incluyen en la presente notificación ". 
Si bien notamos que esta declaración se encuentra presente en las notificaciones MA .2 de Noruega 
desde el 2001 ( G/AG/N/NOR/38 ), recordamos que el Paraguay y el Brasil, junto con varios otros 
Miembros, mant ienen reservas a la modificación propuesta por Noruega a su Lista de Compromiso 
que pretende la eliminación de estos mismos contingentes arancelarios desde el 2020, por motivos 
que han sido explicado s exhaustivamente a la delegación de Noruega de manera bi lateral y debido 
a preocupaciones sistémicas a las cuales Noruega no ha podido responder con satisfacción.  
¿Podría Noruega indicar en qu é apartado de las obligaciones actuales contraídas en materia de 
transparencia está amparada esta decisión unilateral de  no notificar ciertos contingentes que 
continúan formando parte de su Listado de Compromisos y no han sido eliminados? Solicitamos el 
señalamiento espec ífico de la normativa que permite a un Miembro decidir qu é contingentes 
formaran parte de su notificació n y cu áles no, sobre todo en los casos en los que las propuestas de 
modificación de Listados de Compromiso no han sido aceptadas.  
AG-IMS ID 102112:  Pregunta del Reino  Unido  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
El Reino  Unido agradece a Noruega la  reciente presentación de la notificación G/AG/N/NOR/121 . 
Observamos que Noruega ha registrado una tasa de utilización del 100% para su 
contingente  NORQ032. ¿Podría Noruega confirmar si la tasa de utilización notificada excluye las 
importaciones realizadas con arreglo a cualesquiera condiciones  preferenciales que pueda ofrecer 
Noruega para el mismo producto de manera bilateral? De no ser así, ¿podría Noruega explicar cómo 
se ha determinado el uso de este contingente arancelario?  
2.1.10   Panamá (G/AG/N/PAN/60)  
AG-IMS ID 102113: Pregunta de Australia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Australia agradece a Panamá la presentación de su notificación del cuadro MA.2 correspondiente al 
año civil 2021 G/AG/N/PAN/60 . Australia señala que Panamá ha vuelto a notificar tasas de utilización 
nulas o prácticamente nulas para 10 contingentes aran celarios de productos lácteos y otros 
productos agropecuarios. Observamos que varios contingentes arancelarios siguen estando 
subutilizados desde la notificación de 2020 ( G/AG/N/PAN/59 ). 
a. ¿Puede Panamá explicar las razones de la subutilización de sus contingentes?  
b. ¿Podría Panamá explicar qué med idas está adoptando para aumentar la utilización de 
los contingentes arancelarios subutilizados, de conformidad con la Decisión de Bali sobre 
la administración de los contingentes arancelarios?  
Australia ha formulado anteriormente esta pregunta (AG -IMS ID 101021 ) y observa que Panamá 
aún no ha facilitado una respuesta. Australia agradecería  a Panamá que indicara a los Miembros si 
esa información está disponible.  
AG-IMS ID 102005:  Pregunta de la Unión  Europea  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
¿Podría Panamá explicar los motivos de la tasa de utilización del 0% para sus contingent es de 
"leche  y productos lácteos" (PANQ008, PANQ009, PANQ011), su contingente de "leche líquida" y el 
conexo "las demás" (PANQ004, PANQ005), y su contingente de "queso fundido" (PANQ013) en el 
cuadro MA.2 correspondiente al año civil 2021?  G/AG/W/222  
- 25 - 
  2.1.11   Filipinas (G/AG/ N/PHL/82)  
AG-IMS ID 102039:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia  
En la notificación G/AG/N/PHL/82  de la OMC se indica que, en 2021, la importaciones de maíz 
efectuadas por Filipinas dentro del contingente ascendieron a 216.940 toneladas métricas.  
Según la Dire cción de Estadísticas de Filipinas, en 2021, Filipinas importó un total 
de 459.581  toneladas métricas de maíz clasificado en la partida 1005 del Sistema Armonizado (SA); 
las importaciones de maíz procedentes de los Estados miembros de la Asociación de Naci ones de 
Asia Sudoriental (ASEAN) ascendieron a 439.278 toneladas métricas, es decir, el 96% del total de 
las importaciones . 
Se entiende que los miembros de la ASEAN, incluida Filipinas, eliminaron todos los contingentes 
arancelarios para los demás miembros  de la ASEAN en virtud del artículo 20 del Acuerdo sobre el 
Comercio de Mercancías de la ASEAN y que en la Lista de Filipinas figura un arancel del 5%. 
En cambio, el tipo arancelario NMF dentro del contingente es del 35% y el tipo fuera del contingente , 
del 50%.  
Esto perjudica a los interlocutores comerciales NMF de Filipinas, que no tienen acceso al arancel más 
bajo dentro del contingente, debido a que el volumen dentro del contingente en régimen NMF es 
utilizado por interlocutores comerciales con un trato  arancelario preferencial. Los Estados Unidos 
observan también que otros miembros de la ASEAN excluyen las importaciones preferenciales 
procedentes de otros miembros de la ASEAN del cálculo de la utilización de sus contingentes 
arancelarios en el marco de la OMC.  
a. Sírvanse confirmar la cantidad total de maíz que se importó en 2021 a un tipo 
preferencial, así como la cantidad total importada al tipo NMF durante ese mismo 
período de tiempo.  
b. ¿Por qué Filipinas incluye sus importaciones de maíz en el marco de ac uerdos 
comerciales regionales como el de la ASEAN en el cálculo de la utilización de sus 
contingentes arancelarios en el marco de la OMC cuando muchos de sus asociados 
en acuerdos comerciales regionales excluyen  de ese cálculo las importaciones 
preferencia les? 
c. Sírvanse confirmar si Filipinas incluye las importaciones de palomitas de maíz 
(pop-corn) (1005.90.10) y el maíz para siembra (1005.10.00) en el cálculo de la 
utilización del volumen dentro de su contingente.  
AG-IMS ID 102114: Pregunta del Brasil - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Brasil ha observado que se ha reducido la tasa de utilización (11,2%) del contingente arancelario 
PHLQ006 (carne de bovino) de Filipinas durante el año civil 2021.  ¿Podría Filipinas facilitar datos o 
informació n sobre cualquier circunstancia, con inclusión de la diferencia entre los aranceles aplicados 
dentro y fuera de los contingentes y el volumen de las importaciones fuera de contingente, 
que puedan explicar el volumen relativamente bajo de las importaciones en el marco del mencionado 
contingente arancelario?  
AG-IMS ID 102099:  Pregunta de Nueva  Zelandia  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
En la última notificación en forma de cuadro MA.2 presentada por Filipinas se indica que la tasa de 
utilización para la carne de bovino es del 11,2%. ¿Tiene Filipinas intención de modificar la 
administración de los contingentes arancelarios con el fin de aumentar la baja tasa de utilización de 
los productos de bovino en el futuro?  G/AG/W/222  
- 26 - 
  2.1.12   Reino Unido (G/ AG/N/GBR/13)  
AG-IMS ID 102115: Pregunta de Australia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Australia agradece al Reino Unido la presentación de su notificación del cuadro MA.2 correspondiente 
a la campaña de comercialización de 2021, G/AG/N/GBR/13 . Australia ya ha llamado la atención 
anteriormente en la pregunta AG -IMS ID 100090  sobre las bajas tasas de utilización de un a 
serie de contingentes del Reino  Unido y señala que este es el segundo año en el que las tasas de 
utilización de una serie de contingentes, incluid os los contingentes para la carne de animales de la 
especie bovina (GBRQ001  - GBRQ007) , son muy bajas. Aunqu e las tasas de utilización de estos 
contingentes se han incrementado durante el último año, gracias a que en el Reino  Unido se ha 
levantado la mayoría de las restricciones relacionadas con la COVID -19, esas tasas todavía son 
muy bajas.  
¿Podría el Reino Uni do proporcionar más detalles sobre la administración de estos contingentes?  
AG-IMS ID 102116: Pregunta del Brasil - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Brasil ha planteado la cuestión de la subutilización en relación con algunos de los continge ntes 
arancelarios del Reino Unido en ocasiones anteriores (AG -IMS ID 99052  e ID 100043 ). 
Según la notificación G/AG/N/GBR/13 , durante la campaña de comercialización comprendida entre 
el 1 de julio de 2021 y el 30 d e junio de 2022, no se llevaron a cabo importaciones en el marco del 
contingente arancelario GBRQ007 y las importaciones en el marco de los contingentes 
arancelarios  GBRQ064 y GBRQ067 disminuyeron un 58,2% y un 6,2%, respectivamente.  
a.  ¿Podría el Reino Unid o facilitar datos o información sobre cualquier circunstancia, 
con inclusión de la diferencia entre los aranceles aplicados dentro y fuera de los 
contingentes y los volúmenes de las importaciones fuera de contingente, que puedan 
explicar el bajo volumen de las importaciones en el marco de los mencionados 
contingentes arancelarios?  
b. ¿Tiene el Reglamento 1432/2020, que establece una prescripción en materia de 
resultados para solicitar licencias, un impacto en las tasas de utilización de dichos 
contingentes arancelarios?  
AG-IMS ID 102066: Pregunta del Paraguay - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Paraguay agradece al Reino Unido la presentación de la notificación G/AG/N/GBR/13  relativa a la 
utilización de contingentes arancelarios (MA .2). Notamos con preocupación la baja u tilización de los 
contingentes GBRQ001 (20,7%), GBRQ002 (15%), GBRQ004 (30,2%) y GBRQ007 (0%). Podría el 
Reino Unido en este sentido:  
a. Explicar los motivos que justifican la baja utilización de estos contingentes . 
b. Si se encuentra considerando modificar su m étodo de administración, de conformidad 
con la Decisión de Bali para asegurar una mejor utilización de estos . 
c. Explicar las notas 1) y 2) sobre la administración conjunta de los contingentes GBRQ003 
y GBRQ005 con el contingente GBRQ001 y la implicancia que esto tendría en la 
utilización de estos tres contingentes arancelarios.  
AG-IMS ID 102117: Pregunta de Tailandia - Utilización de los contingentes arancelarios  
Tailandia agradece al Reino Unido su notificación G/AG/N/GBR/13  y desea obtener más información 
sobre las importaciones sujetas a contin gentes arancelarios durante la campaña de comercialización 
comprendida entre el 1 de julio de 2021 y el 30 de junio de 2022.  
a. ¿Podría el Reino  Unido explicar por qué es nula la tasa de utilización de su contingente 
arancelario GBRQ015 (Trozos de pollo, fres cos, refrigerados o congelados)?  G/AG/W/222  
- 27 - 
  b. ¿Podría el Reino  Unido explicar los motivos de la subutilización de su contingente 
arancelario GBRQ064 (Carne de pollo transformada, sin cocer, con un contenido de 
carne o despojos de aves superior o igual al 57% en peso)?  
c. Tailandia ha observado que en esta notificación el Reino  Unido no ha indicado la tasa 
de utilización del contingente arancelario en el caso de las importaciones de arroz. 
En consecuencia, ¿podría el Reino Unido explicar por qué no se incluyó esta informaci ón 
en la notificación?  
2.1.13   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/162)  
AG-IMS ID 102104: Pregunta de la India - Utilización de los contingentes arancelarios  
En la reciente notificación de los Estados Unidos en forma de cuadro MA.2 ( G/AG/N/USA/162 ), 
las tasas de utilización de muchos productos agropecuarios como los relacionados con el algodón 
(USAQ049, USAQ050, USAQ051), el chocolate (USAQ036), el queso (USAQ019, USAQ023) y la 
leche y nata (crema) evaporadas (USAQ006) son considerablemente bajas. La India pide a 
los Estados Unidos que proporcionen los siguientes detalles:  
a.  Los motivos de la subutilización o de la tasa de utilización nula en el caso de dichos 
productos . 
b.  Las medidas que se están adop tando para aumentar las tasas de utilización . 
AG-IMS ID 102001: Pregunta de Suiza - Utilización de los contingentes arancelarios  
Suiza celebra la notificación de los Estados Unidos de América relativa a las importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  (cuadro MA.2) en 2021. Tomamos nota de la baja tasa de utilización, 
del 56%, del contingente arancelario USAQ024 en el caso del "Queso suizo y Emmental con sus ojos 
típicos". Este contingente se subdivide en varios contingentes por países específicos. Sus  cantidades 
respectivas ya no parecen reflejar las corrientes comerciales actuales.  
a. ¿Tienen previsto los Estados Unidos de América adoptar alguna medida específica para 
aumentar las tasas de utilización de este contingente?  
b. La Decisión de Bali sobre la adm inistración de los contingentes arancelarios establece 
que un Miembro importador debe ponerse en contacto con los operadores que tengan 
cupos no utilizados para que los cedan otros usuarios potenciales  (párrafo  9). 
¿Transmiten los Estados Unidos las solici tudes en este sentido a los titulares de cupos 
no utilizados para que se cedan a otros importadores?  
2.2  Salvaguardias especiales para la agricultura (cuadros MA.3 a MA.5)  
2.2.1   Filipinas (G/AG/N/PHL/53)  
AG-IMS ID 102040:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cálculo del nivel de 
activación  
En el documento G/AG/N/PHL/53 , Filipinas indica que la media por lo que respecta al precio de 
activación es "igual al promedio ponderado por el volumen de importación". Además, se observa 
que se utiliza el mismo precio de activación tanto para las alas de pollo (0207.14.10), como para los 
despojos y demás trozos de aves, congelados (0207.14.99), y para la carne y despojos comestibles 
de aves, frescos o refrigerados (0207.11.00).  
Sírvanse facilitar la metodología de cálculo, con inclusión de todos los datos necesarios (por ejemplo, 
el volumen de las importaciones (en kilogramos)), que se utiliza para obtener el precio de activación 
de la salvaguardia especial en el caso de las partidas arancelarias 0207.14.10, 0207.14.99 
y 0207.11.00.  G/AG/W/222  
- 28 - 
  2.2.2   Filipinas (G/AG/N/PHL/81 ) 
AG-IMS ID 102118: Pregunta de Indonesia - Cuestiones de transparencia  
Indonesia señala que recientemente Filipinas ha notificado en el documento G/AG/N/PHL/81 , 
correspondiente al año civil 2021, la aplicación de una SGE con respecto a los productos de café 
instantáneo que ha estado en vigor d urante más de cuatro años.  
Indonesia formuló preguntas sobre esta cuestión en la 100ª reunión del Comité de Agricultura en 
marzo de 2022. Indonesia agradece a Filipinas su respuesta.  
A raíz de la respuesta de Filipinas, Indonesia informa a Filipinas de que  Indonesia ha ajustado el 
precio CIF del café instantáneo, en particular el de los envases individuales, por encima del precio 
de activación.  
En consecuencia, Indonesia desea preguntar a Filipinas si se le ha informado de la actualización de 
este precio.  
Además, en vista del ajuste del precio CIF, Indonesia también desea solicitar una aclaración y una 
explicación sobre si la aplicación de la SGE seguirá en vigor en el caso del café instantáneo  indonesio . 
Por último, Indonesia desea pedir a Filipinas que ex plique con más detalle los progresos realizados 
en la aplicación de la medida de SGE. A este respecto, Indonesia desea referirse al párrafo 5.7 del 
artículo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura, que exige que el Miembro que adopte SGE garantice la 
transparen cia en su aplicación, mediante una notificación escrita que incluya los últimos datos 
pertinentes.  
Por consiguiente, ¿tendría Filipinas la amabilidad de proporcionar más detalles sobre este asunto?  
2.3  Compromisos en materia de ayuda interna (cuadro DS.1)  
2.3.1   Arge ntina (G/AG/N/ARG/49, G/AG/N/ARG/50, G/AG/N/ARG/51)  
AG-IMS ID 102006:  Pregunta de la Unión  Europea  - Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro DS.2)  
La UE ha observado que la Argentina elaboró sus notificaciones utilizando el "$ de 1992" . En este 
respecto:  
a. ¿Puede la Argentina indicar el tipo de cambio que se ha utilizado para el cálculo del peso 
"corriente" al "$ de 1992" ? 
El precio administrado aplicado fue de 0,69 por kg (notificación G/AG/N/ARG/50  correspondiente a 
la campaña agrícola  2018/2019). El precio administrado se incremen tó a 1  por kg para la campaña 
agrícola  2019/2020 ( G/AG/N/ARG/51 ), como también se incrementó la cantidad de la producción 
con derecho a ayuda en aproximadamente 10 millones de kg.  
b. ¿Podría la Argentina explicar las razones del aumento del precio administrado para 
el tabaco?  
c. ¿Podría la Argentina confirmar la relación entre el aumento del precio y el aumento de 
la producción?  
AG-IMS ID 102120: Pregunta del Reino  Unido  - Pagos directos:  asistencia para el reajuste 
estructural otorgada mediante ayudas a la inversión  
El Reino  Unido agradece a la Argen tina la reciente presentación de la notificación G/AG/N/ARG/51 . 
El Reino Unido está interesado en la ayuda notificada como medida de la categoría 11, "Asistencia 
para el reajuste estructural otorgada mediante ayudas a la inversión", en el cuadro justificante DS.1. 
En particular, el Reino Unido agradecería recibir más información sobre lo siguiente:  G/AG/W/222  
- 29 - 
  a. ¿Cómo interpreta la Argentina el concepto de "desventajas estructurales objetivamente 
demostradas" en relación con el derecho a percibir pagos?  
b. ¿Cómo asegura la Argentina que esos pagos se limitan "a la cuantía necesaria para 
compensar la desventaja estructural"?  
AG-IMS ID 102119: Pregunta de Australia - Otra MGA/MAE por productos específicos  
Australia agradece a la Argentina la presentación de su  notificación en forma de cuadro DS.1  
(G/AG/N/ARG/51 ) correspondiente al año agrícola de 2019 -2020. Australia observa que la Argentina 
ha comunicado que la soja ha recibido ayuda por productos específicos como parte de una medida 
del programa de estímulo.  
¿Podría la Argentina facilitar más deta lles sobre las medidas, como el tipo de pago, los criterios de 
admisibilidad y la duración de la medida?  
AG-IMS ID 102041:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Otra MGA/MAE por 
productos específicos  
Para 2017/2018, la Argentina notificó un precio de  sostenimiento de 0,69 pesos de 1992 
por kilogramo para el tabaco, aplicado a 104.093.000 kilogramos, y un sostenimiento de los precios 
del mercado de  71.983.580 pesos de 1992.  
Para 2018/2019, la Argentina notificó un precio de sostenimiento de 0,66 pesos de 1992 
por kilogramo para el tabaco, aplicado a 107.349.000 kilogramos, y un sostenimiento de los precios 
del mercado de  71.056.788 pesos de 1992.  
Pare 2019/2020, la Argentina notificó un precio de sostenimiento de 1 peso de 1992 por kilogramo 
para el tabaco, aplicado a 112.856.000 kilogramos, y un sostenimiento de los precios del mercado 
de 74.181.773 pesos de 1992.  
Según esta información, el precio de sostenimiento proporcionado a los agricultores disminuyó 
ligeramente de 2017/2018 a 2018/2019, y desp ués aumentó de manera bastante acusada 
en 2019/2020.  
¿Tiene en cuenta la Argentina las condiciones del mercado al fijar el precio de sostenimiento para el 
tabaco, o dicho precio se basa únicamente en el cálculo de la ayuda máxima que la Argentina tiene 
margen de actuación para otorgar?  
2.3.2   Bolivia, Estado Plurinacional de (G/AG/N/BOL/30, G/AG/N/BOL/31, 
G/AG/N/BOL/32)  
AG-IMS ID 102042:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
Los Estados Unidos acoge n con satisfacción los esfuerzos realizados por el Estado Plurinacional de 
Bolivia para poner al día sus notificaciones del cuadro DS.1.  
Se observa que el año civil 2019 fue el primer año para el que el Estado Plurinacional de 
Bolivia  notificó ayuda intern a, que incluía únicamente ayuda notificada con arreglo al cuadro 
justificante DS.1.  
Desde 2019, el Estado Plurinacional de Bolivia ha notificado ayudas para la "Implem. del sistema de 
sanidad vegetal de caficultura a nivel nal. personas con discapacidad".  
Con respecto a 2020, esta medida hace referencia a la Ley N º 223, que los Estados  Unidos entienden 
que fue promulgada en 2012.  G/AG/W/222  
- 30 - 
  El Estado Plurinacional de Bolivia también ha notificado ayuda a la investigación en el marco del 
"Instituto Nacional de Innovaci ón Agropecuaria y Forestal …", que hace referencia al Decreto 
Supremo Nº 2454.  
Los Estados Unidos entienden que este Decreto tiene fecha de 2015.  
a. Sírvanse confirmar si el Estado Plurinacional de Bolivia otorgó algún tipo de ayuda 
interna antes de 2019.  
b. ¿Cuándo presentará el Estado Plurinacional de Bolivia una notificación en forma de 
cuadro DS.2 como se requiere para todas las medidas de ayuda interna exentas 
recientemente notificadas?  
c. En vista de que hasta la fecha no se ha presentado ninguna notificación e n forma de 
cuadro DS.2, sírvanse explicar cómo se relacionan las "personas con discapacidad" a 
las que se hace referencia al final de la descripción del apartado 2 b) "Lucha contra 
plagas y enfermedades " en el cuadro justificante DS.1 con las medidas de lu cha contra 
plagas y enfermedades notificadas.  
2.3.3   Botswana (G/AG/N/BWA/35)  
AG-IMS ID 102121:  Pregunta de Tailandia  - Subvenciones a los insumos agrícolas que 
sean de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en 
recursos  
Según la n otificación G/AG/N/BWA/35  sobre la ayud a interna para el ejercicio fiscal 2020/2021, 
Botswana gastó BWP  738,70 millones para apoyar a los productores con ingresos bajos o pobres en 
recursos. ¿Podría Botswana proporcionar más información sobre los criterios de admisibilidad que 
deben cumplir los  productores con ingresos bajos o pobres en recursos para poder participar en el 
proyecto mencionado, así como la tasa de pago para los agricultores?  
2.3.4   Cuba (G/AG/N/CUB/66, G/AG/N/CUB/67)  
AG-IMS ID 102014: Pregunta del Japón - Servicios generales: servicios de formación  
El Japón da las gracias a Cuba por la presentación de sus notificaciones  del cuadro DS .1, 
G/AG/N/CUB/66  y G/AG/N/CUB/67 . 
El Japón desea pedir a Cuba que explique la razón de ser y los detalles de la medida indicada en el 
apartado 2 c) "Educación y formación profesional rural". El valor monetario de la ayuda en  el 
marco  de los servicios de formación del cuadro justificante DS.1 del documento  G/AG/N/CUB/66  
(año civil 2021) se ha disparado un 1.280% respecto del año anterior ( de CUP  2.682,4 millones en 
el año civil 2020 a CUP  37.094 millones en el año civil 2021 ). 
2.3.5   Unión Europea (G/AG/N/EU/79)  
AG-IMS ID 102122:  Pregunta de Australia  - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
Australia agradece a la UE la presentación de su notificación en forma de cuadro DS.1  
(G/AG/N/EU/79 ) correspondiente a la campaña de comercialización 2019 -2020.  
Australia observa que, entre las campañas de comercialización 2017 -2018 y 2019 -2020, se ha 
producido un aumento significativo del gasto correspondiente al compartimento verde, que pasó de 
EUR 65.846 millones a EUR  68.516 millones, debido en gran medida al aumento del gasto destinado 
a la asistencia para el reajuste estructural otorgada mediante ayudas a la inversión.  
¿Podría la UE explicar las razones de política que justifican este aumento significativo en el marco 
de este programa?  G/AG/W/222  
- 31 - 
  AG-IMS ID 102068:  Pregunta del Paraguay y el Brasil  - Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro DS.2)  
El Paraguay agradece a la Unión Europea la presentación de la notificación G/AG/N/EU/79  y nota 
lo siguiente:  
Un aumento de su MGA Total Corriente de EUR  192,5 millones . 
¿Podría la UE explicar los motivos para este aumento?  
a. En particular para los rubros frutas y hortalizas, trigo blando, papas, otros productos 
agrícolas, flores, sidra ; y 
b. En la MGA no referida a productos específicos.  
AG-IMS ID 102069:  Pregunta del Paraguay y el Brasil  - Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  
El Paraguay agradece a la Unión Europea la presentación de la notificación G/AG/N/EU/79  y nota 
lo siguiente:  
Modificación del formato de presentación de la MGA no referida a productos específicos e inclusión 
de nuevos rubros . 
a. ¿Podría la UE explicar el motivo del cambio de formato en las medidas presentadas?  
b. ¿Podría la UE brindar más información sobre las nuevas medidas incluidas: Ayuda 
horizontal en el sector de las frutas y hortalizas:  cosecha en verde y no recolección y, 
Ayuda horizontal en el sector de las frutas y hortalizas: segu ro de las cosechas?  
c. ¿Podría la UE aclarar los criterios para clasificar programas orientados específicamente 
a frutas y hortalizas como MGA no referida a productos específicos?  
AG-IMS ID 102070:  Pregunta del Paraguay y el Brasil  - Cuestiones de transparenc ia 
(con inclusión del cuadro DS.2)  
El Paraguay y el Brasil agradecen a la Unión Europea la presentación de la notificación G/AG/N/EU/79  
y notan lo siguiente:  
Un aumento en caja verde de EUR 629,9 millones, en particular en los párrafos 2.a, 2.g, 4 y  11. 
a. ¿Podría la UE explicar los motivos para e l aumento en estos tipos de medidas?  
b. ¿Podría la UE explicar cómo se relaciona el bienestar animal con la lucha contra plagas 
y enfermedades o si este programa debería ser incluido bajo otra clasificación? Así como 
el aumento de EUR  217,8 millones en este p árrafo.  
AG-IMS ID 102067: Pregunta del Paraguay y el Brasil - Nivel de compromiso consignado  
El Paraguay agradece a la Unión Europea la presentación de la notificación G/AG/N/EU/79  y nota 
lo siguiente : 
El mant enimiento del Nivel de compromiso en relación con la MGA Total  
¿Podría la UE brindar una actualización sobre el estado de la modificación de sus compromisos para 
reflejar una reducción de su MGA autorizada idéntica a la notificada por el Reino  Unido como p arte 
de su proceso de salida de la Unión Europea?  G/AG/W/222  
- 32 - 
  AG-IMS ID 102123: Pregunta de Australia - Otra MGA/MAE por productos específicos  
Australia agradece a la UE la presentación de su notificación en forma de cuadro DS.1  
(G/AG/N/EU/79 ) correspondiente a la campaña de comercialización 2019 -2020. Aus tralia observa 
que, tal como se  muestra en el cuadro justificante DS.6, ha habido un aumento del gasto de 
EUR 320 millones entre las campañas de comercialización 2018 -2019 y 2019 -2020. Esto en el caso 
de varios productos básicos, entre ellos la leche, la c arne de vacuno, el ganado ovino, el ganado 
porcino, la fruta y las hortalizas. La UE ha descrito los tipos de medidas como "Ayuda nacional, 
medida relacionada con la COVID".  
a. ¿Podría la UE explicar con más detalle la variación del nivel de ayuda que se noti fica en 
este cuadro?  
b. ¿Podría la UE indicar si espera nuevos aumentos de este nivel de ayuda y si se 
prevén  aumentos similares para otros productos básicos enumerados en el cuadro 
justificante DS.6?  
AG-IMS ID 102124: Pregunta de Tailandia - Otra MGA/MAE por  productos específicos  
Según la notificación G/AG/N/EU/79  sobre la ayuda interna correspondiente al ejercicio 
fiscal 2020/2021, la Unión Europea gastó EUR  130,10 millones en concepto de ayuda nacional para 
la medida de ayuda al azúcar. ¿Podría la Unión Europea facilitar más información sobre las medidas 
mencionadas, así como los procedimien tos y criterios para que los agricultores soliciten estas ayudas 
públicas?  
AG-IMS ID 102016: Pregunta del Japón - MGA no referida a productos específicos  
El Japón agradece a la UE la presentación de su notificación en forma de cuadro DS.1  
(G/AG/N/EU/79 ). 
El Japón toma nota de las subvenciones d e la UE para los abonos por valor de EUR  2,9 millones 
notificadas como MGA no referida a productos específicos en el cuadro justificante DS.9 de su 
notificación en forma de cuadro DS.1, que se notificaron dos veces en el último decenio 
(EUR 1,0 millones pa ra la campaña de comercialización 2016/2017 y EUR  1,1 millones para la 
campaña de comercialización 2017/2018), aunque no en la notificación en forma de cuadro DS.1 
correspondiente a la campaña de comercialización 2018/2019. ¿Podría la UE facilitar algunos detalles 
de este programa de ayuda, incluidos sus criterios de admisibilidad?  
Reconociendo que la Estrategia de la Granja a la Mesa de la UE, de mayo de 2020, fijó el objetivo 
de reducir el uso de abonos en al menos un 20% para 2030, el Japón desearía sabe r si el programa 
se ajustar á para lograr el objetivo de la citada estrategia o si se va a suprimir gradualmente.  
2.3.6   Georgia (G/AG/N/GEO/25)  
AG-IMS ID 102043:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS. 2) 
En el examen de las políticas comerciales (EPC) de Georgia de enero de 202 2, la Secretaría informó 
de que, en 2020, el Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Agricultura de Georgia había 
concedido subvenciones al sector agrícola por un valor de 2 43,5 millones de laris georgianos (GEL) 
(WT/TPR/S/420/Rev.1 , página 115).  
En la notificación de la ayuda interna de Georgia para 2020 en forma de cuadro DS.1 
(G/AG/N/GEO/25 ), el total de la ayuda interna notificada era de GEL  150,9 millones.  
Durante el EPC también se observó que parecía haber otras discrepancias, con respecto a medi das 
que aparentemente no se incluyeron en las notificaciones relativas a la ayuda interna de Georgia, 
así como la ausencia de las notificaciones requeridas del cuadro DS.2. En las respuestas a las 
preguntas planteadas por los Miembros, Georgia informó a es tos últimos de que presentaría las 
notificaciones correspondientes en el primer semestre de 2022.  G/AG/W/222  
- 33 - 
  a. Sírvanse proporcionar información actualizada sobre la situación en lo que respecta a 
la presentación de la notificación del cuadro DS.1 revisado para tener e n cuenta las 
discrepancias observadas.  
b. Sírvanse proporcionar información actualizada sobre la situación en lo que respecta a 
la presentación de las notificaciones requeridas del cuadro DS.2 para cualquier medida 
de ayuda interna nueva o modificada exenta d e compromisos de reducción.  
2.3.7   Hong Kong, China (G/AG/N/HKG/52)  
AG-IMS ID 102044:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
Los Estados  Unidos agradecen a Hong  Kong,  China la presentación de la 
notificación  G/AG/N/ HKG/52 . 
La notificación anterior del cuadro DS.1 de Hong Kong ( G/AG/N/HKG/50 ) incluía los gastos relativos 
al Fondo Antiepidémico 2.0 en el marco de la categoría "6. Ayuda a los ingresos desconectada".  
La notificación G/AG/N/HKG/52  incluye los gastos relativos al Fondo Antiepidémico 5.0 y el Fondo 
Antiepidémico 6.0.  
Sírvanse explica r por qué el Fondo Antiepidémico 3.0 y el Fondo Antiepidémico 4.0 no figuraban en 
las notificaciones del cuadro DS.1 de Hong Kong.  
¿No comprendían estos fondos ayudas para la agricultura?  
2.3.8   India (G/AG/N/IND/27)  
AG-IMS ID 102007:  Pregunta de la Unión  Europea  - Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro DS.2)  
La UE agradece a la India su respuesta parcial a la pregunta AG -IMS 101012 , y recuerda el punto  b) 
de dicha pregunta:  
b. En su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 98056 , la India indicó que en algunas de las 
cantidades de las existencias finales no figuraba el arroz descascarillado. ¿Puede la India 
indicar la cantidad de arroz descascarillado, semiblanqueado o blanque ado en las existencias 
finales para los ejercicios 2019 -2020 y 2020 -2021?  
¿Puede la India responder a esta pregunta, utilizando cifras comparables y preferiblemente indicando 
con respecto a las cifras relativas a las existencias (tanto las existencias inic iales como las finales) 
qué cantidad corresponde a los siguientes productos?  
- Arroz paddy;  
- Arroz semiblanqueado; y  
- Arroz blanqueado.  
AG-IMS ID 102082:  Pregunta del Paraguay  - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
En seguimiento a la respuesta recibida de la India en la pregunta AG -IMS ID 101087 , notamo s que 
como fuera señalado en la última reunión de este Comité, el hipervínculo proporcionado en la 
respuesta no se encuentra activo o accesible, por lo cual reiteramos el pedido que ya fuera realizado 
a la India en sala de remitir la información solicitada  en un formato que pueda ser accedido, 
incluyendo por vía de correo electrónico a la Misión del Paraguay.  G/AG/W/222  
- 34 - 
  AG-IMS ID 102025:  Pregunta de los Estados  Unidos de América, el Paraguay y 
Nueva  Zelandia - Cuestiones de transparencia (con inclusión del cuadro DS.2 ) 
Agradecemos a la India sus respuestas a la pregunta AG -IMS ID 101087 ; sin embargo, la  India 
no respondió a todas las preguntas. Por lo tanto, volvemos a presentar las siguientes preguntas:  
a. Entendemos la explicación matemática del aumento constante de la MGA Total Corriente 
entre el período 2018 -2019 y el período 2020 -2021, pero nos gustarí a tener una 
explicación más detallada de los factores que han motivado los cambios en el precio 
administrado aplicado y la producción con derecho a ayuda.  
b. ¿Qué políticas o reformas está aplicando o considerando la India para alcanzar sus 
objetivos de segur idad alimentaria de manera compatible con las normas de la OMC?  
c. Sírvanse explicar el aumento sostenido, desde 2018 a 2021, de las ventas de libre 
mercado de las existencias públicas.  
d. Sírvanse proporcionar información sobre los mecanismos de vigilancia para asegurar 
que dichas ventas no terminen en los mercados internacionales. El enlace proporcionado 
(http://fci.gov.in/sales.php?view=224 ) caduca antes de que se cargue la página y 
aparece un  mensaje de error que indica que no se puede acceder al sitio web.  
2.3.9   Japón (G/AG/N/JPN/277)  
AG-IMS ID 102100:  Pregunta de Nueva  Zelandia  - Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  
Nueva Zelandia agradecería recibir más informac ión sobre el programa de constitución de existencias 
públicas notificado por el Japón en el cuadro DS.1 correspondiente a 2020/2021:  
Constitución de existencias públicas:  constitución de existencias públicas de arroz, trigo y 
cereales forrajeros - JPY 18.000 millones  
¿Puede el Japón proporcionar más información sobre el programa y confirmar cuándo se presentará 
una notificación en forma de cuadro DS.2?  
AG-IMS ID 102105:  Pregunta de la India  - Pagos directos:  asistencia para el reajuste 
estructural otorg ada mediante ayudas a la inversión  
Agradecemos al Japón la presentación de su notificación en forma de cuadro DS.1  (G/AG/N/JPN/277 ) 
correspondiente al ejercicio fiscal 2020 -2021.  
En la notificación correspondiente a 2019-2020 ( G/AG/N/JPN/276 ), en el cuadro relativo al 
compartimento verde (cuadro justificante DS.1), se no tificó un gasto de JPY  4.700 millones para la 
medida "Préstamos agrícolas:  intereses favorables para los préstamos agrícolas programados por el 
Gobierno", mientras que en la notificación correspondiente a 2020 -2021 (G/AG/N/JPN/277 ) el gasto 
para la misma medida fue de JPY  49.900 mil lones, lo que supone un aumento del 961,70%. En este 
contexto, la India solicita al Japón que tenga a bien proporcionar la información siguiente:  
a. los motivos de este aumento;  
b. los detalles de los préstamos agrícolas que pueden beneficiarse de los intereses 
favorables en el marco de esta medida ; y 
c. la duración de dichos préstamos.  G/AG/W/222  
- 35 - 
  AG-IMS ID 102106: Pregunta de la India - MGA no referida a productos específicos  
En el cuadro justificante DS.9 de la notificación en forma de cuadro DS.1  (G/AG/N/JPN/277 ), 
el Japón ha incluido la medida "Apoyo a la produ cción en la próxima campaña agrícola para hacer 
frente a la pandemia de COVID -19", con unos desembolsos de JPY  158.500 millones. La India solicita 
al Japón que facilite detalles acerca de esta medida.  
2.3.10   Malasia (G/AG/N/MYS/53)  
AG-IMS ID 102125:  Pregunta de T ailandia  - Subvenciones a los insumos disponibles 
para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos  
Según la notificación G/AG/N/MYS/53 , sobre la ayuda interna rel ativa al ejercicio fiscal 2020/2021, 
Malasia gastó MYR  497 millones en subvenciones a los precios del arroz paddy, medida destinada a 
apoyar a los cultivadores con ingresos bajos o pobres en recursos y a mejorar su bienestar 
socioeconómico. ¿Podría Malasia  facilitar más información sobre los criterios que han de satisfacer 
los productores con ingresos bajos o pobres en recursos para participar en dichas subvenciones?  
2.3.11   Filipinas (G/AG/N/PHL/85)  
AG-IMS ID 102126:  Pregunta del Brasil  - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos  
El Brasil observa que Filipinas ha notificado, en el cuadro justificante DS.2, un aumento notable de 
los gastos en  el marco de las "Subvenciones a los insumos agrícolas que sean de disponibilidad 
general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos", de 5.593.702 mil es de PHP  
en 2020 a 14.188.318 miles de PHP  en 2021. El Brasil agradecería que Filipina s explicara el(los) 
motivo(s) de esa diferencia entre 2020 y 2021.  
AG-IMS ID 102015:  Pregunta del Japón  - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean 
de disponibilidad general para los productores con ingresos bajos o pobres en recursos  
El Japón da las g racias a Filipinas por presentar su notificación del cuadro DS.1 en el 
documento  G/AG/N/PHL/85 . 
En cuanto al Programa de Desarrollo de Filipinas b)  Facilitación del acceso a los insumos 
agrícolas,  el Japón observa que el incremento de la ayuda representa más del doble (del año 
civil 2020:  5.593 .702 miles de PHP  al año civil 2021:  14.188.318 miles de PHP ). ¿Podría Filipinas 
explicar el motivo y exponer en detalle la ayuda?  
2.3.12   Suiza (G/AG/N/CHE/114)  
AG-IMS ID 102077:  Pregunta del Paraguay y el Brasil  - Pagos directos:  pagos directos en 
el marco de pr ogramas de asistencia regional  
El Paraguay y el Brasil agradecen a Suiza la presentación de la notificación G/AG/N/CHE/114 . 
Observamos que en el párrafo 13 del Compartimento Verde, "Programas de asistencia regional", 
Suiza incluye la "Contribución para el mantenimiento de un paisaje abierto" y la "Contribución para 
la calidad del paisaje":  
a. ¿Qué regiones desfavorecidas reciben esos pagos?  
b. ¿Qué criterios imparciales y objetivos, establecidos en leyes o reglamentos, se utilizan 
para identificar a esas regiones como desfavorecidas?  
c. ¿Cómo contribuirí an los pagos directos relacionados con el mantenimiento del paisaje y 
la calidad del paisaje a superar las dificultades a que se enfrenta esta región?  G/AG/W/222  
- 36 - 
  d. ¿Cuáles son los costos adicionales o las pérdidas de ingresos resultantes de las 
actividades de producció n agropecuaria en esa región que los pagos directos tratan de 
compensar?  
2.3.13   Reino Unido (G/AG/N/GBR/11)  
AG-IMS ID 102108:  Pregunta de la India  - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Con respecto a la notificación del cuadro DS.1 del Rei no Unido, G/AG/N/GBR/11 , de fecha 4 de abril 
de 2022, para el año civil 2021, se solicita lo siguiente:  
a. Según el cuadro justificante  DS.1, párrafo  2 f): Servicios de comercialización y 
promoción, el Reino Unido ha desembolsado GBP  42,18 millones de a través de agencias 
de pago para campañas de comercialización; ayuda a las agrupaciones de productores; 
estímulo de los mercados de agricultores y productores; promoción de los regímenes 
de calidad y acreditación. ¿Podría el Reino Unido explicar cómo apoya a las agrupaciones 
de productores y facilita r los detalles de los programas?  
b. Según el cuadro justificante  DS.1, párrafo  6: Ayuda a los ingresos desconectada, 
el Reino  Unido continúa con la anterior Política Agrícola Común de la UE (PAC). 
¿Prevé  el Reino  Unido modificar las medidas de ayuda a los ing resos desconectada? 
En caso afirmativo, ¿podrían facilitar información detallada al respecto?  
c. Según el cuadro justificante  DS.1, párrafo  13, el Reino Unido proporciona ayuda anual 
a los agricultores y arrendatarios que trabajan en zonas con limitaciones (E scocia). 
Se solicita información detallada sobre estos programas, incluidos los criterios que 
deben cumplirse para recibir ayuda en el marco de esa medida.  
d. Según el cuadro justificante  DS.1, párrafo  14: Otros pagos directos, el Reino  Unido 
ofrece determina das medidas de respuesta a la COVID. ¿Podría el Reino Unido facilitar 
información detallada sobre el programa de pagos directos en el marco de las medidas 
de respuesta a la COVID?  
e. Según el cuadro justificante  DS.3 Medidas exentas del compromiso de reducció n - Pagos 
directos realizados en el marco de programas de limitación de la producción  - "Pagos 
directos exentos", el Reino  Unido ha mencionado dos programas  - Ayuda asociada 
voluntaria para los pagos basados en superficies fijas:  proteaginosas (Irlanda del  Norte) 
y pagos relativos al ganado, realizados con respecto a un número de cabezas fijo, Ayuda 
asociada voluntaria para los pagos por cabeza de ganado:  carne de bovino y ovino. 
Solicitamos al Reino  Unido que facilite detalles del programa, incluidas las c ondiciones 
para acceder a él. ¿Podrían también aclarar si estos programas cumplen la condición de 
limitación de la producción? En caso afirmativo, ¿de qué manera?  
f. En el caso de las medidas notificadas en el cuadro justificante  DS.5, se pide al 
Reino  Unido que explique cómo se determina cuál es la producción con derecho a ayuda 
en el marco de los programas.  
AG-IMS ID 102072:  Pregunta del Paraguay  - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
En seguimiento a la respuesta recibida del Reino Unido a la pregunta AG -IMS ID 101089 , podría 
el Reino Unido:  
a. Confirmar que no se utiliza rastrillaje mecánico en los cultivos de producción orgánica. 
Notamos que el Reino  Unido ha señalado el secuestramiento de carbono y el hecho de 
que la producción orgánica evita la erosión como elementos para considerar que la 
producción orgánica es  sostenible. De igual modo, solicitamos al Reino  Unido indicar 
cómo solamente los cultivos orgánicos y no los convencionales secuestran carbono y 
cómo estos evitan la erosión.  G/AG/W/222  
- 37 - 
  b. ¿Qué balances utilizan para categorizar la producción orgánica como medida de 
mitigación al cambio climático, considerando que la misma tiene el potencial de 
aumentar la huella de carbono de los productos al requerir mayor extensión de territorio 
y consumo de agua para producir igual cantidad de alimentos que la producción 
convenciona l? En este sentido también consultamos c ómo la producción orgánica ayuda 
a la conservación del agua.  
c. ¿Como se considera que la producción orgánica está conectada al bienestar animal?  
AG-IMS ID 102107: Pregunta de la India - Sostenimiento de los precios del  mercado  
Damos las gracias al Reino  Unido por presentar su notificación del cuadro DS.1 en el 
documento  G/AG/N/GBR/11 . La India observa que el Reino  Unido ha calculado el sostenimiento de 
los precios del mercado para la mantequilla (manteca), la leche desnatada en polvo y el trigo blando 
en el cuadro justificante DS.5. A este respecto, la India desea solicitar al Reino  Unido que facilite la 
siguiente información:  
a. Si el Gobierno del Reino  Unido sigue anunciando el precio administrado aplicado de la 
mantequilla (manteca), la leche desnatada en pol vo y el trigo blando. En caso 
afirmativo, ¿cuál es el precio administrado aplicado y la cobertura de productos para el 
año 2022?  
b. La India observa que la producción con derecho a beneficiarse del sostenimiento de los 
precios del mercado para los tres produc tos mencionados en la notificación es de cero 
toneladas. ¿Podría el Reino Unido explicar los motivos por los que la producción 
con derecho a ayuda es cero?  
c. ¿Cómo se calculó el precio exterior de referencia para la mantequilla (manteca), la leche 
desnatada en polvo y el trigo blando?  
d. Observamos que el precio administrado y los precios exteriores de referencia que 
figuran en el cuadro justificante DS.5 se convirtieron utilizando el tipo de cambio vigente 
el 31 de diciembre de 2020, 1  euro = 0,89903. Esto cont rasta con la comunicación 
presentada por el Reino  Unido a través del documento G/MA/TAR/RS/570/Add.1, en la 
que los componentes monetarios de la lista de concesiones se convirtieron utilizando el 
promedio de los tipos de cambio del período de 2015 a 2019, 1 euro = 0,83687  GBP. 
¿Podría el Reino  Unido explicar el motivo de la utilización de diferentes tipos de cambio 
en la Lista y en la notificación del cuadro DS.1?  
e. Según las prescripciones en materia de notificación y modelos de las notificaciones que 
figura n en el documento G/AG/2 , los Miembros que hayan consignado un compromiso 
en materia de MGA Total en la Parte IV de su Lista deberán notificar las medidas de 
ayuda interna dentro de los 90 días siguientes al término del año civil (o campaña, 
ejercicio fiscal, etc.) correspondiente. En este contexto, la India desea conocer las 
razones por las que el Reino Unido no ha presentado la notificación relativa a la ayuda 
interna con arreglo al calendario previsto en el documento G/AG/2 . 
AG-IMS ID 102071: Pregunta del Paraguay y el Brasil - Clasificación de las medidas  
El Paraguay y el Brasil agradecen al Reino  Unido la presentación de su notificación G/AG/N/GBR/11 . 
Notamos al respecto, además de las preguntas presentadas en la anterior reunión del Comité de 
Agricultura que el Reino  Unido incluye en el apartado  2.b de la caja verde "verificación del 
cumplimie nto de la legislación en materia de piensos y alimentos y la normativa sobre bienestar de 
los animales ". 
¿Podría el Reino  Unido explicar cómo se relaciona el bienestar animal con la lucha contra plagas y 
enfermedades o si este programa debería ser incluido  bajo otra clasificación?  G/AG/W/222  
- 38 - 
  2.3.14   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/157)  
AG-IMS ID 102130:  Pregunta de Australia  - Servicios generales:  servicios de divulgación 
y asesoramiento  
Australia da las gracias a los Estados  Unidos por presentar su notificación del cua dro DS.1 en el 
documento G/AG/N/USA/157 y señala el Programa de Reserva para la Conservación de 
Tierras  (CRP), administrado por el Organismo de Servicios Agrícolas de los Estados Unidos (FSA), 
valorado en USD  2.868 millones. Australia toma nota de los "otr os beneficios ambientales" 
descritos  en esta notificación, así como de la hoja informativa del FSA 
(https://www.fsa.usda.gov/Assets/USDA -FSA-Public/usdafiles/FactSheets/2022/conservation -
reserve_program -fact_sheet_2022. pdf), en la que se presentan otros "beneficios al nivel de las 
explotaciones agrícolas" resultantes de la reducción de la erosión.  
a. ¿Podrían los Estados  Unidos aclarar qué se entiende por "beneficios al nivel de las 
explotaciones agrícolas" en relación con este programa?  
b. ¿Podrían los Estados  Unidos dar más detalles sobre quiénes son los participantes en 
el CRP que reciben pagos del FSA?  
2.4  Introducción o modificación de medidas de ayuda interna (cuadro DS.2)  
2.4.1   Argentina (G/AG/N/ARG/52)  
AG-IMS ID 102045:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
En el documento G/AG/N/ARG/52 , la Argentina notificó una medida de ayuda interna titulada 
"Programa de Promoción del Trabajo, Arraigo y Abastecimiento Local" . En la descripc ión se indica 
únicamente "Brindar asesoramiento y apoyo técnico para facilitar la producción local de alimentos y 
la generación de trabajo provisto para los productores de la agricultura familiar".  
Sírvanse facilitar más detalles sobre esta medida y sobre la forma en que la medida facilita la 
producción local de alimentos y la generación de trabajo para los productores.  
El título de la medida incluye la palabra "abastecimiento"; ¿el Gobierno de la Argentina compra 
productos alimenticios a los productores en  el marco de esa medida? En caso afirmativo, ¿cómo?  
2.4.2   Argentina (G/AG/N/ARG/53)  
AG-IMS ID 102046:  Pregunta de los Estados  Unidos de América  - Cuestiones de 
transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
En el documento G/AG/N/ARG/53 , la Argentina notificó una medida de ayuda interna titulada 
"Prog rama de asistencia crítica y directa para la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena" . 
En la descripción se indica únicamente "Aportes a los productores de la Agricultura Familiar, 
campesina e indígena que se encuentren en situación de riesgo productivo  ante situaciones 
ocasionadas por eventos climáticos (contingencias climáticas), sociales o particulares extremos 
(aislamiento geográfico)" . 
a. Sírvanse facilitar más detalles sobre esta medida y sobre el modo en que esta medida 
ayuda a los productores, en pa rticular cómo se determinan los niveles de pago.  
b. Sírvanse explicar qué se entiende por "particulares extremos (aislamiento geográfico)" 
y cómo se relaciona esto con el cumplimiento del párrafo 8 del Anexo 2 del Acuerdo 
sobre la Agricultura.  G/AG/W/222  
- 39 - 
  AG-IMS ID 10212 7: Pregunta del Reino  Unido  - Pagos directos:  pagos en concepto de 
socorro en casos de desastres naturales  
El Reino  Unido agradece a la Argentina su presentación del documento G/AG/N/ARG/53  y señala 
que sería útil recibir más información complementaria. ¿Podría la Argentina aportar información 
complementaria sobre cómo cumple esta medida los criterios establecidos en el párrafo 8 a), 
que dispone que "el derecho a percibir estos pagos vendrá determinado por una pérdida de 
producción superior al 30% de la producción media del trienio anterior o de  un promedio trienal de 
los cinco años precedentes de los que se hayan excluido el de mayor y el de menor producción"?  
2.5  Prohibiciones y restricciones a la exportación (cuadro ER.1)  
2.5.1   Kazajstán (G/AG/N/KAZ/19)  
AG-IMS ID 102128: Pregunta del Reino Unido - Cuest iones de transparencia  
El Reino Unido da las gracias a Kazajstán por su notificación G/AG/N/KAZ/19 . El Reino Unido celebra 
la transparencia que Kazajstán ha mostrado a la OMC al notificar esta restricción a la exportación y 
alienta a otros Miembros, especialmente a los exportadores netos, a seg uir este ejemplo cuando 
tengan medidas restrictivas en vigor. El Reino  Unido observa que la restricción impuesta 
por Kazajstán al trigo y la harina de trigo se ha prorrogado hasta el 30 de septiembre de 2022. 
¿Podría Kazajstán indicar si prevé ampliar esta  restricción y en qué factores basará su decisión?  
2.5.2   Malasia (G/AG/N/MYS/52, G/AG/N/MYS/52/Add.1)  
AG-IMS ID 102047:  Pregunta de los Estados  Unidos de América, el Japón y 
el Reino  Unido  - Cuestiones de transparencia  
El 1 de agosto de 2022, el Ministro de Agri cultura e Industria Alimentaria de Malasia declaró  que la 
oferta de pollo de Malasia se ha estabilizado y el pa ís se enfrenta ahora a una oferta excedentaria 
de pollo.  
El Ministro también declaró que Malasia tiene capacidad de exportar suministros de pollo, 
pero todavía  no retirará  su prohibición  de las exportaciones.  (Fuente:  https://www.theedgemarket
s.com/article/ronald -malaysia -currently -facing -slight -chicken -oversupply -after-effective -measures -
taken ). 
La finalidad declarada de la prohibición inicial de las exportaciones era "garantizar un suministro 
suficiente a nivel nacional para hacer frente a la actual situación de escasez de pollo en Malasia" . 
Dado que actualmente Malasia dispone de una oferta excedentaria de pollo y de capacidad de 
exportar, y teniendo en cuenta los efectos que puede tener la prohibición de las exportaciones en la 
seguridad alimentaria de un Miembro importador, ¿considera Malasia la posibilidad de levantar  su 
prohibición de las exportaciones de aves de corral antes de las fechas recientemente notificadas, 
a saber, 30 de noviembre ( G/AG/N/MYS/52 ) y 7 de diciembre ( G/AG/N/MYS/52/Add.1 )? 
AG-IMS ID 102008: Pregunta de la Unión Europea y el Reino Unido - Otros  
El 24 de junio, Malasia presentó una notificación a la OMC  - G/AG/N/MYS/52  (publicada 
el 27 de junio de 2022), así como un addendum  a la misma el 21 de julio de 2022, en los que 
se informaba de las restricciones a la exportación de los siguientes productos: Pollos tomateros vivos 
de un día y pollos tomateros vivos (excepto aves de color y pollos de pueblo), pollos enteros, 
en trozos y sus partes . La medida estará en vigor desde el 1 de junio de 2022 hasta el 7 de diciembre 
de 2022.  
La UE agradece a Malasia la notificación de esta medida.  
¿Podría Malasia explicar cuál sería la repercusión prevista de la medida  en el comercio de los 
productos en cuestión?  G/AG/W/222  
- 40 - 
  3  NOTIFICACIONES PENDIENTES  
3.1  Botswana  
AG-IMS ID 102048: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos agradecen a Botswana la presentación de su notificación del cuadro DS.1 
(G/AG/N/BWA/35 ) correspondiente al ejercicio financiero de 1 de abril de 2020 a 31 de marzo 
de 2021.  
La siguiente notificación más reciente del cuadro DS.1 presentada por Botswana corresponde 
al ejercicio financiero comprendido entre el 1 de abril de 2017 y el 31 de marzo de 2018.  
¿Cuándo prevé Botsw ana presentar las notificaciones correspondientes al período comprendido entre 
el 1 de abril de 2018 y el 31 de marzo de 2020?  
3.2  Canadá  
AG-IMS ID 102086: Pregunta de Nueva Zelandia  
Nueva  Zelandia observa que la notificación más reciente del cuadro DS.1 prese ntada por el Canadá 
corresponde al año civil 2018. ¿Podría el Canadá indicar cuándo prevé presentar sus notificaciones 
pendientes del cuadro DS.1 correspondientes a los años 2019 a 2021?  
3.3  China  
AG-IMS ID 102049: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Notificaciones de los cuadros ES.3 y NF.1  
Como observación complementaria a las preguntas AG -IMS ID 93166 , 92029  y 88082 , China declaró 
que estaba realizando un estudio para determinar si era necesario presentar notificaciones en forma 
de cuadro ES.3. (que muestra el  volumen total de la ayuda alimentaria otorgada) y NF.1 
(que informa de la cantidad de ayuda alimentaria y la asistencia técnica y financiera prestada a los 
países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios) . 
a. ¿Cuál fue la conclusión de China sobre si debe presentar esas notificaciones?  
b. Sírvanse aclarar cuándo puede esperar el Comité que le presenten esas notificaciones, 
o explicar por qué China considera que no es necesario presentarlas.  
3.4  Egipto  
AG-IMS ID 1020 13: Pregunta de la Unión Europea  
Egipto - Notificaciones del cuadro DS.1  
La notificación más reciente del cuadro DS.1 presentada por Egipto abarca la campaña de 
comercialización 2016/2017.  
¿Cuándo presentará Egipto sus notificaciones para los años siguientes? ¿Podría Egipto indicar un 
calendario?  
AG-IMS ID 102087: Pregunta de Nueva Zelandia y el Paraguay  
Nueva  Zelandia observa que la notificación más reciente del cuadro DS.1 presentada por Egipto 
corresponde a 2017. ¿Podría Egipto indicar cuándo pre vé presentar sus notificaciones del 
cuadro  DS.1 pendientes para los años 2018 a 2021?  G/AG/W/222  
- 41 - 
  AG-IMS ID 102050: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos señalan que la notificación más reciente de Egipto ( G/AG/N/EGY/3 ) relativa 
a los compromisos en materia de ayuda interna (cuadros  DS.1 y DS.2) para los ejercicios 
financieros  2005/2006 a 2016/2017 data de febrero de 2017.  
Sírvanse especificar cuándo presentará Egipto las notificaciones de los cuadros  DS.1 y DS.2 
correspondientes a los ejercicios financieros 2017/2018 y 2018/2019.  
3.5  Kazajstán  
AG-IMS ID 102024: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos toman nota de que Kazajstán aplica una serie de medidas de ayuda interna.  
El Ministerio de Agricultura de Kazajstán publicó dos documentos de políticas:  "Nota Conceptual 
sobre el Desarrollo Agrícola Industrial de la República de Kazajstán para 2021 -2030" y 
"Proyecto  Nacional para el Desarrollo del Sector Agrícola: 2021 -2025".  
En los documentos, el Ministerio de Agricultura señaló que Kazajstán había aportado 
aproximadamente 260.500 millones de tenge de Kazajstán (KZT) en 2020 y KZT  471.900 millones 
en 2021 de ayuda interna a su sector agrícola a través de diversas subvenciones, préstamos y 
programas de desarrollo.  
A los Estados  Unidos les preocupa que Kazajstá n no haya presentado nunca una notificación en 
forma de cuadro  DS.1 o cuadro  DS.2 al Comité de Agricultura, a pesar de haber indicado en 
respuesta a la pregunta AG -IMS ID 92040 , en octubre de 2019, que las notificaciones se presentarían 
"en breve" . 
¿Cuándo presentará Kazajstán sus notificaciones pendientes relativas a la ayuda interna 
(cuadro s DS.1 y DS.2)?  
3.6  Malasia  
AG-IMS ID 102088: Pregunta de Nueva Zelandia  
Nueva  Zelandia agradece a Malasia la reciente presentación de su notificación del cuadro DS.1 
correspondiente a 2015. ¿Podría Malasia indicar cuándo prevé presentar sus notificaciones del  
cuadro DS.1 pendientes relativas a los años 2016 a 2021?  
Nueva  Zelandia está especialmente interesada en obtener más información sobre la ayuda prestada 
por Malasia al sector avícola. Se valorará muy positivamente toda la información que Malasia pueda 
proporcionar sobre la magnitud y la naturaleza de esa ayuda.  
3.7  Marruecos  
AG-IMS ID 102051: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Como observación complementaria a la pregunta AG -IMS ID 91182 , los Estados  Unidos reiteran la 
siguiente pregunta, que aún no ha sido respondida por escrito por Marruecos:  
"Los Estados  Unidos señalan que Marruecos tie ne pendiente la presentación de notificaciones 
(cuadro  ES.1 y cuadro justificante ES.2), y la entrega de las respuestas al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones desde el año civil 2016 hasta la actualidad".  
Sírvanse proporcionar todas las not ificaciones pendientes del cuadro ES.1 y del cuadro 
justificante  ES.2, así como responder al cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
aportando información acerca de los cambios operacionales de las medidas relativas a las 
subvenciones a la expo rtación.  G/AG/W/222  
- 42 - 
  3.8  Sudáfrica  
AG-IMS ID 102089: Pregunta de Nueva Zelandia y el Paraguay  
Nueva  Zelandia observa que la notificación más reciente del cuadro DS.1 presentada por Sudáfrica 
corresponde a 2014. ¿Podría Sudáfrica indicar cuándo prevé presentar sus notificaciones del 
cuadro  DS.1 pendientes relativas a los años 2015 a 2021?  
4  COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES  
4.1  Australia  
AG-IMS ID 102052: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos señalan que Australia notificó en su cuestionario sobre co mpetencia de las 
exportaciones que Export Finance Australia (EFA) emitió avales por valor de AUD  11,86 millones 
para las exportaciones relacionadas con la elaboración de productos alimenticios y respondió "n.a." 
para el plazo máximo de reembolso. En el pas ado, Australia notificó un plazo de reembolso máximo 
de 18 meses en el marco del programa de avales de EFA.  
a. Sírvanse aclarar por qué se indica "n.a." en el plazo máximo de reembolso de los avales 
emitidos.  
Australia solo proporcionó un valor para la "elabo ración de productos alimenticios", pero no indicó 
qué grupos de productos están incluidos ni su valor en el marco de los programas de avales.  
b. Sírvanse facilitar los valores de cada producto o grupo de productos para el programa 
de avales.  
Australia informó  de que EFA había emitido acuerdos de participación en el riesgo por valor de 
AUD 8,84 millones para la venta al por mayor de material básico.  
Australia solo proporcionó un valor para la "venta al por mayor de material básico", pero no indicó 
qué grupos de  productos están incluidos ni su valor en el marco de los programas de acuerdos de 
participación en el riesgo.  
c. Sírvanse explicar por qué no se facilitaron los valores de los productos o grupos de 
productos agropecuarios para el programa relativo a los acue rdos de participación en 
el riesgo.  
4.2  Canadá  
AG-IMS ID 102053: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos señalan que el Canadá indicó en el punto 7 de su cuestionario sobre competencia 
de las exportaciones que CAD  3.324 millones se utiliza ron para América del Norte en el marco del 
seguro de crédito.  
a. Sírvanse enumerar los productos agropecuarios que se financiaron en América del Norte 
durante el período de notificación.  
b. ¿Qué países abarca la zona geográfica de "América del Norte", teniendo e n cuenta que 
el Canadá aporta información sobre México con América Central y el Caribe?  
4.3  China  
AG-IMS ID 102054: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos observan que China no respondió al cuestionario sobre competencia de las 
exportacio nes de 2021.  G/AG/W/222  
- 43 - 
  Sírvanse aportar datos actualizados para el año 2021 en el cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones.  
AG-IMS ID 102055: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Créditos a la exportación  
Los Estados  Unidos señalan que China respondió "ninguna" al punto  8 del cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones de 2020. El 15 de marzo de 2022, China respondió a la pregunta 
AG-IMS ID 100026  que "No hay estadísticas fácilmente disponibles sobre el uso por producto o grupo 
de productos" . 
a. Sírvanse aclarar cuándo proporcionará China datos sobre "el uso del programa 
por producto o grupo de productos".  
b. Si SINOSURE no está en disposición de proporcionar estos datos, sírvanse explicar cuál 
es el motivo y qué medidas se están adoptando para subsanar esta falta de información 
que se solicita que comuniquen a los miembros de este Comité.  
Observamos que China respondió en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones que el 
programa de financiación de órdenes de exportación por el Banco de Exportación e Importación 
abarcaba un total de USD  272 millones de productos agr opecuarios.  
c. Sírvanse facilitar el promedio anual de las primas/tasas para este programa.  
AG-IMS ID 102056: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Ayuda alimentaria  
En su respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportaciones de 2020, China ind icó que 
había suministrado ayuda alimentaria por valor de USD  6 millones a países en desarrollo a través 
del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas y del Fondo de las Naciones Unidas para 
la Infancia, lo que constituye una ayuda alimentaria m ultilateral por naturaleza.  
a. Sírvanse aclarar y confirmar que China no proporcionó ayuda alimentaria bilateral de 
ningún tipo en 2019 y 2020.  
b. Si la ayuda alimentaria bilateral se suministró por medio de transferencias de efectivo, 
bonos o productos alimenta rios adquiridos a los niveles local y regional, sírvanse indicar 
el valor total de la ayuda alimentaria correspondiente a los años 2019 y 2020.  
4.4  Unión Europea  
AG-IMS ID 102057: Pregunta de los Estados Unidos de América  
En la respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportaciones, en relación con los créditos 
a la exportación, Estados miembros de la UE, a saber, Austria, Bulgaria, Croacia, la República Checa, 
la República Eslovaca, España, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia y Suecia no ind icaron un 
valor para cada producto o grupo de productos agropecuarios exportados en el marco de sus 
programas.  
a. Para cada uno de esos Estados miembros de la UE, sírvanse proporcionar las cifras 
relativas a la utilización del programa (es decir, el valor mon etario de las exportaciones) 
por producto o grupo de productos (es decir, productos agropecuarios) en 2021.  
b. Para cada uno de esos Estados miembros de la UE, si la información no se puede obtener 
fácilmente, ¿qué medidas específicas está adoptando cada país  para recabar la 
información y cuándo se facilitará esta a los Miembros de la OMC conforme a lo 
dispuesto en la Decisión de Nairobi sobre la Competencia de las Exportaciones 
(WT/MIN(15)/45 )? G/AG/W/222  
- 44 - 
  AG-IMS ID 102058: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Ayuda alimentaria  
Los Estados  Unidos señalan  que, en la respuesta al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones, la Unión Europea omitió información sobre Dinamarca, que es signataria del Convenio 
sobre Asistencia Alimentaria (CAA).  
a. Sírvanse facilitar datos actualizados sobre la ayuda alime ntaria prestada por Dinamarca.  
b. Aunque Bélgica, Irlanda, Italia y los Países Bajos no son todavía miembros del CAA, 
¿podría la Unión Europea facilitar información sobre sus programas bilaterales de ayuda 
alimentaria e incluir esta información en las respuestas ulteriores al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones?  
4.5  Ghana  
AG-IMS ID 102059: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Empresas comerciales del Estado  
Los Estados  Unidos observan que el Consejo del Cacao de Ghana (COCOBOD) todavía no se ha 
notificado a la OMC como empresa comercial del Estado con arreglo al artículo  XVII del 
GATT  de 1994, y tampoco se ha notificado en la sección dedicada a las empresas comerciales del 
Estado del cuestionario sobre competencia de las exportaciones de l Comité de Agricultura de la OMC.  
Puesto que el COCOBOD es una empresa pública que tiene derechos de monopolio sobre la 
exportación de todo el cacao en grano procedente de Ghana, y en 2021 Ghana fue el mayor 
exportador mundial de cacao en grano (42% del v alor total de las exportaciones), los Estados Unidos 
solicitan la siguiente información:  
a. Sírvanse proporcionar información actualizada sobre las medidas que está adoptando 
Ghana para notificar el COCOBOD como empresa comercial del Estado al Grupo de 
Trabaj o sobre las Empresas Comerciales del Estado, tal y como Ghana indicó que haría 
al Grupo de Trabajo hace ocho años.  
b. ¿Qué medidas está adoptando Ghana para responder a la sección dedicada a las 
empresas comerciales del Estado del cuestionario sobre competenc ia de las 
exportaciones del Comité de Agricultura de la OMC, teniendo en cuenta la posición 
dominante del COCOBOD de Ghana en lo que respecta a las exportaciones de cacao 
en grano?  
4.6  India  
AG-IMS ID 102026: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estad os Unidos señalan que la India no respondió al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones de 2021.  
¿Cuándo pueden esperar los Miembros que la India facilite la información requerida?  
AG-IMS ID 102027: Pregunta de los Estados Unidos de América  
En la pregunta AG -IMS ID 100028 , la India facilitó un desglose de los productos agropecuari os para 
su cuestionario sobre competencia de las exportaciones de 2020, pero no se aportó ningún valor 
para el algodón, y también informó sobre una categoría "otros" por valor de USD  2.890 millones.  
a. Sírvanse confirmar si "otros" se refiere al algodón o a c ualquier otro producto.  G/AG/W/222  
- 45 - 
  b. Si se refiere a algo distinto del algodón, sírvanse especificar el valor total del algodón 
financiado en el marco del programa de seguros del riesgo de los créditos de ECGC 
para 2019-2020 y para 2020 -2021 en el cuestionario sobre co mpetencia de las 
exportaciones de 2021.  
4.7  Indonesia  
AG-IMS ID 102060: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos señalan que Indonesia no ha facilitado datos actualizados sobre sus programas 
de créditos a la exportación en el cuestionario s obre competencia de las exportaciones exigido 
para los años 2019, 2020 y 2021.  
Sírvanse proporcionar estas actualizaciones para los años 2019, 2020 y 2021.  
4.8  Corea, República de  
AG-IMS ID 102061: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos señalan que la República de Corea, al responder al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones, indicó que "No se dispone de datos relativos al valor de las 
exportaciones de productos agropecuarios cubiertas por garantías de créditos  a la exportación o 
programas de seguro a la exportación, ya que no se realiza una distinción entre los productos 
agropecuarios y otras exportaciones".  
Sírvanse explicar qué medidas está adoptando la República de Corea para subsanar esas lagunas de 
información y poner estos datos a disposición de los miembros de este Comité en el futuro, de 
conformidad con lo dispuesto en la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones 
(WT/MIN(15)/45 ). 
4.9  Tailandia  
AG-IMS ID 102062: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unido s señalan que, en la respuesta al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones, Tailandia no proporcionó un valor para los productos agropecuarios enumerados en 
el punto 8 tanto para los Programas de Crédito a la Exportación como para los Seguros de  Crédito 
a la Exportación para 2019 y 2020.  
Además, Tailandia no facilitó datos actualizados relativos a 2021.  
Sírvanse facilitar el valor correspondiente a los productos agropecuarios enumerados en el punto 8 
en el marco de ambos programas para 2019 y 202 0. 
4.10  Türkiye  
AG-IMS ID 102063: Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados  Unidos señalan que Türkiye, en sus cuestionarios sobre la competencia de las 
importaciones de 2020 y 2021, no proporcionó en el punto 8 un desglose de los productos o grupos  
de productos (es decir, productos agropecuarios) ni los valores de las exportaciones en el marco de 
su programa de seguros de crédito a la exportación a corto plazo. Sírvanse facilitar las cifras relativas 
a la utilización del programa por producto o grup o de productos en 2020 y 2021.  
__________