INF/TE/IDP/R/15  
10 de abril de 2024 
(24-3030) Página: 1/6 
 Original:  inglés  
 
  
DIÁLOGO SOBRE LA CONTAMINACIÓN PRODUCIDA POR LOS PLÁSTICOS  
Y EL COMERCIO DE PLÁSTICOS AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE  
REUNIÓN PREVIA A LA REUNIÓN PLENARIA, CELEBRADA EL 23 DE NOVIEMBRE DE  2023 
Memorándum1 
_______________  
 
 
1  OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS DE LOS COORDINADORES  
1.1.  El Diálogo sobre la Contaminación Producida por los Plásticos y el Comercio de  
Plásticos Ambientalmente Sostenible (en adelante, el "Diálogo" ), integrado entonces por  
76 copatrocinadores2, celebró el 23 de noviembre su cuarta reunión previa a la reunión plenaria 
de 2023. Presidieron la reunión los coordinadores de Australia (Sr. Dhinesh Thanenthirarajah ) y de 
China (Sr. Xiaohui Zhang ). 
1.2.  Los coordinadores3 recordaron que el objetivo de la reunión era prese ntar y examinar el 
segundo proyecto  (INF/TE/IDP/W/10/Rev.1 ) de la posible Comunicación del grupo para la 
Decimotercera Conferencia Ministerial (CM13 ), así como las "recopilaciones" plenamente 
desarrolladas de medidas, políticas, mercancí as y servicios, que se adjuntarían a la Comunicación.  
1.3.  El Ecuador señaló que los coordinadores se habían reunido varias veces para examinar todas 
las observaciones recibidas de las delegaciones y las partes interesadas sobre el primer proyecto de 
los posibl es resultados de la CM13 y esperaban que la nueva versión recogiera las opiniones, las 
iniciativas y las contribuciones de los Miembros. China señaló la ardua labor que se había realizado 
en el marco del Diálogo y que se había mantenido una estrecha cooper ación con otras 
organizaciones. También señaló que la reunión brindaba una oportunidad fundamental para debatir 
cualquier tema relacionado con la Comunicación de la CM13 y las recopilaciones fácticas 
presentadas, y que ello contribuiría al avance y la cons olidación del texto. Australia presentó el orden 
del día, que incluía una exposición por la Secretaría de la OMC de los informes fácticos sobre las  
dos encuestas realizadas, seguida de la exposición por los coordinadores del nuevo proyecto de 
resultados p ara la CM13 y una exposición informativa de la secretaría del Comité 
Intergubernamental de Negociación (CIN) sobre la contaminación por plásticos relativa a los 
resultados de la tercera reunión del CIN (CIN-3). 
 
1 Este memorándum se distribuye a fin de informar sucintamente a las delegaciones sobre los debates y 
ayudarles a presentar información a sus capitales y en la reunión plenaria del Diálogo. En él se exponen de 
forma no exhaustiva, y con fines ilustrativos, las cuestiones abordadas por los Miembros y las partes 
interesadas en la reunión.  
2 Albania; Alemania; Angola; Ar abia Saudita, Reino de la; Australia; Austria; Barbados; Bélgica; 
Bolivia,  Estado Plurinacional de; Bulgaria; Cabo Verde; Camboya; Camerún; Canadá; Chad; Chile; China; 
Chipre; Colombia; Corea, República de; Costa Rica; Croacia; Dinamarca; Ecuador; Esloveni a; España; 
Estados  Unidos; Estonia; Federación de Rusia; Fiji; Filipinas; Finlandia; Francia; Gambia; Grecia; Honduras; 
Hong Kong, China; Hungría; Irlanda; Islandia; Italia; Jamaica; Japón; Kazajstán; Letonia; Lituania; 
Luxemburgo; Macao, China; Maldivas; Malta; Marruecos; Mauricio; México; Noruega; Nueva Zelandia; 
Países  Bajos; Panamá; Paraguay; Perú; Polonia; Portugal; Reino Unido; República Centroafricana; 
República  Checa; República Eslovaca; Rumania; Samoa; Singapur; Suecia; Suiza; Suriname; Tailandia; 
Tonga;  Unión Europea; Uruguay; y Vanuatu.  
3 Los coordinadores del Diálogo son: Australia, Barbados, China, Ecuador, Fiji y Marruecos.  INF/TE/IDP/R/15  
- 2 - 
  2  INFORMES FÁCTICOS DE LAS ENCUESTAS REALIZADAS EN EL MARCO DEL DIÁLOGO E 
INFORMACIÓN SOBRE LOS RESULTADOS PREVISTOS PARA LA CM13  
2.1.  La Secretaría de la OMC presentó (INF/TE/IDP/RD/138 ) algunos aspectos clave del informe 
fáctico de la encuesta sobre el examen global y la evaluación de las necesidades de la ayuda para 
el comercio (INF/TE/IDP/W/12 ) y del informe fáctico  de la encuesta acerca de las medidas sobre los 
plásticos relacionadas con el comercio (INF/TE/IDP/W/11 ). Ambas encuestas se pusieron en marcha 
en junio de  2022 para recabar información de los copatrocinadores, y sus resultados se utilizaron 
como b ase para las recopilaciones que podrían adjuntarse a la Comunicación de la CM13. Los 
informes habían sido elaborados por la Secretaría a petición de los coordinadores y ofrecían 
abundante información sobre los dos temas.  
2.2.  Según la Secretaría de la OMC, los participantes en la encuesta sobre el examen global y la 
evaluación de las necesidades de la ayuda para el comercio habían hecho varias propuestas para 
mejorar el cuestionario sobre la ayuda para el comercio  e identificar mejor las cuestiones 
relacionadas con los plásticos en el examen global, entre otras, el intercambio de casos prácticos, 
los programas nacionales existentes, las prioridades en materia de asistencia y una categorización 
normalizada previa de la información relacionada con los plásticos. As imismo, se hicieron propuestas 
para aumentar la participación de los Miembros en el proceso del examen de la ayuda para el 
comercio en relación con las cuestiones relativas a la contaminación producida por los plásticos, en 
particular una colaboración más estrecha con el DCP, una plataforma pública donde se recojan las 
buenas prácticas y talleres de formación y creación de capacidad para los delegados. Se indicó que 
resultaría útil que determinadas partes interesadas participaran en el examen de la ayuda pa ra el 
comercio relacionada  con los plásticos, así como en las actividades de aplicación y en temas 
específicos.  
2.3.  En el informe también se indicaban las principales esferas prioritarias que señalaron los 
asociados beneficiarios de ayuda para el comercio que respondieron a la encuesta. Se señalaron las 
tres prioridades principales siguientes: la mejora de la gestión, la recuperación y el reciclaje 
ambientalmente racionales de plásticos; avanzar hacia economías de plásticos más circulares; y el 
diseño y aplicac ión de políticas comerciales para luchar contra la contaminación producida por los 
plásticos. Con respecto a las necesidades específicas más frecuentemente planteadas por los 
asociados beneficiarios que respondieron a la encuesta, se indicaron las siguient es: participación del 
sector privado nacional; seguida de la participación de la sociedad civil nacional y el acceso a la 
tecnología. Por último, en la encuesta se había identificado varios programas de ayuda para el 
comercio vigentes relacionados con los plásticos, tanto de los Miembros como de instituciones 
internacionales y regionales.  
2.4.  A continuación, la Secretaría de la OMC ofreció una visión general de las respuestas e ideas 
obtenidas de la encuesta acerca de las medidas sobre los plásticos relacionada s con el comercio 
(MPC). En la exposición se destacó, entre otras cosas, que las M PC habían aumentado en gran 
medida recientemente y alcanzaban un total de 223 en el conjunto de datos procedentes de 
85 Miembros de la OMC, principalmente de países en desarr ollo y menos adelantados Miembros. 
Estas medidas se aplicaban principalmente en las etapas intermedia y ulteriores del ciclo de vida de 
las cadenas de valor y los objetivos más comunes eran la gestión de desechos y la prevención de 
vertidos, seguidos de lo s productos de plástico de un solo uso, el reciclaje y el diseño ecológico. Las 
medidas más frecuentemente identificadas eran los reglamentos o especificaciones técnicos, 
seguidas de las prohibiciones. En la encuesta también se recogían los tipos de produc tos 
mencionados más frecuentemente, que eran los envases, seguidos de los desechos, las bolsas, los 
artículos de mesa y los recipientes para alimentos. La Secretaría señaló que incluso cuando las MPC 
se referían al mismo tipo de medida aplicada al mismo pr oducto (por ejemplo, restricciones a las 
bolsas de plástico de un solo uso ), en el informe se señalaba que había diferencias importantes en 
la manera en que los Miembros especificaban las prescripciones y las restricciones. La encuesta 
también facilitó un desglose de las actividades (por ejemplo, venta/distribución, producción, 
consumo, importación y exportación ), más frecuentemente referidas en las MPC, y se señalaron 
algunas posibles lagunas en la cobertura.  
2.5.  Además, en la exposición se señaló que la promo ción había sido un tema principal de debate  en 
el marco del Diálogo; los objetivos de promoción de alternativas y sustitutos y de promoción de la 
gestión de desechos y otras tecnologías habían sido identificados, respectivamente, en 76 y 28 MPC. 
En total, 39 MPC contaban con un mecanismo de evaluación de la eficacia de las políticas y resultados 
específicos, y la Secretaría presentó un panorama general y ejemplos de esos resultados. Por último, 
en la encuesta se habían recogido las dificultades y necesidade s específicas señaladas por los INF/TE/IDP/R/15  
- 3 - 
  participantes con respecto a la aplicación de las MPC; las principales fueron la participación del sector 
privado nacional, seguida del acceso a la tecnología y la asistencia técnica en materia de aplicación 
de políticas.  
2.6.  China animó a los Miembros a que siguieran compartiendo información sobre sus MPC, así como 
sobre sus necesidades. Una delegación pidió que la exposición de la Secretaría fuera distribuida y 
otra delegación agradeció la labor realizada y los esfuerzos desple gados en la elaboración del 
análisis.  
2.7.  A continuación, China presentó el segundo proyecto de la "Posible Comunicación de la CM13" 
que se había distribuido recientemente y señaló que los coordinadores habían examinado de manera 
minuciosa todas las observacio nes recibidas de los Miembros y habían tratado de plasmarlas en el 
segundo proyecto, de manera equilibrada, en consonancia con la Comunicación presentada por el 
Diálogo en la Duodécima Conferencia Ministerial (CM12 ) y la labor que el Diálogo había realizad o 
desde entonces. Además, señaló que el Diálogo había examinado dos cuestiones importantes 
previamente planteadas por los Miembros en relación con el primer proyecto. La primera giraba  
en torno a la relación entre la Comunicación de la CM13 y los anexos, que ahora se titulaban 
"Recopilaciones abiertas, ilustrativas, no exhaustivas y en evolución". La segunda cuestión principal 
planteada por los Miembros se refería a la relación entre el Diálogo y el proceso en curso del CIN.  
2.8.  A continuación, los coordinador es presentaron la versión completa de las posibles 
recopilaciones fácticas (INF/TE/IDP/RD/146 ). Marruecos subrayó la naturaleza de las recopilaciones 
y el hecho de que recogían los debates objetivos que se habían celebrado en el marco del Diálo go, 
sobre la base de experiencias, estudios e información técnica y científica compartida por las 
delegaciones y las partes interesadas. También señaló que esos debates se habían plasmado en los 
memorandos y los resúmenes informales de las reuniones del Di álogo, los resúmenes fácticos 
elaborados para los dos talleres técnicos y los informes fácticos de las dos encuestas específicas.  
2.9.  Australia añadió que los elementos identificados en las recopilaciones fácticas no tenían por 
objeto indicar las políticas "me jores" o "necesarias" que deberían adoptarse. Señaló que las 
recopilaciones no eran exhaustivas y que la inclusión de medidas específicas no tenía por objeto 
indicar que todos los copatrocinadores aplicaban cada una de las medidas, ya que eran ilustrativas  
y abiertas. Australia señaló también la necesidad de actualizar periódicamente las recopilaciones a 
la luz de los esfuerzos mundiales, regionales y nacionales, incluidos los realizados en el marco de 
otros procesos internacionales, así como de los desarro llos técnicos y científicos. Por último, recordó 
que las recopilaciones no eran en modo alguno vinculantes para los copatrocinadores ni tenían por 
objeto perjudicar la labor realizada en el marco de otros procesos internacionales, como el proceso 
en curso del CIN.  
2.10.  Nueve delegaciones hicieron uso de la palabra para formular observaciones sobre el segundo 
proyecto y las recopilaciones. Muchas delegaciones manifestaron su agradecimiento por los ajustes 
realizados en el segundo proyecto, que reflejaban las opin iones de los Miembros y los avances en el 
debate sobre la contaminación producida por los plásticos. Una delegación señaló que la cooperación 
relacionada con el comercio era fundamental para apoyar los esfuerzos mundiales destinados a 
poner fin a la contam inación producida por los plásticos. Otra delegación acogió con satisfacción las 
revisiones de las medidas y los mecanismos de cooperación propuestos, pues significaban un cambio 
hacia la priorización de medidas viables y eficaces.  
2.11.  Algunas delegaciones exp resaron reservas acerca de determinados elementos de la 
recopilación V de alternativas al plástico y los sustitutos no plásticos, así como otros bienes, servicios 
y tecnologías pertinentes. En relación con ello, algunas delegaciones señalaron que el texto actual 
de la Comunicación podía interpretarse erróneamente en el sentido de que implicaba la aceptación 
de las recopilaciones. Una delegación señaló que las recopilaciones aportaban valor añadido y eran 
muy detalladas, y otra delegación acogió con satisfac ción que se reflejasen ejemplos y prácticas 
concretos y dijo que cabía esperar que el intercambio de información contribuyera a resolver el 
problema de la contaminación producida por los plásticos a nivel mundial.  
2.12.  Varias delegaciones recordaron la importan cia de mostrar un elevado nivel de ambición en la 
Comunicación y en la labor desempeñada en el marco del Diálogo. Muchas delegaciones reiteraron 
la necesidad de mantener los procesos del Diálogo y del CIN en consonancia y señalaron que en los 
debates celeb rados en la OMC no se debía prejuzgar el resultado de las negociaciones en curso. INF/TE/IDP/R/15  
- 4 - 
  Algunas delegaciones cuestionaron que, en el preámbulo del segundo proyecto, se utilizara el 
término "ambicioso" al preconizar que el proceso del CIN diera lugar a un instrum ento internacional 
jurídicamente vinculante sobre la contaminación producida por plástico. Una delegación dijo que el 
término era poco claro, mientras que otra delegación señaló que podría incidir en las opiniones de 
los Miembros en ese proceso.  
2.13.  Una delega ción expresó su preocupación por que los resultados del CIN pudieran adoptarse 
por mayoría y menoscabaran los derechos y las obligaciones contraídos en el marco de la OMC. Otra 
delegación puso de manifiesto la necesidad de entender mejor la repercusión del  proyecto preliminar 
del CIN sobre el comercio, y señaló que las políticas relacionadas con el comercio relativas a los 
plásticos se habían examinado a fondo en el CIN. La delegación animó a que se buscara un equilibrio 
entre ambos procesos y preguntó cuál  era el alcance de la participación de la Secretaría de la OMC  en 
el proceso del CIN. En respuesta, la Secretaría de la OMC aclaró que, al igual que en otros procesos 
de negociación en materia de acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente, era observadora en 
el CIN y, cuando se le había invitado, había presentado los avances pertinentes logrados en los 
debates sobre los plásticos celebrados en la OMC, en particular la labor realizada en el marco del 
Diálogo. La Secretaría señaló que distribuiría  a las delegaciones la exposición que había presentado 
en la CIN -3 (INF/TE/IDP/RD/139 ). 
2.14.  Algunas delegaciones observaron que aún no se había llegado a un consenso sobre la 
definición de la expresión "plásticos y productos de plástico innecesario s y nocivos". Una delegación 
señaló que estos términos estaban siendo objeto de debate en el proceso del CIN. En el marco de 
las "medidas" incluidas en la Comunicación, una delegación acogió con satisfacción la referencia a 
la promoción de la cooperación e n el comercio de alternativas a los plásticos ambientalmente 
racionales, seguras y eficaces, pero propuso que estos sustitutos se definieran sobre la base de 
datos científicos y teniendo en cuenta la eficacia económica. Además, otra delegación propuso 
incorporar el término "apropiadas" para especificar la necesidad de aplicar "políticas y medidas 
relacionadas con el comercio apropiadas", mencionada en el párrafo relativo a las necesidades de 
creación de capacidad y asistencia técnica relacionadas con el com ercio de los Miembros en 
desarrollo, y subrayó que no todas las políticas relacionadas con el comercio son adecuadas en todos 
los contextos.  
2.15.  Las partes interesadas también tomaron la palabra para formular observaciones sobre el 
segundo proyecto y las recop ilaciones. El Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL) señaló 
que la función de la OMC en la lucha contra la contaminación producida por los plásticos era crucial 
y elogió su contribución al proceso del CIN. El CIEL subrayó que el texto utilizado e n la Comunicación, 
sobre la relación con las recopilaciones adjuntas, podría sugerir que se habían acordado 
colectivamente. Además, el CIEL propuso que se mencionara que las recopilaciones estaban sujetas 
a examen, tras la adopción del instrumento internac ional jurídicamente vinculante, para asegurar 
que no hubiera una desconexión entre los procesos del Diálogo y del CIN. Además, instó a que se 
incluyera una medida relacionada con los desechos de plástico en la Comunicación de la CM13 
(INF/TE/IDP/RD/141 ) 
2.16.  El Foro sobre Comercio, Medio Ambiente y los ODS (TESS) acogió con satisfacción el desarrollo 
de la labor realizada en el marco del Diálogo, haciendo hincapié en la cooperación internacional, 
y describió el Diálogo como un espacio de deliberación valioso. Elogió las recopilaciones y animó a 
que se hiciera referencia a ellas en la Comunicación Ministerial. El TESS destacó la importancia de 
abordar la cooperación relacionada con el comercio de los Miembros en desarrollo, en particular en 
materia de c reación de capacidad. Acogió con satisfacción el mecanismo propuesto para asignar las 
oportunidades existentes de financiación a las necesidades específicas identificadas por los Miembros 
en desarrollo. El TESS apoyó la elaboración de un plan de trabajo pa ra el Diálogo posterior a la CM13 
y señaló la necesidad de que hubiera una coordinación con las negociaciones del tratado sobre los 
plásticos desde el primer momento. Además, el TESS alentó a los Miembros del Diálogo a que 
presentaran en la CM13 las medida s específicas relacionadas con el comercio para hacer frente a la 
contaminación producida por los plásticos que estarían dispuestos a adoptar, en consonancia con la 
urgencia que se subraya en la Resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el 
Medio Ambiente (UNEA ) relativa al tratado sobre los plásticos. Además, remitió a sus publicaciones 
recientes: un documento de política publicado conjuntamente con la Organización Internacional de 
Normalización (ISO) sobre la cooperación internacional y las no rmas para poner fin a la 
contaminación producida por los plásticos; y un informe de políticas sobre la cooperación relacionada 
con el comercio sobre plásticos problemáticos y evitables. Por último, el TESS anunció la futura 
publicación de un informe de pol íticas conjuntamente con la Oficina Cuáquera ante las  INF/TE/IDP/R/15  
- 5 - 
  Naciones Unidas (QUNO ) sobre el papel de la política comercial en la promoción de tecnologías y 
servicios de gestión de los desechos plásticos ecológicamente racional, donde se hace hincapié en 
los asp ectos de la gestión de desechos en las etapas ulteriores del proceso productivo 
(INF/TE/IDP/RD/147 ). 
2.17.  La UNCTAD subrayó que cada vez había una mayor convergencia sobre la necesidad de que 
los sustitutos no plásticos y las alternativas a los plást icos se basaran en datos científicos y los 
contextos locales. La UNCTAD hizo referencia a los estudios que había elaborado para respaldar los 
procesos del CIN y del Diálogo, en particular un estudio sobre el comercio de servicios orientados a 
la prevención  y mitigación, un estudio sobre sustitutos obtenidos de recursos marinos, un estudio 
sobre los efectos en la salud de la contaminación producida por los plásticos desde un punto de vista 
de un proyecto práctico.  
2.18.  Trisia Farrelly, en nombre de la Coalición d e Científicos en pro de un Tratado Eficaz sobre los 
Plásticos, señaló que la Coalición de Científicos tenía como cometido facilitar el acceso a los 
conocimientos científicos progresivos sobre la contaminación por plásticos a los Miembros de la OMC 
y los pa íses participantes en el CIN. Expresó su gratitud a los coordinadores del Diálogo por haber 
compartido la Declaración Ministerial con las partes interesadas y señaló la importancia fundamental 
de la inclusividad y la transparencia en el marco del Diálogo. Dijo que la Coalición hacía hincapié en 
lo siguiente: centrar los criterios de evaluación en la "esencialidad"; las evaluaciones basadas en el 
peligro sobre las evaluaciones basadas en el riesgo; y en la aplicación del principio de precaución a 
la evaluaci ón de productos químicos, materiales, productos, tecnologías y sistemas y servicios, en 
consonancia con su compromiso hacia una transición justa. Mencionó la exposición que presentó el 
Plastic Health Council en la CIN -3, donde se ponían de relieve los ries gos para la salud derivados de 
los plásticos y las alternativas a los plásticos, como la infertilidad, el cáncer y los trastornos 
cognitivos. Además, la Coalición de Científicos animó a que las recopilaciones se basasen en criterios 
definidos de común acue rdo científicamente sólidos y en exámenes periódicos realizados tras  
su adopción. La Coalición propuso que se reconociera en la Comunicación Ministerial que las 
recopilaciones debían ser objeto de examen tras la adopción del instrumento internacional 
jurídicamente vinculante sobre la contaminación producida por los plásticos, en particular en el 
entorno marino. Por último, la Coalición de Científicos aplaudió que en la Comunicación se 
reconociera que las recopilaciones debían examinarse periódicamente y re cordó la necesidad 
fundamental de que durante estas evaluaciones los procesos del Diálogo y del CIN estuviesen en 
consonancia (INF/TE/IDP/RD/142 ). 
2.19.  La QUNO reconoció la labor sustancial realizada en la redacción de la Comunicación. Destacó 
la imp ortancia de esperar a las deliberaciones del CIN antes de promover colectivamente 
determinados sustitutos no plásticos y alternativas a los plásticos en el marco del Diálogo. Además, 
sugirió que se aclarara en la Comunicación que las listas de las recopila ciones representaban los 
enfoques de los distintos Miembros y estaban sujetas a examen una vez adoptado el instrumento 
internacional sobre la contaminación producida por los plásticos. Además, la QUNO hizo referencia 
a las comunicaciones presentadas en la CIN-3 y al documento no oficial de Nueva Zelandia, que 
habían puesto de relieve la necesidad de transparencia en la producción, las importaciones, las 
exportaciones de productos químicos y polímeros utilizados en la producción de plásticos, así como 
las su bvenciones conexas y otros incentivos fiscales. La QUNO propuso que el Diálogo facilitará la 
notificación inicial de subvenciones, en consonancia con las prácticas vigentes de la OMC y en apoyo 
de los objetivos de los procesos del CIN (INF/TE/IDP/RD/145 ). 
2.20.  La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) reiteró la importancia de 
las intersecciones entre los procesos de la OMC y del CIN. La UICN señaló que la Comunicación debía 
servir para que se reconociera de manera clara la triple crisis planetaria y el comercio como elemento 
transversal para hacer frente al cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación, 
especialmente la contaminación producida por los plásticos. Señaló que era importante reconocer  
que la conexión entre el comercio, la contaminación producida por los plásticos y la protección de la 
biodiversidad era fundamental. Además, propuso que se mencionara la necesidad de que la 
recopilación abordara los "efectos en el medio ambiente, la socie dad y la salud" y que ello incluía 
"la salud del medio ambiente, la salud de la biodiversidad y la salud de las personas", así como que 
se hiciera referencia al Convenio sobre la Diversidad Biológica y al Marco Mundial de Biodiversidad 
Kunming -Montreal 202 2. La UICN abogó por la integración de una transición justa a lo largo de todo 
el ciclo de vida de los plásticos, incluidas las prácticas comerciales, como parte de los principios 
comunes, junto con sistemas y soluciones positivos para la naturaleza a fin de combatir la 
contaminación producida por los plásticos (INF/TE/IDP/RD/143 ). INF/TE/IDP/R/15  
- 6 - 
  2.21.  La Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE ) acogió con satisfacción los 
esfuerzos del Diálogo por proporcionar un foro de debate, así como los esfue rzos por recopilar 
información en un proyecto de Comunicación para la CM13. Además, se refirió a su informe en 
proceso de publicación, que incluye aportaciones del TESS, titulado "Políticas comerciales para 
promover la economía circular: estudio de caso de  la cadena de valor de  los plásticos ". El análisis 
sugería que las restricciones a determinados productos de plástico eran necesarias debido a las 
limitaciones de los ajustes arancelarios, la sensibilización de los consumidores y los costos 
administrativos  desproporcionados del cobro de los aranceles en comparación con los beneficios 
ambientales. En el informe se subrayaba la importancia de incentivos y reglamentos 
gubernamentales adaptados a las prioridades locales y de la cooperación internacional para lu char 
de manera efectiva la contaminación producida por los plásticos  (INF/TE/IDP/RD/144 ). 
2.22.  Una delegación pidió aclaraciones sobre el principio de precaución, mencionado por la 
Coalición de Científicos en pro de un Tratado Eficaz sobre los Plást icos. El CIEL comentó que el 
principio de precaución se mencionaba en la Declaración de Río y señaló que la Declaración de Río 
se mencionaba en la Resolución 5/14 de la UNEA para poner fin a la contaminación producida por 
los plásticos. Además, se refirió al documento A/HRC/49/53 del Consejo de Derechos Humanos de 
la Asamblea General de las Naciones Unidas y señaló la mención que se hace al principio de 
precaución al abordar el derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible. Algunas 
delegaciones  reiteraron la importancia de maximizar las sinergias y asegurar que las decisiones 
adoptadas en la esfera del comercio no fueran impedimento para que el CIN obtuviera un resultado 
ambicioso.  
3  INFORMACIÓN SOBRE LOS RESULTADOS DE LA CIN -3 
3.1.  La secretaría del C IN informó a las delegaciones sobre los resultados logrados en la CIN -3 
(INF/TE/IDP/RD/140 ). Señaló que las delegaciones habían celebrado dos rondas de debates sobre 
el proyecto preliminar elaborado por la Presidencia del CIN con la ayuda de la secretaría del CIN. 
Tras los debates, el proyecto preliminar revisado incluía todas las opciones y propuestas que, según 
consideraban las delegaciones, no se habían reflejado correctamente en el proyecto inicial. Las 
delegaciones no habían acordado trabaja r entre reuniones. La próxima reunión, CIN -4, estaba 
prevista para finales de abril de  2024.  
4  OBSERVACIONES FINALES DE LOS COORDINADORES  
4.1.  Los coordinadores expresaron su gratitud a todos los participantes por su activa colaboración 
y sus contribuciones. Australia recordó la fecha límite del 8 de diciembre para formular observaciones 
por escrito sobre el segundo proyecto. Los coordinadores invitaron a los Miembros a colaborar 
con ellos. Por último, China animó a todos los Miembros, en parti cular a los Miembros en desarrollo, 
a que se unieran al Diálogo.  
__________