RESTRICTED  
  
G/AG/R/102  
8 de agosto  de 2022 
(22-5946) Página: 1/25 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
LOS DÍAS  27 Y 28 DE JUNIO DE 2022  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
1  ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1.1.  El Comité de Agricultura celebró su centésima primera (101ª) reunión ordinaria los días  27 
y 28 de junio de 2022 bajo la presidencia del Sr . Marcel Vernooij, de los Países Bajos . 
1.2.  Se adoptó el orden del día que figura en el aerograma de convocatoria WTO/AIR/AG/59, 
distribuido el 17 de junio de 2022, con las siguientes adiciones:  
• En el marco del punto 2 del orden del día – El proceso de examen:  
− El Paraguay copatrocinó las siguientes preguntas : AG-IMS ID 101004, de la 
Unión Europea (UE) a los Estados Unidos de América (Estados Unidos), en 
relación con el apoyo a la producción de cultivos de los Estados Unidos ; 
AG-IMS ID 101012 y 101006, de la UE a la India, en relación con la notificación 
del cuadro DS.1 G/AG/N/IND/27 ; y AG-IMS ID 101068, de los Estados unidos a 
Nigeria, en relación con las notificaciones del cuadro DS.1 G/AG/N/NGA/19, 
G/AG/N/NGA /20 y G/AG/N/NGA/21;  
− Ucrania copatrocinó la pregunta AG-IMS ID 101032, planteada conjuntamente 
por los Estados Unidos, el Canadá, el Japón, el Brasil, el Paraguay, la UE y el 
Reino Unido, en relación con las restricciones de la India a la exportación de 
trigo; y 
− el Brasil copatrocinó las siguientes preguntas planteadas por el Paraguay : 
AG-IMS ID 101018, a El Salvador, en relación con la notificación del cuadro MA.2 
G/AG/N/SLV/82 ; AG-IMS ID 101085, a la UE, en relación con la notificación del 
cuadro MA.2  G/AG/N/EU/76 ; y AG-IMS ID 101086, al Japón, en relación con la 
notificación del cuadro DS.1 G/AG/N/JPN/277.  
• Chile solicitó la inclusión de una pregunta a Nueva Zelandia en relación con las 
exportaciones de la empresa Zespri en el marco del punto  3.A del o rden del día - 
Novedades en el ámbito de la competencia de las exportaciones.2 
1.3.  Además, el Presidente agradeció las comunicaciones escritas del Instituto Interamericano de 
Cooperación para la Agricultura (IICA) y de la Organización de las Naciones  Unidas para la 
Agricultura y la Alimentación (FAO) contenidas en los documentos G/AG/GEN/201 y G/AG/GEN/202, 
respectivamente, que se distribuyeron después de la publicación del aerograma de convocatoria 
para su examen en el marco de la Parte III del orden del día (punto  3.B - La COVID -19 y la 
agricultura) . El Presidente también invitó al IICA a presentar su plan de trabajo para 2022 
(documento G/AG/GEN/200, de fecha 15 de junio de 2022) en el marco del punto 3.F del orden del 
día - Otros asuntos.  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende 
sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 AG-IMS ID 101091.  G/AG/R/102  
- 2 - 
  2  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
2.1.  En su reunión de 23 de mayo de 2022, el Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) llegó a 
un acuerdo sobre la lista de Presidentes de sus órganos subsidiarios para 2022 y 2023 . A este 
respecto , el Comité de Agricultura aprobó por acl amación la elección del Sr . Marcel Vernooij, de los 
Países Bajos, como Presidente del Comité, de conformidad con su reglamento . Varias delegaciones 
y la Secretaría dieron las gracias al Presidente saliente, Sr . Marcos da Rosa Uranga, del Uruguay, 
por su de dicación y liderazgo como Presidente del Comité.  
3  EL PROCESO DE EXAMEN  
3.1.  El Presidente instó a los Miembros a facilitar respuestas oportunas y completas a las cuestiones 
planteadas durante el proceso de examen del Comité y a presentarlas mediante el Sistema d e 
Gestión de la Información sobre la Agricultura ( AG-IMS)3, para su consulta por  los Miembros 
interesados.  
3.2.  El Presidente señaló que, para esa reunión,  que comenzaría  a las 9  h del 27 de junio de 2022, 
había respuestas disponibles en el AG-IMS para 33 de l as 88 preguntas planteadas , y celebró la 
práctica de los Miembros de presentar respuestas antes de las reuniones del Comité , para poder 
profundizar en los intercambios durante las reuniones.  
3.3.  La Secretaría mantuvo su práctica de cerciorarse antes de las reu niones del Comité de  la 
asistencia de los Miembros objeto de  preguntas anticipadas . Ningún Miembro había informado a la 
Secretaría de su ausencia en la reunión de junio.  
3.1  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma - artículo 18.6  
3.4.  En la 101ª reunión del Comité de Agricultura, el número total de cuestiones específicas relativas 
a la aplicación planteadas en el marco del artículo 18.6 ascend ió a 19.4 De las 19  cuestiones 
específicas relativas a la apl icación, 7 se planteaban por primera vez . Las respuestas y las 
observaciones complementarias de los Miembros pueden consultarse haciendo clic en los enlaces 
correspondientes de la columna 3 del cuadro  1 del anexo  1 del presente informe . Esta información 
también se puede consultar directamente en el Sistema AG-IMS, utilizando los números de 
identificación de las preguntas facilitados en ese cuadro.  
3.2  Examen de notificaciones  
3.5.  El Presidente informó de que, desde la anterior reunión del Comité c elebrada los días 15 
y 16 de marzo de 2022, se habían recibido 86 notificaciones , de las cuales  20 se referían al acceso 
a los mercados, 27 a la ayuda interna, 25 a la competencia de las exportaciones y 8 a prohibiciones 
o restricciones de exportación, y 6  eran notificaciones de países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios (PDINPA) . Esas notificaciones se habían distribuido electrónicamente a 
todas las delegaciones y también se podían consultar a través del Sistema AG-IMS. 
3.2.1   Notificacione s respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
3.6.  En el cuadro 2 del anexo 1 del presente informe figura la lista de preguntas en relación con 
notificaciones individuales formuladas antes de la public ación del aerograma de convocatoria .5 Las 
respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros se pueden consultar directamente 
haciendo clic en los enlaces que figuran en el cuadro o a través del Sistema AG-IMS, utilizando los 
números de identi ficación de las preguntas pertinentes.  
 
3 http://agims.wto.org/es . 
4 WTO/AIR/AG/59, sección A del apéndice 1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 1 del documento de recopilación G/AG/W/221.  
5 WTO/AIR/AG/59, sección B del apéndice 1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 2 del documento de recopilación G/AG/W/221.  G/AG/R/102  
- 3 - 
  3.2.2   Notificaciones pendientes  
3.7.  El Comité tomó nota del documento de la Secretaría en el que se resumía la situación de los 
Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación.6 
3.8.  El Presidente re conoció los esfuerzos que habían hecho los Miembros para poner al día sus 
notificaciones y señaló que, desde la reunión de marzo de 2022, varios Miembros habían presentado 
notificaciones relativas a la agricultura que abarcaban varios años, a saber:  
• Bolivia, Estado Plurinacional de : cuadro DS.1 que abarcaba los años 2019 a 2021, y 
cuadro ES.1 correspondiente a 2019 y 2020;  
• Côte d'Ivoire : cuadro DS .1, que abarcaba los años 1995 a 1999 y 2021;  
• Islandia : cuadro ES .2, que abarcaba los años 2018 a 2021 ; y 
• Japón : cuadro ES.3, que abarcaba los años 2017 a 2020.  
3.9.  El Presidente también señaló a la atención de los Miembros la situación general en lo 
concerniente a las notificaciones pendientes sobre ayuda interna y subvenciones a la exportación 
para el período comprendido entre 1995 y 2020 ; seguían pendientes:  
• 959 notificaciones del cuadro DS.1, relativas a la ayuda interna ; y 
• 998 notificaciones del cuadro ES.1, relativas a las subvenciones a la exportación.  
3.10.   Se planteó una pregunta en el marco de este pu nto del orden del día .7 Las respuestas y las 
observaciones complementarias de los Miembros pueden consultarse directamente mediante los 
enlaces del cuadro 3 del anexo 1 del presente informe o a través del Sistema AG-IMS, utilizando los 
números de identifi cación de las preguntas pertinentes.  
3.11.   El Presidente subrayó la importancia de la transparencia y las notificaciones oportunas y 
alentó a los Miembros a que cumplieran sus obligaciones de notificación.  
3.2.3   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales n o se ha formulado ninguna 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
3.12.   El Comité tomó nota de las 65 notificaciones distribuidas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria el 17 de junio de 2022, incluidas las notificaciones tr asladadas de la 
reunión de marzo de 2022, pero respecto de las cuales no se había formulado hasta esa fecha 
ninguna pregunta de conformidad con el párrafo 9 del procedimiento de actuación del Comité.8 
3.2.4   Notificaciones distribuidas después de la publicación del aerograma de 
convocatoria  
3.13.   El Comité tomó nota de las cuatro notificaciones distribuidas después de la publicación del 
aerograma de convocatoria el 17 de junio de 2022: 
• Vanuatu, cuadro DS.1 (2016) (G/AG/N/VUT/11);  
• Hong Kong, China, cuadro DS .1 (2021) (G /AG/N/HKG/52);  
• Corrigendum  del cuadro MA.2 de la Unión Europea (2022) (G/AG/N/EU/72/Corr.2) ; y 
• Canadá, cuadro NF.1 (2018) (G/AG/N/CAN/152).  
3.14.   Se haría un examen a fondo de esas notificaciones en la siguiente reunión ordinaria, de  
conformidad con el párrafo 9 del procedimiento de actuación del Comité.  
 
6 Documento G/AG/GEN/86/Rev.45, distribuido el 17 de junio de 2022.  
7 En la sección 3 del documento de re copilación G/AG/W/221 puede consultarse el texto íntegro de la 
pregunta.  
8 WTO/AIR/AG/59, sección C del apéndice 1.  G/AG/R/102  
- 4 - 
  3.2.5   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés gene ral 
3.15.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
3.2.6   Contranotificaciones previstas en el artículo 18.7 del Acuerdo sobre la Agricultura  
3.16.   No se presentó ninguna contranotificación  en virtud del artículo 18.7 para esta reunión del 
Comité.  
3.3  Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
3.17.   En el documento de la Secretaría G/AG/W/204/Rev.6 figura una lista de las preguntas  
planteadas en el marco del proceso de examen del Comité de Agricultura de 2013 a 2021 que siguen 
sin respuesta . El 15 de junio de 2022, un total de 143 preguntas correspondientes a los años 2013 
a 2020 todavía estaban pendientes de respuesta de 36 Miembros . En cuanto a las preguntas 
planteadas en 202 1, a 15 de junio de 2022 seguían pendientes 51 respuestas de 17  Miembros.  
3.18.   El Presidente instó a los Miembros a que intensificaran sus esfuerzos para acortar, y 
finalmente cerrar, la lista de respuestas pendientes . A fin de ayudar a los Miembros en este emp eño, 
la Secretaría ha introducido una función en el Sistema AG-IMS para enviar recordatorios automáticos 
a los Miembros con respuestas pendientes.  
3.19.   El Brasil recordó a Nigeria las respuestas pendientes a las diversas preguntas que le había 
formulado en reun iones anteriores del Comité de Agricultura . Nigeria se comprometió a cargar las 
respuestas en el Sistema AG-IMS en cuanto estuvieran disponibles.  
4  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
4.1  Novedades en el ámbito de la competencia de las exportaciones  
4.1.  La Decisión Ministerial de Nairobi relativa a  la competencia de las exportaciones, 
de 19 de diciembre de 2015, establece lo siguiente en el párrafo  4: el "Comité de Agricultura vigilará 
la aplicación de la presente Decisión por los Miembr os de conformidad con las prescripciones de 
notificación vigentes en el marco del Acuerdo sobre la Agricultura, complementadas por las 
disposiciones establecidas en el anexo de la presente Decisión" . El Presidente recordó que el actual 
(séptimo) ejercicio de debate específico sobre la competencia de las exportaciones se había iniciado 
el 3 de diciembre de 2021, cuando su predecesor había invitado a las delegaciones a responder al 
cuestionario sobre la c ompetencia de las exportaciones . El plazo para presentar las respuestas al 
cuestionario, fijado inicialmente para el 29 de abril de 2022, se había prorrogado posteriormente 
hasta el 6 de mayo de 2022. 
4.2.  Antes de que venciera dicho plazo, se había presentado un total de 34 respuestas al 
cuestionario, contando a la UE como un solo Miembro . El documento de antecedentes revisado de 
la Secretaría, que recoge las respuestas de los Miembros al cuestionario sobre la competencia de las 
exportaciones, así como informac ión pertinente extraída de sus notificaciones, se distribuyó 
el 30 de mayo de 2022 en el documento  G/AG/W/125/Rev.16 y sus cuatro addenda . Fuera de  plazo 
se recibieron 2 respuestas adicionales al cuestionario, con lo que el número total de respuestas pasó 
a ser de 36 . Un Miembro respondió al cuestionario por primera vez durante el año en curso y , del 
total de 36 que habían respondido a él , 19 Miembros lo habían hecho en los cinco últimos años . En 
relación con el  cuestionario sobre competencia de las exporta ciones para 2022, la Secretaría tomó 
la iniciativa de contactar directamente a los Miembros que habían respondido al cuestionario al 
menos una vez anteriormente.  
4.3.  Si bien el cuestionario sobre competencia de las exportaciones de 2022 registró la mejor tasa 
de respuesta desde el primer ejercicio de debate específico, celebrado en 2014, se trató de una 
mejora limitada con respecto a 2021, cuando se pidió a todos los Miembros que respondieran al 
cuestionario una vez vencido el período de gracia, de conformidad con la nota 17 de pie de página 
de la Decisión de Nairobi . En términos de participación en el comercio, los 36 Miembros que ha bían 
respondido en el año en curso representa ban en torno al 70 % de las exportaciones agrícolas G/AG/R/102  
- 5 - 
  mundiales, lo que supon ía una marc ada disminución con respecto a 2021, debido a que en 2022 no 
se ha bían recibido respuestas de algunos de los principales exportadores.  
4.4.  El Presidente recalcó que era necesario seguir mejorando la tasa de respuesta al cuestionario 
sobre competencia de las ex portaciones e informó a los Miembros de que la Secretaría, de 
conformidad con los párrafos  40 b) y c) del informe sobre el segundo examen trienal (G/AG/33), 
seguiría prestando apoyo a los Miembros para que cumplieran las prescripciones relacionadas con la 
competencia de las exportaciones . Ese apoyo podía consistir en  actividades como sesiones de 
información o asistencia técnica y creación de capacidad, en función  de las dificultades que hubieran 
identificado en particular los países en d esarrollo Miembros.  
4.5.  En nombre de la Secretaría, el Presidente presentó al Comité información actualizada acerca 
de la evolución del proyecto relativo a las herramientas de tecnología de la información ligadas al 
cuestionario sobre competencia de las export aciones, cuya finalidad era lograr que se pudiera  
responder en línea al cuestionario y extraer datos y presentar informes en línea . Indicó que el 
primer  módulo del proyecto, que preveía la función de presentación de respuestas en línea, ya 
estaba listo par a su ensayo y que siete Miembros habían expresado interés en participar en la fase 
de prueba . Antes del inicio de esa fase, durante la semana siguiente a la reunión del Comité, se 
organizaría una sesión de demostración y más adelante, cuando la herramienta  de tecnología de la 
información ligada al cuestionario fuera plenamente operativa , habría otras sesiones de información 
para todos los Miembros.  
4.6.  El Canadá y Suiza propusieron que la Secretaría realizara un seguimiento de los Miembros que 
habían respondido  todos los años al cuestionario sobre competencia de las exportaciones . Esa 
información podía recogerse en un anexo del documento de antecedentes . La Secretaría señaló que 
tenía la intención de incluir en el documento información acerca del cumplimiento po r los Miembros 
de sus obligaciones de notificación (serie de documentos G/AG/GEN/86).  
4.7.  Durante el ejercicio de debate específico sobre la competencia de las exportaciones, los 
Miembros plantearon cuatro preguntas .9 Las respuestas y las observaciones comple mentarias de los 
Miembros pueden consultarse directamente mediante los enlaces del cuadro 4 del anexo 1 del 
presente informe o a través del Sistema AG-IMS, utilizando los números de identificación de las 
preguntas pertinentes.  
4.8.  Con respecto a la modificació n de las Listas de conformidad con la Decisión Ministerial de 
Nairobi, la situación no había cambiado desde la reunión de marzo de 2022: d e los 16 Miembros que 
tenían compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación cuando se adoptó dicha 
Decisión, 13 habían certificado sus Listas revisadas10; 2 Miembros, concretamente el Canadá y la 
Unión Europea, habían distribuido sus proyectos de Listas en 2017 pero aún no las habían certificado ; 
y el Miembro restante, a saber, la República Bolivariana de V enezuela, todavía no había distribuido 
su proyecto de Lista.  
4.9.  El Presidente instó a todos los Miembros que no habían respondido al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones a que lo hicieran sin escatimar esfuerzos para ello, a más tardar 
el 15 de  julio de 2022, antes del cierre de las oficinas . Durante el año en curso  se distribuiría una 
versión revisada del documento de antecedentes de la Secretaría, que incluiría todas las respuestas 
adicionales recibidas hasta ese momento, a fin de cerrar el ej ercicio de 2022. 
4.2  La COVID -19 y la agricultura  
4.10.   El Comité agradeció las comunicaciones escritas del IICA11 y la FAO.12 
4.11.   El IICA  informó al Comité de que en 2020 comenzó a promover la organización de ruedas  
virtuales de negocios en los ámbitos  hemisférico, subregional y nacional, a fin de fortalecer los 
vínculos comerciales y las redes de negocios entre empresas de la región y sus principales socios 
 
9 WTO/AIR/AG/59, sección D del apéndice 1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 4 del documento de recopilación G/AG/W/221.  
10 Australia, Brasil, Colombia, Estados Unidos de América, Indonesia, Islandia, Israel, México, Noruega, 
Sudáfrica, Suiza, Türkiye y Uruguay.  
11 G/AG/GEN/201.  
12 G/AG/GEN/202.  G/AG/R/102  
- 6 - 
  comerciales, así como a consolidar y diversificar los mercados de exportación para contribuir a la 
recuperación económica de la pandemia de COVID -19. El IICA también facilitó información detallada 
sobre los Gobiernos y otras entidades, i ncluso del sector privado, que participaban en estas ruedas . 
El IICA consideraba que las ruedas  podían contribuir a estabilizar la oferta y los precios en los países 
de América Latina y el Caribe y atender las necesidades en materia de seguridad alimentari a de la 
región, en particular ante la actual subida de los precios de los alimentos, los insumos y los abonos 
y el incremento de los costos de logística y transporte.  
4.12.   La FAO subrayó que los riesgos mundiales en materia de seguridad alimentaria y nutrición se 
habían agravado sustancialmente por la pandemia de COVID -19. Indicó que la pandemia y las 
medidas para contener su propagación habían causado una profunda recesión económica mundial, 
erosionado los ingresos y los medios de subsistencia y afectado a la c apacidad de las personas para 
comprar alimentos . En 2021, según un informe de la Red mundial contra las crisis alimentarias, al 
menos 193 millones de personas sufr ieron inseguridad alimentaria aguda, lo que representaba un 
incremento de 38 millones de pers onas des de 2020 y era el nivel más alto en seis años . La FAO 
mencionó también la previsión a la baja del crecimiento económico mundial realizada por el Fondo 
Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial como consecuencia de la guerra en Ucrania.  
4.13.   La FAO  añadió que, en marzo de 2022, el índice de precios de los alimentos alcanzó el nivel 
más alto registrado hasta la fecha (159,7 puntos), lo que podía motivar que el costo de las 
importaciones de alimentos a escala mundial alcanzara un máximo histórico en 2 022. Indicó 
asimismo que la pandemia había demostrado la función esencial del comercio y la importancia de la 
apertura y el buen funcionamiento de los mercados mundiales para la seguridad alimentaria y la 
nutrición . La FAO recomendó que los países prestara n especial atención a los objetivos de seguridad 
alimentaria y sostenibilidad a largo plazo, consideraran los efectos potencialmente perjudiciales de 
las medidas restrictivas del comercio en los mercados internacionales y evitaran la adopción de 
medidas qu e pudieran poner en peligro la seguridad alimentaria mundial . Advirtió expresamente 
contra la aplicación de restricciones a la exportación, ya que podían agravar la volatilidad de los 
precios, limitar la capacidad de amortiguación de los mercados mundiales  y tener efectos negativos 
a medio y largo plazo . La FAO destacó la importancia de reforzar la transparencia de los mercados 
y el diálogo sobre políticas y se refirió al importante papel que desempeña ba en este sentido el 
Sistema de información sobre el me rcado agrícola (SIMA) del G20 . Mencionó también su propuesta 
de un Fondo de Financiación de las Importaciones de Alimentos (FFIA) de ámbito mundial, cuya 
finalidad era  ayudar a los países a mitigar el aumento de los costos de importación de los alimentos 
y los insumos . En otras recomendaciones de política, la FAO hacía  hincapié en la importancia de 
las TIC (tecnologías de la información y las comunicaciones) en la esfera de la agricultura y los 
programas específicos de protección social.  
4.14.   El Programa Mundial  de Alimentos (PMA) expresó su agradecimiento a la OMC por la Decisión 
Ministerial de eximir de restricciones a la exportación  a los alimentos que adqui ría con fines 
humanitarios y expresó su especial agradecimiento a la delegación de Singapur y a la Secre taría de 
la OMC por sus esfuerzos de coordinación y negociación de larga data, así como al Brasil por la 
función de facilitación que ejerció el año pasado . El PMA  reiteró la declaración de su Director 
Ejecutivo de que esta histórica Decisión, adoptada por los Miembros de la OMC cuando la seguridad 
alimentaria mundial se enfrentaba a unos retos sin precedentes, permitiría que el socorro de 
emergencia llegara a las p oblaciones más vulnerables cuando y donde lo necesitaran . El PMA 
confiaba en seguir colaborando con la OMC.  
4.15.   Varios Miembros expresaron su agradecimiento por el trabajo y los informes e intervenciones 
de la FAO, el IICA y el PMA.  
4.16.   Ucrania se refirió a la intervención de la FAO y expresó su preocupación por las dificultades 
sin precedentes a las que se enfrentaban l os mercados mundiales de alimentos, en particular los de 
cereales . Se refirió a los informes de la FAO, el Programa Mundial de alimentos (PMA), el Banco 
Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), en los que se determina ba que la guerra en 
Ucrania era un factor clave que ha bía contribuido a las perturbaciones de los mercados y la economía 
mundiales de alimentos e intensificado la desaceleración económica mundial . Declaró que la guerra 
sin precedentes, ilegal e inmoral de la Federación de Rusia contra Ucrania constituía una amenaza 
para la estabilidad y la seguridad mundiales, incluida la seguridad alimentaria, ponía en peligro el 
futuro y la prosperidad del mundo y causaba una crisis humanitaria en gran escala en el mundo . 
Ucrania consideraba que, desatendiendo  los informes de organizaciones internacionales prestigiosas, 
la Federación de Rusia había estado difundiendo desinformación sobre las consecuencias de la G/AG/R/102  
- 7 - 
  guerra . Indicó que sería inaceptable cualquier intento de la Federación de Rusia de exonerar se de la 
responsabilidad y atribuir la culpa a los demás . Ucrania agradecía la labor del Grupo de Respuesta 
a la Crisis Global sobre Alimentos, Energía y Finanzas de las Naciones Unidas y se sumaba a la 
declaración de su Secretario General de que la guerra  debía acabar . Instó a los Miembros de la OMC 
a intensificar la presión política y económica sobre la Federación de Rusia a fin de que pusiera fin a 
la guerra y la destrucción y desbloqueara los puertos marítimos de Ucrania, para que sus cereales 
pudieran volver a entrar en el mercado internacional.  
4.17.   Australia, el Canadá, Corea, los Estados Unidos , el Japón, Nueva  Zelandia, el Paraguay, el 
Reino  Unido y la Unión Europea se sumaron a Ucrania para condenar el ataque de la 
Federación  de Rusia a Ucrania, ya que constituía una infracción esencial del derecho internacional y 
era incompatible con los valores y principios del sistema multilateral de comercio de la OMC . Esos 
Miembros se refirieron a los graves efectos de la guerra en las actividades y la infraestructu ra 
agrícola s esencial es en Ucrania y a sus consiguientes repercusiones negativas en la seguridad 
alimentaria mundial, en particular en forma de subida de los precios de los alimentos, habida cuenta 
del destacado papel de Ucrania en el comercio de diversos productos agropecuarios . Instaron a la 
Federación de Rusia a que retirara sus fuerzas del territorio ucraniano y pusiera fin a las actuales 
perturbaciones del comercio . Señalaron que las medidas de la Federación de Rusia eran 
fundamentalmente incompatibles  con los valores y principios de la OMC, que se basaban en el 
respeto de las normas, la reciprocidad y la transparencia . Varios de esos Miembros subrayaron 
también los efectos perjudiciales que las medidas de restricción de las exportaciones podían tener 
en la seguridad alimentaria mundial y la estabilidad de los precios de los alimentos e hicieron un 
firme llamamiento a los Miembros, incluida la Federación de Rusia, para que no recurrieran a 
restricciones injustificadas a la exportación de productos  agrope cuarios. 
4.18.   La Federación de Rusia dijo que las declaraciones formuladas por varios Miembros excedían 
del alcance de este punto del orden del día y de la Declaración Ministerial relativa a la inseguridad 
alimentaria . La Federación de Rusia discrepaba de las declaraciones de varios Miembros, que 
trataban de achacar la crisis alimentaria inminente y otras deficiencias del mercado agropecuario a 
las medidas adoptadas por Rusia . Afirmó que las raíces y causas profundas de la crisis actual debían  
analizarse sin emociones y prejuicios políticos . La Federación de Rusia subrayó que las medidas 
restrictivas adoptadas por algunos Miembros contra ella eran la causa real de la actual escasez de 
alimentos y abonos en los mercados internacionales y los ata scos logísticos mencionados por la FAO 
en su informe al Comité de Agricultura . En relación con el informe mensual de la FAO de junio 
de 2022, en el que se afirmaba que el volumen de la producción y las existencias mundiales de 
cereales en 2021/2022 fue sup erior al del año anterior (2019/2020), la Federación de Rusia 
consideraba que el aumento de los precios de los productos agropecuarios en los últimos años no 
se debía a la escasez de productos agropecuarios, sino a otros factores fundamentales y sistémicos . 
Rusia señaló que en 2020 ya se había producido  un brusco aumento de los precios mundiales de los 
alimentos y las Naciones Unidas habían anunciado  una crisis alimentaria mundial inminente y, por 
consiguiente, ambos hechos no eran consecuencia de las accio nes de la Federación de Rusia . Las 
principales causas de la actual crisis alimentaria y la subida de los precios eran la pandemia 
de COVID -19, las perturbaciones de las cadenas logísticas, la inflación mundial y los fuertes 
aumentos de los conjuntos de med idas de estímulo financiero en los países occidentales, el 
incremento de los precios de la energía y los abonos, la rápida y mal planificada transición a la 
energía ecológica en la UE y los países de América del Norte (en particular , la introducción de 
tecnologías basadas en biocombustibles), la falta de inversión en los sectores agropecuarios, las 
restricciones al comercio, unas condiciones meteorológicas adversas y las medidas restrictivas 
unilaterales impuestas a la Federación de Rusia y Belarús, que per turbaban las transferencias 
financieras y de productos básicos . La Federación de Rusia aclaró que no había impedido las 
exportaciones de los puertos del mar Negro y señaló que Ucrania había colocado centenares de 
minas en la zona, incluso en la región del mar Negro . Subrayó su papel de exportador destacado y 
responsable y se comprometió a cumplir todas sus obligaciones contractuales de buena fe para 
seguir exportando alimentos, abonos y recursos energéticos . Según las estimaciones disponibles, la 
Federación  de Rusia podría suministrar 25 millones de toneladas de cereales y 22 millones de 
toneladas de abonos al mercado mundial a finales de año . Además, prestaba asistencia humanitaria 
a quienes la necesitaban, y varios países recibían asistencia alimentaria de  Rusia, tanto a través 
del PMA como por canales bilaterales.  
4.19.   Los Estados Unidos rechazaban la alegación de la Federación de Rusia de que las medidas 
estadounidenses y de otros países eran las causantes de la inseguridad alimentaria mundial . Hicieron 
hincap ié en que las sanciones y los controles de exportación impuestos por los Estados Unidos y sus G/AG/R/102  
- 8 - 
  asociados y dirigidos a sectores clave de la economía rusa, como la defensa, la aviación y la 
tecnología, formaban parte de la estrategia general de pedir cuentas  a la Federación de Rusia por 
su guerra premeditada e ilegal y de fortalecer la posición de Ucrania en el campo de batalla y en la 
mesa de negociación . Los Estados Unidos aclararon también que estas medidas económicas no 
tenían por objeto impedir el comerc io de alimentos, medicamentos y telecomunicaciones . Era la 
guerra de Rusia en Ucrania, y no las sanciones económicas de los Estados Unidos y otros asociados, 
la responsable de la presión sobre la seguridad alimentaria mundial . A diferencia de lo que sos tenía 
la Federación de Rusia con sus alegaciones falsas, las perturbaciones de las exportaciones 
agropecuarias eran causadas por las medidas adoptadas por Rusia para perjudicar a los puertos 
ucranianos en el mar Negro y menoscabar la confianza de los expedido res en la región, así como 
imponer restricciones a la exportación de productos alimenticios básicos . La destrucción por Rusia 
de terrenos e infraestructuras agrícolas esenciales en Ucrania y el bloqueo del acceso al mar eran 
factores fundamentales en la perturbación de los mercados agropecuarios mundiales.  
4.20.   La UE discrepaba también enérgicamente de la declaración de la Federación de Rusia . Señaló 
que el Gobierno ruso era directamente responsable de bloquear las exportaciones desde los puertos 
ucranianos, des trozar instalaciones agropecuari as en Ucrania y adoptar políticas de limitación de las 
exportaciones de alimentos y abonos . La UE enumeró varias medidas de restricción de las 
exportaciones impuestas por la Federación de Rusia des de 2021, en particular un i mpuesto de 
exportación sobre el trigo, un contingente de exportación para los cereales y diversos contingentes 
y prohibiciones de exportación aplicados a los abonos . Recalcó que las sanciones que aplicaba a 
Rusia no implicaban una prohibición de las import aciones, el tránsito o los pagos de los productos 
agropecuarios rusos . El contingente de importación aplicado por la UE a determinados  abonos 
procedentes de la Federación de Rusia se basaba en los datos sobre la media de las importaciones 
pasadas y no pert urbaba la estabilidad de los mercados regional es e internacional es. Los Estados 
miembros de la UE podían recurrir a buques de pabellón ruso y empresas de transporte por carretera 
de ese país para importar o transportar productos agropecuarios y abonos . Además, las sanciones 
de la UE no habían tenido efectos extraterritoriales en terceros países y en sus decisiones de 
comerciar con la Federación de Rusia.  
4.21.   Varios Miembros acogieron con satisfacción la adopción de la Declaración Ministerial sobre la 
Respuest a de la OMC a la Pandemia de COVID -19 y la Preparación para Futuras Pandemias13, la 
Decisión Ministerial sobre la Exención de las Prohibiciones o Restricciones a la Exportación para las 
Compras de Alimentos realizadas por el Programa Mundial de Alimentos14 y la Declaración Ministerial 
sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad Alimentaria15 en la Duodécima Conferencia 
Ministerial (CM12) , concluida recientemente . 
4.22.   La UE se congratulaba de la adopción en la CM12 de la Declaración Ministerial sobre la 
Respuesta de Emergencia a la Inseguridad Alimentaria, en la que se reconoce la importancia de la 
apertura de los mercados, el respeto de las normas de la OMC, la moderación en la imposición de 
restricciones a la exportación y la transparencia, se apoya la ca pacidad de producción de los países 
en desarrollo y se toma en consideración las preocupaciones de los PMA y los PDINPA . La adopción 
de esta Declaración, así como de la relacionada con el PMA, suponía enviar un mensaje firme al 
mundo y demostraba que los M iembros de la OMC podían dar una respuesta colectiva a los graves 
problemas que padecían los mercados agropecuarios actuales . La UE esperaba que se emprendiera 
una reflexión colectiva  acerca de  la forma de poner en práctica la Declaración Ministerial sobre  la 
Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID -19. 
4.23.   El Canadá también acogía con satisfacción la Declaración relativa a la inseguridad alimentaria 
y la Decisión relacionada con el PMA adoptadas en la CM12, en la s que se subraya la importancia de 
hacer que l os mercados sigan siendo abiertos y previsibles, a fin de responder a la crisis actual o a 
cualquier crisis futura . Subrayó su determinación de convertirse en un productor y exportador de 
alimentos fiable a escala mundial y de desempeñar el papel que le co rrespond ía de alimentar al 
mundo . Cumpliría sus compromisos en materia de suministro, y señaló que no había impuesto 
restricciones a la exportación ni las impondría . El Canadá hizo también hincapié en sus donaciones 
al PMA y a la ayuda que había suministra do a la FAO, en particular su apoyo financiero a la base de 
datos del SIMA del G20, que había duplicado recientemente.  
 
13 WT/MIN(22)/31 -WT/L/1142.  
14 WT/MIN(22)/29 -WT/L/1140  
15 WT/MIN(22)/28 -WT/L/1139.  G/AG/R/102  
- 9 - 
  4.24.   Los Estados Unidos, preocupados por la volatilidad creciente de los mercados agropecuarios, 
con la consiguiente merma para la seguridad a limentaria, tomaron nota de la declaración de la FAO 
y de sus recomendaciones en el sentido de que la apertura y el buen funcionamiento de los mercados 
agropecuarios mundiales eran esenciales para la seguridad alimentaria y la nutrición . Señalaron que 
la seguridad alimentaria era una cuestión compleja, que requería un enfoque holístico e integral . 
Deberían adoptarse medida s encaminadas a  mejorar la resiliencia a largo plazo de los mercados 
agropecuarios para alimentar al mundo . Los Estados Unidos considerab an que el Comité de 
Agricultura y el Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria podían contribuir a lograr el objetivo 
de la seguridad alimentaria y la nutrición de varias formas, por ejemplo : 1) no agravar la volatilidad 
de los mercados mediante la in troducción de medidas causantes de distorsión en todas las esferas, 
en particular las restricciones a la exportación, los aranceles y la ayuda interna causante de 
distorsiones del comercio ; 2) incrementar el grado de transparencia presentando notificacione s 
sobre la agricultura oportunas, exactas y completas y manteniendo diálogos sobre políticas abiertos 
en el Comité de Agricultura ; y 3) promover políticas específicas, que no causen distorsiones y 
permitan a los mercados satisfacer la demanda y garantizar la accesibilidad y asequibilidad de los 
alimentos.  
4.25.   Sudáfrica tenía sumo interés en participar en los debates sobre la ayuda que ha bían supuesto 
las normas de la OMC para los Miembros durante la pandemia de COVID -19 y la función que esas 
normas podían desem peñar en futuras pandemias y perturbaciones de la oferta . Declaró que estaba 
de acuerdo en que la seguridad alimentaria era un desafío multidimensional que requería una 
respuesta de política exhaustiva ; expresó su satisfacción por el hecho de que en la Dec laración 
Ministerial de la CM12 sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad Alimentaria se reconociera 
que, junto con el comercio, las políticas nacionales desempeñaban un papel importante en la mejora 
de la seguridad alimentaria mundial ; y acogió co n agrado el compromiso de los Miembros de 
"cooperar con miras a garantizar un aumento de la productividad y la producción, el comercio, la 
disponibilidad y la accesibilidad y asequibilidad de los alimentos para quienes los necesitan" . 
Sudáfrica recalcó la importancia de la resiliencia a largo plazo del sector agrícola, en particular para 
las economías en desarrollo y los países africanos, y añadió que las inversiones y la mejora de la 
capacidad de producción agropecuaria en esos países también tenían import ancia . Indicó que la 
dependencia desproporcionada de diversos países pobres con respecto a las importaciones de un 
número limitado de fuentes, para tener acceso a productos alimenticios básicos, seguir ía planteando 
problemas sistémicos a la seguridad alimentaria en esos países.  
4.26.   Nigeria se sumó a la intervención de Sudáfrica acerca de la importancia de desbloquear la 
capacidad de producción de los países en desarrollo, en especial en África . Si bien recono ció que la 
guerra en Ucrania era uno de los factores que contribuían a la actual crisis de seguridad alimentaria, 
como se indica ba en el informe de la FAO, Nigeria consideraba que las causas de este problema 
radicaban en la dependencia de los países respec to de la importación de  alimentos y la concentración 
de las fuentes de exportaci ón de alimentos . Convino en que el comercio era un factor que contribuía 
poderosamente a la consecución de los objetivos de seguridad alimentaria y se sumó al llamamiento 
de Su dáfrica a que se hiciera hincapié en la mejora de la capacidad de producción de los países en 
desarrollo . Nigeria pidió a la FAO que , en sus futuros informes , incluyera recomendaciones sobre la 
forma de reforzar en los países en desarrollo el aspecto de la  seguridad alimentaria relacionado con 
la producción, y en especial acerca de la contribución que podía realizar la OMC en este sentido.  
4.27.   El Brasil acogió con satisfacción la labor de la FAO en relación con la vigilancia de los precios 
de los alimentos y lo s mercados agropecuarios y señaló la importancia de las recomendaciones de 
política de la FAO para el trabajo que lleva ba a cabo la OMC en cumplimiento del mandato ministerial 
en materia de seguridad alimentaria . Por lo que se refería al párrafo  12 de la D eclaración Ministerial 
sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad Alimentaria, el Brasil elogió la importante 
contribución de la FAO a elevar el nivel de transparencia de los mercados agropecuarios, en 
particular gracias al SIMA . Reafirmó su comprom iso con el sistema multilateral de comercio para 
abrir el comercio agropecuario, un compromiso que había declarado en varias ocasiones16, así como 
su compromiso político de no imponer restricciones a la exportación, incluso en situaciones de 
escasez en el mercado interno, como la que se había producido recientemente con los abonos.  
4.28.   Corea expresó preocupación por el persistente bloqueo comercial en el mar Negro debido a 
la guerra en curso en Ucrania, y señaló que cualquier solución temporal o a corto plazo d e levantar 
 
16 Véase, por ejemplo, el documento WT/MIN(22)/17 -JOB/AG/236.  G/AG/R/102  
- 10 - 
  el bloqueo supondría una gran contribución a la resolución  de los problemas actuales de seguridad 
alimentaria.  
4.29.   Egipto hizo hincapié en los párrafos  21 y 22 de la Declaración Ministerial sobre la Respuesta 
de la OMC a la Pandemia de COVID -19 y la  Preparación para Futuras Pandemias, que atribuye una 
gran importancia a la seguridad alimentaria en la respuesta a la pandemia actual y las futuras 
pandemias, y propone la adopción de un enfoque global para afrontar las cuestiones relacionadas 
con la segu ridad alimentaria . El conjunto de resultados de la CM12 constituye una buena base para 
que los Miembros presenten ideas al Comité de Agricultura sobre la forma de abordar  los problemas 
de seguridad alimentaria . Egipto señaló que la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de 
Emergencia a la Inseguridad Alimentaria ponía de relieve la importancia del comercio, la producción 
nacional y la productividad para mejorar la seguridad alimentaria mundial, y prestaba especial 
atención a la s necesidades de los PMA y  los PDINPA, de acuerdo con e l párrafo  8 de la Declaración . 
Recordó los debates mantenidos en la reunión informal del Comité del 27 de junio de 2022 sobre la 
elaboración de l programa de trabajo específico prescrito en el párrafo  8 de la Declaración y aludi ó a 
las comunicaciones anteriores presentadas por los Miembros sobre esta cuestión . Egipto hizo 
hincapié en la importancia de aplicar las flexibilidades previstas en las normas actuales sobre la 
agricultura y respaldó la propuesta de que la Secretaría de l a OMC elaborara una lista de las 
flexibilidades que podían invocar los PDINPA y los PMA, así como de los problemas que tenían para 
aplicarlas . Advirtió además de que en esa recopilación no deberían reiterarse la información de 
informes y recopilaciones ant eriores y de que debería ser fácil de utilizar.  
4.30.   El Presidente señaló que en los debates se había hecho hincapié en la gran importancia que 
atribuían  los Miembros a abordar la seguridad alimentaria . Recordó asimismo la propuesta de su 
predecesor de reorganizar ligeramente el punto del orden del día "La COVID -19 y la agricultura" 
para tener en cuenta los actuales problemas en materia de seguridad alimentaria y el hecho de que 
algunos Miembros hubieran pedido más tiempo en la reunión informal para exam inar esa propuesta . 
Dijo que informaría sobre los debates mantenidos durante la reunión informal en el marco del 
punto  3.C ii), "Aplicación de otros resultados de las Conferencias Ministeriales" . El Presidente acogió 
también con satisfacción las contribuci ones de las organizaciones internacionales que tenían la 
condición de observador, por haber enriquecido las deliberaciones sobre la seguridad alimentaria en 
el Comité de Agricultura, al tiempo que advertía de que los debates sobre la seguridad alimentaria 
en la OMC no debían duplicarse y habían de ceñirse  a los respectivos mandatos.  
4.3  Aplicación de los resultados de las Conferencias Ministeriales  
4.31.   El Presidente indicó que, a partir de la próxima reunión del Comité, que se celebraría en 
septiembre de 2022, el p unto del orden del día "Aplicación de los resultados de las Conferencias  
Ministeriales" abarcaría también los resultados pertinentes alcanzados en la CM12. Se tomarían en 
consideración además los debates mantenidos durante la reunión informal del Comité de  Agricultura 
de 27 de junio de  2022 acerca de algunos aspectos de los resultados de la CM12.  
4.3.1   Primer examen trienal del funcionamiento de la Decisión de Bali sobre los 
contingentes arancelarios (WT/MIN(13)/39) de conformidad con el párrafo  3 del 
documento G /AG/29; Mecanismo aplicable en caso de subutilización de los contingentes 
arancelarios - Registro de seguimiento de la Secretaría (RD/AG/83/REV.1), incluido el 
informe de la Presidencia sobre la reunión informal  
4.32.   En el párrafo  3 de las recomendaciones formu ladas en el examen del funcionamiento de la 
Decisión de Bali sobre la administración de los contingentes arancelarios17, aprobadas por el Consejo 
General en su reunión de los días 9 y 10 de diciembre de  2019, se encomienda al Comité que realice 
exámenes pe riódicos del funcionamiento de esta Decisión de Bali cada tres años. En la reunión 
informal del Comité celebrada el 27 de junio de  2022, los Miembros intercambiaron puntos de vista 
sobre las cuestiones específicas que desean examinar en el primer examen tr ienal y sobre los 
resultados que pretenden alcanzar. Examinaron también el proyecto revisado de Registro de 
seguimiento por la Secretaría de los casos de subutilización de los contingentes arancelarios, 
distribuido por la Secretaría con la signatura RD/AG/ 83/Rev.1. En el marco de este punto del orden 
del día, el Presidente presentó un informe oral sobre las deliberaciones de la reunión informal, que 
figura en el anexo 2 del presente informe.  
 
17 Las recomendaciones figuran en el anexo  2 del documento G/AG/29.  G/AG/R/102  
- 11 - 
  4.3.2   Aplicación de otros resultados de las Conferencias Ministeriales  
4.33.   En el párrafo 8 de la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad 
Alimentaria18, adoptada en la CM12, se prevé el establecimiento de un programa de trabajo 
específico bajo los auspicios del Comité. En la reunión informal de 27 de junio de  2022, los Miembros 
expusieron sus reflexiones iniciales acerca de la elaboración del programa de trabajo y sobre la 
posibilidad de organizar nuevos debates. En la reunión formal, el  Presidente presentó un informe 
oral sobre las d eliberaciones, que figura en el anexo 3 del presente informe.  
4.34.   Australia, el Canadá, los Estados Unidos, el Japón, el Paraguay, Tailandia y el Uruguay 
informaron al Comité de que, de conformidad con el párrafo 6 de la Decisión Ministerial de Bali sobre 
la Constitución de Existencias Públicas con Fines de Seguridad Alimentaria, habían invitado a la India 
a entablar un diálogo técnico sobre el funcionamiento de sus programas de constitución de 
existencias públicas. Los siete Miembros expresaron su preocupación  por la falta de total 
transparencia de la India al recurrir a la Decisión de Bali que prescriben tanto el Acuerdo sobre la 
Agricultura como la propia Decisión, incluso en sus respuestas a determinadas preguntas formuladas 
en el Comité. Esos Miembros consi deraban que recibir más información sobre esta cuestión facilitaría 
la participación y un diálogo político significativo, indicaron que ya habían informado por escrito a la 
India de la solicitud de celebración de consultas el 13 de mayo de  2022 y se compro metieron a 
mantener informado al Comité de la marcha de las consultas. La India hizo acuse de recibo de la 
carta y dijo que se fijaría una fecha aceptable para las consultas solicitadas.  
4.35.   El Presidente señaló que, si bien estas consultas de conformidad con el párrafo 6 de la 
Decisión  de Bali relativa a la constitución de existencias públicas se organizarían en formatos 
bilaterales o plurilaterales, el Comité era el órgano encargado de vigilar la aplicación de la Decisión 
y, por consiguiente, los Miembros par ticipantes debían mantener plenamente informado al Comité 
de la marcha de las consultas. El Presidente indicó que estaba dispuesto a prestar su asistencia en 
caso de que los Miembros participantes la consideraran útil. En respuesta a una pregunta de la Ind ia, 
el Presidente aclaró que la cuestión de las consultas previstas en el párrafo 6 de la Decisión de Bali 
relativa a la constitución de existencias públicas se había planteado en el marco del punto 3. C.  ii) 
del orden del día, "Aplicación de otros resulta dos de las Conferencias Ministeriales". El Presidente 
propuso también que, en vista de los hechos más recientes, se estudiara la conveniencia de 
identificar con mayor claridad esta cuestión en el orden del día de las futuras reuniones del 
Comité  de Agricul tura. 
4.4  Informe de la Presidencia sobre la reunión informal de 27 de junio - Otras cuestiones  
4.36.   Durante la reunión informal de 27 de junio de  2022, el Comité prosiguió sus deliberaciones 
sobre el aumento de la transparencia y el proceso de examen del Comité. E n la reunión formal, el  
Presidente presentó un informe oral sobre las deliberaciones, que figura en el anexo 4 del presente 
informe.  
4.5  Cuestiones relativas a la aplicación (G/AG/16, G/AG/16/ADD.1, G/AG/22)19 
4.37.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación co n este punto del orden del día.  
4.6  Otros asuntos  
4.6.1   Información del IICA  
4.38.   El IICA presentó su plan de trabajo20 para el segundo semestre de  2022, en el que se preveían 
varias actividades concebidas conjuntamente con el Instituto de Formación y Cooperación Técnica  
(IFCT) y el Comité de Agricultura de la OMC, como cursos de política comercial para países de 
América Latina, organizados con otras organizaciones como la FAO, o asistencia técnica para hacer 
frente a los retos y las oportunidades que se presentaban a alg unos países de la región para cumplir 
 
18 WT/MIN(22)/28 -WT/L/1139.  
19 Véase la Decisión Ministerial de 14 de noviembre de 2001, que figura en el 
documento  WT/MIN(01)/17.  
20 G/AG/GEN/200.  G/AG/R/102  
- 12 - 
  las obligaciones de notificación en el ámbito de la agricultura y participar en el proceso de examen 
del Comité de Agricultura.  
4.6.2   Taller sobre Notificaciones, septiembre de  2022  
4.39.   La Secretaría informó a los Miembros acerc a del próximo Taller sobre Notificaciones, 
programado para los días 13 a 16 de septiembre de  2022 y que se celebraría de forma presencial 
en Ginebra. La Secretaría señaló que este taller constituía la segunda fase del taller avanzado anual 
sobre notificaci ones relativas a la agricultura, impartido el año pasado. Debido a la pandemia 
de COVID -19, la primera fase del taller se impartió de manera virtual los días 20 a 22 de octubre 
de 2021. Asistieron a él 29 funcionarios públicos de países en desarrollo y países menos adelantados 
Miembros. En la primera fase, se ofreció a los participantes una visión general de las prescripciones 
de notificación aplicadas en el ámbito de la agricultura y se examinaron en profundidad las 
prescripciones de notifi cación en el ámbito de la ayuda interna. Los participantes pudieron preparar 
notificaciones utilizando el sistema para la presentación en línea de notificaciones sobre la agricultura 
previsto en el AG -IMS, y recibieron información acerca de las prescripcio nes sobre transparencia 
establecidas en la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones.  
4.40.   La Secretaría declaró que la segunda fase del taller abarcaría las restantes prescripciones de 
notificación y comportaría una "clase práctica sobre no tificaciones", en la que los participantes 
podrían interactuar de manera individual con el personal de la Secretaría de la OMC para examinar 
sus proyectos de notificaciones y cuestiones relacionadas con notificaciones específicas. En la fase  II, 
organizada  en paralelo a la reunión del Comité de Agricultura de septiembre de  2022, se haría 
además hincapié en el proceso de examen del Comité, en respuesta al llamamiento de los Miembros 
a una mayor participación de los países en desarrollo Miembros en la labor d el Comité. También se 
podría invitar a los participantes a que comunicaran sus experiencias sobre el taller durante una 
sesión de información programada en paralelo a la reunión de septiembre del Comité de Agricultura.  
4.41.   Se seleccionaría a 25 participantes p ara financiar su participación en la fase  II entre aquellos 
que hubieran completado satisfactoriamente la fase  I del taller, y los que hubieran preparado por lo 
menos un proyecto de una notificación pendiente (o facilitado los datos o la información necesa ria 
para su preparación) tendrían derecho a participar en la segunda fase.  
4.6.3   Fecha de la próxima reunión ordinaria  
4.42.   La próxima (102ª) reunión ordinaria del Comité de Agricultura tendrá lugar los 
días 14 y 15 de septiembre de  2022.21 Sobre esa base, el aerogra ma de recordatorio se publicará 
el 15 de agosto de  2022 y el aerograma de convocatoria se distribuirá a los Miembros el 
lunes  5 de septiembre de  2022.  
4.43.   El Presidente anunció también que, en los días siguientes a la reunión, enviaría una invitación 
a las del egaciones interesadas en consultarlo, en particular sobre la cuestión del programa de trabajo 
previsto en el párrafo 8 de la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de Emergencia a la 
Inseguridad Alimentaria, y sobre la organización de futuros debates s obre la COVID -19, a fin de 
preparar la próxima reunión del Comité de agricultura en septiembre.  
  
 
21 El 22 de julio se envió a los Miembros una comunicación escrita por correo electrónico en la que se les 
informaba de un pequeño cambio en las fechas previamente anunciadas de la reunión del Comité de 
Agricultura de septiembre (14 y 15 de septiembre, en lugar de 15 y 16 de septiembre).  G/AG/R/102  
- 13 - 
  ANEXO 1  
El anexo 1 contiene la lista completa de las preguntas planteadas en el marco de los diversos puntos 
del orden del día del Comité. Las respuestas y la s observaciones complementarias (en su caso) de 
los Miembros pueden consultarse a través del Sistema AG -IMS ( http://agims.wto.org/es ) 
seleccionando la función "Buscar preguntas y respuestas presentadas desde  1995" e introduciendo 
el número de identificación de la pregunta de que se trate. También se puede acceder directamente 
a esa información haciendo clic en los enlaces correspondientes de la última columna ("Número de 
identificación") de los cuadros 1 a 4 infra. Se ha asignado el símbolo "*" a los números de 
identificación de las preguntas cuyas respuestas aún no se habían presentado a través del AG -IMS 
a fecha 7 de agosto de  2022. Se invita a los Miembros a que presenten cuanto antes las respuestas 
pendientes a tra vés del AG -IMS. 
Cuadro 1 - Cuestiones específicas relativas a la aplicación (artículo 18.6)  
Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta de  Número de 
identificación  
Restricciones de la Argentina a la 
exportación  Suiza  101015  
Restricciones de la Argentina a la 
exportación  Estados Unidos de América, Reino Unido, Japón  101030  
Revisión por el Canadá del sistema de 
contingentes arancelar ios Australia, Reino Unido  101016  
Plan de clases especiales de leche del 
Canadá  Nueva Zelandia  101013  
Políticas del Canadá en materia de 
productos lácteos  Nueva Zelandia, R eino Unido  101014  
Subvenciones a los insumos agrícolas 
de China  Canadá  101043  
Prescripción de importación de Egipto  Unión Europea  101003*  
Prescripción en materia de contenido 
nacional de Italia  Brasil  101017  
Estrategia de la UE en relación con la 
deforestación y la degradación forestal  Brasil, Paraguay  101033  
Políticas agrícolas de la UE financiadas 
con recursos nacionales  Brasil  101031  
Otros tipos de ayuda de la India para el 
arroz Estados Unidos de América, Australia, Can adá, 
Tailandia, Paraguay, Japón, Brasil, Unión Europea, 
Uruguay  101037  
Restricciones d e la India a la 
exportación de trigo  Estados Unidos de América, Canadá, Japón, Brasil, 
Paraguay, Unión Europea, Reino Unido, Ucrania  101032  
Restricciones de la India a la 
exportación de trigo  Australia  101019  
Restricciones de la India a la 
exportación de trigo  Suiza  101057  
Constitución de existencias públicas por 
la India  Estados Unidos de América, Japón, Brasil, Canadá, 
Unión Europea, Uruguay, Australia, Tailandia, 
Paraguay  101028  
Constitución de existencia s públicas por 
la India  Estados Unidos de América, Japón, Brasil, Canadá, 
Uruguay, Australia, Tailandia, Paraguay, 
Unión  Europea  101038  
Políticas de la India sobre las semillas 
oleaginosas  Estados Unidos de América, Paraguay, Canadá, 
Unión Europea  101044  
Restricciones de Indonesia a la 
export ación de aceite de palma  Estados unidos de América, Japón  101058  
Prohibición impuesta por Malasia a la 
exportación de pollo  Suiza  101059  
Prohibición impuesta por Malasia a la 
exportación de pollo  Estados unidos de América, Japón  101060  
Filipinas - Licencias sanitarias y 
fitosanitarias de importación (SPSIC)  Estados Unidos de América  101061 *  
Restricciones de Türkiye a la 
exportación de productos agrop ecuarios  Suiza  101063  
Restricciones de Türkiye a la 
exportación de productos agropecuarios  Estados Unid os de América, Japón, Reino Unido  101042  G/AG/R/102  
- 14 - 
  Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta de  Número de 
identificación  
Apoyo a la producción de cultivos de los 
Estados Unidos  Unión Europea, Paraguay  101004  
Programa de Reserva para la 
Conservación  de Tierras de los Estados 
Unidos  Brasil  101035  
   
  G/AG/R/102  
- 15 - 
 
Cuadro 2 - Preguntas formuladas en relación con notificaciones individuales  
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de la notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/EU/72  Estados Unidos de América  Unión Europea  MA.1 - Administración de los 
contingentes arancelarios  Asignación por países 
específicos  101062  
G/AG/N/CAN/149  Australia  Canadá  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101020  
G/AG/N/CAN/149  Brasil  Canadá  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101036  
G/AG/N/CHN/3  Estados Unidos de América  China  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101064 *  
G/AG/N/SLV/82  Paraguay, Brasil  El Salvador  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101018  
G/AG/N/EU/76  Brasil  Unión Europea  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101045  
G/AG/N/EU/76  Paraguay, Brasil  Unión Europea  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101085  
G/AG/N/KAZ/13  Estados Unidos de América  Kazajstán  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101065 *  
G/AG/N/PAN/60  Australia  Panamá  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101021 *  
G/AG/N/PAN/60  Unión Europea  Panamá  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101005 *  
G/AG/N/THA/121  Australia  Tailandia  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101022  
G/AG/N/THA/121  Brasil  Tailandia  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101046  
G/AG/N/USA/162  Brasil  Estados Unidos de América  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Cuestiones de transparencia  101047  
G/AG/N/USA/162  Australia  Estados Unidos de América  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101026  
G/AG/N/USA/162  Brasil  Estados Unidos de América  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  101048  
G/AG/N/USA/162  Nueva Zelandia  Estados Unidos de América  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelario s 101079  
G/AG/N/CAN/151  Reino Unido  Canadá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101077  
G/AG/N/CAN/151  Tailandia  Canadá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a productos 
específicos  101002  
G/AG/N/CAN/151  Türkiye  Canadá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a productos 
específicos  101039    
  G/AG/R/102  
- 16 - 
 
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de la notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/CIV/34  Estados Unidos de América  Lituania  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101066 *  
G/AG/N/IND/27  Unión Europea  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101007  
G/AG/N/IND/27  Unión Europea  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101010  
G/AG/N/IND/27  Unión Europea  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101029  
G/AG/N/IND/27  Unión Europea  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101011  
G/AG/N/IND/27  Unión Europea, Paraguay  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101012  
G/AG/N/IND/27  Paraguay, Estados Unidos 
de América  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101087  
G/AG/N/IND/27  Reino Unido  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101078  
G/AG/N/IND/27  Brasil  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Constitución de existencias 
públicas con fines de seguridad 
alimentaria  101050  
G/AG/N/IND/27  Brasil  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Pagos directos: Ayuda a los 
ingresos desconectada  101049  
G/AG/N/IND/27  Unión Europea, Paraguay  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Subvenciones a los insumos 
agrícolas que sean de 
disponibilidad general para los 
productores con ingresos bajos 
o pobres en recursos  101006  
G/AG/N/IND/27  Reino Unido  India DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Otra MGA/MAE por productos 
específicos  101080  
G/AG/N/JPN/276  Brasil  Japón  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Servicios generales: Servicios 
de comercialización y 
promoción  101051  
G/AG/N/JPN/277  Paraguay, Brasil  Japón  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101086    
  G/AG/R/102  
- 17 - 
 
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de la notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/JPN/277  Türkiye  Japón  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de tra nsparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101040  
G/AG/N/JPN/277  Brasil  Japón  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a productos 
específicos  101052  
G/AG/N/JPN/277  Tailandia  Japón  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a productos 
específicos  101001  
G/AG/N/MUS/17  Estados Unidos de América  Mauricio  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101067  
G/AG/N/NGA/19  Estados Unidos de América  Nigeria  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101069 *  
G/AG/N/NGA/19  Estados Unidos de América  Nigeria  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101070 *  
G/AG/N/NGA/19  Estados Unidos de América, 
Paraguay Nigeria  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101068 *  
G/AG/N/PAN/61  Estados Unidos de América  Panamá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cu adro DS.2)  101072 *  
G/AG/N/PAN/61  Paraguay, Estados Unidos 
de América  Panamá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Nivel de compromiso 
consignado  101088 *  
G/AG/N/PAN/61  Estados Unidos de América  Panamá  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Nivel de compromiso 
consignado  101071 *  
G/AG/N/PRY/34  Reino Unido  Paraguay  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Clasificación de las medidas  101081  
G/AG/N/CHE/114  Reino Unido  Suiza  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Otra MGA/MAE por productos 
específicos  101082  
G/AG/N/GBR/11  Brasil  Reino Unido  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101053  
G/AG/N/GBR/11  Paraguay  Reino Unido  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101089    
  G/AG/R/102  
- 18 - 
 
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de la notificación  Palabras clave  Número de 
identificación  
G/AG/N/GBR/11  Nueva Zelandia  Reino Unido  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Pagos  relativos al ganado, 
realizados con respecto a un 
número de cabezas fijo  101083  
G/AG/N/USA/157  Brasil  Estados Unidos de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas 
y no exentas - MGA Total 
Corriente  Servicios generales: Servicios 
de infraestructura  101054  
G/AG/N/GBR/9  Brasil  Reino Unido  DS.2 - Introducción o 
modificación de medidas de 
ayuda interna  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cuadro DS.2)  101055  
G/AG/N/GBR/9  Estados Unidos de América  Reino Unido  DS.2 - Introducción o 
modificación de medidas de 
ayuda interna  Cuestiones de transparencia 
(incluido el cua dro DS.2)  101073  
G/AG/N/CAN/148  Australia  Canadá  ES.2 - Exportaciones totales  Cuestiones de transparencia  101023  
G/AG/N/EU/75  Estados Unidos de América  Unión Europea  ES.2 - Exportaciones totales  Cantidad de exportaciones 
totales  101074  
G/AG/N/JPN/270  Australia  Japón  ES.3 - Ayuda alimentaria  Ayuda alimentaria internacional  101024  
G/AG/N/USA/161  Australia  Estados Unidos de América  ES.3 - Ayuda alimentaria  Ayuda alimentaria internacional  101025  
G/AG/N/EU/77  Australia  Unión Europea  ER.1 - Restricciones a la 
exportación  Cuestiones de transparencia  101027  
G/AG/N/EU/77  Paraguay  Unión Europea  ER.1 - Restricciones a la 
exportación  Cuestiones de transparencia  101090  
G/AG/N/EU/77  Estados Unidos de América  Unión Europea  ER.1 - Restricciones a la 
exportación  Cuestiones de transparencia  101075  
 
 G/AG/R/ 102 
- 19 - 
  Cuadro 3 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Notific aciones 
pendientes"  
Pregunta de  Respuesta de  Número de identificación  
Estados Unidos de América  Canadá  101076  
Cuadro 4 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Novedades  en 
el ámbito de la competencia de las exportaciones"  
Pregunta de  Respuesta de  Número de identificación  
Unión Europea  Australia  101008  
Unión Europea  India 101009  
Chile Nueva Zelandia  101091  
Brasil  Reino Unido  101056  
  G/AG/R/ 102 
- 20 - 
  ANEXO 2  
INFORME DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL DE  
27 DE JUNIO - DECISIÓN DE BALI SOBRE LA ADMINISTRACIÓN  
DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS  
(PUNTO 3. C. I) DEL ORDEN DEL DÍA)  
En la reunión informal del Comité de Agricultura celebrada el 26 de junio, el Comité examinó 
dos cuest iones relacionadas con la aplicación de la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios, a saber, el examen trienal del funcionamiento de la Decisión de Bali sobre los 
contingentes arancelarios previsto en el párrafo 3 de las recomendaciones acorda das, que figuran 
en el documento  G/AG/29, y el Registro de seguimiento por la Secretaría de los casos de 
subutilización de los contingentes arancelarios, de acuerdo con el proyecto que figura en el 
documento  RD/AG/83/Rev.1.  
Varios Miembros acogieron con sa tisfacción el acuerdo alcanzado por el Comité de Agricultura en 
marzo de  2022, que dio pie a la adopción por el Consejo General de la Decisión relativa al 
funcionamiento futuro del párrafo 4 del mecanismo aplicable en caso de subutilización.  
En cuanto a la s posibles cuestiones que querrían abordar los Miembros en el primer examen trienal 
del funcionamiento de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios, se formularon varias 
propuestas, en particular en relación con las comunicaciones escritas pr esentadas durante el 
ejercicio de examen relativo al período comprendido entre 2017 y 2019 y mencionadas en el anexo  1 
del documento G/AG/29. Algunas de esas propuestas específicas fueron las siguientes:  
1. Examinar el vínculo y explorar las sinergias entr e las notificaciones sobre la 
administración de los contingentes arancelarios previstas en el Acuerdo sobre la 
Agricultura y el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de 
Importación;  
2. Mejorar y armonizar las notificaciones del cuadro M A.2 
i. presentando los datos de importación desglosados por países exportadores 
cuando los contingentes arancelarios comprenden tanto un componente 
erga omnes  como asignaciones por países específicos,  
ii. incluyendo los derechos aplicados dentro y fuera de l contingente en el caso de 
las líneas arancelarias que comprenden contingentes, y  
iii. presentando los datos de importación o sobre las tasas de utilización por líneas 
arancelarias y no de forma agregada;  
3. Actualizar la nota de antecedentes de la Secret aría (serie de documentos G/AG/W/183/) 
e incluir en ella, entre otras cosas, un examen de las notificaciones por los Miembros 
del cuadro MA.1 en relación con los cambios introducidos en las disposiciones sobre la 
administración de los contingentes arancela rios en respuesta a las obligaciones 
impuestas en los párrafos  2 a 5 de la Decisión de Bali sobre los contingentes 
arancelarios, así como el cumplimiento del párrafo  6 de la Decisión, en el que se aborda 
la notificación de las tasas de utilización.  
4. Aprobar el Registro de seguimiento por la Secretaría de los casos de subutilización.  
La cuestión del Registro de seguimiento por la Secretaría de los casos de subutilización se examinó 
específicamente para averiguar si los Miembros podrían aprobar el proyecto de Registro distribuido 
por la Secretaría en la reunión formal con la signatura RD/AG/83/Rev.1. Aunque varios Miembros 
apoyaron el proyecto y se declararon dispuestos a aprobarlo en la reunión formal de junio, otros 
propusieron que el asunto se planteara e n la próxima reunión del Comité en septiembre. También 
se propuso reconocer abiertamente que, una vez aprobado, el Registro podría ser objeto de examen 
y de ajustes por parte del Comité de acuerdo con la experiencia adquirida en su aplicación.  G/AG/R/ 102 
- 21 - 
  El Presidente (como su predecesor) indicó que habría que mantener nuevas consultas para progresar 
con el examen trienal y el Registro de seguimiento de la Secretaría.  
Con esto concluye el informe sobre la reunión informal convocada ayer para abordar cuestione s 
relacionadas con la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios.  
  G/AG/R/ 102 
- 22 - 
  ANEXO 3  
INFORME DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL DE 27 DE JUNIO  
DE 2022 - SEGUIMIENTO DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL SOBRE LA  
RESPUESTA DE EMERGENCIA A LA INSEGURIDAD  ALIMENTARIA Y LA  
REORGANIZACIÓN  DEL PUNTO PERMANENTE DEL ORDEN DEL DÍA  
"LA COVID -19 Y LA AGRICULTURA"  
(PUNTO 3.C. II) DEL ORDEN DEL DÍA)  
En la reunión informal de 27 de junio celebrada por mi predecesor, los Miembros intercambiaron 
reflexiones preliminar es sobre la elaboración del programa de trabajo específico prescrito en el 
párrafo 8 de la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad 
Alimentaria, adoptada recientemente, a fin de examinar cómo hacer más eficaz y operativa la  
Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
y cómo podrían organizarse nuevos debates en el marco de este programa de trabajo.  
Algunos Miembros indicaron que trabajarían sobre las ideas concretas por a bordar en el marco del 
programa de trabajo. Un Miembro sugirió que el párrafo 8 se examinara a la luz de los retos actuales 
de seguridad alimentaria a los que se enfrentaban los PDINPA y los PMA, en lugar de examinarlo 
desde la perspectiva de la aplicación  habitual de la Decisión de Marrakech de  1994 por el Comité de 
Agricultura. Se mencionaron varias comunicaciones presentadas en el proceso conducente a la 
Duodécima Conferencia Ministerial (CM12), que contenían ideas que, según algunos Miembros, se 
podían seguir explorando, así como en relación con el párrafo  9 de la Declaración Ministerial sobre 
la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad Alimentaria.  
Varios Miembros respaldaron la propuesta de uno de ellos de que la Secretaría recopilara una lista 
de las flexibilidades disponibles para los PDINPA y los PMA en el marco de las normas vigentes sobre 
la agricultura. Otro Miembro se preguntó en qué diferirí a este ejercicio de elaboración de la nota de 
antecedentes por la Secretaría acerca de las disposiciones en materia de trato especial y diferenciado 
bajo los auspicios del Comité de Comercio y Desarrollo, y sugirió que la Secretaría, en su 
recopilación, me ncionara también las dificultades con que se enfrentaban los PMA y los PDINPA para 
aplicar esas flexibilidades. Otra delegación sugirió que la Secretaría preparase un cuestionario para 
que los PMA y los PDINPA explicaran las dificultades con que se topaban  a ese respecto. Un número 
reducido de Miembros opinaba que la Declaración de la CM12 aborda la cuestión de la seguridad 
alimentaria de manera holística, y que debía seguirse el mismo enfoque para hacer avanzar la labor 
del Comité de Agricultura en relació n con determinados elementos de la Declaración, incluido el 
párrafo 8.  
Varios Miembros expusieron sus opiniones sobre la forma en que debía organizarse el orden del día 
en relación con el programa de trabajo específico. Las opiniones expresadas por los Mie mbros sobre 
este aspecto divergieron ampliamente. Hubo desde propuestas de un proceso de sesiones específicas 
hasta la de crear un grupo de trabajo de determinados Miembros, pasando por la de incluir un punto 
específico bajo el punto del orden del día glob al relativo a la aplicación de los resultados de las 
Conferencias Ministeriales. Varios Miembros indicaron que en la Declaración no se establecía un 
nuevo comité/subcomité ni un proceso de sesiones específicas para llevar a cabo la labor prevista 
en el pár rafo 8, y que debería ser el propio Comité de Agricultura el que se ocupara del programa 
de trabajo específico; uno de esos Miembros mencionó incluso la traducción al francés y español de 
la palabra "dedicated" ("específico") para respaldar su opinión. Alg unas delegaciones pidieron al 
Presidente que mantuviera consultas para profundizar los debates sobre esta cuestión.  
Mi predecesor aclaró que el mandato consistía en tener un programa de trabajo específico en el 
Comité de Agricultura y que el contenido de e se programa debía basarse en las contribuciones de 
los Miembros. Dio por concluidas las deliberaciones señalando que se había tratado de un debate 
inicial y que los Miembros requerían más tiempo y deliberaciones sobre el formato y el alcance del 
programa d e trabajo.  
En la reunión informal celebrada ayer, los Miembros, de acuerdo con una propuesta de mi 
predecesor, estudiaron también si el título del punto permanente del orden del día "La COVID -19 y 
la agricultura" podía modificarse para que los debates cele brados en su marco pudieran tener 
debidamente en cuenta los actuales retos de seguridad alimentaria. Por aclarar el contexto en el que G/AG/R/ 102 
- 23 - 
  se planteó esta cuestión, mi predecesor había señalado también que el Comité, al examinar el punto 
del orden del día rela tivo a la COVID -19, tendría que tener en cuenta el párrafo 24 de la Declaración 
Ministerial sobre la Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID -19 y la Preparación para Futuras 
Pandemias, distribuida con la signatura WT/MIN(22)/31 -WT/L/1142. Los órganos co mpetentes de 
la OMC, incluido el Comité de Agricultura, deben analizar las enseñanzas extraídas y los desafíos 
afrontados durante la pandemia de COVID -19 y presentar informes sobre su labor al Consejo 
General, como contribución al ejercicio de balance anua l que debe llevar a cabo este órgano hasta 
el final de  2024.  
Varios Miembros apoyaron la idea de reorganizar el punto del orden del día, mientras que otros 
pidieron más tiempo para estudiarlo: uno de ellos expresó también la preocupación ante el peligro 
de que el nuevo título propuesto ampliara el alcance de dicho punto y provocara un debate sobre 
cuestiones como el cambio climático, que exceden del mandato del Comité de Agricultura.  
Mi predecesor señaló que los debates sobre la COVID -19 se organizarían sie mpre en el marco del 
mandato y el alcance globales de los debates mantenidos en el Comité de Agricultura. Concluyó 
asimismo que no parecía haber unanimidad sobre la cuestión de la reorganización del punto del 
orden del día relativo a la COVID -19 y la agric ultura, por lo que este se mantendría en su forma 
actual en la próxima reunión.  
Con esto concluye mi informe.  G/AG/R/ 102 
- 24 - 
  ANEXO 4  
 
INFORME DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL DE 27 DE JUNIO  
DE 2022 - AUMENTO DE LA TRANSPARENCIA Y PROCESO DE EXAMEN  
DEL COMIT É DE AGRICULTURA  
(PUNTO 3.D DEL ORDEN DEL DÍA)  
Durante la reunión informal de ayer sobre la manera de aumentar la transparencia y el proceso 
de examen del Comité, el Presidente (como su predecesor) señaló que las cuestiones relativas 
a las notificaciones p endientes, especialmente las que guardaban relación con la ayuda interna 
y las subvenciones a la exportación, y las respuestas pendientes a las preguntas formuladas en 
el marco del proceso de examen del Comité de Agricultura habían figurado frecuentemente en 
este punto del orden del día de anteriores reuniones informales del Comité de Agricultura.  
El Presidente también recordó la importancia de la transparencia en la esfera de la competencia 
de las exportaciones y el desarrollo por parte de la Secretaría de  un instrumento de tecnología 
de la información ligado al cuestionario sobre competencia de las exportaciones para hacer 
posible la presentación en línea de las respuestas al cuestionario y la extracción de información 
y presentación de informes en línea, mencionando el segundo examen trienal de la Decisión de 
Nairobi (G/AG/33).  
Un grupo de Miembros presentó el documento de sala distribuido con la signatura RD/AG/92, 
titulado "Improving Access to Information Contained in Members' Notifications: A Domestic 
Support Database" ("Mejora del acceso a la información contenida en las notificaciones de los 
Miembros: Una base de datos sobre la ayuda interna"). Los copatrocinadores hicieron hincapié 
en que la elaboración de la base de datos supondría una mejora de la c apacidad de los Miembros, 
especialmente de aquellos con recursos limitados, para analizar las notificaciones relativas a la 
ayuda interna y facilitar su acceso a los datos sobre ayuda interna notificados oficialmente. 
Subrayaron también que la base de dato s propuesta no entrañaba nuevas obligaciones en 
materia de transparencia y debía basarse principalmente en las notificaciones relativas a la 
ayuda interna de los Miembros. En consulta con los Miembros, la Secretaría podría incluir otros 
datos, por ejemplo sobre los tipos de cambio, tomados del Fondo Monetario Internacional (FMI), 
a fin de presentar las cuantías de ayuda con unidades de medición comunes y comparables. Los 
copatrocinadores establecieron paralelismos con otras bases de datos de la Secretaría, como la 
Base Integrada de Datos (BID), y señalaron que el contenido de la base de datos carecería de 
condición jurídica. Pidieron a la Secretaría que preparara una nota metodológica relativa a la 
base de datos para la reunión de septiembre del Comité de Ag ricultura.  
Varios Miembros acogieron con satisfacción la propuesta y señalaron que la base de datos sería 
un instrumento útil para que los Miembros, especialmente las delegaciones más pequeñas y las 
que contaban con recursos limitados, accedieran a la info rmación sobre la ayuda interna y la 
analizaran. Algunos de ellos opinaron también que el acceso a la base de datos propuesta les 
ayudaría a participar con fundamento en las negociaciones sobre la agricultura.  
Determinados Miembros pidieron más tiempo para examinar la propuesta, antes de que la 
Secretaría comenzara a trabajar sobre la nota metodológica propuesta. Algunos de ellos 
expresaron su preocupación por la posibilidad de que la base de datos propuesta entrañara una 
carga administrativa para los Miembr os y pudiera incluso allanar el camino a las 
contranotificaciones. Preferían que la base de datos se alimentara exclusivamente de los datos 
notificados al Comité de Agricultura. Un Miembro consideraba que la metodología utilizada con 
la base de datos debía  ser equilibrada y que los datos sobre la ayuda debían organizarse también 
por habitantes y por hectáreas. Otro indicó que antes de poner en marcha una nueva base de 
datos debía realizarse un examen de los datos y sistemas de información de la OMC existent es. 
Un Miembro insistió en que era necesario examinar y agilizar los modelos y plazos actuales para 
las notificaciones sobre la agricultura, a fin de que coadyuvaran efectivamente a vigilar el 
cumplimiento por los Miembros de sus compromisos y evitar al mi smo tiempo la imposición de 
cargas innecesarias a los Miembros notificantes. Otro Miembro opinó que las obligaciones en 
materia de transparencia de los Miembros debían ser proporcionales a los gastos en que 
incurrían.  G/AG/R/ 102 
- 25 - 
  La Secretaría informó a los Miembros d e que el Sistema AG -IMS para la presentación en línea 
de notificaciones constaba de funciones para la presentación de información, en particular en el 
ámbito de la ayuda interna, y de que la Secretaría había comenzado recientemente a trabajar 
en la mejora de la estructura de esos informes y la resolución de las discrepancias que contenían.  
El Presidente señaló que algunas delegaciones seguían examinando la propuesta de trabajar en 
la creación de una base de datos sobre la ayuda interna y opinó que los Miemb ros debían seguir 
deliberando para fijar el camino a seguir.  
__________