WT/WGTDF/W/100  
4 de octubre  de 2021 
(21-7444) Página: 1/2 
Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas   
 
  
INFORME (2021) DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE COMERCIO,  
DEUDA Y FINANZAS AL CONSEJO GENERAL  
PROYECTO  
1.1.  Se recordará que el Grupo de Trabajo sobre Comercio, Deuda y Finanzas ("el Grupo de 
Trabajo") fue establecido en el cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial celebrada en 
Doha (noviembre de 2001). Su mandato figura en el párrafo 36 de la Dec laración Ministerial de 
Doha. Desde el undécimo período de sesiones de la Conferencia Ministerial, los debates del Grupo 
de Trabajo se han centrado en el tema de la financiación del comercio y las pequeñas y medianas 
empresas (pymes), de conformidad con la s recomendaciones del Grupo de Trabajo (documento 
WT/WGTDF/16).  
1.2.  En 2021, el Grupo de Trabajo celebró [tres] reuniones, el 17 de mayo de 2021, el 23  de 
septiembre de 2021 y el [1 de noviembre de 2021] bajo la Presidencia de la Excma . Sr. Cheryl 
Spencer (Jam aica). Los debates se centraron en una propuesta presentada por escrito por la 
delegación de Côte d' Ivoire, titulada "Cuestiones relativas al acceso a la financiación del comercio 
en el contexto de la COVID -19" (WT/WGTDF/W/98).  
1.3.  En la reunión celebrada el 17 de mayo de 2021, el Grupo de Trabajo dio la bienvenida a la 
Directora General, quien destacó la importancia de la función del Grupo de Trabajo a la hora de 
abordar las cuestiones comunes al comercio, la deuda y las finanzas, como por ejemplo la 
financia ción del comercio . Los puntos principales del discurso de la Directora General se han 
resumido en el documento WT/WGTDF/M/41 . Côte D' Ivoire presentó en detalle su propuesta 
(WT/WGTDF/W/98/Add.1) relativa a un programa de trabajo o una hoja de ruta sobre f inanciación 
del comercio, con el objetivo de facilitar la disponibilidad de financiación del comercio, en particular 
para las microempresas y las pequeñas y medianas empresas (mipymes), en los países en desarrollo 
que se han visto afectados por la pandemia . La propuesta de programa de trabajo contenía varios 
"pilares ", en particular el intercambio de experiencias y de información entre los Miembros, el apoyo 
de la Secretaría a los Miembros, y la cooperación interinstitucional con otras organizaciones 
internacionales y otras organizaciones de financiación del desarrollo . Los Miembros manifestaron sus 
primeras reacciones . Algunos Miembros y grupos de Miembros apoyaron la totalidad de la propuesta ; 
otros Miembros solo podían aceptar uno u otro de los pilares d e la comunicación de Côte d' Ivoire, 
aunque algunos puntos parecían prematuros . Un Miembro cuestionó si la Organización tenía la 
capacidad y el mandato para encontrar soluciones concretas a algunos de los problemas planteados 
en la propuesta . Se llegó a la  conclusión , a reserva de confirmación en los siguientes debates entre 
los Miembros, de que un buen punto de partida podría ser el intercambio de información y buenas 
prácticas impulsado por los Miembros . Se habían mencionado varios temas que se podrían tr atar en 
esos debates entre los Miembros, así como la posibilidad de celebrar sesiones de información sobre 
temas específicos.  
1.4.  En la reunión del 23 de septiembre de 2021, los Miembros volvieron a examinar la propuesta 
de Côte d' Ivoire, que para entonces se  había revisado para incorporar algunas de las observaciones 
formuladas por los Miembros en la reunión de mayo (WT/WGTDF/W/98/Rev.1) Côte d' Ivoire añadió 
en su comunicación revisada un "pilar" adicional, en el que se proponía organizar sesiones de 
informa ción para difundir en la OMC información de otras organizaciones . Muchos Miembros o grupos 
de Miembros destacaron que la pandemia de COVID -19 había reducido su acceso a la financiación 
del comercio internacional, lo que a su vez obstaculizaba la recuperaci ón de sus exportaciones . 
Parecía haber un consenso sobre las dificultades experimentadas durante la COVID -19, aunque un 
Miembro puso de relieve que las deficiencias de la financiación del comercio, que eran en gran 
medida estructurales, ya existían antes d e la pandemia . No obstante, los Miembros afectados por la WT/WGTDF/W/100  
- 2 - 
  pandemia estuvieron  a favor de la adopción de un programa de trabajo que incluyera todos los 
"pilares" propuestos por Côte d' Ivoire . Otros países en desarrollo apoyaron la idea de un programa 
de trabajo . Algunos Miembros no suscribían todos los elementos de la propuesta, pero estaban a 
favor de un elemento u otro . Otros Miembros se mostraron  abiertos a la idea de un programa de 
trabajo, pero solicitaron aclaraciones sobre las distintas  propuestas . Un Miembro no apoyó los 
esfuerzos por elaborar una hoja de ruta o un programa de trabajo sobre la financiación del comercio 
en la OMC, aduciendo que la OMC tenía competencias y capacidades limitadas para remediar las 
deficiencias de la financi ación del comercio.  
1.5.  A pesar de la falta de consenso sobre un programa de trabajo y sobre todos los aspectos de la 
comunicación presentada por el proponente, parecía haber un acuerdo general para avanzar en el 
examen de cuáles eran los problemas y en el int ercambio de información impulsado por los Miembros 
(pilar 1), incluida información sobre la evolución del mercado de la financiación del comercio y los 
servicios disponibles, las opciones de asistencia técnica y el rédito de la experiencia en esta esfera, 
etc. S e podría invitar a organizaciones internacionales, por ejemplo, los bancos multilaterales de 
desarrollo, a que hicieran aportaciones . Un Miembro pidió que se estableciera un proceso para dicho 
intercambio de información y sugirió que el proponente y los posibles contribuyentes se comunicaran 
directamente a ese respecto . Un Miembro, en representación de un grupo de Miembros, propuso 
que, en vista de la inminencia de la Conferencia Ministerial, se preparara un breve proyecto de 
Declaración para que los miembros del Grupo de Trabajo dispusieran de tiempo suficiente para 
revisarlo, antes de que el Consejo General lo examinara . Sin embargo, un Miembro insistió en que 
ese proyecto tendría que ser presentado por un Miembro y no por la Presidencia ni la Secret aría, 
mientras que otro Miembro preguntó si realmente el Grupo de Trabajo dispondría de tiempo 
suficiente para examinarlo.  
1.6.  [En la reunión del 1 de noviembre, el Grupo de Trabajo examinó [y aprobó] su Informe Anual 
(2021) al Consejo General sobre esta base. ] 
__________