RESTRICTED  
  
G/SG/M/58  
27 de julio de 2021 
(21-5830) Página: 1/20 
Comité de Salvaguardias   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL 26 DE ABRIL DE 2021  
PRESIDENTE : SR. MUSTAFA TUZCU (TURQUÍA)  
1.  El Comité de Salvaguardias ("Comité") celebra una reunión ordinaria el 26 de abril de 2021 . 
2.  Dado que la reunión se celebra únicamente en formato virtual, a través de la plataforma 
Interprefy, sin delegaciones que asistan de forma presencial, el Presidente recuerda a los Miembros 
las distintas disposiciones técnicas para participar a distancia incluidas en la "Guía Técnica" ; se 
proporciona un enlace a dicha Guía en el aerograma de convocatoria de la reunión.  
3.  El Presidente  señala a la atención de los Miembros  que el proyecto de orden del día figura en el 
documento WTO/AIR/SG/12 y su corrigendum  WTO/AIR/SG/12/Corr.1.  
4.  El Presidente informa a los Miembros de que el Vicepresidente solicitó formular una declaración 
en el marco del punto "Otros asuntos" acerca de la  solicitud de la Unión Europea en virtud del 
artículo  13.1.  
5.  El Comité adopta  el orden del día siguiente:  
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  ................................ ................................ .............................  3 
1.1  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no 
examinadas anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias de 
disposiciones vigentes no ex aminadas anteriormente)  ................................ ............................  3 
1.1.1  Brasil - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/ADP/N/1/BRA/3/Suppl.12  - G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.15  - 
G/SG/N/1/BRA/3/Supp l.6 y G/ADP/N/1/BRA/3/Suppl.13  - 
G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.16  - G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.7)  ................................ .......................  3 
1.1.2  Saint Kitts y Nevis - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/KNA/1)  ................................ ................................ ................................ ............  3 
1.1.3  Estados Unidos - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/USA/1/Suppl.2)  ................................ ................................ ................................  4 
1.2  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados sobre las 
que hay preguntas pendientes presentadas por escrito  ................................ ...........................  4 
1.2.1  Bolivia - Examen de una nueva notificación de legislación sobre la que hay 
preguntas presentadas por escrito (G/ADP/N/1/BOL/3 - G/SCM/N/1/BOL/3 ‒ 
G/SG/N/1/BOL/2)  ................................ ................................ ................................ .............  4 
1.2.2  Camerún - Examen de notificaciones de leyes nuevas sobre las que hay preguntas 
presentadas por escrito (G/ADP/N/1/CMR/1/Suppl.1 - G/SCM/N/1/CMR/1/Suppl.1 - 
G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1)  ................................ ................................ ................................ . 4 
1.2.3  Liberia - Examen de notificaciones de leyes nuevas o modificadas sobre las que 
hay preguntas presentadas por escrito (G/SG/N/1/LBR/ 1) ................................ ......................  5 
1.2.4  Reino Unido - Examen de notificaciones de leyes nuevas o modificadas sobre las 
que hay preguntas presentadas por escrito (G/ADP/N/1/GBR/1 - G/SCM/N/1/GBR /1 - 
G/SG/N/1/GBR/1, G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.2 y G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.4 - 
G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.4 - G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.4)  ................................ ........................  5 G/SG/M/58  
- 2 - 
  1.2.5  Zimbabwe - Examen de notificacion es de leyes nuevas o modificadas sobre las que 
hay preguntas presentadas por escrito (G/SG/N/1/ZWE/3)  ................................ .....................  5 
2  CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACIONES RELATIVAS A LA 
LEGISLACIÓN EXAMINADAS ANTERIORMENTE POR EL COMITÉ  ................................ ....... 6 
2.1  Costa Rica - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/CRI/3/Suppl.1 ‒ G/SCM/N/1/CRI/4/Suppl.1 ‒ G/SG/N/1/CRI/4/Suppl.1)  .................  6 
2.2  Ghana - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP /N/1/GHA/2 ‒ G/SCM/N/1/GHA/2 ‒ G/SG/N/1/GHA/2)  ................................ .................  6 
2.3  Kenya - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/KEN/3 - G/SCM/N/1/KEN/3 - G/SG/N/1/KEN/2)  ................................ ...................  6 
3  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE 
SALVAGUARDIA  ................................ ................................ ................................ ...............  7 
3.1  Costa Rica - Azúcar blanco y refino (G/L/1364/Suppl.1 - G/SG/N/12/BRA/4/Suppl.1, 
G/L/1374 - G/SG/N/12/CAN/1 y G/L/1374/Rev.1 - G/SG/N/12/CAN/1/Rev.1)  ............................  8 
3.2  Egipto - Aluminio en bruto (lingotes, tochos y varillas para trefilar) 
(G/SG/N/8/EGY/10 - G/SG/N/10/EGY/10 - G/SG/N/11/EGY/12)  ................................ ..............  8 
3.3  Unión Europea - Determinados productos de acero (G/SG/N/10/EU/1/Suppl.9 ‒ 
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.6, G/SG/N/10/EU/1/Suppl.10 ‒ G/SG/N/11/EU/1/Suppl.7, 
G/SG/N/6/EU/1/Suppl.2 y G/SG/252)  ................................ ................................ ..................  9 
3.4  Países miembros del CCG - Determinados productos de acero 
(G/SG/N/6/ARE/3/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/BHR/4/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/KWT/4/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/6/OMN/3/Suppl.1 ‒ G/SG /N/6/QAT/3/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/SAU/3/Suppl.1)  ..................  10 
3.5  India - Fibra óptica monomodo (G/SG/N/8/IND/32/Suppl.2 - 
G/SG/N/10/IND/23/Suppl.2 - G/SG/N/11/IND/18/Suppl.2)  ................................ ....................  11 
3.6  Indonesia - Alfombras y demás revestimientos para el suelo, de materia textil 
(G/SG/N/8/IDN/27/Suppl.1 - G/SG/N/10/IDN/27/Suppl.1 - G/SG/N/11/IDN/24)  .......................  11 
3.7  Indonesia - Perfiles en I y en H de los demás aceros aleados 
(G/SG/N/6/IDN/25/Suppl.4 y G/SG/N/6/IDN/25/Suppl.5)  ................................ ......................  11 
3.8  Indonesia - Prendas y complementos (accesorios), de vestir 
(G/SG/N/6/IDN/36/Suppl.1 y G/SG/N/8/IDN/28 ‒ G/SG/N/10/IDN/28)  ................................ ... 11 
3.9  Indonesia - Poliestireno expandido (EPS) (G/SG/N/6/IDN/38, 
G/SG/N/6/IDN/38/Suppl.1 y G/SG/N/8/IDN/30 - G/SG/N/10/IDN/30)  ................................ ..... 12 
3.10  Indonesia - Papel de fumar (G/SG/N/6/IDN/37, G/SG/N/8/IDN/29 - 
G/SG/N/10/IDN/29 y G/SG/254)  ................................ ................................ ........................  12 
3.11  Madagascar - Pastas alimenticias (2) (G/SG/N/8/MDG/4/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/10/MDG/4/Suppl.1 ‒ G/SG/N/11/MDG/4/Suppl.2, G/SG/N/8/MDG/4/Suppl.2 ‒ 
G/SG/N/10/MDG/4/Suppl.2 ‒ G/SG/N/11/MDG/4/Suppl.3 y G/SG/Q2/MDG/5)  ..........................  12 
3.12  Malasia - Baldosas de cerámica para pavimentación o revestimiento 
(G/SG/N/9/MYS/3)  ................................ ................................ ................................ ...........  12 
3.13  Marruecos - Chapas laminadas en caliente (G/SG/N/8/MAR/7/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/10/MAR/7/Sup pl.1 ‒ G/SG/N/11/MAR/7/Suppl.2 y G/SG/N/11/MAR/7/Suppl.3)  ............  12 
3.14  Perú - Confecciones (G/SG/N/6/PER/3)  ................................ ................................ ....... 12 
3.15  Filipinas - Cemento (G/SG/N/8/PHL/11/Suppl.2 ‒ G/SG/N/10/PHL/9/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/11/PHL/11/Suppl.2, G/SG/N/8/PHL/11/Suppl.3 - G/SG/N/10/PHL/9/Suppl.2 - 
G/SG/N/11/PHL/11/Suppl.3 y G/SG/N/8 /PHL/11/Suppl.3/Corr.1 - 
G/SG/N/10/PHL/9/Suppl.2/Corr.1 - G/SG/N/11/PHL/11/Suppl.3/Corr.1)  ................................ .. 13 
3.16  Filipinas - Vehículos automóviles (G/SG/N/7/PHL/12 ‒ G/SG/N/8/PH L/13 ‒ 
G/SG/N/11/PHL/14, G/SG/N/7/PHL/12/Rev.1 ‒ G/SG/N/8/PHL/13/Rev.1 ‒ 
G/SG/N/11/PHL/14/Rev.1, G/SG/N/7/PHL/12/Rev.1/Corr.1 ‒ 
G/SG/N/8/PHL/13/Rev.1/Corr.1 ‒ G/SG/N/11/PHL/14/Rev.1/Corr.1 y G/SG/253)  .....................  13 G/SG/M/58  
- 3 - 
  3.17  Sudáfrica - Perfiles en U, en I, en H, en L y en T de hierro o acero sin alear 
(G/SG/N/8/ZAF/8 y G/SG/N/8/ZAF/8/Rev.1)  ................................ ................................ ....... 14 
3.18  Turquía ‒ Gránulos de poli (tereftalato de etileno) (G/SG/N/8/TUR/18 ‒ 
G/SG/N/10/TUR/18 ‒ G/SG/N/11/TUR/25)  ................................ ................................ ..........  14 
3.19  Turquía - Cepillos de dientes (G/SG/N/10/TUR/16/Suppl.2 ‒ 
G/SG/N/11/TUR/22/Suppl.2 y G/SG/N/10/TUR/16/Suppl.3 ‒ 
G/SG/N/11/TUR/22/Suppl.3)  ................................ ................................ .............................  14 
3.20  Turquía - Papel para decorar y revestimientos similares de paredes 
(G/SG/N/6/TUR/20/Suppl.2)  ................................ ................................ .............................  14 
3.21  Ucrania - Rosas cortadas frescas (G/SG/N/8/UKR/10 ‒ G/SG/N/10/UKR/10 ‒ 
G/SG/N/11/UKR/8 y G/SG/N/8/UKR/10/Corr.1 ‒ G/SG/N/10/UKR/10/Corr.1 ‒
G/SG/N/11/UKR/8/Corr.1)  ................................ ................................ ................................  15 
3.22  Ucrania - Materiales poliméricos (G/SG/N/8/UKR/9 ‒ G/SG/N/10/UKR/9 ‒ 
G/SG/N/11/UKR/7/Suppl.1 y G/SG/N/10/UKR/9/Suppl.1 ‒ G/SG/N/11/UKR/7/Suppl.2)  .............  15 
3.23  Ucrania - Cables (G/SG/N/8/UKR/11 - G/SG/N/10/UKR/11 - G/SG/N/11/UKR/9)  ...............  15 
3.24  Estados Unidos - Células fotovoltaicas de silicio cristalino 
(G/SG/N/10/USA/7/Suppl.12)  ................................ ................................ ............................  16 
3.25  Estados Unidos - Lavadoras de gran capacidad para uso doméstico 
(G/SG/N/10/USA/8/Sup pl.5, G/SG/N/10/USA/8/Suppl.6 y G/SG/N/10/USA/8/Suppl.7)  ..............  16 
3.26  Estados Unidos - Arándanos frescos, refrigerados o congelados (G/SG/N/9/USA/5)  ...........  16 
4  POSIBLE REVISIÓN DEL MODELO DE NOTIFICACIÓN  ................................ .................  16 
5  REINO UNIDO - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA SOBRE DETERMINADOS 
PRODUCTOS DE ACERO (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL Y SUIZA)  .............  18 
6  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  19 
6.1  DECLARACIÓN DE LA VICEPRESIDENTA  ................................ ................................ ........  19 
7  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  ................................ ...........................  20 
8  ELECCIÓN DE LA MESA  ................................ ................................ ...............................  20 
 
 
1  LEGISLACIÓN NACIONAL  
1.1  Examen de notifica ciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados no 
examinadas anteriormente por el Comité (incluidas las notificaciones suplementarias de 
disposiciones vigentes no examinadas anteriormente)  
1.1.1   Brasil - Examen de una nueva notificación de legislació n 
(G/ADP /N/1/BRA/3/Suppl.12  - G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.15  - 
G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.6  y G/ADP/N/1/BRA/3/Suppl.13  - 
G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.16  - G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.7)  
6.  No se han presentado preguntas por escrito relativas a esta notificación.  
7.  El Brasil  toma la palabra para explicar la nueva legislación.  
8.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
1.1.2   Saint Kitts y Nevis  - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/KNA/1)  
9.  El Presidente  explica que se trata de una notificación negativa.  
10.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  G/SG/M/58  
- 4 - 
  1.1.3   Estados Unidos - Examen de una nueva notificación de legislación 
(G/SG/N/1/USA/1/Suppl.2)  
11.  No se han presentado preguntas por escrito relativas a esta notificación.  
12.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
1.2  Examen de notificaciones de leyes o reglamentos nuevos o modificados sobre las que 
hay preguntas pend ientes presentadas por escrito  
1.2.1   Bolivia - Examen de una nueva notificación de legislación sobre la que hay 
preguntas presentadas por escrito (G/ADP/N/1/BOL/3 - G/SCM/N/1/BOL/3 ‒ 
G/SG/N/1/BOL/2)  
13.  Se han formulado preguntas por escrito relativas a esta notific ación y se pueden consultar en 
el siguiente documento:  
• G/ADP/Q1/BOL/4  ‒ G/SCM/Q1/BOL/4  ‒ G/SG/Q1/BOL/1 - Preguntas de los 
Estados  Unidos . 
14.  Las respuestas escritas a las preguntas formuladas por escrito por los Estados Unidos antes 
mencionadas se pueden cons ultar en el documento siguiente:  
• G/ADP/Q1/BOL/5 - G/SCM/Q1/BOL/5 - G/SG/Q1/BOL/2 - Respuestas a los 
Estados  Unidos . 
15.  Se ha formulado una pregunta complementaria por escrito en relación con esta notificación, que 
se puede consultar en el documento siguiente:  
• G/ADP/Q1/BOL/6 - G/SCM/Q1/BOL/6 - G/SG/Q1/BOL/3 . 
16.  El Presidente  explica que los Estados Unidos han sugerido que el examen de la pregunta se lleve 
a cabo en el Comité de Prácticas Antidumping.  
17.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
18.  Posteriormente, se han proporcionado respues tas escritas a las preguntas formuladas por 
escrito por los Estados Unidos y se pueden consultar en el documento siguiente:  
• G/ADP/Q1/BOL/7 - G/SCM/Q1/BOL/7 - G/SG/Q1/BOL/4 . 
1.2.2   Camerún - Examen de notificaciones de leyes nuevas sobre las que hay preguntas 
presentadas por escrito (G/ADP/N/1/CMR/1/Suppl.1  - G/SCM/N/1/CMR/1/Suppl.1  - 
G/SG/N/1/CMR/1/Suppl.1)  
19.  Los Estados Unidos presentaron preguntas por escrito relativas a esta notificación y se pueden 
consultar en el documento:  
• G/ADP/Q1/CMR/3 - G/SCM/Q1/CMR/3 - G/SG/Q1/CMR/3 . 
20.  El Presidente  señala que esas preguntas están pendientes desde la reunión del Comité de 
octubre de 2014 . 
21.  El Camerún  da las gracias a los Estados Unidos por su interés en su notificación y señala que 
actualmente está examinando las preguntas . Las autoridades de la capital y otras autoridades 
pertinentes están recabando la información necesaria para responder a las preguntas en breve.1 
 
1 Esta declaración se envía por correo electrónico dado que el Camerún tiene dificultades para encender 
el micrófono.  G/SG/M/58  
- 5 - 
  22.  Hasta la fecha no se han recibido respuestas por escrito.  
1.2.3   Liberia - Examen de notificaciones de leyes nuevas o modificadas sobre las que hay 
preguntas presentadas por escrito (G/SG/N/1/LBR/1)  
23.  Los Estados Unidos presentaron preguntas por escrito relativas a esta notificación y se pueden 
consultar en el documento:  
• G/SG/Q1/LBR/1 . 
24.  Liberia no se encuentra en la  sala. No se facilitan respuestas oralmente durante la reunión y 
hasta la fecha no se han recibido respuestas por escrito.  
1.2.4   Reino Unido - Examen de notificaciones de leyes nuevas o modificadas sobre las 
que hay preguntas presentadas por escrito (G/ADP/N/1/G BR/1 - G/SCM/N/1/GBR/1 - 
G/SG/N/1/GBR/1, G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.2 y G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.4 - 
G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.4 - G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.4)  
25.  Se han formulado preguntas por escrito en relación con estas tres notificaciones de leyes, que 
se pueden consultar  en los documentos siguientes:  
• G/ADP/Q1/GBR/1 ‒ G/SCM/Q1/GBR/1 - G/SG/Q1/GBR/1 - Preguntas formuladas por 
los Estados Unidos en relación con la notificación que figura en el documento 
G/ADP/N/1/GBR/1 ‒ G/SCM/N/1/GBR/1 - G/SG/N/1/GBR/1 . 
• G/SG/Q1/GBR/3 - Preguntas formuladas por los Estados Unidos en relación con la 
notificación que figura en el documento G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.2 . 
• G/ADP/Q1/GBR/3 - G/SCM/Q1/GBR/3 - G/SG/Q1/GBR/3 - Preguntas formuladas por los 
Estados Unidos en relación con la notificación que figura en el documento 
G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.4 - G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.4 - G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.4 . 
26.  El Presidente  explica que los Estados Unidos han solicitado que en la reunión solo se examine 
el conjunto de preguntas relativas a las salva guardias.  
27.  El Reino Unido  señala que se han presentado respuestas por escrito poco antes de la reunión.  
28.  Los Estados Unidos  reconocen que ya han recibido las respuestas escritas y dicen que las 
examinarán.  
29.  Posteriormente, se han proporcionado respuestas escr itas a las preguntas formuladas por 
escrito por los Estados Unidos y se pueden consultar en los documentos siguientes:  
• G/ADP/Q1/GBR/4 - G/SCM/Q1/GBR/4 - G/SG/Q1/GBR/4 - Respuestas a las preguntas 
contenidas en el documento G/ADP/Q1/GBR/1 - G/SCM/Q1/GBR/1 - G/SG/Q1/GBR/1 . 
• G/SG/Q1/GBR/5 - Respuestas a las preguntas contenidas en el documento 
G/SG/Q1/GBR/3 . 
• G/ADP/Q1/GBR/6 - G/SCM/Q1/GBR/6 - G/SG/Q1/GBR/6 - Respuestas a las preguntas 
contenidas en el documento G/ADP/Q1/GBR/ 3 - G/SCM/Q1/GBR/ 3 - G/SG/Q1/GBR/ 3. 
1.2.5   Zimbabwe - Examen de notificaciones de leyes nuevas o modificadas sobre las que 
hay preguntas presentadas por escrito (G/SG/N/1/ZWE/3)  
30.  Los Estados Unidos presentaron preguntas por escrito relativas a esta notificación y se pueden 
consultar en el documento:  
• G/SG/Q1/ZWE/1 . G/SG/M/58  
- 6 - 
  31.  Zimbabwe  indica que proporcionó las respuestas en la reunión de examen de sus políticas 
comerciales y que la versión escrita de las respuestas se facilitará a la Secretaría para su distribución . 
Zimbabwe invita a los Miembros que deseen aclar ar más detalladamente su legislación a participar 
de modo bilateral.  
32.  Los Estados Unidos  dicen que esperan con interés las respuestas por escrito y presentarán 
preguntas complementarias si es necesario.  
33.  Posteriormente, se han proporcionado respuestas escrit as a las preguntas formuladas por 
escrito por los Estados Unidos y se pueden consultar en el documento siguiente:  
• G/SG/Q1/ZWE/2 . 
34.  Los Estados Unidos han presentado posteriormente preguntas complementarias que se pueden 
consultar en el siguiente documento:  
• G/SG/Q1/ZWE/2 . 
2  CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE NOTIFICACIONES RELATIVAS A LA LEGISLACIÓN 
EXAMINADAS ANTERIORMENTE POR EL COMITÉ  
2.1  Costa Rica - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/CRI/3/Suppl.1 ‒ G/SCM/N/1/CRI/4/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/1/CRI/4/Suppl.1)  
35.  Los Estados Unidos presentaron preguntas complementarias relativas a esta notificación y se 
pueden consultar en el documento:  
• G/ADP/Q1/CRI/17 - G/SCM/Q1/CRI/17 - G/SG/Q1/CRI/11 . 
36.  Costa Rica  responde a las preguntas complementarias formuladas por los Estados Unidos y sus 
respuestas se pueden consultar en el documento:  
• G/ADP/Q1/CRI/18 - G/SCM/Q1/CRI/18 - G/SG/Q1/CRI/12 . 
37.  El Presidente  explica que los Estados Unidos sugieren que el exam en y el debate de la pregunta 
complementaria se lleven a cabo en el Comité de Prácticas Antidumping.  
38.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
2.2  Ghana - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormen te 
(G/ADP/N/1/GHA/2 ‒ G/SCM/N/1/GHA/2 ‒ G/SG/N/1/GHA/2)  
39.  Los Estados Unidos presentaron preguntas complementarias relativas a esta notificación y se 
pueden consultar en el documento:  
• G/ADP/Q1/GHA/3 - G/SCM/Q1/GHA/3 - G/SG/Q1/GHA/3 . 
40.  El Presidente  explica que  los Estados Unidos han sugerido que el examen de las preguntas 
complementarias se lleve a cabo en el Comité de Prácticas Antidumping.  
41.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
42.  Hasta la fecha no se han recibido resp uestas por escrito.  
2.3  Kenya - Continuación del examen de notificaciones examinadas anteriormente 
(G/ADP/N/1/KEN/3  - G/SCM/N/1/KEN/3  - G/SG/N/1/KEN/2)  
43.  Los Estados Unidos presentaron preguntas complementarias relativas a esta notificación y se 
pueden consultar  en los documentos:  G/SG/M/58  
- 7 - 
  • G/ADP/Q1/KEN/6 - G/SCM/Q1/KEN/6 - G/SG/Q1/KEN/5 y G/ADP/Q1/KEN/6/Corr.1 - 
G/SCM/Q1/KEN/6/Corr.1 - G/SG/Q1/KEN/5/Corr.1 . 
44.  El Presidente  explica que los Estados Unidos han sugerido que el examen de las preguntas 
complementarias se lleve a cabo en el Comité de Prácticas Antidumping.  
45.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
46.  El Presidente  señala que las nuevas notificaciones de la legislación recibidas y distribuidas antes 
de que terminen los plazos correspondientes2, se incluirán en el orden del día para su examen en la 
reunión ordinaria del Comité que se celebrará en octubre de 2021 . 
47.  El Presidente informa al Comité de que 18 Miembros no han presentado todavía ninguna 
notificación de legislación .3 Esta notificación es una de las obligaciones importantes del Acuerdo 
sobre Salvaguardias ("el Acuerdo") . Los Miembros que no dispongan aún de legislación solo tienen 
que presentar una simple notificación que así lo indique . En este sentido, el Presidente señala que 
Saint Kitts y Nevis ha presentado su notificación negativa y elogia sus esfuerzos.  
48.  Los Estados Unidos  señalan que a unque un número creciente de Miembros han notificado su 
legislación, sigue habiendo muchos Miembros que no lo han hecho, como se indica en la nota a pie  2 
del acta de la reunión de octubre de  2020. En los informes del examen de las políticas comerciales 
de casi todos los Miembros que no han presentado notificaciones se indica si disponen o no de 
legislación en materia de salvaguardias . Si no se cuenta con legislación, presentar una notificación 
es sencillo, y los Estados Unidos alientan a los Miembros que a ún no han presentado sus 
notificaciones de legislación a que examinen su situación y presenten la notificación correspondiente . 
La presentación oportuna y adecuada de las notificaciones repercutirá en el funcionamiento 
eficiente  del Comité y la OMC en sent ido más amplio . En la última reunión del Consejo del 
Comercio  de Mercancías ("CCG"), los copatrocinadores del documento JOB/CTG/14/R ev.4, titulado 
"Procedimientos para aumentar la transparencia y fortalecer las prescripciones en materia de 
notificación pre vistas en los acuerdos de la OMC ", expresaron su intención de retomar sus esfuerzos 
de divulgación a los Miembros en las próximas semanas mientras seguían perfeccionando la 
propuesta y atendiendo las preocupaciones pendientes . Los Estados Unidos opinan que  puede haber 
cambios de procedimiento que pueden mejorar el funcionamiento y la eficacia de las prescripciones 
en materia de notificación . Tratan de reforzar el principio fundamental de transparencia, que es 
esencial para ayudar a restaurar la función de n egociación de la OMC.  
49.  El Comité toma nota  de las notificaciones, las declaraciones, las preguntas y las respuestas.  
3  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONADAS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
50.  El Japón  se muestra preocupado por el reciente aumento de medidas de res tricción del comercio 
que, al parecer, se debe en parte a la aparición de la pandemia de COVID -19. El número de medidas 
de salvaguardia aplicadas en 2020 constituye la cifra más alta registrada hasta ahora . El Japón insta 
a los Miembros a no imponer medida s de salvaguardia que sean incompatibles con las normas de 
la OMC. Propone que el Comité vigile de cerca el proceso de las investigaciones en materia de 
salvaguardias . Además, el Japón expresa preocupación acerca del uso de las disposiciones del 
artículo 9 del Acuerdo . Esta disposición excluye a los países en desarrollo Miembros de una medida 
si se cumplen determinadas condiciones . El Japón entiende que la interpretación y el alcance del 
concepto de "país en desarrollo" varía según el Miembro que impone la medida . Por lo tanto, insta 
a los Miembros que imponen medidas a no incluir en el alcance de esa disposición a los países con 
poder económico o países cuyas exportaciones sean competitivas.  
51.  La República de Corea ("Corea" ) manifiesta su preocupaci ón por el aumento del uso de medidas 
de salvaguardia . Las medidas de salvaguardia son medidas correctivas extraordinarias impuestas 
en situaciones de urgencia . En opinión de Corea, muchas de las medidas no cumplen los rigurosos 
requisitos de procedimiento y sustantivos establecidos en el Acuerdo . Corea exhorta a los Miembros 
 
2 Los plazos correspondientes figuran en la sección 2 del documento G/ADP/W/507 - G/SCM/W/582 ‒ 
G/SG/W/252.  
3 Estos Miembros son los siguientes: Antigua y Barbuda, Cabo Verde, Djibouti, Eswatini, Granada, 
Guinea -Bissau, Islas Salomón, Mauritania, Mozambique,  Níger, República Centroafricana, República 
Democrática del Congo, Rwanda, Samoa, San Vicente y las Granadinas, Tanzanía, Tayikistán y Yemen.  G/SG/M/58  
- 8 - 
  a retirar las medidas de salvaguardia que sean incompatibles con las normas de la OMC y a actuar 
con moderación al aplicar las medidas de salvaguardia.  
52.  China  expresa su profunda preocup ación por el hecho de que las salvaguardias se utilicen con 
frecuencia . Las salvaguardias son medidas de salvaguardia sujetas a condiciones estrictas 
establecidas en virtud del Acuerdo y esas condiciones deben cumplirse estrictamente . No obstante, 
parece q ue con frecuencia estas medidas se utilizan indebidamente . China insta a todos los Miembros 
a que eviten recurrir a medidas de salvaguardia a menos que realmente se cumplan las condiciones . 
China opina que es necesario seguir aclarando y mejorando las norm as en materia de salvaguardias . 
Para ello, China propone que el Comité mejore las funciones de vigilancia, formule las 
recomendaciones necesarias y oriente a los Miembros para que apliquen las mejores prácticas . A fin 
de promover la recuperación económica mundial, es importante preservar el comercio mundial y 
asegurar la estabilidad de las cadenas de suministro.  
53.  Australia  muestra su preocupación por el mayor recurso a las medidas de salvaguardia . Las 
medidas de salvaguardia son medidas de urgencia sujetas a  condiciones estrictas . Esas medidas se 
aplican a las importaciones de mercancías objeto de comercio justo . Australia da las gracias a los 
Miembros que han notificado la terminación de las medidas . Esas notificaciones son especialmente 
útiles para mantener  a los Miembros informados de la situación actual . En cuanto a la cuestión 
planteada por el Japón relativa al alcance y la definición de "países en desarrollo", Australia dice que 
esa definición puede variar de un Miembro a otro y considera que el Japón pl anteó una cuestión 
interesante que se puede seguir debatiendo en la reunión de otoño.  
54.  El Canadá  señala que el instrumento de salvaguardia es único entre las medidas correctivas 
comerciales en el sentido de que se aplica a las importaciones de mercancías ob jeto de comercio 
justo. Insta a los Miembros a ser diligentes al utilizar las medidas de salvaguardia.  
55.  El Comité  toma nota de las declaraciones formuladas.  
3.1  Costa Rica - Azúcar blanco y refino (G/L/1364/Suppl.1 - 
G/SG/N/12/BRA/4/Suppl.1, G/L/1374 - G/SG/N/1 2/CAN/1 y G/L/1374/Rev.1 - 
G/SG/N/12/CAN/1/Rev.1)  
56.  El Brasil  expresa su preocupación acerca de esta investigación . Ha colaborado con Costa Rica 
con miras a obtener la compensación prevista en el artículo 8.1 del Acuerdo . No obstante, dado que 
las dos partes  no han podido acordar una compensación, el Brasil presenta una notificación en virtud 
del artículo 12.5 del Acuerdo . El Brasil señala que la suspensión de concesiones es menos que 
equivalente a los efectos desfavorables de la medida de salvaguardia . Esto demuestra la disposición 
del Brasil a alcanzar una solución mutuamente satisfactoria en términos de compensación . El Brasil 
expresa su esperanza de que la investigación concluya de forma satisfactoria lo antes posible.  
57.  Costa Rica  toma nota de la notificaci ón presentada por el Brasil al CCM relativa a la suspensión 
de concesiones propuesta . En este sentido, Costa Rica recuerda al Brasil que tenga en cuenta el 
hecho de que la medida se impone como resultado de un aumento en términos absolutos de las 
importaci ones, así como los términos y las condiciones establecidos en el artículo 8.3 del Acuerdo.  
3.2  Egipto - Aluminio en bruto (lingotes, tochos y varillas para trefilar) 
(G/SG/N/8/EGY/10 - G/SG/N/10/EGY/10 - G/SG/N/11/EGY/12)  
58.  Egipto  toma la palabra para explicar la notificación . También informa a los Miembros de su 
disposición a participar en las consultas con los Miembros interesados sobre la notificación y añade 
que ya mantiene consultas con algunos países miembros del CCG.  
59.  Ninguna delegación hace uso d e la palabra para formular observaciones adicionales.  G/SG/M/58  
- 9 - 
  3.3  Unión Europea - Determinados productos de acero (G/SG/N/10/EU/1/Suppl.9 ‒ 
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.6, G/SG/N/10/EU/1/Suppl.10 ‒ G/SG/N/11/EU/1/Suppl.7, 
G/SG/N/6/EU/1/Suppl.2 y G/SG/252)  
60.  La Unión Europea  toma la palabra para explicar la notificación . Indica que la Comisión decidirá 
de acuerdo con las prescripciones de la OMC si las medidas necesitan ser prorrogadas o no . Este 
proceso concluirá antes del 30 de junio de 2021 . 
61.  China  señala que persiste su preocu pación por esta medida y pide a la Unión Europea que ponga 
fin a la misma el 30 de junio de 2021  sin solicitar una prórroga . El daño sufrido por la rama de 
producción de acero se debe a la pandemia de COVID -19 y, por lo tanto, la medida de salvaguardia 
no es necesaria . China señala en este sentido la importancia de la cooperación económica 
internacional a fin de apoyar el crecimiento inclusivo . Por último, China resume el artículo 8 del 
Acuerdo, que dispone que los Miembros interesados podrán acordar una co mpensación y que cuando 
no se otorga dicha compensación, el Miembro exportador afectado puede suspender la aplicación de 
concesiones en determinadas condiciones.  
62.  Suiza  dice que esta medida introducida en 2018 le sigue afectando negativamente . Está 
especial mente preocupada por la iniciación de una investigación relativa a la posible prórroga de la 
medida . El país importador solo puede prorrogar la duración de una medida de salvaguardia si esta 
sigue siendo necesaria para prevenir o reparar el daño grave y si  la rama de producción está en 
proceso de reajuste . Los problemas del sector siderúrgico deben ser abordados multilateralmente, 
por ejemplo, en el Foro Mundial sobre el Exceso de Capacidad de la Industria Siderúrgica . Suiza 
espera que la medida de salvagua rdia no se prorrogue más allá del 30 de junio de 2021 . 
63.  La India cree que no existe fundamento jurídico para prorrogar la medida . Algunos de los 
contingentes arancelarios no se utilizan, el daño se debe a la pandemia de COVID -19 y no a las 
importaciones, y la rama de producción nacional no se está reajustando . La India pide a la Unión 
Europea que no prorrogue la medida.  
64.  Al Japón  le preocupa la iniciación de la investigación de examen . El Japón presentó una carta 
de opinión a la Comisión Europea . Se supone qu e las medidas de salvaguardia se irán liberalizando 
progresivamente y se debe llevar a cabo un examen para, si procede, revocar la medida o acelerar 
el ritmo de la liberalización . La adopción de medidas de restricción del comercio en respuesta a otras 
medidas de restricción del comercio deprimirá el comercio mundial y perjudicará tanto a los 
exportadores como a los importadores . El Japón solicita a la Unión Europea que ponga fin a la medida 
tan pronto como sea posible.  
65.  El Brasil  se muestra preocupado por el  hecho de que se haya iniciado un proceso de examen . 
Cree que la medida inicial es ya incompatible con el Acuerdo . No está de acuerdo en que la 
sobrecapacidad mundial en el sector del acero pueda considerarse una "evolución imprevista de las 
circunstancias " y observa que no se ha producido un incremento súbito de las importaciones . La 
afirmación de que se necesitan medidas contra los efectos de distorsión del comercio para impulsar 
tecnologías inocuas para el medio ambiente no es un motivo legítimo para pro rrogar una medida de 
salvaguardia . En opinión del Brasil, el proteccionismo del comercio no debería ser la respuesta a la 
sobrecapacidad o a los problemas ambientales mundiales . Se debería poner fin a esta medida, no 
prorrogarla . Si la Unión Europea decide prorrogarla, los Miembros que se han visto afectados 
negativamente tendrán derecho a suspender las concesiones en virtud del artículo 8 del Acuerdo . 
Esa situación puede desencadenar una espiral de medidas de retorsión que solo debilitarán el 
sistema  basado en normas.  
66.  Corea  expresa su preocupación acerca de la iniciación de un examen . Las medidas de 
salvaguardia solo se podrán prorrogar si la autoridad constata, entre otras cosas, que la medida 
sigue siendo necesaria para prevenir o reparar el daño gr ave. Corea considera que no existen esos 
elementos de prueba . Pide a la Unión Europea que se abstenga de prorrogar la medida de 
salvaguardia.  
67.  La Federación de Rusia ("Rusia" ) reitera su preocupación acerca de la medida de salvaguardia 
de la Unión Europea y  se muestra decepcionada por la iniciación de un examen con miras a una 
posible prórroga . Rusia cree que la Unión Europea no tiene motivos para prorrogar la medida . El 
problema de la sobrecapacidad se está resolviendo y la medida en virtud del artículo 232  de G/SG/M/58  
- 10 - 
  los Estados Unidos no puede justificar la medida . Ni los efectos de la pandemia de COVID -19 ni los 
preparativos en pro de la tecnología neutra en emisiones de carbono pueden ser el motivo para 
imponer la medida . Rusia opina que se debería poner fin a l a medida existente . Dado que la medida 
ya se ha aplicado durante casi tres años, Rusia procederá a una suspensión de concesiones si la 
Unión Europea la prorroga.  
68.  Turquía  señala que la medida de salvaguardia existente de la Unión Europea no está en 
conformidad con los Acuerdos pertinentes . Por ello, Turquía inició un procedimiento de solución de 
diferencias . Además, como notificó en julio de 2020 , Turquía tiene previsto su spender concesiones 
u otras obligaciones en virtud del GATT de 1994  en consonancia con el artículo 8 del Acuerdo y se 
reserva todos los derechos en este sentido.  
69.  La Unión Europea , en respuesta, señala que este Comité no es el lugar adecuado para debatir 
cuestiones sustantivas en una investigación en curso . Invita a los Miembros a participar en la 
investigación y presentar observaciones.  
3.4  Países miembros del CCG4 - Determinados productos de acero 
(G/SG/N/6/ARE/3/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/BHR/4/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/KW T/4/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/6/OMN/3/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/QAT/3/Suppl.1 ‒ G/SG/N/6/SAU/3/Suppl.1)  
70.  El Presidente  señala que los Estados Unidos presentaron preguntas escritas en relación con este 
orden del día . Esas preguntas figuran en el documento G/SG/Q2/ARE/5 - G/SG/Q2/BHR/4 - 
G/SG/Q2/KWT/4 - G/SG/Q2/OMN/4 - G/SG/Q2/QAT/4 - G/SG/Q2/SAU/4.  
71.  El Japón  dice que es consciente de que la investigación en curso concluirá en el mes en curso y 
solicita a los Estados miembros del CCG que la lleven a cabo de manera compatible c on las normas 
de la OMC.  
72.  Los Estados Unidos  recuerdan a los miembros del CCG que presentaron preguntas relativas a 
esta investigación en febrero de 2021. S us preguntas se refieren específicamente a la modificación 
del alcance de la investigación, en partic ular, habida cuenta del lapso de 15 meses entre la iniciación 
y la modificación del alcance, y el modo en que se llevará a cabo el resto de la investigación como 
resultado de esa modificación . Los Estados Unidos aguardan con interés recibir respuestas a 
sus preguntas.  
73.  Corea  solicita a los Estados miembros del CCG que pongan fin a esta investigación sin imponer 
ninguna medida positiva . Dice que la  constatación preliminar de la autoridad investigadora del CCG 
ha planteado varios problemas . En primer lugar, el aumento de la producción mundial de acero, así 
como las medidas proteccionistas que restringen el comercio no constituyen una evolución 
imprevista de las circunstancias . En segundo lugar, la autoridad investigadora no ha establecido 
plenamente la  existencia de una relación de causalidad auténtica y sustancial entre el aumento de 
las importaciones y el daño . Corea no encuentra nada que justifique la continuación de 
la investigación.  
74.  Ucrania  se muestra preocupado por esta investigación . La determina ción preliminar carece de 
objetividad, así como de suficientes elementos de prueba . En particular, la autoridad investigadora 
no presenta suficiente información relativa a cada producto objeto de investigación . El daño y la 
relación de causalidad se deben analizar por separado para cada uno de los productos de que se 
trate. Ucrania pide que se aclare si se realizan suficientes análisis sobre cada uno de los productos 
y exhorta a los Estados miembros del CCG a proporcionar esa información a las partes intere sadas.  
75.  La India señala que el CCG modifica el alcance del producto para incluir nuevos productos . 
La imposición de una medida de salvaguardia contra esos nuevos productos, agregados y agrupados 
al final de su investigación, es incompatible con los artículo s 2.1 y 3 del Acuerdo . La India cree que 
las importaciones no han aumentado y no se ha sufrido daño . Por ello, solicita poner fin a 
la investigación.  
76.  Suiza  comparte la inquietud expresada por otros Miembros . Pregunta sobre la situación actual 
de la investi gación y la repercusión de los cambios del alcance en la determinación de la existencia 
 
4 Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (CCG).  G/SG/M/58  
- 11 - 
  de daño y amenaza de daño . Suiza recuerda que, en la reunión del Comité de noviembre de 2019 , 
planteó preguntas relativas esta investigación . Sigue esperando las respue stas a las preguntas que 
envió a nivel bilateral el pasado mes de diciembre al CCG . Suiza seguirá de cerca la evolución de 
este asunto y espera que todas las decisiones adoptadas por el CCG sean compatibles con las 
disciplinas pertinentes.  
77.  El Reino de Bahr ein da las gracias a los Miembros por sus observaciones y preguntas, y les 
asegura que sus preocupaciones están siendo examinadas a nivel del CCG y serán atendidas en 
consecuencia.  
3.5  India - Fibra óptica monomodo (G/SG/N/8/IND/32/Suppl.2 - 
G/SG/N/10/IND/23/S uppl.2 - G/SG/N/11/IND/18/Suppl.2)  
78.  La India explica que esta investigación se inició en septiembre de 2019. L a autoridad 
investigadora propuso la imposición de una medida provisional, pero no se impuso . Posteriormente, 
el 21 de agosto de 2020 , la autoridad  investigadora formuló sus constataciones definitivas y propuso 
la imposición de un derecho de salvaguardia . El 18 de noviembre de 2020 , el Gobierno publicó un 
aviso sobre su decisión de no imponer ninguna medida.  
79.  El Japón  celebra la decisión de la India d e concluir la investigación sin imponer medidas 
definitivas . Por otra parte, el Japón indica que la India no notificó su decisión al Comité 
"inmediatamente", dado que la notificación de la India se presentó 4 meses después del anuncio 
interno del Gobierno.  
3.6  Indonesia - Alfombras y demás revestimientos para el suelo, de materia textil 
(G/SG/N/8/IDN/27/Suppl.1 - G/SG/N/10/IDN/27/Suppl.1 - G/SG/N/11/IDN/24)  
80.  El Japón  lamenta la imposición de esta medida . La medida impone tipos de derechos de 
salvaguardi a extremadamente altos que oscilan entre el 150 % y el 200 % ad valorem  sin tener en 
cuenta que, debido al requisito relativo al registro de las importaciones publicado en octubre 
de 2019, el volumen de las importaciones de los productos clasificados en el c apítulo 57 del SA 
disminuyó considerablemente en 2019 a aproximadamente una décima parte de las importaciones 
realizadas en 2018 . Esta medida no cumple las prescripciones del artículo XIX 1  a) del GATT de 1994, 
tales como, "en la medida […] que sea[...] ne cesario[...] para prevenir o reparar [ese] daño" . 
El Japón solicita a Indonesia que ponga fin a la medida inmediatamente o que excluya los productos 
importados que no compiten con los productos nacionales de Indonesia debido a sus diferentes 
característica s en términos de precio y uso.  
81.  Indonesia  responde que la aplicación de la medida de salvaguardia está en conformidad con las 
disposiciones del Acuerdo . Además, cree que las alfombras y demás revestimientos para el suelo, 
de materia textil, producidos por l os solicitantes son productos similares o directamente 
competidores con los productos importados.  
3.7  Indonesia - Perfiles en I y en H de los demás aceros aleados 
(G/SG/N/6/IDN/25/Suppl.4 y G/SG/N/6/IDN/25/Suppl.5)  
82.  No se formulan observaciones ni preguntas en esta reunión.  
3.8  Indonesia - Prendas y complementos (accesorios), de vestir 
(G/SG/N/6/IDN/36/Suppl.1 y G/SG/N/8/IDN/28 ‒ G/SG/N/10/IDN/28)  
83.  El Japón  lamenta esta constatación de existencia de daño grave por Indonesia . Solicita a 
Indonesia que no aplique la med ida propuesta o que excluya los productos importados que no 
compiten con los productos nacionales de Indonesia debido a sus diferentes características en 
términos de precio y uso.  
84.  La Unión Europea  se muestra preocupada por el hecho de que Indonesia continú e utilizando 
indebidamente el instrumento de salvaguardia . Una medida de salvaguardia es la medida comercial 
correctiva más restrictiva y, por lo tanto, debe utilizarse solo en circunstancias excepcionales . En el 
caso que les ocupa, Indonesia está utilizan do medidas de salvaguardia para corregir una situación 
derivada de las importaciones originarias de uno o dos países . Otros instrumentos habrían sido más G/SG/M/58  
- 12 - 
  apropiados . La Unión Europea solicitó la celebración de consultas y el proceso aún está en marcha . 
La Unión Europea pide a las autoridades indonesias que tengan en cuenta sus observaciones.  
85.  Indonesia  toma nota de las preocupaciones del Japón y de la Unión Europea.  
3.9  Indonesia - Poliestireno expandido (EPS) (G/SG/N/6/IDN/38, 
G/SG/N/6/IDN/38/Suppl.1 y G/SG/N/8 /IDN/30 - G/SG/N/10/IDN/30)  
86.  Indonesia  toma la palabra para explicar la notificación.  
87.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
3.10  Indonesia - Papel de fumar (G/SG/N/6/IDN/37, G/SG/N/8/IDN/29 - 
G/SG/N/10/IDN/29 y G/SG/254)  
88.  Indonesia  toma la palabra para explicar la notificación.  
89.  La Unión Europea  recuerda que, con arreglo al artículo 5.1 del Acuerdo, una medida se aplicará 
solamente en la medida necesaria para reparar el daño grave y facilitar el reajuste . No obstante, en 
el presente caso, el alcance y el nivel de la medida propuesta exceden clara mente de lo necesario . 
La Unión Europea solicitó la celebración de consultas y el proceso aún está en marcha . Pide a las 
autoridades indonesias que tengan en cuenta sus observaciones.  
3.11  Madagascar - Pastas alimenticias (2) (G/SG/N/8/MDG/4/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/10 /MDG/4/Suppl.1 ‒ G/SG/N/11/MDG/4/Suppl.2, G/SG/N/8/MDG/4/Suppl.2 
‒ G/SG/N/10/MDG/4/Suppl.2 ‒ G/SG/N/11/MDG/4/Suppl.3 y G/SG/Q2/MDG/5)  
90.  El Presidente  señala que Madagascar facilitó respuestas por escrito a Mauricio . Esas respuestas 
figuran en el documento G/ SG/Q2/MDG/5.  
91.  Madagascar  toma la palabra para explicar la notificación . Mantuvo consultas bilaterales con 
Mauricio y espera que ahora se atiendan todas las preocupaciones de ese país.  
92.  Mauricio  reconoce que recibió respuestas a las preguntas y dice que actua lmente están siendo 
examinadas . Hay un debate bilateral en curso sobre la aplicación de esta medida . Mauricio agradece 
a Madagascar la actualización y expresa su esperanza de hallar una solución lo antes posible.  
3.12  Malasia - Baldosas de cerámica para pavimen tación o revestimiento 
(G/SG/N/9/MYS/3)  
93.  Malasia  toma la palabra para explicar la notificación.  
94.  El Japón  celebra la decisión de Malasia de poner fin a la investigación en materia de 
salvaguardias sin imponer medidas definitivas.  
3.13  Marruecos - Chapas laminadas  en caliente (G/SG/N/8/MAR/7/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/10/MAR/7/Suppl.1 ‒ G/SG/N/11/MAR/7/Suppl.2 y 
G/SG/N/11/MAR/7/Suppl.3)  
95.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
3.14  Perú - Confecciones (G/SG/N/6/PER/3)  
96.  El Perú toma la palabra para explicar la notif icación.  
97.  El Brasil  expresa su preocupación acerca de esta investigación, especialmente con respecto a la 
especificación del producto objeto de la investigación, que es demasiado amplia y parece ser 
incompatible con el artículo 2.1 del Acuerdo . El Brasil se guirá vigilando de cerca la investigación . 
Confía en que la autoridad peruana observe el alto nivel de rigor técnico que se debe aplicar en las 
investigaciones en materia de salvaguardias.  G/SG/M/58  
- 13 - 
  3.15  Filipinas - Cemento (G/SG/N/8/PHL/11/Suppl.2 ‒ G/SG/N/10/PHL/9/Supp l.1 ‒ 
G/SG/N/11/PHL/11/Suppl.2, G/SG/N/8/PHL/11/Suppl.3 - G/SG/N/10/PHL/9/Suppl.2 
- G/SG/N/11/PHL/11/Suppl.3 y G/SG/N/8/PHL/11/Suppl.3/Corr.1 - 
G/SG/N/10/PHL/9/Suppl.2/Corr.1 - G/SG/N/11/PHL/11/Suppl.3/Corr.1)  
98.  No se formulan observaciones ni preguntas en l a reunión.  
3.16  Filipinas - Vehículos automóviles (G/SG/N/7/PHL/12 ‒ G/SG/N/8/PHL/13 ‒ 
G/SG/N/11/PHL/14, G/SG/N/7/PHL/12/Rev.1 ‒ G/SG/N/8/PHL/13/Rev.1 ‒ 
G/SG/N/11/PHL/14/Rev.1, G/SG/N/7/PHL/12/Rev.1/Corr.1 ‒ 
G/SG/N/8/PHL/13/Rev.1/Corr.1 ‒ G/SG/N/11/PHL/14/Rev.1 /Corr.1 y G/SG/253)  
99.  El Japón  lamenta la imposición de la medida de salvaguardia provisional . Los productos en 
cuestión no son objeto de la concesión de Filipinas en el marco del GATT de 1994. P or lo tanto, la 
medida de salvaguardia provisional es incompati ble con el artículo XIX.1 a) del GATT de 1994. 
Además, la mayor parte del aumento de las importaciones parece corresponder a productos 
procedentes de Tailandia, Indonesia y el Japón, que están abarcados por el trato arancelario 
preferencial en virtud de lo s Acuerdos de Asociación Económica, pero Filipinas no excluye las 
importaciones procedentes de estos países cuando demuestran la relación de causalidad entre el 
aumento de las importaciones y el daño grave . Por lo tanto, la medida de salvaguardia provision al 
no es compatible con el artículo XIX.1 a) del GATT de 1994. E l Japón solicita a Filipinas que 
examine  cuidadosamente la conformidad con los Acuerdos de la OMC pertinentes al formular 
su determinación.  
100.  Tailandia  expresa su profunda preocupación en relaci ón con la medida provisional aplicada por 
Filipinas . Hay varias incompatibilidades con los Acuerdos de la OMC . En primer lugar, la medida 
carece del carácter fundamental establecido en el artículo XIX del GATT de 1994 , que solo permite 
aplicar una medida d e salvaguardia "por efecto de las obligaciones [...] contraídas en [...] virtud del 
presente Acuerdo" . Habida cuenta de que Filipinas no tiene obligaciones arancelarias con respecto a 
los productos objeto de la investigación, no se pueden imponer medidas d e salvaguardia 
provisionales . En el caso improbable de que esta medida sea considerada en cierto modo una medida 
de salvaguardia, Tailandia constata errores en la investigación de Filipinas, especialmente con 
respecto a las determinaciones relativas a la r ama de producción nacional, el daño grave y la relación 
de causalidad . Por las razones anteriormente expuestas, Tailandia cree que la imposición de esta 
medida es inapropiada y pide a Filipinas que retire la medida de salvaguardia provisional y ponga 
fin a la investigación.  
101.  Corea  solicita a Filipinas que ponga fin a esta investigación . Corea sostiene que la imposición 
de la medida es incompatible con las prescripciones establecidas en el Acuerdo ; más concretamente, 
con respecto a la evolución imprevista de las circunstancias, el aumento súbito de las importaciones, 
el daño grave y la relación de causalidad.  
102.  La Unión Europea  expresa su preocupación en relación con la proliferación de las 
investigaciones en materia de salvaguardias, que con frecuencia no cumpl en plenamente los criterios 
de la OMC . La Unión Europea observa que a menudo Filipinas utiliza el instrumento de salvaguardia 
para hacer frente al aumento de las importaciones procedentes de un número muy limitado de 
países . En tales situaciones, un instru mento más específico como las medidas antidumping sería 
más apropiado, dado que estas se aplican únicamente a las importaciones que causan daño . Se 
deberían evitar las medidas de defensa comercial no justificadas.  
103.  Indonesia  se muestra preocupada por esta i nvestigación . Dice que la investigación se basa en 
la petición del sindicato de trabajadores y no de la rama de producción nacional . Ello no está en 
conformidad con el Acuerdo . Los artículos 4.1 a) y 4.1 c) se refieren al daño a la rama de producción 
nacional y no al sindicato de trabajadores . Además, Indonesia señala que el artículo 6 del Acuerdo 
dispone que deben existir circunstancias críticas a fin de imponer una medida provisional . Esta 
investigación ha durado más de un año y la imposición de la medida  provisional tiene lugar casi un 
año después de la iniciación . En esta situación, no se puede constatar que existan circunstancias 
críticas . Además, no se ha producido un aumento de las importaciones que se pueda considerar 
reciente, repentino, súbito y suficientemente significativo . Indonesia también indica que las ventas 
de coches aumentaron considerablemente.  G/SG/M/58  
- 14 - 
  104.  Filipinas  promete transmitir las observaciones a su capital . Expresa su opinión de que las 
salvaguardias son un instrumento útil incluso  para productos que no están sujetos a aranceles 
consolidados . Las medidas de salvaguardia entrañan investigaciones completas y su duración es 
limitada . Por ello, estas medidas son preferibles a la modificación de los aranceles en virtud de la 
legislación,  dado que una vez que eso ocurra, será difícil reducir ese nuevo arancel.  
3.17  Sudáfrica - Perfiles en U, en I, en H, en L y en T de hierro o acero sin alear 
(G/SG/N/8/ZAF/8 y G/SG/N/8/ZAF/8/Rev.1)  
105.  El Japón  pide a Sudáfrica que ponga fin a la investigación en m ateria de salvaguardias sin 
imponer medidas de salvaguardia, como recomienda la Administración de Comercio Internacional . 
El Japón aprovecha esta oportunidad para informar sobre la prórroga por Sudáfrica de una medida  
de salvaguardia aplicada a los product os laminados planos de hierro, de acero sin alear o de los 
demás aceros aleados, aunque no figura en el orden del día de la reunión en curso porque no se 
han presentado notificaciones . El Japón indica que la prórroga de la medida en cuestión es 
incompatibl e con los artículos 7.2, 12.1, 12.2 y 12.3 del Acuerdo . Solicita a Sudáfrica que examine 
cuidadosamente la conformidad con los Acuerdos de la OMC y formule su determinación con cautela.  
106.  Corea  solicita a Sudáfrica que ponga fin a la investigación dado que n o se cumplen los 
requisitos del Acuerdo . Le insta a que respete plenamente el Acuerdo.  
107.  La delegación de Sudáfrica no hace uso de la palabra.  
3.18  Turquía ‒ Gránulos de poli (tereftalato de etileno) (G/SG/N/8/TUR/18 ‒ 
G/SG/N/10/TUR/18 ‒ G/SG/N/11/TUR/25)  
108.  Turquía  toma la palabra para explicar la notificación.  
109.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
3.19  Turquía - Cepillos de dientes (G/SG/N/10/TUR/16/Suppl.2 ‒ 
G/SG/N/11/TUR/22/Suppl.2 y G/SG/N/10/TUR/1 6/Suppl.3 ‒ 
G/SG/N/11/TUR/22/Suppl.3)  
110.  Turquía  toma la palabra para explicar la notificación.  
111.  Ninguna delegación hace uso de la palabra para formular observaciones adicionales.  
3.20  Turquía - Papel para decorar y revestimientos similares de paredes 
(G/SG/N/6/TUR /20/Suppl.2)  
112.  Ucrania  expresa su preocupación acerca de la posible prórroga de esta medida de salvaguardia . 
La medida ha estado en vigor durante 6 años . Ucrania hace hincapié en que una medida de 
salvaguardia es una medida de urgencia y el período de 6 años  es suficiente para que la rama de 
producción se reajuste . Insta a Turquía a que considere detenidamente si es necesario seguir 
aplicando la medida en el sentido del artículo 7 del Acuerdo.  
113.  La Unión Europea  se muestra preocupada por las importantes deficie ncias de este examen por 
extinción . Sostiene que faltan resúmenes no confidenciales, especialmente para todas las pruebas 
justificantes relativas al daño o amenaza de daño a la rama de producción nacional . Sobre la base 
de la información de que se dispone,  las medidas son eficientes, las importaciones disminuyeron 
considerablemente y la situación de la rama de producción nacional mejoró de forma notable . Esto 
incluye la entrada de nuevos productores nacionales en el mercado y la utilización de tecnología 
nueva e innovadora . Por ello, la prórroga de la medida de salvaguardia no está justificada . La Unión 
Europea pide a Turquía que ponga fin a la investigación.  
114.  Turquía  responde que las ideas y opiniones de los Miembros y las partes pertinentes serán 
tomadas en  consideración durante la investigación.  G/SG/M/58  
- 15 - 
  3.21  Ucrania - Rosas cortadas frescas (G/SG/N/8/UKR/10 ‒ G/SG/N/10/UKR/10 ‒ 
G/SG/N/11/UKR/8 y G/SG/N/8/UKR/10/Corr.1 ‒ G/SG/N/10/UKR/10/Corr.1 ‒
G/SG/N/11/UKR/8/Corr.1)  
115.  La Unión Europea  se muestra profundamente preocupada  por el uso extensivo del instrumento 
de salvaguardia por Ucrania y la falta de conformidad con las prescripciones de la OMC . Insta a 
Ucrania a evitar la iniciación de investigaciones injustificadas en materia de salvaguardias dado que 
puede distorsionar c onsiderablemente el mercado . Celebra la decisión de Ucrania de prolongar la 
investigación y reconsiderar el nivel de los derechos . No obstante, el nivel actual propuesto sigue 
siendo muy alto y restringirá de manera significativa el acceso al mercado de Uc rania.  
116.  El Ecuador  dice que Ucrania aún no ha respondido a las preguntas que le formuló en la reunión 
del Comité de octubre de 2020. E l Ecuador expresa también su sorpresa por el anuncio de la 
imposición de la medida de salvaguardia . Hasta la fecha esta dec isión no ha sido notificada a la OMC . 
Además de las preguntas formuladas en octubre de 2020 , el Ecuador plantea cuatro preguntas más 
a Ucrania .5 Encuentra numerosos errores de forma y fondo en la decisión de Ucrania de imponer 
una medida . Los problemas de  procedimiento se refieren a la transparencia en los plazos y la falta 
de resúmenes no confidenciales . Los problemas sustantivos son los siguientes : primero, Ucrania 
apenas tiene en cuenta lo que dicen realmente las cifras y no toma en consideración los ar gumentos 
de defensa formulados por el Ecuador y las demás partes interesadas . Segundo, los plazos y etapas 
de procedimiento no se comunican con exactitud . Tercero, la autoridad investigadora inició una 
investigación sobre el período 2016 -2019 aunque solo disponía de información sobre la rama de 
producción nacional hasta 2018 . Además, la autoridad investigadora cambió el período objeto de 
investigación —es decir, de 2016 -2020 a 2017 -2020— sin informar oportunamente a las partes 
interesadas . Cuarto, la autoridad investigadora no ha ajustado la información de referencia 
presentada por la rama de producción nacional hasta 2018 y no ha permitido a las partes interesadas 
acceder a esa información . Además, no se ha cumplido la obligación de liberalización pro gresiva . Por 
otra parte, el tipo arancelario excede la medida necesaria, no se observa una evolución imprevista 
de las circunstancias y el análisis de la relación de causalidad no es suficiente . El Ecuador espera las 
respuestas de Ucrania . Por último, el E cuador solicita al Comité que verifique si se han cumplido los 
requisitos de procedimiento en relación con la medida de salvaguardia adoptada por Ucrania, y que 
comunique sus conclusiones al Consejo del Comercio de Mercancías.6 
117.  Colombia  señala que, aunque  solicitó datos adicionales sobre esta información, Ucrania publica 
un aviso de su decisión de imponer la medida sin hacer referencia a las preocupaciones planteadas 
por las partes interesadas . Colombia expresa su profunda preocupación por los diversos pro blemas 
surgidos en la investigación.  
118.  Ucrania  indica que las respuestas se facilitarán tras sus consultas con la capital . En cuanto a 
las observaciones de la Unión Europea, son tomadas en consideración . Respecto de las 
observaciones del Ecuador, Ucrania acl ara que la notificación de la imposición se ha presentado 
recientemente a la Secretaría . Las respuestas escritas al Ecuador se enviarán y distribuirán 
próximamente . Ucrania solicita que todas las preguntas y observaciones se presenten por escrito.  
3.22  Ucrania - Materiales poliméricos (G/SG/N/8/UKR/9 ‒ G/SG/N/10/UKR/9 ‒ 
G/SG/N/11/UKR/7/Suppl.1 y G/SG/N/10/UKR/9/Suppl.1 ‒ 
G/SG/N/11/UKR/7/Suppl.2)  
119.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
3.23  Ucrania - Cables  (G/SG/N/8/UKR/11 - G/SG/N/10/UKR/11 - G/SG/N /11/UKR/9)  
120.  La Unión Europea  lamenta que Ucrania iniciara esta investigación . Solicita que se le ponga fin 
inmediatamente . La solicitud no parece demostrar la existencia de un aumento de las importaciones . 
Además, los solicitantes no parecen haber sufrido u n daño grave . Todas las dificultades a las que se 
enfrenta la rama de producción nacional se deben más probablemente a otros factores y, por lo 
 
5 Las preguntas se han distribuido posteriormente con la signatura G/SG/Q2/UKR/7.  
6 El Ecuador pide que se distribuya el texto completo de sus declaraciones. La declaración figura en el 
documento G/SG/W/253.  G/SG/M/58  
- 16 - 
  tanto, no se cumple el criterio de causalidad . La Unión Europea espera que no se aplique ninguna 
medida de salva guardia no justificada.  
3.24  Estados Unidos - Células fotovoltaicas de silicio cristalino 
(G/SG/N/10/USA/7/Suppl.12)  
121.  No se formulan observaciones ni preguntas en la reunión.  
3.25  Estados Unidos - Lavadoras de gran capacidad para uso doméstico 
(G/SG/N/10/USA/8/Suppl. 5, G/SG/N/10/USA/8/Suppl.6 y 
G/SG/N/10/USA/8/Suppl.7)  
122.  Corea  cree que esta medida de salvaguardia ya no es necesaria porque la rama de producción 
nacional de los Estados Unidos se reestructuró con éxito y creció y se hizo más fuerte . La prórroga 
de la medid a es incompatible con la mejora general de los resultados de la rama de producción 
nacional . Corea pide a los Estados Unidos que pongan fin a la medida.  
123.  Los Estados Unidos  indican que esta cuestión es actualmente objeto de una diferencia y, por 
lo tanto, n o están en posición de formular observaciones en la presente reunión.  
3.26  Estados Unidos - Arándanos frescos, refrigerados o congelados (G/SG/N/9/USA/5)  
124.  Chile sostiene que le complace que esta investigación termine sin la imposición de una medida.  
125.  Los Estados Unidos  agradecen a Chile su observación.  
126.  El Comité toma nota  de las notificaciones, las declaraciones, las preguntas y las respuestas.  
4  POSIBLE REVISIÓN DEL MODELO DE NOTIFICACIÓN7 
127.  El Presidente  recuerda que el Comité celebró una reunión informal s obre esta cuestión el 2 de 
marzo de 2021. L a finalidad de esa reunión informal fue examinar la propuesta presentada por el 
Brasil relativa a los modelos de notificación y la propuesta del Presidente de fusionar dos documentos 
independientes que contienen m odelos.  
128.  El Presidente  sugiere que el Comité aborde primero su propuesta de fusionar los modelos . 
Explica que combinar los modelos actualmente contenidos en el documento G/SG/2 y los contenidos 
el documento G/SG/1/Rev.2 - G/SG/N/6/Rev.2 - G/SG/89/Rev.1 ayudará a los Miembros a 
identificar fácilmente los modelos de todas las notificaciones de medidas . El 20 de abril de 2021  se 
envió un proyecto que se puede consultar en el documento RD/SG/52 . El Presidente aclara también 
que no promueve un d ebate para modificar el texto o la naturaleza de los dos conjuntos de modelos . 
La única finalidad es facilitar la labor de los Miembros de la OMC compilando en un lugar todos los 
modelos relacionados con las medidas de salvaguardia . Cabe recordar que todos  los modelos 
contenidos en ese único documento, incluido el que figuraba inicialmente en el documento G/SG/2, 
se proponen sin perjuicio de la interpretación de las disposiciones del Acuerdo.  
129.  El Reino Unido, el Brasil, el Canadá, Rusia, Australia y los Esta dos Unidos  toman la palabra 
para expresar su apoyo al proyecto de documento distribuido . El Brasil añade que, en reuniones 
anteriores, recordó a los Miembros la importancia de la notificación incluso en los casos en que las 
investigaciones han terminado . Rusia hace hincapié en su entendimiento de que la única finalidad 
de esta fusión es facilitar la labor de los Miembros de la OMC compilando en un lugar todos los 
modelos relacionados con las medidas de salvaguardia y de que no creará ninguna obligación, ni 
impondrá ninguna carga adicional a los Miembros de la OMC.  
 
7 Indonesia informa a la Secretaria de que, debido a las dificultades técnicas que han surgido en la 
reunión del Comité, no puede proporcionar su declaración. Pide que su declaración se distribuya a los 
Miembros. La declaración figura en el documento G/SG/W/251.  G/SG/M/58  
- 17 - 
  130.  El Presidente  dice que, si no hay objeciones, el Comité debería fusionar los dos documentos . 
El Comité así lo acuerda .8 
131.  El Presidente pide al Brasil que explique su propuesta.  
132.  El Brasil  explica qu e su propuesta revisada se distribuye en el documento RD/SG/48/Rev.1 . 
Tiene en cuenta las observaciones recibidas de los Miembros en la reunión informal . El Brasil 
considera que la propuesta contribuirá a reforzar la función de vigilancia y transparencia d e la OMC.  
133.  El Reino Unido  dice que no puede apoyar la propuesta del Brasil . Respecto de la propuesta 
relativa al modelo A —es decir, la notificación en virtud del artículo 12.1 a) — el Reino Unido aclara 
que no estará en posición de facilitar esa información . En cuanto a la propuesta relativa al modelo  B 
—es decir, la notificación en virtud de la nota 2 del artículo 9 — el Reino Unido celebra esta 
modificación propuesta y dice que estaría dispuesto a facilitar esta información en aras de 
la transparencia.  
134.  La India señala que incluir la información propuesta en las notificaciones de iniciación 
aumentará la carga . Además, algunos productos no tienen un código específico del SA y se necesita 
información de las partes interesadas . Por ello, puede que en algunos cas os no sea correcto facilitar 
la lista de países en desarrollo sobre la base del volumen de las importaciones en el momento de la 
iniciación . Además, también cabe plantearse la cuestión del transbordo, que se analizará en el curso 
de la investigación.  
135.  Rusia  expresa su oposición a la propuesta de añadir el párrafo 6 (a saber, el volumen de las 
importaciones desglosado por país de exportación) en el modelo A . En la etapa de iniciación, una 
autoridad investigadora simplemente no dispondrá de información relativ a al volumen de las 
importaciones desglosado por país de exportación . Después de todo, el Acuerdo dispone que las 
medidas de salvaguardia se aplicarán al producto importado independientemente de la fuente de 
donde proceda . Por ello, no es necesario dispone r de datos desglosados para iniciar una 
investigación . Posteriormente, durante la investigación, se recabarán estadísticas detalladas y 
completas sobre las importaciones.  
136.  El Taipei Chino  considera que las modificaciones propuestas son útiles y pertinentes,  en 
particular la adición de información relativa a los volúmenes de importación desglosados por país de 
exportación y la especificación del Miembro que quedará excluido de la medida . Esto ayudará a los 
Miembros exportadores a verificar los datos sobre el comercio con sus propias estadísticas, ayudando 
de este modo a los países en desarrollo cuyas exportaciones son de minimis  a ejercer plenamente 
su derecho.  
137.  Los Estados Unidos  se oponen a la propuesta del Brasil . En relación con los cambios de 
redacción del  modelo A que propone, los Estados Unidos explican que el alcance del procedimiento 
de salvaguardia rara vez se corresponde perfectamente con el Arancel de Aduanas Armonizado . En 
esos casos, los datos han de ser elaborados durante la investigación . Por lo tanto, será 
extremadamente difícil, si no imposible, que los Miembros faciliten esta información poco después 
de la iniciación de la investigación . Respecto de los cambios de redacción del modelo B propuestos 
por el Brasil, los Estado s Unidos dicen que, para muchas autoridades competentes, esta información 
puede ser confidencial . En consecuencia, es probable que los Miembros no puedan difundirla en una 
notificación pública . Además, los cambios de redacción propuestos por el Brasil van más allá de lo 
que requiere el artículo 9.1 . Por último, si un Miembro desea examinar la cuestión de la aplicación 
del artículo 9.1 con un Miembro que impone una medida, el Acuerdo ya brinda la oportunidad de 
hacerlo . Es decir, el artículo 12.3 requiere qu e el Miembro que se proponga adoptar una medida de 
salvaguardia celebre consultas con los Miembros que tengan un interés sustancial en la exportación 
del producto sujeto a la medida . Las consultas previstas en el artículo 12.3 son diferentes a las 
celebrad as en el contexto de una diferencia . Los Estados Unidos alientan encarecidamente al Brasil 
a considerar la utilización de los mecanismos de consulta existentes en el marco del Acuerdo, en 
lugar de tratar de modificar el proceso de notificación a través de este ejercicio.  
138.  China  plantea algunas preguntas relativas a la propuesta del Brasil sobre el modelo A . De 
conformidad con el artículo 2.2 del Acuerdo, lo que se debería tener en cuenta al imponer las medidas 
 
8 El documento fusionado se ha distribuido posteriormente con la signatura 
G/SG/1/Rev.3 - G/SG/N/6/Rev.3 ‒ G/SG/89/Rev.2.  G/SG/M/58  
- 18 - 
  de salvaguardia, así como al iniciar las investi gaciones, es el aumento total de las importaciones y 
no se debería hacer una distinción según el origen de las importaciones . No es factible notificar el 
volumen de las importaciones individuales y los Miembros excluidos en la etapa de iniciación.  
139.  El Canad á se opone a la modificación del modelo A propuesta por el Brasil . En lo que concierne 
a la propuesta de modificación del modelo B, el Canadá se hace eco de la inquietud expresada por 
los Estados Unidos . Igual que los Estados Unidos, el Canadá entiende que  la mayor parte de la 
información, que a menudo tiene carácter confidencial, se facilitará a la autoridad investigadora 
durante la investigación a través de las respuestas a los cuestionarios.  
140.  Australia  da las gracias al Brasil por aclarar el texto para ab ordar algunas de las cuestiones 
anteriormente planteadas por Australia . Australia continúa apoyando el aumento de la claridad de 
las notificaciones de medidas de salvaguardia . No obstante, comparte la preocupación de otros 
Miembros en relación con la confi dencialidad y la dificultad de proporcionar los datos propuestos en 
la etapa de iniciación.  
141.  El Brasil  responde que las modificaciones propuestas no crean nuevas obligaciones . Solo 
aseguran el cumplimiento de las obligaciones existentes en virtud del artícu lo 9.1 del Acuerdo . 
El Brasil reconoce que el artículo 12.3 prevé procedimientos de consulta para los Miembros que 
tengan un interés sustancial como exportadores del producto de que se trate . Recuerda que, aunque 
las consultas previstas en el artículo 12.3  se celebran antes de la aplicación de la medida, lo que 
el Brasil pide en la presente reunión es que la información se facilite en la etapa de iniciación . 
El Brasil añade que no se puede considerar que los exportadores que pueden potencialmente quedar 
exentos en virtud del artículo 9.1 tengan un interés sustancial como exportadores . En relación con 
la cuestión de la confidencialidad, el Brasil recuerda que el modelo A actual ya reconoce 
explícitamente el artículo 12.11 del Acuerdo . Respecto de las observac iones de China, el Brasil cree 
que la autoridad investigadora ya tiene acceso a esos datos . El Brasil insiste en que participar en 
una investigación en materia de salvaguardias constituye una carga para los países en desarrollo, 
de modo que desea aligerar esa carga.  
142.  El Presidente  dice que tiene la sensación de que los Miembros necesitan más tiempo para 
reflexionar sobre esta propuesta y pedirá al Presidente entrante que continúe tratando esta cuestión.  
143.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
5  REINO UNIDO - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA SOBRE DETERMINADOS PRODUCTOS DE 
ACERO (PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL Y SUIZA)  
144.  Suiza  explica que solicitó la inclusión de este punto en el orden del día de la reunión en curso 
debido a las importantes consecuencias  sistémicas y económicas de esta medida . La situación de un 
país que abandona una unión aduanera es sin duda única y su impacto plantea cuestiones y 
problemas específicos . Suiza entiende que la "transición" de la medida de salvaguardia de la 
Unión  Europea por el Reino Unido a partir del 1 de enero de 2021  está sujeta a requisitos de fondo 
y de procedimiento que son aplicables a las nuevas medidas de salvaguardia con arreglo al Acuerdo . 
Suiza recuerda que el Acuerdo requiere concluir la investigación antes d e aplicar una medida de 
salvaguardia, otorgando a las partes interesadas el derecho de ser escuchadas . Suiza observa que 
el Reino Unido aún no ha notificado a este Comité la aplicación de las medidas . Espera que el 
Reino  Unido proporcione toda la informaci ón pertinente requerida por el Acuerdo . Asimismo, el 8 de 
octubre de 2020  el Reino Unido notificó la iniciación del examen de una medida de salvaguardia 
aplicada por la Unión Europea . Suiza pregunta cuándo estarán disponibles los resultados del examen . 
Considera de interés para el Reino Unido y todos los Miembros de la OMC que la medida de 
salvaguardia del Reino Unido no se prorrogue más allá del 30 de junio de 2021 . 
145.  El Brasil  manifiesta su preocupación relativa al examen de transición de la medida de 
salvaguardia de la Unión Europea, iniciado por el Reino Unido . El Brasil consi dera que, dado que la 
medida objeto de examen por el Reino Unido es la medida inicialmente adoptada por la 
Unión  Europea, la medida del Reino Unido presenta exactamente las mismas incompatibilidades con 
las normas de la OMC que la medida de la Unión Europe a. El Brasil solicita que se ponga fin a la 
medida inmediatamente y que en ningún caso se prorrogue más allá de su período de validez inicial 
de tres años. Indica que esa prórroga puede activar la suspensión de concesiones en virtud del 
artículo  8 del Acue rdo. Por último, el Brasil hace hincapié en que, aunque la medida sigue en vigor, G/SG/M/58  
- 19 - 
  es importante que el Reino Unido continúe aplicando los mismos criterios aplicables a la medida 
inicial de la Unión Europea para excluir a determinados países en desarrollo M iembros de 
conformidad con el artículo 9.1 del Acuerdo.  
146.  Corea  señala que la decisión del Reino Unido de mantener la medida de salvaguardia de la 
Unión Europea sin llevar a cabo su propia investigación infringe las disposiciones del Acuerdo y el 
artículo XI X del GATT de 1994. C orea solicita al Reino Unido que retire la medida.  
147.  A China  le preocupa que el Reino Unido continúe utilizando la medida de salvaguardia de la 
Unión Europea sobre los productos de acero . China cree que ese modo de proceder es contrario a lo 
dispuesto en el Acuerdo . La medida de salvaguardia de la Unión Europea se basa en los datos de la 
Unión Europea . Por ello, el Reino Unido necesita llevar a cabo su propia investigación . China insta al 
Reino Unido a atenerse a las normas de la OMC.  
148.  Turquía cree que la continuación de la medida tras el Brexit no es compatible con las 
disposiciones del GATT de 1994 , el Acuerdo y las resoluciones pertinentes formuladas anteriormente 
por el Órgano de Apelación y los grupos especiales . Turquía considera que se debería haber puesto 
fin a la medida el 31 de diciembre de 2020. S e reserva todos sus derechos dimanantes del artículo  8 
del Acuerdo y otros Acuerdos pertinentes de la OMC.  
149.  El Japón  comparte la preocupación de otros Miembros y solicita al Reino Unido que ponga fin 
a la medida tan pronto como sea posible.  
150.  Rusia  recuerda que expresó su preocupación acerca de esta cuestión en las reuniones 
anteriores del Comité . En relación con el artíc ulo 8.1 del Acuerdo, Rusia pregunta si el Reino Unido 
hizo un esfuerzo por mantener un nivel de concesiones sustancialmente equivalente entre él y los 
Miembros afectados . También pide al Reino Unido que indique con más precisión para cuándo se 
puede espera r la determinación definitiva resultante del examen de transición . Los exámenes de 
transición no pueden ser iguales a un simple examen de una medida . Rusia espera que el 
Reino  Unido lleve a cabo un análisis objetivo y vea por sí mismo que no hay motivos ra zonables para 
seguir aplicando la medida . Rusia exhorta al Reino Unido a poner fin a su medida sin demora.  
151.  En respuesta, el Reino Unido  explica que el Gobierno de su país se comprometió a asegurar la 
continuidad en el contexto de su salida de la Unión Euro pea. Estas medidas se establecieron 
inicialmente sobre la base de una investigación que abarcó todo el territorio de la Unión Europea, 
incluido el Reino Unido . Por lo tanto, las medidas se han seguido aplicando con respecto al territorio 
del Reino Unido de spués de su salida de la Unión Europea . El Reino Unido ha mantenido la medida 
de salvaguardia sobre las categorías de productos cuya producción nacional es suficiente . En 
particular, continúa aplicándola con respecto a 19 de las 26 categorías de productos iniciales, 
mientras que la medida sobre las restantes siete categorías de productos dejó de aplicarse cuando 
el Reino Unido salió de la Unión Europea . El Reino Unido ajusta los contingentes arancelarios para 
la medida mantenida en cada categoría de product os. Estos se calculan utilizando la metodología 
empleada en el cálculo inicial de la medida de salvaguardia y se basan en los datos históricos 
relativos a las corrientes comerciales específicos del Reino Unido en el período inicial de la 
investigación . Los contingentes arancelarios entraron en vigor el 1 de enero de 2021  y ahora están 
siendo examinados para determinar si deberían ser prorrogados sobre la base de la evaluación 
específica del mercado . La investigación de transición se inició el 1 de octubre de 2020  y concluirá 
para finales de junio de 2021. E l Reino Unido alienta a las partes interesadas a participar en el 
proceso de examen . El Reino Unido está resuelto a cumplir las obligaciones de procedimiento 
establecidas en los Acuerdos de la OMC.  
152.  El Com ité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
6  OTROS ASUNTOS  
6.1  DECLARACIÓN DE LA VICEPRESIDENTA  
153.  La Vicepresidenta  dice que, en aras de la transparencia, dará una explicación sobre la situación 
de la solicitud de la Unión Europea en virtud del artículo 13.1 e ). Recuerda que la Unión Europea 
presentó esta solicitud el 23 de junio de 2020. E n la última reunión ordinaria que tuvo lugar en 
octubre de 2020 , el Presidente señaló que se inhibiría de presidir los trabajos del Comité sobre este G/SG/M/58  
- 20 - 
  asunto y pediría al Vice presidente entrante que abordase este asunto . La Vicepresidenta recuerda 
además que, después de la última reunión ordinaria, celebró una reunión informal del Comité 
el 14 de diciembre de 2020  como Vicepresidenta recién elegida . Después de esa reunión infor mal, 
la Unión Europea y Turquía le han comunicado que aún necesitan más tiempo para presentar otro 
proyecto revisado al Comité . La Vicepresidenta ha sido informada de que la Unión Europea y Turquía 
llegaron a un acuerdo sobre el fondo del informe, pero dis crepan sobre quién debería ser el informe . 
Esa es la razón por la que este punto no se incluyó en el orden del día de la reunión en curso . La 
Vicepresidenta asegura a los Miembros que se les informará cuando llegue el momento de seguir 
debatiendo esta cues tión. 
154.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
7  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
155.  El Presidente  propone que el Comité se reúna en la semana del 25 de octubre de 2021. L a 
fecha exacta se confirmará más adelante.  
156.  El Comité así lo decide . 
8  ELECCIÓN DE LA MESA  
157.  El Presidente  recuerda el artículo 12 del Reglamento de las reuniones del Comité, que dispone 
que la elección del nuevo Presidente tendrá lugar en la primera reunión ordinaria del año y tendrá 
efecto al final de esa reunión.  
158.  El Presidente dice q ue las consultas al nivel del CCM relativas a la elección del nuevo Presidente 
de este Comité, así como de otros comités dependientes del CCM, siguen en marcha, por lo que no 
se puede elegir un nuevo Presidente en la reunión en curso . En estas circunstanci as, el Presidente 
sugiere que, cuando el CCM haya completado su labor, la Secretaría envíe una comunicación en la 
que se indique el Presidente designado por el CCM . Se considerará que, de no haber objeciones, el 
nuevo Presidente ha sido elegido por el Comi té. Este enfoque, que se adoptó en años anteriores, 
obviará la necesidad de que el Comité celebre una reunión adicional.  
159.  En cuanto al Vicepresidente, el Presidente propone aplazar la elección del nuevo Vicepresidente 
hasta que se haya nombrado al nuevo Pre sidente, hasta que este haya mantenido las consultas 
habituales y enviado la comunicación habitual en la que se designe un nuevo Vicepresidente que, 
de no haber objeciones, se considerará elegido por el Comité.  
160.  El Comité así lo decide . 
__________