G/VAL/W/351  
3 de diciembre  de 2019 
(19-8313) Página: 1/2 
Comité de Valoración en Aduana  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO  22 
DEL ACUERDO SOBRE VA LORACIÓN EN ADUANA  
NIGERIA  
Respuestas de Nigeria a las preguntas del Canadá  
que figuran en el documento  G/VAL/W/325  
La siguiente comunicación, de fecha 27 de diciembre de 2019, se distribuye a petición de la 
delegación de Nigeria . 
_______________  
 
 
Pregunta  1 
El artículo 4 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana impone a los Miembros la obligación 
imperativa de invertir el orden de los métodos si así lo pide el importador . Habida cuenta 
de esta obligación, ¿puede Nigeria explicar el fundamento del apartado 2) del párrafo 8 
de la Ley de Administración de Derechos de Aduana e Impuestos Indirectos (modificación) 
de 2003  que permite a las autoridades aduaneras denegar la petición de un importador 
de que se invierta el orden de aplicación de los artículos 5 y 6 si no dan por buenas las 
razones expuestas por el importador?  
Respuesta  
El apartado 2) del párrafo 8 de la Le y de Administración de Derechos de Aduana e Impuestos 
Indirectos (CEMA) (modifica da), de 2003, permite a las autoridades aduaneras evaluar la petición 
de un importador de que se invierta el orden de aplicación de los artículos 5 y 6 . Aunque el párrafo  8 
de la citada Ley de 2003 parece obligar a los importadores a solicitar la aprobación de la Junta para 
invertir el orden de aplicación de los artículos 5 y 6 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana , 
queremos manifestar que somos conscientes de  la obligación que nos corresponde en virtud del 
artículo 4 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana . También s omos conscientes del hecho de que 
no hemos formulado ninguna reserva de conformidad con lo establecido en el párrafo 3 del Anexo  III 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana , lo que hubiera permitido eximir a Nigeria, en tanto que 
país en desarrollo, de la obligación que le corresponde en virtud del artículo 4 del Acuerdo . No 
obstante , si un importador presenta una solicitud formal de acuerdo con lo previs to en el artículo 4 
del Acuerdo , esa solicitud debería ser normalmente evaluada por una autoridad aduanera . También 
es pertinente señalar que el párrafo 14 de la CEMA de 2003 tiene en cuenta el principio de la 
necesidad de interpretar las disposiciones de la Ley de manera coherente con "las disposiciones del 
artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 contenidas en el 
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, junto con todas las notas de los 
artículos y todos los anexos de esos artículos (…)". Con todo , tendremos presentes  las 
preocupaciones expresadas por el Canadá sobre esta cuestión en el examen que se está llevando a 
cabo de la Ley del Servicio de Aduanas  de Nigeria , de 2013. G/VAL/W/351  
- 2 - 
  Pregunta  2 
¿Formulará Nigeria una reserva con arreglo al párrafo 3 del Anexo III del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana para permitir a sus autoridades aduaneras denegar la petición de 
un importador de que se invierta el orden de apli cación de los artículos 5 y 6, a fin de 
poner el apartado 2) del párrafo 8 de su Ley de Administración de Derechos de Aduana e 
Impuestos Indirectos (modificación) de 2003  en conformidad con las obligaciones que les 
corresponden en virtud de dicho Acuerdo?  
Respuesta  
En caso necesario, Nigeria estudiará la posibilidad de obtener  una reserva consentida por los 
Miembros de la OMC , con arreglo al párrafo 3 del Anexo III del Acuerdo sobre Valoración en Aduana . 
Asimismo, adoptaremos medidas para abordar explícitamente la preocupación del Canadá en la Ley 
del Servicio de Aduanas de Nigeria de 2013, que actualmente está siendo objeto de examen.  
__________