JOB/AG/197  
18 de mayo  de 2021 
(21-4197) Página: 1/12 
Comité de Agricultura  en  
Sesión Extraordinaria  Original:  inglés  
 
  
COMUNICACIÓN DEL CANADÁ  
CUESTIONES DE TRANSPARENCIA EN LAS NOTIFICACIONES  
RELATIVAS A LA AYUDA INTERNA  
La siguiente comunicación, de fecha 12 de mayo de 2021, se distribuye a petición de la delegación 
del Canadá . 
 
_______________  
 
 
El objetivo del presente documento es ilustrar la manera en que las distintas cuestiones de 
transparencia relativas a las notificaciones afectan a la capacidad de los Miembros de analizar y 
comprender mejor la situación de la ayuda interna en la agricultura . En el documento se señalan 
diferentes tipos de cuestiones de transparencia en las notificaciones relativas a la ayuda interna y 
se emplea un enfoque empírico para cuantificar su prevalencia . También se presentan las tendencias 
más recientes de la ayuda interna utilizando la herramienta analítica del Canadá sobre la ayuda 
interna ( JOB/AG/190 ), y se examinan las consecuencias de las lagunas de información en el análisis 
de la cuantía total de la ayuda interna otorgada por los Miembros y el porcentaje de Miembros que 
utilizan determinadas categorías de ayuda interna.  
1  METODOLOGÍ A 
1.1.  Todos los datos utilizados para llevar a cabo este análisis proceden de la herramienta analítica 
del Canadá sobre la ayuda interna ( JOB/AG/190 ). La herramienta analítica abarca todas las 
notificaciones del cuadro DS.1 correspondientes al período 2001 -2019 presentadas por los Miembros 
a fecha de 17  de noviembre 2020, así como datos complementarios de terceros sobre los tipos de 
cambio (Estadísticas Financieras Internacionales) y cifras sobre el valor de la producción 
no notificado (FAO) . Los detalles metodológicos completos figuran en la hoja de cálculo de Excel 
titulada "Info" adjunta al documento JOB/AG/190 . 
2  CUESTIONES DE TRANSPARENCIA Y LAGUNAS DE INFORMACIÓN  
2.1.  Las notificaciones proporcionan información sobre las prácticas de los Miembros de la OMC en 
materia de ayuda interna . Para que los Miembros puedan llevar a cabo colectivamente una 
evaluación exhaustiva de la situación de la ayuda interna en la agricultura es esencial que un gran 
número de Miembros presente notificaciones act ualizadas que abarquen todas las medidas en favor 
de los productores agropecuarios y que contengan información de calidad.  
2.1  Participación en el proceso de notificación  
2.2.  Una de las cuestiones de transparencia relativas a la ayuda interna puede atribuirse a lo s 
Miembros que nunca han presentado una notificación anual sobre la ayuda interna . De 
los 135 Miembros de 20201, 34 Miembros no han presentado ninguna notificación relativa a la ayuda 
 
1 La Unión Europea y sus Estados miembros cuentan como un solo Miembro. El Reino Unido no figura 
por separado en los cuadros, ya que era Estado miembro de la UE en los años examinados en el presente 
documento. Suiza y Liechtenstein también se cuentan como un solo Miembro, dado que presentan una 
notificación conjunta sobre la ayuda inte rna. Por consiguiente, el número de Miembros considerados 
individualmente en un determinado año es menor que el número total de Miembros.  JOB/AG/197  
- 2 - 
  interna en el período 2001 -2019. Eso significa que las evaluaciones de la ayuda interna se basan 
solo en el 75 % de los Miembros (o 101 Miembros).  
Gráfico 1 : Número de Miembros que han presentado por lo menos una notificación 
desde 2001 , al 17 de noviembre de 2020  
 
 
2.2  Puntualidad en la presentación de las notificaciones  
2.3.  La punt ualidad en la presentación de las notificaciones es un segundo tipo de cuestión de 
transparencia que entorpece el análisis de la ayuda interna . Por lo que respecta a los 101 Miembros 
que des de 2001 han presentado por lo menos una notificación, su notificac ión más reciente data, en 
promedio, de 2016. A l 17 de noviembre de 2020, 16 Miembros habían presentado una notificación 
correspondiente a 2019 y 3 Miembros no habían presentado ninguna notificación posterior al año de 
notificación de 2004. 
Gráfico 2 : Distribución del número de Miembros por año de notificación más reciente de 
la ayuda interna, al 17 de noviembre de 2020  
 
 
2.4.  El año seleccionado para describir y evaluar las tendencias de la ayuda interna tendrá 
consecuencias en la calidad y la exhaustividad de la información . Como se muestra en el gráfico 3, 
entre los años 2001 y 2015 el número de notificaciones en forma de cuadro DS.1 presentadas a 
la OMC al 17 de noviembre de 2020 es comparable en términos relativos, pero en los últimos años 
el número de notificaciones presentadas es menor . Por ejemplo, las estadísticas correspondientes al 
año 2016 (es decir, el año de notificación más reciente en promedio) arrojan resultados que reflejan 
las notificaciones de solo 63 Miembros2 (o el 62 % de los 101 Miembros que han presentado por lo 
menos una notificación) . Teniendo en cuenta los 34 Miembros que aún no han presentado ninguna 
notificación des de 2001, esos 63 Miembros representan solo el 47 % de los 135 Miembros . A medida 
que retrocedemos en el ti empo los resultados son más completos, ya que incluyen un mayor número 
de Miembros . Sin embargo, se plantea el inconveniente de si unas notificaciones más antiguas 
pueden reflejar la situación actual de un Miembro.  
 
2 En esta cifra se excluyen cuatro Miembros en comparación con el gráfico 2, dado que anteriormente 
habían presentado notificaciones, pero no una notificación correspondiente a 2016.  
JOB/AG/197  
- 3 - 
  Gráfico 3 : Número de Miembros que han pre sentado una notificación del 
cuadro  DS.1,  2001 -2019  
 
 
2.3  Ayuda omitida en las notificaciones del cuadro DS.1  
2.5.  Las notificaciones relativas a la ayuda interna presentadas por los Miembros de la OMC también 
plantean cuestiones de transparencia . El Mecanismo de Examen de las Políticas Comerciales de 
la OMC pone de relieve las diferencias entre las políticas agropecuarias aplicadas por los Miembros 
y las políticas agropecuarias comunicadas en las notificaciones relativas a la ayuda interna . En las 
notificaciones d e la mayoría de los Miembros de la OMC se suele declarar un nivel de ayuda interna 
inferior en comparación con los programas agropecuarios identificados en los exámenes de las 
políticas comerciales o mediante una búsqueda en los sitios web de los Miembros . Además, en las 
notificaciones relativas a la ayuda interna se omiten muchos programas y medidas . Esta cuestión 
también se debate periódicamente en el Comité de Agricultura .3 En particular, en algunas 
notificaciones relativas a la ayuda interna se omiten determinados servicios generales del 
compartimento verde (párrafo 2 del Anexo 2), como los gastos relacionados con los servicios de 
inspección, los servicios de lucha contra plagas y enfermedades o los servicios de infraestructura . 
En otras notifica ciones se excluyen otras modalidades de ayuda interna relacionadas con el comercio 
y la producción, como programas del compartimento ámbar para productos específicos y no referidos 
a productos específicos, así como políticas de sostenimiento de los precios  del mercado.  
2.6.  Tal vez la mejor indicación de que los Miembros excluyen de sus notificaciones determinados 
elementos de sus políticas de ayuda interna sea el número de Miembros que declara no haber 
otorgado ayuda  durante años (tanto del compartimento verde como en el mar co del artículo 6) . Esto 
contrasta con la información sobre los programas agropecuarios que figura en los sitios web 
gubernamentales de los Miembros . Entre 2001 y 2019, en promedio 11 Miembros notificaron que 
no habían otorgado ninguna ayuda en un determin ado año, y en 2002 se registró un máximo 
de 17 Miembros que declaraban no haber otorgado ayudas . En total, 20 Miembros declaran no haber 
otorgado ayuda al menos un año, y un total de 12 Miembros no han notificado ayuda interna en 
todas sus notificaciones c orrespondientes al período 2001 -2019.4 
 
3 En el documento JOB/AG/181  se indica que los Miembros han planteado preguntas sobre  el 
sostenimiento de los precios del mercado por lo menos a siete Miembros notificantes en relación con la posible 
omisión de ese tipo de medidas en sus notificaciones.  
4 Las diferencias anuales en el número de Miembros que declara no haber otorgado ayudas  se deben a 
diversas razones, entre ellas, en el caso de los 20 Miembros, incoherencias en la presentación de las 
notificaciones, la ausencia de notificaciones recientes en forma de cuadro DS.1, la fecha de adhesión, la 
notificación de medidas en algunos a ños pero no en otros, y la condición de país menos adelantado (en el 
documento G/AG/2  solo se exige a los países menos adelantados Miembros que presenten l os cuadros 
justificantes DS.1 a DS.3 cada dos años).  
JOB/AG/197  
- 4 - 
  Gráfico 4 : Número de Miembros que declara no haber otorgado ayuda 
interna,  2001 -2019  
 
 
2.4  Calidad de las notificaciones  
2.7.  Un número importante de cuestiones de transparencia también tiene que ver con la calidad de 
las no tificaciones relativas a la ayuda interna presentadas por los Miembros . En un examen de las 
notificaciones y las preguntas formuladas en el Comité de Agricultura de la OMC ( JOB/AG/181 ) se 
determinaron muchas cuestiones de transparencia relacionadas con la calidad de las notificaciones . 
Esto incluye, en particular, la descripción incompleta de los programas, cuestiones relacionadas con 
la clasificación y  la falta de notificación, la manipulación de información relacionada con la inflación 
y cambios en la moneda notificada, así como incoherencias en la forma en que los Miembros notifican 
programas similares . Una representación más precisa y detallada de lo s programas en las 
notificaciones contribuiría a supervisar y analizar mejor la cuantía total de la ayuda interna otorgada 
por los Miembros y el porcentaje de Miembros que utilizan determinadas categorías de ayuda 
interna.  
2.5  Análisis en términos relativos : la importancia del valor de la producción  
2.8.  Para comparar el nivel de ayuda agropecuaria de Miembros con sectores agropecuarios de 
tamaños diversos, es necesario establecer una base común . El valor total de la producción agrícola 
sigue siendo una fuente de da tos generalmente accesible y normalizada que sirve de base para 
determinar la proporción de los niveles de ayuda interna de los Miembros en relación con el tamaño 
de sus respectivos sectores agropecuarios.  
Gráfico 5 : Número de Miembros que han notificado e l valor total de la 
producción,  2001 -2019  
 
 
2.9.  Según el análisis realizado, 57 Miembros nunca han comunicado a la Secretaría ni han 
notificado el valor total de la producción de ningún año des de 2001; 2 8 Miembros han comunicado 
esa información todos los años; y 16 Miembros no han comunicado sistemáticamente esa 
JOB/AG/197  
- 5 - 
  información todos los años.5, 6 La inclusión de información sobre el valor total de la producción en 
las notificaciones de los Miembros también se analizó en el documento JOB/AG/181 . Aunque el valor 
total de la producción solo es exigible para determinar el nivel de minimis  cuando los Miembros 
notifican la MGA no referida a productos específic os, la OMC se beneficiaría de que más Miembros 
notificaran el valor total de la producción (aunque no notifiquen una MGA no referida a productos 
específicos) a fin de evitar tener que recurrir a fuentes de terceros (por ejemplo, la FAO) para 
comparar los d atos sobre una base relativa.  
2.10.   Como mínimo, los Miembros que notifican la MGA por productos específicos y la MGA no 
referida a productos específicos deberían notificar el valor total de la producción y el valor de la 
producción de cada producto . Este requis ito no impondría una carga adicional, ya que los Miembros 
necesitarían esa información para determinar el nivel de minimis . 
3  AYUDA INTERNA TOTAL  
3.1  Efectos de las cuestiones de transparencia en la ayuda interna total  
3.1.  Nuestra capacidad de supervisar la ayuda in terna total de los Miembros de la OMC (es decir, la 
suma de toda la ayuda interna notificada por los Miembros) se ve afectada por las cuestiones de 
transparencia señaladas en la primera sección:  
a. el número de Miembros participantes en el ejercicio de notificación;  
b. la demora en la presentación de notificaciones;  
c. la omisión de ayuda en las notificaciones ; y 
d. la calidad de la información.  
3.2.  Estas cuestiones menoscaban nuestra capacidad colectiva de cuantificar la cuantía global y la 
naturaleza de la ayuda in terna otorgada por los Miembros . Por consiguiente, las cuantías totales 
calculadas a partir de las notificaciones de los Miembros deberían considerarse el valor cuantificable 
mínimo en un momento dado y no una información fija e inmutable.  
3.3.  A pesar de que l as cuestiones de transparencia limitan el panorama completo de la ayuda 
interna total, hay constataciones que refuerzan la fiabilidad de la ayuda interna para reconocer 
determinadas tendencias.  
3.4.  En primer lugar, la ayuda interna notificada por los 10 princi pales usuarios de este tipo  de 
ayuda representa el 90 %7 de toda la ayuda notificada por los Miembros, y las notificaciones de esos 
Miembros suelen estar más actualizadas que las de muchos Miembros .8 Teniendo en cuenta el 
tamaño de la ayuda otorgada por l os principales usuarios, es probable que el peso relativo de la  
ausencia de notificaciones o la omisión de ayuda (cuestiones de transparencia a ., b. y c.) de los 
Miembros más pequeños sea demasiado bajo para que tenga un efecto decisivo en la tendencia 
general . Por otra parte, eso significa que este parámetro refleja más el comportamiento de los 
Miembros más grandes que el de los más pequeños . También significa que la calidad de la 
información y la omisión de ayuda (cuestiones de transparencia c y d) de los principales usuarios de 
ayuda interna tendrán grandes repercusiones en este parámetro.  
3.5.  En segundo lugar, como se demostrará en la sección 4, es poco habitual observar un cambio 
en el tipo de ayuda notificada por un Miembro . Las medidas que ya  se han notificado una vez suelen 
comunicarse en notificaciones posteriores . Esto parece indicar que, aunque haya lagunas en la 
información de los Miembros, las cantidades globales son comparables a lo largo del tiempo, porque 
 
5 Un Miembro se clasifica en la categoría "Valor de producción notificado todos los años" si cada año ha 
presentado una notificación del cuadro DS.1 y ha comunicado el valor total de la producción a la S ecretaría 
(como parte del ejercicio de transparencia del Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria) o en la propia 
notificación.  
6 En la presente recopilación de datos no se distingue si un Miembro ha tenido que notificar o no el valor 
total de la pro ducción para calcular el nivel de minimis  de la MGA no referida a productos específicos.  
7 Entre 2012 y 2016, los 10 principales usuarios de ayuda interna notificaron entre el 90 % y 94% de 
toda la ayuda interna.  
8 Al 17 de noviembre de 2020, en solo 1 de los 10 principales usuarios de ayuda interna el año de la 
notificación más reciente era anterior al promedio de 2016. En el caso de ese Miembro, el año de la notificación 
más reciente era 2015.  JOB/AG/197  
- 6 - 
  tienden a reflejar la evoluci ón de los mismos programas con el tiempo . Sin embargo, la 
comparabilidad a lo largo del tiempo sigue supeditada a la calidad de la información notificada por 
los Miembros.  
3.2  Tendencias de la ayuda interna total  
Gráfico 6 : Ayuda total en todas las categorías de la ayuda interna, 2001 -2019  
 
 
GRÁFICO 6  
Inglés  Traducción  
BILLIONS OF USD  MILES DE MILLONES DE $EE.UU.  
NUMBERS OF MEMBERS  NÚMERO DE MIEMBROS  
Amber Box  Compartimento ámbar  
Article 6.2  Artículo 6.2  
Blue Box  Compartimento azul  
Green Box  Compartimento verde  
Number of Members  Número de Miembros  
 
3.6.  Gráfico 6 : la ayuda interna total ha aumentado año tras año, pero el crecimiento se ha 
ralentizado en los últimos años . El compartimento verde sigue representando la mayor parte de la 
ayuda notifi cada por los Miembros . Como se ha indicado anteriormente, la ayuda del compartimento 
verde como porcentaje de la ayuda interna total aumenta año tras año.  
JOB/AG/197  
- 7 - 
  Gráfico 7 : Ayuda total en el marco del artículo 6, 2001 -2019  
 
GRÁFICO 7  
Inglés  Traducción  
BILLIONS  OF USD  MILES DE MILLONES DE $EE.UU.  
NUMBERS OF MEMBERS  NÚMERO DE MIEMBROS  
Amber Box  Compartimento ámbar  
Article 6.2  Artículo 6.2  
Blue Box  Compartimento azul  
Green Box  Compartimento verde  
Number of Members  Número de Miembros  
 
3.7.  Gráfico 7 : la ayuda en el marco del artículo 6 ha aumentado a un ritmo inferior al del 
compartimento verde des de 2001. D esde 2008, la ayuda notificada en el marco del compartimento 
azul y del artículo 6.2 se ha mantenido relativamente estable . La ayuda del compartimento  ámbar 
notificada (ayuda en el marco de los artículos 6.3 y 6.4) también se ha estabilizado en los últimos 
años, pero en 2016 se redujo considerablemente.  
JOB/AG/197  
- 8 - 
  Gráfico 8 : Ayuda total del compartimento ámbar, MGA Total Corriente y ayuda 
de minimis , 2001 -2019  
 
 
GRÁFICO 8  
Inglés  Traducción  
BILLIONS OF USD  MILES DE MILLONES DE $EE.UU.  
NUMBERS OF MEMBERS  NÚMERO DE MIEMBROS  
CTAMS  MGA Total Corriente  
de minimis  De minimis  
Number of Members  Número de Miembros  
 
3.8.  Gráfico 8 : la proporción de la ayuda del compartimento ámbar (la MGA Total Corriente más la 
ayuda de minimis ) notificada en el marco de la MGA Total Corriente se ha reducido significativamente 
desde 2001. P or otra parte, la ayuda de minimis  notificada representa ahora  la mayor parte de la 
ayuda del compartimento ámbar.  
Gráfico 9 : Proporción de la ayuda del compartimento ámbar - MGA no referida a 
productos específicos frente a la MGA por productos específicos (%), 2001 -2019  
 
 
JOB/AG/197  
- 9 - 
  GRÁFICO 9  
Inglés  Traducción  
Percent  Porcentaje  
Product Specific  Por productos específicos  
Non Product Specific  No referida a productos específicos  
 
3.9.  Gráfico 9 : la proporción de la ayuda del compartimento ámbar notificada en el marco de la  MGA 
por productos específicos ha disminuido des de 2001. L a relación entre la MGA por productos 
específicos y la MGA no referida a productos específicos ha permanecido relativamente estable 
desde 2008. 
4  PORCENTAJE DE MIEMBROS QUE UTILIZAN DETERMINADAS CATEGORÍAS DE AYUDA 
INTERNA  
4.1  Efectos de las cuestiones de transparencia en la capacidad para supervisar los tipos 
de ayuda interna utilizada por los Miembros  
4.1.  Las cifras y los porcentajes de la ayuda que los Miembros notifican en el marco de las diferentes 
categorías ofrecen una mejor comprensión  de los tipos de ayuda que utilizan . El porcentaje de 
Miembros que notifican un determinado tipo de ayuda se calcula dividiendo el número de Miembros 
que ha notificado ayuda en el marco de esa categoría por el número de Miembros que ha presentado 
una notif icación correspondiente a ese año . Este parámetro es muy sensible a las lagunas de 
información señaladas en el presente documento, pero revela detalles sobre las prácticas de todos 
los Miembros que han presentado notificaciones, independientemente de su ta maño . A diferencia de 
la información sobre la ayuda total, la ausencia de notificaciones puede afectar en mayor medida al 
porcentaje de Miembros que utiliza cada tipo de ayuda, pero el sentido de este efecto no está 
predeterminado (podría ser positivo o ne gativo).  
4.2  Tendencias en los porcentajes de Miembros que notifican ayuda en cada categoría  
4.2.  En esta sección se presenta una serie de datos sobre el porcentaje de Miembros que han 
notificado la utilización de determinados tipos de apoyo a lo largo de los años . El denominador 
(el número de Miembros) para calcular el porcentaje de Miembros notificantes de ayuda varía de un 
año a otro en función del número de notificaciones presentadas en un año en concreto.  
Cuadro 1 : Porcentaje de Miembros notificantes de ayuda p or categorías principales de 
ayuda interna, 2001 -2019  
 
Compartimento ámbar  Artículo 6 .2* Compartimento verde  Compartimento azul  
2001 41% 45% 76% 4% 
2002 43% 45% 75% 4% 
2003 44% 44% 82% 4% 
2004 43% 49% 80% 4% 
2005 42% 49% 81% 4% 
2006 43% 63% 81% 5% 
2007 44% 52% 84% 5% 
2008 44% 51% 84% 5% 
2009 44% 48% 81% 5% 
2010 42% 46% 84% 5% 
2011 42% 46% 82% 5% 
2012 44% 52% 83% 5% 
2013 47% 47% 81% 5% 
2014 45% 51% 81% 5% 
2015 44% 49% 79% 5% 
2016 48% 51% 83% 8% 
2017 46% 43% 83% 7% 
2018 40% 48% 83% 3% 
2019 38% 36% 94% 6% 
* En relación con el número de Miembros cuya ayuda puede quedar exenta en virtud del artículo 6.2.  
4.3.  Cuadro 1 : el porcentaje de Miembros que ha n notificado ayuda en el marco de las principales 
categorías de la ayuda interna ha permanecido estable a lo largo del tiempo y solo registró pequeñas 
variaciones entre 2001 y 2016 . El compartimento verde es el tipo de ayuda con la mayor proporción JOB/AG/197  
- 10 - 
  de usuar ios (81 % en promedio), seguido de la ayuda en el marco del artículo 6.2 (el 48 % de los 
Miembros en desarrollo cuya ayuda puede quedar exenta en virtud del artículo 6.2), el 
compartimento ámbar (43 %) y el compartimento azul (5 %). 
Cuadro 2 : Porcentaje de Mie mbros notificantes de ayuda correspondiente a 
subcategorías del compartimento verde, 2001 -2019  
 
Servicios 
generales  Pagos directos  Ayuda alimentaria 
interna  Constitución de existencias 
públicas con fines de 
seguridad alimentaria  
 Párrafo 2  Párrafos 5 a 13  Párrafo 4  Párrafo 3  
2001 76% 44% 20% 20% 
2002 75% 47% 20% 19% 
2003 82% 52% 21% 19% 
2004 80% 51% 22% 19% 
2005 81% 53% 22% 22% 
2006 81% 51% 22% 23% 
2007 84% 56% 25% 26% 
2008 82% 55% 21% 26% 
2009 81% 53% 23% 26% 
2010 83% 57% 21% 24% 
2011 80% 54% 21% 21% 
2012 82% 53% 22% 23% 
2013 79% 50% 22% 18% 
2014 79% 50% 22% 18% 
2015 78% 48% 19% 18% 
2016 83% 57% 21% 17% 
2017 83% 54% 24% 17% 
2018 83% 63% 23% 23% 
2019 88% 63% 6% 19% 
 
4.4.  Cuadro 2 : el porcentaje de Miembros que ha n notificado ayuda en el marco de todas las 
subcategorías del compartimento verde también ha permanecido estable des de 2001. L a 
subcategoría de servicios generales es la más utilizada del compartimento verde (80 % en promedio), 
seguida de los pagos directos (52 %), la ayuda alimentaria interna (21,4 %) y la constitución de 
existencias públicas con fines de seguridad alimentaria (21,2 %). 
Cuadro 3 : Porcentaje de Miembros notificantes de MGA por productos específicos, M GA 
no referida a productos específicos y MGA Total Corriente, 2001 -2019  
 
MGA por productos  
específicos  MGA no referida a productos  
específicos  MGA Total Corriente  
2001 37% 27% 21% 
2002 37% 29% 24% 
2003 40% 30% 25% 
2004 39% 29% 24% 
2005 38% 30% 26% 
2006 38% 32% 27% 
2007 40% 31% 27% 
2008 39% 31% 23% 
2009 37% 31% 24% 
2010 36% 32% 25% 
2011 38% 32% 22% 
2012 39% 32% 25% 
2013 41% 33% 23% 
2014 38% 32% 23% 
2015 36% 32% 26% 
2016 40% 38% 25% 
2017 37% 39% 22% 
2018 31% 31% 20% 
2019 25% 25% 19% 
 
Cuadro 3 : en relación con el compartimento ámbar, el porcentaje de Miembros que ha n notificado 
una MGA por productos específicos y una MGA no referida a productos específicos no ha variado 
significativamente a lo largo de los años .9 En promedio, más Miembros han notificado una MGA por 
 
9 LA MGA por producto s específicos y la MGA no referida a productos específicos abarca la ayuda por 
encima y por debajo del nivel de minimis  (artículos 6.3 y 6.4).  JOB/AG/197  
- 11 - 
  productos específicos (38 %) que una MGA no referida a productos específicos (31 %). El número de 
Miembros que ha notificado una MGA Total Corriente positiva también se ha mantenido 
relativamente estable, en un 24 % en promedio.  
Gráfico 10 : Número de Miembros que han notificado una MGA Total Corriente  
superio r a la MGA Total Final Consolidada por lo menos una vez en un período  
de cinco años, 2001 -2019  
 
 
4.5.  Gráfico 10 : en total nueve Miembros diferentes han declarado una MGA Total Corriente superior 
a su MGA Total Final Consolidada al menos una vez des de 2001.10 Ocho de los nueve Miembros 
notificaron una MGA Total Corriente superior a la MGA Total Final Consolidada durante años 
consecutivos, y un Miembro la notificó durante 14 años consecutivos . Cinco Miembros declararon 
una MGA Total Corriente superior a la MGA Total Final Consolidada en su última notificación del 
cuadro DS.1.  
5  CONCLUSIÓN  
5.1.  Las cuestiones de transparencia relacionadas con la tasa de participación en el proceso de 
notificación, la puntualidad en la presentación de notificaciones, la omisión de  medidas y la calidad 
de la información contenida en las notificaciones son elementos que contribuyen a oscurecer nuestra 
comprensión acerca de la situación mundial de la ayuda interna a la agricultura . A pesar de esas 
limitaciones de datos, un análisis de  la ayuda total y del porcentaje de Miembros que utilizan las 
distintas categorías de ayuda interna puede ofrecer información útil sobre las tendencias de las 
prácticas en materia de ayuda interna de los Miembros . Al realizar este análisis, es importante t ener 
presente el posible sesgo y las limitaciones que se derivan de esas cuestiones de transparencia.  
5.2.  Mejorar la transparencia puede facilitar la negociación de nuevas normas sobre ayuda interna 
que aborden la situación y las prácticas actuales de los Miem bros de la OMC . La adopción de medidas 
para mejorar la tasa de participación, la frecuencia de las notificaciones y la puntualidad en su 
presentación, así como la exhaustividad y la calidad de la información, son elementos que pueden 
abordarse a corto plaz o. 
5.3.  Asimismo, se requiere información adicional sobre el valor total de la producción agropecuaria 
y el valor de la producción de cada producto para poder comparar mejor los Miembros en términos 
relativos . Debe invitarse a los Miembros que no han notificado  el valor total de la producción o lo 
han notificado de manera incoherente a que complementen esas comunicaciones de los Miembros 
en aras de una mayor transparencia . Los Miembros también deberían reflexionar sobre la 
conveniencia de exigir la inclusión de datos sobre el valor total de la producción en las notificaciones 
 
10 Para facilitar la comprensión, se supone que la MGA Total Final Consolidada de los Miembros que no la 
consignar on en sus Listas es igual a cero.  
JOB/AG/197  
- 12 - 
  del cuadro DS.1, aunque los Miembros no hayan proporcionado una MGA no referida a productos 
específicos.  
5.4.  Estos ajustes son necesarios para hacer frente a las limitaciones actuales y mejorar nuestra 
comprensión de la situación actual en el pilar de la ayuda interna.  
__________