RESTRICTED  
  
G/LIC/M/54  
20 de junio de 2022 
(22-4746) Página: 1/22 
Comité de Licencias de Importación   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 8 DE ABRIL DE 2022  
PRESIDENTE: SR. HSIN -LUNG HUNG (TAIPEI CHINO)  
El Comité de Licencias de Importación celebra su quincuagésima quinta reunión el 8 de abril de  2022, 
bajo la presidencia del Sr . Hsin-Lung Hung (Taipei Chino) . El orden del día propuesto para la reunión 
se ha distribuido en el aerograma WTO/AIR/LIC/14/Rev.1.  
 
1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE 
NOTIFICACIÓN: EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN  .................  2 
2  PREGUNTAS Y RESPUESTAS POR ESCRITO DE LOS MIEMBROS SOBRE 
PREOCU PACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS  ................................ ..............................  3 
2.1  Documento G/LIC/Q/IDN/46  ................................ ................................ ........................  3 
2.2  Documento G/LIC/Q/PAN/1  ................................ ................................ ..........................  3 
2.3  Documento G/LIC/Q/PHL/7  ................................ ................................ ..........................  3 
2.4  Documento G/LIC/Q/EGY/8  ................................ ................................ ..........................  4 
3  NOTIFICACIONES  ................................ ................................ ................................ .........  4 
3.1  Notificaciones en virtud del artículo 1.4 a), los artículos 5.1 a 5.4 y el artículo 8.2 b) 
del Acuerdo ................................ ................................ ................................ ......................  4 
3.2  Notificaciones en virtud del artículo 7.3 del Acuerdo  ................................ ........................  8 
4  ANGOLA: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA  ................................ ................................ ............  9 
5  CHINA: CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL SISTEMA DE LICENCIAS DE 
IMPORTACIÓN PARA DETERMINADOS MATERIALES RECUPERABLES - 
DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS  UNIDOS  ................................ ................................ ........  9 
6  EGIPTO: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA 
DETERMINADOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y ELABORADOS - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ............  11 
7  INDIA: IMPORTACIÓN DE NEUMÁTICOS - DECLARACIÓN DE LA UNIÓN 
EUROPEA, INDONESIA Y TAILANDIA  ................................ ................................ .............  12 
8  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN: REGISTRO OBLIGATORIO DE 
LOS IMPORTADORES DE PRODUCTOS DE ACERO - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  ...............  14 
9  INDIA: RESTRICCIONES CUANTITATIVAS SOBRE DETERMINADAS LEGUMBRES - 
DECLARACIÓN DEL CANADÁ  ................................ ................................ ...........................  15 
10  INDONE SIA: RÉGIMEN DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA 
DETERMINADOS PRODUCTOS TEXTILES - DECLARACIONES DE LA UNIÓN EUROPEA 
Y EL JAPÓN  ................................ ................................ ................................ ....................  16 
11  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN DE ACONDICIONADORES DE 
AIRE - DECLARACIÓN DE LA UE Y EL JAPÓN  ................................ ................................ .. 17 
12  TAILANDIA: IMPORTACIÓN DE TRIGO FORRAJERO - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  ................................ ................................ ................................ ............  17 G/LIC/M/54  
- 2 - 
  13  MEJORA DE LA TRANSPARENCIA EN LO S PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN 
PREVISTOS EN EL ACUERDO - INFORME DE LA PRESIDENCIA  ................................ ........  18 
14  LLAMAMIENTO PARA ACTUALIZAR LA LISTA D E CONTACTOS DE LAS 
DELEGACIONES EN EL SITIO WEB - G/LIC/INF/4  ................................ ..........................  22 
15  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  ................................ ................................ ............  22 
16  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ .....................  22 
 
El Presidente  propone la adopción del orden del día para esta reunión, que figura en el 
documento  WTO/AIR/LIC/14/Rev.1 . No se plantea ninguna cuestión en el marco del punto "Otros 
asuntos ". 
Se adopta  el orden del día.  
1  CUMPLIMIENTO POR LOS MIEMBROS DE LAS OBLIGACIONES DE NOTIFICACIÓN : 
EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN  
1.1.  El Presidente  dice que ha sido informado por la Secretaría de que, desde la última reunión del 
Comité y hasta la fecha, se han recibido 71 notificaciones en virtud de diversas disposiciones del 
Acuerdo sobre Licencias de Importación, 69 de las cuales se enumeran en el aerograma para su 
examen en la presente reunión . Desde la finalización del aerograma y antes de la reunión, la 
Secretaría ha recibido 2 notificaciones adicionales de la serie N/3, de Honduras y Panamá .1 Estas 
notificaciones se examinarán en la próxima reu nión del Comité.  
1.2.  En particular, el Presidente señala que desde la reunión anterior del Comité se han 
presentado  42 notificaciones de la serie N/2 de conformidad con los artículos 1.4 a), 8.2 b) y 5.1 
a 5.4. Todas esas notificaciones de la serie  N/2 se han presentado utilizando el formulario de 
notificación revisado que figura en el documento G/LIC/28, elaborado para notificar la nueva 
reglamentación de las licencias de importación o las modificaciones de la misma . Además, desde la 
anterior reunión del Comit é, se han presentado 29 notificaciones de la serie N/3 de conformidad con 
el artículo 7.3 del Acuerdo, que contienen respuestas al cuestionario anual . El Presidente agradece 
a los Miembros que han presentado notificaciones sus esfuerzos y su dedicación.  
1.3.  Asimismo, recuerda que la presentación de respuestas al cuestionario anual antes 
del 30 de septiembre cada año del Acuerdo es una obligación anual para todos los Miembros . 
Recuerda también a las delegaciones que los Miembros tienen que notificar sus reglamen tos sobre 
licencias de importación y las modificaciones introducidas en ellos dentro de los 60 días siguientes 
a su publicación . A la fecha de la reunión, 10 Miembros han presentado sus respuestas al cuestionario 
correspondiente a 2022 y solo 39 para 2021,  33 para 2020 y 44 para 2019 . El Presidente señala 
además que 22 Miembros jamás han presentado ninguna respuesta al cuestionario y 
que 13 Miembros jamás han presentado ninguna notificación de conformidad con el Acuerdo sobre 
Licencias de Importación desde su adhesión a la OMC . Alienta a esos Miembros a que presenten sus 
notificaciones y a que se pongan en contacto con la Secretaría para obtener asistencia técnica.  
1.4.  El Presidente señala que los Miembros, en el Comité, y la Secretaría han emprendido y van a 
emprender varias iniciativas para mejorar el historial de cumplimiento de las obligaciones de 
notificación . En 2022, la Secretaría celebrará un taller sobre licencias de importación y notificaciones . 
Para beneficiarse de una mayor representación de todos los  Miembros de la OMC, la actividad se 
llevará a cabo en formato virtual y en los tres idiomas oficiales de la OMC . La fecha exacta del taller 
se dará a conocer a su debido tiempo . El objetivo del taller será que los participantes comprendan 
mejor los proced imientos en materia de licencias de importación y las notificaciones en este ámbito 
y enseñar a los funcionarios gubernamentales a cumplir los diferentes tipos de prescripciones de 
notificación impuestas por el Acuerdo.  
1.5.  El Presidente dice que, si bien la S ecretaría siempre está disponible para participar en este tipo 
de actividad, también pide orientación a los Miembros en el Comité sobre cómo asegurar que todos 
ellos cumplan plenamente sus obligaciones de notificación en el marco del Acuerdo.  
 
1 Documentos G/LIC/N/3/HND/13 y G/LIC/N/3/PAN/13.  G/LIC/M/54  
- 3 - 
  1.6.  El Comité toma nota . 
2  PREGUNTAS Y RESPUESTAS POR ESCRITO DE LOS MIEMBROS SOBRE PREOCUPACIONES 
COMERCIALES ESPECÍFICAS  
2.1  Documento G/LIC/Q/IDN/46  
2.1.  La representante de los Estados Unidos  dice que su delegación entiende que Indonesia ha 
promulgado el Reglamento Presidencial Nº 32/2022 sobre los Balances de Productos, firmado por el 
Presidente Widodo el 21 de febrero de 2022, y que esa política ya se puso en aplicación el 1 de  enero 
de 2022 con respecto a determinados productos básicos . Su delegación desea saber cuándo tiene 
previsto Indonesia notificar este Reglamento a los órganos pertinentes de la OMC y alienta 
encarecidamente a Indonesia a que notifique sus proyectos de reglamentos antes  de su aplicación, 
a fin de que los Miembros tengan la oportunidad de formular observaciones al respecto.  
2.2.  El representante de Indonesia  dice que su delegación está dispuesta a responder a las 
preocupaciones que tienen los Miembros tras la declaración que h izo en la reunión de octubre 
de 2021. E n cuanto al balance de productos, dice que su Gobierno, mediante la coordinación entre 
varios organismos gubernamentales, está examinando la cuestión para determinar si es pertinente 
notificar el Reglamento al Comité . Señala que la finalidad del balance de productos es crear y 
promover un entorno comercial mejor, aportar certidumbre a las actividades comerciales y asegurar 
la libre circulación de las mercancías . El balance de productos es un instrumento de evaluación d e 
las políticas utilizado por el Gobierno a efectos de transparencia y basado en datos exactos que será 
aplicado por las instituciones ministeriales pertinentes . Por lo tanto, no representa una carga 
adicional en el régimen de importación de Indonesia . Desde la perspectiva de la política 
gubernamental, el balance de productos proporcionará datos completos, detallados, transparentes 
y exactos para los Ministerios pertinentes y las empresas, contribuirá a la transparencia y la 
certidumbre de la actividad empr esarial e incluiría previsiones para el desarrollo de las empresas.  
2.2  Documento G/LIC/Q/PAN/1  
2.3.  La representante de los Estados Unidos  señala a la atención de los Miembros las preguntas 
escritas formuladas por los Estados Unidos a Panamá, que figuran en el doc umento G/LIC/Q/PAN/1 . 
Dice que a los Estados Unidos les preocupan las medidas del Gobierno de Panamá que limitan los 
volúmenes de cebollas importadas y que parecen constituir un tipo de restricción cuantitativa con 
una prescripción de compra de productos n acionales . Dice que su delegación hubiera agradecido 
recibir respuestas sustantivas de Panamá y espera con interés colaborar en esta cuestión.  
2.4.  La representante de Panamá  agradece a los Estados Unidos sus preguntas . Dice que su 
delegación mantendrá consulta s con la capital sobre este asunto y facilitará respuestas al Comité a 
su debido tiempo.  
2.3  Documento  G/LIC/Q/PHL/7  
2.5.  La representante de los Estados Unidos  señala a la atención de los Miembros las preguntas 
escritas formuladas por los Estados Unidos a Filipina s, que figuran en el documento G/LIC/Q/PHL/7 . 
Dice que su delegación recibió respuestas a sus preguntas la noche anterior y que examinarán esas 
respuestas y, en su caso, plantearán más preguntas a Filipinas.  
2.6.  La representante de Filipinas  dice que su delega ción ha tomado nota de las nuevas preguntas 
formuladas por los Estados Unidos, que se han distribuido en el documento G/LIC/Q/PHL/7 . Su 
capital está estudiando estas preguntas adicionales y facilitará sus respuestas a su debido tiempo . 
Informa al Comité de  que, como ha mencionado la representante de los Estados Unidos, Filipinas 
facilitó el día anterior sus respuestas escritas a las preguntas de los Estados Unidos que figuran en 
el documento G/LIC/Q/PHL/6, además de sus respuestas preliminares, que figuran en el 
documento  G/LIC/Q/PHL/5, de fecha 13 de julio de 2021. G/LIC/M/54  
- 4 - 
  2.4  Documento G/LIC/Q/EGY/8  
2.7.  La representante de la Unión Europea  dice que su delegación planteará preguntas en relación 
con las prescripciones de Egipto en materia de licencias de importación en el marco del punto 6 del 
orden del día.  
2.8.  El Comité toma nota  de las preguntas y respuestas y de las declaraciones formuladas.  
3  NOTIFICACIONES  
3.1  Notificaciones en virtud del artículo 1.4 a), los artículos 5.1 a 5.4 y el artículo 8.2 b) 
del Acuerdo  
3.1.  El Presidente  informa a los Miembros de que en el orden del día figuran 42 notificaciones de la 
serie N/2, presentadas por 10 Miembros, pa ra su examen por el Comité en la reunión en curso . La 
ausencia de notificaciones de la serie N/1 se puede explicar por el hecho de que los Miembros que 
notifican la introducción de nuevos procedimientos para el trámite de licencias o la modificación de 
los procedimientos existentes están utilizando en su gran mayoría el modelo de notificación revisado 
de 2019 que figura en el documento G/LIC/28 y, por lo tanto, están cumpliendo sus obligaciones de 
notificación en virtud del artículo 1.4 a), el artículo 8.2 b) y los artículos 5.1 a 5.4 con un único 
formulario de notificación, a saber, el formulario N/2 . El Presidente señala que los Miembros han 
notificado nuevos regímenes y han seguido haciendo grandes esfuerzos para facilitar la información 
que falta sobre l os regímenes vigentes por medio del formulario de notificación que figura en el 
documento G/LIC/28 . Da las gracias a todos los Miembros que se han esforzado por aumentar la 
transparencia de sus respectivos regímenes de licencias de importación . El Presiden te dice que, 
debido al gran número de notificaciones que figuran en el orden del día, y con el fin de que el proceso 
de examen sea lo más eficaz posible, no leerá la signatura de cada notificación una por una . En su 
lugar, propone que el Comité examine las  notificaciones en grupos siguiendo una secuencia por 
Miembro notificante . El Presidente señala que este enfoque no impide a ningún Miembro plantear 
preguntas sobre una notificación concreta que se esté examinando.  
3.2.  El Comité examina las siguientes notifica ciones presentadas en virtud de los 
artículos  5.1 a 5.4, 1.4 a) y 8.2 b) del Acuerdo : Argentina (G/LIC/N/2/ARG/28/Add.11 
y G/LIC/N/2/ARG/28/Add.12) ; U nión Europea (G/LIC/N/2/EU/15 - G/LIC/N/2/EU/18 ; 
G/LIC/N/2/EU/13/Corr.1 ; G /LIC/N/2/EU/14/Corr.1 ; G /LIC/N/2 /EU/15 ; G /LIC/N/2/EU/16) ; 
Hong Kong, China (G/LIC/N/2/HKG/18 ; G/LIC/N/2/HKG/18/Corr.1 ; G/LIC/N/2/HKG/19) ; India 
(G/LIC/N/2/IND/18  - G/LIC/N/2/IND/20) ; República de Corea (G/LIC/N/2/KOR/42 - 
G/LIC/N/2/KOR/48 ; G /LIC/N/2/KOR/42/Corr.1 ; G /LIC/N/2/KOR /46/Add.1) ; M yanmar 
(G/LIC/N/2/MMR/4 ; G/LIC/N/2/MMR/5 ; G/LIC/N/2/MMR/6) ; Reino de la Arabia Saudita 
(G/LIC/N/2/SAU/3) ; S eychelles (G/LIC/N/2/SYC/2 y G/LIC/N/2/SYC/3) ; U crania 
(G/LIC/N/2/UKR/14 - G/LIC/N/2/UKR/21) ; y Reino Unido (G/LIC/N/2/GBR/13 ; G/LIC/N/2 /GBR/14).  
3.3.  La representante de Colombia  agradece a la Argentina sus notificaciones y dice que su 
delegación desea formular observaciones al respecto.  
3.4.  Como en reuniones anteriores, la oradora llama la atención sobre el hecho de que se registran 
cambios const antes en los procedimientos, ámbito de aplicación y demoras en los plazos de trámite 
de las licencias de importación, a pesar de cumplir con todos los requisitos y documentación 
requerida por las autoridades . De manera particular, su delegación quisiera so licitar a la Argentina 
que indique cuáles son los cambios que se introducen por medio de las 
notificaciones  G/LIC/N/2/ARG/28/Add.11 y G/LIC/N/2/ARG/28/Add.12 en lo que se refiere a los 
productos cubiertos por licencias no automáticas . Su delegación quisier a conocer en detalle qué 
subpartidas arancelarias y qué productos concretos quedan ahora cubiertos y cuáles ya no requieren 
de licencias , frente al régimen anterior, para tener certeza sobre el ámbito de aplicación . Igualmente, 
a su delegación le gustaría conocer si la Argentina prevé introducir nuevas modificaciones, con el 
ánimo de que las empresas en Colombia puedan prepararse con anticipación a cualesquiera nuevos 
requerimientos.  
3.5.  La oradora añade que su delegación desea insistir sobre el hecho de que al gunas licencias que 
anteriormente no tomaban más de 72 horas en su aprobación, ahora pueden demorar 
varias  semanas, sin que se indique n las razones de las demoras ni se solicite mayor información G/LIC/M/54  
- 5 - 
  para culminar el procedimiento . Teniendo en cuenta que las n otificaciones indican que la finalidad 
de las licencias es de tipo administrativo y en particular para obtener información estadística, no se 
explican las razones para que la emisión de las licencias tome varias semanas . La oradora invita a 
las autoridades  de la Argentina a que entren en contacto con sus colegas de la capital si fuera 
necesario presentar detalles adicionales que pudieran facilitar estos procesos . Finalmente, dice que 
su delegación agradece la disposición de las autoridades argentinas para a bordar sus dudas y 
preocupaciones en espacios de diálogo bilateral, tanto en Buenos Aires como en Ginebra.  
3.6.  La representante de los Estados Unidos  da las gracias a la Argentina por seguir notificando las 
modificaciones en curso de su régimen de licencias de  importación y dice que eso demuestra el valor 
de la transparencia a través del Comité, en particular mediante la presentación regular de 
notificaciones . Sin embargo, su delegación, al igual que Colombia, hubiera agradecido una 
notificación más oportuna de  las modificaciones previstas, de haberlas . Dice que su delegación sigue 
teniendo preocupaciones acerca del régimen de licencias de importación de la Argentina y su 
potencial carga para el comercio . Los Estados Unidos esperan que la Argentina reconsidere s u 
utilización de licencias no automáticas y encuentre formas de reducir los trámites y facilitar el 
comercio.  
3.7.  El representante del Reino Unido  agradece a la Argentina sus notificaciones adicionales sobre 
los procedimientos para el trámite de licencias de i mportación, así como sus anteriores respuestas 
escritas a las preguntas complementarias relacionadas con su sistema de licencias de importación . 
Dice que el Reino Unido está interesado en las cuestiones planteadas por Colombia y los 
Estados  Unidos y que la s empresas del Reino Unido siguen teniendo dificultades para hacer entrar 
mercancías en el mercado argentino . Las cuestiones se refieren en particular a los plazos de 
tramitación de las licencias de importación, la creciente utilización de licencias no aut omáticas y los 
complejos procesos y prescripciones para la aprobación vigentes en la Argentina . Su delegación 
desea preguntar si la Argentina considerará la posibilidad de reducir el número de productos sujetos 
a licencias no automáticas . Además, a su dele gación le preocupan los plazos para la aprobación de 
las licencias de importación, ya que repercuten en la previsibilidad de los negocios y las obligaciones 
con los consumidores en el mercado.  
3.8.  La representante de la Argentina  agradece a las delegaciones de Colombia, los Estados Unidos 
y el Reino Unido sus observaciones y su interés en el régimen de importación de la Argentina y dice 
que sus preocupaciones se transmitirán a la capital para su análisis . Pide a las delegaciones d e los 
Estados Unidos y del Reino Unido que presenten sus preguntas por escrito para facilitar su 
transmisión a la capital . También da las gracias a Colombia por sus observaciones y por subrayar la 
importancia del diálogo a nivel bilateral . Su delegación ta mbién está dispuesta a proseguir las 
conversaciones con las tres delegaciones que han hecho declaraciones y a entablar nuevos contactos 
bilaterales, de ser necesario.  
3.9.  El representante de la India dice que su país ha presentado tres notificaciones relativas  a las 
licencias de importación, a través de los documentos G/LIC/N/2/IND/18, G/LIC/N/2/IND/19 
y G/LIC/N/2/IND/20, que demuestran la transparencia y establecen un entorno de funcionamiento 
previsible para sus interlocutores comerciales . Indica que la libre  importación de tur/guandúes 
(ITC-SA 0713  6060) y frijol urd (ITC -SA 0713 3110) se ha prorrogado hasta el 31 de marzo de 2023 
mediante la Notificación Nº 63/2015 -2020 de la Dirección General de Comercio Exterior de la India.  
3.10.  El representante de Ucrania  dice que su delegación mantiene la transparencia de sus medidas 
en la OMC y, a pesar de todo el horror de la guerra desencadenada por la Federación de Rusia, sigue 
cumpliendo sus obligaciones de notificación y demostrando su compromiso con las normas 
fundamen tales de la Organización . Da las gracias a la Secretaría por incluir en el orden del día de la 
reunión las notificaciones de Ucrania, presentadas de conformidad con los artículos pertinentes del 
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación de la OMC . También 
señala a la atención de los Miembros, en aras de la transparencia, la notificación de Ucrania que 
figura en el documento G/MA/QR/N/UKR/5/Add.2, de fecha 25 de marzo de 2022. D ice que, debido 
a la invasión militar de Ucrania p or parte de Rusia, el Gobierno de Ucrania se ha visto obligado a 
introducir un régimen de licencias no automáticas para la exportación de determinados productos 
agropecuarios, lo que ha sido un paso forzoso necesario para garantizar la seguridad alimentari a 
nacional de Ucrania en estos tiempos tan difíciles y terribles para la población de Ucrania . Los 
ataques militares que Rusia está llevando a cabo en el territorio de Ucrania han provocado ya 
inmensas pérdidas de vidas humanas, incluidos niños, la destruc ción, enorme, de la infraestructura 
y la economía de Ucrania y una crisis humanitaria en gran escala en Ucrania y en la región . No G/LIC/M/54  
- 6 - 
  obstante, a pesar de todos los horrores que están ocurriendo en Ucrania, las empresas todavía 
tienen la posibilidad de trabaj ar de manera adecuada . El Gobierno de Ucrania se ha asegurado de 
que las licencias de importación se puedan obtener por medios electrónicos y de que los funcionarios 
públicos estén haciendo todo lo posible en las condiciones actuales para garantizar que la s empresas 
puedan seguir funcionando de manera ininterrumpida.  
3.11.  El orador explica que la guerra de Rusia está teniendo repercusiones profundas y cada vez 
mayores en el comercio de productos básicos en todo el mundo . Muchos Miembros ya están teniendo 
problem as con el suministro y la importación de cereales, abonos y metales, de los que Ucrania ha 
sido un importante exportador . A este respecto, la repercusión de las acciones de Rusia está 
afectando significativamente a las cadenas de suministro y al transporte  de las mercancías 
exportadas desde Ucrania . La infraestructura de exportación y las fábricas de Ucrania también están 
siendo destruidas por misiles rusos lanzados desde tierra y aire . De hecho, casi 
el 30% de la economía de Ucrania ya está paralizada . El bloqueo ruso de los puertos ucranianos en 
el Mar Negro y el Mar de Azov también ha trastornado las exportaciones de Ucrania . A causa de ello, 
se han suspendido en parte las exportaciones de productos básicos de Ucrania . Y si la guerra 
continúa, Ucrania no podrá abastecer al mundo con 6 millones de toneladas de trigo 
y 15 millones  de toneladas de maíz de la cosecha anterior, y tampoco podrá sembrar y recolectar 
toda la cosecha del año en curso . Por lo tanto, mientras continúe la invasión ilegal de Ucrania por 
Rusia, sus consecuencias también continuarán, y perdurarán, no solo para Ucrania sino para todo el 
mundo.  
3.12.  El orador señala que la guerra rusa contra Ucrania es una amenaza para la seguridad 
alimentaria mundial y que el mundo está al borde de una crisis humanitaria en gran escala, como 
han mencionado los dirigentes de numerosos organismos y organizaciones internacionales . Poner 
fin a la guerra inmediatamente permitirá proteger al mundo del hambre y la hambruna, permitirá a 
los agricultores y em presarios ucranianos reanudar su actividad y suministrar alimentos a los 
necesitados y permitiría restaurar la cadena de suministro de mercancías de Ucrania a través de los 
puertos marítimos de Ucrania . Para terminar, dice que su delegación agradece enorme mente el 
amplio y unánime apoyo de los Miembros de la OMC que se han solidarizado con Ucrania frente a la 
invasión militar rusa . Esas inestimables contribuciones ayudarán a impedir que tenga lugar una 
"masacre de Bucha" en todo el territorio de Ucrania.  
3.13.  El representante del Reino Unido  expresa la preocupación de su delegación por la guerra de 
Rusia en Ucrania y su apoyo a los esfuerzos de sus socios internacionales . Dice que la ofensiva de 
Rusia contra Ucrania es un ataque premeditado y no provocado contra un estado democrático 
soberano . Esto aumenta la incapacidad de Ucrania para comerciar a nivel internacional, incluso 
mediante la utilización de licencias no automáticas, lo que tiene profundas repercusiones en el 
comercio en todo el mundo . Los efectos de l a guerra también tienen una repercusión importante en 
la cadena mundial de suministro de alimentos, llevando a partes del mundo al borde de una crisis 
alimentaria y humanitaria . El Reino Unido y sus socios internacionales condenan unánimemente los 
actos re probables del Gobierno ruso, que constituyen una violación manifiesta del derecho 
internacional y de la Carta de las Naciones Unidas . Como miembro permanente del Consejo de 
Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia tiene la responsabilidad particular de mant ener la paz y la 
seguridad internacionales . En lugar de ello, está violando las fronteras de otro país y sus medidas 
están causando un sufrimiento generalizado . Concluye diciendo que Rusia debe iniciar la desescalada 
y retirar sus tropas urgentemente ; asimismo, Rusia debe ser considerada responsable por sus 
acciones y debe dejar de socavar la democracia, la estabilidad mundial y el derecho internacional.  
3.14.  La representante de los Estados Unidos  reitera el firme apoyo de su delegación a Ucrania en 
estos moment os increíblemente difíciles . Los Estados Unidos también apoyan y suscriben las 
declaraciones de Ucrania y el Reino Unido, y otros, para instar a Rusia a que renuncie 
inmediatamente a su uso de la fuerza contra Ucrania y a que se abstenga de cualquier otra amenaza 
o uso de la fuerza ilícitos contra cualquier Estado miembro de la UE.  
3.15.  La representante del Canadá  dice que su delegación se suma a las demás para condenar 
firmemente la invasión injustificable y no provocada de Ucrania por Rusia . Los ataques lanzad os 
están teniendo amplias consecuencias humanitarias y provocando la muerte sin sentido de personas 
inocentes . Dice que la comunidad internacional debe ocuparse de esta cuestión, pues se trata no 
solo de un ataque a Ucrania, sino también de un ataque al de recho internacional, en particular a la 
Carta de las Naciones Unidas, así como a la democracia, la libertad y los derechos humanos.  G/LIC/M/54  
- 7 - 
  3.16.  La representante de la Unión Europea  dice que su delegación también se suma a las 
declaraciones formuladas por los oradores que la han precedido . Recuerda que, en la reunión 
informal del Consejo General celebrada la semana anterior, la Unión Europea ya condenó con la 
mayor firmeza la agresión de Rusia contra Ucrania . La UE también distribuyó una declaración 
conjunta en la que e xplicaba las medidas comerciales adoptadas por la Unión Europea y otros 
interlocutores contra Rusia . El objetivo de estas medidas es restablecer la paz y la seguridad lo antes 
posible, respetando plenamente la integridad territorial y la soberanía de Ucran ia. Después de haber 
visto las horribles imágenes tras la retirada de Rusia del norte de Ucrania a finales de la semana 
pasada, la Unión Europea tiene la intención de adoptar nuevas medidas para ayudar a Ucrania y 
sancionar a Rusia.  
3.17.  La oradora dice que esa s medidas se han adoptado como respuesta al acto de agresión de 
Rusia contra Ucrania . Añade que no se puede pasar por alto la guerra que Rusia ha elegido iniciar 
contra Ucrania y que Rusia es plenamente responsable de ese acto y de sus consecuencias, y deb ido 
a la invasión de Ucrania por Rusia, el comercio de mercancías en Ucrania y desde Ucrania se ha visto 
gravemente afectado . La Unión Europea está muy preocupada por las repercusiones comerciales de 
la agresión ilegal, injustificable y no provocada contra  Ucrania por parte de Rusia, en particular por 
lo que se refiere al suministro de varios productos básicos, especialmente los productos agrícolas y 
los abonos . La situación por lo que respecta a la seguridad alimentaria es ya dramática para los que 
están d irectamente involucrados en Ucrania . Sin embargo, también es probable que el impacto de 
la agresión rusa se extienda y ponga seriamente en peligro la disponibilidad de alimentos a nivel 
mundial, en particular en algunos países importadores netos de product os alimenticios . Por último, 
la oradora señala que la Unión Europea rechaza firmemente los intentos de Rusia de culpar a las 
sanciones internacionales por la inminencia de una crisis mundial de seguridad alimentaria, que es 
causada directamente por la agre sión de Rusia contra Ucrania y su pueblo . Las sanciones de la UE 
no están dirigidas al sector agrícola de la Federación de Rusia . Las sanciones de la UE están dirigidas 
a la capacidad de Rusia de financiar su agresión contra Ucrania y su pueblo . La oradora concluye 
diciendo que la Unión Europea y sus Estados miembros son plenamente solidarios con Ucrania y su 
pueblo.  
3.18.  El representante del Japón  dice que su delegación condena con la mayor firmeza la agresión 
de Rusia contra Ucrania, una agresión que in fringe claramente la soberanía y la integridad territorial 
de Ucrania, constituye una grave violación del derecho internacional que prohíbe el uso de la fuerza 
y es una grave infracción de la Carta de las Naciones Unidas . El Japón también insta encarecidam ente 
a Rusia a que ponga fin al ataque y lleve de inmediato sus fuerzas de vuelta al territorio ruso . Esta 
es la única manera de poner fin a las perturbaciones de la cadena de suministro, incluidas las 
perturbaciones de la cadena de suministro de alimentos , que ya han empezado a afectar 
negativamente a muchos países . El Japón se solidariza con Ucrania y su población, junto con la 
comunidad internacional.  
3.19.  El representante de la Federación de Rusia  dice que los debates sobre la facilitación de la 
situación en  Ucrania, con inclusión de la situación humanitaria, pertenecen al ámbito del Consejo de 
Seguridad de las Naciones Unidas y demás órganos competentes de las Naciones Unidas, donde 
lamentablemente han hecho oídos sordos a los argumentos de Rusia los países que hacen uso de la 
palabra en relación con esta cuestión en la OMC . Añade que el examen de las cuestiones que tienen 
que ver con preocupaciones relativas a la seguridad mundial o regional, así como con la aplicación 
o el cumplimiento de la Carta de las Na ciones Unidas, no está comprendido en el mandato del Comité 
de Licencias de Importación y va mucho más allá del orden del día de la reunión de ese día . El orador 
insta al Presidente a moderar el debate en consecuencia, en particular no autorizando las 
intervenciones de las delegaciones que pasan por alto esta consideración fundamental . También pide 
a las delegaciones que se abstengan de hacer intervenciones fuera del ámbito del mandato del 
Comité y del orden del día de la reunión de ese día.  
3.20.  El representant e de la República de Corea  agradece a Ucrania su declaración y su compromiso 
con la transparencia y el orden comercial mundial basado en normas, a pesar de las circunstancias 
actuales . También hace suyo lo dicho por los oradores que le han precedido acerca  de la situación 
en Ucrania . El Gobierno de Corea condena firmemente la invasión de Ucrania por Rusia, que es una 
infracción de los principios de la Carta de las Naciones Unidas . Insiste en que hay que respetar la 
soberanía, la integridad territorial y la independencia política de Ucrania . Su delegación también 
comparte la profunda preocupación de la comunidad internacional por la situación humanitaria en 
Ucrania.  G/LIC/M/54  
- 8 - 
  3.21.  El representante del Taipei Chino  se suma a los oradores anteriores para expresar las serias 
preocupaciones de su delegación por la guerra, que ha provocado la muerte de muchos civiles, entre 
ellos mujeres y niños . Dice que es algo absolutamente inaceptable desde cualquier punto de vista, 
una clara violación de los derechos humanos y una infracción  manifiesta del orden internacional 
basado en normas . La delegación del Taipei Chino condena la ofensiva militar y pide que se ponga 
fin de inmediato a los ataques injustificados.  
3.22.  El representante de Georgia  se suma a los oradores anteriores para expresar la plena 
solidaridad de su delegación a Ucrania y a su pueblo . Georgia condena firmemente la agresión militar 
injustificada, premeditada y no provocada de Rusia contra Ucrania . Los ataques de Rusia contra las 
infraestructuras civiles, entre ellas guardería s, escuelas y hospitales, son un ataque y una violación 
manifiesta de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas y el Acta Final de 
Helsinki . La delegación de Georgia insta a la Federación de Rusia a que, inmediatamente y sin 
condicion es previas, ponga fin a su agresión militar contra Ucrania y retire sus fuerzas militares del 
territorio de un Estado democrático y soberano . Para concluir, el orador reitera el inquebrantable 
apoyo de su delegación a la independencia, la soberanía y la in tegridad territorial de Ucrania dentro 
de sus fronteras reconocidas internacionalmente.  
3.23.  La representante de la República de Moldova  agradece a Ucrania su declaración y su 
notificación, a pesar de estos tiempos difíciles . Dice que Moldova es solidaria con e l pueblo de Ucrania 
y se suma a los demás oradores para condenar, con la mayor firmeza, la guerra rusa contra Ucrania . 
Su delegación cree firmemente que la OMC no debe quedarse al margen y que esta guerra no puede 
tratarse como un asunto corriente en la OM C. Su delegación cree en el derecho internacional y los 
principios en los que se funda esta Organización y apoya la soberanía de Ucrania y su integridad 
territorial . La invasión injustificable y no provocada de Ucrania por Rusia está causando grandes 
sufrimientos y trágicas pérdidas de vidas cada día . Todos los Miembros se ven afectados por esta 
guerra que también es una amenaza para las economías . La delegación de Moldova pide a Rusia que 
ponga fin inmediatamente a su agresión militar y retire sus fuerzas del territorio de Ucrania . La 
oradora concluye diciendo que Moldova seguirá prestando toda la ayuda necesaria a la población de 
Ucrania que huye de la guerra.  
3.24.  El Comité toma nota  de las notificaciones y de las declaraciones formuladas.  
3.2  Notificaciones en virtud del artículo 7.3 del Acuerdo  
3.25.  El Presidente  señala que en el orden del día figuran 27 notificaciones para su examen por el 
Comité . Aunque la mayor parte de las notificaciones  se han presentado para 2021, también hay 
notificaciones correspondientes a 2020 y 2022 . Desde la publicación del aerograma se han 
presentado 2 notificaciones adicionales de la serie  N/3, de Honduras y Panamá, que serán 
examinadas por el Comité en la sigui ente reunión.2 
3.26.  El Comité examina las siguientes notificaciones en virtud del artículo 7.3 : Albania 
(G/LIC/N/3/ALB/11) ; Camboya (G/LIC/N/3/KHM/4) ; Chile (G/LIC/N/3/CHL/9) ; Colombia 
(G/LIC/N/3/COL/15) ; Costa Rica (G/LIC/N/3/CRI/18) ; Cuba (G/LIC/N/3/CUB/11) ; Georgia 
(G/LIC/N/3/GEO/9) ; Hong Kong, China (G/LIC/N/3/HKG/25) ; India (G/LIC/N/3/IND/21) ; Indonesia 
(G/LIC/N/3/IDN/13) ; Japón (G/LIC/N/3/JPN/20) ; Kazajstán (G/LIC/N/3/KAZ/6) ; República de Corea 
(G/LIC/N/3/KOR/14) ; M auricio (G/LIC/N/3/MUS/11) ; M ontenegro ( G/LIC/N/3/MNE/5) ; 
Nueva Zelandia (G/LIC/N/3/NZL/8) ; N icaragua (G/LIC/N/3/NIC/11, G/LIC/N/3/NIC/12 
y G/LIC/N/3/NIC/13) ; F ilipinas (G/LIC/N/3/PHL/14/Rev.1) ; F ederación de Rusia 
(G/LIC/N/3/RUS/6) ; Seychelles (G/LIC/N/3/SYC/4) ; Singapur (G/LIC/N/3/SGP/17) ; Suiza 
(G/LIC/N/3/CHE/17) ; Emiratos Árabes Unidos (G/LIC/N/3/ARE/2) ; Reino Unido (G/LIC/N/3/GBR/1) ; 
y Uruguay (G/LIC/N/3/URY/15).  
3.27.  El Comité toma nota  de las notificaciones.  
 
2 Documentos G/LIC/N/3/HND/13 y G/LIC/N/3/PAN/13.  G/LIC/M/54  
- 9 - 
  4  ANGOLA: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN - 
DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA  
4.1.  La representante de la Unión Europea  afirma que su delegación sigue estando profundamente 
preocupada por el Decreto Presidencial Nº 23/19 de Angola, cuyo objetivo es proteger las ramas de 
producción nacionales de forma incompatible con las no rmas de la OMC. La UE recuerda a Angola 
que estas preocupaciones ya llevan planteándose desde  2019 en reuniones precedentes de otros 
órganos de la OMC, en particular el Consejo del Comercio de Mercancías, el Comité de Acceso a los 
Mercados, el Comité de Ag ricultura y, en octubre de  2021, en el propio Comité de Licencias de 
Importación. Hasta la fecha, Angola no ha dado ninguna respuesta ni explicación sustantivas sobre 
cómo pretende que este Decreto entre en el ámbito de la legalidad en el marco de la OMC. Al margen 
de su incompatibilidad con las normas de la OMC, la UE reitera la necesidad de que Angola aclare 
en la mayor medida posible el proceso que va a seguir con este Decreto, en particular qué cambios 
desea introducir y en qué esferas. Por consiguiente , la delegación de la oradora insta firmemente 
una vez más al país a revisar las medidas pertinentes, a fin de asegurar su conformidad con las 
normas de la OMC. Específicamente, en cuanto a la competencia del Comité de Licencias de 
Importación, la oradora señala que en el Decreto no se proporciona ninguna información sobre cómo 
se van a aplicar las restricciones. En particular, no queda claro si se van a utilizar licencias para 
gestionar las restricciones. Por ello, la UE pide a Angola que aclare esa cuesti ón. Al mismo tiempo, 
la UE recuerda a Angola su obligación, en virtud del Acuerdo sobre Licencias de Importación, de 
notificar las medidas en caso de requerirse licencias para la aplicación del Decreto Presidencial. La 
representante concluye afirmando que,  en función del compromiso de Angola respecto de la 
cuestión, la UE podría adoptar otras decisiones sobre su enfoque para garantizar una protección 
adecuada de sus derechos e intereses comerciales.  
4.2.  La representante de los Estados Unidos  señala que el Decre to Presidencial Nº 23/19, publicado 
en enero de  2019, sigue siendo un motivo importante de preocupación para su delegación. Los 
Estados Unidos recibieron con agrado la declaración que la delegación de Angola formuló en la 
reunión del Comité de Licencias de  Importación celebrada el 21 de octubre de  2021, según la cual 
Angola seguiría trabajando con las autoridades competentes para abordar las diversas cuestiones 
comerciales planteadas por los Miembros. La delegación de la oradora se pregunta si Angola tiene 
información actualizada sobre ese examen destinado a armonizar el Decreto con las normas de 
la OMC. Los Estados Unidos entienden que Angola es un país en desarrollo que depende de las 
importaciones y que está tratando de promover la producción nacional y d iversificar su economía. 
Sin embargo, la reducción de los obstáculos al comercio internacional, la promoción de la estabilidad 
y la garantía de la competencia son todos ellos objetivos que promueven el desarrollo económico, y 
los Estados Unidos piden que s e aclare cómo puede conciliarse el Decreto Nº 23/19 con esos 
objetivos. La representante agrega que, si bien en la reunión precedente del Comité, en octubre 
de 2021, Angola declaró que en ese momento no estaba prohibida la importación de ningún 
producto, l os Estados Unidos siguen preocupados por que el Decreto, tal como está redactado, pueda 
limitar el comercio en el futuro, especialmente en virtud de posibles restricciones cuantitativas 
temporales. Asimismo, los Estados Unidos se preguntan si existe inform ación actualizada sobre el 
análisis de la capacidad interna de Angola para sustituir las importaciones en cuestión, como se 
prevé en la declaración formulada por Angola en la reunión precedente del Comité.  
4.3.  El representante de Angola  da las gracias a la Uni ón Europea y a los Estados Unidos por sus 
preguntas y reafirma las declaraciones formuladas por su delegación en reuniones precedentes del 
presente Comité y de otros comités. El orador agrega que, en opinión de su delegación, la 
información recibida por lo s interlocutores comerciales no plasma la realidad del proceso actual de 
importación en Angola, que dispone de procedimientos abiertos y rápidos para la expedición de 
licencias de importación y exportación sobre la base del Decreto Nº 126/20. Señala que An gola es 
principalmente un importador de productos y que se está esforzando en cambiar gradualmente la 
situación aumentando la producción nacional.  
4.4.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
5  CHINA: CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL SISTEMA DE LICENCIAS D E IMPORTACIÓN 
PARA DETERMINADOS MATERIALES RECUPERABLES - DECLARACIÓN DE LOS 
ESTADOS  UNIDOS  
5.1.  La representante de los Estados Unidos  recuerda que, en varias reuniones anteriores del 
Comité, su delegación planteó preocupaciones acerca de los cambios introduci dos por China en su G/LIC/M/54  
- 10 - 
  régimen de licencias de importación en el marco de la aplicación de una prohibición de las 
importaciones de determinados desechos sólidos, incluidos materiales reciclables y de desecho. Su 
país ha pedido a China que notifique al Comité cualquier modificación de su régimen de licencias de 
importación. La oradora señala que, desafortunadamente, China no ha proporcionado aún 
información alguna sobre los procedimientos en vigor para el trámite de licencias para las materias 
primas recicladas  u otros materiales importados, como tampoco ha facilitado información actualizada 
sobre si se ha previsto introducir modificaciones suficientes para atender las preocupaciones de los 
Estados Unidos. La representante reitera las preocupaciones de su delega ción acerca de que estén 
prohibidos determinados materiales de desecho, como las gavillas de periódicos reciclados, mientras 
que se autorizan otros materiales de desecho más elaborados, como el papel transformado en pasta 
o los metales "listos para la fund ición". La representante pide a China que explique el fundamento 
científico utilizado para determinar qué categorías de materiales de desecho son aceptables y 
cuáles  no. 
5.2.  Agrega que los Estados Unidos siguen pidiendo más información acerca de la política en 
cuestión, dado que China todavía no ha respondido con fundamento a las preguntas de los 
Estados  Unidos. En concreto, la representante formula las siguientes preguntas:  
- ¿Puede China confirmar que en un aviso publicado en noviembre de  2020 
conjuntamente por el Ministerio de Ecología y Medio Ambiente, el Ministerio de 
Comercio, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma y la Administración de Aduanas 
de China, con efecto a partir del 1 de enero de  2021, se declaraba que China ya no 
aceptaba sol icitudes de licencias de importación de determinados materiales 
recuperables?  
- ¿Puede China explicar por qué esas prescripciones en materia de licencias de 
importación no han sido notificadas al Comité, e indicar cuándo se notificarán al Comité 
las prescr ipciones y otros cambios pertinentes?  
- ¿Puede China confirmar que publicará una reglamentación escrita para la importación 
en la que se determine, entre otras cosas, qué está "contaminado" o "limpio" y qué 
materiales se permite importar?  
- ¿Notificará Chi na a la OMC las prescripciones para la importación, incluidas las 
prescripciones y normas pertinentes en materia de contaminación, que ha aplicado para 
la importación de materias primas recicladas?  
- ¿Puede China explicar de qué modo son compatibles esas p olíticas con su discurso 
favorable a la economía circular, habida cuenta de que China parece incluir los 
materiales reciclables en la categoría de "desechos sólidos"? Por último,  
- ¿Puede China explicar asimismo por qué prohíbe o restringe las importacione s de 
materiales recuperables, pero no aplica restricciones a los materiales recuperables de 
procedencia nacional?  
5.3.  La representante finaliza afirmando que su delegación espera con interés recibir las respuestas 
de China a las preguntas que ha formulado y, d e cara al futuro, pide a China que cumpla 
oportunamente sus obligaciones de notificación en el marco del Acuerdo sobre Procedimientos para 
el Trámite de Licencias de Importación con respecto a cualquier nueva medida de importación.  
5.4.  El representante de China agradece a los Estados Unidos su continuo interés en la política de 
China y dice que su delegación ha explicado su política en numerosas ocasiones en diversos órganos 
de la OMC. El orador reitera que la prohibición de importar desechos sólidos adoptada p or China 
tiene por objeto proteger efectivamente la salud de las personas y el ecosistema. A partir 
del 1 de enero de  2021, China prohibió todas las importaciones de materiales de desecho sólidos de 
conformidad con la Ley de China de Prevención y Control d e la Contaminación Ambiental causada 
por Residuos Sólidos y con los reglamentos pertinentes. Mientras tanto, China ha publicado normas 
nacionales de calidad para el reciclaje de materiales relativas al latón, el cobre y las aleaciones de 
aluminio, así como  para materiales de hierro y acero. Los Miembros de la OMC pueden exportar esos 
materiales de reciclaje a China por conducto del comercio habitual, siempre y cuando esos materiales 
cumplan las normas de calidad chinas. El representante reitera asimismo que  las medidas G/LIC/M/54  
- 11 - 
  pertinentes están en plena consonancia con la política económica de China, ya que no solo respaldan 
la protección del medio ambiente al desarrollar la economía sino también la neutralización de los 
materiales de reciclaje nacionales e internac ionales. El orador señala que cada vez son más los 
países en desarrollo y países desarrollados Miembros que aplican ese tipo de medidas. En cuanto a 
la notificación de la medida, dice que en las notificaciones de China relativas a las restricciones 
cuantit ativas ya se abarcan las restricciones a la importación previstas en las medidas. Las 
notificaciones en cuestión contienen información detallada sobre todas las medidas de China, 
incluidas las líneas arancelarias, su fundamento jurídico y sus fechas de apl icación. El representante 
alienta a todos los Miembros interesados a examinar esas notificaciones.  
5.5.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
6  EGIPTO: PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA 
DETERMINADOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y EL ABORADOS - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  
6.1.  La representante de la Unión Europea  dice que su delegación sigue preocupada por una serie 
de medidas aplicadas por Egipto, a saber, las restricciones cuantitativas a las importaciones de carne 
y aves de corral, a sí como las medidas relativas a la importación de patatas para la siembra que se 
anunciaron en 2021 y que se han notificado al Comité MSF.  
6.2.  En cuanto a las restricciones a la importación de carne y aves de corral, principalmente 
anadinos y carne en conserva , la representante reitera que el régimen de permisos de importación 
establecido por Egipto en virtud del Decreto Nº  2080/2018 del Primer Ministro y la 
Decisión  Nº 222/2018 del Primer Ministro es incompatible con el artículo XI del GATT (relativo a la 
prohibición de jure  y de facto  a la importación mediante restricciones cuantitativas), así como con 
varias disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación. 
Además, Egipto no ha notificado todavía esos dos decretos a l a OMC. La oradora sostiene que, como 
se ha mencionado en ocasiones precedentes, falta transparencia en el sistema de concesión de 
permisos de importación de Egipto. Los procedimientos de los comités y los calendarios de sus 
reuniones no se dan a conocer pú blicamente. Los rechazos de los permisos de importación se 
comunican de manera oral, sin posibilidad de recurso. No existen normas que estipulen en qué 
condiciones se aprueban los permisos de importación en virtud de cada texto legislativo. En pocas 
palabr as: la Unión Europea insta a Egipto a que deje de aplicar restricciones cuantitativas a las 
importaciones de carne y aves de corral originarias de los miembros de la UE, con arreglo a las 
normas de la OMC.  
6.3.  La Unión Europea también está profundamente preocu pada por las nuevas medidas de Egipto 
relativas a la importación de patatas para siembra, notificadas al Comité MSF con la 
signatura  G/SPS/N/EGY/119. Si bien Egipto ha respondido a las preguntas formuladas por la UE 
después de la distribución de la notific ación, la delegación de la representante desea formular de 
nuevo las siguientes observaciones:  
- El nuevo mecanismo se ha diseñado de forma que, en términos prácticos, limita los 
volúmenes de importación de la Unión Europea y tiene un efecto comparable al de una 
restricción cuantitativa. Además, la introducción de una tasa por tonelada de patatas 
para la siembra importadas destinada a financiar las inspecciones sobre el terreno 
equivale a la imposición de un derecho de aduana.  
- La introducción de un sistem a de despacho previo en forma de visitas a la Unión Europea 
por parte de inspectores egipcios es muy gravosa, costosa y hace inviable el comercio. 
Los Estados miembros de la UE cuentan con organizaciones nacionales de protección 
fitosanitaria eficaces y ef icientes, que pueden certificar que las exportaciones cumplen 
los requisitos del país importador de conformidad con normas internacionales tales 
como la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria y otras normas 
internacionales conexas.  
- Los requ isitos técnicos de Egipto no se ajustan al ciclo de cultivo de las patatas para 
siembra en la Unión Europea. Egipto exige que las solicitudes de importación se 
presenten entre el 15 de marzo y el 15 de abril de cada año, es decir, cuando las patatas 
de la UE aún no se han plantado. De hecho, la mayoría de los datos necesarios para la G/LIC/M/54  
- 12 - 
  presentación de las solicitudes no están disponibles en ese momento del año, y la 
conformidad de las patatas para siembra con las normas de Egipto solo se pueden 
evaluar despué s de la cosecha.  
6.4.  En conclusión, la Unión Europea insta a Egipto a que reconsidere sus nuevas medidas relativas 
a la importación de patatas para la siembra y se muestra dispuesta a colaborar con el país para 
debatir cualquier preocupación que pueda tener al  respecto.  
6.5.  La representante de los Estados Unidos  señala que, como ya se planteó en la reunión que el 
Comité celebró en octubre de  2021, los Estados Unidos comparten las preocupaciones expresadas 
por la Unión Europea respecto de las prescripciones impuestas por Egipto en materia de licencias 
para la importación de determinados productos agropecuarios. La delegación de la oradora solicita 
a Egipto que aborde esas cuestiones oportunamente y alienta al país a que notifique al Comité todo s 
los reglamentos y procedimientos aplicables y que indique la lista de productos sujetos al trámite de 
licencias de importación, las condiciones que deben reunir quienes solicitan una licencia de 
importación, el órgano administrativo al que se deben prese ntar las solicitudes de licencia de 
importación y los criterios y documentos que se tienen en cuenta para expedir una licencia de 
importación.  
6.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
7  INDIA: IMPORTACIÓN DE NEUMÁTICOS - DECLARACIÓN DE LA UNIÓN E UROPEA, 
INDONESIA Y TAILANDIA  
7.1.  La representante de la Unión Europea  reitera las preocupaciones que su delegación ha 
planteado en el Comité desde  2020 acerca del régimen de licencias para la importación de 
neumáticos para vehículos automóviles, autobuses, ca miones, ciclomotores y motocicletas, 
introducido por la India en virtud de la Notificación Nº  12/2015 -2020, relativa a la modificación de 
la política de importación de neumáticos, de 12 de junio de  2020. La oradora señala que el asunto 
se ha convertido ya en una cuestión de larga data. Asimismo, es muy preocupante que, a pesar de 
que se haya planteado en múltiples ocasiones en este y otros Comités de la OMC, como el Comité 
de Acceso a los Mercados y el Comité de MIC, no se haya realizado ningún progreso hac ia su posible 
solución.  
7.2.  La Unión Europea sigue preocupada por el efecto de esta medida en la importación de 
neumáticos, que sufre fuertes restricciones desde junio de  2020. Solo se ha otorgado un número 
limitado de licencias a los fabricantes de neumáticos  de la UE, y esas licencias estaban restringidas 
en cuanto a su duración, cantidad y tipo de neumáticos. Han pasado dos años, y aún no se ha 
concedido ninguna licencia para los neumáticos de autobuses y camiones. La representante afirma 
que se trata de una  evidente discriminación contra los fabricantes de la UE de neumáticos para 
autobuses y camiones. Una vez más, la UE insta a la India a reconsiderar y eliminar toda restricción 
cuantitativa implícita, expresa o de otra índole (como el principio de usuario final) a la importación 
de neumáticos de sustitución que sea contraria a las prescripciones de la OMC. A tal fin, la delegación 
de la oradora invita a la India a entablar un diálogo constructivo con la UE y sus Estados miembros, 
así como con otras delegaci ones presentes en el Comité. La oradora agrega que la solución de esas 
fricciones comerciales es fundamental para facilitar las relaciones comerciales de la India con la UE, 
especialmente de cara a las posibles negociaciones comerciales futuras entre la UE  y la India.  
7.3.  El representante de Indonesia  dice que, desde el punto de vista técnico, la importación en la 
India de neumáticos de fabricantes indonesios se ha visto obstaculizada desde principios de  2020, 
y afirma que esto ha sucedido porque la India ha de jado unilateralmente de importar neumáticos 
procedentes de Indonesia. En 2020, la India publicó una nueva política de importación, en la 
Notificación Nº 12/2015 -2020, relativa a las modificaciones de su política de importación de 
neumáticos, de junio de  2020, en la que se modificaban los criterios de importación de neumáticos, 
que pasaban de "importación libre" a "importación restringida". La adopción de esta política ha 
obstaculizado las exportaciones de neumáticos a la India, puesto que la variedad de neu máticos es 
sumamente limitada, e incluso podría impedir que los neumáticos importados accedieran a los 
mercados, habida cuenta de los diferentes tipos y tamaños de neumáticos que se fabrican en la 
India, uno de los principales productores mundiales. Al pri ncipio de  2021, la India expidió licencias 
de importación para neumáticos. Sin embargo, aunque no existen disposiciones oficiales que regulen 
las restricciones a la importación de neumáticos, los importadores deben presentar declaraciones G/LIC/M/54  
- 13 - 
  separadas por cor reo electrónico en relación con determinadas categorías de tipos y tamaños, lo 
que de hecho ha obstaculizado la exportación de neumáticos de Indonesia. El representante señala 
que la política ha tenido una enorme repercusión y ha provocado la revocación de  varias licencias 
de importación. A este respecto, la delegación del orador pide más explicaciones acerca de las 
políticas y los reglamentos de la India en materia de importación de neumáticos, como ya se declaró 
en la reunión precedente del Comité, en oct ubre de  2021. En particular, Indonesia pide a la India 
que explique detalladamente su régimen de importación de neumáticos, incluido el requisito de 
obtener las aprobaciones de importación. Indonesia considera que la disposición es incompatible con 
las dis posiciones del GATT sobre trato nacional, ya que es discriminatoria y favorece a los fabricantes 
de neumáticos nacionales. Asimismo, la política tiene un efecto restrictivo de las importaciones y 
posiblemente es incompatible con el artículo 3.2 del Acuerdo  sobre Procedimientos para el Trámite 
de Licencias de Importación. Por consiguiente, Indonesia pide a la India que examine 
inmediatamente la política para asegurarse de que se ajusta a los principios del Acuerdo sobre 
Procedimientos para el Trámite de Lice ncias de Importación.  
7.4.  El representante de Tailandia  reitera la preocupación de su delegación con respecto a las 
políticas de importación de neumáticos de la India, que han afectado considerablemente a las 
exportaciones de productos de Tailandia a la India. En particular, dice que el proceso de la India de 
aprobación de los permisos de importación de neumáticos puede ser lento. El representante reitera 
la solicitud de Tailandia de que la India proporcione aclaraciones y detalles sobre sus procedimientos 
y plazos para la expedición de los permisos de importac ión de neumáticos.  
7.5.  El representante del Japón  expresa la preocupación de su delegación por la persistencia de 
casos, incluso en 2022, en que la autoridad de la India aprueba un límite de cantidad inferior a la 
cantidad solicitada por las empresas japonesas , sin facilitar ninguna explicación al respecto. El orador 
pide a la India que explique detalladamente, en primer lugar, sus razones para limitar la cantidad 
aprobada y, en segundo lugar, su fundamento y los criterios para decidir si concede una licencia d e 
importación o limita la cantidad aprobada, y en virtud de qué disposiciones de las leyes y 
reglamentos.  
7.6.  La representante de los Estados Unidos  respalda a la Unión Europea y a otros oradores que 
han tomado la palabra dentro de este punto del orden del día  en relación con la falta de notificaciones 
de la India sobre sus procedimientos para la importación de neumáticos. Su delegación exhorta a la 
India a notificar los procedimientos relativos a la Notificación Nº  12/2015 -2020, de  12 junio de  2020, 
y a cumpli r las obligaciones en materia de transparencia previstas en el Acuerdo. Asimismo, pide a 
la India que examine y presente oportunamente todas las solicitudes pendientes.  
7.7.  El representante del Taipei Chino  comparte las preocupaciones expresadas por los orador es 
precedentes y señala que esta situación perdura desde hace más de dos años, ya que la India 
anunció sus medidas de restricción de las importaciones de neumáticos nuevos en junio de  2020. 
La delegación del orador ha expresado reiteradamente su preocupaci ón por la cuestión en este 
Comité. Si bien es cierto que, desde diciembre de  2020, en algunos casos, la India ha aceptado las 
solicitudes de las empresas del Taipei Chino, la cifra de importaciones de neumáticos aceptadas 
correspondiente a 2020 y 2021 ha d isminuido marcadamente en comparación con el período anterior 
a la adopción de las medidas restrictivas. El representante señala que, aparentemente, la India solo 
expide licencias de importación para las categorías de neumáticos que no se producen en el pa ís, y 
que ha establecido un límite para los neumáticos importados, lo que en la práctica constituye una 
prohibición de las importaciones de neumáticos. La delegación del orador ha instado a la India a 
cumplir las normas del Acuerdo sobre Procedimientos par a el Trámite de Licencias de Importación, 
y señala en particular que los procedimientos para el trámite de licencias no automáticas se deben 
aplicar de manera transparente y previsible, sin que tengan efectos de restricción o distorsión del 
comercio sobre las importaciones adicionales a los resultantes de la imposición de restricciones. 
Asimismo, señala que, a todas luces, las actuales medidas restrictivas de la India no son compatibles 
con las normas de la OMC en materia de restricciones cuantitativas. Ade más, de conformidad con el 
artículo 3.5 a) del Acuerdo, los Miembros tienen que proporcionar, previa petición de cualquier 
Miembro que tenga interés en el comercio del producto de que se trate, toda la información 
pertinente sobre la administración de las restricciones y las licencias de importación concedidas 
durante un período reciente. Por consiguiente, la delegación del orador ha pedido repetidamente a 
la India, en el Comité, que les facilite información sobre las prácticas nacionales de la India de 
otorgar licencias en el marco de las medidas restrictivas. Ello no obstante, el Taipei Chino todavía 
no ha recibido aún ninguna información al respecto de la India. Una vez más, el Taipei Chino insta 
a la India a que facilite la información pertinente sobre s us prácticas nacionales de concesión de G/LIC/M/54  
- 14 - 
  licencias. Asimismo, pide a la India que examine de forma continuada las medidas pertinentes y 
adopte medidas inmediatas para asegurarse de que sus procedimientos para el trámite de licencias 
de importación se ajusta n a las normas de la OMC, y a que administre esos procedimientos de 
manera oportuna, transparente, no discriminatoria y previsible.  
7.8.  El representante de la India agradece a las delegaciones de la Unión Europea, Indonesia, 
Tailandia, el Japón, los Estados Un idos y el Taipei Chino su continuo interés por esta cuestión y 
recuerda que el asunto también se examinó en la reunión del Comité de Acceso a los Mercados 
Celebrada de octubre de  2021 y que, en su opinión, su delegación ya aclaró las preguntas de los 
Miemb ros en esa ocasión. El orador reitera que las prescripciones en materia de licencias no 
automáticas para los neumáticos se administran de forma compatible con las disposiciones previstas 
en el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Im portación de la OMC, también 
por lo que se refiere a los plazos para la concesión de licencias de importación. Los procedimientos 
para el trámite de licencias se administran de manera justa, como demuestra el hecho de que se 
han concedido cierto número de licencias tras la aprobación del Comité de Facilitación de las 
Exportaciones y las Importaciones. Recuerda que la medida relativa a la política de importación se 
ha adoptado teniendo en cuenta cuestiones relacionadas con la calidad del producto. Para conce der 
licencias de acuerdo con su procedimiento para el trámite de licencias no automáticas, la India ha 
establecido criterios específicos para evaluar las solicitudes recibidas. En estos procedimientos para 
el trámite de licencias no automáticas también se han tenido en cuenta las observaciones de los 
ministerios administrativos interesados. En lo que se refiere específicamente a las preguntas de 
Indonesia, en la respuesta facilitada por la India en las reuniones precedentes del Consejo del 
Comercio de Merca ncías y del Comité de Acceso a los Mercados se aclaraban los detalles técnicos. 
En nombre de su delegación, el orador pide a los proponentes de este punto del orden del día que 
faciliten datos específicos sobre las solicitudes presentadas y cualquier otra información justificativa. 
Su delegación sigue decidida a abordar estas preocupaciones en el plano bilateral.  
7.9.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
8  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPORTACIÓN: REGISTRO OBLIGATORIO DE LOS 
IMPORTADORES DE PRODUCTO S DE ACERO - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  
8.1.  El representante del Japón  dice que su delegación sigue preocupada por la medida de Indonesia 
en materia de licencias de importación para los productos de acero basada en la Orden Nº 20 del 
Ministro de Comercio de Indones ia, de  2021, pues han constatado continuamente casos en que las 
autoridades indonesias han expedido licencias de importación para una cantidad sustancialmente 
menor de productos de acero que la solicitada por los importadores, con independencia de los tipo s 
de licencias de que se trate. Esta disposición parece incompatible con el artículo 3.2 del Acuerdo 
sobre Licencias de Importación y el artículo XI:1 del GATT de  1994. El representante recuerda que, 
en la reunión precedente del Comité, Indonesia explicó q ue el objetivo de la medida era proteger a 
los consumidores garantizando la importación de productos seguros sobre la base de una aplicación 
rigurosa de las normas técnicas. No obstante, el Japón no puede entender por qué Indonesia necesita 
reducir las cua ntías previstas en las licencias a fin de garantizar la seguridad de los productos. El 
orador pide a Indonesia, en nombre de su delegación, que explique de qué manera las normas 
técnicas pueden servir de base para una reducción de las cuantías previstas en  las licencias de 
importación, en lugar de eliminar los productos perjudiciales. Al mismo tiempo, el Japón espera que 
Indonesia facilite detalles sobre dónde y cómo se estipula esa justificación en la reglamentación. Por 
último, el Japón insta a Indonesia a que no reduzca sustancialmente las cuantías previstas en las 
licencias de importación aprobadas respecto del número previsto en las licencias de importación 
solicitadas. Asimismo, el Japón pide a Indonesia que aclare los motivos y criterios en que se bas a la 
reducción de los contingentes de importación.  
8.2.  La representante de la Unión Europea  comparte las preocupaciones expresadas por el Japón y 
pide a Indonesia que aclare el fundamento en que se basa para restringir las cuantías para las que 
se conceden lic encias, así como los criterios aplicados con ese fin. En particular, preocupa a la 
Unión  Europea que esta medida resulte incompatible con el artículo XI del GATT (prohibición de jure  
y de facto  a la importación mediante restricciones cuantitativas), así co mo con el artículo 3 del 
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación (licencias de importación 
no automáticas). Habida cuenta de las incompatibilidades mencionadas con las obligaciones en el 
marco de la OMC, y de los efectos re strictivos de la medida en el comercio de productos de acero, 
la Unión Europea insta a Indonesia a que reevalúe la medida en cuestión y la ponga en conformidad G/LIC/M/54  
- 15 - 
  con las normas de la OMC, concretamente, mediante la emisión automática de licencias para los 
productos de acero, sin demoras y sin limitar las cantidades solicitadas por los importadores.  
8.3.  La representante de los Estados Unidos  comparte las preocupaciones del Japón por las 
prescripciones de Indonesia en materia de licencias de importación para los pr oductos de acero, 
también en lo que se refiere a las prescripciones de registro e inspección previa a la expedición, que 
pueden restringir el comercio en este importante ámbito. En nombre de su delegación, la oradora 
alienta a Indonesia a velar por que el país expida licencias de importación automáticamente, sin 
demoras y sin limitar las cantidades solicitadas por los importadores.  
8.4.  El representante de Indonesia  da las gracias a las delegaciones del Japón, la  Unión  Europea y 
los Estados Unidos por su continu o interés en la reglamentación indonesia de las licencias de 
importación de acero. Afirma que la finalidad principal de la reglamentación es velar por que los 
productos de acero importados que entren en el mercado indonesio cumplan las normas, las 
especifi caciones y las prescripciones en materia de seguridad y salud relativas al uso de los productos 
de acero. Indonesia vela por que la aplicación de los reglamentos sea conforme a las prescripciones 
de la OMC sobre obstáculos técnicos al comercio y por que el  proceso de concesión de licencias se 
realice de manera electrónica, con información transparente y normas claras. El proceso de 
aprobación de las importaciones se tramita con relativa brevedad y de conformidad con los plazos 
previstos en el Acuerdo sobre Licencias de Importación. El representante finaliza diciendo que su 
delegación toma nota de las preocupaciones de los Miembros con respecto a las licencias de 
importación de productos de acero y seguirá manteniendo contactos con los Miembros y con varios 
organismos gubernamentales indonesios a este respecto.  
8.5.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
9  INDIA: RESTRICCIONES CUANTITATIVAS SOBRE DETERMINADAS LEGUMBRES - 
DECLARACIÓN DEL CANADÁ  
9.1.  La representante del Canadá  dice que su delegación sigue pre ocupada por las restricciones 
cuantitativas, los elusivos mecanismos de asignación de contingentes y los procedimientos para el 
trámite de licencias de importación que la India aplica persistentemente a una gran variedad de 
leguminosas y otros productos bá sicos de importación. En particular, el Canadá lamenta que la India 
siga aplicando esas medidas, así como precios mínimos de importación y prescripciones de puerto 
de entrada único, para restringir la importación de guisantes secos. El Canadá pide a la Ind ia que 
examine de inmediato y con celeridad sus medidas restrictivas del comercio de legumbres y aplique 
opciones de política alternativas y compatibles con la OMC que promuevan un régimen de 
importación previsible y transparente para los guisantes secos y  demás legumbres.  
9.2.  La representante de los Estados Unidos  comparte las preocupaciones del Canadá con respecto 
a las prescripciones en materia de licencias de importación aplicadas por la India a determinadas 
variedades de legumbres, e insta a la India a que  considere la aplicación de prescripciones menos 
restrictivas del comercio y notifique oportunamente las medidas y reglamentos pertinentes en el 
futuro.  
9.3.  La representante de la Unión Europea  también respalda plenamente la intervención del Canadá 
y afirma qu e su delegación sigue preocupada por las restricciones a la importación de determinadas 
legumbres. La Unión Europea insta a la India a que proporcione certidumbre y estabilidad en lo que 
se refiere a su régimen de importación de legumbres.  
9.4.  El representante  de la India da las gracias a las delegaciones del Canadá, la  Unión  Europea y 
los Estados Unidos por su continuo interés en esta cuestión y declara que, como se abordó en 
reuniones precedentes del Comité de Acceso a los Mercados y el Consejo del Comercio de 
Mercancías, las medidas adoptadas por la India son temporales y se  aplican con el fin de preservar 
la seguridad alimentaria y nutricional. El orador subraya que se trata de una esfera de gran 
importancia para la economía de la India y que las políticas relativas a las importaciones se examinan 
y actualizan periódicamente . En virtud de la notificación Nº 63/2015 -2020 de la Dirección General 
de Comercio Exterior, de 29 de marzo de  2022, se prorrogó hasta el 31 de marzo de  2023 la política 
de libre importación de frijoles negros (Urad) (partida 0713.31.10 del SA) y guandúes (Tur) 
(partida  0713.60.00 del SA). En la notificación de la India que figura en el 
documento  G/LIC/N/3/IND/21, presentada en virtud del artículo 7.3 del Acuerdo sobre Licencias de G/LIC/M/54  
- 16 - 
  Importación y distribuida el 20 de enero de  2022, se establecen claramente e stas medidas y se 
proporcionan sus antecedentes, con plena transparencia. Además, las notificaciones de la India que 
figuran en los documentos G/LIC/N/2/IND/18, G/LIC/N/2/IND/19 y G/LIC/N/2/IND/20, presentadas 
en virtud de los artículos 5.1 a 5.4 del Acuer do sobre Licencias de Importación, demuestran 
claramente la transparencia de la comunicación relativa a esta cuestión. Esas notificaciones 
muestran también que el proceso de examen de las restricciones a la importación es ágil, dinámico 
y continuo. El repr esentante finaliza afirmando que la India sigue examinando las medidas.  
9.5.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
10  INDONESIA: RÉGIMEN DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PARA DETERMINADOS  
PRODUCTOS  TEXTILES - DECLARACIONES DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL JAPÓN  
10.1.  La representante de la Unión Europea  recuerda que durante mucho tiempo su delegación ha 
planteado en este Comité y en otros Comités de la OMC preocupaciones relativas al 
Reglamento  Nº 77/2019 de Indonesia, que solo permite la importación de materias primas  o 
productos semiacabados y materiales para su posterior transformación y ha dado lugar a una 
prohibición de facto  de las importaciones de productos textiles acabados procedentes de la UE, en 
particular alfombras, a Indonesia. La delegación de su país enti ende que el Reglamento Nº 77/2019 
ha sido revocado y celebra esta noticia a la luz de sus incompatibilidades con las obligaciones de 
Indonesia en el marco de la OMC, como recalcó la UE en anteriores reuniones del Comité. Asimismo, 
su delegación entiende qu e los productos textiles estarán ahora sujetos al mecanismo de "equilibrio 
de productos básicos" establecido en virtud del Reglamento Nº 5/2021 del Gobierno y los 
Reglamentos Nº 19/2021 y Nº 20/2021 del Ministerio de Comercio, que, sin embargo, aún no se h a 
aplicado a los textiles. La oradora dice que su delegación toma buena nota de la declaración 
introductoria de Indonesia relativa al mecanismo de equilibrio de productos básicos, pero quisiera 
comprender mejor su aplicación, en particular para los textile s. Por ello, la UE solicita a Indonesia 
que aclare su actual régimen de importación de textiles acabados, incluid os los tapices y las 
alfombras. Para concluir, la oradora señala que su delegación también agradecería más detalles 
sobre el plazo y las dispos iciones previstos para la aplicación del sistema de equilibrio de productos 
básicos a los productos textiles.  
10.2.  El representante del Japón  dice que, en octubre de  2019, Indonesia prohibió sustancialmente 
la importación de determinados productos textiles con fines de venta al por menor mediante el 
refuerzo del sistema de registro y aprobación de las importaciones previsto en la Orden Nº  77 del 
Ministerio de Comercio, de  2019. Desde entonces, las exportaciones mundiales de productos textiles 
a Indonesia han dis minuido drásticamente. Las exportaciones mundiales a Indonesia en 2020 se 
redujeron a alrededor de una décima parte de las de  2019. Las exportaciones de alfombras 
comprendidas en la partida 57 del SA se han visto particularmente afectadas. Si bien la nueva  
Orden  Nº 20 del Ministerio de Comercio de  2021 al parecer sustituyó a la anterior Orden Ministerial, 
no modificó el contenido del sistema ni cambió los efectos restrictivos del comercio del sistema. El 
orador señala además que, en febrero de  2021, Indones ia adoptó medidas de salvaguardia contra 
la importación de alfombras clasificadas en el capítulo 57 del SA. En su investigación, las autoridades 
indonesias determinaron el aumento de las importaciones sin tener en cuenta la acusada reducción 
de las importa ciones causada por el sistema de registro y aprobación de las importaciones. Esta 
determinación fue posible al fijar el período de investigación de  2017 a 2019, es decir, 
inmediatamente antes de la acusada reducción de las importaciones antes mencionada. A demás, 
estas medidas de salvaguardia aplican aranceles extremadamente elevados, de entre 
aproximadamente el 150 % y el 200 % al ser convertidos a derechos ad valorem . Así pues, el Japón 
considera que estas medidas no cumplen los requisitos de las medidas de salvaguardia, en particular 
el requisito según el cual las medidas de salvaguardia solo deben aplicarse en la medida necesaria. 
Para concluir, el orador dice que a su delegación siguen preocupándole seriamente esas medidas, 
como ha reiterado en diversas oc asiones, y una vez más el Japón insta a Indonesia a eliminarlas lo 
antes posible.  
10.3.  El representante de Indonesia  da las gracias a la Unión Europea y al Japón por su continuo 
interés en el régimen de importación de Indonesia para determinados productos texti les. El orador 
informa a las delegaciones de que el Reglamento de  2019, mencionado por la Unión Europea y el 
Japón, ha sido revocado y ya no se aplica. En la actualidad la solicitud de autorización de importación 
se realiza por vía electrónica y, si los do cumentos han sido cumplimentados correctamente, el perfil 
de importación se tramita en un período de tiempo relativamente corto y con arreglo a los plazos 
establecidos en el Acuerdo sobre Licencias de Importación. Indonesia toma nota del interés de la UE G/LIC/M/54  
- 17 - 
  y el Japón en otros reglamentos y políticas relativos a las licencias de importación de Indonesia para 
los productos textiles, incluido el equilibrio de productos básicos.  
10.4.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
11  INDONESIA: RESTRICCIÓN A LA IMPO RTACIÓN DE ACONDICIONADORES DE  AIRE - 
DECLARACIÓN  DE LA UE Y EL JAPÓN  
11.1.  La representante de la Unión Europea  dice que su delegación sigue teniendo algunas 
preocupaciones relativas a las restricciones impuestas por Indonesia a las importaciones de 
acondicionadores de aire y el régimen de licencias de importación en el marco del 
Reglamento  Nº 68/2020 en general. Recuerda que su delegación ya ha realizado intervenciones 
sobre esta cuestión y que ha puesto en tela de juicio la compatibilidad del régimen de licencias con 
el marco jurídico de la OMC.  
11.2.  El representante del Japón  dice que a su delegación le sigu e preocupando la restricción a la 
importación de acondicionadores de aire impuesta por Indonesia sobre la base de la Orden Nº 20 
del Ministerio de Comercio de  2021. El Japón reconoce la mejora continua del nivel de la restricción 
cuantitativa. No obstante,  los motivos y criterios para limitar los contingentes de importación siguen 
siendo poco claros y al Japón le preocupa que la medida pueda ser incompatible con el artículo 3.2 
del Acuerdo sobre Licencias de Importación, el artículo XI.1 del GATT y el artíc ulo 2.1 del AMIC. El 
Japón espera que la medida se aplique de manera que no equivalga a una restricción a la importación 
y que sea lo suficientemente transparente con respecto a los criterios y procedimientos pertinentes. 
El orador recuerda asimismo que el  Japón planteó este punto del orden del día porque Indonesia 
manifestó su preferencia por debatir la cuestión en este Comité y no en el Comité de MIC. El Japón 
recuerda que presentó un cuestionario escrito en la reunión del Comité de MIC que tuvo lugar en 
septiembre de  2021 y que Indonesia respondió en una reunión posterior que estaba preparando una 
respuesta escrita. Por ello, el Japón espera recibir pronto las respuestas de Indonesia para llevar 
adelante los debates de manera constructiva.  
11.3.  El representant e de Indonesia  da las gracias a la Unión Europea y el Japón por su continuado 
interés en el régimen de importación de Indonesia. Con respecto a la restricción a la importación de 
acondicionadores de aire, el representante informa a las delegaciones de que algunos de los 
reglamentos mencionados han sido revocados y ya no se aplican. En cuanto a la aclaración de la 
disposición en materia de importación, Indonesia cree que este régimen de importación es necesario 
para garantizar que ciertas mercancías entrante s cumplan los requisitos, tanto de calidad como de 
cantidad. Indonesia también toma nota de las demás preocupaciones de la UE y el Japón acerca de 
su régimen de licencias de importación y sigue dispuesta a seguir colaborando con ellos sobre estas 
cuestione s. 
11.4.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
12  TAILANDIA: IMPORTACIÓN DE TRIGO FORRAJERO - DECLARACIÓN DE LA 
UNIÓN  EUROPEA  
12.1.  La representante de la Unión Europea  reitera la preocupación de su delegación por los 
procedimientos de importación de Taila ndia para el trigo forrajero, incluida la prescripción de compra 
de maíz local, y pregunta a Tailandia por qué no se han notificado, de conformidad con los 
artículos  1.4 y 5 del Acuerdo sobre Licencias de Importación. Recuerda a Tailandia que su delegación  
aún no ha recibido respuestas por escrito a sus preguntas presentadas al Comité y distribuidas en 
los documentos G/LIC/Q/THA/3 y G/LIC/Q/THA/4. Reitera el interés de su delegación por entender 
sobre qué base esa medida, anunciada como una medida temporal,  puede mantenerse durante tanto 
tiempo, habiéndose adoptado su última prórroga en noviembre de  2021 para abarcar el año 2022. 
Añade que la reciente decisión del Ministerio de Comercio de Tailandia, de 15 de marzo de  2022, de 
suspender la prescripción de co mpra de maíz local hasta el 31 de julio de  2022 no cambia las 
preocupaciones y peticiones de la UE. Se trata únicamente de una medida temporal que responde a 
la escasez mundial de piensos causada por la agresión de Rusia contra Ucrania, mientras que la 
prescripción subyacente en materia de licencias de importación no automáticas sigue en vigor. Por 
consiguiente, la UE mantiene su solicitud de que esta medida deje de aplicarse en su totalidad. 
Además, reitera su solicitud de recibir una descripción detallada  de los procedimientos para el trámite 
de licencias de importación de Tailandia, así como información pertinente sobre la situación real del G/LIC/M/54  
- 18 - 
  mercado del maíz para comprender mejor la justificación de la medida por parte del país. Según la 
información reuni da por la UE, los precios internos medios en Tailandia han seguido una tendencia 
al alza desde la introducción de la medida a finales de  2016.  
12.2.  La representante de la Unión Europea  señala también que el programa de apoyo a la 
producción de maíz y los planes  de primas complementarias elaborados por el Gobierno de Tailandia 
no se han notificado a la OMC. Por ello, la UE solicita que se notifiquen puntualmente. La oradora 
añade que las medidas de apoyo, que fomentan la expansión de la producción de maíz, están en 
contradicción con la razón de ser del exceso de oferta de maíz presentada por las autoridades 
tailandesas para justificar las medidas aplicadas a la importación de maíz. Esta justificación es aún 
menos pertinente en el contexto actual de la escasez de t rigo forrajero provocada por la agresión 
rusa de Ucrania. La representante explica que la UE sigue albergando serias preocupaciones relativas 
a la compatibilidad entre las normas de la OMC y el régimen de licencias de importación de Tailandia 
en relación c on el trigo forrajero y, más en general, acerca de la aparente prioridad otorgada a las 
consideraciones de mercado por encima de las normas de la OMC como motor de las decisiones de 
política en esta esfera. A la luz de los últimos acontecimientos, la UE ta mbién considera que ya no 
se puede sostener la alegación de Tailandia relativa a las "consultas en curso con las partes 
interesadas" sobre un posible examen de las medidas. Por último, la oradora dice que la UE aguarda 
con interés recibir respuestas detall adas por escrito a sus preguntas lo antes posible.  
12.3.  El representante de Tailandia  agradece a la Unión Europea su continuo interés por las políticas 
de Tailandia en materia de importación de trigo forrajero y dice que Tailandia ha tomado nota de las 
preocupa ciones planteadas por la UE, especialmente en la última reunión del Comité de Acceso a los 
Mercados celebrada el 30 de marzo de  2022, que ya se han transmitido a la capital para su examen. 
Como en reuniones anteriores del Comité de Licencias de Importación  y el Comité de Acceso a los 
Mercados, el representante reitera, en nombre de su delegación, que las medidas de importación de 
trigo forrajero aún están siendo objeto de un examen exhaustivo, en cuyo marco hay que celebrar 
consultas con todas las partes in teresadas pertinentes teniendo en cuenta que la industria de los 
piensos es sumamente importante para la economía de Tailandia. En el marco de ese examen 
también se están analizando las posibles repercusiones de la reciente subida del precio de las 
materia s primas para la elaboración de piensos en el mercado mundial. Por desgracia, los nuevos 
cambios y problemas del mercado mundial de piensos, junto con la reciente ola de la pandemia 
de COVID -19 en Tailandia (con casos diarios que se han multiplicado casi p or 10 en comparación 
con el cuarto trimestre de  2021), han retrasado el proceso de examen. En relación con la cuestión 
planteada por la UE con respecto a la ayuda interna de Tailandia al maíz forrajero, el representante 
señala que el maíz forrajero es tamb ién una materia prima esencial para la alimentación animal, que 
afecta a los ingresos de muchas familias, por lo que hay que actuar con prudencia al aplicar cualquier 
política relativa a este importante cultivo. En consecuencia, antes de poder presentar un a notificación 
a la OMC, Tailandia necesita recabar información de las autoridades competentes y aún está en ello.  
12.4.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
13  MEJORA DE LA TRANSPARENCIA EN LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN 
PREVISTOS  EN EL ACUERDO  - INFORME DE LA PRESIDENCIA  
13.1.  El Presidente  informa sobre la reunión informal del Comité celebrada el 7 de marzo de  2022. 
Lee el siguiente resumen de los puntos del orden del día examinados en esa reunión informal:  
Orden del día electrónico  
13.2.  El Presidente re cuerda que, en la reunión del 8 de octubre de  2021, los Miembros aprobaron 
el establecimiento de un orden del día electrónico para el Comité. El orden del día electrónico 
facilitará la labor de las delegaciones y de la Secretaría en la elaboración del orde n del día de las 
reuniones, por ejemplo mediante la inclusión de nuevos puntos en el orden del día, el envío directo 
de los documentos pertinentes a los participantes en formato electrónico y la distribución de las 
declaraciones a través del orden del día electrónico. El Presidente indica que el equipo de la 
Secretaría encargado de las licencias de importación ha finalizado la labor preparatoria para la puesta 
en marcha del orden del día electrónico. Lamentablemente, los cambios producidos en los recursos 
humanos de la División de Soluciones de Tecnología de la Información y las limitaciones de recursos 
no han permitido a dicha División presentar el orden del día electrónico a tiempo para las pruebas 
piloto y su puesta en marcha en la reunión del Comité de 8  de abril de  2022.  G/LIC/M/54  
- 19 - 
  13.3.  El Presidente y el equipo de la Secretaría encargado de las licencias de importación han estado 
en estrecho contacto con la División de Soluciones de Tecnología de la Información para vigilar la 
situación y velar por que se dé prioridad a la labor de esa División relativa al orden del día electrónico 
para este Comité. Ello permitirá que la fase de pruebas tenga lugar en el verano de  2022 y la puesta 
en marcha del orden del día electrónico a tiempo para la reunión formal del Comité de octu bre 
de 2022. El Presidente ha escrito personalmente al Director de la División de Soluciones de 
Tecnología de la Información y le ha informado de la prioridad que debe darse al cumplimiento 
puntual de las decisiones de los Miembros.  
13.4.  Varias delegaciones se preguntan cuál es la razón de la demora en la aplicación del orden del 
día electrónico, habida cuenta de que ya está en marcha en varios otros Comités, a saber, los 
Comités MSF y OTC y el CAM. Una delegación pide que el proceso en curso continúe después de  la 
aplicación del orden del día electrónico, para que los Miembros puedan acostumbrarse al mismo. Las 
delegaciones acogen con agrado los constantes esfuerzos desplegados para garantizar la puesta en 
marcha del orden del día electrónico lo antes posible.  
Notificaciones de la serie N/2 en línea  
13.5.  En la última reunión formal del Comité, celebrada en octubre de  2021, los Miembros acordaron 
proceder a la elaboración de un formulario de notificación de la serie N/2 en línea, basado 
íntegramente en el modelo de not ificación que figura en el documento G/LIC/28. El siguiente paso 
en este proyecto, que se dio en la reunión informal del Comité, es el examen por los Miembros del 
formulario completo y de todas sus entradas una por una.  
13.6.  El Presidente invita a la Secretaría  a que presente el formulario en línea y cada entrada del 
mismo en forma individual. La Secretaría explica que la idea consiste en convertir exactamente el 
mismo formulario que utilizan los Miembros en un formulario en línea. Los Miembros podrán utilizarlo  
con carácter voluntario. Ello no eliminará la publicación de los documentos de la serie N/2 y N/1, 
que se presentarán y distribuirán como de costumbre. Por último, la Secretaría explica que es 
necesario trabajar mucho más en la esfera de la tecnología de la información para poner en 
funcionamiento esta herramienta en línea. A continuación, la Secretaría presenta cada entrada 
individual del formulario para su examen por los Miembros.  
13.7.  Varias delegaciones apoyan la digitalización de los procedimientos de noti ficación y piden a la 
Secretaría que comparta la presentación para poder transmitirla a sus capitales. Las delegaciones 
formulan las siguientes observaciones y sugerencias: i) prever un período de prueba y un período 
de transición; ii) permitir la presenta ción de correcciones, revisiones y adiciones mediante el mismo 
procedimiento en línea; iii) prever la posibilidad de comunicarse con la Secretaría y revisar la 
comunicación antes de ultimar la notificación; iv) contemplar la opción de guardar una notificac ión 
incompleta en el sistema para su futura edición; v) permitir que varios usuarios del mismo Miembro 
accedan al sistema; vi) impartir formación sobre el nuevo sistema también en forma de un breve 
vídeo y notas explicativas.  
13.8.  Después de la reunión informal , el Presidente se reunió con el Director de Tecnología de la 
Información, Sr. Fabrice Boudou, que tuvo la amabilidad de compartir las dificultades con que se 
enfrentan. No obstante, el Presidente subraya la importancia de cumplir puntualmente las decision es 
del Comité. Indica que hará todo lo posible para que la labor del Comité no se vea entorpecida.  
Cuestionario N/3  
13.9.  El Presidente recuerda que en la anterior reunión informal del Comité, que tuvo lugar 
el 20 de septiembre de  2021, algunos Miembros expresar on dudas en cuanto a la modificación del 
cuestionario N/3 y señalaron que no querían perder ninguno de los elementos previstos en el 
cuestionario existente. Otros Miembros señalaron que la cumplimentación del cuestionario 
representaba un desafío, especialm ente para los Miembros que tenían limitaciones de capacidad, y 
que el cuestionario se beneficiaría de una actualización, sin que se perdiera ninguno de sus 
elementos sustantivos. Los Miembros también indicaron que cualquier cambio del cuestionario N/3 
debía aplicarse con carácter voluntario.  
13.10.   Al mismo tiempo, el nivel de notificaciones N/3 es aún relativamente bajo y ha seguido una 
tendencia descendente en los 10 años anteriores. Teniendo presentes todas las prioridades G/LIC/M/54  
- 20 - 
  expresadas por los Miembros, el Presid ente indica que desea estudiar con el Comité las posibles 
formas de avanzar en la mejora del nivel de notificaciones con las respuestas al cuestionario 
anual  N/3, así como en la manera de abordar las dificultades con que tropiezan varios Miembros 
para cump limentar el cuestionario.  
13.11.   Algunos Miembros dicen que no son partidarios de simplificar o modificar el cuestionario y 
expresan sus preocupaciones relativas a la posible pérdida de datos. Señalan que los problemas 
deben identificarse antes de poder examinar cualquier aclaración del cuestionario y subrayan que 
los Miembros deben asegurarse de que cumplen sus obligaciones en materia de notificación antes 
de pensar en cambiar el proceso. Esos Miembros también sugieren que los problemas con que 
tropiezan algunos Miembros para cumplimentar el cuestionario deben abordarse mediante la 
prestación de asistencia técnica. Otros Miembros expresan su apoyo a la introducción de mejoras en 
el cuestionario, lo que reducirá la carga de trabajo que supone cumplimentarlo. Señala n que el 
cuestionario podrá actualizarse al tiempo que preserva el contenido de la notificación. Otras 
delegaciones sugieren que la Secretaría empiece por elaborar una lista de los problemas que 
afrontan los Miembros al cumplimentar el cuestionario para su  examen por el Comité y recuerdan 
que ese tipo de trabajo ha sido realizado en el pasado por la Secretaría en el documento RD/LIC/14. 
El Presidente observa que no hay objeciones a la sugerencia de elaborar una lista de los problemas 
con que se enfrentan lo s Miembros.  
Taller sobre Notificaciones relativas a Licencias de Importación  
13.12.   El Presidente recuerda que en 2017, 2018, 2019, y en 2021 en modo virtual, la Secretaría 
organizó talleres sobre notificaciones relativas a licencias de importación en inglés para los países 
en desarrollo Miembros. El objetivo fue prestar asistencia técnica a los Miembros que la habían 
solicitado y ayudar a los Miembros a cumplir sus obligaciones en materia de notificación en la esfera 
de las licencias de importación. En  la reunión formal celebrada el 8 de octubre de  2021, varias 
delegaciones, incluidos los países desarrollados Miembros, expresaron su interés por este tipo de 
actividad, mientras que algunas delegaciones solicitaron que ese tipo de actividad se organizara 
también en los otros dos idiomas de trabajo oficiales de la OMC, a saber, en español y francés.  
13.13.   El Presidente dice que ha examinado la cuestión con la Secretaría, que está trabajando con 
miras a organizar un Taller sobre Notificaciones relativas a Licencia s de Importación también 
en 2022, similar a los que se celebraron en 2017, 2018 y 2019. Aunque los recursos de la Secretaría 
son limitados, el equipo encargado de las licencias de importación podrá llevar a cabo esa actividad 
en los tres idiomas oficiales de la OMC y el taller estará abierto a todos los Miembros de la 
Organización. Considerando la posibilidad de mantener las actuales restricciones a los viajes y de 
aumentar al máximo la participación de las capitales, el taller se celebrará en modo virtual y tendrá 
lugar en 2022, en una fecha que se determinará teniendo en cuenta el calendario de otros eventos 
de la OMC. A continuación, el Presidente invita a la Secretaría a hacer una breve presentación del 
programa del taller.  
13.14.   Varias delegaciones apoyan la celebración del taller para todos los Miembros en los 
tres idiomas de trabajo oficiales de la OMC. Algunas delegaciones se muestran especialmente 
agradecidas de que el taller tenga lugar, por primera vez, en español y francés. Una delegación dice 
que sería  una buena idea permitir que, como parte del taller, los funcionarios puedan trabajar en 
proyectos de notificaciones nacionales. Otra delegación sugiere que también sería útil la 
digitalización del taller y que los vídeos estén disponibles posteriormente. Por lo que se refiere al 
calendario, algunas delegaciones proponen que se celebre después de la Duodécima Conferencia 
Ministerial (CM12) o, como en 2021, antes de la próxima reunión formal del Comité.  
Intercambio de experiencias sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación  
13.15.   El Presidente dice que el Comité de Acceso a los Mercados está organizando una serie de 
sesiones de intercambio de experiencias sobre el comercio de mercancías relacionadas con 
el COVID -19 y que la  última tuvo lugar el 4 de marzo de  2022. Solicita la opinión de las delegaciones 
sobre el hecho de que el Comité celebre una sesión similar de intercambio de experiencias sobre los 
procedimientos para el trámite de licencias de importación. El Presidente señala que la sesión podrá 
centrarse en los productos relacionados con el COVID -19 o tener un alcance más amplio. Dice que 
recabará la opinión de los Miembros antes de pasar el mando de las consultas al Presidente entrante.  G/LIC/M/54  
- 21 - 
  13.16.   Algunos Miembros comentan que es a sesión podría ser útil, pero que sería mejor celebrarla 
después de la CM12. También señalan que sería importante recibir más información sobre este tipo 
de actividad y que estarían encantados de cooperar con el próximo Presidente sobre este asunto 
despué s de la CM12.  
13.17.   Con esto concluye el informe del Presidente sobre los puntos del orden del día examinados 
en la reunión informal celebrada el 7 de marzo de  2022.  
13.18.   La representante de la Unión Europea  da las gracias al Presidente por su exhaustivo informe 
y por todos los esfuerzos que han realizado él y la Secretaría para hacer posible el orden del día 
electrónico en un futuro muy próximo. La delegación de su país tiene algunas preocupaciones acerca 
de las razones aducidas para justificar el retraso en la puest a en marcha del proyecto de orden del 
día electrónico, dado que ya se ha aplicado en otros Comités de la OMC, como los Comités MSF 
y OTC. Su delegación no desea que se dé prioridad a un Comité con respecto a los demás en lo 
concerniente a la digitalización  del orden del día y agradece los esfuerzos realizados para velar por 
que el orden del día electrónico se ponga en marcha para el Comité de Licencias de Importación en 
un futuro próximo y posiblemente a tiempo para la próxima reunión formal de este Comité.  Su 
delegación también apoya firmemente la plataforma en línea para las notificaciones, en la medida 
en que no menoscaba el contenido de las notificaciones y se aplica con carácter voluntario. En cuanto 
al taller, la oradora dice que a su delegación le com placerá participar en cualquier actividad de este 
tipo en un futuro próximo y le habría gustado que la Secretaría estudiara la posibilidad de llevar a 
cabo una actividad de esta índole virtualmente en un futuro inmediato.  
13.19.   La representante de los Estados Un idos da las gracias al Presidente por su exhaustivo informe 
relativo a los recientes debates informales del Comité sobre la transparencia y los procedimientos 
de notificación. La oradora señala que hay convergencia entre los Miembros sobre los diversos 
puntos y agradece los esfuerzos realizados para tratar de impulsar la labor que el Comité ha decidido 
proseguir, incluido su orden del día electrónico. Dice que, en opinión de su delegación, las 
notificaciones oportunas y completas hacen que el mecanismo de n egociación de la OMC funcione 
adecuadamente. La información que los Miembros se han comprometido a proporcionar a través de 
las obligaciones de notificación vigentes es necesaria para mejorar la aplicación de los Acuerdos de 
la OMC, la labor de vigilancia de los Miembros en los comités de la OMC y la capacidad de los 
Miembros para negociar resultados significativos. Por consiguiente, todos estos esfuerzos son 
realmente importantes en lo que respecta a la labor de los Miembros en este Comité.  
13.20.   La oradora añad e que su delegación desea compartir sus esfuerzos en la OMC en relación 
con la propuesta de transparencia titulada Procedimientos para aumentar la transparencia y mejorar 
el cumplimiento de las prescripciones en materia de notificación, contenida en el 
documento  JOB/GC/204/Rev.8 -JOB/CTG/14/Rev.8. En esta propuesta se pide un proceso abierto 
impulsado por los Miembros para determinar y recomendar mejoras de las prácticas de notificación. 
Incluye sugerencias constructivas para mejorar el proceso y otras medid as que simplificarán la 
presentación de notificaciones y mejorarán el cumplimiento. Reconociendo que muchos Miembros 
se enfrentan a limitaciones de recursos y de capacidad, así como a otros retos que pueden disminuir 
su capacidad para preparar y presentar las notificaciones dentro de los plazos establecidos, la 
oradora señala también que cualquier Miembro podrá solicitar asistencia técnica específica y apoyo 
para la creación de capacidad, de modo que puedan presentar sus notificaciones y desarrollar sus 
capacidades. En este sentido, la propuesta está estructurada para fomentar un mayor sentido de 
pertenencia a un organismo en los Miembros, que podrán de este modo participar más plenamente 
en la labor de la OMC. La oradora explica que la propuesta puede dar l ugar a cambios prácticos y 
tangibles de los procedimientos de notificación que aportarán una mayor transparencia a la OMC, a 
la vez que promoverán la inclusión y darán respuesta a las necesidades de los Miembros. Los 
copatrocinadores de la propuesta están en estos momentos llevando a cabo una nueva ronda de 
actividades de divulgación destinadas a los Miembros y estudiando revisiones adicionales con la 
esperanza de que se elabore una propuesta revisada para la próxima reunión del Consejo General. 
La propuest a ya ha recibido un amplio apoyo de casi un tercio de los Miembros de la OMC, a 
saber,  21 Miembros más la UE -27, y constituye un paso razonable que los Miembros pueden dar 
para introducir reformas en la Organización y contribuir a un entorno comercial más estable y 
previsible. Para concluir, la oradora dice que su delegación acoge con satisfacción el apoyo de los 
Miembros a esta propuesta.  
13.21.   El representante del Reino Unido  expresa el agradecimiento de su delegación al Presidente 
y a la Secretaría de la OMC p or estudiar distintas opciones para impulsar la labor del Comité.  G/LIC/M/54  
- 22 - 
  El Reino Unido reconoce la labor realizada para fortalecer la transparencia simplificando las 
notificaciones existentes, pero a condición de que se mantenga la integridad de la información 
esencial. De forma similar a la Unión Europea, el Reino Unido también apoya los esfuerzos de 
digitalización en torno a la propuesta sobre el orden del día electrónico y felicita a la Secretaría por 
la creación del sitio web sobre licencias de importación. El orador añade que su delegación se 
esforzará por trabajar con los Miembros de la OMC sobre las iniciativas existentes con el fin de 
garantizar que los trámites de licencias de importación sean sencillos, transparentes y previsibles, 
sin perder la informa ción esencial necesaria para el comercio. El Reino Unido acoge con satisfacción 
propuestas más constructivas en esta esfera.  
13.22.   El Comité toma nota  del informe del Presidente y de las declaraciones formuladas.  
14  LLAMAMIENTO PARA ACTUALIZAR LA LISTA DE CONTACTOS  DE LAS DELEGACIONES  
EN EL SITIO WEB - G/LIC/INF/4  
14.1.  El Presidente  recuerda que la Secretaría distribuyó el documento G/LIC/INF/4, que contiene 
un formulario que los Miembros pueden utilizar para actualizar los puntos de contacto de sus 
delegaciones en el si tio web sobre licencias de importación. El formulario tiene por objeto facilitar 
las comunicaciones entre los funcionarios encargados de las cuestiones relacionadas con las licencias 
de importación, tanto en Ginebra como en las capitales. El Presidente ali enta a los Miembros a 
examinar su información de contacto en el sitio web sobre licencias de importación y a proporcionar 
información actualizada a la Secretaría, en caso necesario.  
14.2.  El Comité toma nota . 
15  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
15.1.  El Presidente  informa al Comité de que la Secretaría ha reservado provisionalmente el 
viernes  7 de octubre de  2022 para la próxima reunión formal del Comité, en el entendimiento de 
que la fecha definitiva se confirmará por correo electrónico distribuido con bastante antelación a l a 
reunión, y de que se podrían convocar otras reuniones si fuera necesario.  
16  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
16.1.  El Presidente  recuerda que el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías ha estado 
celebrando consultas con los Miembros en relación con los presiden tes de los órganos subsidiarios 
del Consejo, entre ellos el Comité de Licencias de Importación. No obstante, hasta el momento no 
se ha llegado a un acuerdo con respecto a una propuesta de lista de candidatos para ocupar la 
presidencia de los órganos subsid iarios del Consejo del Comercio de Mercancías. Por  este motivo, el 
Presidente propone proceder del modo siguiente. Una vez que el Consejo del Comercio de Mercancías 
haya decidido qué candidatos proponer para la presidencia de sus órganos subsidiarios, la S ecretaría 
enviará un correo electrónico a los Miembros con el nombre del candidato propuesto para ocupar la 
presidencia del Comité de Licencias de Importación. Si no se recibe ninguna objeción dentro del 
plazo indicado en el correo electrónico, se consider ará que el candidato ha sido elegido por el Comité 
por aclamación. El nuevo Presidente del Comité propondrá un Vicepresidente y será elegido por el 
Comité siguiendo el mismo criterio.  
__________