G/IT/W/17/Rev.28  
26 de abril de 2021 
(21-3511) Página: 1/8 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA  
Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN  
DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA  
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
Revisión  
1.1.  En la reunión formal que celebró el Comité el 24 de febrero de 2005, se pidió a la Secretaría 
que preparara una lista para clasi ficar los tipos de procedimientos de evaluación adoptados y 
utilizados por cada participante en el ATI . La lista que figura más abajo se ha elaborado sobre la 
base de la información disponible que figura en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q4 y que se ha 
compilado en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 . Los tipos de procedimientos de evaluación de 
la conformidad que emplean los participantes en el ATI se describen brevemente a continuación, por 
orden descendente de complejidad, en los apartados a . a f., de a cuerdo con las Directrices relativas 
a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética 
e interferencia electromagnética (G/IT/25). (También se ha añadido otra categoría g . para los 
participantes que no aplic an ningún procedimiento de evaluación obligatorio):  
a. Certificación por el organismo de reglamentación o una entidad delegada : el equipo 
debe entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad delegada para su 
certificación.  
b. Certificación por un tercer o: el equipo debe entregarse a un órgano de certificación 
reconocido (o autorizado) por el organismo de reglamentación para su certificación.  
c. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cu mple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
Un laboratorio de pruebas reconocido por el organismo de reglamentación prueba el 
equipo y el proveedor registra ese equipo en el organismo de reglamentación.  
d. Declaración de conformidad del proveedor , de tipo 2 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso 
sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas 
reconocido por el organismo de reglamentació n. No se exige el registro del equipo en 
el organismo de reglamentación.  
e. Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
El proveedor  registra el equipo en el organismo de reglamentación . No es obligatorio 
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. Para 
facilitar la consulta, la información más reciente figura en ne grita.  G/IT/W/17/Rev.28  
- 2 - 
  que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si se realizan 
pruebas, la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
f. Declaración de confor midad del proveedor, de tipo 4 : el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos del caso . 
No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación ni 
es obligatorio que  el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido . Si se 
realizan pruebas, la  elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante.  
g. No existe ningún procedimiento de evaluación obligatorio.  
1.2.  Lo que antecede es una descripción genérica de los procedimientos . En la práctica, los  
participantes en el ATI pueden utilizar distintos títulos y nombres para describir sus procedimientos, 
lo cual se consignará como información pertinente.  
   
  G/IT/W/17/Rev.28  
- 3 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Afganistán         No se dispone de información.  
Albania       x  Se aplicarán las directivas pertinentes de la UE.  
Arabia Saudita, Reino de la       x  Para la importación de equipo de TIC (sin componentes radioeléctricos) no sujeto a restricciones, no se 
requiere un procedimiento de evaluación de la conformidad.  
Para la importación de equipo de TIC (con componentes radioeléctricos) sujeto a restricciones, los  
proveedores deberán presentar una so licitud de despacho de aduanas a la que adjuntarán los documentos 
relativos a las especificaciones técnicas del equipo en cuestión . El equipo podrá ser sometido a pruebas 
para confirmar su conformidad.  
Si los proveedores o fabricantes desean solicitar la h omologación del equipo con carácter facultativo, 
adjuntarán a su solicitud : la declaración de conformidad del fabricante, los documentos de especificaciones 
técnicas, un dictamen pericial y los informes de prueba expedidos por un laboratorio reconocido por  
el CITC, en los que se confirme que el equipo cumple las normas técnicas aplicables.  
Australia       x  De las diversas formas de compatibilidad electromagnética y de interferencia electromagnética, solo son 
obligatorios los límites de emisiones por conducción y por irradiación.  
El expediente técnico de construcción puede utilizarse cuando no sea posible someter un producto a una 
prueba.  
Bahrein, Reino de       x  Se señala que , si se solicit a la homologación del tipo de equipo, se exige  una declaración de conformidad 
del fabricante, acompañada de los informes de  las pruebas  de compatibilidad electromagnética y 
seguridad de radiofrecuencia  expedido s por uno de los laboratorios de evaluación de la conformidad en 
materia de  telecomunicacion es acreditados internacionalmente , junto con una descripción técnica 
detallada del equipo y las unidades conexas, con inclusión de las frecuencias que pueden sintonizarse o 
utilizarse.  
Canadá       x  Se exige una prueba de conformidad (que ha de presentarse cuando se solicite), pero no se exige el 
registro en el organismo oficial competente (Industry Canada) ni la comunicación de la prueba de 
conformidad a ese organismo.  
Los requisitos en materia de etiquetado son obligatorios.  
China   x       
Colombia    x     Las solicitudes de aprobación de terminales deben ir acompañadas de los siguientes documentos : 
i) justificantes del pago efectuado al Fondo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones para la 
aprobación del terminal (10 SMMLV) ; ii) documentación (certificación de la FCC) que demuestre que el 
terminal cumple las normas 22H y 24E de la  FCC; la FCC deberá presentar la indicada certificación a 
uno de los órganos de certificación autorizados ; iii) declaración de responsabilidad relativ a al 
cumplimiento de las normas técnicas aplicables ; iv) copia de las especificaciones técnicas del terminal ; y 
v) especificaciones del etiquetado que permitan comprobar la relación entre el modelo de terminal y el 
número de identificación de la FCC.  
Corea, República de  x        
Costa Rica   x      Para la homologación de equipos que funcionan en la banda de uso libre (de conformidad con la Parte 15 
del Reglamento de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)) no se exige ninguna prueba realizada 
por terceros . La SUTEL (Superintendencia de Telecomun icaciones) reconoce los certificados FCC y CE.    
  G/IT/W/17/Rev.28  
- 4 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Egipto     x    El proveedor o fabricante del equipo declara que el equipo cumple los requisitos técnicos y administrativos 
del caso sobre la base de los informes de pruebas realizadas por un laboratorio de  pruebas reconocido por 
el organismo de reglamentación.  
Los informes de pruebas también se envían al organismo de reglamentación, y se exige la homologación 
del equipo sobre la base de los documentos presentados.  
No se requieren pruebas a niv el local.  
Los laboratorios de pruebas reconocidos son los reconocidos por la Comisión Federal de Comunicaciones 
(FCC) y el Consejo Europeo.  
El Salvador       x  Solo se exige que se cumplan las normas de la UIT.  
Emiratos Árabes Unidos         No se dispone de información.  
Estados Unidos de América     x     
Federación de Rusia   x      Los procedimientos se describen en el Reglamento Técnico de la Unión Aduanera "Compatibilidad 
electromagnética de los dispositivos técnicos" (adoptado mediante la Decisión  Nº 879 de la Comisión de la 
Unión Aduanera, de 9 de diciembre de 2011) y en el Reglamento sobre los Sistemas Usuales de Evaluación 
de la Conformidad (adoptado mediante la Decisión Nº 621 de la Comisión de la Unión Aduanera, de 7 de 
abril de 2011). Los procedimientos se conforman a las directrices y normas internacionales, por ejemplo, 
las Guías ISO/ CEI 61 y 65 (las normas rusas correspondientes (GOST) son idénticas a estas).2 
Filipinas        x  
Georgia       x  Los reglamentos que aplica Georgia en relación con los procedimientos de evaluación de la conformidad 
en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética son los siguientes:  
- Decreto Nº 134, de 31 de mayo de 2013, del Gobierno de Georgia por el que se establecen módulos, 
submódulos y procedimientos de evaluación de la conformidad . En él se establecen los 
procedimientos generales de evaluación de la conformidad;  
- Decreto Nº 50, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo al reconocimiento de  los 
reglamentos técnicos y los documentos de evaluación de la conformidad de otros países y admisión 
y autorización de libre comercialización de productos que tengan la marca de aprobación, sin exigir 
otras evaluaciones de la conformidad, aplicable a las zonas abarcadas y a la producción de los 
respectivos países . En virtud de este Decreto Georgia reconoce unilateralmente los reglamentos 
técnicos/documentos de evaluación de la conformidad de los países miembros de la UE y la OCDE 
sin sujeción a procedimien tos adicionales ; y 
- Decreto Nº 51, de 7 de marzo de 2013, del Gobierno de Georgia relativo a la aprobación de las 
normas de los procedimientos de evaluación de la conformidad de los artículos importados en 
Georgia que requieren una evaluación de la confor midad. Con arreglo a dicha reglamentación, los 
procedimientos de evaluación de la conformidad (sectores regulados) que se aplican a los productos 
importados de países no abarcados por el Decreto Nº 50, de 7 de marzo de  2013, del Gobierno de 
Georgia se pond rán en práctica con sujeción a la legislación de Georgia.  
 
2 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/28.    
  G/IT/W/17/Rev.28  
- 5 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Georgia (Cont.)         Además, de conformidad con las obligaciones derivadas del Acuerdo de Asociación entre Georgia y la UE, 
Georgia se ha comprometido a ajustar su legislación nacional a la Directiva  2004/108/CE de la UE sobre 
compatibilidad electromagnética de aquí a 2022 (es  decir, en un plazo de ocho años a partir de la entrada 
en vigor del Acuerdo).  
Guatemala        x Guatemala no cuenta con normativa sobre productos de tecnología de la información ni procedimientos de 
evaluación de la conformidad para tales productos.  
Honduras   x      El procedimiento se denomina "Homologación de Equipos de Telecomunicaciones" y es obligatorio para 
todo equipo que sea vendido y utilizad o en las redes de telecomunicaciones de Honduras . Los proveedores 
no pueden realizar este procedimiento por su cuenta ; se aceptan las certificaciones de homologación de 
otras entidades homologadoras reconocidas internacionalmente . El procedimiento se basa en resoluciones 
de la Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL) de la OEA relativas al reconocimiento 
mutuo de equipos entre administraciones.3 
Hong Kong, China        x No obstante, los fabricantes o proveedores de equipos deberán asegurarse de que sus productos cumplan 
los requisitos referentes a la compatibilidad electromagnética, basados en la norma CI SPR 22. 
India  x       
Indonesia  x       Actualmente, Indonesia solo exige que se cumpla el procedimiento de evaluación de la conformidad 
relacionado con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética respecto de las 
emisiones por conducción y por irradiación . Además, los distribuidores o los fabricantes de los equipos 
deben declarar que estos cumplen los requisitos técnicos y administrativos sobre la base de un informe en 
el que figuren los resultados de la evaluación, elaborado por un laboratorio de pruebas reconocido por el 
organismo de reglamentación.  
Islandia         No se dispone de información.  
Israel         No se dispone de información.  
Japón     x    Los requisitos obligatorios se aplican solo a la interferencia electromagnética y a los productos abarcados 
por la Ley de Seguridad de Aparatos y Materiales Eléctricos.  
Jordania    x      
Kazajstán   x       
Kuwait, Estado de         No se dispone de información.  
Macao, China  x        
Malasia  x      x Según una actualización reciente, la compatibilidad electromagnética del equipo de comunicación está 
clasificada en la categoría a), es decir, que la certificación es emitida por un organismo de reglamentación 
o una entidad delegada : el equipo debe entregarse al organismo de reglamentación o a la entidad 
delegada para su certificación . La entidad delegada  encargada de la certificación es SIRIM QAS.  
La interferencia electromagnética sigue clasificada en la categoría g).  
Marruecos         No se dispone de información.  
Mauricio   x       
 
3 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/26.    
  G/IT/W/17/Rev.28  
- 6 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Moldova, República de       x  Moldova aplicaba procedimientos de evaluación de la conformidad en materia electromagnética que se 
ajustaban al Reglamento Técnico sobre Compatibilidad Electromagnética de los Equipos, adoptado en 
virtud de la Decisión Nº 95 del Gobierno, de  4 de febrero de 2008. 
Recientem ente, el Gobierno ha aprobado un nuevo Reglamento Técnico sobre Compatibilidad 
Electromagnética de los Equipos, por medio de la Decisión Nº 807, de 29 de octubre de 2015, que 
establece el marco necesario para la aplicación de la Directiva 2014/30/UE del Pa rlamento Europeo y del 
Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre la armonización de las legislaciones de los Estados miembros en 
materia de compatibilidad electromagnética . El nuevo Reglamento entrará en vigor el 13 de noviembre 
de 2017. 
Los equipos radioel éctricos y los equipos terminales de telecomunicación deberán ajustarse al Reglamento 
Técnico sobre Equipos Radioeléctricos y Equipos Terminales de Telecomunicación y reconocimiento de su 
conformidad, que fue aprobado en virtud de la Decisión Nº 1274 del G obierno, de 23 de noviembre 
de 2007. E l Reglamento Técnico transpone parte del texto de la Directiva 1999/5/CE del Parlamento 
Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 1999, sobre equipos radioeléctricos y equipos terminales de 
telecomunicación y reconocimiento mutuo de su conformidad, y crea el marco necesario para la aplicación 
de esta.  
Montenegro       x  Se aplicarán las normas europeas o internacionales pertinentes.  
Nicaragua         No se dispone de información.  
Noruega       x  Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las 
Directivas  89/336/CEE, 73/23/CEE y 1999/5/CE . 
Nueva Zelandia       x  Se exigen la declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto.  
Acuerdo de pleno reconocimiento mutuo con Australia para los productos etiquetados.  
Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos ; sin embargo, en lo que respecta al equipo del 
Grupo 2 (ISM) y al equipo terminal de telecomunicaciones, el servici o de pruebas debe estar acreditado 
por el organismo oficial competente (International Accreditation New Zealand (IANZ)) o por un organismo 
de acreditación que haya suscrito un acuerdo de reconocimiento mutuo con IANZ.  
Omán    x      
Panamá        x  
Perú x       El procedimiento de aprobación lo lleva a cabo el Gobierno peruano por conducto del Ministerio de 
Transporte y Comunicaciones, que expide un certificado de aprobación ; su finalidad es evitar la 
interferencia electromagnética y garantizar la compatibilidad electromagnética del espectro peruano . Por 
lo tanto, se requiere aprobación para la importación, fabricación, construcción, comercialización y 
utilización de equipos y/o aparatos de telecomunicaciones que estén conectados a una  red pública de 
telecomunicaciones a fin de prestar servicios de telecomunicaciones y/o que se usen con fines de 
radiodifusión . Esa aprobación está sujeta al pago de un derecho de tramitación, y los solicitantes deben 
presentar un ejemplar del manual técni co en el que figuren las especificaciones de los equipos o aparatos 
que hayan de aprobarse y se indiquen la marca y el modelo, así como el nombre y la dirección del 
fabricante . En el caso de equipos o aparatos de telecomunicaciones de producción nacional s e realizan 
mediciones y/o verificaciones técnicas.  
El Perú reconoce la equivalencia de los certificados de aprobación o documentos similares de los Estados 
Unidos y/o el Canadá con sus propios certificados.    
  G/IT/W/17/Rev.28  
- 7 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Qatar       x  La declaración de conformidad del proveedor o del fabricante, y/o los correspondientes informes de 
pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido forman parte del procedimiento aplicable . 
La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones (CRA) ace pta los resultados obtenidos por uno de los 
órganos o agencias de pruebas y mediciones acreditados, oficialmente reconocidos por la Autoridad, cuya 
lista está disponible en el sitio web del CRA.  
Reino Unido       x  El fabricante podrá solicitar una evaluación por un tercero, por ejemplo cuando no haya 
aplicado normas armonizadas o las haya aplicado parcialmente , o requiera  la ayuda de un 
tercero.  
República Dominicana       x   
República Kirguisa         No se dispone de información.  
Seychelles        x Sin embargo, se hace referencia a la respuesta de Seychelles a la pregunta 3 de la encuesta sobre la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, específicamente al anexo 2, en 
relación con la utilización de equipos de radiocomunicaciones clasificados como dispositivos de 
baja potencia/corto alcance ( G/IT/SPEC/Q4/29) . En esencia, siempre que los equipos de baja 
potencia/dispositivos de corto alcance cumplan las normas internacionales (por ejempl o, las del Instituto 
Europeo de Normas de Telecomunicaciones y/o las de la Comisión Federal de Comunicaciones)  que los 
designen como equipos de baja potencia/dispositivos de corto alcance, se pueden utilizar en Seychelles . 
En este sentido, las entidades (o  sus representantes) que pretendan comercializar sus equipos en el 
mercado de Seychelles deben presentar los siguientes documentos : 1) una carta formal en la que se 
pregunte si es posible utilizar el equipo en Seychelles ; 2) un folleto técnico con una desc ripción general 
del equipo y todas las especificaciones técnicas, incluidas la frecuencia de explotación, la potencia 
radiada  isótropa equivalente y la separación de canales del equipo ; y 3) una declaración o certificado de 
conformidad con las normas del e quipo, expedidos por el fabricante o por organismos de realización de 
pruebas o laboratorios reconocidos e independientes que hayan probado el equipo o lo hayan 
homologado  en relación con los siguientes aspectos : i) el espectro radioeléctrico ; ii) la compa tibilidad 
electromagnética ; y iii) la seguridad.  
Singapur   x      Para la aprobación del equipo de telecomunicaciones se exigen informes de pruebas realizadas por 
laboratorios acreditados de evaluación de la conformidad en materia de interferencias electr omagnéticas.  
Suiza       x  1. Para los equipos de tecnología de la información que no tienen componentes radioeléctricos, el 
fabricante puede elegir uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la producción con la 
intervención de un tercero (órgano de evaluación de la conformidad).  
2. Para los equipos de tecnología de la información que incluyan un radiotran smisor, el fabricante que 
aplique íntegramente la normativa técnica designada por la Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) 
para la evaluación de la conformidad del uso del espectro o de las prescripciones adicionales podrá elegir 
uno de los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad:  
a) control interno de la producción;  
b) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la producción con la 
intervención de un tercero (órgano de evaluación de la conformidad);    
  G/IT/W/17/Rev.28  
- 8 - 
 
Participante  Tipo de procedimiento de evaluación  
de la conformidad adoptado  Información pertinente  
a b c d e f g 
Suiza (Cont.)         c) procedimiento de garantía total de la calidad.  
3. Para estos mismos productos, si los fabricantes no aplican la normativa técnica designada por la 
Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) para la evaluación de la conformidad del uso del espectro o 
de las prescripciones adicionales o lo hacen solo parcialmente:  
a) examen de tipo y conformidad con el tipo basados en el control interno de la producción con la 
intervención de un tercero (órgano de evaluación de la conf ormidad);  
b) procedimiento de garantía total de la calidad.4 
Taipei Chino     x    El procedimiento de declaración de la conformidad se aplicaba a 30 productos . A marzo de  2015, ese 
número había aumentado a 41. En el marco del procedimiento, las pruebas relativas a los productos 
deben ser realizadas por un laboratorio designado que esté reconocido por la BSMI.  
Tayikistán         No se dispone de información.  
Tailandia        x  
Turquía       x  No obstante, si el proveedor decide no aplicar las normas  armonizadas o si estas no existen, se recaba la 
opinión de un tercero .5 
Ucrania       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado normas 
armonizadas o estas normas no están disponibles  
Unión Europea       x  En algunos casos es necesaria la opinión de un tercero, pero solo si el fabricante no ha aplicado normas 
armonizadas o estas normas no están disponibles.  
Viet Nam         No se dispone de información.  
 
__________  
 
4 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/4/Rev.1.  
5 Fuente: G/IT/SPEC/Q4/18.