RESTRICTED  
  
G/VAL/M/72  
20 décembre  2021 
(22-9517) Page: 1/22 
Comité de l'évaluation en douane   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU 25 OCTOBRE  2021  
PRÉSIDENT: M.  BUDDHI PRASAD UPADHYAYA (NÉPAL)  
Le Président  a rappelé que l'ordre du jour proposé pour la réunion avait été distribué dans les 
aérogrammes WTO/AIR/VAL/13 et WTO/AIR/VAL/13/Rev.1.  
 
Le Comité a adopté  l'ordre du jour suivant:  
 
1  RAPPORT SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE L'ÉVALUATI ON EN 
DOUANE ................................ ................................ ................................ .............................  2 
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE ET L'ADMINISTRATION DE 
L'ACCORD  ................................ ................................ ................................ ..........................  3 
2.1  Notification de législations nationales  ................................ ................................ ...............  3 
2.1.1  Afghanistan  ................................ ................................ ................................ ................  4 
2.1.2  Belize  ................................ ................................ ................................ ........................  4 
2.1.3  Bénin  ................................ ................................ ................................ .........................  4 
2.1.4  Burundi ................................ ................................ ................................ ......................  4 
2.1.5  Colombie ................................ ................................ ................................ ....................  5 
2.1.6  République dominicaine  ................................ ................................ ...............................  5 
2.1.7  El Salvador  ................................ ................................ ................................ .................  5 
2.1.8  Union européenne  ................................ ................................ ................................ ....... 6 
2.1.9  Gambie  ................................ ................................ ................................ ......................  6 
2.1.10   Guinée  ................................ ................................ ................................ .....................  6 
2.1.11  Guatemala ................................ ................................ ................................ ................  7 
2.1.12   Honduras  ................................ ................................ ................................ .................  7 
2.1.13   Islande ................................ ................................ ................................ .....................  7 
2.1.14   Inde................................ ................................ ................................ .........................  7 
2.1.15   Israël  ................................ ................................ ................................ .......................  8 
2.1.16   Kazakhstan ................................ ................................ ................................ ...............  8 
2.1.17   République  kirghize  ................................ ................................ ................................ ... 9 
2.1.18   Malawi  ................................ ................................ ................................ .....................  9 
2.1.19   Mongolie  ................................ ................................ ................................ ..................  9 
2.1.20   Namibie  ................................ ................................ ................................ .................. 10 
2.1.21   Népal  ................................ ................................ ................................ ...................... 10 
2.1.22   Niger  ................................ ................................ ................................ ...................... 10 
2.1.23   Nigéria  ................................ ................................ ................................ .................... 10 G/VAL/M/72  
- 2 - 
  2.1.24   Paraguay  ................................ ................................ ................................ ................. 11 
2.1.25   Fédération de Russie  ................................ ................................ ................................ 11 
2.1.26   Rwanda  ................................ ................................ ................................ ................... 12 
2.1.27   Saint-Kitts-et-Nevis  ................................ ................................ ................................ ..12 
2.1.28   Îles Salomon ................................ ................................ ................................ ............ 12 
2.1.29   Sri Lanka ................................ ................................ ................................ ................. 12 
2.1.30   Togo ................................ ................................ ................................ ....................... 13 
2.1.31   Tonga  ................................ ................................ ................................ ..................... 13 
2.1.32   Royaume -Uni ................................ ................................ ................................ ........... 14 
2.1.33   Vanuatu  ................................ ................................ ................................ .................. 14 
2.1.34   Viet Nam  ................................ ................................ ................................ ................. 14 
2.2  Conclusion du point  B de l'ordre du jour  ................................ ................................ .......... 15 
3  INFORMATIONS SUR L'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE 
L'ÉVALUATION EN DOUANE  ................................ ................................ .............................  15 
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  ................................ ................................ ............................  15 
4.1  Activités d'assistance technique et d'assistance technique liée au commerce visées à 
l'article 20:3  ................................ ................................ ................................ ....................... 15 
4.2  Renseignements concernant les activités d'assistance technique de l'OMD  .......................... 16 
5  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  ................................ ................................ ...............  16 
5.1  État des notifications présentées par les Membres  ................................ ............................ 16 
5.2  Questions et réponses  ................................ ................................ ................................ ...17 
5.2.1  Chine  ................................ ................................ ................................ ........................ 17 
5.2.2  Indonésie  ................................ ................................ ................................ .................. 17 
5.2.3  Sainte -Lucie ................................ ................................ ................................ .............. 18 
5.3  Renseignements concernant les programmes d'IAE recueillis  par le Conseil TIC  ................... 18 
5.4  Cinquième examen triennal de l'Accord sur l'inspection avant expédition  ............................ 18 
6  EXAMEN ANNUEL DE LA MISE EN ŒUVRE ET DU FONCTIONNEMENT DE 
L'ACCORD SUR L'ÉVALUATION EN DOUANE ................................ ................................ ..... 19 
7  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES 
MARCHANDISES  ................................ ................................ ................................ ..............  19 
8  AUTRES QUESTIONS  ................................ ................................ ................................ .... 19 
8.1  Plate-forme eAgenda  ................................ ................................ ................................ .....19 
8.2  Prochaine réunion du Comité ................................ ................................ .......................... 20 
ANNEXE  ................................ ................................ ................................ ...........................  21 
 
1  RAPPORT SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE L'ÉVALUATION EN DOUANE  
1.1.  Le représentant de l' Organisation mondiale des douanes  (OMD), M. Jiabin Luo, a présenté un 
rapport sur les travaux réalisés par le Comité technique de l'évaluation en douane de l'OMD pendant 
la cinquante -troisième session, qui s'était tenue du  18 au  20 octobre  2021, sous forme virtuelle . Son 
rapport figure à l'annexe du présent document.  
1.2.  Le Comité a pris note  du rapport.  G/VAL/M/72  
- 3 - 
  2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE ET L'ADMINISTRATION DE L'ACCORD  
2.1  Notification de législations nationales  
2.1.  Le Président  a rappelé qu'en application de l'article  22 de l'Accord sur l'évaluation en douane 
et de la décision "Notification et communication des législations nationales conformément à 
l'article  22 de l'Accord", les Membres devaient présenter le texte intégral de l eur législation nationale 
sur l'évaluation en douane dans l'une des trois langues officielles de l'OMC . Ils devaient aussi 
informer le Comité de toute modification apportée à leurs lois et règlements en rapport avec les 
dispositions de l'Accord, ainsi qu'à  l'administration de ces lois et règlements . Les procédures de 
notification avaient été adoptées par le Comité à sa réunion du 12  mai 1995 et étaient énoncées 
dans la section  B.2 du document  G/VAL/5.  
2.2.  Le Président a indiqué que le document G/VAL/W/232/Rev.1 4 résumait la situation actuelle 
concernant les notifications ainsi que l'état des questions et des réponses concernant la législation . 
Il a par ailleurs noté une progression encourageante des activités de notification depuis la précédente 
réunion du Comit é. Les quatre Membres suivants avaient notamment présenté des notifications 
relatives à leur législation douanière : Bénin; El Salvador ; Islande  et Viet Nam . En outre, des 
réponses à la liste de questions avaient été notifiées par les trois Membres suivants : El Salvador ; 
Gambie  et Guatemala . Le Président a en outre rappelé que la situation concernant l'examen de la 
législation du Taipei chinois demeurait inchangée.  
2.3.  La représentante des États-Unis a indiqué que le Comité avait une fois de plus montré que 
l'ardeur au travail et le souci de la transparence étaient payants ; en effet, en dépit des problèmes 
tout à fait réels posés par la pandémie, davantage de Membres avaient trouvé les moyens de notif ier 
leur législation et de répondre à la liste de questions . De plus, l'arrivée régulière de notifications 
avait entraîné un accroissement des travaux du Comité dans tous les domaines et davantage de 
Membres répondaient aux questions, permettant ainsi aux autres Membres et au public de mieux 
comprendre le fonctionnement de leurs systèmes d'évaluation en douane . Pour les États -Unis, cet 
esprit et les résultats positifs obtenus étaient au cœur de la proposition faite au Conseil général 
concernant les Procédur es visant à accroître la transparence et à renforcer les prescriptions en 
matière de notification au titre des Accords de l'OMC . À cet égard, les États -Unis continuaient 
d'exhorter les Membres à soutenir cette proposition à la Réunion ministérielle du mois  suivant . Enfin, 
ils indiquaient qu'ils considéraient les travaux du Comité comme la démonstration de l'attention 
qu'ils portaient à la mise en œuvre de l'Accord sur la facilitation des échanges (AFE) en ajoutant 
que, en raison des obligations en matière d e transparence énoncées dans l'AFE, ils s'étaient 
davantage attachés à tenir leur législation à jour et à la disposition du public, et ils avaient relevé 
d'autres articles de l'AFE qui venaient à l'appui des travaux du Comité, parmi lesquels ceux qui 
porta ient sur les décisions anticipées, le recours ou le réexamen, la séparation de la mainlevée, le 
contrôle après dédouanement et la réduction au minimum des documents et formalités . Les 
États-Unis exhortaient les Membres à appuyer la proposition visant à acc élérer la mise en œuvre de 
l'AFE.  
2.4.  La représentante de la Chine  a relevé que le nombre de notifications avait augmenté par rapport 
à la réunion précédente du Comité . La Chine considérait cela comme encourageant et remerciait les 
Membres concernés d'avoir no tifié leur législation et leurs réponses à la liste de questions, renforçant 
ainsi la transparence qui était un principe de l'OMC important . Elle remerciait également les Membres 
qui avaient présenté des questions sur les notifications . Enfin, elle soulign ait que 2021 avait marqué 
le 20ème anniversaire de son accession à l'OMC . Elle mettait en œuvre l'Accord sur l'évaluation en 
douane depuis 20 ans et avait acquis une expérience précieuse qui lui permettait de participer 
davantage aux travaux du Comité ains i qu'à ceux du Comité technique de l'évaluation en douane . 
Elle soulignait qu'elle avait examiné certaines des notifications et avait présenté des questions sur 
la législation de l'Union européenne, du Royaume -Uni, de la Fédération de Russie et de l'Inde . Elle 
remerciait le Secrétariat de son aide pour la mise en forme et la distribution des documents à si bref 
délai. Elle attachait de la valeur à l'Accord sur l'évaluation en douane et attendait avec intérêt de 
travailler avec l'ensemble des Membres sur les  questions importantes inscrites à l'ordre du jour du 
Comité.  
2.5.  Le représentant de l' Union européenne  a dit que sa délégation était satisfaite de voir que le 
Comité continuait de recevoir de nouvelles notifications, lesquelles étaient essentielles pour favor iser 
la transparence . L'UE encourageait également les Membres qui ne l'avaient pas encore fait à 
présenter une notification.  G/VAL/M/72  
- 4 - 
  2.6.  Le Comité a pris note  des renseignements et des déclarations.  
2.1.1   Afghanistan  
2.7.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Com ité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale de l'Afghanistan, qui avait été distribuée sous la cote 
G/VAL/N/1/AFG/1 . Le Canada avait posé ses questions dans le document G/VAL/Q/AFG/1.  
2.8.  Le représentant du Canada  a dit que sa délégation attendait avec intérêt de recevoir les 
réponses de l'Afghanistan aux questions qu'elle avait présentées.  
2.9.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Afghanistan à sa réunion suivante.  
2.1.2   Belize  
2.10.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Belize et sur ses réponses à la liste de questions, 
qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/BLZ/1 et G/VAL/N/2/BLZ/1 . Les dernières 
questions posées par les États -Unis avaient été distribuées sous la cote G/VAL/W/330, et le Belize 
y avait répondu dans le document  G/VAL/Q/BLZ /1. 
2.11.  La représentante des États-Unis a remercié le Belize pour les renseignements actualisés sur 
l'état d'avancement de l'adoption et de la mise en œuvre du projet de loi de la CARICOM sur 
l'harmonisation douanière, figurant dans le document  G/VAL/Q/BLZ/1 . Le Belize avait indiqué que 
ses instruments juridiques devaient être achevés d'ici à la fin de 2021 et il avait souligné que la 
pandémie avait eu des incidences sur l'examen . Les États -Unis demandaient au Belize de confirmer 
qu'il était toujours prévu que le projet de loi de la CARICOM sur l'harmonisation douanière soit 
achevé d'ici à la fin de 2021.  
2.12.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Belize 
à sa réunion suivante.  
2.1.3   Bénin  
2.13.  Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification relative à la législation douanière 
nationale du Bénin, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/BEN/1.  
2.14.  La représentante des États-Unis a remercié le Bénin pour sa notification relative à la législation 
nationale sur l' évaluation en douane et a indiqué que son pays examinait encore celle -ci et 
présenterait toute question par écrit avant la réunion suivante du Comité . Les États -Unis 
encourageaient le Bénin à présenter ses réponses à la liste de questions dès que possible.  
2.15.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Bénin 
à sa réunion suivante.  
2.1.4   Burundi  
2.16.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législati on nationale du Burundi, qui avait été distribuée sous la cote 
G/VAL/N/1/BDI/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le document G/VAL/W/361.  
2.17.  La représentante des États-Unis a remercié le Burundi d'avoir notifié la révision de  2008 de 
la Loi de la Communauté de l'Afrique de l'Est sur l'administration des douanes comme étant sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis encourageaient le Burundi à 
présent er ses réponses à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir des réponses 
écrites aux questions qui avaient été posées en 2020 dans le document  G/VAL/W/361.  
2.18.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notifi cations du 
Burundi à sa réunion suivante.  G/VAL/M/72  
- 5 - 
  2.1.5   Colombie  
2.19.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation nationale de la 
Colombie, qui avait  été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/COL/4, et des réponses modifiées de 
celle-ci à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous la cote G/VAL/N/2/COL/3 . L'Union 
européenne avaient depuis posé des questions dans le document G/VAL/Q/COL/1.  
2.20.  Le représentant de la Colombie  a remercié l'Union européenne pour ses questions et pour 
l'intérêt qu'elle portait aux récentes notifications de son pays . La Colombie indiquait qu'elle n'avait 
pas encore de réponse à la série de questions de l'UE sur la mise en  œuvre de la Décision de la 
Communauté andine, mais qu'elle coordonnerait ses efforts et s'efforcerait de répondre à ces 
questions dès que possible.  
2.21.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié la Colombie pour sa notification relative 
aux modification s apportées à sa législation et ses réponses modifiées à la liste de questions, ainsi 
que pour ses observations, et attendait avec intérêt sa réponse.  
2.22.  La représentante des États-Unis a indiqué que son pays appréciait la notification relative à la 
législati on nationale actualisée sur l'évaluation en douane de la Colombie, ainsi que sa réponse à la 
liste de questions . Les États -Unis examinaient encore la notification et présenteraient leurs questions 
avant la réunion suivante du Comité . Ils attendaient par ai lleurs avec intérêt de recevoir les réponses 
de la Colombie aux questions de l'UE.  
2.23.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Colombie à sa réunion suivante.  
2.1.6   République dominicaine  
2.24.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation nationale de la 
République dominicaine, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/DOM/2, et des réponses de 
celle-ci à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous la cote G/VAL/N/2/DOM/1 . Les 
États-Unis avaient depuis posé des questions dans le document G/VAL/Q/DOM/1.  
2.25.  La représentante des États-Unis s'est félicitée des réponses fourni es par la République 
dominicaine dans le document G/VAL/W/362 aux questions que son pays avait posées dans le 
document G/VAL/W/355 . Les États -Unis avaient quelques questions additionnelles concernant 
l'utilisation des instruments du Comité technique de l'é valuation en douane de l'OMD, et ils 
souhaitaient obtenir des éclaircissements supplémentaires sur la procédure du doute raisonnable . 
Ils avaient présenté ces questions additionnelles dans le document  G/VAL/Q/DOM/1 et attendaient 
avec intérêt de recevoir l a réponse écrite de la République dominicaine.  
2.26.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de la 
République dominicaine à sa réunion suivante.  
2.1.7   El Salvador  
2.27.  Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notifica tion relative à la législation douanière 
nationale d'El Salvador, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/SLV/1, et sur ses réponses 
à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/SLV/1.  
2.28.  La représentante des États-Unis a remercié El Salvador pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane, ainsi que pour ses réponses à la liste de questions . 
Les États -Unis examinaient encore la notification et présenteraient leurs questions avant la ré union 
suivante du Comité.  
2.29.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification 
d'El Salvador à sa réunion suivante.  G/VAL/M/72  
- 6 - 
  2.1.8   Union européenne  
2.30.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation de 
l'Union  européenne, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/EU/1 . Les États -Unis avaient 
posé des questions dans le document G/VAL/W/374, auxquelles l'UE avait répon du dans le document 
G/VAL/W/377 . Après la distribution de l'ordre du jour, la Chine avait également présenté des 
questions qui seraient inscrites à l'ordre du jour de la réunion suivante du Comité.  
2.31.  La représentante des États-Unis a remercié l'Union européenne pour sa réponse aux questions 
de son pays et a indiqué que celui -ci n'avait pas, pour le moment, d'autres questions concernant la 
notification.  
2.32.  La représentante de la Chine  a remercié l'Union européenne pour sa notification r elative à sa 
législation concernant la mise en œuvre de l'Accord sur l'évaluation en douane . Après un examen 
attentif, la Chine avait présenté des questions qui avaient été inscrites, et distribuées aux Membres 
dans le document G/VAL/Q/EU/1 . Elle attendait  avec intérêt de recevoir les réponses de l'Union 
européenne à ces questions.  
2.33.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié les États -Unis et la Chine pour l'intérêt 
qu'ils portaient à la législation de l'UE, et a indiqué que celle -ci communiquerait sa réponse aux 
questions de la Chine en temps voulu.  
2.34.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Union  européenne à sa réunion suivante.  
2.1.9   Gambie  
2.35.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était co nvenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Gambie, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/GMB/1 et G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1, ainsi que de ses réponses à la liste 
de questions, qui figuraient dans le doc ument G/VAL/N/2/GMB/1 . Les États -Unis avaient présenté 
des questions dans le document G/VAL/W/376, auxquelles la Gambie avait répondu dans le 
document  G/VAL/Q/GMB/1.  
2.36.  La représentante des États-Unis a remercié la Gambie pour les réponses aux questions de so n 
pays, qui avaient été distribuées sous la cote G/VAL/Q/GMB/1, et a indiqué que les États -Unis 
examinaient encore ces réponses et présenteraient toute autre question par écrit avant la réunion 
suivante du Comité.  
2.37.  Le Comité a pris note  de la déclaration et  est convenu  de revenir sur la notification de la 
Gambie à sa réunion suivante.  
2.1.10   Guinée  
2.38.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Guinée, qui  avait été distribuée 
sous la cote G/VAL/N/1/GIN/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le document 
G/VAL/W/266.  
2.39.  La représentante des États-Unis a indiqué que son pays avait posé des questions à la Guinée 
en 2015 dans le document G/VAL/W/266, afin d'obtenir des éclaircissements sur la mise en œuvre 
par celle -ci de l'article  5 de l'Accord sur l'évaluation en douane . Par ailleurs, les États -Unis rel evaient 
que la Guinée n'avait pas encore communiqué ses réponses à la liste de questions . Ils l'exhortaient 
à répondre à la liste de questions ainsi qu'à leurs questions dès que possible.  
2.40.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir su r les notifications de la 
Guinée à sa réunion suivante.  G/VAL/M/72  
- 7 - 
  2.1.11   Guatemala  
2.41.  Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification relative aux réponses du 
Guatemala à la liste de questions, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/GTM/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le document G/VAL/Q/GTM/1.  
2.42.  La représentante des États-Unis a remercié le Guatemala pour ses réponses à la liste de 
questions et a indiqué que les États -Unis avaient présenté des questions à ce pays dans le document 
G/VAL /Q/GTM/1 . Les États -Unis attendaient avec intérêt de recevoir la réponse écrite du Guatemala 
à ces questions.  
2.43.  La représentante du Guatemala  a remercié les États -Unis pour leurs questions . Elle a indiqué 
que sa délégation attendait une réponse officielle de  la capitale, laquelle serait distribuée dès sa 
réception.  
2.44.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du 
Guatemala à sa réunion suivante.  
2.1.12   Honduras  
2.45.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Honduras et de ses réponses à la 
liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/HND/1 e t 
G/VAL/N/2/HND/1 . L es États -Unis avaient présenté des questions dans le 
document  G/VAL/Q/HND/1 . Après la distribution de l'ordre du jour, le Honduras avait présenté des 
réponses à ces questions, qui seraient inscrites à l'ordre du jour de la réunion suiva nte du Comité.  
2.46.  La représentante des États-Unis a remercié le Honduras pour ses réponses aux questions de 
sa délégation et a indiqué que celle -ci les examinerait et communiquerait toute question 
complémentaire au Honduras avant la réunion suivante du Comité . 
2.47.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Honduras à sa réunion suivante.  
2.1.13   Islande  
2.48.  Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification relative aux modifications 
apportées à la législation nationa le de l'Islande, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/ISL/2 . L'Union européenne avait posé des questions dans le document 
G/VAL/Q/ISL/1.  
2.49.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié l'Islande pour sa notification relative à sa 
législation et  a indiqué que l'UE lui avait posé une question à laquelle elle souhaitait recevoir une 
réponse.  
2.50.  La représentante des États-Unis a remercié l'Islande d'avoir présenté une notification 
actualisée relative à sa législation nationale sur l'évaluation en douan e, et a indiqué que les 
États-Unis examinaient encore cette notification et qu'ils présenteraient toute question par écrit 
avant la réunion suivante du Comité.  
2.51.  Le représentant de l' Islande  a remercié l'Union européenne et les États -Unis pour l'intérêt 
qu'ils portaient à la notification de son pays . L'Islande indiquait qu'elle avait élaboré une réponse 
écrite à la question de l'UE, qui serait distribuée avant la réunion suivante du Comité.  
2.52.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de l'Islande 
à sa réunion suivante.  
2.1.14   Inde  
2.53.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l'Inde, distribuée sous la G/VAL/M/72  
- 8 - 
  cote G/VAL/N /1/IND/4, ainsi que de ses réponses révisées à la liste de questions, distribuées sous 
la cote  G/VAL/N/2/IND/2 . À l'ordre du jour du Comité figuraient des questions posées par les 
États-Unis, le Canada et l'Union européenne, qui avaient été distribuées sous les cotes 
G/VAL/W/338, G/VAL/W/339 et G/VAL/W/379 respectivement . Après la distribution de l'ordre du 
jour, l'Inde avait communiqué ses réponses aux questions des États -Unis et du Canada, et la Chine 
avait présenté des questions additionne lles concernant les notifications de l'Inde . Ces documents 
seraient inscrits à l'ordre du jour de la réunion suivante du Comité.  
2.54.  La représentante des États-Unis a remercié l'Inde pour sa notification et a indiqué que son 
pays avait présenté des questions e n 2019 dans le document G/VAL/W/338 et attendait avec intérêt 
de recevoir les réponses écrites de l'Inde dès que possible.  
2.55.  Le représentant du Canada  a indiqué que son pays avait présenté des questions à l'Inde et 
encourageait celle -ci à communiquer ses rép onses à ces questions dès que possible.  
2.56.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié l'Inde pour sa notification relative à sa 
législation  et ses réponses à la liste de questions, et a indiqué que l'UE lui avait posé une question 
à laquelle elle souhai tait recevoir une réponse.  
2.57.  La représentante de la Chine  a remercié l'Inde pour sa notification relative à sa législation 
nationale concernant la mise en œuvre de l'Accord sur l'évaluation en douane . La China indiquait 
qu'elle avait présenté des questions, distribuées sous la cote  G/VAL/Q/IND/1, et qu'elle attendait 
avec intérêt de recevoir la réponse de l'Inde.  
2.58.  Le représentant de l' Inde a remercié les délégations pour leur intérêt et a indiqué que son 
pays avait déjà présenté ses réponses aux questions posé es par les États -Unis et le Canada . En ce 
qui concernait les questions de l'Union européenne, l'Inde avait fourni les renseignements pertinents 
dans le document distribué sous la cote  G/VAL/N/1/IND/4, y compris le texte de ses notifications, à 
savoir la No tification n°  94/2007, qui décrivait le règlement de l'Inde sur l'évaluation en douane 
de 2007, et la Notification  n° 91/2017, qui portait modification de ce règlement . Elle demandait à 
l'UE de se reporter à ces notifications . Pour ce qui était des questio ns de la Chine, l'Inde précisait 
qu'elles avaient été transmises à New Delhi et qu'une réponse serait communiquée en temps voulu.  
2.59.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de l'Inde 
à sa réunion suivante.  
2.1.15   Israël  
2.60.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses d'Israël à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/ISR/1 . Les États -Unis avaient posé de s questions dans le 
document G/VAL/Q/ISR/1.  
2.61.  La représentante des États-Unis a remercié Israël pour ses réponses à la liste de questions . 
Les États -Unis indiquaient qu'ils avaient présenté, dans le document  G/VAL/Q/ISR/1, des questions 
visant à clarifier les procédures d'évaluation en douane d'Israël et qu'ils attendaient avec intérêt de 
recevoir une réponse écrite.  
2.62.  La représentante d' Israël  a remercié les États -Unis d'avoir présenté leurs questions par écrit 
au sujet des réponses de son pays à l a liste de questions, et elle a indiqué que ces questions étaient 
en cours d'examen dans la capitale et que sa délégation serait sous peu en mesure de leur distribuer 
une réponse.  
2.63.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la noti fication d'Israël à 
sa réunion suivante.  
2.1.16   Kazakhstan  
2.64.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Kazakhstan, qui avait été distribuée 
sous les cot es G/VAL/N/1/KAZ/1 et G/VAL/N/1/KAZ/2 . Les États -Unis avaient posé des questions G/VAL/M/72  
- 9 - 
  dans les documents  G/VAL/W/302 et G/VAL/W/343, auxquelles le Kazakhstan avait répondu dans 
le document  G/VAL/Q/KAZ/1.  
2.65.  La représentante des États-Unis a remercié le Kazakhstan pour ses réponses et elle a indiqué 
que son pays les examinait encore et communiquerait ses questions avant la réunion suivante du 
Comité.  
2.66.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Kazakhstan à sa réunion suiv ante. 
2.1.17   République  kirghize  
2.67.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de la République  kirghize, distribuée 
sous la cote G/VAL/N/1/KGZ/2 . Les États -Unis avaient posé des questions d ans le document 
G/VAL/W/341, auxquelles la République  kirghize avait répondu dans le document  G/VAL/W/371.  
2.68.  La représentante des États-Unis a remercié la République  kirghize pour ses réponses et elle a 
indiqué que son pays les examinait encore et communique rait ses questions avant la réunion 
suivante du Comité.  
2.69.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de la 
République  kirghize à sa réunion suivante.  
2.1.18   Malawi  
2.70.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Malawi et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/MWI/2 et  G/VAL/N/2/MWI/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le document G/VAL/W/303.  
2.71.  La représentante des États-Unis a indiqué que, suite à la notificat ion relative à la législation 
nationale sur l'évaluation en douane du Malawi, son pays avait posé des questions en 2017 dans le 
document  G/VAL/W/303 et attendait avec intérêt de recevoir des réponses écrites du Malawi dès 
que possible.  
2.72.  Le Comité a pris not e de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Malawi 
à sa réunion suivante.  
2.1.19   Mongolie  
2.73.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nation ale de la Mongolie, qui avait été distribuée 
sous la cote G/VAL/N/1/MNG/1 . L'Union européenne avait posé des questions dans le document 
G/VAL/Q/MNG/1.  
2.74.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié la Mongolie pour sa notification relative à 
sa législati on et a rappelé que sa délégation lui avait posé des questions auxquelles elle souhaitait 
recevoir une réponse.  
2.75.  La représentante des États-Unis a remercié la Mongolie pour sa notification relative à sa 
législation nationale et elle a indiqué que son pays e xaminait encore les réponses et communiquerait 
ses questions à la Mongolie avant la réunion suivante du Comité . Les États -Unis demandaient en 
outre instamment à celle -ci de présenter ses réponses écrites à la liste de questions.  
2.76.  Le Comité a pris note  des d éclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Mongolie à sa réunion suivante.  G/VAL/M/72  
- 10 - 
  2.1.20   Namibie  
2.77.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses de la Namibie à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/NAM/1 . Les États -Unis avaient posé des ques tions dans le 
documen t G/VAL/Q/NAM/1.  
2.78.  La représentante des États-Unis a remercié la Namibie d'avoir communiqué ses réponses à la 
liste de questions et elle a indiqué que son pays avait posé plusieurs questions à celle -ci et espérait 
recevoir des réponses é crites dès que possible.  
2.79.  Le représentant de la Namibie  a remercié les États -Unis pour l'intérêt qu'ils portaient à la 
notification de son pays et il a indiqué que celui -ci communiquerait ses réponses par écrit avant la 
réunion suivante du Comité.  
2.80.  Le Comité  a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Namibie à sa réunion suivante.  
2.1.21   Népal  
2.81.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législa tion nationale du Népal, qui avait été distribuée sous 
la cote G/VAL/N/1/NPL/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le document 
G/VAL/W/301.  
2.82.  La représentante des États-Unis a indiqué que son pays avait posé des questions au Népal 
en 2017, dans l e document  G/VAL/W/301, et qu'il attendait avec intérêt de recevoir une réponse 
écrite de celui -ci, ou une indication du moment auquel cette réponse serait communiquée . Les 
États-Unis exhortaient le Népal à présenter ses réponses à la liste de questions dè s que possible.  
2.83.  Le représentant du Népal  a remercié les États -Unis de l'intérêt qu'ils continuaient de porter à 
la législatio n sur l'évaluation en douane de son pays . Le Népal indiquait que les organismes 
compétents de sa capitale élaboraient en ce moment des réponses aux questions complémentaires 
mais que, en raison de la situation due à la pandémie de COVID -19, il lui faudrait du temps pour 
achever le processus de consultation et présenter ses réponses.  
2.84.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Népal 
à sa réunion suivante.  
2.1.22   Niger  
2.85.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du  Niger, qui avait été distribuée sous 
la cote G/VAL/N/1/NER/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le document 
G/VAL/W/358, auxquelles le Niger avait répondu dans le document  G/VAL/Q/NER/1.  
2.86.  La représentante des États-Unis a remercié le Niger pou r ses réponses aux questions de sa 
délégation, figurant dans le document G/VAL/Q/NER/1 . Les États -Unis examinaient encore ces 
réponses et communiqueraient toute question additionnelle par écrit avant la réunion suivante du 
Comité . Ils encourageaient en out re le Niger à répondre à la liste de questions.  
2.87.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Niger 
à sa réunion suivante.  
2.1.23   Nigéria  
2.88.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de repr endre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Nigéria et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/NGA/1 et G/VAL/N/2/NGA/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le do cument G/VAL/W/356.  G/VAL/M/72  
- 11 - 
  2.89.  La représentante des États-Unis a remercié le Nigéria d'avoir répondu à une précédente série 
de questions, après laquelle son pays avait posé des questions additionnelles dans le document 
G/VAL/W/356 afin d'obtenir des éclaircissements supplémentaires, notamment sur la révision de la 
Loi sur l'Administration des douanes nigérianes de 2013 . Les États -Unis indiquaient qu'ils attendaient 
avec intérêt de recevoir la réponse écrite du Nigéria.  
2.90.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Nigéria 
à sa réunion suivante.  
2.1.24   Paraguay  
2.91.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses du Paraguay à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/PRY/1 . Les États -Unis et l'Union européenne a vaient posé des 
questions dans les documents  G/VAL/Q/PRY/1 et G/VAL/Q/PRY/2, respectivement.  
2.92.  La représentante des États-Unis a remercié le Paraguay d'avoir présenté ses réponses à la 
liste de questions . Cependant, les États -Unis indiquaient qu'ils avaient posé plusieurs questions au 
Paraguay dans le document G/VAL/Q/PRY/1 et qu'ils attendaient avec intérêt de recevoir la réponse 
écrite de ce pays.  
2.93.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié le Paraguay pour sa notification et a indiqué 
que l'UE lui ava it posé une question à laquelle elle souhaitait recevoir une réponse.  
2.94.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Paraguay 
à sa réunion suivante.  
2.1.25   Fédération de Russie  
2.95.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précéd ente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation de la Fédération de Russie, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/RUS/4, G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1 et G/VAL/N/1/RUS/5 . Les réponses de la 
Fédération de  Russie à la liste de questions avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/RUS/1 . 
Les États -Unis et l'Union européenne avaient posé des questions dans les documents  G/VAL/W/360 
et G/VAL/Q/RUS/1, respectivement . Après la distribution de l'ordre du jour,  la Chine avait aussi 
présenté des questions qui seraient inscrites à l'ordre du jour de la réunion suivante du Comité.  
2.96.  La représentante des États-Unis a remercié la Fédération de Russie pour sa notification 
relative à l'application de la méthode de réserv e. Cependant, les États -Unis avaient présenté des 
questions en  2020, dans le document  G/VAL/W/360, et attendaient avec intérêt de recevoir une 
réponse écrite.  
2.97.  Le représentant de l' Union européenne  a remercié la Fédération de Russie pour sa notification 
relative à sa législation et ses réponses à la liste de questions . L'UE indiquait qu'elle avait présenté 
à la Fédération de Russie, avant le jour de la réunion en cours, des question s auxquelles elle 
souhaitait recevoir une réponse.  
2.98.  La représentante de la Chine  a remercié la Fédération de Russie pour sa notification relative 
à sa législation nationale sur l'évaluation en douane . Après avoir examiné la notification, la Chine 
avait présenté ses questions à la Fédération de Russie dans le document G/VAL/Q/RUS/ 2 et elle 
attendait avec intérêt de recevoir les réponses de ce pays.  
2.99.  Le représentant de la Fédération de Russie  a remercié les États -Unis, l'Union européenne et 
la Chine pour l'intérêt qu'ils portaient à la politique commerciale russe ; les questions étaie nt 
examinées et une réponse serait communiquée en temps voulu.  
2.100.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Fédération de Russie à sa réunion suivante.  G/VAL/M/72  
- 12 - 
  2.1.26   Rwanda  
2.101.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Rwanda et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/RWA/1 et G/VAL/N/2/RWA/1 . 
Les États -Unis avaient  posé des questions dans le document G/VAL/W/215, auxquelles le Rwanda 
avait répondu dans le document  G/VAL/W/368.  
2.102.   La représentante des États-Unis a remercié le Rwanda pour ses réponses distribuées sous la 
cote G/VAL/W/368 et elle a indiqué que son pays le s examinait et communiquerait ses questions au 
Rwanda avant la réunion suivante du Comité.  
2.103.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Rwanda 
à sa réunion suivante.  
2.1.27   Saint -Kitts -et-Nevis  
2.104.   Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Saint -Kitts-et-Nevis, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/1/KNA/1.  
2.105.   La représentante des États-Unis a remercié Saint -Kitts-et-Nevis pour sa notification relative 
à sa législation nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis indiquaient qu'ils examinaient 
cette notification et qu'ils communiqueraient leurs questions à Saint -Kitts-et-Nevis avant la réunion 
suivante du Comité . Ils encourageaient Saint -Kitts-et-Nevis à répondre dès que possible à la liste 
de questions.  
2.106.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de 
Saint-Kitts-et-Nevis à sa réunion suivante.  
2.1.28   Îles Salom on 
2.107.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale des Îles Salomon, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/SLB/1 et G/VAL/N/1/SLB/1/Add.1 . Les États -Unis avaient posé des 
questions dans le document G/VAL/W/375.  
2.108.   La représentante des États-Unis a remercié les Îles Salomon pour leurs réponses précédentes 
aux questions de son pays et elle a indiqué que celui -ci avait depuis posé des questions addi tionnelles 
dans le document G/VAL/W/375 . Les États -Unis demandaient instamment aux Îles Salomon de 
présenter leurs réponses à la liste de questions et ils attendaient avec intérêt de recevoir une réponse 
écrite à leurs questions.  
2.109.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification des 
Îles Salomon à sa réunion suivante.  
2.1.29   Sri Lanka  
2.110.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nati onale de Sri  Lanka et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/LKA/1, G/VAL/N/1/LKA/1/Corr.1 
et G/VAL/N/2/LKA/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le document G/VAL/W/313, 
auxquelles Sri Lanka avait répondu dans le document G/VAL/W/320 . Ils avaient posé des questions 
complémentaires dans le document G/VAL/W/328.  
2.111.   La représentante des États-Unis a remercié Sri Lanka d'avoir répondu aux questions de son 
pays dans le document  G/VAL/W/320 . Néanmoins, les États -Unis restaient préoccupés par 
l'apparente utilisation par Sri Lanka de prix limités en vertu de notifications publiées au Journal 
officiel et  ils avaient présenté des questions complémentaires en 2019 dans le document 
G/VAL/W/328 . Ils attendaient avec intérêt de recevoir la réponse écrite de Sri Lanka.  G/VAL/M/72  
- 13 - 
  2.112.   Le représentant de Sri Lanka  a remercié la délégation des États -Unis pour l'intérêt que 
ceux-ci continuaient de porter à la législation de Sri Lanka sur l'évaluation en douane . Sri Lanka 
souhaitait informer le Comité que sa structure tarifaire pour les véhicules automobiles était 
composée essentiellement de droits spécifiques . Comme Sri Lanka l'av ait déjà expliqué, l'expression 
"valeur en douane des marchandises importées" était définie à l'article  15:1 a) de l'Accord sur 
l'évaluation en douane comme étant "la valeur des marchandises déterminée en vue de la perception 
de droits de douane ad valorem  sur les marchandises importées" . En conséquence, la 
non-application des méthodes d'évaluation prévues dans l'Accord, au moment de la détermination 
de la valeur en douane des marchandises importées qui étaient assujetties à des droits non 
ad valorem  ou à d es droits spécifiques, pour ce qui était des véhicules automobiles, ne pouvait pas 
être considérée comme non conforme à l'Accord . Sri Lanka était consciente du fait que, étant donné 
que la structure tarifaire actuelle lui permettait d'imposer des droits de  douane proprement dits 
ad valorem  sur certains véhicules automobiles, il faudrait peut -être réexaminer les cas probables de 
non-application des méthodes d'évaluation prévues dans l'Accord au moment de la détermination 
de la valeur en douane des marchandis es importées qui étaient assujetties à des droits de douane  
proprement dits ad valorem . En conséquence, les fonctionnaires en poste dans la capitale de 
Sri Lanka avaient déjà engagé la procédure d'examen de la structure tarifaire actuelle visant les 
véhicu les automobiles, afin d'étudier toutes les solutions possibles pour répondre aux préoccupations 
exprimées par la délégation des États -Unis, en particulier dans le document G/VAL/W/328 . Sri Lanka 
indiquait que sa délégation continuerait de dialoguer avec ce lle des États -Unis sur cette question.  
2.113.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de 
Sri Lanka à sa réunion suivante.  
2.1.30   Togo  
2.114.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Togo, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/TGO/1 . Le Canada avait posé des questions dans le document G/VAL/W/340, 
auxquelles le Togo avait répondu dans le document G/VAL/W/370 . Les États -Unis avaient posé des 
questions dans le document G/VAL/W/372.  
2.115.   La représentante des États-Unis a remercié le Togo pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis avaient examiné cette notification et 
avaient posé leurs questions au Togo dans le document G/VAL/W/372 . Ils encourageaient celui -ci à 
répondre à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir sa ré ponse écrite à leurs 
questions.  
2.116.   Le représentant du Togo a dit que les questions des États -Unis avaient été transmises à la 
capitale ; une fois que celle -ci aurait répondu, les réponses du Togo seraient communiquées par écrit 
aux États -Unis. 
2.117.   Le Comité a pris  note des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Togo 
à sa réunion suivante.  
2.1.31   Tonga  
2.118.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses des Tonga à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/TON/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document G/VAL/W/373.  
2.119.   La représentante des États-Unis a remercié les Tonga d'avoir communiqué leurs réponses à 
la liste de quest ions. Les États -Unis avaient examiné les notifications des Tonga et posé leurs 
questions dans le document  G/VAL/W/373 . Ils attendaient avec intérêt de recevoir les réponses 
écrites de celles -ci. 
2.120.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de rev enir sur la notification des Tonga 
à sa réunion suivante.  G/VAL/M/72  
- 14 - 
  2.1.32   Royaume -Uni 
2.121.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Royaume -Uni et de ses réponses à 
la liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/GBR/ 1 et 
G/VAL/N/2/GBR/1 . L'Union européenne et les États -Unis avaient posé des questions dans les 
documents  G/VAL/W/378 et G/VAL/Q/GBR/1, respectivement . Après la distribution de l'ordre du 
jour, le Royaume -Uni avait répondu à la question posée par l'Union  européenne ; la Chine avait 
également présenté des questions qui seraient inscrites à l'ordre du jour de la réunion suivante du 
Comité.  
2.122.   Le représentant de l' Union européenne  a remercié le Royaume -Uni pour ses notifications et 
ses réponses . L'UE examinerait ce s dernières et présenterait par écrit toute autre question qui 
pourrait se poser.  
2.123.   La représentante des États-Unis a remercié le Royaume -Uni pour sa notification relative à 
sa législation nationale sur l'évaluation en douane, ainsi que pour ses réponses à l a liste de 
questions . Les États -Unis avaient posé plusieurs questions dans le document  G/VAL/Q/GBR/1 et 
attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites du Royaume -Uni. 
2.124.   La représentante de la C hine a remercié le Royaume -Uni pour sa notification re lative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Après avoir examiné cette notification, la Chine avait 
posé des questions dans le document G/VAL/Q/GBR/2 . Elle attendait avec intérêt de recevoir les 
réponses du Royaume -Uni. 
2.125.   Le représentant du Royaume -Uni a remercié l'Union européenne pour ses questions et a 
indiqué que son pays examinerait aussi toute nouvelle question posée au sujet de ses réponses . Le 
Royaume -Uni remerciait également la Chine et les États -Unis pour leurs questions, qui seraie nt 
transmises à la capitale pour examen . Il espérait être en mesure de fournir ses réponses à temps 
pour la réunion suivante.  
2.126.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Royaume -Uni à sa réunion suivante.  
2.1.33   Vanuatu  
2.127.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Vanuatu, qui avait été distribuée  sous la cote 
G/VAL/N/1/VUT/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions dans le document G/VAL/W/359.  
2.128.   La représentante des États-Unis a remercié le Vanuatu pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis indiquaient qu'ils avaient posé des 
questions à ce pays en 2020 dans le document G/VAL/W/359 . Par ailleurs, ils continuaient d'exhorter 
le Vanuatu à présenter ses réponses à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir 
sa réponse écri te. 
2.129.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Vanuatu à sa réunion suivante.  
2.1.34   Viet Nam  
2.130.   Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification relative à la législation 
douanière du Viet Nam, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/VNM/1 . L'Union européenne 
avait posé des questions dans le document G/VAL/Q/VNM/1.  
2.131.   Le représentant de l' Union européenne  a remercié le Viet Nam pour sa notification relative à 
sa législation et a rappelé que l'UE avait  présenté des questions auxquelles elle souhaitait recevoir 
une réponse.  
2.132.   La représentante des États-Unis a remercié le Viet Nam pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis examinaient encore cette not ification G/VAL/M/72  
- 15 - 
  et présenteraient toute question par écrit avant la réunion suivante du Comité . Par ailleurs, ils 
encourageaient le Viet Nam à présenter ses réponses à la liste de questions.  
2.133.   La représentante du Viet Nam  a remercié les délégués pour leurs questio ns concernant le 
document  G/VAL/N/1/VNM/1, et elle a indiqué que son pays avait également reçu les questions 
figurant dans le document  G/VAL/Q/VNM/1 et y répondrait par écrit à bref délai.  
2.134.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du 
Viet Nam à sa réunion suivante.  
2.2  Conclusion du point  B de l'ordre du jour  
2.135.   Le Président  a indiqué au Comité qu'à ce jour, 111  Membres avaient notifié leur législation 
nationale sur l'évaluation en douane et 76  Membres avaient fourni des réponses à la liste de 
questions (dans ces 2 résultats, l'Union européenne était comptée comme 1  seul Memb re). Par 
conséquent, il restait 26  Membres qui n'avaient encore présenté aucune de ces notifications . Le 
Président s'est félicité des nouvelles notifications reçues et a remercié les délégués des efforts qu'ils 
avaient déployés pour les élaborer . Il a fait  observer que les progrès accomplis étaient 
encourageants et il a exhorté les Membres qui n'avaient pas encore notifié leur législation, ou les 
modifications apportées à leur législation, à le faire ; il a par ailleurs souligné que les Membres 
pouvaient, si  nécessaire, demander l'assistance technique du Secrétariat.  
2.136.   Le Comité a pris note  des renseignements.  
3  INFORMATIONS SUR L'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L'ÉVALUATION EN 
DOUANE  
3.1.  Le Président  a rappelé que le Comité était tenu de prendre note des nouv elles notifications 
concernant l'application de deux des décisions adoptées à sa réunion du  12 mai 1995, qui figuraient 
dans le document  G/VAL/5, à savoir la "Décision relative au traitement des montants des intérêts 
lors de la détermination de la valeur e n douane des marchandises importées" et la "Décision sur 
l'évaluation des supports informatiques de logiciels destinés à des équipements de traitement des 
données" . Depuis la réunion précédente du Comité, des notifications relatives à ces deux décisions 
avaient été reçues de l'Arménie et du Guatemala . Le Président a indiqué que le dernier rapport de 
situation, qui couvrait toutes les notifications, avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/5/Rev.34.  
3.2.  La représentante des États-Unis a félicité les huit Membres  du Comité qui avaient présenté, 
cette année,  une notification ou une  notification actualisée concernant leur application de ces 
décisions.  
3.3.  Le Comité a pris note  des informations et de la déclaration.  
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  
4.1  Activités d'assistance technique et d'assistance technique liée au commerce visées à 
l'article 20:3  
4.1.  Le Président  a rappelé que le Programme de travail du Comité sur l'assistance technique pour 
le renforcement des capacités concernant la mise en œuvre et l'administration de l'Acc ord de l'OMC 
sur l'évaluation en douane était intégré au programme global d'assistance technique de l'OMC . 
L'Organisation mettait actuellement en œuvre le Plan biennal d'assistance technique 
pour 2020-2021. Le Président a remercié le Secrétariat d'avoir co ntribué aux activités d'assistance 
technique sur les questions relatives à l'évaluation en douane, dans le cadre de trois eCRPC qui 
avaient eu lieu cette année . Il a en outre indiqué que les Membres pouvaient demander une 
assistance technique à tout moment , et que des activités nationales pouvaient être mises au point 
pour répondre aux besoins du bénéficiaire . Il a fait observer que, dans le contexte des prescriptions 
en matière de notification, cela pouvait être l'occasion pour les Membres d'examiner s'il leur serait 
utile de demander de l'aide pour leurs notifications ; à cet égard, il les a encouragés à tirer parti de 
l'assistance fournie par le Secrétariat de l'OMC dans le cadre de séances virtuelles . Il a ajouté que, 
en sa qualité de Président, il souhai tait étudier la possibilité d'une séance portant sur la mise en G/VAL/M/72  
- 16 - 
  œuvre de l'Accord, et qu'il consulterait les Membres intéressés pour recueillir leurs vues avant la 
réunion suivante du Comité.  
4.2.  La représentante des États-Unis a indiqué que les organismes féd éraux des États -Unis 
soutenaient activement leurs partenaires commerciaux dans le domaine de l'évaluation en douane . 
Le Bureau des douanes et de la protection des frontières des États -Unis (USCBP) avait soutenu le 
Programme pour le développement du droit c ommercial du Département du commerce des 
États-Unis, en menant des activités de formation virtuelles dans le monde entier . Depuis mai 2021, 
il avait dispensé une formation sur le contrôle après dédouanement et la gestion des risques, y 
compris la vérificat ion de la valeur en douane, pour la Géorgie, pour le Viet Nam et, s'agissant 
particulièrement de la gestion des risques dans les envois entrants, pour l'Association des nations 
de l'Asie du Sud -Est (ASEAN) . Par ailleurs, les États -Unis considéraient comme très intéressant le 
fait que l'USCBP s'était associé au Département de l'agriculture des États -Unis (USDA) pour évaluer 
les procédures d'évaluation des produits agricoles au Guatemala . Les difficultés que posait la 
comparaison des fruits, légumes et produi ts carnés, figurant dans la base de données sur les 
importations, avec les fruits, légumes et viandes fraîches effectivement importées avaient entraîné 
une multiplication des réexamens et des recours en appel . Il avait été constaté que cela ne 
constituait pas une bonne utilisation des ressources douanières ni un bon moyen d'attirer les 
investissements . Les experts de l'USDA dans le domaine de la fixation des prix des produits agricoles 
projetaient de se joindre à des experts de l'USCBP en matière d'évaluati on, afin de dispenser à 
l'Administration des douanes du Guatemala une formation ciblée concernant la nature cyclique des 
prix des fruits et légumes, selon qu'ils étaient de saison ou hors saison, ainsi que l'influence 
d'utilisations finales et de préparati ons notablement différentes, telles que le séchage ou le 
tranchage, sur le prix des produits frais à base de viande . Les États -Unis espéraient pouvoir, à 
l'avenir, dispenser ce type de formation spécifique dans d'autres domaines également.  
4.3.  Le Comité a pris  note des renseignements et de la déclaration.  
4.2  Renseignements concernant les activités d'assistance technique de l'OMD  
4.4.  Le Président  a rappelé que, conformément aux dispositions de la section  B.4 du 
document  G/VAL/5, le Comité était convenu qu'une meilleure transparence des activités en matière 
d'assistance technique serait assurée si les documents d'information qui étaient établis pou r le 
Comité technique de l'évaluation en douane de l'OMD étaient également publiés sous la forme de 
documents de l'OMC . Le document  G/VAL/8/Add.42 contenait les renseignements les plus récents 
recueillis par le Comité technique de l'évaluation en douane su r les activités d'assistance technique 
menées par le Secrétariat de l'OMD.  
4.5.  Le Comité a pris note  des renseignements.  
5  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  
5.1  État des notifications présentées par les Membres  
5.1.  Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la compilatio n des notifications présentées au 
titre de l'article  5 de l'Accord sur l'inspection avant expédition . L'état actuel des notifications relatives 
à l'inspection avant expédition (IAE) figurait dans le document actualisé G/PSI/N/1/Rev.5, auquel 
s'ajoutait la notification du Botswana indiquée dans le document  G/PSI/N/1/Rev.5/Add.1.  
5.2.  La représentante des États-Unis a remercié le Botswana d'avoir notifié des renseignements 
actualisés concernant son régime d'inspection avant expédition . Lors de la réunion précédent e du 
Comité, les États -Unis avaient demandé à l'Égypte et à la République centrafricaine de confirmer 
que les programmes d'IAE qu'elles avaient notifiés n'étaient pas utilisés en rapport avec le 
classement tarifaire ou l'évaluation en douane . Ils se félici taient des réponses reçues de l'Égypte, de 
la République centrafricaine et aussi du Botswana, qui utilisait également l'inspection avant 
expédition pour vérifier que les importations satisfaisaient aux normes applicables et aux 
prescriptions relatives aux produits . Ils estimaient que ce niveau de transparence les aidait tous à 
mieux comprendre ces programmes.  
5.3.  Le Comité a pris note  des renseignements et de la déclaration.  G/VAL/M/72  
- 17 - 
  5.2  Questions et réponses  
5.2.1   Chine  
5.4.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions dans le document 
G/VAL/W/353 concernant la notification présentée par la Chine en  2019, auxquelles celle -ci avait 
répondu dans le document  G/VAL/W/369.  
5.5.  La représentante des États-Unis a remercié la Chine pour ses réponses, distribuées sous la 
cote G/VAL/W/369, aux questions de son pays concernant les prescriptions en matière d'IAE . Les 
États-Unis indiquaient qu'ils présenteraient sous peu des questions complémentaires dans lesquelles 
ils demanderaient à la Chine de notifier toutes ses mesures d'IAE, y compris celles qui concernaient 
les entités d'IAE procédant aux inspections . Ils relevaient que la plupart des obligations énoncées à 
l'article 2 de l'Accord sur l'inspection avant expédit ion étaient des disciplines concernant les entités 
d'IAE que les Membres eux -mêmes devaient appliquer . Par conséquent, il était tout aussi important 
de notifier les mesures relatives aux activités des entités d'IAE que les mesures relatives aux 
importateur s. En outre, les États -Unis indiquaient que, conformément à l'article 2:10, il serait 
demandé à la Chine, dans le cadre de leurs questions, de fournir des renseignements au sujet des 
mesures qu'elle prenait pour donner effet aux dispositions relatives à la protection des 
renseignements commerciaux confidentiels . Il lui serait également demandé si des entités d'IAE 
ayant leur siège à l'étranger avaient été agréées par l'Administration générale des douanes de la 
Chine, aux fins de l'inspection a vant expédition des déchets solides et des produits mécaniques et 
électriques usagés, ainsi que le nombre de ces entités . Les États -Unis attendaient avec intérêt de 
recevoir les réponses écrites de la Chine.  
5.6.  La représentante de la Chine  a remercié les État s-Unis d'avoir de nouveau soulevé cette 
question . La Chine indiquait que sa délégation avait fourni des réponses à toutes les questions des 
États-Unis avant la réunion précédente du Comité dans le document G/VAL/W/369 ; pour ne pas 
perdre de temps, elle ne répéterait pas ces réponses . Elle attendait avec intérêt de recevoir les 
nouvelles questions écrites des États -Unis. Elle soulignait que les mesures visées, y compris 
l'annonce que les États -Unis avaient mentionnée à la réunion précédente du Comité, n'étai ent plus 
appliquées . Entre-temps, elle avait publié des normes de qualité concernant les matériaux de 
recyclage, pour le laiton, le cuivre, les alliages d'aluminium coulé et les matériaux en fer et en acier . 
Les matériaux de recyclage n'étant pas considéré s comme des déchets solides, ils pouvaient être 
importés d'une manière normale, sans application de mesures avant expédition, pour autant qu'ils 
satisfaisaient aux normes de qualité pertinentes et ne présentaient aucun danger pour la santé des 
personnes et  l'environnement.  
5.7.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur cette question à sa réunion 
suivante.  
5.2.2   Indonésie  
5.8.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions dans les documents 
G/VAL/W/314 et G/VAL/W/357, auxqu elles l'Indonésie avait répondu dans le 
document  G/PSI/Q/IDN/1.  
5.9.  La représentante des États-Unis a remercié l'Indonésie pour sa réponse distribuée sous la cote 
G/PSI/Q/IND/1, que son pays examinait et sur laquelle celui -ci reviendrait pour toute question 
additionnelle . Dans ses réponses actuelles , l'Indonésie soulignait le fait que les inspections 
effectuées par les sociétés d'études étaient utilisées comme système de traçabilité afin de conserver 
les renseignements concernant les produits qui étaient import és. Elle avait indiqué que les 
renseignements recueillis par les sociétés d'études permettaient de rappeler ou de retirer des 
produits importés s'il était constaté qu'ils étaient défectueux . Les États -Unis indiquaient qu'ils 
avaient des questions sur la qu alification du programme en tant que programme de protection du 
consommateur ; ils entendaient présenter sous peu ces questions . Indépendamment du fait que 
l'Indonésie n'utilisait peut -être pas l'IAE à des fins d'évaluation ou de classification (elle avait notifié 
au Comité de la facilitation des échanges qu'elle ne le ferait pas, à compter de 2017, dans le cadre 
de l'Accord sur l'inspection avant expédition), l'engagement en matière de notification s'appliquait 
aussi à un régime d'IAE utilisé pour des raiso ns de santé, de sécurité et de protection de G/VAL/M/72  
- 18 - 
  l'environnement . La notification était la voie prise par l'Égypte, la République centrafricaine et le 
Botswana, et les États -Unis attendaient de l'Indonésie qu'elle fasse de même.  
5.10.  La représentante de l' Indonésie  a remercié les États -Unis d'avoir fait part de leurs 
préoccupations au sujet de la certification des importations dans son pays . En ce qui concernait les 
questions des États -Unis figurant dans le document G/VAL/W/314, l'Indonésie avait présenté s es 
réponses dans le document G/PSI/Q/IDN/1 . Elle avait souligné que la vérification qu'elle effectuait 
n'était pas la même que celle qui relevait de la définition de l'IAE puisque ses mesures pouvaient 
être appliquées aux marchandises, au pays d'origine, a u pays exportateur et, au niveau intérieur, à 
la zone de libre -échange . En outre, sa mesure de vérification n'était pas seulement appliquée aux 
importations, mais aussi aux activités d'exportation . L'Indonésie était d'avis que l'existence de 
similitudes en tre les définitions ne signifiait pas que les deux choses qui correspondaient à celles -ci 
étaient les mêmes . Elle devait administrer la mesure pour s'acquitter de la responsabilité qui lui 
incombait de protéger la santé, la sécurité, l'environnement, la mo ralité publique, et la sécurité et 
les intérêts nationaux, en ce qui concernait certains produits, en particulier les produits à haut risque . 
Sans une vérification adéquate, elle s'exposait à un risque élevé de dégradation de l'environnement 
dans le cadre du commerce international, qui serait préjudiciable aux consommateurs du pays . 
Concernant les questions posées par les États -Unis dans le document G/VAL/W/357, l'Indonésie 
coordonnait encore ses travaux avec les organismes gouvernementaux pertinents et pré senterait 
ses réponses écrites à ce document dès qu'elles auraient été mises au point . Elle avait pris note des 
préoccupations des États -Unis et examinerait la question en interne.  
5.11.  Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante.  
5.2.3   Sainte -Lucie  
5.12.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/354 au sujet de la notification présentée en  2019 par Sainte -Lucie sur sa 
législation relative à l'IAE.  
5.13.  La représenta nte des États-Unis a remercié Sainte -Lucie d'avoir notifié ses mesures 
d'inspection avant expédition visant les véhicules . Les États -Unis indiquaient qu'ils avaient présenté 
des questions dans le document G/VAL/W/354 et qu'ils attendaient avec intérêt de r ecevoir la 
réponse écrite de Sainte -Lucie.  
5.14.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante.  
5.3  Renseignements concernant les programmes d'IAE recueillis par le Conseil TIC  
5.15.  Le Président  a rappelé que le Conseil des essais, de l'inspection et de la certification 
(Conseil  TIC) avait fourni les renseignements les plus récents communiqués par ses membres 
concernant l'existence de programmes d'IAE . Ces renseignements avaient été distribués au x 
Membres sous la cote G/VAL/W/63/Rev.27.  
5.16.  Le Comité a pris note  des renseignements.  
5.4  Cinquième examen triennal de l'Accord sur l'inspection avant expédition  
5.17.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion d' octobre  2020, le Comité avait lancé le cinquième 
examen tri ennal de l'Accord sur l'inspection avant expédition . Son prédécesseur avait proposé de 
tenir des consultations avec les délégations intéressées et avait invité les Membres à présenter des 
communications écrites dans le cadre de cet examen . Aucune communica tion écrite n'avait été reçue 
bien que des déclarations aient été faites par des Membres lors des deux réunions précédentes du 
Comité . Le Président a souligné que, comme cela avait été indiqué à la réunion précédente du 
Comité, à moins qu'il n'y ait d'autr es questions appelant un complément d'examen par le Comité, il 
était prévu que l'examen soit achevé à la réunion en cours . Pour conclure, il a indiqué que le 
Secrétariat avait établi un rapport factuel sur l'examen, qui avait été distribué sous la cote 
G/VAL/W/380.  G/VAL/M/72  
- 19 - 
  5.18.  La représentante des États-Unis a remercié le Président d'avoir mené le cinquième examen 
triennal de l'Accord sur l'inspection avant expédition et le Secrétariat d'avoir établi le rapport 
distribué sous la cote G/VAL/W/380 . Relevant qu'aucune pro position n'avait été adoptée au cours 
de l'examen, les États -Unis se félicitaient des progrès accomplis par les Membres concernant la mise 
en œuvre de l'article  10:5.1 de l'Accord de l'OMC sur la facilitation des échanges, qui disposait que 
"[l]es Membres n'exiger[aient] pas le recours à des inspections avant expédition en rapport avec le 
classement tarifaire et l'évaluation en douane" et de l'article  10:5.2, qui dissuadait les Membres 
d'introduire de nouvelles mesures d'inspection avant expédition en rappo rt avec le classement 
tarifaire et l'évaluation en douane . Comme l'utilisation de l'inspection avant expédition aux fins de 
la classification tarifaire et de l'évaluation en douane était progressivement éliminée au titre de 
l'article 10:5 de l'AFE, un nomb re croissant de Membres se servaient de l'IAE pour vérifier la 
conformité aux normes et aux prescriptions en matière de produits . Les États -Unis avaient 
précédemment indiqué que les notifications relatives aux régimes d'IAE en rapport avec la 
conformité po uvaient être d'une grande utilité à tous les exportateurs et l'ordre du jour rendait 
compte du fait que les Membres avaient favorablement accueilli cette idée . À partir de ces 
notifications, les États -Unis avaient élaboré des questions supplémentaires à ex aminer au cours de 
la période précédant l'examen triennal suivant . Par conséquent, comme le cinquième examen 
triennal arrivait à son terme, ils continuaient de préconiser que chaque Membre déploie des efforts 
renouvelés pour notifier toute prescription en matière d'IAE qu'il mettait en œuvre . Ils estimaient 
que le Comité pouvait tirer des enseignements de ces notifications, lancer un processus de 
questions -réponses et se réunir de nouveau dans trois ans en connaissant les besoins futurs en 
matière d'IAE.  
5.19.  Le Comité a pris note  des déclarations, a achevé l'examen et est convenu  d'adopter le rapport 
sur la base du projet figurant dans le document G/VAL/W/380, et de donner pour instruction au 
Secrétariat d'établir sa version finale en vue de sa distribution sous la forme d'un document G/L.1 
6  EXAMEN ANNUEL DE LA MISE EN ŒUVRE ET DU  FONCTIONNEMENT DE L'ACCORD SUR 
L'ÉVALUATION EN DOUANE  
6.1.  Le Président  a appelé l'attention des Membres sur l'article 23 de l'Accord, qui disposait que le 
Comité procéderait chaque année à un examen de la mise en œuvre et du fonctionnement de 
l'Accord, en ten ant compte de ses objectifs . Le Secrétariat avait établi un projet conforme aux 
examens précédents, qui avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/381.  
6.2.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport sur la base du projet figurant dans le document 
G/VAL/W/381, et  de donner pour instruction au Secrétariat de le distribuer sous la cote G/VAL/78.  
7  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES  
7.1.  Le Président  a rappelé que l'article  23 de l'Accord exigeait par ailleurs que le Comité informe 
chaque année  le Conseil du commerce des marchandises (CCM) des faits intervenus pendant la 
période considérée . À cette fin, le Secrétariat avait élaboré un projet de rapport annuel, qui avait 
été distribué sous la cote  G/VAL/W/382.  
7.2.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport sur la base du projet figurant dans le document 
G/VAL/W/382, et de donner pour instruction au Secrétariat d'établir sa version finale en vue de sa 
distribution sous la forme d'un document G/L.2 
8  AUTRES QUESTIONS  
8.1  Plate -forme eAgenda  
8.1.  Le Président  a indiqué que plusieurs organes subsidiaires du CCM mettaient en ce moment en 
œuvre, ou envisageaient de mettre en œuvre, une plate -forme eAgenda, et il a précisé que, si les 
Membres étaient intéressés, il demanderait au Secrétariat de présenter  un exposé à la réunion 
 
1 Le rapport final a été distribué sous la cote G/L/1409.  
2 Le rapport final a été distribué sous la cote G/L/1410.  G/VAL/M/72  
- 20 - 
  suivante du Comité, qui serait consacré à la manière dont la plate -forme pourrait être adaptée au 
mieux à ses travaux.  
8.2.  La représentante des États-Unis a indiqué que son pays apprécierait un exposé du Secrétariat 
sur la plate -forme eAgenda à la réunion suivante du Comité ; cela permettrait aux Membres 
d'examiner si cette plate -forme convenait au Comité.  
8.3.  Le représentant de l' Union européenne  a indiqué que sa délégation apprécierait également que 
le Secrétariat présente un exposé sur la plate -forme eAgenda à la réunion suivante du Comité.  
8.4.  La représentante du Guatemala  a relevé que la plate -forme eAgenda avait été introduite dans 
d'autres comités et elle attendait avec intérêt l'exposé du Secrétariat qui permettrait aux Membres 
de voir comment un ordre du jour électronique pouvait également être mis en place dans le cadre 
du Comité.  
8.5.  Le représentant de la Fédération de Russie  a également appuyé la proposition d'exposé du 
Secrétariat sur la plate -forme eAgenda, et a indiqué que celle -ci s'était révélée très utile dans le 
cadre du Comité OTC et du Comité de l'accès aux marchés, en rendant les travaux des Membres 
plus efficients et efficaces.  
8.6.  Le représentant du Cambodge  a approuvé, à l'instar d'autres Membres, la présentation au 
Comité d' un exposé du Secrétariat sur la plate -forme eAgenda.  
8.7.  Le Président  a indiqué qu'il restait disposé à tenir des consultations avec les Membres à cet 
égard ; en outre, il demanderait au Secrétariat d'élaborer un exposé sur la plate -forme eAgenda qui 
serait pré senté au Comité à sa réunion suivante.  
8.2  Prochaine réunion du Comité  
8.8.  Le Président  a informé les Membres que la date provisoire de la réunion suivante du Comité 
avait été fixée au 9 mai 2022, après la réunion du Comité technique de l'évaluation en douane qui 
devait avoir lieu du 3 au 5 mai 2022. 
8.9.  Le représentant de l' Union européenne  a demandé si la réunion suivante du Comité pouvait se 
tenir le 1 7 mai 2022 ou, si non, le 1 0 mai au lieu du 9 mai. T outefois, l'UE précisait qu'elle accepterait 
la date proposée pa r le Président si c'était la seule date qui convenait.  
8.10.  Le Président  a indiqué que le Secrétariat examinerait la demande de l'Union européenne et 
informerait les Membres de la date de la réunion suivante du Comité en temps utile.  
8.11.  La réunion a été déclarée close . 
_______________  
 
 
  G/VAL/M/72  
- 21 - 
  ANNEXE  
RAPPORT AU COMITÉ DE L'ÉVALUATION EN DOUANE DE L'OMC  SUR 
LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE  L'ÉVALUATION  
EN DOUANE ( CINQUANTE -TROISIEME  SESSION)  
La cinquante -troisième session du Comité technique de l'évaluation en douane (Comité technique) 
s'est tenue du 2 0 septembre  au 20 octobre  2021. La phase de discussion en ligne s'est déroulée du 
20 septembre  au 1er octobre, suivie de la phase de consultation du 4  au 15  octobre  2021. La partie 
virtuelle de la réunion s'est tenue du  18 au 2 0 octobre  2021. Au total, 265 délégués représ entant 
95 Membres et observateurs s'étaient inscrits à cette session.  
 
Questions techniques spécifiques  
 
Le Comité technique a examiné trois questions techniques présentées par les Membres.  
 
- Redevances et droits de licence au titre de l'article  8:1 c) de l'Accord : question soulevée par 
l'Uruguay . Le Comité technique est parvenu à un consensus sur cette question et a adopté 
un nouvel instrument, qui sera envoyé au Conseil pour approbation (voir l'annexe  du présent 
rapport).  
 
- Traitement  à appliquer en matière d'évaluation aux frais accessoires au titre de l'article 
premier de l'Accord : question soulevée par Maurice . Le Comité technique a décidé de 
poursuivre l'examen de cette question à sa cinquante -quatrième session.  
 
- Traitement à app liquer en matière d'évaluation aux frais de transport pour le retour des 
moyens utilisés pour le transport des marchandises importées : question soulevée par la 
Macédoine du Nord . Le Comité technique a décidé de poursuivre l'examen de cette question 
à sa ci nquante -quatrième session.  
 
Trois questions ont été soulevées par l'Uruguay pendant l'intersession avant la 
cinquante -troisième  session, et le Comité technique est convenu d'examiner ces questions en tant 
que questions techniques spécifiques à la session suivante.  
 
Élections  
 
Le Comité technique a réélu Mme  S. M. MARTE (République dominicaine) Présidente, et 
Mme Qianyu  LIN (Chine) et M. Laurent Blaise KABORE (Burkina Faso) Vice -Présidents pour l'année 
à venir.  
 
Dates de la cinquante -quatrième sessi on du Comité technique de l'évaluation en douane  
 
- Les dates de la cinquante -quatrième session du Comité technique ont été provisoirement 
fixées du 3 au 5 mai 2022, en supposant qu'il s'agisse d'une session virtuelle.  
REDEVANCES ET DROITS DE LICENCE AU SENS  
DE L'ARTI CLE 8:1 C) DE L'ACCORD  
1. Un concentré breveté est acheté par l'importateur ICO au fabricant XCO, qui est également le 
titulaire du brevet ; le concentré importé est simplement dilué dans de l'eau ordinaire, sans qu'un 
procédé breve té soit utilisé, et il est conditionné sous une marque appartenant à XCO en vue de 
sa vente comme boisson non alcoolique dans le pays d'importation.  
 
 Outre le prix des marchandises, ICO est tenu de verser au fabricant XCO, en tant que condition 
de la vente, une redevance unique pour le droit d'incorporer ou d'utiliser le concentré breveté 
dans les produits destinés à la revente et pour l'utilisation de la marque . Le montant de la 
redevance a été fixé à 15 % du prix de vente du produit fini, à savoir la boisson non alcoolique.  
 
 XCO vend à ICO, au prix de 30 u.m. l'unité, 0,10 litre de concentré qui est utilisé pour produire 
un litre de boisson non alcooli que. Les coûts de production par litre du produit fini constitué par G/VAL/M/72  
- 22 - 
  la boisson non alcoolique, conformément aux principes de comptabilité généralement admis dans 
le pays d'importation, sont les suivants:  
 
a) coût du concentré importé (prix effectivement p ayé ou à payer à 
XCO pour 0,10 litre):    
30 u.m.  
b) coût à l'importation du concentré importé (redevances portuaires, 
droits de douane, transport intérieur et autres frais pour 
0,10 litre):   
6 u.m.  
c) coût des autres intrants:  4 u.m.   
d) coûts de la main-d'œuvre:  3 u.m.  
e) autres coûts de production:  7 u.m.  
 
Coût de production total par litre du produit fini constitué par la boisson 
non alcoolique:   
50 u.m.  
 
 ICO vend ensuite la boisson non alcoolique à des détaillants dans le pays d'importation au prix 
de 100 u.m. le litre, sur lequel il paye à XCO une redevance unique de 15 u.m. à titre de 
compensation pour a) avoir incorporé ou utilisé le concentré importé a ux fins de la production de 
la boisson non alcoolique et b) avoir utilisé la marque de la boisson non alcoolique.  
 
 Les autres conditions imposées au titre de l'article 8:1 c) de l'Accord ayant été respectées, comme 
il est indiqué au paragraphe 2, la quest ion est de déterminer si la redevance est liée aux 
marchandises importées et, dans l'affirmative, quel montant de redevance doit être ajouté au 
prix effectivement payé ou à payer pour le concentré importé.  
 
2. Le Comité technique de l'évaluation en douane a exprimé l'avis suivant:  
 
 Les avis consultatifs 4.4 et 4.6 portent sur les redevances versées pour le droit d'incorporer ou 
d'utiliser un concentré breveté et le droit d'utiliser une marque de fabrique ou de commerce, 
respectivement . Dans chaque cas, les  redevances sont considérées comme imposables.  
 
 Le paiement d'une redevance est l'une des conditions de vente, comme les faits l'indiquent, et la 
redevance entière est liée aux marchandises importées parce que le concentré importé est 
simplement dilué dan s de l'eau ordinaire, sans qu'un procédé breveté soit utilisé, et il est 
conditionné sous la marque de XCO en vue de sa vente comme boisson non alcoolique dans le 
pays importateur.  
 
 Le montant de la redevance à ajouter au prix effectivement payé ou à paye r résultera du montant 
final correspondant de la redevance générée par la vente de la boisson non alcoolique, par unité 
de concentré importé . À cette fin, des données objectives et quantifiables devraient être utilisées 
pour relier la redevance exigible su r la boisson non alcoolique produite au prix effectivement payé 
ou à payer pour le concentré importé utilisé.  
 
 Selon les faits présentés dans le cas considéré, et étant donné que le paiement de la redevance 
n'est pas fondé sur d'autres facteurs qui sont a bsolument sans rapport avec les marchandises 
importées, ainsi qu'il est prévu dans la Note interprétative relative au paragraphe 3 de l'article 8 
de l'Accord, il est approprié de l'inclure dans la valeur en douane.  
 
 En l'espèce , 0,10 litre de concentré se rt à produire un litre du produit fini constitué par la boisson 
non alcoolique . En conséquence, la valeur en douane pour 0,10 litre de concentré importé sera 
le prix effectivement payé ou à payer pour le concentré importé, majoré de l'ajustement requis 
au titre des redevances générées par la vente d'un litre de boisson non alcoolique.  
 
 En d'autres termes, la valeur en douane sera, au total, de 45 u.m. pour 0,10 litre de concentré : 
30 u.m., c'est -à-dire le prix effectivement payé ou à payer, plus 15 u.m. ré sultant d'un 
ajustement de ce prix au titre de l'article 8:1 c) de l'Accord pour le paiement ultérieur de la 
redevance correspondante.  
 
__________