WT/GC/205  
20 de diciembre  de 2019 
(19-8922) Página: 1/26 
  
 
  
CONSEJO GENERAL  
INFORME ANUAL (2019)  
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista general 
anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC (WT/L/105).  
Desde su anterior informe anual1, el Consejo General ha celebrado cinco reuniones, los días 28 de 
febrero, 7 de mayo, 23 y 24 de julio, 15 y 16 de octubre y 9 y 10 de diciembre de 2019, además de 
una reunión extraordinaria el 10 de mayo . Las actas de esas reuniones , donde queda constancia de 
los trabajos del Consejo General, figuran en los documentos WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, 
WT/GC/M/178, WT/GC/M/179, WT/GC/M/180 y WT/GC/M/181.2 
En el informe figuran los asuntos siguientes:  
1  INFORMES DEL PRESID ENTE DEL COMITÉ DE NEGOCIACIONES COMERCIALES 
E INFORMES DEL DIRECTOR GENERAL  ................................ ................................ .............  4 
2  APLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE BALI, NAIROBI Y BUENOS AIRES - 
DECLARACIONES DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ ..................  6 
3  PROCESO INFORMAL SOBRE CUESTIONES RELATIVAS AL FUNCIONAMIENTO 
DEL Ó RGANO DE APELACIÓN  ................................ ................................ ...........................  6 
3.1  Declaración del Presidente  ................................ ................................ .............................  6 
3.2  Informe del F acilitador  ................................ ................................ ................................ .. 7 
3.2.1  Informe del Facilitador y proyecto de Decisión sobre el funcionamiento del Órgano 
de Apelación  ................................ ................................ ................................ .......................  7 
3.3  Promoción de un debate sobre el funcionamiento del Órgano de Apelación - 
Comunicaciones de Honduras  ................................ ................................ ...............................  8 
3.4  Directrices para la labor de los grupos especiales y del Órgano de Apelación - 
Comunicación del Brasil, el Paraguay y el Uruguay  ................................ ................................ .. 8 
3.5  Debate sobre la elaboración de directrices - Comunicación del Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  ................................ ................................ ..........  8 
3.6  Proceso informal sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de 
Apelación - Comunicación del Japón, Australia y Chile  ................................ .............................  8 
3.7  Decisión del Consej o General sobre el sistema de solución de diferencias de la OMC - 
Comunicación de Tailandia  ................................ ................................ ................................ ... 9 
3.8  Situación de bloqueo en el Órgano de Apelación - Comunicación del  Grupo Africano  .............  9 
4  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO ELECTRÓNICO  ................................ ..... 9 
4.1  Examen de los progresos realizados  ................................ ................................ ................  9 
 
1 El informe anual del Consejo General correspondiente a 2018 se distribuyó con la 
signatura  WT/GC/200.  
2 Por distribuir.  WT/GC/205  
- 2 - 
  4.2  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Ele ctrónico - Comunicación de 
Australia; Chile; Colombia; Costa Rica; Georgia; Hong Kong, China; Islandia; México; 
Noruega; Nueva Zelandia; Singapur; y Suiza  ................................ ................................ .........  9 
4.3  Declaración de la Presidenta  ................................ ................................ ........................  10 
4.4  Informes de los Presidentes del Consejo del Comercio de Mercancías y del Consejo 
del Comercio de Servicios  ................................ ................................ ................................ .. 10 
4.5  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicación del 
Chad en nombre del Grupo de PMA  ................................ ................................ .....................  10 
4.6  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicaciones de 
Australia; el Canadá; Chile; Colombia; Costa Rica; Georgia; Guatemala; Hong Kong, 
China; Islandia; Israel; México; Noruega; Nueva Zelandia; Panamá; el Paraguay; la 
República de Corea; Singapur; Suiza; Tailandia; y el Uruguay  ................................ ................  10 
5  ASUNTOS DE LOS QUE SE OCUPA EL CONSEJO DE LOS ADPIC  ................................ .... 10 
5.1  Moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC - Comunicación de Ch ile, 
Colombia, Nueva Zelandia y Panamá  ................................ ................................ ...................  10 
5.2  Moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situac ión en el ámbito de los ADPIC - Comunicación del 
Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Nueva Zelandia, Panamá y el Uruguay  ...........................  11 
5.3  Examen anual del sistema de licenci as obligatorias especiales - Párrafo 7 del Anexo 
del Acuerdo sobre los ADPIC enmendado y párrafo 8 de la Decisión sobre la aplicación 
del párrafo 6 de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud 
Pública - Informe del Consejo de lo s ADPIC; y  ................................ ................................ ...... 11 
5.4  Propuesta de decisión sobre una prórroga del plazo para la aceptación por los 
Miembros del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC  .............................  11 
6  EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA DECISIÓN DE BALI SOBRE LA 
ADMINISTRACIÓN DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS - INFORME 
AL CONSEJO GENERAL  ................................ ................................ ................................ ... 12 
7  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS - INFORMES  ................  12 
8  AYUDA PARA EL C OMERCIO - INFORME ................................ ................................ ...... 12 
9  ASPECTOS DE LA CUESTIÓN DEL ALGODÓN RELATIVOS A LA ASISTENCIA 
PARA EL DESARROLLO - DECLARACIÓN DEL DIRECTOR GENERAL  ................................ .. 13 
10  EXAMEN DE LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL PÁRRAFO  3 DEL GATT DE 1994  .............  13 
11  EXENCIONES  ................................ ................................ ................................ ............  13 
11.1  Trato arancelario preferencial para los países menos adelantados - Prórroga de la 
exención  ................................ ................................ ................................ ..........................  13 
11.2  Estados Unidos - Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe 
(LRECC  modificada) - Prórroga de la exención  ................................ ................................ ...... 14 
11.3  Introducción de los cambios del Sistema Armonizado de  2002, 2007, 2012 y 2017 
en las Listas de concesiones arancelarias de la OMC - Proyectos de Decisión  ............................  14 
11.4  Examen de exenciones de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo 
sobre la OMC  ................................ ................................ ................................ ....................  14 
12  SOLICITUD DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR PRESENTADA POR LA 
UNIÓN AF RICANA - COMUNICACIÓN DE BENIN EN NOMBRE DEL GRUPO 
AFRICANO  ................................ ................................ ................................ ......................  15 
13  ADHESIÓN DE CURAÇAO - SOLICITUD DEL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS ................  15 
14  DUODÉCIMO PERÍODO DE SESIONES DE LA CONFERENCIA MINISTERIAL  ...............  15 
14.1  Declaración de la Presidenta  ................................ ................................ ......................  15 
14.2  Elección de la Mesa  ................................ ................................ ................................ ... 16 WT/GC/205  
- 3 - 
  14.3  Asistencia de observador es de los Gobiernos y de las organizaciones 
intergubernamentales  ................................ ................................ ................................ ........  16 
14.4  Asistencia de organizaciones no gubernamentales  ................................ ........................  16 
15  VISITA DEL SR. ANTÓNIO GUTERRES, SECRETARIO GENERAL DE LAS 
NACIONES UNIDAS, A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO  ............................  16 
16  PROCEDIMIENTO PARA REFORZAR LA FUNCIÓN DE NEGOCIACIÓN DE LA  OMC - 
COMUNICACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS Y DECLARACIÓN  DE LOS ESTADOS 
UNIDOS ................................ ................................ ................................ ..........................  16 
17  LA PERTINENCIA QUE SIGUE TENIENDO EL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO 
EN FAVOR DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO MIEMBROS A FIN DE PROMOVER EL 
DESARROLLO Y GARANTIZAR LA INCLUSIÓN - COMUNICACIÓN DE  CHINA, LA 
INDIA, SUDÁFRICA, LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA REPÚBLICA 
DEMOCRÁTICA POPULAR LAO, EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, KENYA 
Y CUBA  ................................ ................................ ................................ ...........................  18 
18  LLEVAR ADELANTE LA DIMENSIÓN DE DESARROLLO EN LA LABOR DE 
FORMULACIÓN DE NORMAS DE LA OMC - COMUNICACIÓN DE NORUEGA, 
ISLANDIA, NUEVA ZELANDIA, SINGAPUR Y SUIZA  ................................ ........................  18 
19  FORTALECER LA OMC PARA PROMOVER EL DESARROLLO Y LA INCLUSIÓN - 
COMUNICACIÓN DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, CUBA, EL ECUADOR, 
LA INDIA, MALAWI, SUDÁFRICA, TÚNEZ, UGANDA Y ZIMBABWE  ................................ ... 18 
20  DECLARACIÓN SOBRE EL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO PARA PROMOVER 
EL DESARROLLO - DECLARACIÓN DE CHINA, CUBA, LA INDIA, NAMIBIA, OMÁN, 
SUDÁFRICA, UGANDA Y ZIMBABWE  ................................ ................................ ...............  19 
21  DIRECTRICES DE PROCEDIMIENTO PARA LOS CONSEJOS Y COMITÉS DE LA OMC 
QUE ABORDAN PREOCUPACIONES COMERCIALES - COMUNICACIÓN DE ALBANIA; 
AUSTRALIA; LA REPÚBLICA DE COREA; HONG KONG, CHINA; LA REPÚBLICA DE 
MOLDOVA; NORUEGA; NUEVA ZELANDIA; PANAMÁ; QATAR; SINGA PUR; SUIZA; 
TAILANDIA; EL TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN 
Y MATSU; TURQUÍA; UCRANIA; Y LA UNIÓN EUROPEA ................................ ...................  19 
22  UN ENFOQUE INCLUSIVO DE LA TRA NSPARENCIA Y LAS PRESCRIPCIONES EN 
MATERIA DE NOTIFICACIÓN EN LA OMC - COMUNICACIÓN DEL GRUPO AFRICANO, 
CUBA Y LA INDIA  ................................ ................................ ................................ ...........  20 
23  DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBR E LA IMPORTANCIA DE LA 
TRANSPARENCIA EN LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DE LA OMC  ................................ .. 20 
24  AMPLIACIÓN DEL ALCANCE Y EL MANDATO DE LA SEMANA EN GINEBRA - 
DECLARACIÓN DE SAN  VICENTE Y LAS GRANADINAS EN NOMBRE DE LA OECO 
Y COMUNICACIÓN DE LAS ISLAS SALOMÓN, SANTA LUCÍA Y VANUATU  .........................  20 
25  RETOS QUE PLANTEAN A LA OMC LAS POLÍTICAS Y PRÁCTICA S QUE NO SON 
DE MERCADO - ESTADOS UNIDOS  ................................ ................................ ..................  21 
26  OPINIONES DE LOS PMA SOBRE LOS DEBATES Y LAS PROPUESTAS EN 
RELACIÓN CON LA REFORMA DE LA OMC - DECLARACIÓN DEL CHAD EN 
NOMBRE  DEL GRUPO DE PMA  ................................ ................................ .........................  21 
27  DECLARACIÓN EN  APOYO DEL SISTEMA MULTILATERAL DE COMERCIO 
BASADO EN NORMAS - DECLARACIÓN DE SUIZA  ................................ ............................  21 
28  UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA IMPUESTAS AL ARROZ 
INDICA DE CAMBO YA - SOLICITUD DE CAMBOYA  ................................ ..........................  22 
29  CUESTIONES (MSF) RELATIVAS A LA AGRICULTURA - DECLARACIÓN DEL 
CANADÁ  ................................ ................................ ................................ .........................  22 
30  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO APLICADAS POR EL BRASIL  - 
DECLARACIÓN DEL ECUADOR  ................................ ................................ .........................  22 
31  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DE LAS EXPORTACIONES IMPUESTAS POR 
EL JAPÓN - DECLARACIÓN DE LA REPÚBLICA DE COREA  ................................ ................  22 WT/GC/205  
- 4 - 
  32  DÍA DE PUERTAS ABIERTAS DE LA OMC - DECLARACIÓN DE L DIRECTOR 
GENERAL  ................................ ................................ ................................ ........................  22 
33  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO ADOPTADAS POR LOS ESTADOS  
UNIDOS EN EL SECTOR DE LAS TIC - DECLARACIÓN DE CHINA  ................................ ...... 22 
34  CUMBRE DEL G -20 EN OSAKA Y REUNIÓN MINISTERIAL DEL G -20 SOBRE 
COMERCIO Y ECONOMÍA DIGITAL - DECLARACIÓN DEL JAPÓN  ................................ ..... 23 
35  OCTAVA MESA REDONDA DE CHINA SOBRE LAS ADHESIONES A LA OMC - 
DECLARACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA  ................................ ................................  23 
36  COMITÉ DE ASUNTOS PRESUPUESTARIOS, FINANCIEROS Y ADMINISTRATIVOS  ..... 23 
36.1  Informes y recomendaciones  ................................ ................................ ......................  23 
37  PLAN DE PENSIONES DE LA OMC  ................................ ................................ ..............  23 
37.1  Informes  ................................ ................................ ................................ .................  23 
37.2  Elección del Presidente, los miembros titulares y los suplentes del Consejo de 
Administración  ................................ ................................ ................................ ..................  23 
38  MEDIDAS ADMINISTRATIVAS PARA LOS MIEMBROS CON ATRASO EN EL 
PAGO DE SUS CONTRIBUCIONES  ................................ ................................ ...................  24 
39  CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC - INFORME DE  
LA 53a SESIÓ N DEL GRUPO CONSULTIVO MIXTO  ................................ ...........................  24 
40  EXAMEN DE LAS ACTIVIDADES DE LA OMC  ................................ ...............................  24 
41  NOMBRAMIENTO DE LOS PRESIDENTES DE LOS ÓRGANOS DE LA OMC  ....................  25 
42  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ .....................  26 
 
1  INFORMES DEL PRESIDE NTE DEL COMITÉ DE NE GOCIACIONES COMERCIA LES E 
INFORMES DEL DIRECTO R GENERAL (WT/GC/M/1 76, WT/GC/M/177, WT/ GC/M/179, 
WT/GC/M/180 Y WT/GC/ M/181)  
1.1.  En Doha, los Ministros es tablecieron un Comité de Negociaciones Comerciales, bajo la autoridad 
del Consejo General, para supervisar el desarrollo general de las negociaciones 
(WT/MIN(01)/DEC/1) . De conformidad con los principios y prácticas aprobados por el Comité de 
Negociaciones  Comerciales en su primera reunión, celebrada en 2002 (TN/C/M/1), el CNC presenta 
un informe en cada reunión ordinaria del Consejo General.  
1.2.  En las reuniones que el Consejo General celebró en febrero , mayo , julio, octubre  y diciembre , 
los respectivos Presid entes recordaron que el Director General había convocado reuniones informales 
del CNC y de Jefes de Delegación en las que había informado de las actividades pertinentes 
realizadas desde su anterior informe, y señalaron que, de conformidad con la práctica e stablecida, 
el informe del Director General, los informes de los Presidentes de los órganos de negociación y las 
declaraciones formuladas por las delegaciones se incluirían en las actas de las correspondientes 
reuniones del Consejo General.3 
1.3.  En la reunión de febrero  hizo uso de la palabra el representante de Barbados . El Consejo 
General tomó nota del informe del Presidente del CNC y del informe del Director General, así como 
de las declaraciones que se formularon en las reuniones informales del CNC y de Jef es de Delegación 
del 27 de febrero4 y de la declaración formulada por el representante de Barbados en la reunión de 
febrero del Consejo General.  
 
3 Los informes presentados por el Director General y los Presidentes de los Grupos de Negociación en las 
reuniones informales del CNC y de Jefes de Delegación celebradas en febrero, mayo, julio, octubre y diciembre 
se incorporaron a las actas de las correspondientes reun iones del Consejo General y se distribuyeron también 
con las signaturas JOB/TNC/73, JOB/TNC/74, JOB/TNC/75, JOB/TNC/76 y JOB/TNC/77, respectivamente.  
4 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y de 
Jefes de Delegación del 27 de febrero se incorporaron al acta de la reunión de febrero del Consejo General 
(WT/GC/M/176): Benin (Grupo Africano); Suiza; Haití (CARICOM); el Canadá; Malawi (ACP); Australia 
(iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio Electrónico); la República Centroafricana (PMA); 
Indonesia; la Unión Europea; Colombia (Debates Estructurados sobre la Facilitación de las Inversiones para el 
Desarrollo); Noruega; China; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME);  Tailandia; México; WT/GC/205  
- 5 - 
  1.4.  En la reunión de mayo , el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC y del 
informe del Direct or General, así como de las declaraciones que se formularon en las reuniones 
informales del CNC y de Jefes de Delegación del 3 de mayo.5 
1.5.  En la reunión de julio, el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC y del 
informe del Director Gene ral, así como de las declaraciones que se formularon en las reuniones 
informales del CNC y de Jefes de Delegación del 19 de julio.6 
1.6.  En la reunión de octubre , el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC y 
del informe del Director General , así como de las declaraciones que se formularon en las reuniones 
informales del CNC y de Jefes de Delegación del 14 de octubre7 y de las declaraciones formuladas 
por el Excmo . Sr. Abdulrahman Al -Harbi, Gobernador de la Autoridad General de Comercio Exter ior 
del Reino de la Arabia Saudita, y la Excma . Sra. María Luisa Hayen, Ministra de Economía de 
El Salvador.  
1.7.  En la reunión de diciembre , el Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CNC 
y del informe del Director General del 6 de diciembre, de la declaración que se formuló en esa 
reunión, del informe del Presidente del Grupo de Negociación sobre las Normas (TN/RL/32) y de las 
declaraciones que se formularon en las reuniones informales del CNC y de Jefes de Delegación 
del 6 de dicie mbre8, así como de las declaraciones formuladas por los representantes de Barbados, 
la Federación de Rusia, Filipinas, Haití y Montenegro en la reunión del Consejo General.  
 
los Estados Unidos; Singapur; el Brasil; Nueva Zelandia; la República de Corea; la India; Vanuatu (Grupo del 
Pacífico); la Federación de Rusia; Nepal; Turquía; el Taipei Chino; el Japón; Ucrania; Sudáfrica; Sri Lanka; 
Egipto; Kenya; Mal asia; Jamaica; Camboya; la Argentina; Panamá (Miembros que se han adherido en virtud 
del artículo XII); Ghana; Uganda; Chile; Trinidad y Tabago; Costa Rica; Montenegro; Malí (Grupo de los 
Cuatro  del Algodón); Santa Lucía; Nigeria; el Paraguay; Hong Kong, C hina; Zimbabwe; el Pakistán; y el Estado 
Plurinacional de Bolivia.  
5 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y 
de Jefes de Delegación del 3 de mayo se incorporaron al acta de la reunión de mayo del Consejo General 
(WT/GC/M/177): el Canadá (Grupo de Ottawa); Jamaica (ACP); Panamá (Miembros que se han adherido en 
virtud del artículo XII); Australia (iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio Electrónico); 
Trinidad y Tabago (CAR ICOM); el Japón; México; Angola; la Unión Europea; Colombia (Debates Estructurados 
sobre la Facilitación de las Inversiones para el Desarrollo); China; Ghana; Cuba; Singapur; la India; el Perú 
(incluido el Grupo de Lima); la Argentina; los Estados Unidos; Egipto; el Taipei Chino; Barbados; el Chad 
(PMA); el Brasil; Chile; Nueva Zelandia; Tailandia (ASEAN); la Federación de Rusia; la República de Corea; 
el Paraguay; Noruega; el Pakistán; Turquía; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME); el  
Estado Plurinacional de Bolivia; Suiza; Benin (Grupo Africano y Grupo de los Cuatro del Algodón); Sri Lanka; 
Sudáfrica; Indonesia; las Islas Salomón (Grupo del Pacífico); Santa Lucía (Organización de Estados del Caribe 
Oriental (OECO)); Nigeria; Hong Kong, C hina; Malasia; la República Bolivariana de Venezuela; y Nepal.  
6 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y 
de Jefes de Delegación del 19 de julio se incorporaron al acta de la reunión de julio del Co nsejo General 
(WT/GC/M/179): el Paraguay; Singapur; el Chad (PMA); la República de Corea; Chile; Benin (Grupo Africano y 
Grupo de los Cuatro del Algodón); Panamá (Miembros que se han adherido en virtud del artículo XII); la Unión 
Europea; Nepal; Australia (iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio Electrónico); la India; 
Tailandia (ASEAN); China; Kazajstán; México; Sri Lanka; Colombia (Debates Estructurados sobre la Facilitación 
de las Inversiones para el Desarrollo); Suiza; el Reino d e la Arabia Saudita; el Japón; Nueva Zelandia; los 
Estados Unidos; Sudáfrica; el Brasil; Jamaica (ACP); el Canadá (Grupo de Ottawa); el Uruguay (Grupo de 
Trabajo Informal sobre las MIPYME); Turquía; Indonesia; Trinidad y Tabago (CARICOM); Egipto; Montenegr o; 
la Federación de Rusia; Malasia; Noruega; Uganda; el Ecuador; el Afganistán; Hong Kong, China; la Argentina; 
Nigeria; el Taipei Chino; el Pakistán; la República Bolivariana de Venezuela; Haití; Viet Nam; el Perú (Grupo de 
Lima); y Filipinas.  
7 Las decla raciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y de 
Jefes de Delegación del 14 de octubre se incorporaron al acta de la reunión de octubre del Consejo General 
(WT/GC/M/180): Singapur; Costa Rica (Iniciativa Conjunta  sobre la Reglamentación Nacional en la esfera de 
los Servicios); el Chad (PMA); Cuba; Australia (iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio 
Electrónico); Panamá (Miembros que se han adherido en virtud del artículo XII); Benin (Grupo A fricano y 
Grupo de los Cuatro del Algodón); China; Nueva Zelandia; Chile (Debates Estructurados sobre la Facilitación de 
las Inversiones para el Desarrollo); Suiza; el Brasil; el Japón; el Pakistán; la Unión Europea; Trinidad y Tabago 
(CARICOM); la Argenti na; Malasia; la Federación de Rusia; Sudáfrica; los Estados Unidos; el Ecuador 
(GRULAC); la India; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal sobre las MIPYME); Jamaica (ACP); Turquía; 
Tailandia (ASEAN); Nigeria; el Canadá (Grupo de Ottawa); Indonesia; Hong Kon g, China; Islandia; el Taipei 
Chino; Egipto; el Senegal; México; Noruega; Uganda; la República de Corea; Colombia; el Estado Plurinacional 
de Bolivia; el Perú; Montenegro; San Vicente y las Granadinas (OECO); Viet Nam; Nepal; el Paraguay; la  
República Boli variana de Venezuela; Sri Lanka; Ghana; Camboya; y Marruecos.  
8 Las declaraciones formuladas por las siguientes delegaciones en las reuniones informales del CNC y de 
Jefes de Delegación del 6 de diciembre se incorporaron al acta de la reunión de diciembre del Consejo General WT/GC/205  
- 6 - 
  2  APLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE BALI, NAIROBI Y BUENOS AIRES - 
DECLARACIONES DEL PR ESIDENTE (WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179, 
WT/GC/M/180 Y WT/GC/M/181)  
2.1.  Desde julio de 2014, el punto relativo a la aplicación de los resultados de Bali se ha incluido en 
el orden del día del Consejo General a petición de la Presidencia, a fin de facilitar información 
actualizada sobre la labor llevada a cabo por los órganos ordinarios que estaban trabajando 
directamente en las distintas Decisiones adoptadas en Bali . Desde que finalizaron los períodos de 
sesiones décimo y undécimo de la Conferencia  Ministerial, también se han presentado informes en 
el marco de este punto acerca de la aplicación de los resultados de Nairobi y de Buenos Aires.  
2.2.  En las reuniones del Consejo General celebradas en febrero , mayo , julio, octubre  y diciembre , 
los respectivos  Presidentes informaron sobre la labor que estaban realizando los órganos ordinarios 
de la OMC para cumplir los mandatos ministeriales de Bali, Nairobi y Buenos Aires.9 
2.3.  En la reunión de febrero  hizo uso de la palabra el representante de la República Centro africana  
(PMA) . El Consejo General tomó nota del informe del Presidente y de la declaración formulada.  
2.4.  En la reunión de mayo  hicieron uso de la palabra los representantes de Benin (Grupo Africano), 
el Chad (PMA) y Angola . El Consejo General tomó nota del i nforme de la Presidenta y de las 
declaraciones formuladas.  
2.5.  En la reunión de julio hicieron uso de la palabra los representantes de Benin (Grupo Africano) 
y el Chad (PMA) . El Consejo General tomó nota del informe de la Presidenta y de las declaraciones 
formuladas.  
2.6.  En la reunión de octubre  hicieron uso de la palabra los representantes del Chad (PMA), Benin 
(Grupo Africano) y Tayikistán . El Consejo General tomó nota del informe de la Presidenta y de las 
declaraciones formuladas.  
2.7.  En la reunión de diciembre  hicieron uso de la palabra el Presidente del Comité de Facilitación 
del Comercio y los representantes del Chad (PMA) y Benin (Grupo Africano) . El Consejo General 
tomó nota del informe de la Presidenta y de las declaraciones formuladas.  
3  PROCESO INFORMAL SOBRE CUESTIONES RELATIVAS AL FUNCIONAMIENTO DEL 
ÓRGANO DE APELACIÓN  
3.1  Declaración del Presidente (WT/GC/M/176)  
3.1.  En la reunión de febrero , el Presidente recordó que, tras los debates mantenidos en la reunión 
de diciembre de 2018 del Consejo General acerca de cuestiones relacionadas con el funcionamiento 
del Órgano de Apelación, había celebrado consultas y posteriormente convocado una reunión 
informal del Consejo General en enero, en la que había iniciado un proceso informal sobre 
cuestiones  relativas al funcio namiento del Órgano de Apelación y designado al Embajador Walker 
(Nueva  Zelandia) como Facilitador.  
3.2.  A continuación, el Embajador Walker, en su calidad de Facilitador del proceso informal, informó 
acerca de las novedades que habían tenido lugar al respecto . Su informe figura en el documento 
JOB/GC/215 . Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, la Unión Europea, Benin 
(Grupo  Africano), el Canadá, Barbados, Ghana, la India, China, Uganda, Australia, el Uruguay, Suiza, 
el Japón, el Ecuador, Méxi co, Singapur, Noruega, Egipto, el Pakistán, Turquía, la República de 
 
(WT/GC/M/181): la Argentina; el Japón; Benin (Grupo Africano); el Paraguay; Costa Rica (Iniciativa Conjunta 
sobre la Reglamentación Nacional en la esfera de los Servicios); la República de Corea; Turquía; Australia 
(iniciativa relativa a la Declaración Conjunta sobre el Comercio Electrónico); Tailandia (ASEAN); la Federación 
de Rusia; el Chad (PMA); la India; Vanuatu (ACP); la Unión Europea; el Pakistán; los Estados Unidos; Egipto; 
Noruega; China; el Uruguay (Grupo de Trabajo Informal so bre las MIPYME); el Canadá (Grupo de Ottawa); 
el Brasil; Singapur; el Perú; Suiza; Sudáfrica; México; el Taipei Chino; Indonesia; Islandia; la República 
Bolivariana de Venezuela; Hong Kong, China; Nigeria; las Islas Salomón (Grupo del Pacífico); Chile (Deb ates 
Estructurados sobre la Facilitación de las Inversiones para el Desarrollo); Kazajstán; Panamá (Miembros que 
se han adherido en virtud del artículo XII); Israel; Malasia; Trinidad y Tabago; Colombia; Santa Lucía (OECO); 
Nepal; Camboya; y Viet Nam.  
9 Las declaraciones de los respectivos Presidentes se distribuyeron posteriormente con las signaturas 
JOB/GC/214, JOB/GC/216, JOB/GC/219, JOB/GC/221 y JOB/GC/224, respectivamente.  WT/GC/205  
- 7 - 
  Moldova, Tailandia, Marruecos, la Argentina, Colombia y Guyana . Al final del debate, el Presidente 
propuso que el proceso informal dirigido por el Embajador Walker en calidad de Facilitad or continuara 
bajo los auspicios del Consejo General y que en la reunión de mayo del Consejo General se volviera 
a hacer balance de la situación . El Consejo General tomó nota de la declaración del Presidente, del  
informe del Facilitador y de las demás decl araciones formuladas.  
3.2  Informe del Facilitador (WT/GC/M/177, WT/GC/M/179 y WT/GC/M/180)  
3.3.  En la reunión de mayo , la Presidenta señaló que desde la reunión de febrero del Consejo 
General el Embajador Walker había proseguido sus consultas en el marco del proces o informal sobre 
cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de Apelación bajo los auspicios del Consejo 
General y había presentado un nuevo informe a todas las delegaciones en una reunión informal 
abierta celebrada el 9 de abril . El Embajador Walker , Facilitador del proceso informal, informó acerca 
de los avances de dicho proceso . Su informe figura en el documento JOB/GC/217.  
3.4.  Hicieron uso de la palabra los representantes de la República de Corea, la Unión Europea, 
México, el Canadá, Suiza, Ucrania, S ingapur, Colombia, Nigeria, Jamaica (ACP), Filipinas, la  
Argentina, Benin, Guyana, la India, Egipto, China, el Chad (PMA), Malasia, el Perú, Indonesia, 
Viet Nam, el Estado Plurinacional de Bolivia, Turquía, Honduras y los Estados Unidos . Al final del 
debat e, la Presidenta dijo que los Miembros tenían que seguir estudiando posibles soluciones de 
transacción antes de la siguiente reunión del Consejo General, que se celebraría en julio, e instó a 
todas las delegaciones a que participaran en ese debate . El Cons ejo General tomó nota de la 
declaración de la Presidenta, del informe del Facilitador y de las demás declaraciones formuladas.  
3.5.  En la reunión de julio, el Embajador Walker (Nueva Zelandia), Facilitador del proceso informal 
sobre cuestiones relativas al func ionamiento del Órgano de Apelación, informó acerca de las 
novedades que habían tenido lugar al respecto . Su informe figura en el documento JOB/GC/220.  
3.6.  Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile, el Pakistán, Noruega, Turquía, Sudáfrica, 
Tailand ia, Colombia, la India, el Japón, el Ecuador, China, Australia, Singapur, el Canadá, la Unión 
Europea, el Brasil, la Federación de Rusia, Filipinas, Suiza, Jamaica (ACP), los Estados Unidos, 
Costa  Rica, Indonesia, el Uruguay (la Argentina, el Brasil, Colom bia, Chile, México, el Paraguay, el 
Perú y el Uruguay), Guyana, Qatar, Zambia, México, Egipto y Uganda . El representante de China 
volvió a intervenir . Al final del debate, la Presidenta dijo que los Miembros tendrían que decidir 
cuáles serían el formato y el marco de la siguiente etapa del proceso informal en el segundo semestre 
del año . Pidió al Embajador Walker que, en su calidad de Facilitador, siguiese celebrando consultas 
con las delegaciones sobre esta importantísima cuestión inmediatamente después de  la pausa 
estival . El Consejo General tomó nota de la declaración de la Presidenta, del informe del Facilitador 
y de las demás declaraciones formuladas.  
3.7.  En la reunión de octubre , el Embajador Walker (Nueva Zelandia), Facilitador del proceso 
informal sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de Apelación, informó acerca de 
las novedades que habían tenido lugar al respecto . Su informe completo, así como el proyecto de 
instrumento presentado, figura en el documento JOB/GC/222.  
3.8.  Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, el Uruguay, Guatemala, China, Trinidad 
y Tabago (CARICOM), Australia, Chile, el Taipei Chino, el Japón, el Ecuador, Benin (Grupo Africano), 
los Estados Unidos, el Chad (PMA), Tailandia, Turquía, México,  Noruega, la Unión Europea, la  
República de Corea, Sudáfrica, Singapur, Islandia, Indonesia, la Federación de Rusia, Suiza, la  India, 
Qatar, Jamaica (ACP), Guyana, la Argentina, Barbados, Colombia, el Pakistán, Nigeria y la República 
Dominicana . Al final d el debate, la Presidenta dijo que tanto ella como el Facilitador esperaban que 
los Miembros prestaran la debida consideración al proyecto de instrumento presentado y pidió al 
Facilitador que siguiera trabajando con los Miembros en la urgente tarea de resta blecer la confianza 
necesaria para aplicar ese instrumento en el futuro . El Consejo General tomó nota de la declaración 
de la Presidenta, del informe del Facilitador y de las demás declaraciones formuladas.  
3.2.1   Informe del Facilitador y proyecto de Decisión so bre el funcionamiento del Órgano 
de Apelación (WT/GC/M/181)  
3.9.  En la reunión de diciembre , el Embajador Walker (Nueva Zelandia), Facilitador del proceso 
informal, informó acerca de las novedades que habían tenido lugar al respecto . Su informe completo, 
así co mo el proyecto de Decisión presentado (WT/GC/W/791), figura en el documento JOB/GC/225.  WT/GC/205  
- 8 - 
  3.10.   Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, Chile (la Argentina, el Brasil, 
Colombia, Costa Rica, Guatemala, México, Panamá, el Paraguay, el Perú, el Urugu ay y Chile), la 
Argentina, el Ecuador, Nigeria, el Taipei Chino, la República de Corea, el Chad (PMA), Barbados, 
Benin (Grupo Africano), Zambia, Ucrania, Trinidad y Tabago (CARICOM), Sudáfrica, el Uruguay, 
el Pakistán, el Estado Plurinacional de Bolivia, l a India, Egipto, los Estados Unidos, Jamaica (ACP), 
la Unión Europea, Indonesia, Turquía, la Federación de Rusia, el Brasil, Singapur, México, Suiza, 
Guatemala, el Canadá, Australia, China, Colombia y el Camerún . Los representantes de Benin 
(Grupo  Africano ) y el Japón volvieron a intervenir . Al final del debate, la Presidenta dijo que el 
proyecto de Decisión era el resultado de las deliberaciones mantenidas durante cerca de un año y 
representaba el esfuerzo colectivo y la buena voluntad de todos los Miembro s de la OMC para atender 
las preocupaciones que se habían planteado con respecto al funcionamiento del Órgano de Apelación 
y su observancia del ESD . Correspondía a los Miembros determinar cómo se llevaría adelante esa 
labor en el futuro . Tanto ella como el  Embajador Walker respaldarían los esfuerzos desplegados por 
los Miembros . El Director General también intervino . El Consejo General tomó nota del informe del 
Facilitador y de las declaraciones formuladas.  
3.3  Promoción de un debate sobre el funcionamiento del  Órgano de Apelación - 
Comunicaciones de Honduras (WT/GC/M/176)  
3.11.   En la reunión de febrero , el representante de Honduras presentó varias comunicaciones para 
promover debates relacionados con el plazo de 90 días, la Regla 15, el supuesto activismo judicial 
del Órgano de Apelación y los precedentes, distribuidas con las signaturas WT/GC/W/758, 
WT/GC/W/759, WT/GC/W/760 y WT/GC/W/761, respectivamente . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de la República de Corea ; Panamá ; Filipinas ; El Salvador ; Indonesia ; Hong Kong, 
China ; y Guatemala . Durante su intervención, la República de Corea y Panamá se refirieron a los 
puntos 4 y 5 del orden del día de la reunión de febrero del Consejo General .10 El Consejo General 
tomó nota de las declaraciones formuladas.  
3.4  Directrices para la labor de los grupos especiales y del Órgano de Apelación - 
Comunicación del Brasil, el Paraguay y el Uruguay (WT/GC/M/177)  
3.12.   En la reunión de mayo , los representantes del Brasil, el Paraguay y el Uruguay presentaron 
una comunicación distribuida con la signatura WT/GC/W/767/Rev.1 que contenía una propuesta para 
adoptar directrices sobre la finalización de las apelaciones por personas que dejen de ser Miembros 
del Órgano de Apelación, los plazos, los elementos de hecho de l os informes de los grupos especiales, 
el alcance del análisis y las constataciones de los grupos especiales y el Órgano de Apelación, el  
valor de los informes adoptados de los grupos especiales y del Órgano de Apelación y la provisión 
de las vacantes del Ó rgano de Apelación . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
3.5  Debate sobre la elaboración de directrices - Comunicación del Territorio Aduanero 
Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu (WT/GC/M/177)  
3.13.   En la reunión de mayo , el represent ante del Taipei Chino presentó una comunicación 
distribuida con la signatura WT/GC/W/763/Rev.1 en la que figuraba una propuesta para elaborar 
directrices sobre el funcionamiento futuro del Órgano de Apelación . El Consejo General tomó nota 
de la declaración  formulada.  
3.6  Proceso informal sobre cuestiones relativas al funcionamiento del Órgano de 
Apelación - Comunicación del Japón, Australia y Chile (WT/GC/M/177)  
3.14.   En la reunión de mayo , los representantes del Japón, Australia y Chile presentaron una 
comunicación distribuida con la signatura WT/GC/W/768/Rev.1 que contenía una propuesta de 
proyecto de decisión acerca del alcance de las cuestiones que deben ser consideradas por el Órgano 
de Apelación, el plazo de 90 días, los precedentes, la "extralimitación" y un di álogo periódico entre 
el OSD y el Órgano de Apelación . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
 
10 El punto 4 del orden del día de la reunión de febrero del Consejo General era "Proceso informal sobre 
cuestiones relativas al Órgano de Apelación - Declaración del Presidente", y el punto 5, "Promoción de un 
debate sobre el funcionamiento del Órgano de Apelación - Comunicaciones de Honduras".  WT/GC/205  
- 9 - 
  3.7  Decisión del Consejo General sobre el sistema de solución de diferencias de la OMC - 
Comunicación de Tailandia (WT/GC/M/177)  
3.15.   En la reunión de mayo , el representante de Tailandia presentó una comunicación distribuida 
con la signatura WT/GC/W/769 que contenía una propuesta de proyecto de decisión sobre las 
normas de transición para los Miembros del Órgano de Apelación salientes, el plazo de 90 días, la  
legislación interna, las constataciones necesarias para la resolución de la diferencia, los  precedentes 
y un diálogo periódico entre el OSD y los órganos resolutorios de la OMC . El Consejo General tomó 
nota de la declaración formulada.  
3.8  Situación d e bloqueo en el Órgano de Apelación - Comunicación del Grupo Africano 
(WT/GC/M/179)  
3.16.   En la reunión de julio, los representantes de Benin (Grupo Africano), Nigeria y Sudáfrica 
presentaron una comunicación distribuida con la signatura WT/GC/W/776 en la que in staban a que 
se resolviera la situación de bloqueo del Órgano de Apelación y proponían modificaciones de las 
normas de transición para los Miembros salientes del Órgano de Apelación, la composición del 
Órgano de Apelación, el mandato de los Miembros del Ór gano de Apelación, la duración del examen 
de los asuntos sometidos al Órgano de Apelación y la formulación de obiter dicta  en las diferencias . 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
4  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE EL COMERCIO ELECTRÓNICO  
4.1  Examen de los progresos realizados (WT/GC/M/179)  
4.1.  En la reunión de julio, los Presidentes del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM), el  
Consejo del Comercio de Servicios (CCS) y el Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) informaron 
sobre la lab or que estaban realizando en sus respectivos ámbitos de competencia . A continuación, 
la Presidenta informó acerca de la reunión informal abierta que había convocado el 17 de junio  
para hablar de la moratoria sobre la imposición de derechos de aduana a las  transmisiones 
electrónicas, en particular de las comunicaciones pertinentes de la India y Sudáfrica (WT/GC/W/747 
y WT/GC/W/774), señaló que tenía intención de celebrar amplias consultas con los Miembros 
después de la pausa estival y recordó a las delegaci ones que el Consejo General tendría que adoptar 
una decisión sobre la moratoria para finales de año . Su informe completo figura en el documento 
WT/GC/W/780 . Hicieron uso de la palabra los representantes de la India ; el Chad (PMA) ; la Unión 
Europea ; la Fede ración de Rusia ; Sudáfrica ; Uganda ; los Estados Unidos ; Hong Kong, China ; Benin; 
Singapur ; Costa Rica ; Suiza; y Noruega . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas por la Presidenta y por los Presidentes del CCS, el CCM y el CCD, de los i nformes 
distribuidos con las signaturas S/C/57 y G/C/65 y de las demás declaraciones formuladas.  
4.2  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicación de 
Australia ; Chile; Colombia ; Costa Rica ; Georgia ; Hong Kong, China ; Islandia ; México; 
Noruega ; Nueva Zelandia ; Singapur ; y Suiza (WT/GC/M/180)  
4.2.  En la reunión de octubre , el representante de Suiza presentó la comunicación contenida en el 
documento WT/GC/W/782, copatrocinada11 por Australia ; Chile; Colombia ; Costa Rica ; Georgia ; 
Hong Kong, China ; Islandia ; México; Noruega ; Nueva Zelandia ; Singapur ; y Suiza . En ella se 
proponía prorrogar la moratoria sobre el comercio electrónico hasta la Duodécima Conferencia 
Ministerial y continuar trabajando en el Grupo de Trabajo sobre el Comercio E lectrónico durante este 
período, y también se señalaba que la moratoria se entendía sin perjuicio del derecho de los 
Miembros de imponer impuestos, tasas u otras cargas a nivel interno, de manera compatible con los 
Acuerdos de la OMC.  
4.3.  Hicieron uso de la pa labra los representantes de Singapur ; Hong Kong, China ; Costa Rica ; 
Chile; Islandia ; México; Georgia ; Australia ; el Paraguay ; el Uruguay ; la Argentina ; Indonesia ; la 
Unión Europea ; Panamá ; el Taipei Chino ; Tailandia ; el Chad (PMA) ; Guatemala ; los Estados U nidos ; 
el Japón ; el Canadá ; la India ; el Estado Plurinacional de Bolivia ; Jamaica (ACP) ; Nigeria ; la República 
de Corea ; la República Dominicana ; el Perú ; Sudáfrica ; y el Brasil . Durante su intervención, Tailandia 
 
11 La última revisión de esta comunicació n, en la que se añade a Israel, Panamá y el Paraguay a la lista 
de copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/782/Rev.1.  WT/GC/205  
- 10 - 
  se refirió a los puntos 9 y 10 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo General .12 El 
representante de Suiza volvió a intervenir . Al final del debate, la Presidenta invitó a todos los 
Miembros a participar en las consultas que estaba celebrando acerca del programa de trabajo y la 
moratoria con miras a lograr avances antes de la reunión de diciembre del Consejo General . El 
Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
4.3  Declaración de la Presidenta (WT/GC/M/181)  
4.4  Informes de los Presidentes del Consejo del Comercio de M ercancías y del Consejo 
del Comercio de Servicios (WT/GC/M/181)  
4.5  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicación del 
Chad en nombre del Grupo de PMA (WT/GC/M/181)  
4.6  Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico - Comunicaciones de 
Australia; el Canadá; Chile; Colombia; Costa Rica; Georgia; Guatemala; Hong Kong, China; 
Islandia; Israel; México; Noruega; Nueva Zelandia; Panamá; el Paraguay; la República de 
Corea; Singapur; Suiza; Tailandia; y el Uruguay (WT/GC/M/181)  
4.4.  En la reunión de diciembre , el Director General Adjunto Yi, en nombre del Presidente del CCS, 
y el Presidente del CCM presentaron sus informes (S/C/58 y G/C/66, respectivamente) . El Chad 
(PMA) presentó la comunicación del Grupo de PMA distribuida con la si gnatura WT/GC/W/787 y 
Suiza, en nombre de los copatrocinadores, presentó las comunicaciones contenidas en los 
documentos WT/GC/W/782/Rev.2 y WT/GC/W/792.  
4.5.  El Consejo General adoptó la Decisión relativa al Programa de Trabajo sobre el Comercio 
Electrónico qu e figura en el documento WT/GC/W/794 y el proyecto de Decisión sobre las 
reclamaciones no basadas en una infracción y reclamaciones en casos en que existe otra situación 
en el ámbito de los ADPIC contenido en el documento WT/GC/W/790 . Las Decisiones se dis tribuyeron 
posteriormente con las signaturas WT/L/1079 y WT/L/1080, respectivamente.  
4.6.  Hicieron uso de la palabra los representantes de Benin (Grupo Africano) ; la India ; Jamaica  
(ACP) ; Trinidad y Tabago (CARICOM) ; el Taipei Chino ; Tailandia ; Sudáfrica ; Barbados; Santa Lucía 
(OECO) ; Suiza; Indonesia ; el Japón ; el Chad (PMA) ; Australia ; Chile; la Argentina ; el Pakistán ; los 
Estados Unidos ; Malí; la Unión Europea ; Malasia ; la República de Corea ; el Canadá ; Israel; Nigeria ; 
China; el Uruguay ; Hong Kong, China ; Colombia ; la Federación de Rusia ; y el Brasil . Las 
intervenciones se realizaron en el marco del punto 7 o del punto 8 del orden del día de la reunión 
de diciembre del Consejo General, o en el marco de ambos .13 El Consejo General tomó nota de la 
declaración de la Presidenta, de los informes contenidos en los documentos S/C/58 y G/C/66 y de 
las demás declaraciones formuladas.  
5  ASUNTOS DE LOS QUE SE OCUPA EL CONSEJO DE LOS ADPIC  
5.1  Moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC - Comunicación de Chile, 
Colombia, Nueva Zelandia y Panamá (WT/GC/M/180)  
5.1.  En la reunión de octubre , Chile pres entó la comunicación distribuida con la signatura 
WT/GC/W/783, copatrocinada por Chile, Colombia, Nueva Zelandia y Panamá, en la que se proponía 
una prórroga de la moratoria en el ámbito de los ADPIC hasta la Duodécima Conferencia Ministerial 
y que continu ara el examen del alcance y las modalidades de las reclamaciones de los tipos previstos 
en los apartados b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII del GATT de 1994 durante este período.  
 
12 El punto 9 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo General era "Programa de Trabajo y 
Moratoria sobre el Comercio El ectrónico - Comunicación de Australia; Chile; Colombia; Costa Rica; Georgia; 
Hong Kong, China; Islandia; México; Noruega; Nueva Zelandia; Singapur; y Suiza", y el punto 10, "Moratoria 
sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones  en casos en que existe otra situación 
en el ámbito de los ADPIC - Comunicación de Chile, Colombia, Nueva Zelandia y Panamá".  
13 El punto 7 del orden del día de la reunión de diciembre del Consejo General era "Reclamaciones no 
basadas en una infracción y re clamaciones en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC - 
Comunicación del Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Nueva Zelandia, Panamá y el Uruguay", y el punto 8, 
"Programa de Trabajo y Moratoria sobre el Comercio Electrónico".  WT/GC/205  
- 11 - 
  5.2.  Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia ; Panamá ; Colombia ; la 
Federación de Rusia ; Hong Kong, China ; Sudáfrica ; la India ; la Unión Europea ; el Estado 
Plurinacional de Bolivia ; Bangladesh ; Nigeria ; el Canadá ; Guatemala ; y Sri Lanka . Durante su 
intervención, Colombia se refirió a los puntos 9 y 10 del orden del día de la reunión de octubre del 
Consejo General .14 Al final del debate, la Presidenta indicó que la cuestión estaba siendo objeto de 
debate en el Consejo de los ADPIC y alentó a las delegaciones a participar activamente en esos 
debates . El Consej o General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
5.2  Moratoria sobre las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones 
en casos en que existe otra situación en el ámbito de los ADPIC - Comunicación del 
Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, N ueva Zelandia, Panamá y el Uruguay 
(WT/GC/M/181)  
5.3.  En la reunión de diciembre , la Presidenta anunció que abordaría conjuntamente el punto 
relativo a las reclamaciones no basadas en una infracción y las reclamaciones en casos en que existe 
otra situación en e l ámbito de los ADPIC y el relativo al Programa de Trabajo sobre el Comercio 
Electrónico . Señaló que, tras la celebración de varias consultas dirigidas por el Presidente del Consejo 
de los ADPIC y de una reunión informal abierta de dicho Consejo el 19 de n oviembre, se había 
llegado a la conclusión de que podría lograrse un consenso sobre una prórroga de la moratoria hasta 
la Duodécima Conferencia Ministerial . Las deliberaciones sobre este punto del orden del día 
proseguirían cuando se abriera el debate en e l marco del punto relativo al Programa de Trabajo 
sobre el Comercio Electrónico .15 Los representantes de Chile, Panamá, Guatemala y el Uruguay 
presentaron este punto, incluida la comunicación que figura en el documento WT/GC/W/790 . Hizo 
uso de la palabra Ba ngladesh.  
5.3  Examen anual del sistema de licencias obligatorias especiales - Párrafo 7 del Anexo 
del Acuerdo sobre los ADPIC enmendado y párrafo 8 de la Decisión sobre la aplicación del 
párrafo 6 de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y  la Salud Pública  
- Informe del Consejo de los ADPIC (WT/GC/M/1 81); y 
5.4  Propuesta de decisión sobre una prórroga del plazo para la aceptación por los 
Miembros del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC 
(WT/GC/M/1 81) 
5.4.  En agosto de 2003, el Consejo General adoptó una Decisión sobre la aplicación del párrafo 6 
de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública . En el párrafo 8 de 
esa Decisión se disponía que el Consejo de los ADPIC examinaría anualmente el funcio namiento del 
sistema expuesto en la Decisión con miras a asegurar su aplicación efectiva e informaría anualmente 
sobre su aplicación al Consejo General . Asimismo, de conformidad con la Decisión de agosto 
de 2003, el Consejo General adoptó en diciembre de 2005 un Protocolo por el que se enmienda el 
Acuerdo sobre los ADPIC, que se sometió a la aceptación de los Miembros . De conformidad con el 
párrafo 3 del artículo X del Acuerdo sobre la OMC, el Protocolo entró en vigor el 23 de enero de 2017, 
tras su aceptac ión por dos tercios de los Miembros de la OMC que lo habían aceptado en esa fecha 
o antes de ella . En esa misma disposición jurídica se establecía también que, para cada uno de los 
demás Miembros, el Protocolo entraría en vigor tras su aceptación por el Mi embro respectivo . A este 
respecto, el Consejo de los ADPIC acordó, en su reunión de octubre de 2019, que presentaría al 
Consejo General una propuesta de decisión sobre una séptima prórroga del plazo para la aceptación 
por los Miembros de ese Protocolo.  
5.5.  En la reunión de diciembre , el Presidente del Consejo de los ADPIC hizo la presentación del 
informe de este órgano (IP/C/84) sobre su examen anual de la Decisión sobre la aplicación del 
párrafo 6 de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y  la Salud Pública, así como 
de una propuesta de decisión sobre una séptima prórroga del plazo para la aceptación por los 
Miembros del Protocolo por el que se enmienda el Acuerdo sobre los ADPIC (IP/C/83).  
5.6.  El Consejo General tomó nota del informe del Consejo de los ADPIC que figura en el 
documento  IP/C/84, y adoptó el proyecto de decisión por el que se prorrogaba hasta el 31 de 
diciembre de 2021 el plazo para la aceptación por los Miembros del Protocolo por el que se enmienda 
el Acuerdo sobre los ADPIC . La Decisión se distribuyó posteriormente con la signatura WT/L/1081.  
 
14 Véase la nota 12 de pie de página.  
15 Véanse los párrafos 4.5 y 4.6.  WT/GC/205  
- 12 - 
  6  EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA DECISIÓN DE BALI SOBRE LA ADMINISTRACIÓN 
DE LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS - INFORME AL CONSEJO GENERAL 
(WT/GC/M/181)  
6.1.  En la reunión de diciembre , la Presi denta del Comité de Agricultura presentó el informe del 
Comité (G/AG/29), que incluía algunas recomendaciones al Consejo General de conformidad con los 
párrafos 13 a 15 de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios y el examen del asunto 
por e l Comité . El Consejo General tomó nota del informe distribuido con la signatura G/AG/29 y 
aprobó las recomendaciones contenidas en el anexo 2 de dicho informe.  
7  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE LAS PEQUEÑAS ECONOMÍAS - INFORMES 
(WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/1 79, WT/GC/M/180 Y WT/GC/M/181)  
7.1.  En la reunión de febrero , el Presidente del CCD señaló que, tras los debates pertinentes 
mantenidos conforme al mandato impartido por los Ministros en la Undécima Conferencia Ministerial, 
las economías pequeñas y vulnerables (EPV) estaban preparando un documento final que se 
abordaría en la siguiente sesión específica, que tendría lugar en marzo . En el orden del día se 
incluirían exposiciones sobre la vulnerabilidad de las pequeñas economías a los desastres naturales 
y sus efe ctos sobre el comercio y el fondo común para los productos básicos . Hicieron uso de la 
palabra los representantes de Guatemala (EPV), Trinidad y Tabago y Sri Lanka . El Consejo General 
tomó nota del informe del Presidente del CCD y de las declaraciones form uladas.  
7.2.  En la reunión de mayo , el Director General Adjunto Agah, en nombre del Presidente del CCD, 
informó de que en la sesión específica celebrada recientemente el Grupo de EPV había presentado 
un documento final (WT/GC/W/772) en el que se ofrecía informa ción de antecedentes sobre la labor 
realizada de conformidad con el mandato de la Undécima Conferencia Ministerial . En la sesión 
específica, el CCD también había examinado la cuestión del comercio y los desastres naturales, así  
como la del comercio de prod uctos básicos . Hicieron uso de la palabra los representantes de 
Guatemala (EPV), Trinidad y Tabago y Sri Lanka . El Consejo General tomó nota del informe del 
Presidente del CCD y de las declaraciones formuladas.  
7.3.  En la reunión de julio, el Presidente del CCD  comunicó que el Grupo de EPV estaba estudiando 
posibles temas para futuros debates, que se propondrían en una reunión del CCD en Sesión 
Específica después de la pausa estival con miras a hacer recomendaciones en la Duodécima 
Conferencia Ministerial . Hicieron uso de la palabra los representantes de Guatemala (EPV) y Trinidad 
y Tabago (CARICOM) . El Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CCD y de las 
declaraciones formuladas.  
7.4.  En la reunión de octubre , el Director General Adjunto Agah, en nom bre del Presidente del CCD, 
informó de que, en su siguiente reunión, el CCD examinaría una comunicación de las EPV en relación 
con la labor futura del Comité en Sesión Específica y de que las EPV presentarían algunas cuestiones 
complementarias relativas a los desafíos a los que se enfrentan las pequeñas economías para atraer 
inversión . Hicieron uso de la palabra los representantes de El Salvador (EPV) y Trinidad y Tabago 
(CARICOM) . El Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CCD y de las dec laraciones 
formuladas.  
7.5.  En la reunión de diciembre , el Director General Adjunto Agah, en nombre del Presidente 
del CCD, comunicó que en la sesión específica el CCD había examinado una propuesta de Decisión 
Ministerial sobre el Programa de Trabajo presentada por el Grupo de EPV para su adopción en la 
Duodécima Conferencia Ministerial, y que se estaban celebrando debates al respecto . Hicieron uso 
de la palabra los representantes de El Salvador (EPV), Trinidad y Tabago (CARICOM), Santa Lucía 
(OECO) y Barbados . El Consejo General tomó nota del informe del Presidente del CCD y de las 
declaraciones formuladas.  
8  AYUDA PARA EL COMERCIO - INFORME (WT/GC/M/179)  
8.1.  En la reunión de julio, el Director General informó sobre el Examen Global de la Ayuda para el 
Comer cio 2019 y señaló que había sido el más grande desde que se puso en marcha la iniciativa de 
Ayuda para el Comercio . Las cuestiones tratadas giraban en torno al tema "Apoyar la diversificación 
y el empoderamiento económicos", y el empoderamiento económico d e las mujeres fue un aspecto 
destacado en los debates . Otros temas abordados fueron la pérdida de la condición de PMA, comercio 
y paz, las normas, la sostenibilidad, el turismo y el comercio electrónico . Hicieron uso de la palabra 
los representantes del Ch ad (PMA), China, Marruecos, el Canadá, la Unión Europea, el Ecuador, WT/GC/205  
- 13 - 
  Camboya, Benin (Grupo Africano), Côte d'Ivoire y Nigeria . El Consejo General tomó nota del informe 
del Director General y de las declaraciones formuladas.  
9  ASPECTOS DE LA CUESTIÓN DEL ALGO DÓN RELATIVOS A LA ASISTENCIA PARA EL 
DESARROLLO - DECLARACIÓN DEL DIRECTOR GENERAL (WT/GC/M/181)  
9.1.  En el párrafo 1.b de la Decisión adoptada el 1º de agosto de 2004 sobre el Programa de Trabajo 
de Doha (WT/L/579), el Consejo General tomó nota, entre otras c osas, de las iniciativas bilaterales, 
multilaterales y regionales para avanzar en los aspectos de la Iniciativa sobre el algodón relativos a 
la asistencia para el desarrollo, y encomendó a la Secretaría que continuara trabajando con la 
comunidad del desarr ollo, y que rindiera al Consejo informes periódicos sobre los acontecimientos 
de interés . El Consejo encomendó asimismo al Director General que consultara a las organizaciones 
internacionales pertinentes, para orientar eficazmente los programas existentes y cualesquiera 
recursos adicionales hacia el desarrollo de las economías en las que el algodón tenía una importancia 
vital. En las Decisiones de Bali y Nairobi se reafirmó este mandato y se invitó al Director General a 
que siguiera presentando informes per iódicos sobre este asunto.  
9.2.  En la reunión de diciembre , el Director General informó sobre el éxito de la primera edición del 
Día Mundial del Algodón, celebrado el 7 de octubre, que había puesto de manifiesto la necesidad de 
crear condiciones más igualitaria s en el comercio de algodón, y de aumentar la asistencia para el 
desarrollo en el sector del algodón y los productos relacionados con el algodón, en particular para 
los PMA . A continuación, el Director General Adjunto Wolff comunicó que los trabajos relati vos al 
Mecanismo del marco consultivo del Director General sobre el algodón habían seguido avanzando 
en 2019 . Dio las gracias a los Miembros pertenecientes a la comunidad del desarrollo, a aquellos 
que habían contribuido significativamente a la Cooperación  Sur-Sur para la Asistencia al Desarrollo 
en el Sector del Algodón y a varias instituciones multilaterales . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de Benin (Grupo de los Cuatro del Algodón), el Chad (PMA), los Estados Unidos, la  
India y China . El Consejo General tomó nota de las declaraciones del Director General y el Director 
General Adjunto, así como de las demás declaraciones formuladas.  
10  EXAMEN DE LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL PÁRRAFO  3 DEL GATT DE 1994 
(WT/GC/M/176 Y WT/GC/M/181)  
10.1.   En la reunión de febrero , el Consejo General llevó a cabo un examen de la exención concedida 
respecto a la legislación de los Estados Unidos (la Ley Jones) que prohíbe la utilización, venta o 
alquiler en aguas de los Estados Unidos de embarcaciones constru idas o reconstruidas en el 
extranjero, que se examina en el Consejo cada dos años . De conformidad con el procedimiento 
convenido por el Consejo en 2002, las declaraciones formuladas en las reuniones del Consejo 
General de 2019, las preguntas planteadas a los Estados Unidos y las respuestas conexas 
constituirían la base del examen de 2019, junto con el informe anual presentado por los Estados 
Unidos (WT/L/1055) . Hicieron uso de la palabra los representantes de la Unión Europea ; Noruega ; 
el Canadá ; la República de Corea ; Panamá ; Hong Kong, China ; el Japón ; y Australia . A continuación 
los Estados Unidos hicieron una declaración . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas y acordó volver sobre este asunto en su últ ima reunión ordinaria de 2019. 
10.2.   En la reunión de diciembre , el Consejo General volvió a examinar la exención prevista en el 
párrafo 3 del GATT de 1994, incluidos los dos informes anuales presentados por los Estados Unidos 
(WT/L/1055 y WT/L/1078) . Hicieron u so de la palabra los representantes de los Estados Unidos ; 
Noruega ; el Japón ; China; la República de Corea ; Hong Kong, China ; la Unión Europea ; Australia ; y 
Panamá . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas y tomó nota asimismo de 
que, d e conformidad con el ciclo bienal establecido en el apartado b) del párrafo 3 del GATT de 1994, 
el siguiente examen tendría lugar normalmente en 2021.  
11  EXENCIONES  
11.1  Trato arancelario preferencial para los países menos adelantados - Prórroga de la 
exención (WT /GC/M/179 y WT/GC/M/180)  
11.1.   En la reunión de julio16, el representante del Chad (PMA) hizo una declaración sobre la 
exención relativa al trato arancelario preferencial para los países menos adelantados . El Consejo 
General tomó nota de la declaración formulada.  
 
16 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  WT/GC/205  
- 14 - 
  11.2.   En la reunión de octubre , el Consejo General adoptó el proyecto de Decisión sobre la prórroga 
de la exención relativa al trato arancelario preferencial para los países menos adelantados, 
distribuido con la signatura G/C/W/764 y G/C/W/764/Add.1 y  G/C/W/764/Add.2 . La Decisión se 
distribuyó posteriormente con la signatura WT/L/1069 . Hicieron uso de la palabra los representantes 
de Chile, China, el Chad (PMA), la India, Nepal, Turquía y Benin . El Consejo General tomó nota de 
las declaraciones formula das. 
11.2  Estados Unidos - Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe 
(LRECC  modificada) - Prórroga de la exención (WT/GC/M/180)  
11.3.   En la reunión de octubre , el Consejo General adoptó el proyecto de Decisión sobre la  
prórroga de la exención relativa a la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe  
(LRECC  modificada), distribuido con la signatura G/C/W/765 . La Decisión se distribuyó 
posteriormente con la signatura WT/L/1070 . Hicieron uso de la palabra los representantes de los 
Estados Unidos, Jamaica, Barbados, Santa Lucía (OECO), Trinidad y Tabago (CARICOM) y Haití . El 
Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
11.3  Introducción de los cambios del Sistema Armonizado de 2002 , 2007, 2012 y 2017 
en las Listas de concesiones arancelaria s de la OMC - Proyectos de Decisión 
(WT/GC/M/181)  
11.4.   En la reunión de diciembre , el Consejo General examinó cuatro proyectos de Decisión de 
exención distribuidos con las signaturas G/C/W/768, G/C/W/769, G/C/W/770 y G/C/W/771, que se 
referían a la introducción  de los cambios del Sistema Armonizado de 2002, 2007, 2012 y 2017, 
respectivamente, en las Listas de concesiones arancelarias de la OMC . El Presidente del Consejo del 
Comercio de Mercancías informó sobre el examen de este asunto por dicho Consejo . El Conse jo 
General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de decisiones de 
conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado en noviembre de 1995 
(WT/L/93), adoptó los cuatro proyectos de Decisión, que se distribuy eron posteriormente con las 
signaturas WT/L/1082, WT/L/1083, WT/L/1084 y WT/L/1085.  
11.4  Examen de exenciones de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo 
sobre la OMC (WT/GC/M/179 y WT/GC/M/181)  
11.5.   De conformidad con el párrafo 4 del artículo IX de l Acuerdo sobre la OMC, " [t]oda exención 
otorgada por un período de más de un año será objeto de examen por la Conferencia Ministerial a 
más tardar un año después de concedida, y posteriormente una vez al año hasta que quede sin 
efecto ". 
11.6.   En la reunión de julio, el Consejo General se ocupó de las siguientes exenciones que debían 
ser objeto de examen de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX:  
i. Países menos adelantados Miembros - Obligaciones en virtud de los párrafos 8 y 9 del 
artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a los productos farmacéuticos, 
exención otorgada el 30 de noviembre de 2015 hasta el 1º de enero de 2033 
(WT/L/971)  
ii. Canadá - CARIBCAN, exención otorgada el 28 de julio de 2015 hasta el 31 de diciembre 
de 2023 (WT/L/958, WT/L/1065)  
iii. Estados Unidos - Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe, exención 
otorgada el 5 de mayo de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2019 (WT/L/950, 
WT/L/1063).  
11.7.   En su exame n, el Consejo General consideró los informes sobre la aplicación de las respectivas 
exenciones, distribuidos con las signaturas WT/L/1065 y WT/L/1063 . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de Trinidad y Tabago (CARICOM), Guyana, Haití, Jamaica, el Chad (PMA), Barbados, 
Santa Lucía (OECO), los Estados Unidos y el Canadá . El Consejo General tomó nota de los informes 
distribuidos con las signaturas WT/L/1065 y WT/L/1063 y de las declaraciones formuladas, y acordó 
volver a examinar, en su última reunión  ordinaria de 2019, las exenciones otorgadas por varios 
años, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC.  WT/GC/205  
- 15 - 
  11.8.   En la reunión de diciembre , el Consejo General se ocupó de las siguientes exenciones que 
debían ser obje to de examen de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX:  
i. Trato preferencial en favor de los servicios y los proveedores de servicios de los países 
menos adelantados, exención otorgada el 17 de diciembre de 2011 hasta el 31 de 
diciembre de 2030 (WT/L/8 47, WT/L/982)  
ii. Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley para los diamantes en bruto, exención 
otorgada el 26 de julio de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2024 (WT/L/1039)  
iii. Cuba - Párrafo 6 del artículo XV, prórroga de exención, prórroga otorgada el 7 de 
diciembre de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2021 (WT/L/1003, WT/L/1076)  
iv. Unión Europea - Aplicación del régimen preferencial autónomo a los Balcanes 
Occidentales, exención otorgad a el 7 de diciembre de 2016 hasta el 31 de diciembre 
de 2021 (WT/L/1002, WT/L/1077)  
v. Estados Unidos - Ley sobre Crecimiento y Oportunidades para África, exención otorgada 
el 30 de noviembre de 2015 hasta el 30 de septiembre de 2025 (WT/L/970, WT/L/1073)  
vi. Estados Unidos - Antiguo Territorio en Fideicomiso de las Islas del Pacífico, exención 
otorgada el 7 de diciembre de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2026 (WT/L/1000, 
WT/L/1074)  
vii. Estados Unidos - Preferencias comerciales otorgadas a Nepal, exención otorgada el  7 de 
diciembre de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2025 (WT/L/1001, WT/L/1075)  
11.9.   En su examen, el Consejo General consideró los informes sobre la aplicación de las respectivas 
exenciones, dist ribuidos con las signaturas WT/L/1073, WT/L/1074, WT/L/1075, WT/L/1076 
y WT/L/1077 . El Consejo General tomó nota de esos informes y de la declaración de la Presidenta.  
12  SOLICITUD DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR PRESENTADA POR LA UNIÓN 
AFRICANA - COMUNICACIÓN DE BENIN EN NOMBRE DEL GRUPO AFRICANO 
(WT/GC/M/181)  
12.1.   En la reunión de diciembre , el representante de Benin (Grupo Africano) presentó la solicitud 
de la condición de observador de la Unión Africana, distribuida con la signatura WT/GC/W/789 . 
Hicieron uso de l a palabra los representantes de Egipto, Nigeria, la Argentina, Sudáfrica, el Reino de 
la Arabia Saudita (Grupo Árabe), el Chad (PMA), Haití, el Camerún, la Unión Europea, los Estados 
Unidos y el Uruguay . El representante de Benin (Grupo Africano) volvió a intervenir . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
13  ADHESIÓN DE CURAÇAO - SOLICITUD DEL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS 
(WT/GC/M/181)  
13.1.   En la reunión de diciembre , el Reino de los Países Bajos presentó la solicitud de adhesión de 
Curaçao, dis tribuida con la signatura WT/ACC/CUW/1, y dio la palabra a la Ministra Giselle McWilliam 
(Ministra de Desarrollo Económico de Curaçao) . Hicieron uso de la palabra los representantes de 
Trinidad y Tabago, el Uruguay, la Unión Europea y los Estados Unidos . El Consejo General tomó nota 
de las declaraciones formuladas.  
14  DUODÉCIMO PERÍODO DE SESIONES DE LA CONFERENCIA MINISTERIAL  
14.1  Declaración de la Presidenta (WT/GC/M/177 y WT/GC/M/179)  
14.1.   En las reuniones de mayo  y julio17, la Presidenta hizo una declaración acerca d e los 
preparativos para la Duodécima Conferencia Ministerial, en particular acerca de las consultas que se 
celebrarían a su debido tiempo sobre cuestiones relacionadas con la elección de la Mesa, la asistencia 
de observadores de los Gobiernos y de las orga nizaciones intergubernamentales y la asistencia de 
organizaciones no gubernamentales (ONG) . El Consejo General tomó nota de la declaración de la 
Presidenta.  
 
17 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en las reuniones de mayo y julio.  WT/GC/205  
- 16 - 
  14.2  Elección de la Mesa (WT/GC/M/180 y WT/GC/M/181)  
14.2.   En la reunión de octubre , el Consejo General convino en elegir formalmente al 
Excmo . Sr. Bakhyt Sultanov, Ministro de Comercio e Integración de la República de Kazajstán, para 
presidir el duodécimo período de sesiones de la Conferencia Ministerial . Hizo uso de la palabra el 
representante de Kazajstán . El Consejo General tomó nota de la declaración formulada.  
14.3.   En la reunión de diciembre , la Presidenta alentó a los coordinadores de grupo a que finalizaran 
sus consultas para que en la siguiente reunión se pudiera proceder a la elección de vicepresidentes 
para la Duodécima Conferencia Ministerial . El Consejo General tomó nota de la declaración de la 
Presidenta.  
14.3  Asistencia de observadores de los Gobiernos y de las organizaciones 
intergubernamentales (WT/GC/M/180)  
14.4.   En la reunión de octubre , el Consejo General acordó mantener la práctica que se había seguido 
anteriormente de invitar a los Gobiernos que tuvieran la condición de observador en la Undécima 
Conferencia Ministerial a que asistieran a la Duodécima Conferencia Ministerial . En lo que se refiere 
a la asis tencia de las organizaciones intergubernamentales, la Presidenta señaló que, de acuerdo 
con las consultas que había realizado, las posiciones expuestas hasta la fecha no habían cambiado 
y persistían algunas dificultades al respecto . También indicó que segu ía estando disponible para 
consultas . El Consejo General tomó nota de la declaración de la Presidenta.  
14.4  Asistencia de organizaciones no gubernamentales (WT/GC/M/180)  
14.5.   En la reunión de octubre , el Consejo General acordó mantener la práctica que se había segui do 
anteriormente de aplicar el procedimiento convenido por el Consejo General en julio de 1996 a ese 
respecto.  
15  VISITA DEL SR. ANTÓNIO GUTERRES, SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES 
UNIDAS, A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (WT/GC/M/178)  
15.1.   En la reunión ex traordinaria del 10 de mayo , el Director General dio la bienvenida a la OMC 
al Secretario General de las Naciones Unidas, Sr . António Guterres, y destacó la importancia de la 
cooperación multilateral como gran fuerza positiva, que contribuye al crecimiento  económico, el 
desarrollo, la estabilidad y la paz . El Secretario General de las Naciones Unidas puso de relieve la 
contribución del comercio al crecimiento económico y el desarrollo sostenible . También subrayó la 
necesidad de resolver las tensiones comerc iales que amenazaban el comercio internacional y el 
sistema multilateral de comercio basado en normas por la vía del diálogo y la cooperación 
multilaterales . El Sr. Guterres agradeció los esfuerzos de los Miembros dirigidos a reformar la OMC, 
que debían gu iarse por los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), y a continuación instó a todos 
a trabajar conjuntamente con el fin de cumplir el compromiso de conseguir un sistema internacional 
de comercio universal, basado en normas, abierto, no discriminatorio y  equitativo . La Presidenta 
señaló que el multilateralismo era un bien público que debía protegerse en aras de la paz y la 
prosperidad y dio las gracias al Secretario General por su firme compromiso con el multilateralismo 
y por su oportuna visita a la OMC.  
16  PROCEDIMIENTO PARA REFORZAR LA FUNCIÓN DE NEGOCIACIÓN DE LA OMC - 
COMUNICACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS Y DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS 
(WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179, WT/GC/M/180 Y WT/GC/M/181)  
16.1.   En la reunión de febrero , el representante de los Estados Unidos presentó las comunicaciones 
distribuidas con las signaturas WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764, que llevaban por título 
"Una OMC no diferenciada : la autodeclaración del nivel de desarrollo pone en riesgo la pertinencia 
de la institución" y "Proyecto de Decisión del Consejo General - Procedimiento para reforzar la 
función de negociación de la OMC", respectivamente.  
16.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la República Centroafricana (PMA), el Brasil, 
México, Omán (CCG), China, el Reino de la Arabia Saudita (Grupo Árabe), Turquía, Benin (Grupo  
Africano), Tanzanía, la India, Uganda, Noruega, Kazajstán, Nueva Zelandia, Jamaica, Trinidad y 
Tabago, el Canadá, Suiza, Egipto, la República de Corea, Cuba, Colombia, Austral ia, El Salvador, el  
Pakistán, Israel, el Estado Plurinacional de Bolivia, Indonesia, Sri Lanka, Barbados, el Camerún, WT/GC/205  
- 17 - 
  Bangladesh, Chile (la Argentina, el Brasil, Chile, Colombia, México, Panamá, el Paraguay, el Perú y 
el Uruguay), Malawi (ACP), el Perú, la  Unión  Europea, Malí, el Uruguay y Zimbabwe . Durante su 
intervención, varias delegaciones se refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la reunión de 
febrero del Consejo General .18 El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
16.3.   En la reunión de mayo , el representante de los Estados Unidos facilitó información actualizada 
sobre los debates que había mantenido con las delegaciones en relación con las comunicaciones 
distribuidas con las signaturas WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764 desde la reunión de febrero 
del Consejo General.  
16.4.   Hicieron uso de la palabra los representantes del Paraguay, el Chad (PMA), Sudáfrica, el Brasil, 
el Japón, la Unión Europea, China, la India, Australia, la Argentina, el Pakistán y Egipto . Durante su 
intervención, va rias delegaciones se refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la reunión de 
mayo del Consejo General .19 Los representantes de los Estados Unidos, China y Sudáfrica volvieron 
a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formulada s. 
16.5.   En la reunión de julio, el representante de los Estados Unidos facilitó información actualizada 
sobre los debates que había mantenido con las delegaciones en relación con las comunicaciones 
distribuidas con las signaturas WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764  desde la reunión de mayo del 
Consejo General.  
16.6.   Hicieron uso de la palabra los representantes de China, la Unión Europea, el Chad (PMA), la  
India, Jamaica, el Perú, Uganda, Turquía, Benin (Grupo Africano) y Sudáfrica . El representante de 
los Estados Unidos volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
16.7.   En la reunión de octubre , el representante de los Estados Unidos hizo una declaración sobre 
este tema en la que se refirió a las comunicaciones distribuidas con las signatur as 
WT/GC/W/757/Rev.1 y WT/GC/W/764 y también al Memorando Presidencial pertinente de los 
Estados Unidos.  
16.8.   Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, el Chad (PMA), la Unión Europea, la 
India, Sudáfrica, China, Australia, Turquía, Jamaica (ACP ), Indonesia, Noruega, Barbados, Suiza, 
Benin (Grupo Africano), Tailandia, el Pakistán, el Senegal y Omán . Durante su intervención, varias 
delegaciones se refirieron a los puntos 7 y 11 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo 
General .20 El representante de los Estados Unidos volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota 
de las declaraciones formuladas.  
16.9.   En la reunión de diciembre , el representante de los Estados Unidos hizo una declaración sobre 
este tema en la que se refirió a la comunicac ión distribuida con la signatura WT/GC/W/757/Rev.1 y 
a la comunicación revisada contenida en el documento WT/GC/W/764 /Rev.1 , así como al 
Memorando Presidencial pertinente de los Estados Unidos.  
16.10.   Hicieron uso de la palabra los representantes de China, el Uru guay (la Argentina, el Brasil, 
Chile, Colombia, Panamá, el Paraguay, el Perú y el Uruguay), la Unión Europea, Barbados, Sudáfrica, 
la India, el Ecuador, Jamaica (ACP), Turquía y Benin (Grupo Africano) . El representante de los 
Estados Unidos volvió a interv enir. El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
 
18 El punto 6 del orden del día de la reunión de febrero del Consejo General era "Procedimientos para 
reforzar la función de negociación de la OMC - Comunicaciones de los Estados Unidos", y el punto 7, 
"La pertinencia que sigue teniendo el trato especial y d iferenciado en favor de los países en desarrollo 
Miembros a fin de promover el desarrollo y garantizar la inclusión - Comunicación de China, la India, Sudáfrica 
y la República Bolivariana de Venezuela".  
19 El punto 6 del orden del día de la reunión de mayo del Consejo General era "Procedimientos para 
reforzar la función de negociación de la OMC - Comunicaciones de los Estados Unidos", y el punto 7, 
"Llevar  adelante la dimensión de desarrollo en la labor de formulación de normas de la OMC - Comunicación 
de Noruega".  
20 El punto 7 del orden del día de la reunión de octubre del Consejo General era "Procedimientos para 
reforzar la función de negociación de la OMC - Declaración de los Estados Unidos", y el punto 11, "Declaración 
sobre el trato especial y diferencia do para promover el desarrollo - Declaración de China, Cuba, la India, 
Namibia, Omán, Sudáfrica, Uganda y Zimbabwe".  WT/GC/205  
- 18 - 
  17  LA PERTINENCIA QUE SIGUE TENIENDO EL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO EN 
FAVOR DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO MIEMBROS A FIN DE PROMOVER EL DESARROLLO 
Y GARANTIZAR LA INCLUSIÓN - COMUNICACIÓN DE CHINA, LA INDIA, SUDÁFRICA, LA  
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA POPULAR LAO, 
EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, KENYA Y CUBA (WT/GC/M/176)  
17.1.   En la reunión de febrero , el representante de China presentó la comunicación distribuida con 
la signatura WT/GC/W/765/Rev.1 sobre "La pertinencia que sigue  teniendo el trato especial y 
diferenciado en favor de los países en desarrollo Miembros a fin de promover el desarrollo y 
garantizar la inclusión", copatrocinada21 por China, la India, Sudáfrica, la República Bolivariana de 
Venezuela, la República Democrát ica Popular Lao, el Estado Plurinacional de Bolivia, Kenya y Cuba.  
17.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la India ; Kenya; el Pakistán ; Sudáfrica ; 
Tailandia (ASEAN) ; el Japón ; Ghana; Myanmar ; Singapur ; Hong Kong, China ; Filipinas ; Camboya ; 
Nigeria; el Afganistán ; los Estados Unidos ; China; la India ; el Brasil ; y la Argentina . Durante su 
intervención, varias delegaciones se refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la reunión de 
febrero del Consejo General .22 El Consejo General tomó nota de  las declaraciones formuladas.  
18  LLEVAR ADELANTE LA DIMENSIÓN DE DESARROLLO EN LA LABOR DE FORMULACIÓN 
DE NORMAS DE LA OMC - COMUNICACIÓN DE NORUEGA, ISLANDIA, NUEVA ZELANDIA, 
SINGAPUR Y SUIZA (WT/GC/M/177)  
18.1.   En la reunión de mayo , el representante de Noruega presentó la comunicación distribuida con 
la signatura WT/GC/W/770/Rev.2 relativa a "Llevar adelante la dimensión de desarrollo en la labor 
de formulación de normas de la OMC", copatrocinada23 por Noruega, Islandia, Nueva Zelandia, 
Singapur y Suiza.  
18.2.   Hicieron  uso de la palabra los representantes de Islandia ; Nueva Zelandia ; Suiza; el Canadá ; 
México; Hong Kong, China ; Turquía ; el Afganistán ; el Uruguay ; Tailandia (ASEAN) ; Jamaica (ACP) ; 
China; Malasia ; la India ; el Chad (PMA) ; Egipto; Colombia ; Barbados ; el Ecuador ; Benin 
(Grupo  Africano) ; el Japón ; Sudáfrica ; la Unión Europea ; Nigeria ; Indonesia ; y los Estados Unidos . 
Durante su intervención, varias delegaciones se refirieron a los puntos 6 y 7 del orden del día de la 
reunión de mayo del Consejo General .24 El representante de Noruega volvió a intervenir . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
19  FORTALECER LA OMC PARA PROMOVER EL DESARROLLO Y LA INCLUSIÓN - 
COMUNICACIÓN DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, CUBA, EL ECUADOR, LA 
INDIA, MALAWI , SUDÁFRICA, TÚNEZ, UGANDA Y ZIMBABWE (WT/GC/M/179)  
19.1.   En la reunión de julio, el representante de la India presentó la comunicación distribuida con 
la signatura WT/GC/W/778/Rev.1 relativa a "Fortalecer la OMC para promover el desarrollo y la 
inclusión", copa trocinada25 por el Estado Plurinacional de Bolivia, Cuba, el Ecuador, la India, Malawi, 
Sudáfrica, Túnez, Uganda y Zimbabwe.  
19.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Zimbabwe, Uganda, el Estado Plurinacional 
de Bolivia, Omán, Sudáfrica, el Ecuador, Benin, China, el Chad (PMA), el Pakistán, los Estados 
Unidos, Bangladesh, Jamaica (ACP), Sri Lanka, la Unión Europea, Egipto, Nigeria, el Canadá, 
Marruecos, Noruega, Indonesia, Turquía, Guyana y el Afganistán . Los representantes de Sudáfrica 
y la India vol vieron a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
 
21 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a la República Centroafricana y el 
Pakistán a la lista de copatrocinadores, l leva la signatura WT/GC/W/765/Rev.2.  
22 Véase la nota 18 de pie de página.  
23 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade al Canadá; Hong Kong, China; y México a 
la lista de copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/770/Rev.3.  
24 Véase la n ota 19 de pie de página.  
25 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade al Grupo Africano a la lista de 
copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/778/Rev.2.  WT/GC/205  
- 19 - 
  20  DECLARACIÓN SOBRE EL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO PARA PROMOVER EL 
DESARROLLO - DECLARACIÓN DE CHINA, CUBA, LA INDIA, NAMIBIA, OMÁN, SUDÁFRICA, 
UGANDA Y ZIMBABWE (WT/GC/M/1 80) 
20.1.   En la reunión de octubre , el representante de la India presentó una declaración conjunta a 
este respecto distribuida con la signatura WT/GC/202/Rev.1 sobre el "Trato especial y diferenciado 
para promover el desarrollo", copatrocinada por el Grupo Africano, el Estado Plurinacional de Bolivia, 
Camboya, China, Cuba, la India, Omán, el Pakistán, la República Democrática Popular Lao y la 
República Bolivariana de Venezuela.  
20.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de China, Benin (Grupo Africano), e l Chad (PMA), 
Uganda, Zimbabwe, el Estado Plurinacional de Bolivia, Omán, el Pakistán, Jamaica (ACP), Colombia 
(la Argentina, el Brasil, Chile, Colombia, México, Panamá, el Paraguay, el Perú y el Uruguay), Cuba, 
Sri Lanka, la República Dominicana, Trinidad  y Tabago (CARICOM), Namibia, el Ecuador, 
Bangladesh, Barbados, los Estados Unidos, Indonesia, Turquía y Sudáfrica . Durante su intervención, 
varias delegaciones se refirieron a los puntos 7 y 11 del orden del día de la reunión de octubre del 
Consejo Genera l.26 Los representantes de la India y Benin (Grupo Africano) volvieron a intervenir . 
El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
21  DIRECTRICES DE PROCEDIMIENTO PARA LOS CONSEJOS Y COMITÉS DE LA OMC QUE 
ABORDAN PREOCUPACIONES COMERCIALES - COMUNICACIÓN DE ALBANIA; AUSTRALIA; 
LA REPÚBLICA DE COREA; HONG KONG, CHINA; LA REPÚBLICA DE MOLDOVA; NORUEGA; 
NUEVA ZELANDIA; PANAMÁ; QATAR; SINGAPUR; SUIZA; TAILANDIA; EL TERRITORIO 
ADUANERO DISTINTO DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU; TURQUÍA; UCRANIA; Y L A 
UNIÓN EUROPEA (WT/GC/M/179, WT/GC/M/180 Y WT/GC/M/181)  
21.1.   En la reunión de julio, el representante de la Unión Europea presentó la comunicación 
distribuida con la signatura WT/GC/W/777/Rev.1 relativa a un proyecto de Decisión del Consejo 
General sobre las d irectrices de procedimiento para los Consejos y Comités de la OMC que abordan 
preocupaciones comerciales, copatrocinada27 por Australia ; la República de Corea ; Hong Kong, 
China ; Noruega ; Nueva Zelandia ; Panamá ; Singapur ; Suiza; el Taipei Chino ; Turquía ; Ucrania; y la 
Unión Europea.  
21.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Ucrania ; Australia ; Turquía ; Nueva Zelandia ; 
el Taipei Chino ; Suiza; Noruega ; Singapur ; Panamá ; la República de Corea ; Hong Kong, China ; 
Tailandia ; México; la República de Moldova ; la Federación de Rusia ; los Estados Unidos ; el Uruguay ; 
el Chad (PMA) ; la Argentina ; la República Dominicana ; el Canadá ; Bangladesh ; Sri Lanka ; China; 
Sudáfrica ; el Brasil ; el Japón ; el Paraguay ; Chile; el Ecuador ; Nigeria ; la India ; Egipto; Indonesia; 
y Colombia . El representante de la Unión Europea volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota 
de las declaraciones formuladas.  
21.3.   En la reunión de octubre , el representante de la Unión Europea presentó la revisión de la 
comunicación distribuida con  la signatura WT/GC/W/777/Rev.328, copatrocinada por Albania ; 
Australia ; la República de Corea ; Hong Kong, China ; la República de Moldova ; Noruega ; Nueva 
Zelandia ; Panamá ; Qatar; Singapur ; Suiza; Tailandia ; el Taipei Chino ; Turquía ; Ucrania ; y la Unión 
Europea. 
21.4.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Qatar, Australia, Islandia, el Chad (PMA), el 
Uruguay, Bangladesh, el Ecuador, Colombia, Nigeria, el Japón, Guatemala, el Paraguay, los Estados 
Unidos, México, Chile, Sudáfrica, Indonesia, Sri Lanka, la India, el Canadá y Omán . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
21.5.   En la reunión de diciembre , el representante de la Unión Europea presentó este punto en 
nombre de los copatrocinadores del documento WT/GC/W/777/Rev.429: Albania ; Australia ; la 
República de Corea ; Hong Kong, China ; Islandia ; Macedonia del Norte ; la República de Moldova ; 
 
26 Véase la nota 20 de pie de página.  
27 Posteriormente se distribuyó una revisión de esta comunicación con la signatura 
WT/GC/W/777/Rev.2, en la que se añade a Albania, la República de Moldova y Tailandia a la lista de 
copatrocinadores.  
28 En esta revisión se incluyó a Qatar como copatrocinador y se introdujeron modificaciones de los 
considerandos y los párrafos 1, 7, 12, 13 y 14.  
29 En esta revisión se incluyó a Islandia y a Macedonia del Norte como copatrocinadores de la 
comunicación.  WT/GC/205  
- 20 - 
  Noruega ; Nueva Zelandia ; Panamá ; Qatar; Singapur ; Suiza; Tailandia ; el Taipei Chino ; Turquía ; 
Ucrania ; y la Unión Europ ea. 
21.6.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Nigeria, la Argentina, el Ecuador, el Canadá, 
el Uruguay, el Chad (PMA), el Paraguay, Indonesia, Sudáfrica, Guatemala, los Estados Unidos y 
Bangladesh . El representante de la Unión Europea volvió a inter venir. El Consejo General tomó nota 
de las declaraciones formuladas.  
22  UN ENFOQUE INCLUSIVO DE LA TRANSPARENCIA Y LAS PRESCRIPCIONES EN 
MATERIA DE NOTIFICACIÓN EN LA OMC - COMUNICACIÓN DEL GRUPO AFRICANO, CUBA 
Y LA INDIA (WT/GC/M/179)  
22.1.   En la reunión de julio, el representante de Sudáfrica presentó la comunicación distribuida con 
la signatura JOB/GC/218/Rev.1 sobre "Un enfoque inclusivo de la transparencia y las prescripciones 
en materia de notificación en la OMC", copatrocinada30 por el Grupo Africano, Cuba y l a India.  
22.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Omán, Nigeria, Egipto, Benin 
(Grupo  Africano), Uganda, el Chad (PMA), Costa Rica, Suiza, Jamaica (ACP), el Uruguay, la Unión 
Europea, Bangladesh, los Estados Unidos, el Japón, China, Norue ga, el Canadá, Tailandia, la 
Argentina, Sri Lanka, Indonesia, el Pakistán, Turquía, Chile, México, el Taipei Chino y el Estado 
Plurinacional de Bolivia . El representante de Sudáfrica (Grupo Africano) volvió a intervenir . El 
Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
23  DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA 
TRANSPARENCIA EN LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DE LA OMC (WT/GC/M/179 Y 
WT/GC/M/180)  
23.1.   En la reunión de julio, los Estados Unidos hicieron una declaración sobre la import ancia de la 
transparencia en la solución de diferencias de la OMC y recordaron la propuesta que presentaron en 
la Conferencia Ministerial de 1998 de abrir al público todas las audiencias de solución de diferencias 
y poner a disposición del público todas la s comunicaciones de las partes.  
23.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de la Federación de Rusia, el Canadá, Australia, 
el Japón, Suiza, Turquía, la Unión Europea, Sudáfrica, China, Noruega, el Perú, Indonesia y la India . 
El representante de los Est ados Unidos volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
23.3.   En la reunión de octubre , el representante de los Estados Unidos presentó la declaración 
conjunta distribuida con la signatura WT/GC/W/785 sobre la "Importancia de la transparencia en la 
solución de diferencias de la OMC", copatrocinada por la Argentina, Australia, el Brasil, el Canadá, 
Costa Rica, los Estados Unidos, Noruega, Nueva Zelandia, Singapur, Suiza y el Taipei Chino.  
23.4.   Hicieron uso de la palabra los repres entantes del Canadá, el Taipei Chino, Suiza, Colombia, 
Australia, Chile, Costa Rica, la Unión Europea, Guatemala, el Brasil, Sudáfrica, China, el Japón, 
México, Noruega, Indonesia, el Perú, la India y la Argentina . El representante de los Estados Unidos 
volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
24  AMPLIACIÓN DEL ALCANCE Y EL MANDATO DE LA SEMANA EN GINEBRA - 
DECLARACIÓN DE SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS EN NOMBRE DE LA OECO Y 
COMUNICACIÓN DE LAS ISLAS SALOMÓN, SANTA LUCÍA  Y VANUATU (WT/GC/M/177 
Y WT/GC/M/180)  
24.1.   En la reunión de mayo31, el representante de San Vicente y las Granadinas (OECO) hizo una 
declaración sobre la importancia de la Semana en Ginebra y propuso ampliar el número de 
participantes . Hicieron uso de la palabr a los representantes de Dominica y Granada . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
 
30 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a Omán a la lista de copatrocinadores, 
lleva la signatura JOB/GC/218/Rev.2.  
31 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de mayo.  WT/GC/205  
- 21 - 
  24.2.   En la reunión de octubre , el representante de Santa Lucía (OECO) presentó la comunicación 
distribuida con la signatura WT/GC/W/781/Rev.1 sobre la "Amp liación del alcance y el mandato de 
la Semana en Ginebra", copatrocinada32 por Barbados, las Islas Salomón, San Vicente y las 
Granadinas, Santa Lucía y Vanuatu.  
24.3.   Hicieron uso de la palabra los representantes de San Vicente y las Granadinas, Mauricio, 
Sri Lanka, el Chad (PMA), Suriname, Bangladesh, Barbados, Trinidad y Tabago (CARICOM), Benin 
(Grupo Africano), la Unión Europea, los Estados Unidos, Guyana, Jamaica y Honduras . El 
representante de Santa Lucía (OECO) volvió a intervenir . El Consejo General tomó no ta de las 
declaraciones formuladas.  
25  RETOS QUE PLANTEAN A LA OMC LAS POLÍTICAS Y PRÁCTICAS QUE NO SON DE 
MERCADO - ESTADOS UNIDOS (WT/GC/M/181)  
25.1.   En la reunión de diciembre , el representante de los Estados Unidos hizo una declaración sobre 
los retos que plantean a la OMC las políticas y prácticas que no son de mercado.  
25.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de China, la Unión Europea, el Japón y el 
Taipei  Chino . Los representantes de los Estados Unidos y China volvieron a intervenir . El Consejo 
General tomó nota de las declaraciones formuladas.  
26  OPINIONES DE LOS PMA SOBRE LOS DEBATES Y LAS PROPUESTAS EN RELACIÓN CON 
LA REFORMA DE LA OMC - DECLARACIÓN DEL CHAD EN NOMBRE DEL GRUPO DE PMA 
(WT/GC/M/181)  
26.1.   En la reunión de diciembre , el representante del Ch ad (PMA) presentó este punto del orden 
del día, con inclusión de la comunicación del Grupo de PMA que figura en el documento JOB/GC/223, 
titulada "Opiniones de los PMA sobre los debates y las propuestas en relación con la reforma de 
la OMC".  
26.2.   Hicieron uso d e la palabra los representantes del Canadá, la Unión Europea, Sudáfrica, el 
Afganistán, Camboya, los Estados Unidos, la India, Benin (Grupo Africano) y Jamaica (ACP) . El 
representante del Chad (PMA) volvió a intervenir . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
27  DECLARACIÓN EN APOYO DEL SISTEMA MULTILATERAL DE COMERCIO BASADO EN 
NORMAS - DECLARACIÓN DE SUIZA (WT/GC/M/181)  
27.1.   En la reunión de diciembre , el representante de Suiza presentó este punto del orden del día, 
con inclusión de la comun icación que lleva por título "Declaración en apoyo del sistema multilateral 
de comercio basado en normas", copatrocinada por Afganistán; Argentina; Australia; Bangladesh; 
Benin; Brasil; Brunei Darussalam; Burundi; Camboya; Camerún; Canadá; Chad; Chile; Col ombia; 
Costa Rica; Egipto; El Salvador; Estado de Kuwait; Granada; Guatemala; Guyana; Hong Kong, 
China; Islandia; Jamaica; Kenya; Liechtenstein; Macedonia del Norte; Malasia; Malawi; Malí; 
Mauritania; México; Mongolia; Montenegro; Myanmar; Nigeria; Noruega ; Nueva Zelandia; Pakistán; 
Panamá; Paraguay; Perú; Qatar; República de Corea; República de Moldova; República Democrática 
Popular Lao; República Dominicana; Saint Kitts y Nevis; San Vicente y las Granadinas; Santa Lucía; 
Senegal; Singapur; Suiza; Tailandi a; Trinidad y Tabago; Turquía; Ucrania; Uruguay; Vanuatu; y 
Viet Nam, y distribuida posteriormente con la signatura WT/GC/203.  
27.2.   Hicieron uso de la palabra los representantes de Mongolia ; Trinidad y Tabago ; el Taipei Chino ; 
el Japón ; la Unión Europea ; el Uruguay; Tailandia ; Hong Kong, China ; Malasia ; Camboya ; Noruega ; 
Sudáfrica ; el Chad ; los Estados Unidos ; Israel; Jamaica ; el Afganistán ; la Argentina ; la India ; 
Honduras ; Qatar; el Camerún ; y la Federación de Rusia . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
 
32 La última revisión de esta comunicación, en la que se añade a Sri Lanka a la lista de 
copatrocinadores, lleva la signatura WT/GC/W/78 1/Rev.2.  WT/GC/205  
- 22 - 
  28  UNIÓN EUROPEA - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA IMPUESTAS AL ARROZ INDICA DE 
CAMBOYA - SOLICITUD DE CAMBOYA (WT/GC/M/177)  
28.1.   En la reunión de mayo , el representante de Camboya hizo una declaración sobre la suspensión 
por la Unión Europea, en  virtud del Reglamento (UE) 2019/67, del acceso al mercado libre de 
derechos y de contingentes en el marco de la iniciativa "Todo menos armas" para el arroz indica de 
Camboya mediante la imposición de un derecho de salvaguardia . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de Tailandia, el Chad (PMA), Myanmar, el Yemen, el Afganistán, China y Benin . El 
representante de la Unión Europea hizo una declaración . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
29  CUESTIONES (MSF) RELATIVAS A LA AGRICULTURA - DECLARACIÓN DEL CANADÁ 
(WT/GC/M/177)  
29.1.   En la reunión de mayo , el representante del Canadá planteó su preocupación por el hecho de 
que China hubiera suspendido las exportaciones de semillas de colza (canola) procedentes de dos 
establecimientos c anadienses por no cumplir las prescripciones de importación de China y 
aumentado las inspecciones de las importaciones de ese producto procedentes de otras empresas 
canadienses . El representante de China respondió y señaló que tenía intención de seguir deb atiendo 
la cuestión con el Canadá en el Comité MSF . El Consejo General tomó nota de las declaraciones 
formuladas.  
30  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO APLICADAS POR EL BRASIL  - 
DECLARACIÓN DEL ECUADOR (WT/GC/M/177)  
30.1.   En la reunión de mayo , el representante de l Ecuador planteó su preocupación por el hecho de 
que el Brasil hubiera suspendido las importaciones de bananos procedentes del Ecuador sobre la 
base de la supuesta presencia del virus del mosaico de las brácteas, que podía contaminar las 
plantaciones de b anano brasileñas . El representante del Brasil dijo que la decisión de suspender esas 
importaciones se basaba en la adopción de medidas fitosanitarias necesarias para preservar los 
vegetales y que podría ser más provechoso examinarlas en el Comité MSF . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
31  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DE LAS EXPORTACIONES IMPUESTAS POR EL JAPÓN - 
DECLARACIÓN DE LA REPÚBLICA DE COREA (WT/GC/M/179)  
31.1.   En la reunión de julio, el representante de la República de Corea planteó su p reocupación por 
el hecho de que el Japón hubiera endurecido los controles de las exportaciones de tres materiales : 
poliimida fluorada, fluoruro de hidrógeno y polímeros fotorresistentes, que eran esenciales para la 
producción de semiconductores en Corea . El representante del Japón dijo que la medida formaba 
parte del examen operacional de los controles de las exportaciones para impedir la proliferación de 
determinadas mercancías por razones de seguridad nacional . El Consejo General tomó nota de las 
declarac iones formuladas.  
32  DÍA DE PUERTAS ABIERTAS DE LA OMC - DECLARACIÓN DEL DIRECTOR GENERAL 
(WT/GC/M/176)  
32.1.   En la reunión de febrero33, el Director General anunció que el 16 de junio (domingo) se 
celebraría un Día de puertas abiertas de la OMC e invitó a todos a p articipar en las actividades del 
día. El Consejo General tomó nota de la declaración del Director General.  
33  MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO ADOPTADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
EN EL SECTOR DE LAS TIC - DECLARACIÓN DE CHINA (WT/GC/M/179)  
33.1.   En la reunión de julio34, el representante de China planteó su preocupación por la Orden 
Ejecutiva de los Estados Unidos relativa a la seguridad de la cadena de suministro de tecnologías y 
servicios de la información y las comunicaciones, así como por el an uncio de que había incluido a las 
empresas chinas pertinentes en la "Lista de entidades" sujetas a controles de las exportaciones . El 
representante de los Estados Unidos subrayó que los Consejos y Comités de la OMC no eran lugares 
 
33 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de febrero.  
34 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  WT/GC/205  
- 23 - 
  apropiados para debatir c uestiones de seguridad nacional . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
34  CUMBRE DEL G -20 EN OSAKA Y REUNIÓN MINISTERIAL DEL G -20 SOBRE COMERCIO Y 
ECONOMÍA DIGITAL - DECLARACIÓN DEL JAPÓN (WT/GC/M/179)  
34.1.   En la reunión de julio35, el repre sentante del Japón informó sobre la Cumbre del G -20 en 
Osaka y la Reunión Ministerial del G -20 sobre Comercio y Economía Digital en Tsukuba y se refirió 
a las declaraciones correspondientes distribuidas con las signaturas WT/L/1066 y WT/L/1067 . El 
Consejo General tomó nota de la declaración formulada.  
35  OCTAVA MESA REDONDA DE CHINA SOBRE LAS ADHESIONES A LA OMC - 
DECLARACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA (WT/GC/M/181)  
35.1.   En la reunión de diciembre36, la Federación de Rusia hizo una declaración sobre la Octava 
Mesa Re donda de China sobre las Adhesiones a la OMC, celebrada por el Gobierno de Rusia en Moscú 
los días 4 y 5 de diciembre .37 Hizo uso de la palabra China . El Consejo General tomó nota de las 
declaraciones formuladas.  
36  COMITÉ DE ASUNTOS PRESUPUESTARIOS, FINANCIER OS Y ADMINISTRATIVOS  
36.1  Informes y recomendaciones (WT/GC/M/177 y WT/GC/M/181)  
36.1.   En la reunión de mayo , el Consejo General examinó el informe del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos sobre su reunión de marzo (WT/BFA/178), tomó nota 
de la declaración formulada por su Presidente, aprobó la recomendación específica del Comité de 
Asuntos Presupuestarios contenida en el párrafo 9.7 del documento WT/BFA/178 y adoptó el 
informe.  
36.2.   En la reunión de diciembre , el Presidente del Comité de Asunto s Presupuestarios, Financieros 
y Administrativos presentó los informes de dicho Comité distribuidos con las signaturas WT/BFA/179, 
WT/BFA/180, WT/BFA/181, WT/BFA/182 y WT/BFA/183, incluidas las recomendaciones del Comité . 
Hicieron uso de la palabra los rep resentantes de China y la Unión Europea . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas, aprobó las recomendaciones específicas del Comité de Asuntos 
Presupuestarios contenidas en el párrafo 3.37 del documento WT/BFA/180, los párrafos 4.6 y 7 .3 
del documento WT/BFA/181, los párrafos 1.24 y 2.4 del documento WT/BFA/182 y los párrafos 3.11, 
4.13 y 1.100 del documento WT/BFA/183, y adoptó los informes . A continuación hizo uso de la 
palabra el Director General.  
37  PLAN DE PENSIONES DE LA OMC  
37.1  Informes  (WT/GC/M/179)  
37.1.   En la reunión de julio, el Presidente del Consejo de Administración del Plan de Pensiones de 
la OMC (PPOMC) hizo la presentación del informe anual del Consejo de Administración 
correspondiente a 2018 (WT/L/1060) y del informe del Auditor Externo independiente sobre la 
auditoría de los estados financieros del PPOMC (WT/L/1064) . El Consejo General tomó nota del 
informe anual del Consejo de Administración correspondiente a 2018, del informe del Auditor Externo 
independiente sobre la a uditoría de los estados financieros del PPOMC, y de la declaración formulada 
por el Presidente del Consejo de Administración del PPOMC.  
37.2  Elección del Presidente, los miembros titulares y los suplentes del Consejo de 
Administración (WT/GC/M/179 y WT/GC/M/181 ) 
37.2.   El párrafo a) del artículo 4 del Estatuto del Plan de Pensiones de la OMC estipula, entre otras 
cosas, que el Consejo General deberá elegir un Presidente, cuatro miembros titulares y 
cuatro  suplentes para el Consejo de Administración del Plan de Pensione s, cada uno de ellos con un 
mandato de tres años.  
 
35 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la  reunión de julio.  
36 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de diciembre.  
37 Véase también el documento WT/ACC/35 -WT/GC/204 -WT/MIN(20)/1.  WT/GC/205  
- 24 - 
  37.3.   En la reunión de julio, la Presidenta recordó el proceso de consultas que se había iniciado en 
relación con la vacante del Consejo de Administración del PPOMC anunciada mediante una 
comunicación enviada a l as delegaciones en mayo . Sobre la base de ese proceso, sugirió que se 
eligiera a la candidata propuesta en el documento WT/GC/W/775, a saber, la Sra . Kelly Milton 
(Estados Unidos) como miembro titular del Consejo de Administración . El Consejo General así l o 
acordó . La Decisión se distribuyó posteriormente con la signatura WT/L/1068.  
37.4.   En la reunión de diciembre , la Presidenta recordó el proceso de consultas que se había iniciado 
en relación con la vacante del Consejo de Administración del PPOMC anunciada medi ante una 
comunicación enviada a las delegaciones en septiembre . Sobre la base de ese proceso, sugirió que 
se eligiera al candidato propuesto en el documento WT/GC/W/786, a saber, el Sr . Rob Cook 
(Reino  Unido) como miembro titular del Consejo de Administrac ión. El Consejo General así lo acordó . 
La Decisión se distribuyó posteriormente con la signatura WT/L/1086.  
38  MEDIDAS ADMINISTRATIVAS PARA LOS MIEMBROS CON ATRASO EN EL PAGO DE SUS 
CONTRIBUCIONES  (WT/GC/M/176, WT/GC/M/177, WT/GC/M/179, WT/GC/M/180 Y 
WT/GC/M/181)  
38.1.   En octubre de 2012, el Consejo General aprobó una recomendación del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos en relación con las medidas administrativas revisadas 
para los Miembros con atraso en el pago de sus contribuciones (documento WT/BFA/132, anexo 1) . 
Estas nuevas medidas revisadas entraron en vigor el 1º de enero de 2013. C on arreglo a dichas 
medidas, al final de cada reunión del Consejo General, el Presidente  del Comité de Asuntos 
Presupuestarios, Financieros y Administrativos debía indicar qué Miembros y observadores estaban 
sujetos a medidas administrativas, y el Presidente del Consejo General pediría a los Miembros y 
observadores incluidos en las categorías  II y III que informaran a la Secretaría de cuándo cabía 
esperar el pago de los atrasos.  
38.2.   En las reuniones del Consejo General celebradas en febrero , mayo , julio, octubre  y 
diciembre38, el Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Admin istrativos 
indicó qué Miembros estaban sujetos a medidas administrativas y los respectivos Presidentes 
hicieron la petición de información correspondiente a los Miembros y observadores incluidos en las 
categorías II y III . El Consejo General tomó nota de l as declaraciones formuladas.  
39  CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC - INFORME DE LA 53a SESIÓN 
DEL GRUPO CONSULTIVO MIXTO (WT/GC/M/181)  
39.1.   En la reunión de diciembre , el Consejo General examinó un informe del Grupo Consultivo 
Mixto del Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC sobre su quincuagésima tercera sesión 
(ITC/AG(LIII)/276), que había sido examinado inicialmente por el Comité de Comercio y Desarrollo 
(CCD) en su reunión del 22 de noviembre, en la que había sido presentado por la Preside nta del 
Grupo Consultivo Mixto, Embajadora Terhi Katriina Hakala (Finlandia) . El Presidente del CCD formuló 
una declaración sobre el examen del informe por el Comité . Hicieron uso de la palabra los 
representantes de Trinidad y Tabago (CARICOM), Benin (Grup o Africano), la Unión Europea y el 
Centro de Comercio Internacional (en calidad de observador) . El Consejo General tomó nota de la 
declaración del Presidente del CCD y de las demás declaraciones formuladas, y adoptó el informe 
del Grupo Consultivo Mixto.  
40  EXAMEN DE LAS ACTIVIDADES DE LA OMC (WT/GC/M/181)  
40.1.   En la reunión de diciembre , el Consejo General examinó los informes anuales 
correspondientes a 2019 elaborados por los órganos de la OMC en cumplimiento de la Decisión 
relativa al procedimiento para una revi sta general anual de las actividades de la OMC y para la 
presentación de informes en la OMC, que figura en el documento WT/L/105.  
40.2.   El Consejo General tomó nota de la declaración de la Presidenta, adoptó el informe del Comité 
de Comercio y Desarrollo distrib uido con la signatura WT/COMTD/99 y tomó nota de los informes de 
los demás órganos de la OMC, incluidos los de los órganos establecidos en virtud de los Acuerdos 
 
38 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en las reuniones d e febrero, mayo, 
julio, octubre y diciembre.  WT/GC/205  
- 25 - 
  Comerciales Plurilaterales, distribuidos con las signaturas WT/TPR/440, G/L/1343, S/C/59, IP/C /85, 
G/L/1344, G/L/1341, G/L/1346, G/L/1340, WT/CTE/26, WT/BOP/R/117, WT/BFA/184, WT/REG/30, 
WT/WGTDF/18, WT/WGTTT/21, GPA/AR/2 y WT/L/1071.  
40.3.   A continuación, el Consejo General adoptó su proyecto de informe anual correspondiente 
a 2019 (WT/GC/W/788), en el entendimiento de que la Secretaría haría los ajustes necesarios para 
incluir los asuntos examinados en esa reunión.  
41  NOMBRAMIENTO DE LOS PRESIDENTES DE LOS ÓRGANOS DE LA OMC (WT/GC/M/176, 
WT/GC/M/179, WT/GC/M/180 Y WT/GC/M/181)  
41.1.   En la reunión de febrero , el Presidente recordó que, de conformidad con las directrices para 
el nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC aprobadas por el Consejo General en  2002 
(WT/L/510) y las medidas prácticas conexas para mejorar su aplicación (JOB/GC/22), él, junto co n 
la Presidenta del Órgano de Solución de Diferencias, Embajadora Sunanta Kangvalkulkij (Tailandia), 
había celebrado consultas sobre una lista de candidatos para el nombramiento de presidentes de los 
órganos ordinarios de la OMC incluidos en los grupos 1, 2, 4 y 5 del anexo de las directrices . Además, 
también habían celebrado consultas sobre el nombramiento de los nuevos Presidentes del CCD, 
el CCMA y el OSD en Sesión Extraordinaria . En el marco de ese proceso se había celebrado una 
reunión informal abierta  de Jefes de Delegación el 26 de febrero en la que había dado información 
sobre el proceso y comunicado a las delegaciones la lista de candidatos sobre la que parecía haber 
consenso.  
41.2.   En relación con los órganos ordinarios de la OMC, informó a las delegacio nes de que, sobre la 
base de esas consultas, había habido un consenso en torno a la siguiente lista de candidatos para 
los órganos ordinarios de la OMC incluidos en los grupos 1, 2, 4 y 5:  
Consejo General  
 Excma . Sra. Sunanta Kangvalkulkij (Tailandia)  
Órgano de Solución de Diferencias  
 Excmo . Dr. David Walker (Nueva Zelandia)  
Órgano de Examen de las Políticas 
Comerciales  
 Excmo . Sr. Manuel Teehankee (Filipinas)  
Consejo del Comercio de Mercancías  
 Excmo . Sr. José Luis Cancela (Uruguay)  
Consejo del Comercio de Servicios  
 Excmo . Sr. Geert Muylle (Bélgica)  
Consejo de los ADPIC  
 Excmo . Sr. Lundeg Purevsuren (Mongolia)  
Comité de Comercio y Desarrollo  
 Excmo . Sr. Chad Blackman (Barbados)  
Comité de Restricciones por Balanza 
de Pagos  
 Excma . Sra. Cheryl K.  Spencer (Jamaica)  
Comité de Asuntos Presupuestarios, 
Financieros y Administrativos  
 Excmo . Sr. Dagfinn Sørli (Noruega)  
Comité de Comercio y Medio Ambiente  
 Sr. Jean-Marie Paugam (Francia)  
Comité de Acuerdos Comerciales  
Regionales  
 Excmo . Sr. Carlos Mario Foradori (Argentina)  
Grupo de Trabajo sobre Comercio,  
Deuda y  Finanzas  
 Excmo . Sr. Refiloe Litjobo (Lesotho)  
Grupo de Trabajo sobre Comercio y 
Transferencia de Tecnología  Excmo . Dr. Rashidi Said (Malasia)  WT/GC/205  
- 26 - 
  41.3.   En cuanto a los órganos de negociación, las consultas mostraron que había consenso con 
respecto a los siguientes nombramientos:  
Comité de Comercio y Desarrollo en 
Sesión  Extraordinaria  
 Excmo . Sr. François Xavier Ngarambe (Rwanda)  
Comité de Comercio y Medio Ambiente 
en Sesión Extraordinaria  Excmo . Sr. Leopold Samba (República 
Centroafricana)  
41.4.   Además, tras la salida del actual Presidente, Embajador Coly Seck (Senegal), hubo consenso 
en que el Excmo . Sr. Kokou Yackoley Johnson (Togo) asumiría la presidencia del Órgano de Solución 
de Diferencias en Sesión Extraordinaria . A continuación, el Presidente recordó que los 
nombramientos para los órganos ordinarios tendrían la duración de un año, de conformidad con la 
norma general establecida en las directrices . Los órganos de la OMC correspondientes darían 
carácter formal a todos los nombramientos en sus próximas reuniones de 2019. E l Consejo General 
tomó nota del consenso existente respecto de la lista de candidatos pa ra el nombramiento de los 
presidentes de los órganos de la OMC y de la declaración del Presidente.  
41.5.   En nombre de los Presidentes del CCM y el CCS, el Presidente formuló una declaración sobre 
las consultas relativas a las presidencias de los órganos subsidia rios de los dos Consejos de 
conformidad con las directrices pertinentes . El Consejo General tomó nota de la declaración del 
Presidente.  
41.6.   En la reunión de julio39, la Presidenta informó a los Miembros de que el proceso de 
nombramiento del Presidente del Grupo  de Negociación sobre las Normas seguía en curso y de que 
el proceso para nombrar al Presidente del CCD en Sesión Extraordinaria comenzaría pronto . El 
Consejo General tomó nota de la declaración de la Presidenta.  
41.7.   En la reunión de octubre40, el representante  del Ecuador (GRULAC) hizo una declaración sobre 
la presidencia del Grupo de Negociación sobre las Normas . También hicieron uso de la palabra los 
representantes de Mongolia (Grupo de Miembros Asiáticos en Desarrollo) y Benin (Grupo Africano) . 
La Presidenta  apeló al sentido de la responsabilidad de todas las delegaciones y señaló que estaba 
dispuesta a seguir celebrando consultas y ofrecer asistencia en el proceso . El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
41.8.   En la reunión de diciembre , la P residenta dijo que, conforme a las directrices para el 
nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC (WT/L/510) y a las medidas prácticas para 
mejorar su aplicación (JOB/GC/22), iniciaría el proceso de selección para el nombramiento de los 
president es de los órganos de la OMC incluidos en los grupos 1, 2, 4 y 5 del anexo de las directrices . 
Con arreglo al párrafo 7.1 b) de las directrices, le asistiría en ese proceso el Embajador David Walker 
(Nueva Zelandia), Presidente en funciones del Órgano de So lución de Diferencias . El Consejo General 
tomó nota de la declaración formulada de conformidad con las directrices para el nombramiento de 
presidentes.  
42  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE (WT/GC/M/176)  
42.1.   En la reunión de febrero , el Presidente, en su condición de Presidente saliente del Consejo 
General, hizo una declaración . A continuación, el Consejo General eligió Presidenta por unanimidad 
a la Excma . Embajadora Sunanta Kangvalkulkij (Tailandia).  
42.2.   Hicieron uso de la palabra el Director General y la nueva President a. El Consejo General tomó 
nota de las declaraciones formuladas.  
__________  
 
39 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de julio.  
40 Esta cuestión se abordó en el marco del punto "Otros asuntos" en la reunión de octubre.