G/L/1482  
G/SG/281  
15 de mayo  de 2023 
(23-3404) Página: 1/2 
Consejo del Comercio de Mercancías  
Comité de Salvaguardias  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN INMEDIATA AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
DE LOS RESULTADOS DE LAS CONSULTAS CELEBRADAS  
DE CONFORMIDAD  CON EL ARTÍCULO  12.3 
COMUNICACIÓN CONJUNTA DE INDONESIA Y TÜRKİYE  
Hilados de nailon y demás poliamidas  
La siguiente comunicación, fechada y recibida el 12 de mayo de 2023, se distribuye a petición de 
las delegaciones de Indonesia y Türkiye.  
 
_______________  
 
 
En cumplimiento del párrafo 5 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, Türkiye e Indonesia 
presentan la notificación inmediata al Consejo del Comercio de Mercancías de los resultados de las 
consultas celebradas de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12.  
1. Disposición de conformidad con la cual se han celebrado las consultas  
Se celebraron consultas de conformidad con el artículo 12.3.  
2. Referencia al documento de la OMC en el que se notificó la medida de salvaguardia 
respecto de la que se hayan celebrado consultas de conformidad con el artículo 12.3  
Los documentos G/SG/N/6/TUR/25/Suppl.1 - G/SG/N/14/TUR/12, G/SG/N/8/TUR/17/Suppl.1 - 
G/SG/N/10/TUR/17/Suppl.1 - G/SG/N/11/TUR/24/Suppl.1 y G/L/1473 - G/SG/279 contienen 
notificaciones de Türkiye sobre la medida de salvaguardia relativa a los hilados de nailon y demás 
poliamidas.  
3. Miembros que han participado en las consultas y fechas de las consultas entre los 
Miembros  
Türkiye e Indonesia celebraron cinco rondas de consultas el 18 de noviembre, el 30 de noviembre, 
el 9 de diciembre y el 14 de diciembre de 2022, y el 16 de marzo de 2023. 
4. Progresos de las consultas  
Durante la primera consulta, Indonesia planteó las preo cupaciones siguientes : 1) la solicitud de que 
se excluyera a Indonesia de conformidad con el artículo 9.1 del Acuerdo debido a su pequeña 
participación en el mercado (0,83 %) durante el período objeto de investigación ; 2) la necesidad de 
prorrogar la actual  medida de salvaguardia de conformidad con los artículos 7.1 y 7.2 del Acuerdo ; 
3) la cuestión de si los procedimientos previstos para prorrogar las medidas de salvaguardia están 
en conformidad con los artículos 2, 3, 4 y 5 del Acuerdo ; 4) la solicitud de compensación realizada 
de conformidad con los artículos 8.1 y 8.2 del Acuerdo por un valor calculado en función de la pérdida 
de posibles exportaciones ; 5) el derecho de suspensión que se reserva Indonesia de conformidad 
con los artículos 8.2 y 8.3 del Acu erdo; y 6) la voluntad de Indonesia de encontrar una solución 
mutuamente aceptable sobre estas cuestiones . Türkiye rechazó la solicitud de Indonesia de que se 
la excluyera de la prórroga de la medida de salvaguardia, aduciendo que, según la práctica seguid a G/L/1482 • G/SG/281  
- 2 - 
  por Türkiye, no podría excluirse a Indonesia porque su participación respecto del producto en 
cuestión superaba el 3 % durante la investigación inicial en materia de salvaguardias, a pesar de que 
fue inferior al 1 % durante la investigación relativa a la p rórroga . Türkiye manifestó que, no obstante, 
estaba dispuesta a encontrar una solución mutuamente aceptable con Indonesia.  
Durante la segunda y tercera ronda de consultas, los debates se centraron en : 1) la necesidad de 
prorrogar la medida de salvaguardia de conformidad con los artículos 7.1 y 7.2 del Acuerdo ; 2) la 
existencia de un daño grave o la amenaza de un daño grave de conformidad con los artículos 4.1 
y 4.2 del Acuerdo ; 3) la sugerencia de Indonesia de que el método utilizado para calcular la 
compen sación se basara en datos comerciales históricos y en el efecto de la medida de salvaguardia 
en el comercio . Türkiye añadió que la compensación debía calcularse sobre la base del derecho que 
debiera percibirse y no debía basarse en las posibles exportacion es de Indonesia a Türkiye calculadas 
teniendo en cuenta indicadores económicos como la tasa de inflación, el aumento de las ventas en 
el mercado interno, el aumento del consumo ; y 4) la búsqueda de una solución mutuamente 
aceptable sobre estas cuestiones . En la tercera consulta, Indonesia manifestó que estaba dispuesta 
a utilizar la metodología sugerida por Türkiye para calcular el valor de la compensación y que 
presentaría el nuevo valor de la compensación en la cuarta consulta.  
En la cuarta consulta, Indo nesia presentó una solicitud de compensación por una cuantía de 
USD 314.900 —calculada utilizando la metodología sugerida por Türkiye —, consistente en una 
reducción del derecho de importación en una cantidad equivalente . Indonesia también señaló que 
estaba  dispuesta a evaluar otra cantidad y forma de compensación propuesta por Türkiye en la 
quinta consulta.  
En la quinta consulta, Indonesia reiteró que su principal objetivo era fortalecer la relación comercial 
entre Indonesia y Türkiye y garantizar que los h ilados de Indonesia fabricados con nailon o demás 
poliamidas pudieran acceder a los mercados de Türkiye . El Gobierno de Indonesia también expresó 
que estaba dispuesto a encontrar una solución intermedia con Türkiye y solicitar una compensación 
de USD 314.900 por la prórroga de las medidas de salvaguardia, que se tradujera en una reducción 
a cero del derecho de importación o, como mínimo, en una reducción de este equivalente a esa 
cantidad específica para las fibras discontinuas de rayón viscosa (partida 550 410 del SA) . No 
obstante, Indonesia manifestó que estaba dispuesta a considerar las opciones que planteara Türkiye 
como alternativas de compensación siempre que fueran equivalente a la cantidad solicitada . 
Indonesia también alentó a Türkiye a que siguiera procurando hacer avanzar las negociaciones del 
Acuerdo de Asociación Económica Global entre Indonesia y Türkiye, que se han pospuesto durante 
algún tiempo.  
Türkiye respondió que, debido a los terremotos que habían afectado recientemente su territorio, no 
podía otorgar la compensación solicitada por Indonesia ni ofrecer ninguna otra forma alternativa de 
compensación, ya que ello obstaculizaría la recuperación económica tras los terremotos, y pidió 
amablemente a Indonesia que tuviera en cuenta esta situación . A la luz de la situación, no se llegó 
a un acuerdo sobre la solicitud de compensación, y ambas partes decidieron poner fin a las consultas 
sobre la compensación.  
5. Resultados de las consultas  
Por la presente, Türkiye e Indonesia notifican los resultados definitivos de las consultas celebradas 
de conformidad con el artículo 12.3 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC en relación con la 
prórroga de la medida de salvaguardia relativa a los hilados de nailon y demás poliamidas 
originalmente aplicada por Tü rkiye. Türkiye e Indonesia han completado de buena fe una serie de 
consultas de conformidad con los artículos 12.3, 8.1 y 8.2 del Acuerdo sobre Salvaguardia . Ambas 
partes declararon su intención de seguir cooperando en el ámbito económico.  
__________