RESTRICTED  
  
G/VAL/M/70  
4 de enero  de 2020 
(21-0078) Página: 1/20 
Comité de Valoración en Aduana   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 19 DE OCTUBRE DE 2020  
PRESIDENTE: SR. CARLOS GUEVARA (ECUADOR)  
1.1.  El Presidente  da las gracias a los Miembros por el honor de haber sido elegido Presidente del 
Comité de Valoración en Aduana y por la confianza que los Miembros han depositado en su capacidad 
para llevar a cabo la labor . Asegura al Comité que, como Presidente, trabajar á con ahínco para llevar 
adelante su labor . Durante el último año en el Comité ya se han dado grandes pasos bajo la 
presidencia de su predecesor, Sr . Winega Bamana (Togo), y se compromete a asegurar que el 
Comité prosiga sus esfuerzos para alcanzar sus obj etivos.  
1.2.  El Presidente  recuerda que el orden del día propuesto para la reunión se distribuyó en el 
documento WTO/AIR/VAL/11.  
1.3.  El Comité adopta el orden del día siguiente:  
1  INFORME SOBRE LA L ABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  ........  2 
2  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  ................  2 
2.1  Notificación de la legislación nacional  ................................ ................................ ..............  2 
A. Reino de Bahrein  ................................ ................................ ................................ ..........  4 
B. Belice  ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
C. Burundi  ................................ ................................ ................................ .......................  4 
D. China  ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
E. República Dominicana  ................................ ................................ ................................ ... 5 
F. Unión Europea  ................................ ................................ ................................ ..............  5 
G. Gambia  ................................ ................................ ................................ .......................  5 
H. Guinea  ................................ ................................ ................................ ........................  6 
I. Honduras  ................................ ................................ ................................ .....................  6 
J. India ................................ ................................ ................................ ............................  6 
K. Kazajstán  ................................ ................................ ................................ ....................  7 
L. República Kirguisa  ................................ ................................ ................................ .........  7 
M. Malawi  ................................ ................................ ................................ ........................  7 
N. Myanmar  ................................ ................................ ................................ .....................  7 
O. Nepal  ................................ ................................ ................................ ..........................  8 
P. Níger  ................................ ................................ ................................ ...........................  8 
Q. Nigeria  ................................ ................................ ................................ ........................  8 
R. Federación de Rusia  ................................ ................................ ................................ ...... 9 
S. Rwanda  ................................ ................................ ................................ .......................  9 
T. Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ .............  10 G/VAL/M/70  
- 2 - 
  U. Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ ...................  10 
V. Togo ................................ ................................ ................................ .........................  11 
W. Tonga  ................................ ................................ ................................ .......................  11 
X. Vanuatu  ................................ ................................ ................................ ....................  12 
Conclusión  del punto B  del orden del día  ................................ ................................ ..............  12 
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  ................................ ................................ ..............................  12 
4  ASISTENCIA TÉCNICA  ................................ ................................ ................................  13 
4.1  Actividades de asistencia técnica previstas en el artículo 20.3 - Informe de la  Secretaría  ..... 13 
4.2  Información sobre asistencia técnica de la OMA - Informe de la OMA  ................................  14 
5  PREOCUPACIONES COMERCIALE S ESPECÍFICAS  ................................ ........................  14 
5.1  Determinación de valores de aduana del papel en el Pakistán - Solicitud de Tailandia  .........  14 
6  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  ................................ ................................ ..... 15 
6.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  ................................ ..............................  15 
6.2  Preguntas y respuestas  ................................ ................................ ...............................  15 
- Preguntas de los Estados Unidos a Indonesia y respuestas de Indonesia  .............................  15 
- Preguntas de los Estados Unidos a Egipto  ................................ ................................ ........  16 
- Preguntas de los Estados Unidos a China  ................................ ................................ .........  16 
- Preguntas de los Estados Unidos a Santa Lucía  ................................ ................................  16 
6.3  Información sobre los programas de IPE compilada por el Consejo TIC  ..............................  17 
6.4  Quinto examen trienal del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición  .......................  17 
7  PROYECTO DE EXAMEN ANUAL  ................................ ................................ ...................  18 
8  PROYECTO DE INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  .........  18 
9  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  18 
ANEXO I  ................................ ................................ ................................ .........................  19 
 
_______________  
 
 
1  INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  
1.1.  El representante de la Organización Mundial de Aduanas  (OMA), Sr . Luximan Babajee, informa 
sobre la labor realizada por el Comité Técnico de Valoración en Aduana de la OMA desde 
la 49a reunión, celebrada del 4 al 8 de noviembre de  2019. Su informe se reprod uce en el anexo I 
del presente documento.  
1.2.  El Presidente  agradece al Sr . Babajee su informe y expresa el reconocimiento del Comité por 
la valiosa labor que continúa realizando el Comité Técnico de Valoración en Aduana.  
1.3.  El Comité toma nota  del informe.  
2  INFOR MACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO  
2.1  Notificación de la legislación nacional  
2.1.  El Presidente  recuerda que, con arreglo al artículo 22 del Acuerdo y la Decisión sobre 
notificación y comunicación de las legislaciones nacionales de conformida d con el artículo 22 del 
Acuerdo, los Miembros deben presentar en uno de los tres idiomas oficiales de la OMC los textos 
completos de su legislación nacional sobre valoración en aduana . También deben informar al Comité G/VAL/M/70  
- 3 - 
  de las modificaciones que guarden rel ación con el presente Acuerdo que introduzcan en sus leyes y 
reglamentos, incluidas las relativas a la administración de dichas leyes y reglamentos . En la reunión 
celebrada el 12 de mayo de 1995, el Comité adoptó los procedimientos de notificación, que fig uran 
en la sección B.2 del documento G/VAL/5 . Como se acordó en la reunión del Comité de 25 de octubre 
de 2012, la Secretaría ha distribuido un documento, cuya última versión lleva la signatura  
G/VAL/W/232/Rev.12, en el que se resume el estado actual de las notificaciones . Como se acordó 
en la reunión del Comité de 7 de octubre de 2015, ese documento se ha revisado para incluir 
referencias a los documentos que contienen las preguntas y respuestas formuladas en relación con 
las notificaciones.  
2.2.  El President e recuerda también que la situación con respecto a la notificación de la legislación 
del Taipei Chino no ha cambiado.  
2.3.  El Presidente recuerda también que, en su última reunión, el Comité no concluyó ninguno de 
los exámenes que figuraban en el orden del día y acordó volver a ocuparse de ellos en la presente 
reunión . Además, el Comité tiene que realizar tres nuevos exámenes que fueron añadidos al orden 
del día a la luz de las nuevas notificaciones de Tonga, la Unión Europea y Vanuatu . El Presidente 
recuerda a los Miembros que la capacidad del Comité para concluir su examen de la legislación de 
los Miembros depende de la respuesta oportuna a las preguntas planteadas durante el examen . El 
Comité espera las respuestas de Guinea a las preguntas formuladas en 2015, y las de Kazajstán, 
Malawi y Nepal a las preguntas formuladas en 2017 . Desde la reunión anterior del Comité, se han 
recibido respuestas del Reino de Bahrein, Honduras, las Islas Salomón, Nigeria, la República  
Dominicana, Rwanda y el Togo . Por último, el Pr esidente insta a los Miembros que están preparando 
respuestas a que soliciten la asistencia de la Secretaría si la necesitan.  
2.4.  La representante de los Estados Unidos  observa que, a pesar de los importantes obstáculos 
con que han tropezado desde la última re unión, algunos Miembros han optado por notificar su 
legislación aduanera nacional o la aplicación de las decisiones del Comité, y otros han respondido a 
la lista de cuestiones . Los Estados Unidos esperan que esta tendencia a la notificación se mantenga . 
La notificación es la piedra angular de la labor del Comité . El hecho de que los Miembros notifiquen 
sus medidas de valoración, o las modificaciones de sus medidas de valoración, y sus respuestas a 
la lista de cuestiones, permite al resto del Comité comprend er mejor cómo se aplica el Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana y detectar los problemas antes de que se conviertan en obstáculos al comercio . 
Ese es también el objetivo de la propuesta de los Estados Unidos sobre los "Procedimientos para 
aumentar la transpa rencia y fortalecer las prescripciones en materia de notificación previstas en los 
Acuerdos de la OMC" . En la propuesta, contenida en el documento JOB/CTG/14/Rev.2, se reconoce 
que las prescripciones en materia de transparencia y notificación constituyen e lementos 
fundamentales para el buen funcionamiento del sistema de la OMC y que, por consiguiente, forman 
parte de las obligaciones de los Miembros . Los Estados Unidos señalan que les complacería debatir 
esta propuesta bilateralmente con cualquier Miembro i nteresado en aprender más o convertirse en 
copatrocinador . Entre los copatrocinadores figuran la Argentina, Australia, el Canadá, Costa Rica, 
Israel, el Japón, Nueva Zelandia, el Taipei Chino y la Unión Europea . La propuesta será examinada 
en la próxima re unión del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) . Los Estados Unidos indican 
que representa un esfuerzo por subsanar las deficiencias y lagunas en materia de notificaciones y 
transparencia y por encaminar a la OMC hacia un futuro más fructífero y sosteni ble. Los Estados  
Unidos felicitan a los Miembros que han presentado notificaciones en virtud de los compromisos 
contraídos en el marco del Acuerdo sobre Valoración en Aduana y siguen dispuestos a trabajar con 
los Miembros que tengan problemas de notificaci ón específicos.  
2.5.  El representante de la Unión Europea  se suma a los Estados Unidos en dar las gracias a los 
Miembros por haber notificado su legislación, o las modificaciones de su legislación, y señala que la 
Unión Europea también ha presentado recientemen te una notificación por su parte . La UE apoya el 
proceso de revisión de los métodos de trabajo del Comité y considera importante mantener activos 
el Acuerdo sobre Valoración en Aduana y la labor del Comité y proseguir este esfuerzo de notificar, 
lo antes p osible, toda modificación de la legislación y, más adelante, mantener debates sobre la base 
de esas modificaciones.  
2.6.  La representante del Canadá  apoya las declaraciones formuladas en relación con la importancia 
de la transparencia en el Comité y la mejora d e la situación de las notificaciones.  
2.7.  El Comité toma nota  de la información proporcionada y de las declaraciones formuladas.  G/VAL/M/70  
- 4 - 
  A. Reino de Bahrein  
2.8.  El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Bahrein y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas 
en los documentos G/VAL/N/1/BHR/1, G/VAL/N/1/BHR/2 y G/VAL/N/2/BHR/1 . Las preguntas más 
recientes formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron en el documento G/VAL/W/310 y el 
Canadá formuló preguntas en los documentos G/VAL/W/317 y G/VAL/W/323 . Bahrein respondió a 
estas preguntas en los documentos G/VAL/W/349 y G/VA L/W/350.  
2.9.  Las representantes de los Estados Unidos  y el Canadá  dan las gracias a Bahrein e indican que 
no tienen más preguntas.  
2.10.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  concluir el examen de la 
legislación de Bahrein.  
B. Belice  
2.11.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Belice y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas 
en los documentos G/VAL/N/1/BLZ/1 y G/VAL/N/2/BLZ/1 . Las últimas  preguntas formuladas por los 
Estados Unidos se distribuyeron en el documento G/VAL/W/330.  
2.12.   La representante de los Estados Unidos  explica que formularon preguntas a Belice en el 
documento G/VAL/W/330, en las que pidieron información actualizada sobre la si tuación relativa a 
la aprobación y la aplicación del proyecto de Ley de Armonización de Aduanas de la CARICOM . Los 
Estados Unidos siguen esperando recibir información actualizada por escrito de Belice.  
2.13.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Belice en su próxima reunión.  
C. Burundi  
2.14.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Burundi distribuida en el docu mento G/VAL/N/1/BDI/1 . 
Desde entonces, los Estados Unidos han presentado preguntas adicionales en el documento  
G/VAL/W/361.  
2.15.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Burundi por su notificación, 
presentada en septiembre de 2019, de la revisión de 2008 de la Ley de Administración de Aduanas 
de la Comunidad de África Oriental como su legislación nacional en materia de valoración en aduana . 
Los Estados U nidos examinaron la notificación y formularon preguntas a Burundi en el documento  
G/VAL/W/361 en junio de 2020. A demás, animan a Burundi a presentar sus respuestas a la lista de 
cuestiones y esperan con interés recibir respuestas escritas a sus preguntas a ntes de la próxima 
reunión.  
2.16.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a examinar la notificación 
de Burundi en su próxima reunión.  
D. China  
2.17.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de China sobre las modificaciones de su legislación nacional, distribuida en el documento  
G/VAL/N/1/CHN/6 . En la última reunión, China respondió en el documento G /VAL/W/347 a 
determinadas preguntas complementarias formuladas por los Estados Unidos en el documento  
G/VAL/ W/332. No se han formulado más preguntas desde la última reunión.  
2.18.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a China por sus respuestas y  señala 
que, en este momento, los Estados Unidos no tienen más preguntas.  
2.19.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  concluir el examen de la legislación 
de China.  G/VAL/M/70  
- 5 - 
  E. República Dominicana  
2.20.   El Presidente  recuerda que, en la reunión anterior del Comité, se acordó volver a examinar la 
notificación de la República Dominicana sobre las modificaciones de su legislación nacional, 
distribuida en el documento  G/VAL/N/1/DOM/2 . Además, el Presidente señala a la ate nción del 
Comité las respuestas proporcionadas en diciembre de 2019 a la lista de cuestiones, distribuidas en 
el documento G/VAL/N/2/DOM/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento  
G/VAL/W/355 y la República Dominicana respondió a esas pregu ntas en el documento  G/VAL/W/362.  
2.21.   La representante de los Estados Unidos  señala que celebra la notificación, presentada por la 
República Dominicana en octubre de 2019, de las revisiones introducidas en 2011 en su legislación 
nacional en materia de valoraci ón, así como su notificación de las respuestas a la lista de cuestiones 
en diciembre de 2019. L os Estados Unidos también dan las gracias a la República Dominicana por 
las respuestas a sus preguntas y señalan que examinarán esas respuestas y volverán a plan tear 
preguntas adicionales antes de la próxima reunión.  
2.22.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a examinar la notificación 
de la República Dominicana en su próxima reunión.  
F. Unión Europea  
2.23.   El Presidente  señala a la atención del Co mité la notificación de la Unión Europea sobre las 
modificaciones de su legislación aduanera nacional, distribuida en el documento G/VAL/N/1/EU/1.  
2.24.   La representante de los Estados Unidos  agradece la notificación, presentada por la Unión  
Europea en junio de 2020, de su nueva legislación nacional en materia de valoración en aduana e 
indica que está examinando la notificación y presentará sus preguntas antes de la próxima  reunión.  
2.25.   La representante de la Federación de Rusia  celebra la comunicación presentada por  la UE de 
su legislación modificada y trata de aclarar si la UE tiene intención de responder a la lista de  
cuestiones.  
2.26.   El representante de la Unión Europea  da las gracias a los Estados Unidos por su anuncio y a 
la Federación de Rusia por su pregunta . La UE señala que notificó la lista de cuestiones hace mucho 
tiempo y que las modificaciones actuales de la legislación no afectan a la lista de cuestiones 
prese ntada anteriormente.  
2.27.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de la Unión Europea en su próxima reunión.  
G. Gambia  
2.28.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a exami nar la 
notificación de la legislación nacional de Gambia, distribuida en los documentos G/VAL/N/1/GMB/1 
y G/VAL/N/4/GMB/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas a Gambia, distribuidas en el 
documento G/VAL/W/245, a las que Gambia respondió en el document o G/VAL/W/334 . Gambia 
también notificó un elemento adicional de su legislación aduanera en el documento  
G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1 y sus respuestas a la lista de cuestiones en el documento  
G/VAL/N/2/GMB/1 . No se han formulado más preguntas desde la última reuni ón. 
2.29.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Gambia, primero, por sus respuestas 
a la lista de cuestiones distribuidas en el documento G/VAL/N/2/GMB/1 y, segundo, por sus 
respuestas a las preguntas de los Estados Unidos, que incluían una sol icitud de notificación del 
séptimo anexo de su legislación aduanera nacional, que Gambia notificó posteriormente como 
addendum  en el documento G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1 . Los Estados Unidos explican que continúan 
examinando estas notificaciones y, en caso de te ner más preguntas, las presentarán antes de la 
próxima reunión.  
2.30.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Gambia en su próxima reunión.  G/VAL/M/70  
- 6 - 
  H. Guinea  
2.31.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el C omité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Guinea, que se distribuyó en el documento  
G/VAL/N/1/GIN/1 . Las preguntas formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron en el 
documento G/VAL/W/266 en 2015.  
2.32.   La representante d e los Estados Unidos  recuerda que formuló dos preguntas a Guinea en 
septiembre de 2015, en las que pidió aclaraciones sobre la aplicación por Guinea del artículo 5 del 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana, y que Guinea aún no ha presentado su respuesta a la lista de 
cuestiones . Los Estados Unidos instan a Guinea a responder a la lista de cuestiones y a sus preguntas 
lo antes posible.  
2.33.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Guinea en su p róxima reunión.  
I. Honduras  
2.34.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Honduras y sus respuestas a la lista de cuestiones, 
distribuidas en los documentos G/VAL/N/1/HND/ 1 y G/VAL/N/2/HND/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas en el documento G/VAL/W/268 . Tras el cierre del orden del día, Honduras 
proporcionó sus respuestas a estas preguntas, que serán distribuidas e incluidas en el orden del día 
de la próxima reunión del Comité.  
2.35.   La representante de los Estados Unidos  recuerda que en septiembre de 2015 presentó 
preguntas relativas a la notificación de la legislación aduanera de Honduras . Los Estados Unidos dan 
las gracias a Honduras por las respuestas a sus preguntas, q ue serán examinadas antes de la 
próxima reunión.  
2.36.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Honduras en su próxima reunión.  
J. India  
2.37.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la India relativa a su legislación 
revisada, que figura en el documento G/VAL/N/1/IND/4, junto con sus respuestas revisadas a la 
lista de cuestiones, que figuran en el documento G/VAL/N/2/IND/2 . El Comité espera las respuestas 
de la India a las preguntas form uladas por los Estados Unidos y el Canadá, que se distribuyeron en 
los documentos G/VAL/W/338 y G/VAL/W/339, respectivamente.  
2.38.   La representante de los Estados Unidos  señala que, en septiembre de 2019, presentó 
preguntas relativas a la notificación de la legislación sobre valoración en aduana de la India 
distribuida en el documento G/VAL/N/1/IND/4 y a las respuestas a la lista de cuestiones distribuidas 
en el documento G/VAL/N/2/IND/2 . Los Estados Unidos esperan recibir una respuesta esc rita de 
la India.  
2.39.   La representante del Canadá  recuerda a la India que presentó sus preguntas en octubre 
de 2019 y espera con interés las respuestas de la India.  
2.40.   El representante de la India da las gracias a los Estados Unidos y el Canadá por su interés en 
la legislación nacional de la India en materia de valoración en aduana . Dice que las preguntas 
formuladas por estos Miembros están siendo examinadas y la India les presentará sus respuestas.  
2.41.   El representante de la Unión Europea  da las gracias a la India por su notificación e indica que 
presentará preguntas por escrito próximamente.  
2.42.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar la 
notificación de la India en su próxima reunión.  G/VAL/M/70  
- 7 - 
  K. Kazajstán  
2.43.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Kazajstán, que se distribuyó en los documentos  
G/VAL/N/1/KAZ/1 y G/VAL/N/1/KAZ/2 . El Comité  espera las respuestas de Kazajstán a  las preguntas 
formuladas por los Estados Unidos y distribuidas en el documento G/VAL/W/302 en  2017, y en el 
documento G/VAL/W/343 en 2019.  
2.44.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Kazajstán por haber notificado su 
legislación sobre valoraci ón en aduana en 2016 y por haberla actualizado teniendo en cuenta la 
notificación de su método de reserva el pasado mes de septiembre . Los Estados Unidos recuerdan 
que presentaron preguntas sobre estas notificaciones y esperan con interés recibir una respu esta 
escrita de Kazajstán lo antes posible.  
2.45.   El representante de la Unión Europea  recuerda que su delegación formuló preguntas a 
Kazajstán en la reunión del Comité celebrada en abril de 2018, como quedó reflejado en el acta de 
esa reunión, y dice que agrade cería recibir una respuesta a esas preguntas.  
2.46.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Kazajstán en su próxima reunión.  
L. República Kirguisa  
2.47.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, e l Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación revisada de la República Kirguisa, distribuida con la signatura  
G/VAL/N/1/KGZ/2 . También señala a la atención de los Miembros las preguntas formuladas por los 
Estados Unidos y distribuidas  en el documento  G/VAL/W/341.  
2.48.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a la República Kirguisa por su 
notificación del pasado mes de septiembre en la que describe la aplicación de su método de reserva 
o de última instancia . En octubre de 2019, los Estados Unidos presentaron diversas preguntas sobre 
esta notificación y esperan con interés recibir una respuesta escrita de la República Kirguisa.  
2.49.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de l a República Kirguisa en su próxima reunión.  
M. Malawi  
2.50.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Malawi y sus respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas 
en los d ocumentos G/VAL/N/1/MWI/2  y G/VAL/N/2/MWI/1 . Los Estados Unidos formularon 
preguntas en el documento  G/VAL/W/303 en 2017.  
2.51.   La representante de los Estados Unidos  recuerda que formuló preguntas en respuesta a la 
notificación de la legislación aduanera nacion al de Malawi de 2017 y espera recibir las respuestas 
escritas de Malawi lo antes posible.  
2.52.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Malawi en su próxima reunión.  
N. Myanmar  
2.53.   El Presidente  recuerda que,  en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Myanmar, que se distribuyó con la signatura  
G/VAL/N/1/MMR/1 . Myanmar también notificó su lista de cuestiones en el documento  
G/VAL/N/2/MMR/1 . Los Esta dos Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento 
G/VAL/W/329, a las que Myanmar respondió en el documento G/VAL/W/344 . No se han formulado 
más preguntas desde la última reunión.  
2.54.   La representante de los Estados Unidos  agradece las notificacione s de Myanmar relativas a su 
legislación nacional en materia de valoración en aduana y a la lista de cuestiones, y sus respuestas G/VAL/M/70  
- 8 - 
  a las preguntas complementarias presentadas en el documento G/VAL/W/344 . Los Estados Unidos 
indican que no tienen más preguntas  en este momento.  
2.55.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  concluir el examen de la legislación 
de Myanmar.  
O. Nepal  
2.56.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Nepal, distribuida en el documento G/VAL/N/1/NPL/1 . Los 
Estados Unidos formularon preguntas, distribuidas en el documento G/VAL/W/286, a l as que Nepal 
respondió en el documento G/VAL/W/300 . Los Estados Unidos formularon preguntas 
complementarias en 2017 en el documento G/VAL/W/301.  
2.57.   La representante de los Estados Unidos  insta a Nepal a facilitar sus respuestas a la lista de 
cuestiones lo ant es posible . Además, los Estados Unidos indican que esperan con interés recibir una 
respuesta escrita de Nepal a las preguntas complementarias adicionales relativas a la notificación 
de la legislación de Nepal que formularon en el documento G/VAL/W/301.  
2.58.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Nepal en su próxima reunión.  
P. Níger  
2.59.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional del Níger, que se distribuyó con la signatura  G/VAL/N/1/NER/1 . 
Desde entonces, los Estados Unidos han formulado preguntas en el documento G /VAL/W/358.  
2.60.   La representante de los Estados Unidos  agradece la notificación del Níger relativa a su 
legislación nacional en materia de valoración en aduana . Los Estados Unidos señalan que examinaron 
la notificación y formularon preguntas en el documento G/ VAL/W/358, que fue distribuido en junio 
de 2020. D icen que esperan con interés recibir una respuesta escrita a sus preguntas y alientan al 
Níger a que responda también a la lista de cuestiones.  
2.61.   El representante del Níger  da las gracias a los Estados Unidos  por su interés en su notificación 
y señala que la cuestión está siendo evaluada en la capital y que sus respuestas, una vez preparadas, 
serán transmitidas a los Estados Unidos y a todos los demás Miembros interesados.  
2.62.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del Níger en su próxima reunión.  
Q. Nigeria  
2.63.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de N igeria y sus respuestas a la lista de cuestiones, que se 
distribuyeron en los documentos G/VAL/N/1/NGA/1 y G/VAL/N/2/NGA/1 . El Canadá formuló 
preguntas en el documento G/VAL/W/325, a las que Nigeria respondió en el documento  
G/VAL/W/351 . Los Estados Unidos  formularon preguntas en el documento  G/VAL/W/337, a las que 
Nigeria respondió en el documento G/VAL/W/352, y posteriormente los Estados Unidos formularon 
preguntas complementarias adicionales en el documento G/VAL/W/356 . 
2.64.   La representante de los Estados Un idos agradece a Nigeria su respuesta, que figura en el 
documento G/VAL/W/352 . Tras examinar la respuesta, los Estados Unidos presentaron preguntas 
en el documento G/VAL/W/356, en junio de 2020, pidiendo más aclaraciones, en particular sobre la 
revisión de la Ley del Servicio de Aduanas de Nigeria de 2013. L os Estados Unidos indican que 
esperan con interés recibir respuestas escritas de Nigeria.  
2.65.   La representante del Canadá  da las gracias a Nigeria por la respuesta facilitada en el 
documento G/VAL/W/351 e ind ica que no tiene más preguntas.  G/VAL/M/70  
- 9 - 
  2.66.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Nigeria en su próxima reunión.  
R. Federación de Rusia  
2.67.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó  volver a examinar la 
notificación de la legislación de la Federación de Rusia, en particular la que figuraba en los 
documentos G/VAL/N/1/RUS/4, G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1 y G/VAL/N/1/RUS/5 . Las respuestas de la  
Federación de Rusia a la lista de cuestiones se d istribuyeron en el documento G/VAL/N/2/RUS/1 . 
Más recientemente los Estados  Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/336 y, 
desde la última reunión, en el documento G/VAL/W/360.  
2.68.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a la Federaci ón de Rusia por sus 
notificaciones de octubre de 2019 relativas a su método de reserva . Los Estados Unidos señalan que 
presentaron preguntas adicionales en junio de 2020, distribuidas en el documento G/VAL/W/360, y 
esperan con interés recibir una respuesta escrita.  
2.69.   El representante de la Unión Europea  recuerda que formuló preguntas en la reunión del Comité 
de abril de 2018, que figuran en el acta de esa reunión . La UE señala que también espera con interés 
ver las respuestas facilitadas a los Estado s Unidos . Además, la UE indica que examinará si esas 
respuestas responden a las preguntas de la UE . No obstante, agradecería recibir una respuesta a las 
preguntas que formuló en abril de 2018. 
2.70.   La representante de la Federación de Rusia  valora el interés de  la UE y los Estados Unidos en 
la legislación de su país . La Federación de Rusia indica que ambos conjuntos de preguntas 
presentados por los Estados Unidos aún están siendo examinados y que las respuestas se facilitarán 
en su debido momento, una vez finali zadas las consultas internas . En relación con las preguntas 
formuladas por la UE en abril de 2018, la Federación de Rusia recuerda que presentó su legislación 
revisada en los documentos G/VAL/N/1/RUS/4 y G/VAL/N/1/RUS/5, y también actualizó sus 
respuestas a la lista de cuestiones en el documento G/VAL/N/2/RUS/1.  
2.71.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de la Federación de Rusia en su próxima reunión.  
S. Rwanda  
2.72.   El Presidente  recuerda que, en su última  reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional de Rwanda y las respuestas a la lista de cuestiones, distribuidas 
en los documentos G/VAL/N/1/RWA/1 y G/VAL/N/2/RWA/1 . Los Estados Unidos formularon 
preguntas que se di stribuyeron con la signatura G/VAL/W/215 . Tras el cierre del orden del día, 
Rwanda facilitó sus respuestas a estas preguntas, que serán distribuidas e incluidas en el orden del 
día de la próxima reunión del Comité.  
2.73.   La representante de los Estados Unidos  señala que presentaron preguntas en junio de 2012, 
en el documento G/VAL/W/215, en respuesta a las notificaciones de Rwanda de 2012. L os Estados  
Unidos dan las gracias a Rwanda por sus respuestas, que serán examinadas antes de la próxima 
reunión.  
2.74.   La representante de Rwanda  da las gracias a los Estados Unidos por el interés que mostraron 
por las cuestiones aduaneras en la Comunidad de África Oriental y por sus respuestas a los 
documentos relativos a la notificación aduanera de Rwanda . Las preguntas e specíficas formuladas 
por los Estados Unidos se refieren a la aplicación por Rwanda de la Ley de Administración de Aduanas 
de la Comunidad de África Oriental . Esta Ley, que también ha sido adjuntada a las respuestas de 
Rwanda, constituye el único fundament o jurídico de la legislación rwandesa en materia de valoración 
en aduana . Las delegaciones deben dirigir cualquier otra pregunta que puedan tener sobre la Ley de 
Administración de Aduanas de la CAO a la secretaría de la CAO en Arusha (Tanzanía).  
2.75.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Rwanda en su próxima reunión.  G/VAL/M/70  
- 10 - 
  T. Islas Salomón  
2.76.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislació n nacional de las Islas Salomón, distribuida en el documento  
G/VAL/N/1/SLB/1 . Los Estados Unidos formularon preguntas que se distribuyeron en el documento 
G/VAL/W/298 . Tras el cierre del orden del día, las Islas Salomón presentan su legislación modificada,  
distribuida en el documento G/VAL/N/1/SLB/Add.1, y también facilitan sus respuestas a las 
preguntas de los Estados Unidos en el documento G/VAL/W/366 . 
2.77.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a las Islas Salomón por su reciente 
addendum  a la notificación y también por su respuesta al documento G/VAL/W/298, que serán 
examinados antes de la próxima reunión del Comité . Asimismo, los  Estados  Unidos instan a las 
Islas Salomón a que presenten sus respuestas a la lista de cuestiones.  
2.78.   El Comité toma n ota de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de las Islas Salomón en su próxima reunión.  
U. Sri Lanka  
2.79.   El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación n acional de Sri Lanka y sus respuestas a la lista de cuestiones, 
distribuidas en los documentos G/VAL/N/1/LKA/1 y G/VAL/N/2/LKA/1 . Los Estados Unidos y 
Sri Lanka presentaron sus preguntas y respuestas ; más recientemente los Estados Unidos 
formularon pregunt as en el documento G/VAL/W/313 y Sri Lanka presentó sus respuestas en el 
documento G/VAL/W/320 . Los Estados Unidos formularon preguntas complementarias adicionales 
en 2019 en el documento G/VAL/W/328.  
2.80.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Sri Lanka por la respuesta 
proporcionada en el documento G/VAL/W/320 y por seguir colaborando . Los Estados Unidos 
examinaron la respuesta y continúan preocupados por la aparente utilización de los precios mínimos 
autorizados en las Notifi caciones de la Gaceta . En mayo de 2019 presentaron más preguntas a 
Sri Lanka en el documento G/VAL/W/328 y siguen interesados en recibir una respuesta escrita.  
2.81.   La representante de Sri Lanka  agradece a la delegación de los Estados Unidos su gran interés 
y el conjunto de preguntas formuladas sobre las notificaciones de Sri Lanka y las respuestas 
facilitadas a las preguntas iniciales planteadas por los Estados Unidos . Sri Lanka dice que las 
preocupaciones expresadas por los Estados Unidos en distintas etapas f ueron estudiadas 
detenidamente por sus autoridades nacionales . Desea señalar lo siguiente a modo de observaciones 
iniciales, dado que sus autoridades siguen explorando vías para atender de manera satisfactoria las 
preocupaciones de los Estados Unidos.  
2.82.   En primer lugar, Sri Lanka opina que las disposiciones del Acuerdo sobre la Valoración en 
Aduana de la OMC se aplican cuando las autoridades aduaneras tienen la obligación de percibir 
derechos o impuestos que adoptan la forma de derechos de aduana propiamente dichos siempre 
que sean derechos ad valorem . La expresión "valor en aduana de las mercancías importadas" se 
define en el artículo 15.1 a) del Acuerdo sobre Valoración en Aduana como "el valor de las mercancías 
a los efectos de percepción de derechos de adu ana ad valorem  sobre las mercancías importadas".  
2.83.   En segundo lugar, el impuesto de lujo que se aplica solo en casos muy limitados no está 
comprendido en el sentido corriente del alcance de los derechos de aduana propiamente dichos . Por 
lo tanto, puede que e n este caso no esté justificada la aplicación de las normas consagradas en el 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC . Por si hay cualquier otra ambigüedad sobre la 
medida en vigor, con arreglo a la nueva política del Gobierno sobre la simplificación de la tributación, 
se está revisando el impuesto de lujo sobre los vehículos automóviles como parte de las reformas 
en curso de Sri Lanka, y la decisión definitiva sobre el impuesto de lujo se adoptará en breve.  
2.84.   Si el Gobierno de Sri Lanka tiene intención de eliminar el impuesto de lujo, que es lo que está 
en juego, ningún derecho o impuesto con que se gravan los vehículos automóviles en el momento 
de la importación se incluye en el ámbito de aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de 
la OMC, dado  que se aplican en forma no ad valorem . En consecuencia, ninguna disposición 
incumplirá las obligaciones que corresponden a Sri Lanka en virtud del Acuerdo sobre Valoración en G/VAL/M/70  
- 11 - 
  Aduana de la OMC . Sri Lanka se mantendrá en contacto con la delegación de los Es tados Unidos en 
relación con las modificaciones propuestas que se introducirán en breve en el impuesto sobre la 
importación de productos de lujo . A Sri Lanka le complacería compartir esta comunicación por escrito 
con la delegación de los Estados Unidos en su debido momento.  
2.85.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación de Sri Lanka en su próxima reunión.  
V. Togo  
2.86.   El Presidente  recuerda que, en su reunión anterior, el Comité acordó volver a examinar la 
notificación de la legislación nacional del Togo, que se distribuyó con la signatura  G/VAL/N/1/TGO/1 . 
El Canadá formuló preguntas que se distribuyeron con la signatura G/VAL/W/340 . Tras el cierre del 
orden del día, el Togo facilitó sus respuestas a estas preguntas, que serán distribuidas e incluidas 
en el orden del día de la próxima reunión del Comité.  
2.87.   La representante del Canadá  recuerda la declaración formulada por el Togo en la última 
reunión del Comité : "con relación a una observación formulada por el Canadá, se remite a la reserva 
del Togo que figura en el documento WT/L/19 en el marco del párrafo 5 del Anexo 3 del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana, que dice lo siguiente : "El Gobierno de la República del Togo se reserva 
el derecho de establecer que la disposición pertinente del artículo 4 del Acuerdo solo será aplicable 
cuando la Administración de Aduanas acepte la petición de invertir el orden de aplicación de los 
artículos 5 y 6". El Canadá examina esa intervención y da las gracias al Togo por esa respuesta a 
sus preguntas distribuidas en el documento G/VAL/W/340 . El Canadá no tiene más preguntas a raíz 
de la respuesta del Togo, pero señala que la referencia (en la versión ing lesa) al documento WT/L/19 
es incorrecta y debe decir WT/LET/19 . El Canadá examinará la última respuesta escrita del Togo y 
planteará cualquier otra pregunta que pueda tener en su debido momento.  
2.88.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias al Tog o por haber notificado su 
legislación aduanera nacional y anima al Togo a facilitar su respuesta a la lista de cuestiones.  
2.89.   El representante del Togo da las gracias al Canadá por su interés en la legislación sobre 
valoración en aduana del Togo y por las pre guntas que formuló relativas a la aplicación del artículo  4 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana . En sus respuestas escritas, el Togo confirma formalmente 
las respuestas preliminares que proporcionó en la reunión anterior del Comité . Según las respuestas  
de la capital, a fin de elaborar la legislación en la esfera de la valoración en aduana y concretamente 
para redactar el artículo 7, al que hacía referencia la pregunta del Canadá, el Togo se basó en el 
documento WT/LET/19 de 15 de junio de 1995 titulado "Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Comercio - Notificación de aceptaciones" . En las páginas 5 y  6 
de este documento, se indica lo siguiente : "con arreglo al párrafo 3 del Anexo III, el Gobierno de la 
República de l Togo se reserva el derecho de establecer que las disposiciones pertinentes del 
artículo  4 del Acuerdo solo sean aplicables cuando la Administración de Aduanas acepte la petición 
de invertir el orden de aplicación de los artículos 5 y 6" . Esta respuesta se pre senta formalmente a 
la Secretaría y se distribuirá como indicó la Secretaría.  
2.90.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de la 
notificación del Togo en su próxima reunión.  
W. Tonga  
2.91.   El Presidente  señala a la atención del Comité la notificación de la legislación nacional de Tonga, 
distribuida en el documento G/VAL/N/1/TON/1.  
2.92.   La representante de los Estados U nidos  da las gracias a Tonga por ser uno de los Miembros 
que acaba de notificar su legislación nacional en materia de valoración en aduana este año . Los 
Estados Unidos están examinando la notificación y formularán las preguntas complementarias que 
puedan s urgir. Los Estados Unidos también alientan a Tonga a que presente sus respuestas a la lista 
de cuestiones.  
2.93.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Tonga en su próxima reunión.  G/VAL/M/70  
- 12 - 
  X. Vanuatu  
2.94.   El Presiden te señala a la atención del Comité la notificación de Vanuatu relativa a su legislación 
aduanera nacional, que se distribuyó con la signatura G/VAL/N/1/VUT/1, así como las preguntas 
formuladas por los Estados Unidos, distribuidas en el documento G/VAL/W/35 9. 
2.95.   La representante de los Estados Unidos  felicita a Vanuatu por haber notificado su legislación 
nacional en materia de valoración en aduana en el documento G/VAL/N/1/VUT/1 . Los Estados Unidos 
formularon preguntas a Vanuatu en el documento G/VAL/W/359, que  fue distribuido en junio 
de 2020. L os Estados Unidos esperan con interés recibir las respuestas por escrito de Vanuatu antes 
de la próxima reunión del Comité y también alientan a Vanuatu a que presente sus respuestas a la 
lista de cuestiones.  
2.96.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de la notificación 
de Vanuatu en su próxima reunión.  
Conclusión  del punto B del orden del día  
2.97.   El Presidente  informa al Comité sobre la situación más reciente de las notificaciones . A fecha 
de 19 de octubre de 2020, 104 Miembros han notificado su legislación nacional en materia de 
valoración en aduana, incluidos 16 Miembros que han presentado comunicaciones en l as que se 
indica que su legislación nacional notificada en el marco del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de 
la Ronda de Tokio sigue siendo válida en el marco del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la  OMC 
(en ambas cifras se cuenta a la Unión Europea c omo 1 solo Miembro) . Además, 72 Miembros han 
dado respuestas a la lista de cuestiones . El Presidente señala que hay 32 Miembros que aún no han 
presentado ninguna categoría de notificaciones . 
2.98.   El Presidente se ha puesto en contacto con varias delegaciones en  relación con las cuestiones 
pendientes y acoge con interés las nuevas notificaciones recibidas desde la última reunión del 
Comité . Da las gracias a los delegados por el trabajo realizado en la preparación de sus notificaciones 
e insta a los Miembros que a ún no han notificado su legislación, o las modificaciones de su legislación, 
a que hagan todo lo posible por hacerlo . También destaca la disponibilidad de toda asistencia técnica 
que esos Miembros puedan requerir y, en ese sentido, pide a la Secretaría que  haga una breve 
exposición sobre las obligaciones de notificación pertinentes.  
2.99.   El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
3  INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ DE 
VALORACIÓN EN ADUANA  
3.1.  El Presidente  recuerda que el Comité to ma nota de todas las nuevas notificaciones relativas a 
la aplicación de dos de las Decisiones adoptadas en la reunión que celebró el 12 de mayo de 1995 y 
que figuran en el documento G/VAL/5, a saber, la Decisión sobre el trato de los intereses en el valor 
en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobre la valoración de los soportes 
informáticos con software para equipos de proceso de datos . Desde la reunión del Comité de octubre 
de 2019, Myanmar ha presentado una notificación en virtud de la Decisión sobre la valoración de los 
soportes informáticos con software en el documento G/VAL/N/3/MMR/1 . El último informe de 
situación de la Secretaría, que abarca todas las notificaciones, se distribuyó con la signatura  
G/VAL/W/5/Rev.32.  
3.2.  La representante de los Estados Unidos  lamenta que la propuesta del Uruguay, útil y orientada 
al futuro, no haya obtenido más apoyo en este Comité . Los Estados Unidos agradecen todos los 
esfuerzos realizados por sus colegas del Uruguay y de Suiza para mejorar la propuesta,  así como el 
trabajo de la Secretaría para explicar su impacto . La propuesta es claramente una medida de 
facilitación del comercio, como ya saben los Miembros que han aceptado ahora la actual Decisión  4.1 
sobre la valoración de los soportes informáticos . Los Estados Unidos esperan que este trato no sea 
indicativo del enfoque del Comité con respecto a las futuras propuestas de facilitación del comercio.  
3.3.  El Comité toma nota  de la información proporcionada y de la declaración formulada.  G/VAL/M/70  
- 13 - 
  4  ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1  Actividades de asistencia técnica previstas en el artículo 20.3  - Informe de la  
Secretaría  
4.1.  El Presidente  recuerda que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técn ica para la 
creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana de la OMC ahora forma parte del programa general de asistencia técnica de la OMC . La 
Organización está aplicando el Plan Bienal de Asist encia Técnica para 2020 -2021. No se han 
presentado solicitudes de asistencia técnica desde la última reunión . Los Miembros pueden formular 
en cualquier momento solicitudes de asistencia técnica, que se podrán atender mediante una 
actividad nacional concebi da para satisfacer las necesidades del receptor . En el contexto de las 
prescripciones en materia de notificación, las administraciones podrían aprovechar esta oportunidad 
para examinar si sería útil solicitar asistencia para cumplir sus obligaciones de not ificación . En 
particular, a la luz de la situación de las notificaciones de respuestas a la lista de cuestiones, se 
anima a los Miembros a considerar si tal vez desean recibir asistencia en forma de una actividad 
nacional para los funcionarios de las capit ales. La Secretaría de la OMC cada vez más ha tratado de 
ayudar a los Miembros mediante sesiones virtuales y se anima a los Miembros a aprovechar este  
recurso.  
4.2.  La representante de los Estados Unidos  reitera su apoyo a los esfuerzos de asistencia técnica 
destinados a mejorar la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC y a facilitar el 
comercio . Los Estados Unidos reconocen varios de estos esfuerzos de asistencia técnica y dan las 
gracias a los Miembros de la OMC que son interlocutores esen ciales en el marco de los esfuerzos 
realizados para mejorar la aplicación . Dado que la celeridad y el volumen del comercio internacional 
siguen aumentando, la capacidad de los comerciantes para obtener una resolución anticipada sobre 
cuestiones relacionada s con la valoración en aduana facilita el comercio y mejora los esfuerzos en 
materia de cumplimiento de los procedimientos aduaneros . En febrero de 2020, en el marco del 
Programa de Desarrollo del Derecho Mercantil de los Estados Unidos se organizó un tall er de tres  días 
de duración sobre las disposiciones del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMC relativas 
a las resoluciones anticipadas, dirigido a 16 funcionarios del Departamento de Aduanas del 
Afganistán . Dos expertos del Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos 
hicieron exposiciones sobre las resoluciones anticipadas relativas a la clasificación, la valoración en 
aduana y las normas de origen . Los participantes toman parte en debates significativos sobre los  
desafíos a los que se enfrentan para aplicar una unidad de resoluciones anticipadas eficaz dentro del 
Departamento de Aduanas del Afganistán . El Programa de Desarrollo del Derecho Mercantil de los 
Estados Unidos también trabajó recientemente con el Afgani stán para traducir al inglés su legislación 
nacional en materia de valoración en aduana a fin de facilitar la notificación a la OMC . Los Estados  
Unidos dan las gracias al Afganistán por sus continuados esfuerzos y su disposición a trabajar en 
asociación so bre estas cuestiones importantes . Por último, la Corporación del Desafío del Milenio y 
el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos prestan asistencia técnica a Guatemala para 
facilitar la mejora de la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC desarrollando 
un sistema para proporcionar información más detallada a los comerciantes sobre lo que tienen que 
presentar al Servicio Aduanero de Guatemala (SAT) para ayudar a determinar el valor en aduana 
cuando se pone en duda el valor de trans acción.  
4.3.  El representante del Togo da las gracias a la Secretaría por ofrecerse a organizar el taller 
regional sobre la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, cuyos beneficiarios son los 
Estados de la CEDEAO . Se trata de un taller que estaba pre visto celebrar el pasado mes de abril, 
pero tuvo que ser cancelado a causa de la pandemia actual . No obstante, el Togo se muestra 
esperanzado de que este taller regional pueda tener lugar en algún momento . El objetivo era reunir 
a las administraciones de a duanas y al sector privado porque, cuando los países tratan de aplicar el 
Acuerdo sobre Facilitación del Comercio, pueden surgir dificultades que también pueden ser 
pertinentes en el contexto del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, y en el marco de la cate goría C, 
que requerirían asistencia técnica para su aplicación . Los ingresos aduaneros, que proceden en su 
mayor parte de los derechos e impuestos aplicados a las mercancías, son especialmente importantes 
para estos Miembros . Por lo tanto, es importante qu e las disposiciones relativas a la valoración en 
aduana se apliquen de manera apropiada en sus países y no den lugar a una disminución de los 
ingresos aduaneros.  
4.4.  La representante de Malí subraya la importancia de celebrar el taller . Además, Malí recuerda 
que el Grupo de PMA presentó propuestas con respecto a determinadas dificultades en términos de G/VAL/M/70  
- 14 - 
  asistencia técnica y los bloqueos a los que se enfrentan . Malí espera que estas preocupaciones no 
se olviden.  
4.5.  El Comité toma nota  de la información proporcionada  y de las declaraciones formuladas.  
4.2  Información sobre asistencia técnica de la OMA - Informe de la OMA  
4.6.  El Presidente  recuerda que en su reunión de 12 de mayo de 1995, y tal como se indica en el 
párrafo B.4 del documento G/VAL/5, el Comité convino en que se  daría mayor transparencia a las 
actividades de asistencia técnica si los documentos de información preparados para el Comité 
Técnico de Valoración en Aduana de la OMA estuvieran también disponibles como documentos de 
la OMC. En el documento G/VAL/8/Add.40  se incluye la información más reciente recopilada por el 
Comité Técnico sobre las actividades de asistencia técnica realizadas por la secretaría de la OMA.  
4.7.  La representante del Japón  da las gracias a la OMA por su informe . Como ha indicado la OMA, 
el Tall er Subregional sobre Valoración en Aduana para la Región de África Meridional es un proyecto 
conjunto de la OMA y el Organismo de Cooperación Internacional del Japón (JICA) . Actualmente, se 
han destinado a la región dos expertos de la Administración de Adu anas del Japón . No obstante, 
teniendo en cuenta el impacto de la pandemia actual, se ha decidido continuar este proyecto en un 
formato en línea hasta noviembre . El Programa de Instructores Expertos (MTP) tiene por objeto 
establecer un ciclo de desarrollo a utosostenible de recursos humanos en el país receptor formando 
a instructores expertos regionales y preparando material y programas de formación adecuados para 
la región . Actualmente, los instructores expertos que han recibido formación participan activame nte 
en las actividades de asistencia y creación de capacidad dentro y fuera de la región . El Japón está 
dispuesto a seguir contribuyendo a la creación de capacidad en la esfera de la valoración en aduana.  
4.8.  El Comité toma nota  de la información proporcionada y de la declaración formulada.  
5  PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS  
5.1  Determinación de valores de aduana del papel en el Pakistán - Solicitud de Tailandia  
5.1.  El Presidente  recuerda que Tailandia solicitó incluir este punto en el orden del día de la reunión.  
5.2.  La representante de Tailandia  da las gracias al Pakistán por su constante apoyo y cooperación . 
El Pakistán redujo los valores en aduana del papel importado de Tailandia a un nivel satisfactorio 
para los exportadores tailande ses. No obstante, Tailandia sigue teniendo preocupaciones sistémicas 
ya que no está claro si el Pakistán sigue utilizando valores publicados en las resoluciones sobre 
valoración como base para la valoración en aduana . En bien de la previsibilidad, la coher encia y la 
claridad, Tailandia solicita que las medidas del Pakistán cumplan plenamente el GATT y el Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana de la OMC aceptando el valor de transacción a efectos de valoración 
para cada envío . Tailandia dice que agradecería que el Pakistán diera una respuesta favorable a su 
solicitud y que está dispuesta a colaborar bilateralmente con ese país para resolver esta cuestión de 
forma permanente.  
5.3.  El representante del Pakistán  recuerda las declaraciones que formuló en respuesta a Taila ndia 
en las reuniones del Comité que tuvieron lugar en mayo y octubre de 2019. E n la reunión de mayo 
de 2019, Tailandia admitió que el Pakistán había modificado la resolución de valoración en aduana 
y había reducido el valor en aduana de las importaciones de papel procedentes de Tailandia en enero 
de 2018, eliminando así cualquier efecto negativo sobre los exportadores de papel de Tailandia . 
Desde la última reunión del Comité, que tuvo lugar en octubre de 2019, el Pakistán no ha recibido 
ninguna observación  o pregunta de Tailandia . Por ello, según el Pakistán, la cuestión se resolvió a 
satisfacción de Tailandia y sus exportadores . El Pakistán ha asegurado a Tailandia y a los Miembros 
de la OMC que su procedimiento de valoración en aduana está en conformidad con las obligaciones 
que corresponden al Pakistán en virtud de los Acuerdos de la OMC . El Pakistán solicita a Tailandia 
que proporcione por escrito información sobre todo hecho nuevo y específico relacionado con las 
resoluciones de valoración en aduana del  Pakistán que pueda ser transmitida a la capital para nuevas 
aportaciones . El Pakistán indica que sigue abierto a un diálogo bilateral constructivo con Tailandia 
sobre este tema y cualquier nueva cuestión con miras a lograr una solución satisfactoria.  
5.4.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  G/VAL/M/70  
- 15 - 
  6  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN  
6.1  Situación de las notificaciones de los Miembros  
6.1.  El Presidente  señala a la atención del Comité la recopilación de notificaciones presentadas de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición . La situación actual 
de las notificaciones en materia de inspección previa a la expedición ( IPE) figura en el documento  
G/PSI/N/1/Rev.4 y sus addendum , que reflejan las notificaciones de China, Tonga, Seychelles y 
Egipto . Estas notificaciones, junto con las nuevas notificaciones que se reciban, se recogerán en la 
quinta revisión del documento (G/ PSI/N/1/Rev.5) para su inclusión en el orden del día de la próxima 
reunión formal del Comité.  
6.2.  El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
6.2  Preguntas y respuestas  
- Preguntas de los Estados Unidos a Indonesia y respuestas de Indonesia  
6.3.  El Presidente  recuerda que, en su última reunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
cuestión . Los Estados Unidos anteriormente formularon preguntas en el documento G/VAL/W/314, 
distribuido en 2018, y, desde la última reunión del Comité, también han form ulado preguntas en el 
documento G/VAL/W/357.  
6.4.  La representante de los Estados Unidos  recuerda que presentó preguntas a Indonesia en el 
documento G/VAL/W/314, distribuido en noviembre de 2018, y en el documento G/VAL/W/357, 
distribuido en junio de 2020. L os Estados Unidos esperan con interés recibir las respuestas escritas 
de Indonesia a ambos conjuntos de preguntas antes de la próxima reunión del Comité . Las preguntas 
se refieren a la afirmación de Indonesia de que los procedimientos en cuestión no constituy en un 
requisito de IPE . No obstante, los Estados Unidos constatan que el sitio web de la Ventanilla Única 
Nacional de Indonesia incluye un enlace a una página titulada "Reglamentos relacionados con las 
inspecciones previas a la expedición" . Además, el artí culo 9 se refiere a situaciones en las que la 
verificación del inspector se realiza en el extranjero, en otras palabras, en el país de exportación . 
Esta medida parece estar comprendida en la definición de inspección previa a la expedición prevista 
en el ar tículo 1.3 del Acuerdo . Los Estados Unidos esperan con interés que Indonesia notifique esas 
medidas a este Comité.  
6.5.  El representante de Indonesia  señala que su país respondió a las preocupaciones de los Estados  
Unidos en los documentos G/VAL/W/314 y G/VAL/W /357. Indonesia también presentará otra 
respuesta escrita poco después de la reunión . La verificación se aplica únicamente a determinados 
productos y se realiza para que el Gobierno de Indonesia desempeñe su deber y responsabilidad de 
preservar la salud, l a seguridad y el medio ambiente en interés de la sociedad indonesia . El inspector 
verifica la conformidad de los documentos de importación, como la documentación jurídica de la 
empresa, las licencias de importación y/o los documentos de embarque y los docu mentos técnicos . 
Aunque no constituye una inspección aduanera, puede servir de referencia a los agentes de aduana 
para despachar el envío en el lugar de destino . Por lo tanto, la verificación técnica puede ayudar a 
acelerar el proceso de importación evitando la posibilidad de importación ilegal causada por cualquier 
incoherencia entre los documentos técnicos y de importación . La verificación mencionada no solo es 
válida para las actividades de importación realizadas en el país de origen de  las mercancías, sino 
que también se aplica a nivel nacional, aunque la disposición relativa a la verificación también se 
aplica a la exportación, la importación e incluso el comercio interior entre las islas . Indonesia dice 
que es plenamente consciente de  la importancia de las notificaciones teniendo en cuenta que la 
transparencia es uno de los principios más importantes de la OMC . Sin embargo, no considera que 
la verificación en cuestión sea una actividad de IPE debido a las diferencias que presentan 
determinados aspectos . Indonesia siempre busca un medio efectivo y eficiente para que los 
reglamentos funcionen de la manera más apropiada e idónea . El país está abierto a considerar 
algunas posibilidades, sugerencia y recomendaciones, siempre que estén en con sonancia con sus 
características y objetivo común.  
6.6.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión.  G/VAL/M/70  
- 16 - 
  - Preguntas de los Estados Unidos a Egipto  
6.7.  El Presidente  recuerda que, en su última r eunión, el Comité acordó volver a examinar esta 
cuestión . Los Estados Unidos formularon una pregunta relativa a las medidas de IPE de Egipto en el 
documento G/VAL/W/342, a la que Egipto respondió en el documento G/VAL/W/348 . No se han 
presentado más pregun tas desde la última reunión del Comité.  
6.8.  La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Egipto por su respuesta a su pregunta 
y por su cooperación bilateral sobre esta cuestión . Los Estados Unidos no tienen más preguntas en 
este momento.  
6.9.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  concluir este asunto.  
- Preguntas de los Estados Unidos a China  
6.10.   El Presidente  recuerda que los Estados Unidos formularon, en el documento G/VAL/W/353, 
preguntas relativas a la notificación presentada por China el año pasado de su legislación en materia 
de IPE . Tras el cierre del orden del día, China proporcionó sus respuestas a esas preguntas, que 
serán distribuidas e incluidas en el orden del día de la próxima reunión del Comité.  
6.11.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a China por haber notificado sus 
medidas de IPE . Los Estados Unidos formularon preguntas en el documento G/VAL/W/353 en junio 
de 2020 y dan las gracias a China por las respuestas escritas recientemente recibidas, que los 
Estado s Unidos están examinando en la capital . Los Estados Unidos instan a China a presentar a la 
Secretaría todas las leyes y reglamentos relativos a la inspección previa a la expedición de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición, con inclusión de 
las leyes y los reglamentos que aplican el artículo 2 . Como se indicó reiteradamente en otras 
reuniones de la OMC, los Estados Unidos tienen serias preocupaciones con respecto a las medidas 
de China que prohíben o restringen gr avemente la importación de materiales de desecho y les 
preocupa tanto el alcance excesivamente amplio de las medidas de control de las importaciones 
adoptadas por China en relación con los materiales de desecho como el hecho de que las 
prescripciones parez can ser diferentes para los productos nacionales y extranjeros . Los Estados  
Unidos reiteran su petición de que China suspenda de inmediato la aplicación de su prohibición y 
revise las medidas pertinentes de una forma que sea compatible con las normas inter nacionales 
vigentes sobre comercio de materiales de desecho, las cuales proporcionan un marco mundial para 
un comercio de productos reciclados transparente y ambientalmente racional.  
6.12.   El representante de la Unión Europea  se suma a los Estados Unidos en sus observaciones 
sobre la transparencia y la publicación de todas las leyes y reglamentos pertinentes relacionados 
con el tema . La transparencia es un principio y elemento fundamental del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana y del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio, de modo que la UE apoya plenamente a 
los Estados Unidos en sus observaciones al respecto.  
6.13.   El representante de China  señala que consideran que ya facilitaron las referencias pertinentes 
en sus respuestas y añade que están dispuest os a compartir más información en un intento por 
mantener la transparencia respecto de esta cuestión.  
6.14.   El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión.  
- Preguntas de los Estados Unidos a Santa Lucía  
6.15.   El Presidente  recuerda que los Estados Unidos formularon, en el documento G/VAL/W/354, 
preguntas relativas a la notificación presentada por Santa Lucía el año pasado de su legislación en 
materia de IPE.  
6.16.   La representante de los Estados Unidos  da las gracias a Santa Lucía por haber notificado sus 
medidas relativas a la inspección de vehículos . Los Estados Unidos presentaron sus preguntas en el 
documento G/VAL/W/354, distribuido en junio de 2020, y esperan con interés recibir la respuesta 
escrita  de Santa Lucía antes de la próxima reunión del Comité.  G/VAL/M/70  
- 17 - 
  6.17.   El Comité toma nota  de la declaración formulada y acuerda  volver a ocuparse de esta cuestión 
en su próxima reunión.  
6.3  Información sobre los programas de IPE compilada por el Consejo TIC  
6.18.   El Presidente  recuerda que el Consejo de Pruebas, Inspección y Certificación (Consejo TIC) 
proporcionó la información más reciente de sus miembros relativa a la existencia de programas 
de IPE. Esa información figura en el documento G/VAL/W/63/Rev.25.  
6.19.   El Comité toma nota  de la información proporcionada.  
6.4  Quinto examen trienal del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición  
6.20.   El Presidente  recuerda que, de conformidad con el artículo 6 del Acuerdo IPE, el Comité debe 
realizar un examen trienal del Acuerdo IPE para examinar las disposiciones, la aplicación y el 
funcionamiento del Acuerdo, habida cuenta de sus objetivos y de la experiencia adquirida en su 
funcionamiento . A petición del Presidente, la Secretaría preparó una nota de antecedentes, que 
figura en el documento G/VAL /W/363 . Ese documento tiene por objeto ayudar a los Miembros en su 
consideración de cuestiones en el contexto de ese examen y proporciona cierta información sobre el 
Acuerdo IPE, incluidas las fuentes de información relativas a la utilización de la IPE, e información 
relativa a los exámenes previos del Acuerdo IPE.  
6.21.   El Presidente sugiere que el Comité inicie este examen cediendo la palabra a los Miembros 
para que formulen observaciones, y que se invite a los Miembros a presentar antes de la próxima 
reunión c omunicaciones escritas que servirán de base para debates ulteriores en esa reunión . Si se 
acuerda ese enfoque, el Presidente solicitará a los Miembros que proporcionen esas contribuciones 
escritas para su distribución el 30 de marzo de 2021 a más tardar . Sobre la base de esas 
comunicaciones, el Presidente puede celebrar consultas con cualquier Miembro que lo desee.  
6.22.   La representante de los Estados Unidos  señala que las intervenciones de su país en las 
reuniones del Comité tratan desde hace mucho tiempo de la transparencia . La transparencia ofrece 
la posibilidad de comprender la aplicación plena de los compromisos contraídos en el marco de 
la OMC y es espe cialmente importante para este Comité porque supervisa dos Acuerdos cuyas 
disciplinas afectan al funcionamiento de muchos otros Acuerdos, con inclusión de compromisos 
fundamentales en materia de acceso a los mercados . Una mayor transparencia en el marco de l 
Acuerdo IPE les ayudaría a desempeñar mejor su trabajo . La inspección previa a la expedición con 
fines de clasificación y valoración está siendo eliminada progresivamente en virtud del artículo 10.5 
del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio, que tambié n alienta a los Miembros a no aplicar nuevas 
medidas de IPE . No obstante, parece que algunos Miembros recurren a la IPE para asegurarse de 
que las importaciones cumplan las normas y los reglamentos técnicos . Estos tipos de requisitos 
de IPE pueden crear co nfusión entre los comerciantes, en parte debido a que a menudo son 
promulgados por un organismo o departamento público distinto a la administración de aduanas . Una 
mayor claridad con respecto a los regímenes de IPE relacionada con la conformidad pueden ten er 
ventajas positivas importantes para los exportadores de todos los Miembros . Durante este ciclo de 
examen trienal del Acuerdo IPE, los Estados Unidos sugieren un renovado enfoque respecto de la 
transparencia . Los Miembros pueden seguir el ejemplo de Egip to, China y Santa Lucía en este 
sentido . Si cada Miembro se compromete a notificar todos los requisitos de IPE que aplica, otros 
Miembros de este Comité pueden utilizar esa información para evaluar las ventajas y desventajas 
de la práctica y ver si se requ ieren más ajustes . Los Estados Unidos animan al Presidente a hacer 
extensivos los grandes esfuerzos realizados para promover las notificaciones en virtud del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana a las notificaciones en virtud del Acuerdo IPE durante el próxi mo ciclo 
trienal del Acuerdo IPE.  
6.23.   El representante de la Unión Europea  apoya la intervención de los Estados Unidos sobre la 
ampliación de los esfuerzos relativos a las notificaciones en virtud del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana a las notificaciones en virtud del Acuerdo IPE.  
6.24.   El Comité toma nota  de la información y de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a 
ocuparse del examen trienal en su próxima reunión, y señala que los Miembros pueden presentar 
declaraciones escritas en el contexto de ese ex amen hasta el 30 de marzo de 2021. G/VAL/M/70  
- 18 - 
  7  PROYECTO DE EXAMEN ANUAL  
7.1.  El Presidente  señala a la atención de los Miembros el artículo 23 del Acuerdo, que dispone que 
el Comité examinará anualmente la aplicación y funcionamiento del Acuerdo habida cuenta de sus 
objetivos . En consonancia con los exámenes anteriores, la Secretaría preparó un  proyecto de 
informe, que se distribuyó con la signatura G/VAL/W/364.  
7.2.  El Comité acuerda  adoptar el informe anual sobre la base del proyecto y que la Secretaría lo 
actualice según sea necesario para tener en cuenta las deliberaciones celebradas en esa reuni ón. 
8  PROYECTO DE INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
8.1.  El Presidente  recuerda que el artículo 23 del Acuerdo también prescribe que el Comité informe 
al Consejo del Comercio de Mercancías anualmente de las novedades registradas durante el perío do 
abarcado por el examen pertinente . Para ello, la Secretaría preparó un proyecto de informe anual, 
que se distribuyó con la signatura G/VAL/W/365.  
8.2.  El Comité acuerda  adoptar el informe anual sobre la base del proyecto y que la Secretaría lo 
actualice segú n sea necesario para tener en cuenta las deliberaciones celebradas en esa reunión.  
9  OTROS ASUNTOS  
9.1.  El Presidente  propone que la próxima reunión ordinaria del Comité tenga lugar el 27 de mayo 
de 2020 y que la segunda reunión ordinaria se celebre el 25 de octu bre de 2021. 
9.2.  El Comité así lo acuerda . 
9.3.  El representante de la Unión Europea  insta a una estrecha coordinación entre las reuniones del 
Comité y el Comité Técnico de Valoración en Aduana y sugiere que, idealmente, la reunión del 
Comité Técnico de Valoración en Aduana se celebre antes de la reunión del Comité.  
9.4.  El Presidente  recuerda  que la reunión del Comité Técnico de Valoración en Aduana se celebrará 
del 17 al 21 de mayo de 2021, es decir, antes de la reunión del Comité de 27 de mayo de 2021. 
También informa al Comité de que el seminario en línea para conmemorar el 25º aniversario del 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana tendrá lugar en noviembre de 2020 y de que se facilitará más 
información próximamente . El Presidente da las gracias a las delegaciones que hicieron sugerencias 
y proporcionaron información para este evento . Por último , recuerda que el Comité de Acceso a los 
Mercados está considerando la posibilidad de utilizar el uso de un orden del día electrónico para sus 
reuniones futuras y que le gustaría mantener consultas con los Miembros para saber si estarían 
interesados en hac er lo mismo en este Comité . El Presidente pide a la Secretaría que prepare una 
exposición sobre el orden del día electrónico para la próxima reunión.  
9.5.  Se levanta  la sesión.  
 
_______________  
 
 
  G/VAL/M/70  
- 19 - 
  ANEXO I  
INFORME AL COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA OMC SOB RE  
LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA  
La 49a sesión del Comité Técnico de Valoración en Aduana (Comité Técnico) se celebró del  4 al 8 de 
noviembre de 2019. D elegaciones de 61 países Miembros y observadores del Consejo de 
Cooperación del Golfo (CCG), la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Organización de 
Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) 
asistieron a la reunión.  
La 50a sesión del Comité Técnico, cuya celebración e staba prevista para mayo de 2020, tuvo que 
aplazarse debido a la pandemia de COVID -19 y se celebró junto con la 51a sesión del Comité Técnico 
del 21 de septiembre al 14 de octubre de 2020. S e desarrolló en forma de una reunión mixta 
"basada  en documentos" por conducto de un grupo especializado en la plataforma CLiKC!, con una 
reunión virtual de tres días de duración del 12 al 14 de octubre . Delegaciones de 59 países Miembros 
y observadores de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) y la Organización Mundi al del 
Comercio (OMC) asistieron a la reunión.  
Ceremonia de apertura para conmemorar la 50a sesión del Comité Técnico  
Se organizó una ceremonia de apertura virtual para conmemorar la 50a sesión del Comité Técnico 
el 12 de octubre de 2020. E l Dr. Kunio Miku riya, Secretario General de la OMA, el Sr . Yi Xiaozhun, 
Director General Adjunto de la OMC, el Sr . John W.H . Denton AO, Secretario General de la CCI, así 
como ponentes de diversos países Miembros, incluido el Sr . Guzman Manes, antiguo Presidente del 
Comité  Técnico, se dirigieron al Comité Técnico . A este evento histórico asistieron más de  
170 participantes registrados de todo el mundo, con inclusión de los actuales delegados y 
observadores en funciones, representantes de antiguos delegados, Presidentes y fu ncionarios de la  
Secretaría.  
Cuestiones técnicas específicas  
El Comité Técnico examinó 11 cuestiones técnicas presentadas por los Miembros.  
Interpretación del valor de los ajustes previstos en el artículo 8.1 b) del Acuerdo - Solicitud del 
Uruguay . El Comi té Técnico concluyó el examen de este asunto en su 49a sesión incluyéndolo en la 
Parte III del Estudio recapitulativo de cuestiones técnicas de valoración en aduana.  
Venta con miras a la exportación al país de importación de conformidad con lo dispuesto en  el 
artículo  1: solicitud del Canadá . El Comité Técnico decidió seguir examinando esta cuestión en 
su 52a sesión.  
Cánones y derechos de licencia con arreglo al artículo 8.1 c) del Acuerdo : solicitud del Uruguay . El 
Comité Técnico decidió seguir examinando esta cuestión en su 52a sesión.  
Cánones y derechos de licencia con arreglo al artículo 8.1 c) del Acuerdo (Cánones - Impuesto sobre 
la renta) : solicitud de China . El Comité Técnico decidió seguir examinando esta cuestión en 
su 52a sesión.  
Comisi ón pagadera en virtud de acuerdos de promoción y comercialización : solicitud del Uruguay . 
El Comité Técnico decidió incluir este asunto en la Parte III del Estudio recapitulativo de cuestiones 
técnicas de valoración en aduana.  
Tratamiento aplicable a una s ituación en la que el precio depende de la marca de fábrica o de 
comercio del comprador : solicitud del Uruguay . El Comité Técnico decidió seguir examinando esta 
cuestión en su 52a sesión.  
Valoración de las mercancías importadas vendidas a precios rebajados  a compradores acreditados 
en relación con el vendedor : solicitud de Egipto . El Comité Técnico decidió incluir este asunto en la 
Parte III del Estudio recapitulativo de cuestiones técnicas de valoración en aduana.  G/VAL/M/70  
- 20 - 
  Trato de la valoración de las cantidades p agadas por derechos de acceso a servicios de televisión : 
solicitud del Camerún . El Comité Técnico decidió incluir este asunto en la Parte III del Estudio 
recapitulativo de cuestiones técnicas de valoración en aduana.  
Valor en aduana - ventas dentro de un m ismo grupo : solicitud de Ghana . El Comité Técnico decidió 
incluir este asunto en la Parte III del Estudio recapitulativo de cuestiones técnicas de valoración en  
aduana.  
Trato de la valoración de las cargas pagadas en relación con un Programa de Protección de las 
Existencias : solicitud de Mauricio . El Comité Técnico decidió seguir examinando esta cuestión en 
su 52a sesión.  
Costo de transporte de regreso de los medios utilizados en el transporte de mercancías importadas : 
solicitud de Macedonia del Norte . El Comité Técnico decidió seguir examinando esta cuestión en 
su 52a sesión.  
Examen de los métodos de trabajo del Comité Técnico  
En su 49a sesión, el Comité Técnico siguió examinando las propuestas presentadas por la Unión  
Europea relativas a los métodos de trabajo para tratar las cuestiones técnicas del Comité Técnico . 
Teniendo en cuenta que este punto llevaba algún tiempo en el orden del d ía sin lograr avances 
sustantivos, el Comité Técnico acordó incluir la propuesta en el Estudio recapitulativo de cuestiones 
técnicas de valoración en aduana para futuros debates.  
Exposiciones  
En la 49a sesión, el observador de la Cámara de Comercio Interna cional (CCI) hizo una exposición 
sobre los derechos de radiodifusión.  
En esa misma sesión el observador de la OCDE hizo una exposición oral sobre la labor de la OCDE 
relativa al proyecto sobre la fijación de precios de transferencia, la erosión de la base imponible y el 
traslado de beneficios.  
Además, la Secretaría hizo una exposición sobre la plataforma CLiKC ! para darla a conocer más y 
aumentar su uso por los delegados del Comité Técnico.  
Reunión temática  
En su 49a sesión, el Comité Técnico convino en ded icar un día a la reunión temática en la 50a sesión 
a fin de tratar los siguientes temas : a) la auditoría posterior al despacho de aduana ; y b) los 
problemas en la aplicación del artículo 7 del Acuerdo.  
Debido a las limitaciones de tiempo, la reunión temáti ca se aplazó a la 52a sesión.  
Elecciones  
En su 50a/51a sesión, el Comité Técnico eligió a la Sra . S. M. M ARTE (República Dominicana) como 
Presidenta, y a la Sra . Qianyu LIN (China) y al Sr . Laurent Blaise KABORE (Burkina Faso) como 
Vice Presidentes para el  próximo año.  
Fechas de la 52a sesión del Comité Técnico  
Se han fijado provisionalmente los días 17 al 21 de mayo de 2021 para la 52a sesión del Comité  
Técnico.  
__________