RESTRICTED  
  
G/VAL/M/73  
7 juillet  2022 
(22-5255) Page: 1/24 
Comité de l 'évaluation en douane   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU 17  MAI 2022  
PRÉSIDENT: M.  BUDDHI PRASAD UPADHYAYA (NÉPAL)  
Le Président  a rappelé que l 'ordre du jour proposé pour la réunion  avait été distribué dans 
l'aérogramme WTO/AIR/VAL/ 14 et WTO/AIR/VAL/1 4/Rev.1 . 
 
Le Comité  a adopté  l'ordre du jour suivant : 
 
1  RAPPORT SUR LES TRAVAUX DU COMITE TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  .. 2 
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE ET L 'ADMINISTRATION DE L 'ACCORD  ...... 3 
2.1  Notification de  législations nationales  ................................ ................................ ..............  3 
2.1.1   Afghanistan ................................ ................................ ................................ ................  5 
2.1.2   Belize  ................................ ................................ ................................ ........................  6 
2.1.3   Bénin  ................................ ................................ ................................ ........................  6 
2.1.4   État plurinational de Bolivie  ................................ ................................ ..........................  6 
2.1.5   Burundi  ................................ ................................ ................................ .....................  7 
2.1.6   Colombie  ................................ ................................ ................................ ...................  7 
2.1.7   République dominicaine  ................................ ................................ ...............................  7 
2.1.8   El Salvador  ................................ ................................ ................................ ................  8 
2.1.9   Union européenne  ................................ ................................ ................................ ....... 8 
2.1.10   Gambie  ................................ ................................ ................................ ....................  8 
2.1.11   Géorgie  ................................ ................................ ................................ ...................  8 
2.1.12   Guinée ................................ ................................ ................................ .....................  9 
2.1.13   Guatemala  ................................ ................................ ................................ ...............  9 
2.1.14   Honduras  ................................ ................................ ................................ .................  9 
2.1.15   Islande  ................................ ................................ ................................ ..................  10 
2.1.16   Inde ................................ ................................ ................................ ......................  10 
2.1.17   Israël  ................................ ................................ ................................ ....................  10 
2.1.18    Kazakhstan  ................................ ................................ ................................ ...........  11 
2.1.19   République  kirghize  ................................ ................................ ................................ . 11 
2.1.20   Malawi  ................................ ................................ ................................ ...................  11 
2.1.21   Mongolie  ................................ ................................ ................................ ................  11 
2.1.22   Namibie  ................................ ................................ ................................ .................  12 
2.1.23   Népal  ................................ ................................ ................................ ....................  12 
2.1.24   Niger  ................................ ................................ ................................ .....................  12 G/VAL/M/73  
- 2 - 
  2.1.25   Nigéria  ................................ ................................ ................................ ..................  12 
2.1.26   Paraguay  ................................ ................................ ................................ ...............  13 
2.1.27   Fédération de Russie  ................................ ................................ ...............................  13 
2.1.28   Rwanda  ................................ ................................ ................................ .................  14 
2.1.29   Saint-Kitts-et-Nevis  ................................ ................................ ................................ . 14 
2.1.30   Îles Salomon  ................................ ................................ ................................ ..........  14 
2.1.31   Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ ...............  14 
2.1.32   Togo ................................ ................................ ................................ .....................  15 
2.1.33   Tonga  ................................ ................................ ................................ ....................  16 
2.1.34   Royaume -Uni ................................ ................................ ................................ .........  16 
2.1.35   Vanuatu  ................................ ................................ ................................ .................  16 
2.1.36   Viet Nam  ................................ ................................ ................................ ...............  17 
2.2  Conclusion du point  B de l 'ordre du jour  ................................ ................................ .........  17 
3  INFORMATIONS SUR L 'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION 
EN DOUANE  ................................ ................................ ................................ .....................  17 
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  ................................ ................................ ............................  17 
4.1  Activités d 'assistance technique visées à l 'article  20.3 ................................ ......................  17 
4.2  Renseignements concernant les activités d 'assistance technique de l 'OMD ..........................  18 
5  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  ................................ ................................ ...............  19 
5.1  État des notifications présentées par les Membres  ................................ ...........................  19 
5.2  Questions et réponses  ................................ ................................ ................................ .. 19 
5.2.1   Chine  ................................ ................................ ................................ ......................  19 
5.2.2   Indonésie  ................................ ................................ ................................ ................  19 
5.2.3   Sainte -Lucie ................................ ................................ ................................ .............  20 
5.3  Renseignements concernant les programmes d 'IAE recueillis par le Conseil TIC  ...................  20 
6  AUTRES QUESTIONS ................................ ................................ ................................ .... 20 
6.1  Séance informelle d 'échange de données d 'expérience  ................................ .....................  20 
6.2  eAgenda  ................................ ................................ ................................ .....................  21 
6.3  Prochaine réunion du Comité  ................................ ................................ ........................  22 
7  ÉLECTION DU PRÉSIDENT  ................................ ................................ ...........................  22 
ANNEXE ................................ ................................ ................................ ...........................  23 
 
1  RAPPORT SUR LES TRAVAUX DU COMITE TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE  
1.1.  Le représentant de l 'Organisation mondiale des douanes  (OMD), M.  Jiabin Luo, a présenté un 
rapport sur les travaux ré alisés par le Comité technique de l 'évaluation en douane (CTED) de l'OMD 
pendant la cinquante -quatrième session, qui s 'était tenue du  3 au 5 mai 2022. Son rapport figure à 
l'annexe  1 du présent document . 
1.2.  La représentant e de la Chine a remercié l 'OMD pour son rapport  et a souligné  la participation 
de son pays aux discussions  du CTED sur les questions techniques et  sur toutes autres questions 
pertinentes . Comme la Chine l 'avait fait remarquer à la réunion du CTED , il était utile d 'examiner les 
notifications des lois et règlements en matière d 'évaluation en douane car cela lui permettait de 
connaître l 'expérience des Membres  dans le cadre de la mise en œuvre de l 'Accord de l 'OMC sur 
l'évaluation en douane . Elle a encouragé les autres  délégations à participer aux travaux du CTED . G/VAL/M/73  
- 3 - 
  1.3.  Le Com ité a pris  note du rapport et de la déclaration . 
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE ET L 'ADMINISTRATION DE L 'ACCORD  
2.1  Notification de législations  nationales  
Le Président  a rappelé qu 'en application de l 'article  22 de l 'Accord sur l 'évaluation en douane 
et de la décision "Notification et communication des législations nationales conformément à 
l'article  22 de l 'Accord", les Membres devaient présenter le texte intégral de leur législation n ationale 
sur l'évaluation en douane dans l 'une des trois langues officielles de l 'OMC. Ils devaient aussi 
informer le Comité de toute modification apportée à leurs lois et règlements en rapport avec les 
dispositions de l 'Accord, ainsi qu 'à l'administration de ces lois et règlements . Les procédures de 
notification avaient été adoptées par le Comité à sa réunion du 12  mai 1995 et étaient énoncées 
dans la section  B.2 du document  G/VAL/5 . 
Le Président a indiqué que le document G/VAL/W/232/Rev.15 r ésumait la situation actuelle 
concernant les notifications ainsi que l 'état des questions et des réponses concernant la législation . 
Il a aussi noté que l'État plurinational de Bolivie et la Géorgie  avaient  présenté  de nouvelles 
notifications relatives à l eur législation douanière et que plus d 'une douzaine  de notifications 
contenant des  questions o u réponses concernant la législation douanière étaient actuellement 
examinées par le Comité. Le Président a en outre rappelé que la situation concernant l 'examen  de 
la législation du Taipei chinois demeurait inchangée . 
La représentant e de la Chine a remercié les Membres qui avaient présenté des notifications 
relatives à leur législation et réglementation douanières, des réponses à la liste de questions et des 
réponses aux questions posées  par d'autres Membres . La Chine s'est félicitée de l 'augmentation du 
nombre de points de l 'ordre du jour  par rapport à la réunion précédente  du Comité puisque la 
présentation de notifications était  indispensable à la promotion de l 'important principe de 
transparence de l 'OMC. Elle a souligné qu 'elle accordait de l 'importance aux principes de l 'OMC, à 
l'Accord sur l 'évaluation en douane et aux travaux du Comité et a dit qu 'elle aimerait continuer de 
travailler avec l 'ensemble des membres du Comité sur les importantes questions figurant à l 'ordre 
du jour du Comité . 
Le représentant de l 'Australi e s'est joint à la Chine pour remercier les Membr es pour leurs  
notifications , et plus particulièrement  les Membres, y compris l 'État plurinational de la Bolivie et la  
Géorgie, qui avaient présenté leurs premières notifications au Comité . 
La représentant e des États-Unis a noté que le Comité avait  accéléré son rythme d'examen des 
notifications et des réponses aux questions des Membres, malgré les difficultés et les perturbations 
liées à la pandémie . Les États -Unis estimaient que  la tendance générale à accroître la transparence 
et le nombre de notifications  présentées au Comité  était un exemple positif de la façon dont les 
travaux du Comité pou vaient s 'accélérer  lorsque les Membres s 'engageaient à favoriser une plus 
grande ouverture et une meilleure communication. Elle montr ait aussi  comment le Comité pouvait 
dans les faits  clore certaines questions et les retirer de l 'ordre du jour dès lors qu 'il y avait une 
volonté de répondre aux questions que les Membres  se posaient  mutuellement . En pre nant l 'exemple 
de ce Comité, les États -Unis souhait aient attirer l 'attention de tous sur la nouvelle proposition 
concernant l 'amélioration de la  transparence et du respect des obligations de  notification. En 
cherchant à soutenir des initiatives  solides  de réforme après la CM12, les co auteurs  de la proposition, 
intitulée "Procédures visant à accroître la transparence et à améliorer le respect des prescriptions 
en matière de notification au titre des Accords de l 'OMC", avaie nt adopté une nouvelle approche et 
apporté des modifications importantes à la proposition, modifications qui avaie nt été communiquées  
au Conseil général dans le s document s JOB/GC/204/Rev.9  et JOB/CTG/14/Rev.9. L a modification  la 
plus important e avait été la suppression  de toutes les mesures administrative s. Les États-Unis ont 
fait remarquer que la proposition visait à aider les Membres à respecter leurs engagements et ils 
reconnaissaient que tous les Membres subissaient parfois des contraintes qui échappaie nt à leur 
contrôle. Ils ont ajouté que, dernièrement, un grand nombre de nouvelles notifications au titre de 
l'Accord sur l 'évaluation en douane  passant par le Comité, ils connaissaient  ces contraintes par 
expérience . En effet, ils reconnaissent que de nombreux Membres étaient  confrontés à des 
contraintes de ressources et de capacité et à d 'autres difficultés  qui pou vaient les empêcher 
d'élaborer  et de présenter  des notifications  et ils ont également noté que n'importe quel  Membre 
pouvait  demander un soutien spécifique en matière d 'assistance technique et de renforcement des G/VAL/M/73  
- 4 - 
  capacités pour l 'aider à présenter  ses notifications, bien qu 'il n'y ait aucune obligation de le faire . Ils 
estim aient que la transparence était un pilier fondam ental de l 'OMC, et pas seulement les accords, 
ententes et décisions relevant du Conseil du commerce des marchandises (CCM). Ils ont pris note 
du libellé de la proposition découlant de la douzième  Conférence ministérielle , qui permet tait 
l'expansion des travaux dans ce domaine, si les Membres en décid aient ainsi. Il y avait aussi un 
libellé  dans lequel il était  demand é au Conseil général d 'examiner, après trois ans, si les 
modifications  techniques apporté es à la suite des recommandations du groupe de travail avaient fait 
une différence en ce qui concerne la transparence et le respect des obligations de notification. Le 
Conseil général avait aussi la possibilité d'exiger  que des travaux supplémentaires soient entrepris 
dans ce domaine, si néce ssaire. Il est important de noter que la proposition reste axée sur un 
processus ascendant, inclusif, conduit  par les Membres, sous la direction d 'un groupe de travail 
ouvert à tous les Membres, qui identifierait et recommanderait des améliorations  à appor ter aux  
processus et aux procédures de notification qui profiteraient à l 'ensemble des Membres. Au cours 
des dernières semaines, la proposition a vait recueilli un grand nombre d'appuis  supplémentaires, ce 
qui portait à 29 le nombre total de co auteurs . La proposition constitu ait un plan pratique et graduel  
visant à améliorer les pratiques de notification et à faire progresser de manière significative la 
réforme de l 'OMC. Au nom des coauteurs de la proposition, les États -Unis se félicit aient de l'appui 
que les  Membres  avaie nt apporté  à cette initiative . 
La représentant e de la République de Moldova  a remercié les États -Unis pour leur initiative sur 
la transparence et a indiqué que Moldova s 'y était jointe en tant que coauteur et encourag eait les 
autres Membres à le faire . Moldova  estimait que l 'initiative permettrait d 'améliorer son respect des 
obligations en matière de notification à l 'OMC. 
La représentant e de l'Union  européenne  s'est aussi félicité e de l'augmentation du nombre de 
notificati ons présentées au Comité et de s réponses aux questions posées concernant ces  
notifications . Cela démontrait que le Comité travaillait de mieux en mieux. En tant que coauteur, 
conjointement avec les États -Unis et d 'autres Membres , l'UE a demandé à tous les Membres de 
s'associer à la proposition concernant  la transparence afin d'assurer une plus grande conformité 
avec les règles  de l'OMC et elle a invité les Membres qui n 'avaient pas encore présenté leurs 
notifications de le faire  et de demander à l 'OMC une assistance technique spécifique  à cet égard . 
Le représentant du Royaume -Uni a dit que l 'invasion de l'Ukraine était une violation flagrante 
du droit  international , qui frappait au cœur même de la coopération internationale, s 'agissan t des 
questions douanières ou  de quoi que ce soit d 'autre. De l'avis du Royaume -Uni, il n'était tout 
simplement pas possible d'agir comme si de rien n 'était avec les pays qui avaient participé à ces 
violations flagrantes des principes des Nations Unies. Le Royaume -Uni a dit qu 'il était pleinement 
solidaire avec l 'Ukraine.  
La représentant e de l'Union  européenne  a indiqué  que, lors de la réunion informelle du Conseil 
général, comme dans toutes les instances de l'OMC, l'UE avait déjà condamné, avec la plus grande 
fermeté, l 'agression russe contre l 'Ukraine. L'UE a aussi renvoyé à la déclaration conjointe expliquant 
les mesures qu 'elle et d 'autres partenaires adoptaient contre la Russie . Elle entendait prendre 
d'autres mesures pour aider l 'Ukraine et sanctionner la Russie . En raison de l 'invasion de l'Ukraine, 
le commerce des marchandises en Ukraine et depuis ce pays était fortement perturbé . L'UE était 
extrêmement préoccupée par l 'incidence su r le commerce de l 'agression illégale, préméditée, non 
provoquée et injustifié e contre l 'Ukraine par la Fédération de Russie, particulièrement en ce qui 
concerne l 'approvisionnement de plusieurs produits de base, notamment de produits agricoles et 
d'engrai s. La situation en matière de sécurité alimentaire était déjà dramatique pour les personnes 
directement concernées en Ukraine . Les conséquences de l 'agression russe ont sérieusement 
entravé l 'accès aux denrées alimentaires, en particulier dans certains pays importateurs nets de 
produits alimentaires . Les activités de transit et les activités douanières étaient profondément 
touchées . L'UE a fermement rejeté la tentative de la Russie d 'imputer au x sanctions internationales 
l'imminence de la crise alimentaire qui était directement causée par les agressions de la Russie 
contre l 'Ukraine et s on peuple . Elle a dit qu'elle et ses États membres  étaient pleinement solidaires 
de l'Ukraine et de s on peuple . 
La représentant e des États-Unis a remercié les Membres pour leurs déclarations et a réaffirmé 
le soutien résolu de son pays à l'Ukraine et à son peuple  pendant  cette période sans précédent . Les 
États-Unis ont dit qu 'ils condamnaient l 'attaque préméditée et non provoquée contre l 'Ukraine et  le 
peuple ukrainien et  demandaient à la Russie de cesser immédiatement d 'user de la force contre 
l'Ukraine et de s 'abstenir de recourir illicitement à la menace ou à l 'emploi de la force contre tout G/VAL/M/73  
- 5 - 
  Membre . Les actes de la Russie étaient incompatibles avec le système fondé sur des règles que les 
Membres avaient  bâti et qu 'ils s'employaient à améliorer . Les États -Unis ont ajouté qu 'en menant 
une guerre d 'agression contre l 'Ukraine, la Russie avait adopté une conduite qui portait atteinte aux 
droits de ce pays dans le cadre de l 'OMC et qui était fondamentalement incompatible avec les valeurs 
et principes de l 'Organisation . 
Le représentant du  Canada  a condamné les actions militaires menées par la Fédé ration de 
Russie contre le territoire et le peuple souverains  de l'Ukraine.  Le Canada a dit que les actions de la 
Russie empêchaient la reprise  économique mondiale après la  COVID -19 et avaient une incidence 
défavorable  sur la sécurité alimentaire mondiale . Il a dit que l 'OMC existait en tant qu 'organisation 
fondée sur des règles  et que la guerre injustifiée et les autres actions illégales menées par la Russie 
démontraient un mépris total des principes les plus fondamentaux du droit inte rnational . Il a ajouté 
qu'il continuerait à travailler en étroite collaboration avec ses alliés et partenaires, y compris 
l'Ukraine, afin de promouvoir la paix et la sécurité pour tous les États et leurs citoyens . 
La représentant e du Japon  souhaite reprend re à son compte les  interventions précédentes 
sur l'invasion russe  et s'y associer . Le Japon consid érait que l'agression de la Russie contre l 'Ukraine 
était une atteinte manifeste à la souveraineté et à l 'intégrité territoriale de l 'Ukraine et constitu ait 
une grave violation de la Charte des Nations Unies, qui interdi sait tout recours à la force. En outre, 
il s'agissait d'une tentative de changer unilatéralement le statu quo par la force , remetta nt ainsi en 
cause le fondement de l 'ordre internat ional sur lequel repos ait l'OMC. Le Japon n 'avait aucune 
tolérance pour une telle tentative. Il a condamné l 'agression de la Russie avec la plus grande fermeté  
et exhort ait la Russie à cesser ses opérations militaires en Ukraine et à rapatrier immédiatemen t ses 
forces armées en Russie. Il a dit qu'il était solidaire de l 'Ukraine et de son peuple et qu 'il continuait 
de coopérer avec les membres de la communauté internationale pour améliorer la situation . 
Le représentant de l 'Australie  s'est associ é aux autres délégations  pour condamner l 'invasion 
non provoquée, injuste et illégale lancée par la Russie contre  l'Ukraine. L'Australie consid érait que 
les actions de la Russie constitu aient une violation flagrante du droit international, y compris de la 
Charte des Nations Unies. Elle soutenait la souveraineté et l 'intégrité territoriale de l 'Ukraine et 
demandait à la Russie de  retirer immédiatement ses forces armées du territoire ukrainien . 
Le représentant de la République de Corée  s'est associé aux observations formulées par les 
intervenants précédents  sur la situation en Ukraine, y compris leur évaluation de la situation et de 
ses répercussions . La Corée a dit que, comme d 'autres  délégations , elle condamnait aussi fermement 
l'invasion armée de l 'Ukraine par la Russie et la violation des principes de la  Charte des Nations 
Unies. En effet, elle consid érait que la souveraineté, l 'intégrité territoriale et l 'indépendance politique 
de l'Ukraine devaient  être respectées. En plus de provoquer une catastrophe humanitaire, l 'invasion 
russe perturbait aussi le sy stème commercial mondial . Par conséquent, la Corée demand ait la 
cessation  immédiat e de l'action militaire de la Russie en Ukraine . 
La représentant e de la République de Moldova  a fermement condamné l'agression russe 
contre l 'Ukraine et a exprim é le soutien de son pays au peuple ukrainien et sa solidarité avec ce 
dernier pendant cette période  difficile. Moldova  a fait part de  ses graves préoccupations concernant  
les conséquences  de la guerre sur le bien -être de la population locale ainsi que sur l 'économie 
nationale ukrainienne . L'économie mold ove était également durement touchée par les perturbations 
des chaînes d 'approvisionnement et des marchés commerciaux provoquées par l 'arrêt des 
exportations et importations dans la région de la CEI et par la fo rte flambée des prix des produits 
de base et des services en raison de la guerre . Moldova  offrait tout le soutien nécessaire aux 
Ukrainiens qui fuyaient la guerre . 
La représentant e de la Fédération de Russie  a estim é que les déclarations faites à ce sujet 
sortaient  largement  du cadre de  l'ordre du jour de la réunion. La Russie demand ait aux délégations 
d'éviter de telles discussions politiques et de s 'abstenir de fournir de faux renseignements . 
Le Comité  a pris  note des renseignements et des déclarations . 
2.1.1   Afghanistan  
Le Président  a rappelé qu 'il avait été convenu, lors de la précédente réunion du Comité, de 
revenir sur la notification par l 'Afghanistan de sa législation nationale, qui avait été distribuée dans 
le document G/VAL/N/1/AFG/1.  Le Canada avait posé  ses questions dans le  
document  G/VAL/ Q/AFG/1.  G/VAL/M/73  
- 6 - 
  
Le représentant du  Canada  a dit que son pays attendait  avec intérêt de recevoir les répon ses 
de l'Afghanistan à ses questions . 
Le Comité a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Afghanistan  à sa réunion suivante . 
2.1.2   Belize 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Belize et sur ses réponses à la liste de questions, 
qui avaient été distribuées sous les cotes G/VAL/N/1/BLZ/1 et G/VAL/N/2/BLZ/1. Les de rnières 
questions posées par les États -Unis avaient été distribuées sous la cote G/VAL/W/330, et le Belize 
y avait répondu dans le document  G/VAL/Q/BLZ/1 . Après la distribution de l 'ordre du jour, le Belize 
avait également envoyé  une communication additionnelle  qui sera distribuée aux Membres . 
La représentant e des États-Unis a indiqué que le projet de loi sur l 'harmonisation douanière 
de la CARICOM et sa réglementation  devraient être achevés d 'ici à la fin de 2021 et avait soulign é 
que la pandémie avait eu des incidences sur l 'examen . Les États -Unis ont également remercié le 
Belize pour sa communication additionnelle  et ont exprimé le souhait de recevoir tout renseignement  
par écrit ainsi que des renseignements actualisés concernan t la date à laquelle  les mesures seraient 
notifiées au Comité . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur l es notification s du Belize 
à sa réunion suivante . 
2.1.3   Bénin 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu  de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du  Bénin, qui avait été distribuée dans le 
document  G/VAL/N/1/BEN/1. Après la distribution  de l'ordre du jour, les États -Unis avaie nt présenté  
des questions dans le document G/VAL/Q/BEN/1 . 
La représentant e des États-Unis a remercié le Bénin pour la notification relative à sa législation 
nationale sur l 'évaluation en douane et a indiqué que son pays avait présenté  trois questions 
complémentaires  concernant l 'absence dans la législation de valeur transactionnelle correspondant 
à des marchandises identiques et marchandises similaires, ainsi qu 'une demande d'éclaircissements 
sur les déductions des coûts du  transport et d e l'assurance. Les États -Unis ont  indiqué qu 'ils 
souhaitaient recevoir la réponse par écrit  du Bénin et ont encouragé le Bénin à présenter  ses 
réponses à la liste de questions . 
Le Comité  a pris  note de la déclaratio n et est convenu  de revenir sur la notification du Bénin 
à sa réunion suivante . 
2.1.4   État plurinational de Bolivie   
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification de l 'État plurinational de Bolivie 
concernant sa liste de questions, qui avait été distribuée dans le  document  G/VAL/N/2/BOL/1.  
La représentant e des États-Unis a remercié l 'État plurinational de Bolivie pour ses réponses à 
la liste de questions. Les États -Unis ont noté que la Bolivie avait identifié plusieurs textes législatifs  
sur l'évaluation en douane qui n 'avaient pas été notifiés au Comité et ils ont exhorté la Bolivie à 
présenter les textes législatifs  en question, qui étai ent essentiel s pour le processus d 'examen et pour 
que la Bolivie respecte ses  obligations de notification au titre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane . 
Ils ont dit qu'ils présenteraient toute question par écrit avant la réunion suivante du Comité . 
La représentant e de l'Union européenne  a remercié l 'État plurinational de Bolivie pour sa 
notification, que l'UE était en train d 'analyser. L 'UE a ajouté qu 'elle pourrait avoir des questions  
complémentaires  écrites avant la réunion suivante du Comité . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de 
l'État plurinational de Bolivie à sa réunion suivante . G/VAL/M/73  
- 7 - 
  2.1.5   Burundi  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Burundi, qui avait été distribué e dans le 
document  G/VAL/N/1/BDI/1. Les États -Unis avaient posé des questions dans le  
document  G/VAL/W/361.  
La représentant e des États-Unis a remercié le Burundi d 'avoir notifié la révision de  2008 de 
la Loi de la Communauté de l 'Afrique de l 'Est sur l 'administration des douanes comme étant sa 
législation nationale sur l 'évaluation en douane . Les États -Unis encourageaient le Burundi à 
présenter ses réponses à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir des réponses 
écrites aux questions  qui avaient été posées dans le document  G/VAL/W/361 . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur la notification du Burundi 
à sa réunion suivante . 
2.1.6   Colombie 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation nationale de la 
Colombie, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/COL/4, et des réponses modifiées de celle -
ci à la liste de questions, qui avaie nt été distribuées sous la cote G/VAL/N/2/COL/3 . L'Union 
européenne a vait posé des questions dans le document G/VAL/Q/COL/1 et, après la distribution de 
l'ordre du jour, les États -Unis avaient présenté  des questions dans le document G/VAL/Q/COL/2 . 
La repré sentant e de l'Union européenne  a remercié la Colombie pour sa législation modifiée 
et sa liste de questions  et a indiqué que l'UE avait reçu les réponses de la Colombie à ses questions, 
qu'elle était en train d 'examiner . 
La représentant e des États-Unis s'est réjoui e de la notification relative à la législation 
nationale actualisée sur l 'évaluation en douane de la Colombie, ainsi que de sa réponse à la liste de 
questions . Les États -Unis avaie nt examiné les deux notifications et avaie nt récemment posé 
plusie urs questions dans le document G/VAL/Q/COL/2  pour obtenir des précisions sur la mise en 
œuvre  par la  Colombie  de l'Accord sur l 'évaluation en douane , y compris sur son utilisation de prix 
de référence, et sur les prescriptions  relatives à une déclaration de valeur détaillée . Ils attend aient 
avec intérêt de recevoir la réponse écrite de la Colombie . 
Le représentant de la Colombie  a remercié l 'Union européenne et les États-Unis pour leur 
intérêt et leurs questions. La Colombie a dit qu'elle avait envoyé ses réponses à l 'UE et qu 'elle 
analysait actuellement les questions reçues des États -Unis et y répondrait en temps voulu . 
Le Comité  a pris  note des déclarations  et est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Colombie à sa réunion suivante . 
2.1.7   République dominicaine   
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation nationale de la 
République dominicaine, qui figure dans le document G/VAL/N/1/DOM/2, et des réponses de celle -
ci à la liste de questions , qui figurent dans le document G/VAL/N/2/DOM/1 . Les États -Unis avaient 
depuis posé des questions dans le document  G/VAL/Q/DOM/1, auxquelles la République dominicaine 
avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/DOM/2.  
La représentant e des États-Unis s'est félicité e des réponses fournies par la République 
dominicaine dans le  document  G/VAL/Q/DOM/2  et a dit que son pays  n'avait pas d 'autres questions  
pour le moment . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de conclure l 'examen des notifications 
de la Rép ublique dominicaine . G/VAL/M/73  
- 8 - 
  2.1.8   El Salvador  
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification relative à la législation douanière 
nationale d 'El Salvador, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/SLV/1, et sur ses réponses 
à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/SLV/1 . Après la 
distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis avaient présenté des questions dans le  
document  G/VAL/Q/SLV/1.  
La représentant e des États-Unis a remercié El Salvador pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l 'évaluation en douane, ainsi que pour ses réponses à la liste de questions . 
Les États -Unis ont dit qu 'ils avaient examiné les deux  notifications et avaient récemment présenté 
plusieurs questions complém entaires dans le  document  G/VAL/Q/SLV/1, pour obtenir plus de 
renseignements  sur l'application par El Salvador de déclarations de valeur, son utilisation d 'une base 
de données de valeurs , sa publication de s taux de change , et son processus de mise en circu lation 
des marchandises  lorsque la détermination de l 'évaluation en douane n 'était pas encore faite. 
Le Comité  a pris  note de la déclaration  et est convenu  de revenir sur les notifications  
d'El Salvador à sa réunion suivante . 
2.1.9   Union  européenne  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à sa législation de 
l'Union  européenne, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/EU/1. La Chine avait posé des 
questions dans le  document  G/VAL/ Q/EU/1.  
La représentant e de la Chine  a remercié l 'Union européenne pour sa notification relative à sa 
législation concernant la mise en œuvre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane . Après un examen 
attentif, la Chine avait présenté des questions qui avaient été inscrites et distribuées aux Membres 
dans le document  G/VAL/Q/EU/1 . Elle attendait avec intérêt de recevoir les réponses de l 'Union 
européenne à ces questions . 
La représentant e de l'Union  européenne  a remercié la Chine pour ses questions et a indiqué 
que l'UE y répondrait en temps voulu . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de l'Union 
européenne à sa réunion suivante . 
2.1.10   Gambi e 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Gambie , qui avait été distribuée 
dans les  documents  G/VAL/N/1/GMB/1 et G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1, ainsi que  de ses ré ponses à la 
liste de questions , qui figurent dans le  document  G/VAL/N/2/GMB/1. Les États -Unis avaient présenté  
des questions dans le  document  G/VAL/W/376 , auxquelles  la Gambie avait répondu dans le  
document  G/VAL/Q/GMB/1.  Après la distribution de l 'ordre d u jour, les États -Unis avaient présenté 
des questions complémentaires dans le  document  G/VAL/Q/GMB/2.  
La représentant e des États-Unis a remercié la Gambie pour les réponses aux questions de son 
pays, qui avaient été distribuées sous la cote G/VAL/ Q/GMB/1 . Les États -Unis ont indiqué qu 'ils 
avaient aussi présenté plusieurs questions complémentaires dans le  document  G/VAL/Q/GMB/2 , et 
qu'ils attendaient de recevoir les réponses  de la Gambie à ces questions . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Gambie à sa réunion suivante . 
2.1.11   Géorgie 
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification concernant la législation 
douanière de  la Géorgie présentée dans le  document  G/VAL/N/1/GEO/2.  G/VAL/M/73  
- 9 - 
  
La représentant e des États-Unis a remercié la Géorgie d 'avoir mis à jour sa notification relative 
à la législation douanière nationale . Les États -Unis ont dit qu 'ils étaient  encore en train d 'examiner 
la notification et qu'ils présenteraient toute s question s éventuelles  avant la réunion suivante du 
Comité . 
Le Comité  a pris note de la déclaration  et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Géorgie à sa réunion suivante . 
2.1.12   Guin ée 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Guinée, qui avait été distribuée  
dans le document  G/VAL/N/1/GIN/1. Les États -Unis avaient  présenté des questions dans le  
document  G/VAL/W/266.  
La représentant e des États-Unis a indiqué que son pays avait posé des questions à la Gambie 
dans le  document  G/VAL/ W/266 , afin d 'obtenir des éclaircissements sur la mise en œuvre par celle -ci 
de l'article  5 de l 'Accord sur l 'évaluation en douane . Par ailleurs, les États -Unis relevaient que la 
Guinée n 'avait pas encore communiqué ses réponses à la liste de questions . Les États -Unis 
exhortaient la Guinée à communiquer ses réponses  le plus tôt possible . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est convenu  de revenir sur la notification de la 
Guinée à sa réunion suivante . 
2.1.13   Guatemala  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la liste de questions  du Guatemala , qui avait été di stribuée 
dans le  document  G/VAL/N/2/GTM/1. Les États -Unis avaient présenté des questions dans le  
document  G/VAL/Q/GTM/1 , auxquelles le  Guatemala avait répondu dans le  
document  G/VAL/Q/GTM/2. Après la distribution de l 'ordre du jour, les États-Unis avaient présenté 
des questions complémentaires dans le  document  G/VAL/ Q/GTM/3.  
La représentant e des États-Unis a remercié le  Guatemala pour les réponses qu 'il avait fournies 
dans le  document  G/VAL/Q/GTM/ 1. Les États -Unis avaient encore des quest ions, qu 'ils avaient 
présenté es dans le document G/VAL/Q/GTM/3 , et ils attendai ent avec intérêt de recevoir une 
réponse écrite à ces questions . 
Le représentant du  Guatemala  a remercié  les États -Unis pour leurs questions et a dit que son 
pays distribuerait une réponse officielle de la capitale dès qu 'il la recevrait . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du 
Guatemala à sa réunion suivante . 
2.1.14   Honduras  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Honduras et de ses réponses à la 
liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/HND/1 et 
G/VAL/N/2/HND/1. Les État s-Unis avaient présenté des questions dans le 
document  G/VAL/Q/HND/1 , et le Honduras  y avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/HND/2. 
Après la distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis avaient présenté des questions 
complémentaires dans le  document  G/VAL/Q/HND/3 . 
La représentant e des États-Unis a remercié le  Honduras pour ses réponses aux questions  de 
son pays . En outre , les États -Unis attendai ent avec intérêt de recevoir les réponses écrites du 
Honduras  à leurs questions  additionnelles, présentées récemment dans le  
document  G/VAL/Q/HND/3.  
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur les notifications du  
Honduras à sa réunion suivante . G/VAL/M/73  
- 10 - 
  2.1.15   Islande 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l 'Islande , qui avait été distribuée 
dans le  document  G/VAL/N/1/ISL/2. L'Union européenne avait présenté des questions dans le  
document  G/VAL/Q/ISL/1 , auxquelles l 'Islande avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/ISL/2 . 
La représentant e de l'Union  européenne  a remercié l 'Islande pour ses réponses  et a dit que 
l'UE n'avait pas  d'autres questions pour le moment . 
La représentant e des États-Unis a remercié l 'Islande d 'avoir présenté une notification 
actualisée relative à sa législation nationale sur l 'évaluation en douane et a indiqué que les États -Unis 
examinaient encore cette notification et qu 'ils présenteraient toute question par écrit avant la 
réunion suivante du Comité . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de l 'Islande 
à sa réunion suivante . 
2.1.16   Inde 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l 'Inde, distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/IND/4, ainsi que de ses réponses révisées à la liste de questions, distribuées sous 
la cote  G/VAL/N/2/IND/2 . À l'ordre du jour du Comité figuraient des qu estions posées par les États -
Unis, le Canada et l 'Union européenne, qui avaient été distribuées sous les cotes G/VAL/W/338, 
G/VAL/W/339 et G/VAL/W/379 respectivement . L'Inde avait communiqué ses réponses aux 
questions des États -Unis et du Canada dans les  documents  G/VAL/Q/IND/ 2 et G/VAL/Q/IND/ 3, et la 
Chine avait posé ses  questions dans le  document  G/VAL/Q/IND/ 1. Après la distribution de l 'ordre du 
jour, les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans le  
document  G/VAL/Q/IND/4.  
La représentant e de la Chine  a remercié l 'Inde pour sa notification relative à sa législation 
nationale concernant la mise en œuvre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane . À cet égard, la Chine 
attendait avec intérêt de recevoir la réponse de l 'Inde aux ques tions qu 'elle a distribuées dans le 
document  G/VAL/Q/IND/ 1. 
Le représentant du  Canada  a remercié l 'Inde pour les réponses à ses questions . 
La représentant e de l'Union  européenne  a remercié l 'Inde pour les réponses qu 'elle a vait 
fournies pendant la dernière réunion et a dit que l'UE n'avait pour l 'heure pas d 'autres questions . 
La représentant e des États-Unis a remercié l 'Inde pour sa réponse aux questions initiales de 
son pays et a indiqué que ce dernier attendait avec intérêt de  recevoir la réponse écrite de l 'Inde 
aux questions additionnelles qu 'il avait communiquées  récemment . 
 Le représentant de l 'Inde a remercié les délégations pour leur intérêt et a indiqué que son 
pays avait déjà présenté ses réponses aux questions posées par les États -Unis et le Canada . En ce 
qui concernait les questions de l 'Union européenne, l 'Inde avait fourni les renseignements pertinents 
dans le document distribué sous la cote  G/VAL/N/1/IND/4, y compris le texte de ses notifications, à 
savoir la Notification n°  94/2007, qui décrivait le règlement de l 'Inde sur l 'évaluation en douane 
de 2007, et la Notification  n° 91/2017, qui po rtait modification de ce règlement . Elle demandait à 
l'UE de se reporter à ces notifications . Pour ce qui était des questions de la Chine, l 'Inde précisait 
qu'elles avaient été transmises à New Delhi et qu 'une réponse serait communiquée en temps voulu . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur les notifications de l 'Inde 
à sa réunion suivante . 
2.1.17   Israël  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses d 'Israël  à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/ISR/1 . Les États -Unis avaient pos é des questions dans le  
document  G/VAL/Q/ISR/1 , auxquelles Isra ël avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/ISR/2.  G/VAL/M/73  
- 11 - 
  
La représentant e des États-Unis a remercié  Israël pour la réponse aux questions  de son pays 
figurant dans le  document  G/VAL/Q/ISR/2 et a dit  que ce dernier  examinait la notification et 
communiquerait toute question complémentaire par écrit avant la réunion suivante du Comité . 
Le Comité  a pris  note de la d éclaration et  est convenu  de revenir sur la notification d 'Israël à 
sa réunion suivante . 
2.1.18   Kazakhstan  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Kazakhstan, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/KAZ/1 et G/VAL/N/1/KAZ/2 . Les États -Unis avaient posé des questions 
dans les documents  G/VAL/W/302 et G/VAL/W/343, auxquelles le Kazakhstan avait répondu dans 
le document  G/VAL/Q/KAZ/1 . 
La représentant e des États-Unis a remercié le  Kazakhstan  pour ses réponses et a dit que son 
pays n 'avait pour  l'heure pas d 'autres questions . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de conclure l 'examen des notifications 
du Kazakhstan . 
2.1.19   République  kirghize  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de la République  kirghize, distribuée 
sous la cote G/VAL/N/1/KGZ/2. Les États -Unis avaient posé des questions dans le document 
G/VAL/W/341, auxquelles la République  kirghize ava it répondu dans le document  G/VAL/W/371 . 
La représentant e des États-Unis a remercié la République  kirghize  pour ses réponses et a dit 
que son pays n 'avait pour l 'heure pas d 'autres questions . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de conclure l 'examen de la notification 
de la République  kirghize . 
2.1.20   Malawi  
Le Président a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Malawi et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/MWI/2 et G/VAL/N/2/MWI/1. Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le  document  G/VAL/W/303.  
La représentant e des États-Unis a indiqué que, suite à la notification relative à la législation 
nationale sur l 'évaluation en douane du Malawi, son pays avait posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/303 et attendait avec intérêt de recevoir des réponses écrites du Malawi dès 
que possible . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur les notifications du  
Malawi  à sa réunion suivante . 
2.1.21   Mongoli e 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de  la Mongolie, qui avait été distribuée 
sous la cote G/VAL/N/1/MNG/1 . L'Union européenne avait posé des questions dans le  
document  G/VAL/Q/MNG/1 , et, après la distribution de l 'ordre du jour,  les États -Unis avaient 
présenté des  questions dans le  document  G/VAL/Q/MNG/2.  
La représentant e de l'Union européenne  a remercié la Mongolie pour sa notification relative à 
sa législation et a rappelé que sa délégation lui avait posé des questions auxquelles elle souhaitait 
recevoir une réponse . G/VAL/M/73  
- 12 - 
  
La représenta nte des États-Unis a remercié la Mongolie d 'avoir notifié sa l égislation nationale 
et a dit que son pays avait examin é la notification et avait présenté à la Mongo lie plusieurs  questions 
auxquelles il souhaitait recevoir une réponse . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de la 
Mongolie à sa réunion suivante . 
2.1.22   Namibi e 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses de la Namibie à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/NAM/1. Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/NAM/1.  
La représentant e des États-Unis a remercié la Namibie d 'avoir communiqué ses réponses à la 
liste de questions et a indiqué que son pays avait posé plusieurs questions à celle -ci et espérait 
recevoir des réponses écrites dès que possible . 
Le représentant de l a Namibie  a remercié les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils portaient à la 
notification de son pays et a indiqué que celui -ci communiquerait ses réponses par écrit avant la 
réunion suivante du Comité . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification de la 
Namibie à sa réunion suivante . 
2.1.23   Népal 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Népal, qui avait été distribuée sous 
la cote  G/VAL/N/1/NPL/1. Les États -Unis avaient posé des questions dans le  
document  G/VAL/W/301, auxquelles le Népal avait répondu dans le  document  G/VAL /Q/NPL/1 . 
La représentant e des États-Unis a remercié le  Népal pour s es réponse s aux questions de son 
pays et a dit que son pays présenterait toutes questions complémentaires éventuelles avant la 
réunion suivante  du Comité . Les États -Unis exhortaient aussi le Népal à présenter ses réponses à la 
liste de questions dès que poss ible. 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du Népal 
à sa réunion suivante . 
2.1.24   Niger  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Niger, qui avait été distribuée sous 
la cote G/VAL/N/1/NER/1. Les États -Unis avaient pos é des questions dans le  
document  G/VAL/W/358, auxquelles le  Niger avait répondu dans le  document  G/VAL/ Q/NER/1.  
La représentant e des États-Unis a remercié le Niger pour ses réponses aux questions de son 
pays, qui figurent dans le document G/VAL/Q/ NER/1. Les États -Unis ont dit qu 'ils n'avaient pas 
d'autres questions concernant ces réponses . Dans le même temps , ils exhortaient le Niger à répondre 
à la liste de questions le plus tôt possible . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration  et est convenu  de conclure l 'examen de la notification 
du Niger . 
2.1.25   Nigéria 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Nigéria et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/NGA/1 et G/VAL/N/2/NGA/1. Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le  document  G/VAL/W/356.  G/VAL/M/73  
- 13 - 
  
La représentant e des États-Unis a remercié le Nigéria d 'avoir répondu à une précédente série 
de questions, après laquelle son pays avait posé des questions additionnelles dans le 
document  G/VAL/W/356 afin d 'obtenir des éclaircissements supplémentaires, notamment sur la 
révision de la Loi sur l 'Administration des douanes nigérianes de 2013 . Les États -Unis ont indiqué 
qu'ils attendaient avec intérêt de recevoir la réponse écrite du N igéria . 
Le représentant du  Nigéria a remercié les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils avaient porté aux 
politiques de son pays  et a indiqué que l 'Assemblée nationale avait  adopté un projet de  loi révisé 
sur la gestion des droits de douane et d 'accise , qui était actuellement en attente de l 'approbation du 
Président . Le projet de loi avait été  mis à la disposition des parties prenantes du Nigéria, y compris 
les importateur s et les exportateurs, les fabricants , les agents, les transporteurs , les banquiers, les  
sociétés civiles  et les ministères , départements et organismes.  Les négociants et autres parties 
prenantes avaient eu amplement l 'occasion de formul er des observations sur le projet de loi, et 
l'Assemblée natio nale avait aussi  tenu des auditions publiques avant sa finalisation . Le Nigéria a 
ajouté que, si le Président donnait son approbation et que le projet de loi  était adopté, cette loi serait  
notifiée dans les moindres délais au Secrétariat de l 'OMC. 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur les notifications du 
Nigéria è sa réunion suivante . 
2.1.26   Paraguay  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses du Paraguay à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/PRY/1. Les États -Unis avaient pos é des questions dans le  
document  G/VAL/Q/PRY/1, auxquelles le  Paraguay avait répondu dans le document  G/VAL/Q/PRY/3. 
L'Union européenne avait aussi pos é des questions dans le  document  G/VAL/Q/PRY/2 . 
La représentant e de l'Union européenne  a remercié le Paraguay pour sa notification et a 
indiqué que l 'UE lui avait posé une question à laquelle elle souhaitait recevoir une réponse . 
La représentant e des États-Unis a remercié le Paraguay d 'avoir communiqué  ses réponses à 
la liste de questions et d 'avoir répondu aux questions  de son pays . Les États -Unis ont  indiqué qu'ils 
étaient en train d'examiner ces réponses et qu'ils présenterai ent par écrit toutes  questions 
complémentaires qu 'ils pourrai ent avoir avant la réunion suivante . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du  
Paraguay  à sa réunion suivante . 
2.1.27   Fédération  de Russie  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation de la Fédération de Russie, qui avait été distribuée 
sous les cotes G/VAL/N/1/RUS/4, G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1 et G/VAL/N/1/RUS/5. Les réponses de la 
Fédération de Russie à la liste de questions avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/RUS/1. 
Les États -Unis, l 'Union européenne et la Chine avaient posé des questions  dans les  
documents  G/VAL/W/360 , G/VAL/Q/RUS/1  et G/VAL/Q/RUS/2 , respective ment. 
La représenta nte de la Chine  a remercié la Fédération de Russie pour sa notification relative 
à sa législation nationale sur l 'évaluation en douane . Après avoir examiné la  notification, la Chine 
avait présenté des questions dans le  document  G/VAL/Q/RUS/2  et elle attendait avec intérêt de 
recevoir les réponses de  la Russie  c ces questions . 
La représentant e de la Fédération  de Russie  a remercié la  Chine pour l 'intérêt qu 'elle portait 
à la politique commerciale russe et a dit que ses questions étaient examinées et que des  réponse s 
seraient apportées en temps voulu . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur l es notification s de la 
Fédération de Rus sie à sa réunion suivante . G/VAL/M/73  
- 14 - 
  2.1.28   Rwanda  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Rwanda et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/RWA/1 et G/VAL/N/2/RWA/1. 
Les États -Unis avaient posé des questions dans le document G/VAL/W/215, auxquelles le Rwanda 
avait répondu dans le document  G/VAL/W/368 . 
La représentant e des États-Unis a remercié l e Rwanda pour ses réponses distribuées sous la 
cote G/VAL/ W/368  et a dit  que son pays n 'avait pas d 'autres questions pour le moment . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de conclure l 'examen des notifications 
du Rwanda . 
2.1.29   Saint -Kitts -et-Nevis   
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Saint -Kitts-et-Nevis, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/1/KNA/1.  Après la distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis 
avaient présenté des  questions dans le  document  G/VAL/Q/KNA/1.  
La représentant e des États-Unis a remercié Saint -Kitts-et-Nevis pour sa notification relative 
à sa législation nationale sur l 'évaluation en douane  et a demandé des précisions  sur les dispositions 
de sa législation nation ale qui incorporaient les articles  9 à 13 et 16 de l'Accord sur l 'évaluation en 
douane , et sur les notes interprétatives . Les États -Unis ont dit qu 'ils avaient pr ésenté des questions 
et qu 'ils attendaient avec intérêt de recevoir les réponse s écrites de  Saint-Kitts-et-Nevis . Ils lui 
demandaient aussi instamment de répondre à la liste de questions . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur la notification de Saint-
Kitts-et-Nevis  è sa réunion suivante . 
2.1.30   Îles Salomon   
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale des Îles Sal omon, qui avait été distribuée 
sous les cotes G/VAL/N/1/SLB/1 et G/VAL/N/1/SLB/ 1/Add.1. Les États -Unis avaient présenté des 
questions dans le  document  G/VAL/W/375 . 
La représentant e des États-Unis a remercié les Îles Salomon pour leurs réponses 
précédentes aux questions de son pays et a indiqué que celui -ci avait depuis posé des questions 
additionnelles dans le document  G/VAL/ W/375. Les États -Unis demandaient instamment aux 
Îles Salomon de présente r leurs réponses à la liste de questions et ils attendaient avec intérêt de 
recevoir une réponse écrite à leurs questions . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur la  notification des 
Îles Salomon  à sa réunion suivante . 
2.1.31   Sri Lanka  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Sri  Lanka et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été  distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/LKA/1, G/VAL/N/1/LKA/1/Corr.1, 
et G/VAL/N/2/LKA/1. Les États -Unis avaient communiqué des questions dans le  
document  G/VAL/W/313, auxquelles Sri Lanka avait répondu dans le  document  G/VAL/W/320. Les 
États-Unis avaient p osé des questions complémentaires dans le  document  G/VAL/W/328.  
La représentant e des États-Unis a remercié Sri Lanka d 'avoir répondu aux questions de son 
pays dans le  G/VAL/ W/320. Néanmoins, les États -Unis restaient préoccupés par l 'apparente 
utilisation par Sri Lanka de prix limités en vertu de notifications publiées au Journal officiel et ils 
avaient présenté des questions complémentaires dans le  document  G/VAL/ W/328 , pour lesquelles 
ils attendaient une réponse écrite . G/VAL/M/73  
- 15 - 
  
Le représentant d e Sri Lanka  a remercié les États -Unis de l 'intérêt qu 'ils portaient à la 
législation de son pays  sur l'évaluation en douane . La législation en cause était principalement 
applicable à certaines marchandises qui figurent  dans le chapitre 87 du SH, qui couvre certains 
véhicules automobiles . Le profil tarifaire d e Sri Lanka dans le chapitre 87 du SH contenait des 
éléments  qui étaien t en franchise  de droits et d 'autres qui ne bénéficiaient pas de la franchise de 
droits . Parmi les droits qui ne bénéfici aient pas de la franchise  de droits, il y avait des droits ad 
valorem  et des droits non ad valorem . En ce qui concerne l es catégorie s de droits non ad valorem , 
certains droits étaient  spécifiques et d 'autres mixtes. Si l 'on examin ait la composition en 
pourcentages, 598  lignes tarifaires au total  sur les  712 lignes tarifaires , soit près de 84%, étaient 
visées  par la notificati on publiée au Journal officiel  n° 1971/10 du 14 juin 2016, qui faisait l 'objet de 
la législation sur l 'évaluation en douane. Sur ces 598 lignes tarifaires, 468 , ou 78% de ces  lignes 
tarifaires , étaient soumises au droit de douane général et n'étaient pas en franchise  de droit s. Sur 
ce nombre , près de 454 , ou 76% des 598 lignes tarifaires , étaient soumises à des droits ad valorem  
et seulement 14 , ou 2,3% des 598 lignes tarifaires , étaient soumises à des  droits  non ad valorem  
(droits mixtes). Seuls les droit s ad valorem  et les droits mixtes entraient dans le champ de l'Accord 
sur l'évaluation en douane . Il a été conseillé aux autorités sri-lankaises  de procéder à une analyse 
juridique approfondie de la méthode définie dans la sous -section 1)  B) de la notification publiée au 
Journal officiel  n° 1971/10 , évaluée par rapport aux dispositions pertinentes de l 'Étude 1.1 et du 
supplément de l'Étude 1.1 de l 'OMD sur le traitement à appliquer aux véhicules automobiles usagés , 
afin de déterminer si les préoccup ations exprimées par les États -Unis, à savoir que Sri Lanka a vait 
fixé une valeur en douane minimale pour les véhicules automobiles usagés  au sens de l 'article 7.2  f) 
de l'Accord sur l 'évaluation en douane , étaient  justifiées . L'étude en question donnait d es indications  
sur la manière  de déterminer la valeur en douane  des véhicules automobiles usagés , question qui 
semblait poser problème  aux autorités douanières. Plus précisément, le problème se posait 
lorsqu 'une partie importait un véhicule usagé . Le seuil  actuel de 85% de la valeur transactionnelle  
d'un véhicule neuf similaire ou identique applicable dans le pays d 'exportation de ce véhicule, inclus 
dans la notification publiée dans le Journal officiel , était considéré comme une tentative d 'incorpo rer 
certains aspects du document de l 'OMD. Il faudrait  peut-être perfectionner  la législation en revoyant 
ce seuil pour tenir compte de l 'âge du véhicule usagé ou du kilométrage parcouru avant son 
importation à Sri Lanka. En raison  des problèmes  logistiques, dus à des problèmes existants , 
rencontrés à Sri Lanka par toutes les parties concernées, les consultations n 'étaient pas encore 
terminées. Dès que Sri Lanka aura pu obtenir les résultats de ces consultations, il c ontinuera it de 
dialoguer avec la délégation des États -Unis sur cette question . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur les notifications de  
Sri Lanka  à sa réunion suivante . 
2.1.32   Togo  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Togo, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/TGO/1. Le Canada avait posé des  questions dans le  document  G/VAL/W/340, 
auxquelles le Togo avait répondu dans le document  G/VAL/W/370. Les États -Unis avaient aussi posé 
des questions dans le  document  G/VAL/W/37 2. 
La représentant e des États-Unis a remercié le Togo pour sa notification relative à sa 
législation  nationale sur l 'évaluation en d ouane . Les États -Unis avaient examiné cette notification et 
avaient posé leurs questions au Togo dans le document G/VAL/ W/372 . Ils encourageaient celui -ci à 
répondre à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir sa réponse écrite à leurs 
questions . 
Le représentant du Togo a dit que les questions des États -Unis avaient été transmises à la 
capitale  de son pays et que celui-ci communiquerait les réponses par écrit aux États -Unis dès qu 'il 
les aurait reçues . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du Togo  
à sa réunion suivante . G/VAL/M/73  
- 16 - 
  2.1.33   Tonga  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses des Tonga à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote G/VAL/N/2/TON/1. Les États -Unis avaient posé des questions dans le  
document  G/VAL/W/37 3. 
La représentant e des États-Unis a remercié les  Tonga d 'avoir communiqué leurs réponses à 
la liste de questions . Les États -Unis avaient examiné les notifications des Tonga et posé leurs 
questions dans le document  G/VAL/W /373. Ils attendaient avec intérêt de recevoir les réponses 
écrites des  Tonga.  
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur la notification des Tonga 
à sa réunion suivante . 
2.1.34   Royaume -Uni 
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Royaume -Uni et de ses réponses à 
la liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/GBR/1 et 
G/VAL/N/2/GBR/1. L'Union européenne avait posé des questions dans le  document  G/VAL/W/378 , 
auxquelles le Royaume -Uni avait répondu dans le  document  G/VAL/Q/GBR/3. Les États -Unis et la 
Chine ont présenté des questions dans les  documents  G/VAL/Q/GBR/1  et G/VAL/Q/GBR/2 , 
respective ment. 
La représentant e de l'Union  européenne  a remercié le Royaume -Uni pour ses réponses et a 
dit que l'UE n'avait pas d 'autres questions pour le moment . 
La représentant e de la Chine  a remercié le Royaume -Uni d'avoir notifié  sa législation 
nationale sur l 'évaluation en douane . Après avoir examiné cette notification, la Chine avait posé des 
questions au Royaume -Uni dans le document G/VAL/Q/GBR/2. Elle attendait avec intérêt de recevoir 
les réponses du Royaume -Uni à ces questions . 
La représentant e des États-Unis a remercié le Roya ume-Uni d'avoir notifié  sa législation 
nationale sur l 'évaluation en douane, ainsi que pour ses réponses à la liste de questions . Les 
États-Unis avaient posé des questions au Royaume -Uni dans le document  G/VAL/Q/GBR/1 et ils 
attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites du Royaume -Uni. 
Le représentant du  Royaume -Uni a remercié l 'Union européenne pour son intervention . Le 
Royaume -Uni remerciait également la Chine et les États -Unis pour leurs questions . Ces questions 
étaient encore en  cours d 'examen, et le Royaume -Uni espérait être en mesure de  leur fournir ses 
réponses à temps pour la réunion suivante . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur les notifications du 
Royaume -Uni à sa réunion suivante . 
2.1.35   Vanuatu  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Vanuatu, qui avait été distribué e sous la 
cote G/VAL/N/1/VUT/1. Les États -Unis avaient présenté des  questions dans le  
document  G/VAL/W/359.  
La représentant e des États-Unis a remercié le Vanuatu d'avoir notifié  sa législation nationale 
sur l'évaluation en douane . Les États -Unis ont indiqué qu 'ils avaient posé des questions à ce pays 
dans le document  G/VAL/ W/359 . Par ailleurs, ils continuaient d 'exhorter le Vanuatu à présenter ses 
réponses à la liste de questions et ils attendaient avec intérêt de recevoir sa réponse écrite . 
Le Comité  a pris  note de la déclaration  et est convenu  de revenir sur la notification du 
Vanuatu à sa réunion suivante . G/VAL/M/73  
- 17 - 
  2.1.36   Viet Nam  
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la notification relative à la législation 
douanière du Viet Nam, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/VNM/1. L'Union européenne 
avait posé des  questions dans le  document  G/VAL/Q/VNM/1 , auxquelles le  Viet Nam avait répondu  
dans le  document  G/VAL/Q/VNM/ 2. Après la distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis avaient 
présenté des  questions dans le  document  G/VAL/Q/VNM/3. Des notifications additionnelles avaient 
aussi été reçues du  Viet Nam, y compris sa liste de questions,  et ces documents seraient distribués 
en temps voulu . 
La représentant e de l'Union  européenne  a remercié le  Viet Nam pour ses réponses aux 
questions posées par l 'UE. L'UE examinait ces réponses et se réservait le droit de  présenter des 
questions complémentaires avant la réunion  suivante du Comité . L'UE a aussi indiqué qu 'elle n 'avait 
pas encore reçu la liste de questions, mais elle croyait comprendre que le document en question 
serait distribué  sous peu . 
La représentant e des États-Unis a remercié le Viet Nam pour la notification relative à sa 
législation nationale sur l 'évaluation en douane . À cet égard, les États -Unis avaient présenté des 
questions, et ils attendaient avec intérêt de recevoir les réponses du Viet Nam . 
La représentant e du Viet Nam  a remercié les délégués pour leurs questions concernant le  
document  G/VAL/N/1/VNM/1 0. Le Viet Nam a indiqué qu 'il avait aussi reçu les questions des 
États-Unis, qui figurent  dans le  document G/VAL/Q/VNM/ 3, auxquelles il répondrait par écrit à bref 
délai. 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur la notification du  Viet 
Nam à sa réunion suivante . 
2.2  Conclusion du point  B de l 'ordre du jour  
Le Président  a indiqué au Comité qu 'à ce jour, 111  Membres avaient notifié leur législation 
nationale sur l 'évaluation en douane et 77  Membres avaient fourni des réponses à la liste de 
questions . Il a remercié les délégués des efforts qu 'ils avaient déployés pour élab orer ces 
notifications  et a fait observer que, compte tenu des  36 points de l 'ordre du jour, la législation 
douanière de plus du tiers des Membres de l 'OMC avait été examiné e par le Comité à la réunion en 
cours . Il a rappelé que les Membres pouvaient, si nécessaire, demander l 'assistance technique du 
Secrétariat . 
Le Comité  a pris  note des renseignements . 
3  INFORMATIONS SUR L 'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN 
DOUANE  
Le Président  a rappelé que le Comité était tenu de prendre note des nouv elles notifications 
concernant l 'application de deux des décisions adoptées à sa réunion du  12 mai 1995, qui figuraient 
dans le document  G/VAL/5, à savoir la "Décision relative au traitement des montants des intérêts 
lors de la détermination de la valeur e n douane des marchandises importées" et la "Décision sur 
l'évaluation des supports informatiques de logiciels destinés à des équipements de traitement des 
données ". Depuis la précédente réunion du Comité, des notifications relatives à ces deux décisions 
avaient été reçues d 'El Salvador  et des  Philippines . Le Président a indiqué que le dernier rapport de 
situation, qui couvrait toutes les notifications, avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/5/Rev.3 5. 
Le Comité  a pris  note des renseignements . 
4  ASSISTANCE  TECHNIQUE  
4.1  Activités d 'assistance technique visées à l 'article  20.3 
Le Président  a rappelé que le Programme de travail du Comité sur l 'assistance technique pour 
le renforcement des capacités concernant la mise en œuvre et l 'administration de l 'Accord de l 'OMC 
sur l'évaluation en douane était intégré au programme global d 'assistance technique de l 'OMC. Il a G/VAL/M/73  
- 18 - 
  remercié le Secrétariat d 'avoir contribué aux activités d 'assistance technique sur les questions 
relatives à l 'évaluation  en douane, dans le cadre de trois eCRPC qui avaient eu lieu en 2021, et 
d'avoir planifié la tenue de l 'eRTPC  en juin . Il a en outre indiqué que les Membres pouvaient 
demander une assistance technique à tout moment, et que des activités nationales pouvaien t être 
mises au point pour répondre aux besoins du bénéficiaire . Enfin, il a fait observer que, dans le 
contexte des prescriptions en matière de notification, ce point de l 'ordre du jour pouvait donner aux 
Membres la possibilité  d'examiner s 'il leur serait utile de demander de l 'aide pour leurs notifications; 
à cet égard, il les a aussi encouragés à tirer parti de l 'assistance fournie par le Secrétariat de l 'OMC 
dans le cadre de séances virtuelles . 
La représentant e des États-Unis a indiqué que les org anismes fédéraux des États -Unis 
soutenaient activement leurs partenaires commerciaux dans le domaine de l 'évaluation en douane . 
Les États -Unis ont indiqué qu 'en décembre  2021, le Département de l 'agriculture  s'était joint au 
Département du commerce , au Bureau des douanes et de la protection des frontières des États -Unis 
et au Bureau du Représentant des États -Unis pour les questions commerciales internationales  pour 
dispenser des formations sur l 'évaluation en douane des produits agricoles et alimentaires  à plus de  
30 memb res de l'Administration des douanes du  Guatemala et de son  Ministère de l 'économie . Ils 
ont en outre indiqué que le  Programme pour le développement du droit commercial du Département 
du commerce des États -Unis serait réuni sous peu avec le  Bureau des douanes et de la protection 
des frontières des États -Unis pour offrir un séminaire virtuel  à des représentant du Honduras, 
d'El Salvador, du Guatemala et du  Costa Rica  sur les  meilleur es pratiques s'agissant des  décisions 
anticipées en m atière d 'évaluation en douane . Ils estimaient qu 'il était essenti el de rendre des 
décisions anticipées en matière d 'évaluation en douane pour accélérer la circulation des 
marchandises à travers les frontières . À cet égard , ils ont indiqué qu 'ils appuyaient les Membres qui 
s'acquittaient de  leurs obligations au titre de l 'Accord sur l 'évaluation et douanes et de l 'article  3 de 
l'Accord de l 'OMC sur la facilitation des échanges . 
Le représenta nt du  Nigéria a remercié le Secrétariat pour ses efforts et a demandé des 
renseignements actualisés concernant  les projets d 'atelier en présentiel sur l 'évaluation en douane 
avec les États membres de la CEDEAO , qui étaient en cours de planification avant la pandémie de  
COVID -19. 
Le Secrétariat  a remercié  le Nigéria pour sa demande de renseignements  et a indiqué qu 'il 
existait  des projets d'élabor ation de  ces activités d 'assistance technique au moment de l'apparition 
de la pandémie, mais qu 'ils avaient été suspendus en raison de préoccupations concernant les 
dispositions logistiques et autres liées à une activité en présentiel . Il se félicitait de la demande de 
renseignements du  Nigéria, qui, espérait -il, témoignait d 'un regain d 'intérêt pour ce tte activité  et il 
attendait avec intérêt la poursuite des discussions à ce sujet . 
Le Comité  a pris  note des renseignements et des déclarations.  
4.2  Renseignements concernant les activités d 'assistance technique de l 'OMD  
Le Président  a rappelé qu 'à sa réunion du 12  mai 1995, et conformément aux dispositions de 
la section  B.4 du document  G/VAL/5, le Comité était convenu qu 'une meilleure transparence des 
activités en matière d 'assistance technique serait assurée si les documents d 'information qui étaient 
établis pour le Comité technique de l 'évaluation en douane de l 'OMD étaient également publiés sous 
la forme de documents de l 'OMC. À cet égard , le document  G/VAL/8/Add.4 3 contenait les 
renseignements les plus récents recueillis par le Comité technique de l 'évaluation en douane sur les 
activités d 'assistance technique menées par le Secrétariat de l 'OMD. 
La représentant e du Japon a dit que son pays  saluait le rapport de l 'OMD sur les 
renseignements concernant les activités d 'assistance technique . Ainsi qu 'il est expliqué dans le 
rapport de l 'OMD, le Programme  destiné aux maîtres formateurs pour les îles du Pacifique était un 
projet conjoint de l 'OMD et de l 'Agence japonaise de coopération internationale (JICA ). Ce 
programme visait à former des maîtres formateurs dans le domaine de l 'évaluation en douane, qui 
joueraient un rôle de premier plan dans la formation et le renforcement des capacités  dans la région . 
Deux experts  des douanes japonaises  avaient agi comme gestionnaires de projet à l'OMD. En outre , 
trois experts des douanes japonaises avaient participé aux sessions de formation en ligne  pour 
partager  leurs compétences . Le Japon a dit qu 'il continuerait  de contribuer à ce programme de 
formation pour que tous les participants soient reconnus c omme des maîtres formateurs compétents G/VAL/M/73  
- 19 - 
  au terme  du programme en 2024.  Il a aussi dit qu 'il projetait d'offrir des formations axées sur les  
besoins  à l'intention des administrations douanières des régions  d'Asie et d 'Afrique.  Enfin, il a dit 
qu'il restait attaché aux  efforts visant à participer aux activités d 'assistance technique dans le 
domaine de l 'évaluation en douane . 
Le Comité  a pris  note des renseignements et de la déclaration . 
5  INSPECTION  AVANT EXPÉDITION  
5.1  État des notifications présentées par les Membre s 
Le Président  a appelé l 'attention du Comité sur la compilation des notifications présentées au 
titre de l 'article  5 de l 'Accord sur l 'inspection avant expédition . L'état actuel des notifications relatives 
à l'inspection avant expédition (IAE) figurait dans le document actualisé G/PSI/N/1/Rev.5 , auquel 
s'ajoutait le  document  G/PSI/N/1/Rev.5 /Add.1 . 
Le représentant du  Royaume -Uni a demandé si la notification relative à l 'inspection avant 
expédition présentée par s on pays avait été reçue . 
Le Secrétariat  a répondu qu 'il n'avait pas reçu de notification, mais qu 'il ferait le suivi à ce sujet 
avec le Royaume -Uni. 
Le Comité  a pris  note des renseignements et des déclarations . 
5.2  Questions et réponses  
5.2.1   Chine 
Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/353, auxquelles la Chine avait répondu dans le  document  G/VAL/W/369 . Après 
la distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis avaient présenté des questions dans le 
document  G/PSI/Q/CHN/1.  
La représentant e des États-Unis a remercié la Chine pour ses réponses, distribuées sous la 
cote G/VAL/W/369 , aux questions de son pays concernant les prescriptions en matière d 'IAE. Les 
États-Unis ont indiqué qu 'ils avaient prés enté des questions complémentaires et qu 'ils attendaient 
avec intérêt de recevoir les réponses écrites de la Chine à ces questions . 
La représentant e de la Chine a remercié les États -Unis pour leurs questions. La Chine a indiqué 
qu'elle les examinerait et y répondrait sous peu . 
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur cette question à sa réunion 
suivante . 
5.2.2   Indon ésie 
Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient pos é des questions dans les  
documents  G/VAL/W/314 et G/VAL/W/357, auxquelles l 'Indonésie avait répondu dans le  
document  G/PSI/Q/IDN/1.  Après la distribution de l 'ordre du jour, les États -Unis avaient présenté 
des questions complémentaires dans le  document  G/PSI/Q/IDN/2.  
La représentant e des États-Unis a remercié l 'Indonésie pour ses réponses  aux questions que 
son pays avait  posées dans le  document  G/VAL/W/314. Les États -Unis ont dit qu 'ils attendaient avec 
intérêt de recevoir l es réponse s de l'Indonésie aux questions qu 'ils avaie nt posées dans le 
document  G/PSI/Q/IND/ 2, ainsi qu 'à celles qui figurent dans le  document  G/VAL/W/357.  
Le représentant de l 'Indon ésie a remercié les États -Unis pour l 'intérêt qu 'ils portaient à la 
réglementation nationale de son pays , en particulier en ce qui concernait la vérification des 
importations . S'agissant des questions présentées dans le  document  G/VAL/W/357, l'Indon ésie a 
souligné que la v érification des importations  (ce que l 'on appelle le programme de vérification des G/VAL/M/73  
- 20 - 
  importations ( VPTI) ) n'était pas une activité d 'inspection avant expédition  au sens de 
l'article  premier  de l'Accord de l 'OMC sur l 'inspection avant expédition . Elle a dit qu 'elle avait déj à 
expliqué, lors de précédentes réunions, que la mesure consistait uniquement à contrôler les 
documents pour s 'assurer que les marchandises importées étaient conformes aux documents 
d'importation des pays d 'origine vers l 'Indonésie . Elle souhaitait aussi souligner  que la vérification 
des importations visait à garantir que les produits importés étaient sains et sûrs ainsi qu 'à préserver 
l'environnement . Par conséquent , elle estimait qu 'il n'était pas pertinent de notifier au Comité sa 
réglementation concernant la vérificati on des importations . Néanmoins, elle a indiqué qu 'elle 
fournirait une réponse écrite aux questions des États -Unis dès que possible et qu 'elle discuterait 
aussi au niveau interne des questions additionnelles posées par les États -Unis dans le 
document  G/PSI/ Q/IDN/2.  
Le Comité  a pris  note des déclarations et  est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante . 
5.2.3   Saint e-Lucie 
Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/354 au sujet de la notification présentée par Sainte -Lucie sur sa législation 
relative à l 'IAE. 
La représentant e des États-Unis a remercié Sainte -Lucie d 'avoir notifié ses mesures 
d'inspection avant expédition visant les véhicules . Les États -Unis ont indiqué qu 'ils avaient présenté 
des questions dans le document G/VAL/W/354 et qu 'ils attendaient avec intérêt de recevoir la 
réponse écrite de Sainte -Lucie. 
Le Comité  a pris  note de la déclaration et  est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante . 
5.3  Renseignements concernant les programmes d 'IAE recueillis par le Conseil TIC  
Le Président  a rappelé que le Conseil des essais, de l 'inspection et de la certification 
(Conseil  TIC) avait fourni les renseignements les plus récents communiqués par ses membres 
concernant l 'existence de programmes d 'IAE. Ces renseignements avaient été distribués aux 
Membres sous la cote  G/VAL/W/63/Rev.2 8. 
Le Comité  a pris  note des renseignements . 
6  AUTRES QUESTION S 
6.1  Séance informelle d 'échange de données d 'expérience  
Le Président  a rappelé qu'à la précédente réunion du Comité , il avait indiqué qu 'il voulait  savoir 
si les Membres souhaitaient  la tenue d'une séance  informelle, en marge des réunions formelles du 
Comité, au cours de laquelle ils pourraient échanger  leurs données d 'expérience concernant des 
questions spécifiques relatives  à la mise en œuvre de l'Accord sur l 'évaluation en douane . Il a fait 
part de  sa propre expérience de l 'utilité des séances  informelles du Comité de la facilitation des 
échanges, qui avaie nt donné aux Membres l 'occasion de partager leurs données d 'expérience d 'une 
manière qui favoris ait la transparence et le partage des meilleures prati ques. À cet égard, il a vait 
contacté de façon informelle quelques Membres et a vait reçu une réaction globalement  positive de 
leur part, bien que quelques -uns souhait aient en savoir plus sur la façon dont une telle séance  serait 
structurée et organisée. Par conséquent, si les Membres étaient  disposés à le faire, et si son 
successeur  souhaitait aussi encore étudier ce point , il propos ait la tenue d 'une consultation en groupe  
restreint des Membres intéressés sur la façon  d'organiser  une telle séance  informelle en relation  
avec une future réunion formelle . 
La représentant e de la Chine  était favorable à l'idée de tenir une réunion informelle pour que 
les Membres puissent partager et échanger leurs  points de vue sur diverses questions, y compris 
leur expérience de la mise en œuvre de l'Accord sur l 'évaluation en douane . En ce qui concerne les 
sujets qui pourraient être examinés , la Chine souhait ait appeler  l'attention des M embres sur 
l'interaction et la convergence entre la mise en œuvre de l'Accord sur l 'évaluation en douane  et celle G/VAL/M/73  
- 21 - 
  de l'Accord sur la facilitation des échanges (AFE). Elle a en outre rappelé qu 'en février  2019, un 
atelier conjoint avait été organisé par le Comité de la facilitation des échanges et le Comité de 
l'évaluation en douane. À cette occasion, l 'attention avait été accordée à  l'échange de données 
d'expérience et à la mise en œuvre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane , ainsi qu 'à la nécessité de 
veiller à ce que l 'AFE favorise  la mise en œuvre de l 'Accord sur l 'évaluation en douane . Dans le cadre  
de cet atelier, l a Chine avait présenté  un exposé  dans lequel elle a vait fait part de son expérience, 
en particulier ses réalisations  dans l a mise en œuvre de ces accords grâce à des réformes nationales 
des procédures de gestion des risques et de recouvrement  des droits. Elle a indiqué  qu'elle avait 
reçu des commentaires positifs sur ses exposés  et elle estim ait que d 'autres  Membres  pourraient 
également souhaiter faire part de leur  expérience dans ce domaine. Elle a aussi  dit qu'elle serait 
disposée à participer à une séance  d'échange de données  d'expérience  de ce type . 
La représentant e des États-Unis a remercié le Président pour le résumé des initiatives  qu'il 
avait prises  et a dit que son pays  attendait une proposition de la part du prochain  Président . 
La représentant e de l'Union européenne  a dit que l'UE était prêt e à collaborer  avec le prochain 
Président à l'échange de données  d'expérience et à la mise en œuvre de l'Accord sur l 'évaluation en 
douane , ainsi qu'à la numérisation de cet accord . 
6.2  eAgenda  
Le Président  a rappelé que, lors de la précédente réunion du Comité, les Membres avaient 
indiqué qu 'ils souhaiteraient en s avoir plus sur la façon  dont la plate -forme eAgenda avait été mise 
en place dans d 'autres organes subsidiaires du CCM. À cet égard, il a invité le Secrétaire du Comité 
de l'accès aux marchés (C AM) à présenter un exposé  sur la manière dont cette plate -forme a vait 
été utilisée dans le cadre des travaux du C AM. Dans le  même temps, il a noté que certains aspects 
des activités du C AM différaient d es aspects des activités du Comité de l 'évaluation en douane, 
notamment dans le  domaine des préoccupations commerciales spécifiques (PCS ). Néanmoins, il 
estim ait que les Membres pou rraient quand même juger  utile d 'examiner si des aspects relatifs à la 
transparence et à l 'accessibilité des documents pou vaient s 'avérer utiles dans le c ontexte des 
travaux du Comité de l 'évaluation en douane . 
Le Secrétariat  a expliqué qu 'eAgenda avait été utilisé pour la première fois au CAM lors de sa 
réunion formelle tenue en avril 2021. Le système était actuellement utilisé sur une base volontaire , 
et ses principaux objectifs étaient les suivants: i) créer une version en ligne des aérogrammes 
convoquant les réunions formelles, qui serait mise à jour en temps réel; ii) permettre aux délégations 
d'ajouter des points à l 'ordre du jour d 'une réunion de manière autonome, si elles le souhait aient, 
sans avoir à envoyer un courrier électronique  distinct au Secrétariat; et iii) permettre aux 
délégations de télécharger leurs déclarations directement dans le système, tout en restreignant  
néanmoins ceux qui avaie nt accès à ces déclarations et quand  ils y avaie nt accès . 
Pour accéder à la plate -forme eAgenda dans l 'une des trois langues officielles de l 'OMC, les 
délégués se sont connectés avec leurs identifiants OMC. La plate -forme eAgenda a été mise en 
service  le jour où le projet d 'aérogramme convoquant une réunion formelle a vait été distribué aux 
Membres, soit environ un mois avant la date de la réunion elle -même. À ce moment -là, l'ordre du 
jour collaboratif contenait  les mêmes points que ceux qui figuraient  dans le projet d 'aérogramme 
qui avait été distribué officiellement. Le Secrétariat mettait constamment à jour le système en 
ajoutant des documents dès qu 'ils étaient distribués . Cette app roche avait deux grands avantages: 
i) l'eAgenda contenait  toujours la version la plus récente et la plus complète de l 'ordre du jour d 'une 
réunion formelle; et ii) les délégués n 'avaient pas à attendre la distribution  officielle de l 'aérogramme 
final, soit généralement 10 jours avant la réunion elle -même, pour connaître les points et les 
documents devant être examinés  et commencer à se préparer à cet égard . Autre avantage , tous les 
documents concernant  la réunion p ouvaient être consult és directement sur la plate -forme eAgenda . 
En ce qui concerne les fonctions d 'eAgenda, le Secrétariat a expliqué que les délégués 
pouvaient faire ce qui suit : i) ajouter un point général; ii) relier les documents et déclarations aux 
points soulevés; iii) ajouter une déclaration à un point de l 'ordre du jour, que le point ait été inscrit  
par le Secrétariat ou par d 'autres Membres; et iv) en ce qui concern ait les points inscrits  par d'autres 
Membres, i l y avait également l'option de "s'associer à" certains points ou de manifester  un "intérêt" 
pour ceux-ci. S'agissant  des déclarations, le Secrétariat a en outre expliqué ce qui suit : i) les 
délégués pouvaient télécharger leur déclaration avant, pendant ou après une réunion formelle; G/VAL/M/73  
- 22 - 
  ii) une fois qu 'un Membre aura téléchargé une déclaration, il gardait le contrôle sur ceux qui y avaie nt 
accès et ce qui p ouvait en être fait; iii) par d éfaut, les déclarations téléchargées sur la plate -forme 
eAgenda étaient néanmoins transmises aux  interprètes pour pouvoir obtenir  une interprétation fidèle  
lors de leur  intervention à la réunio n elle-même; iv) le délégué qui dépos ait une déclaration p ouvait 
décider de la partager ou non avec les autres Membres ou de l 'intégrer au compte rendu  de la 
réunion; et v) le statut d 'une déclaration p ouvait être modifié à tout moment par le Membre qui 
l'avait déposée , y compris après la réunion, car le système rest ait actif pendant une période 
supplémentaire  pour ce qui est des déclarations . 
Le Secrétariat a conclu en signalant  qu'eAgenda avait été utilisé jusqu 'à présent pour 
trois réunions formelles du  CAM, et qu 'à chaque réunion suivante, davantage de délégués avaient 
utilisé ce système pour ajouter leurs points à l 'ordre du jour et inclure leurs déclarations. Il a rappelé 
que le système était utilisé uniquement  sur une base volontaire, mais il a fait observer  que, dans le 
scénario idéal où tous les Membres l'utiliseraient, il serait  possible d 'avoir un rapport complet de ce 
qui a vait été discuté lors d 'une réunion immédiatement après la clôture  de la réunion,  ce qui 
faciliterait grandement la présentation de rapports à la  capital e. 
La représentant e de l'Union européenne  a remercié le Secrétariat pour  son exposé . L'UE était 
heureuse de constater  que des progrès étaient réalisés en ce qui concernait  l'eAgenda qui, selon 
elle, a vait bien fonctionné s'agissant  des comités SPS et OTC et du Comité de l 'accès aux marchés . 
Elle a encouragé le Secrétariat à aller de l 'avant, sur une base volontaire, avec le projet de lancement 
d'eAgenda pour le Comité, car il contribu ait à la numérisation des travaux de l 'OMC et était une 
avancée  positive  et facile d 'emploi  qui facilitera it les travaux des délégués à Genève et dans la 
capitale . 
Le représentant de l 'Indonésie  a remercié le Secrétariat pour son exposé . L'Indonésie estim ait 
que, dans le cadre du Comité,  l'eAgenda s 'avérerait très utile pour la préparation des réunions. Elle 
appuy ait l'idée, à condition qu 'eAgenda soit utilisé sur une base volontaire et ne rempla ce pas les 
pratiques actuelles  pour la présentation  de points de l 'ordre du jour . 
Le représentant du Canada  a remercié le Secrétariat pour le soutien additionnel qu 'il avait 
apporté  aux délégués et il espér ait que cela permettra it aux Membres de participer plus activement 
aux activités des différents comités . 
Le Président  a indiqué  que, sur la base de cette contribution, il demanderait au Secrétariat 
d'étudier l'élaboration  d'une plate -forme eAgenda pour le Comité de l 'évaluation e n douane, dans le 
but de disposer d 'un prototype à présenter aux Membres à la réunion suivante  du Comité, si possible. 
Les Membres pourraient alors décider à cette réunion s 'ils souhait aient aller de l 'avant s'agissant de  
la mise en œuvre d 'eAgenda . 
6.3  Procha ine réunion du Comité  
Le Président  a informé les Membres que la date provisoire de la réunion suivante du Comité 
avait été fixée au lundi 24  octobre  2022, après la réunion du Comité technique de l 'évaluation en 
douane , qui devait avoir lieu du 17 au 21  octobre  2022. 
7  ÉLECTION DU PRÉSIDENT  
Le Président  a informé le Comité que  le Président du Conseil du commerce des marchandises  
poursuivait ses consultations avec les Membres pour établir une liste de candidats à la présidence 
des organes subsidiaires du CCM, y compris le Comité de l 'évaluation en douane . Il a donc proposé 
que, dès que le CCM serait convenu de la liste de candidats à la présidence pour ses organes 
subsidiaires, le Secrétariat enverrait aux Membres un courrier électronique précisant le nom du 
président proposé pour le présent comité . Si aucune objection n 'était reçue, le candidat serait 
considéré comme élu par le Comité . 
Le Comité en est ainsi convenu . 
La réunion  a été déclarée close . 
  G/VAL/M/73  
- 23 - 
  ANNEX E 
RAPPORT AU COMITÉ DE L 'ÉVALUATION EN DOUANE DE L 'OMC SUR  
LES TRAVAUX  DU COMITÉ TECHNIQUE DE L 'ÉVALUATION EN  
DOUANE  (CINQUANTE -QUATRIEME  SESSION ) 
La cinquante -quatrième session du Comité technique de l 'évaluation en douane (Comité technique) 
s'est tenue d u 21 mars au 5  mai 2022. La phase de discussion en ligne s 'est déroulée du 21  mars 
au 8 avril, suivie de la phase de consultation du 11  au 29  avril 2022. La partie virtuelle de la réunion 
s'est tenue du  3 au 5 mai 2022. Au total, 272  délégués représentant 97 Membres et observateurs 
s'étaient inscrits à cette session . 
 
Rapport sur l 'état d 'avancement de l 'application de l 'Accord par les Membres  
 
Il s'agit d 'un point permanent de l 'ordre du jour par lequel le Secrétariat de l 'OMD invite les Membr es 
à faire rapport des progrès réalisés dans la mise en œuvre de l 'Accord de l 'OMC sur l 'évaluation en 
douane pendant l 'intersession . Tous les aspects de la mise en œuvre, par exemple les aspects 
juridiques et procéduraux, peuvent être abordés . 
 
Pendant la  cinquante -quatrième session du Comité  technique, le Brésil a présenté un exposé sur 
l'application de l 'Accord de l 'OMC sur l 'évaluation en douane sur son territoire, en particulier le projet 
qu'il a mis en œuvre pour améliorer ses procédures fiscales à cet égard . 
 
Questions  techniques spécifiques  
 
Le Comité technique a examiné cinq questions techniques présentées par les Membres . 
 
– Traitement à appliquer en matière d 'évaluation aux frais accessoires au titre de 
l'article  premier de l 'Accord: question soulevée par Maurice . Le Comité technique a 
décidé de poursuivre l 'examen de cette question à sa cinquante -cinquième session . 
 
– Traitement à appliquer en matière d 'évaluation aux frais de transport pour le retour de s 
moyens utilisés pour le transport des marchandises importées: question soulevée par 
la Macédoine du Nord . Le Comité technique a décidé de poursuivre l 'examen de cette 
question à sa cinquante -cinquième session . 
 
– Traitement à appliquer en matière d 'évalu ation aux marchandises faisant l 'objet de 
contrats de licences pour les  signes distinctifs : question soulevée par l 'Uruguay. Le 
Comité technique a décidé de poursuivre l 'examen de cette question à sa 
cinquante -cinquième session . 
 
– Traitement à appliquer en matière d 'évaluation aux marchandises  faisant l 'objet de  
coûts additionnels imposés par la compagnie  d'assurance s: question soulevée par  
l'Uruguay. Le Comité technique a conclu l 'examen de ce tte question  en la plaçant dans 
la Partie III de l 'Aperçu général des questions techniques d 'évaluation . 
 
– Rabais accumulés  dans les  ventes en ligne : question soulevée par l 'Uruguay. Le Comité 
technique a décidé de poursuivre l 'examen de cette question à sa cinquante -cinquième 
session . 
 
Deux questions ont été reçues pendant l 'intersession avant  la cinquante -quatrième  session : 
 
– Traitement à appliquer en matière d 'évaluation aux droits de distribution  exclusifs : 
question soulevée par les Fidji . 
 
– Sens de l 'expression " prix des marchandises im portées " conformément au paragraphe  4 
de la Note interprétative relative à l'article  premier : question soulevée par l 'Uruguay . 
 
Le Comité technique est convenu d 'examiner ces questions en tant que questions techniques 
spécifiques à sa session suivante . 
 G/VAL/M/73  
- 24 - 
  Autres questions : exposés  
 
Comme à l 'accoutumée, le Comité technique a invité les Membres et les observateurs à faire des 
exposés sur des questions d 'évaluation spécifiques . 
 
L'observateur de l 'OCDE  a fait un exposé oral sur  les prix de cession internes /l'érosion de la base 
d'imposition et le transfert de bénéfices . 
 
Le Secrétariat de l 'OMD a fait un exposé sur  WCO Trade Tools, qui est une plate -forme officielle  mise 
en œuvre par l 'OMD sur laquelle  les instruments générateurs de recettes  et les outils et les 
publications concernant l 'évaluation, le SH et l 'origine peuvent être consultés pour faciliter le 
commerce international . 
 
Dates de la cinquante -cinquième session du Comité technique de l 'évaluation en douane  
 
– Les dates de la cinquante -cinquième session du Comité technique ont été 
provisoirement fixées du 17 au 21  octobre  2022.  
 
__________