G/SPS/N/AUS/513  
2 de febrero  de 2021 
(21-0867) Página: 1/3 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  Original:  inglés  
 
  
NOTIFICACIÓN  
1. Miembro que notifica : AUSTRALIA  
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:  
2. Organismo responsable : Food Standards Australia New Zealand  (FSANZ) (Organismo 
de Normas Alimentarias de Australia y Nueva Zelandia)  
3. Productos abarcados (número de la(s) partida(s) arancelaria(s) según se 
especifica en las listas nacionales depositadas en la OMC ; deberá indicarse 
además, cuando proceda, el número de partida de la ICS) : Productos alimenticios 
vendidos en Australia (importados o de producción nacional).  
4. Regiones o países que podrían verse afectados, en la medida en que sea 
procedente o factible:  
[X] Todos los interlocutores com erciales  
[ ] Regiones o países específicos:  
5. Título del documento notificado : Proposal M1018 - Maximum Residue Limits (2020) - 
Call for submissions  (Propuesta M1018 . Límites máximos de residuos, 2020 . Invitación a 
presentar observaciones) . Idioma(s) : inglés . Número de páginas : 92 (33 de la 
invitación a presentar observaciones, 56 del documento justificante Nº 1 y 3 del 
documento justificante Nº 2).  
6. Descripción del contenido : El documento notificado propone la modificación del Código 
de No rmas Alimentarias de Australia y Nueva Zelandia para armonizar los límites 
máximos de residuos (LMR) de diversos productos químicos de uso agrícola y veterinario 
en los alimentos con los límites que establecen las normas de la Autoridad sobre 
Plaguicidas y  Medicamentos Veterinarios de Australia, la Comisión del Codex Alimentarius 
y los interlocutores comerciales.  
Con respecto a la Pro puesta M1018, el FSANZ inició un examen de rutina de los LMR 
adoptados por el Codex en la reunión del año anterior de la Comisión del Codex 
Alimentarius (CAC) sin necesidad de que las partes interesadas presentaran también 
solicitudes . Los nuevos LMR adoptados en la reunión de la CAC de 2019  se sometieron a 
un proceso de investigación antes de que se considerara su inclusión  en la propuesta de 
armonización.  
Los productos químicos de uso agrícola y veterinario para los que se considera la 
posibilidad de establecer LMR nuevos o más estrictos en determinados productos 
vegetales son los siguientes:  
2, 4-D, abamectina, acefato, ac etamiprid, acifluorfeno, afidopiropen, alfa -cipermetrina 
(cuyos residuos se incluyen en los de la cipermetrina), fosfuro de aluminio (cuyos residuos 
se incluyen en los de la fosfina), ametoctradina, azoxistrobina, bentazona, 
benzovindiflupir, bifentrín, bo scalida, carbendazima, carboxina, carfentrazona -etilo, 
clorantraniliprol, clorfenapir, clorpirifós, clorpirifos -metilo, ciantraniliprol, ciazofamida, 
ciclaniliprol, cialotrina (incluye lambda), cipermetrina, deltametrina, difenoconazol, 
ditianona, diurón, etiprol, fenbuconazol, fenoxaprop -etil, fenpicoxamida, fenpiroximato, 
fluazifop -p-butilo, flubendiamida, fludioxonil, fluopiram, fluoruro, fluoxastrobina, 
flupiradifurona, flusilazol, flutolanil, flutriafol, fluxapiroxad, folpet, glifosato, halosulfurón -G/SPS/N/AUS/513  
- 2 - 
  metilo, hexitiazox, imazalil, imidacloprid, iprodiona, isofetamida, cresoxim -metilo, 
lufenurón, malatión (LMR mencionados para maldison), mandipropamid, MCPA, MCPB, 
mefentrifluconazol, metalaxil, metconazol, metomil, metolacloro, milbemectina, 
miclobutanilo,  novalurón, oxamilo, oxatiapiprolina, paraquat, pendimetalina, forato, 
fosfina, picoxistrobina, pirimifos -metilo, profenofós, prohexadiona cálcica, propamocarb, 
propiconazol, piraclostrobina, piraflufen -etilo, piretrinas, piriofenona, piriproxifén, 
piroxas ulfona, setoxidim, simacina, spinosad, sulfoxaflor, tebuconazol, tebufenocida, 
tiacloprid, tiametoxam, tiofanato -metilo, tioxazafeno, triflumezopirim, zeta -cipermetrina 
y zoxamida.  
Los productos químicos de uso agrícola y veterinario para los que se consid era la 
posibilidad de establecer LMR nuevos o más estrictos en determinados productos de 
origen animal son los siguientes:  
bentazona, clorfenapir, etiprol, fenpiroximato, fludioxonil, flumequina, glifosato, imazalil, 
cresoxim -metilo, lufenurón, norflurazon , oxatiapiprolina, propamocarb, piraclostrobina, 
ractopamina, setoxidim, sulfoxaflor y tioxazafeno.  
Los productos químicos de uso agrícola y veterinario para los que se propone suprimir o 
reducir los LMR son los siguientes:  
acetamiprid, acibenzolar -s-metilo, azoxistrobina, bifentrín, imidacloprid y permetrín.  
Nota: No se suprimieron ni redujeron LMR en productos de origen animal.  
Los nuevos productos químicos propuestos para su inclusión en el anexo Nº 20 del Código 
de Normas Alimentarias de Australia y Nueva Zelandia son los siguientes:  
etiprol, fenpicoxamida, flumequina, flusilazol, picoxistrobina ; tioxazafen y 
triflumezopirim.  
7. Objetivo y razón de ser : [X] inocuidad de los alimentos, [ ] sanidad animal, [ ] 
preservación de los vegetales, [ ] protección de la salud humana contra las 
enfermedades o plagas animales o vegetales, [ ] protección del territorio contra 
otros daños causados por plagas.  
8. ¿Existe una norma internacional pertinente ? De ser así, indíq uese la norma:  
[X] de la Comisión del Codex Alimentarius (por ejemplo, título o número de 
serie de la norma del Codex o texto conexo) : 
− CAC/LMR 1 , Lista de límites máximos para residuos de plaguicidas, de 2009 . 
− CAC/LMR 2 , Lista de límites máximos para resid uos de medicamentos 
veterinarios en los alimentos, de 2011 . 
− CAC/MRL 3 , Lista de límites máximos para residuos extraños, de 2001 . 
Las modificaciones ulteriores de las normas pertinentes, adoptadas o 
revocadas por la Comisión.  
[ ] de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) (por ejemplo, 
número de capítulo del Código Sanitario para los Animales Terrestres o 
del Código Sanitario para los Animales Acuáticos) : 
[ ] de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (por e jemplo, 
número de NIMF) : 
[ ] Ninguna  
¿Se ajusta la reglamentación que se propone a la norma internacional 
pertinente?  
[ ] Sí [X] No  
En caso negativo, indíquese, cuando sea posible, en qué medida y por qué razón 
se aparta de la norma internacional : Con resp ecto a la Pro puesta M1018, el FSANZ 
inició un examen de rutina de los LMR adoptados por el Codex en la reunión del año 
anterior de la Comisión del Codex Alimentarius (CAC) sin necesidad de que las partes 
interesadas presentaran también solicitudes . Este pr oceso promueve una mayor 
coherencia entre las normas nacionales y las normas del Codex.  G/SPS/N/AUS/513  
- 3 - 
  Algunos de los MLR propuestos se ajustan a los establecidos por el Codex Alimentarius . 
Estos se indican en la sección 1.3.1 del resumen de la evaluación y en la sección  6 del 
documento justificante Nº  1 ("Resultados de la evaluación").  
La metodología científica utilizada por Australia para fijar LMR es conforme a las mejores 
prácticas internacionales . Los países establecen LMR de acuerdo con las buenas prácticas 
agrícola s (BPA) o las buenas prácticas veterinarias (BPV) adoptadas en la región a la que 
pertenecen para velar por la inocuidad y la calidad de los alimentos . El uso de sustancias 
químicas agrícolas o veterinarias es diferente en cada región y país de producción,  debido 
a las diferencias en plagas, enfermedades y factores ambientales . Por eso es posible que 
los LMR de productos químicos de uso agrícola o veterinario en los alimentos establecidos 
en Australia no coincidan con las normas del Codex.  
9. Otros documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles : Australia 
New Zealand Food Standards Code:  https://www.legislation.gov.au/Series/F2015L00468  
(en inglés).  
10. Fecha propuesta de adopción (día/mes/año) : Aprobación de la Junta del Organismo 
de Normas Alimentarias de Australia y Nueva Zelandia (FSANZ) prevista en diciembre de 
2021. 
Fecha propuesta de publicación (día/mes/año) : El FSANZ notifica a los ministros 
del Gobierno australiano las modificaciones introducidas en la norma sobre LMR . Si los 
ministros no solicitan una revisión, se prevé que el texto se publique en agosto de 2021  
y que se publiqu e en el boletín oficial y se registre como instrumento legislativo a 
principios de septiembre de 2021. S i se solicita una revisión, el FSANZ presentará un 
addendum  a la notificación para comunicar los nuevos plazos.  
11. Fecha propuesta de entrada en vigor : [ ] Seis meses a partir de la fecha de 
publicación, y/o (día/mes/año) : La fecha de la publicación oficial y el registro como 
instrumento legislativo dependen del examen del Gobierno (véase el punto 10).  
[X] Medida de facilitación del comercio : La Propues ta establece medidas para 
corregir determinadas incoherencias entre el Código de Normas Alimentarias de 
Australia y Nueva Zelandia y las normas del Codex y de los interlocutores 
comerciales.  
12. Fecha límite para la presentación de observaciones : [X] Sesenta días a partir de 
la fecha de distribución de la notificación y/o (día/mes/año) : 3 de abril de 2021  
Organismo o autoridad encargado de tramitar las observaciones : [X] Organismo 
nacional encargado de la notificación, [ ] Servicio nacional de información . 
Dirección, número de fax y dirección de correo electrónico (en su caso) de otra 
institución:  
The Australian SPS Notification Authority (Organismo de Australia encarga do de las 
notificaciones MSF)  
GPO Box 858  
Canberra ACT 2601  
Australia  
Correo electrónico : sps.contact@awe.gov.au  
13. Texto(s) disponible(s) en : [X] Organismo nacional encargado de la notificación, 
[ ] Servicio nacional de información . Dirección, número de fax y dirección de 
correo electrónico (en su caso) de otra institución:  
The Australian SPS Notification Authority (Organismo de Australia encargado de las 
notificaciones MSF)  
GPO Box 858  
Canberra ACT 2601 
Australia  
Correo electrónico : sps.contact@awe.gov.au