RESTRICTED  
  
G/SG/M/61  
1er février  2023 
(23-0721) Page: 1/18 
Comité des sauvegardes   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION ORDINAIRE  
TENUE LE  24 OCTO BRE 2022  
PRÉSIDENTE: MME MARYAM ABDULAZIZ ALDOSERI  
(ROYAUME DE BAHREÏN)  
1.  Le Comité des sauvegardes (le "Comité") a tenu une réunion ordinaire le  24 octobre 2022. 
2.  La réunion s'étant tenue en présentiel et de manière virtuelle via Interprefy, la Présidente  a 
rappelé aux Membres les différentes modalités  techniques de participation à distance, qui figurent 
dans le "Guide d'utilisation", dont le lien a été inclus dans l'aérogramme de convocation de la 
réunion.  
3.  La Présidente a réitéré la demande qu'elle avait faite aux délégations de fournir leurs coordonnées 
actualisées au Secrétariat par courriel, afin que celui -ci puisse mettre à jour sa liste de coordonnées, 
actuelle ment contenue dans le document RD/SG/3/Rev.1 8. 
4.  Le projet d'ordre du jour était reproduit dans le document WTO/AIR/SG/1 5. 
5.  La Türkiye  a dit qu'elle souhaitait faire une déclaration au titre des "Autres questions" au sujet 
de l'enquête en matière de sauvegardes ouverte par le Maroc sur les chambres à air pour bicyclettes, 
vélocipèdes, motocycles et scooters . 
6.  La Présidente  a dit qu'elle so uhaitait faire trois annonces au titre des "Autres questions" : 
i) concernant l'état d'avancement des demandes présentées au titre de l'article 13 :1, ii) concernant 
la sélection du Vice-Président et iii) concernant les consultations en cours au Conseil général et 
au CCM sur la réforme de l'OMC.  
7.  Le Comité a adopté  l'ordre du jour ci -après : 
1  LÉGISLATION NATIONALE  ................................ ................................ ............................  3 
1.1  Examen des notifications de législations ou réglementations nouvelles ou modifiées  
que le Comité n'a pas encore examinées (y compris les notifications supplémentaires de 
dispositions existantes qui n' ont pas encore été examinées)  ................................ ....................  3 
1.1.1  Brésil – Examen d'une nouvelle notification de législation  
(G/ADP/N/1/BRA/3/Suppl.19 – G/SCM/N/1/BRA/2/Suppl.21 –  
G/SG/N/1/BRA/3/Suppl.12; et G/SG/N/ 1/BRA/3/Suppl.13)  ................................ .....................  3 
1.1.2  Canada – Examen d'une nouvelle notification de législation  
(G/ADP/N/1/CAN/4/Suppl.5 – G/SCM/N/1/CAN/4/ Suppl.4 – G/SG/N/1/CAN/3/Suppl.3)  ..............  3 
1.1.3  Djibouti – Examen d'une nouvelle notification de législation (G/SG/N/1/DJI/1)  .................  3 
1.1.4  Myanmar – Examen d'une nouvelle notification de législation (G/SG/N/1/MMR/2)  .............  3 
1.1.5  Royaume -Uni – Examen d'une nouvelle notification de législation 
(G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.13 – G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.12 – G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.12, 
G/ADP/N /1/GBR/1/Suppl.14 – G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.13 – G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.13, et 
G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.15 – G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.14 – G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.14)  ..........  4 
1.2  Examen de notifications de législations ou de réglementations nouvelles ou modifiées  
au sujet desquelles il reste des questions écrites en suspens  ................................ ...................  4 G/SG/M/61  
- 2 - 
  1.2.1  Libéria – Examen d'une nouvelle notification de législation (G/SG/N/1/LBR/1 
et G/SG/N/1/LBR/1/Corr.1)  ................................ ................................ ................................  4 
2  POURSUITE DE L'EXAMEN DE NOTIFICATIONS DE LÉGISLATIONS QUE LE  
COMITÉ A DÉJÀ EXAMINÉES  ................................ ................................ .............................  5 
2.1  Cameroun – Poursuite de l'examen de notifications déjà examinées  
(G/ADP/N/1/CMR/2 – G/SCM/N/1/CMR/2 – G/SG/N/1/CMR/2)  ................................ .................  5 
2.2  Ghana – Poursuite de l'examen de notifications déjà examinées  
(G/ADP/N/1/GHA/2 ‒ G/SCM/N/1/GHA/2 ‒ G/SG/N/1/GHA/2)  ................................ .................  5 
2.3  Zimbabwe – Poursuite de l'examen de notifications déjà examinées (G/SG/N/1/ZWE/3)  ....... 5 
3  NOTIFICATIONS DE DÉCISIONS EN RAPPORT AVEC LES MESURES DE  
SAUVEGARDE  ................................ ................................ ................................ ...................  6 
3.1  Union européenne ‒ Certains produits en acier ( G/SG/N/10/EU/1/Suppl.15 – 
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.10, G/SG/269)  ................................ ................................ ................  6 
3.2  Inde – Résines de PVC obtenues par suspension dont la teneur en CVM résiduel est  
supérieure à 2 ppm (G/SG/N/6/IND/48)  ................................ ................................ ...............  8 
3.3  Indonésie – Tissus ( G/SG/N/8/IDN/23/Suppl.1 – G/SG/N/10/IDN/23/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/31/Suppl.1 – G/SG/N/14/IDN/3)  ................................ ................................ ... 9 
3.4  Indonésie – Vitrages, rideaux, stores d'intérieur, cantonnières, tours de lits et autres  
articles d'ameublement (G/SG/N/8/IDN/24/ Suppl .1 – G/SG/N/10/IDN/24/ Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/33/ Suppl .1 – G/SG/N/14/IDN/4)  ................................ ................................ ... 9 
3.5  Indonésie – Fils (autres que les fils à coudre) de fibres synthétiques ou a rtificielles 
discontinues (G/SG/N/8/IDN/25/ Suppl .1 – G/SG/N/10/IDN/25/ Suppl .2,  
G/SG/N/6/IDN/32/ Suppl .1 – G/SG/N/14/IDN/5)  ................................ ................................ ... 9 
3.6  Indonésie – Évaporateurs (G/SG/N/6/IDN/30/Suppl.1)  ................................ ...................  10 
3.7  Indonésie – Profilés en I ou en H e n autres aciers alliés (G/SG/N/8/IDN/17/Suppl.4 – 
G/SG/N/10/IDN/17/Suppl.4 ) ................................ ................................ .............................  10 
3.8  Madagascar – Peintures ( G/SG/N/6/MDG/8 et G/S G/N/6/MDG/8/Corr.1)  ...........................  10 
3.9  Maroc – Tôles laminées à chaud ( G/SG/N/11/MAR/7/suppl.5)  ................................ ..........  10 
3.10  Maroc – Panneaux de bois revêtus (G/SG/N/10/MAR/6/Suppl.1 – 
G/SG/N/11/MAR/6/Suppl.1 ) ................................ ................................ ..............................  10 
3.11  Philippines – Pellets et granules de polyéthylène basse densité linéaire  
(G/SG/N/9/PHL/8 ) ................................ ................................ ................................ ...........  10 
3.12  Afrique du Sud – Attaches filetées en fer ou en acier, têtes de boulons et goujons,  
goujons filetés et autres écrous hexagonaux (à l'exclusion de ceux en aciers inoxydables  
et de ceux reconnaissables comme étant destinés à l'aviation) ( G/SG/N/11/ZAF/5/Suppl.4)  ....... 10 
3.13  Tunisie – Fils en fer ou en aciers non alliés ( G/SG/N/6/TUN/7)  ................................ ....... 10 
3.14  Türkiye – Boulets et articles similaires pour broyeurs (G/SG/N/8/TUR/20 – 
G/SG/N/10/TUR/20 – G/SG/N/11/TUR/27 ) ................................ ................................ ..........  11 
3.15  Ukraine – Hypochlorite de sodium ( G/SG/N/9/UKR/10)  ................................ .................  11 
3.16  Ukraine – Certains types de fromages (G/SG/N/9/UKR/11 ) ................................ ............  11 
3.17  Ukraine – Tricônes (G/SG/N/9/UKR/12 ) ................................ ................................ ...... 11 
3.18  Royaume -Uni – Certains produits en acier ( G/SG /N/10/GBR/1/Suppl.9 – 
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.9, G/SG/N/8/GBR/1/Suppl.7 – G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.8 – 
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.8, G/SG/N/8/GBR/1/Suppl.7/Corr.1 –  
G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.8/Corr.1 – G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.8/Corr.1, G/L/1431 –  
G/SG/273 – G/SG/N/12/IN D/3, G/L/1431/Suppl.1 – G/SG/N/12/IND/3/Suppl.1, G/SG/272, 
G/SG/271, G/L/1398/Suppl.2 – G/SG/263/Suppl.2, G/SG/257/Suppl.2, G/SG/270)  ...................  13 
3.19  États-Unis – Cellules photovoltaïques au silicium cristallin  
(G/SG/N/10/USA/7/ Suppl .15, G/SG/N/10/USA/7/ Suppl .15/Corr.1)  ................................ .........  15 G/SG/M/61  
- 3 - 
  4  INDONÉSIE – TAPIS ET AUTRES REVÊTEMENTS DE SOL EN MATIÈRES  
TEXTILES (POINT INSCRIT À LA DEMANDE DU JAPON)  ................................ .................  15 
5  INDONÉSIE – VÊTEMENTS ET ACCESSOIRES DU VÊTEMENT  
(POINT INSCRIT À LA DEMANDE DU JAPON)  ................................ ................................ . 16 
6  AUTRES QUESTIONS  ................................ ................................ ................................ ... 16 
6.1  Enquête du Maroc sur les chambres à air pour bicyclettes, vélocipèdes,  
motocycles et scooters (point inscrit à la demande de la Türkiye)  ................................ ...........  16 
6.2  Demandes au titre de l'article 13:1  ................................ ................................ ..............  17 
6.3  Élection du Vice -Président  ................................ ................................ ...........................  17 
6.4  Réforme de l'OMC  ................................ ................................ ................................ ...... 17 
7  DATE DE LA PROCHAINE RÉUNION ORDINAIRE  ................................ .........................  18 
8  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES  ..... 18 
 
1  LÉGISLATION  NATIONALE1 
1.1  Examen des notifications de législations ou réglementations nouvelles ou modifiées 
que le Comité n'a pas encore examinées (y compris les notifications supplémentaires de 
dispositions existantes qui n'ont pas encore été examinées)  
1.1.1   Brésil – Examen d'une nouvelle notification de législa tion 
(G/ADP/N/1/BRA/3/ Suppl .19 – G/SCM/N/1/BRA/2/ Suppl .21 – 
G/SG/N/1/BRA/3/ Suppl .12; et G/SG/N/1/BRA/3/ Suppl .13) 
8.  Le Brésil  a indiqué que l'explication détaillée serait communiquée à la réunion du Comité des 
pratiques antidumping ( le "Comité antidumping") . Il a fait valoir que la notification témoignait de 
l'effort constant du Brésil pour améliorer et actualiser sa réglementation  interne . Le Brésil était 
disposé à dialoguer avec les Membres concernant toute question qui se poserait . 
9.  Aucune observation ni auc une question n'ont été formulées . 
1.1.2   Canada  – Examen d'une nouvelle notification de législation  
(G/ADP/N/1/CAN/4/Suppl.5  – G/SCM/N/1/CAN/4/Suppl.4  – 
G/SG/N/1/CAN/3/Suppl.3 ) 
10.  Des questions écrites ont été posées concernant cette notification ; elles sont reproduites dans 
le document suivant : 
• G/ADP/Q1/CAN/20 -G/SCM/Q1/CAN/20 -G/SG/Q1/CAN/4 ‒ Questions présentées par 
Hong Kong, Chine . 
11.  La Présidente  a indiqué que la question de Hong Kong, Chine se rattachait  aux droits 
antidumping et aux droits compensateurs, e t que la discussion aurait donc lieu au Comité 
antidumping et au Comité des subventions et des mesures compensatoires.  
1.1.3   Djibouti  – Examen d'une nouvelle notification de législation  (G/SG/N/1/DJI/1 ) 
12.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à  la réunion . 
1.1.4   Myanmar  – Examen d'une nouvelle notification de législation  (G/SG/N/1/MMR/2)  
13.  Aucune observation ni aucune question n'ont été formulées à la réunion . 
 
1 Les délais pertinents pour les questions écrites et les réponses écrites relatives aux notifications de 
législations figurent dans la section 1 du document G/ADP/W/508 -G/SCM/W/584 -G/SG/W/254.  G/SG/M/61  
- 4 - 
  1.1.5   Royaume -Uni – Examen d'une nouvelle notification de législation  
(G/ADP/N/1/GBR /1/Suppl.13  – G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.12  – 
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.12, G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.14  – 
G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.13  – G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.13, et 
G/ADP/N/1/GBR/1/Suppl.15  – G/SCM/N/1/GBR/1/Suppl.14  – 
G/SG/N/1/GBR/1/Suppl.14)  
14.  Des questions écrites ont été  posées concernant cette notification ; elles sont reproduites dans 
le document suivant : 
• G/ADP/Q1/GBR/7 -G/SCM/Q1/GBR/7 -G/SG/Q1/GBR/9 ‒ Questions présentées par les 
États-Unis. 
15.  La Présidente  a indiqué que les États -Unis avaient proposé que l'examen des quest ions soit 
mené au Comité antidumping.  
16.  Le Royaume -Uni a dit qu'il communiquerait des réponses écrites aux questions des États -Unis 
avant la prochaine réunion formelle du Comité . Pour la journée, il a communiqué un résumé des 
trois extraits de législation notifiés . Le premier était l'article 74 de la Loi de finances (n° 2) de 2022. 
Cette disposition autorisait le Secrétaire d'État au commerce international à décider d'engager ou 
de réviser un examen  transitoire . La deuxième notification concerna it le Règlement de 2022 sur les 
mesures correctives commerciales (révision et réexamen des mesures correctives commerciales 
converties ). Ce règlement précis ait les modalités du cadre selon lequel le Secrétaire d'État pouvait 
décider d'engager un examen transitoire ou de réviser un examen transitoire que l'Autorité chargée 
des mesures correctives commerciales (la "TRA") avait engagé mais non encore achevé . Lorsqu' il 
décidait d'engager ou de réviser un examen transitoire, le Secrétaire d'État pouvait adresser des 
instructions à la TRA . La TRA conservait son rôle d'enquête et commu niquait au S ecrétaire d'État un 
rapport sur ses conclusions , dont ce dernier devait tenir compte pour prend re sa décision finale . Le 
cadre en question réglait la conduite  et la révision de l'examen transitoire et complétait le cadre 
interne par défaut du Royaume -Uni selon lequel la TRA adressait une recommandation au Secrétaire 
d'État, qui pouvait soit accepter soit rejeter celle-ci. Cette prérogative du Secrétaire d'État concernait 
uniquement les examens transitoires et leur révision et ne s'appliquait pas aux nouvelles enquêtes 
et aux autres typ es d'examens . Les examens transitoires visaient à déterminer si les mesures 
commerciales correctives appliquées initialement par l'Union européenne au nom du Royaume -Uni 
et que ce dernier avait maintenues  demeuraient nécessaires . Les révisions constituaien t un aspect 
fondamental du système de mesures correctives commerciales du Royaume -Uni, qui permettait à 
toute partie intéressée de demander à la TRA de revoir une décision la concerna nt. La 
troisième  notification avait trait au  Règlement de 2022 sur les me sures correctives commerciales 
(modifications diverses) . Celui-ci modifiait la législation sur les mesures correctives commerciales 
afin d'aider la TRA et le Secrétaire d'État à s'acquitter de leur  mandat . 
17.  Le Comité a pris note  des notifications et des déclarations, ainsi que des questions présentées.  
1.2  Examen de notifications de législations ou de réglementations nouvelles ou modifiées 
au sujet desquelles il reste des questions écrites en suspens  
1.2.1   Libéria – Examen d'une nouvelle n otification de législation  (G/SG/N/1/LBR/1 
et G/SG/N/1/LBR/1/Corr.1 ) 
18.  Des questions écrites ont été posées concernant cette notification ; elles sont reproduites dans 
le document suivant : 
• G/SG/ Q1/LBR/1 ‒ Questions présentées par les États -Unis. 
19.  La Présidente  a noté que ces questions étaient restées en suspens depuis la réunion du Comité 
d'avril 2018. 
20.  La délégation du Libéria n'était pas présente à ce moment -là. Aucune réponse orale n'a été 
donnée à la réunion et aucune réponse écrite n'avait encore été reçue à la date de la réunion . 
21.  Le Comité a pris note  des notifications et des déclarations, ainsi que des questions présentées.  G/SG/M/61  
- 5 - 
  2  POURSUITE DE L'EXAMEN DE NOTIFICATIONS DE LÉGISLATIONS QUE LE COMITÉ A 
DÉJÀ EXAMINÉES2 
2.1  Camero un – Poursuite de l'examen de notificati ons déjà examinées  
(G/ADP/N/1/CMR/2  – G/SCM/N/1/CMR/2 – G/SG/N/1/CMR/2)  
22.  Des questions écrites complémentaires concernant cette notification avaient été 
communiquées ; elles sont reproduites dans le document suivant:  
• G/ADP/Q1/CMR/5 -G/SCM/Q1/CMR/5 -G/SG/Q1/CMR/5  – Questions présentées par les 
États-Unis. 
23.  La Présidente  a précisé que l es États -Unis avaient demandé que l'examen des questions 
complémentaires soit mené dans le cadre du Comité des pratiques antidumping.  
2.2  Ghana – Poursuite de l'examen de notifications déjà examinées  (G/ADP/N/1/GHA/2 
‒ G/SCM/N/1/GHA/2 ‒ G/SG/N/1/GHA/2)  
24.  Des questions écrites complémentaires concernant cette notification avaient été 
communiquées ; elles sont reproduites dans le document suivant : 
• G/ADP/Q1/GHA/3 -G/SCM/Q1/GHA/3 -G/SG/Q1/GHA/3  – Questions présentées par les 
États-Unis. 
25.  La Présidente  a précisé que les États -Unis avaient demandé que l'examen des questions 
complémentaires soit mené dans le cadre du Comité des pratiques antidumping . 
2.3  Zimbabwe – Poursuite de l'examen de notifications déjà examinées  
(G/SG/N/1/ZWE/3)  
26.  Des questions écrites complémentaires concernant cette notification avaient été 
communiquées ; elles sont reproduites dans le document suivant : 
• G/SG/Q1/ZWE/3 ‒ Questions présentées par  les États -Unis. 
27.  La délégation du Zimbabwe n'était pas présente à ce moment -là. Aucune réponse orale n'a été 
donnée à la réunion et aucune réponse écrite n'avait encore été reçue à la date de la réunion.  
28.  La Présidente  a informé le Comité que 17 Membres n'avaient pas encore présenté de notification 
de législation .3 Cette notification était l'une des obligations importantes de l'Accord sur les 
sauvegardes (l'"Accord") . Il suffisait aux Membres qui n'avaient pas encore d e législation de 
présenter une simple notification portant la mention "néant".  
29.  Les États-Unis ont noté que, bien qu'un nombre croissant de Membres aient notifié leur 
législation, beaucoup ne l'avaient pas encore fait, comme cela était indiqué dans la note de bas de 
page 3 du compte rendu de la réunion d'avril  2022. Pour la quasi -totalité de ceux -ci, les rapports 
d'examen de leur politique commerciale indiquaient s'ils disposaient ou non d'une législation en 
matière de sauvegardes . Des notifications complète s et présentées en temps voulu permettaient à 
l'OMC d'exercer correctement sa fonction de négociation . Les États -Unis continuaient d'encourager 
tous les Membres qui n'avaient pas encore présenté de notification de législation à réexaminer leur 
situation et  à présenter la notification pertinente . Dans ce contexte, les États -Unis ont renvoyé à la 
proposition relative à la transparence, à savoir le document Procédures visant à accroître la 
transparence et à améliorer le respect des prescriptions en matière de notification au titre des 
Accords de l'OMC .4 Cette proposition prévoyait un processus ouvert et piloté par les Membres visant 
 
2 Les délais pertinents pour les questions écrites et les réponses écrites relatives aux notifications de 
législations figurent dans la section 1 du document G/ADP/W/510 -G/SCM/W/587 -G/SG/W/256.  
3 Ces Membres étaient les suivants: Antigua -et-Barbuda, Cabo Verde, Eswatini, Grenade, 
Guinée -Bissau, Îles Salomon, Mauritanie, Mozambique, Niger, République centrafricaine, République 
démocratique du Congo, Rwanda, Saint -Vincent -et-les Grenadines, Samoa, Tadjikistan, Tanzanie et Yémen.  
4 JOB/GC/204/Rev.11 -JOB/CTG/14/Rev.11.  G/SG/M/61  
- 6 - 
  à définir et à recommander des améliorations concernant les pratiques en matière de notification . 
Les coauteurs continuaient d'es timer utile de promouvoir des travaux techniques concrets ayant 
pour objet d'améliorer les capacités de notification des Membres au sein du Conseil du commerce 
des marchandises ( le "CCM") et de ses organes subsidiaires et de permettre à l'OMC de fonctionner 
plus efficacement dans l'intérêt aussi bien de ses Membres que des négociants . Les États -Unis ont 
invité le Comité à étudier de nouvelles approches qui n'imposeraient pas de nouvelles contraintes 
aux Membres mais permettrai ent la présent ation en temps voulu de notifications complètes . 
30.  Le Comité a pris note  des notifications et des déclarations, ainsi que des questions présentées . 
3  NOTIFICATIONS DE DÉCISIONS EN RAPPORT AVEC LES MESURES DE SAUVEGARDE  
31.  La Chine  s'est déclarée pré occupée par l'augmentation du nombre d'enquêtes ouvertes et de 
mesures imposées en matière de sauvegarde s. Selon le décompt e de la Chine, le nombre d' enquêtes 
en matière de sauvegarde s avait augmenté de près de 89 % entre 2018 et 2020 par rapport à la 
période allant de 2013 à 2017. Depuis 2020, le nombre d'enquêtes avait régulièrement diminué . 
Trois problèmes devaient cependant être gardés à l'esprit : 1) un grand nombre de mesures de 
sauvegarde étaient toujours en place  concernant des secteurs importants tels que l'acier, la chimie, 
l'industrie légère et l'agriculture ; 2) bon nombre de s mesures de sauvegarde étaient prises par 
quelques Membres – près de la moitié des mesures existantes étaient imposées par seulement 
cinq Membres ; 3) les mesures de sauvegarde étaient appliquées au-delà de ce qui était nécessaire . 
D'une part, les mesures étaient appliquées pendant une période de plus en plus longue . Il était 
devenu courant que des mesures soient prorogées . D'autre part, certaines mesures de  sauvegarde 
étaient appliquées en même temps que des mesures antidumping et des mesures compensatoires . 
Ces pratiques s'étaient soldées par des mesures correctives  multiples et excessi ves. La Chine a 
réaffirmé que les Membres devaient se conformer strictement aux règles de l'OMC lorsqu'ils 
appliqu aient des mesures de sauvegarde . La Chine était d'avis qu'il était nécessaire de poursuivre 
la clarification et l'amélioration des règles de l'OMC en matière de sauvegardes . Le Comité devrait 
continuer d'am éliorer les fonctions de contrôle, de formuler les recommandations nécessaires et 
d'orienter les Membres dans la mise en place de bonnes pratiques . La Chine a invité les Membres à 
régler les différends commerciaux par le dialogue . 
32.  Le Japon  a noté que le no mbre d'enquêtes  ouvertes  et de mesures imposées avait diminué  
depuis 2021 . Les mesures problématiques n'en continuaient pas moins d'exister. L'économie 
mondiale se remettait encore de la crise économique  liée à la pandémie de COVID -19. L'application 
de mesures commerciales restrictives incompatibles avec les Accords de l'OMC entraînerait des 
mesures de rétorsion de la part d'autres pays, ce qui aurait pour effet de déprimer le commerce 
mondial . Les Membre s devaient confirmer que toutes les conditions préalables prévues par les 
Accords de l'OMC avaient été remplies avant d'imposer une mesure de sauvegarde . Les mesure s 
devaient être imposée s "dans la mesure nécessaire" . Le Japon a proposé que le Comité suive de 
près le processus des enquêtes en matière de sauvegarde s. 
33.  L'Australie  s'est déclarée préoccupée par la fréquence du recours aux mesures de sauvegarde . 
Le nombre d'enquêtes ouvertes et de mesures imposées restait élevé . Les sauvegarde s étaient des 
mesur es d'urgence liées aux importations de marchandises faisant autrement l'objet d'un commerce 
loyal. Ces mesures étaient soumises à des conditions strictes en vertu des règles de l'OMC . 
L'Australie a noté en particulier qu'il semblait y avoir des cas où les sauvegardes pouvaient ne pas 
constituer le recours approprié, lorsque l'augmentation apparente des importations était attribuable 
à une seule source . Elle a rappelé l'importance de la transparence et de la présentation en temps 
voulu des notifications.  
3.1  Union européenne ‒ Certains produits en acier  (G/SG/N/10/EU/1/Suppl.15  – 
G/SG/N/11/EU/1/Suppl.10, G/SG/269 ) 
34.  L'Union européenne  s'est référée au rapport du Groupe spécial dans l'affaire DS595, qui avait 
déjà été adopté par l'Organe de règlement des différends . Ce rapport du Groupe spécial serait 
appliqué par l' Union européenne  en vue de conformer sa mesure de sauvegarde sur l'acie r aux règles 
applicables de l'OMC . En août 2022, l'Union européenne a informé les parties intéressées de son 
intention de mettre en œuvre le rapport . En outre, l'Union européenne et la Türkiye sont convenu es 
d'un délai mutuellement acceptable pour la mise en œuvre, fixé au 16 janvier  2023. L'Union 
européenne informera it l'OMC lorsque des progrès auraient été faits.  G/SG/M/61  
- 7 - 
  35.  La Türkiye  a indiqué que , depuis le 2 février  2019, l'Union européenne imposait une mesure de 
sauvegarde à l'égard des importations de produits en acier  en invoquant une menace de dommage 
grave . Dans ses précédentes déclarations devant le Comité et dans ses communications à l'Union 
européenne, la Türkiye avait souligné que la mesure n'était pas conforme aux dispositions 
pertinentes de l'Accord . Elle avait dès lors engagé une procédure de règlement des différends . Le 
Groupe spécial a vait confirmé que la mesure de l'Union européenne était incompatible ave c l'Accord . 
Il avait estimé en particulier que l'Union européenne n'avait pas établi que l'accroissement des 
importations ait eu lieu par suite d' une évolution imprévue des circonstances et que la détermination 
par l'Union européenne d'une menace de dommage grave n'était pas fondée sur des faits . À la suite 
du rapport du Groupe spécial, la Commission européenne a vait rouvert l'enquête initiale en matière 
de sauvegardes le 24 août 2022. Dans son avis, la Commission eu ropéenne a vait indiqué qu'elle 
entendait compléter sa décision finale à l'issue de l'enquête initiale pour donner suite aux conclusions 
du Groupe spécial . En ce qui concerne la réouverture de l'enquête initiale, la Turquie a fait valoir à 
l'Union européenn e que, de son point de vue , la mesure ne pouvait , étant donné son incompatibilité,  
être rendue conforme à l'Accord sans mettre fin à celle -ci. La Turquie attendait de l'Union 
européenne qu'elle mette fin à la mesure.  
36.  Le Brésil  a fait part de sa déception et estimé que la mesure en question présentait de graves 
lacunes, s'agissant en particulier des incohérences techniques de l'enquête et de l'application 
régionale et de l'extension de la mesure . Le Brésil s'est référé à ses déclarations précéd entes 
concernant cette mesure et a souligné que l'Union européenne avait violé l'article 8.1 de l' Accord , 
et n'avait pas cherché à maintenir avec le Brésil un niveau substantiellement équivalent de 
concessions ou d'autres obligations . Dans ces conditions, le Brésil se réservait le droit de suspendre 
ses concessions à l'égard de l'Union européenne.  
37.  Le Japon  a regretté que la mesure soit toujours en vigueur . Le Japon a vait fait part de ses 
préoccupations  en particulier lorsque le réexamen en vue d'une prorogation avait été engagé . 
L'enquête de réexamen a vait été ouverte le 2 4 août 2022. La mesure avait été jugée incompatible 
avec les conditions préalables  fondamentales , notamment ceux de l' "évolution impr évue des 
circonstances " ou de la "menace de dommage ". Le Japon a demandé qu'il soit mis fin à la mesure 
dans les meilleurs délais . 
38.  L'Inde a estimé que la prorogation était sans fondement dès lors que la mesure de sauvegarde 
initiale était elle-même déficiente . L'augmentation de la capacité sidérurgique mondiale sur une 
période de 17 ans ne pouvait être considéré e comme une évolution imprévue  des circonstances . De 
plus, le volume d es importation s dans l'Union européenne avait diminué, la part de march é de la 
branche de production  de l'Union européenne a vait augmenté et les mesures prises par les 
États-Unis au titre de l'article 232 n'exerçaient plus d'effet s sur l'Union européenne . En outre, la 
mesure de sauvegarde de l'Union européenne avait aussi été déclarée incompatible par le Groupe 
spécial chargé de l'affaire DS595 . L'Inde a aussi exprimé sa déception quant au fait que le taux de 
libéralisation  ait diminué , ce qui était incompatible avec l'article 7:4 de l'Accord . L'Inde avait tenu 
des consultations avec l'Union européenne en 2020 -2021 conformément aux articles 8 et 12 :3 de 
l'Accord . L'Inde avait notifié une proposition de suspension des concessions ou d'autres obligations . 
L'Inde regrettait aussi qu'aucune de ses demandes concernant l'a ugmentation des contingents 
tarifaires par pays n'a it été acceptée . L'Inde a demandé à l'Union européenne de mettre fin à la 
mesure . Si l'Union européenne maintenait la mesure sans accorder de compensation appropriée , 
l'Inde serait contrainte de suspendre ses concessions ou d' autres obligations au titre du GATT 
de 1994 en appliquant une majoration  des droits d'un montant équivalent à 292 millions d' EUR sur 
certains produits originaires de l'Union européenne . Si nécessaire, l'Inde soumettra it au CCM et au 
Comité une notification complémentaire indiquant la liste des produits auxquels des droits 
additionnels  seraient appliqués . 
39.  La Fédération de Russie  a regretté que l'Union européenne continue d'appliquer la mesure de 
sauvegarde de manière incompatible avec les règles de l'OMC . Pour rappel, l'Union européenne a vait 
décidé de réaffecter à d'autres Membres les contingents initialement attribués à la Russie, après 
avoir interdit l 'importation des produits russes visés par la mesure . La Fédération de Russie a 
renvoyé à ses déclarations , faites à de précédentes réunions du Comité , exposant en détail les 
raisons de l'incompatibilité de la mesure avec les articles 2 :2, 5:1, 5:2 et 7 :4 de l'Accord . La 
Fédération de Russie a exhorté l'Union européenne à retirer la mesure.  
40.  La Suisse  continuait d'être touchée par les effets préjudiciables de cette mesure . En particulier, 
elle notait avait préoccupation que les flux commerciaux traditionnels pour certaines catégories de G/SG/M/61  
- 8 - 
  produits étaient évincés du fait que le contingent tarifaire résiduel continuait d'être épuisé . L'Union 
européenne avait "globalisé" l'administration des contingents tarifaires d'une certaine caté gorie de 
produits à compter du 1er juillet  2022. Cet ajustement réduisait le contingent tarifaire total de 
certaines catégories de produits, ce qui augmenta it le risque d'éviction des flux commerciaux 
traditionnels . La Suisse demandait à l'Union européenne de remédier immédiatement au problème 
actuel de l'éviction des flux commerciaux traditionnels . Qui plus est , les marchés de l'acier avaient 
beaucoup souffert de la forte hausse  des prix de l'énergie et de la perturbation de l'offre  de produits 
intermédiaires . Pour ces raisons, la Suisse estimait qu'il était dans l'intérêt commun de l'Union 
européenne et de tous les Membres de l'OMC qu'il soit mis fin à la mesure de sauvegarde de l'Union 
européenne . Enfin, la Suisse a estimé que le probl ème des surcapacité s mondiale s dans le secteur 
de l'acier devrait être abordé de manière multilatérale, par exemple dans le cadre du Forum mondial 
sur les capacités excédentaires de production d'acier.  
41.  La Corée  a relevé  le fait que , dans son rapport sur l'affaire DS595 , le Groupe spécial  avait estimé 
que l'Union européenne avait agi de façon incompatible avec le GATT de 1994 et l' Accord dans son 
appréciation de l'évolution imprévue des circonstances et de la menace de dommage . La Corée a 
deman dé à l'Union européenne de tenir pleinement compte des conclusions du Groupe spécial et 
exprimé l'espoir que celle -ci lèverait la mesure de sauvegarde dans les meilleurs délais . La Corée a 
précisé qu'elle avait déjà informé le CCM de son projet de suspendr e des concessions ou d'autres 
obligations.  
42.  La Chine  a dit que la décision de l'Union européenne de pro roger la mesure était incompatible 
avec les règles de l'OMC, au-delà même de l'incompatibilité de la mesure initiale avec ces règles . 
Conformément à l'accord bilatéral entre l'Union européenne et les États -Unis, l'Union européenne 
avait été exemptée des mesures des États -Unis au titre de l'article 232 concernant l'acier  et les 
exportations de l'Union européenne vers les États -Unis avaient nettement augmenté . Ainsi, les 
branches de production  de l'Union européenne en aval avaient besoin d'importations pour répondre 
à leur demande d'acier . Cette situation, conjugu ée à la nette tendanc e des prix  à la hausse , montrait 
qu'il n'était pas nécessaire  que la mesure soit maintenue . Dans son rapport sur l'affaire DS595, le 
Groupe spécial avait confirmé que la mesure initiale comportait des incohérences avec les règles de 
l'OMC . La Chine a noté que l'Union européenne a vait rouvert l'enquête initiale pour appliquer la 
décision du Groupe spécial . Elle a exhorté l'Union européenne à étudier de près les préoccupations 
formulées par les Membres en vue de rectifier les problèmes susmentionnés et de mettre fin à la 
mesure de sauvegarde dans les meilleurs délais.  
43.  L'Union européenne  a dit que le meilleur moyen de répondre aux préoccupations soulevées par 
les Membres était que ces derniers participent à l'enquête de réexamen . L'Union européenne 
réexaminerait la mesure et déterminerait  s'il conv enait d'y mettre fin ou de la maintenir.  
3.2  Inde – Résines de PVC obtenues par suspension dont la teneur en CVM résiduel est 
supérieure à 2 ppm (G/SG/N/6/IND/48 ) 
44.  L'Inde a fait valoir  que les importa tions du produit en cause sapaient  les prix de la branc he de 
production nationale et avaient pris des parts de marché . La quantité de la production, la quantité 
des ventes, l'utilisation des capacités et la part de marché de la branche de production nationale 
avaient fortement chuté . La hausse des importations résultait d'une évolution imprévu e des 
circonstances . Une enquête a vait donc  été ouverte . 
45.  Le Japon  a dit que la notification de l'Inde relative à l'ouverture d'une enquête  avait été faite le 
11 octobre  2022, mais que l'enquête elle -même avait débuté le 1 6 septembre  2022. Le Japon 
s'attendait que les enquêtes ouvertes soient notifiées "immédiatement", conformémen t à l'Accord . 
En outre, dans la notification, la description du produit considéré était imprécise . Par exemple , elle 
n'indiquait pas clairement si les produits dont la teneur  en CVM résiduel  était inférieur e à 2 ppm 
étaient visés . Le Japon a demandé que l'enquête soit menée conformément aux règles de l'OMC.  
46.  L'Inde a précisé que les produits dont la teneur en CVM résiduel était inférieure à 2 ppm n'étaient 
pas visés . G/SG/M/61  
- 9 - 
  3.3  Indon ésie – Tissus  (G/SG/N/8/IDN/23/Suppl.1  – G/SG/N/10/IDN/23/Suppl.2, 
G/SG/N/6/IDN/31/Su ppl.1  – G/SG/N/14/IDN/3)  
47.  L'Indonésie  a indiqué que cette notification  avait ménagé à toutes les parties intéressées des 
possibilité s de faire connaître leurs observations sur l'enquête . Une audition publique virtuelle avait 
été organisée spécifiquement à cet effet le 31 mai 2022. Au terme de l'enquête, l'Indonésie a vait 
présenté  sa notification au titre de l'article 12 :1 b). Cette notification a vait été diffusée le 
12 août 2022. Tous les renseignements utiles se trouvaient dans celle-ci. Des consultations 
préalables avaient aussi été proposées . L'autorité chargée de l'enquête a vait estimé que les 
conditions de prorogation de la mesure de sauvegarde étaient réunies . Elle avait donc recommand é 
au gouvernement de proroger la mesure . L'Indonésie n'a vait reçu de demande de consultations au 
titre de l'article 12 :3 d'aucun M embre . Cependant, les observations reçues par l'autorité chargée de 
l'enquête pendant l'enquête avaient été pris es en considération . L'Indonésie était convaincue que 
l'ensemble du processus avait été mené dans le respect des règles de l'OMC.  
48.  La Malaisie  a estimé que les mesures de sauvegarde n'étaient peut -être pas le  bon moyen  à 
utiliser en l'espèce . Elle a demandé à  être exclue de la mesure conformément à l'article 9 :1 de 
l'Accord . L'application que l'Indonésie avait déjà faite de la mesure de sauvegarde avait eu des effets 
importants pour ce qui est de  remédier au dommage  grave subi par sa branche de production 
nationale.  
49.  Répondant à la Malaisie, l' Indonésie  a indiqué que, d'après les résultats de l'enquête, la part 
des importations de la Malaisie était supérieure à 3 %. D'après les résultats de l'enquête, le dommage 
grave subi par la branche de production nationale n'a vait pas été occasionné par d'autres facteurs 
tels que la pandémie de COVID -19, mais par une poussée des importations . Toute demande de 
compensation devait être transmise dans le cadre de consultations au titre de l'ar ticle 12:3. 
L'Indonésie a vait offert des possibilités suffisantes de tenir ce type de consultations mais n'a vait 
reçu aucune demande de la part des Membres intéressés, y compris de la Malaisie.  
3.4  Indonésie – Vitrages, rideaux, stores d'intérieur, cantonnière s, tours de lits et autres 
articles d'ameublement (G/SG/N/8/IDN/24/ Suppl .1 – G/SG/N/10/IDN/24/ Suppl .2, 
G/SG/N/6/IDN/33/ Suppl .1 – G/SG/N/14/IDN/4 ) 
50.  L'Indonésie  a indiqué que cette notification avait ménagé à toutes les parties intéressées des 
possibilités de faire connaître leurs observations sur l'enquête . Une audition publique virtuelle avait 
été organisée spécifiquement à cet effet le 3 0 mai 2022. Au terme de l'enquête, l'Indonésie avait 
présenté sa notification au titre de l'article 12:1 b)  et fait distribuer celle -ci le 12 août 2022. Tous 
les renseignements utiles se trouvaient dans la notification . L'autorité chargée de l'enquête avait 
estimé que les conditions de prorogation de la mesure de sauvegarde étaient réunies . Elle avait donc 
recommandé au gouvernement de proroger la mesure . L'Indonésie n'avait reçu de demande de 
consultations au titre de l'article 12:3 d'aucun Membre . Cependant, les observations reçues par 
l'autorité chargée de l'enquête pendant l'enquête avaient été prises en con sidération . L'Indonésie 
était convaincue que l'ensemble du processus avait été mené dans le respect des règles de l'OMC . 
3.5  Indonésie – Fils (autres que les fils à coudre) de fibres synthétiques ou artificielles 
discontinues  (G/SG/N/8/IDN/25/ Suppl .1 – G/SG/N/10/IDN/25/ Suppl .2, 
G/SG/N/6/IDN/32/ Suppl .1 – G/SG/N/14/IDN/5)  
51.  L'Indonésie  a indiqué que cette notification avait ménagé à toutes les parties intéressées des 
possibilités de faire connaître leurs observations sur l'enquête . Une audition publique virt uelle avait 
été organisée le 3 0 mai 2022. Au terme de l'enquête, l'Indonésie avait présenté sa notification au 
titre de l'article 12:1 b)  et fait distribuer celle -ci le 12 août 2022. Tous les renseignements utiles 
ainsi que la proposition de mener des cons ultations au préalable figuraient dans la notification . 
L'autorité chargée de l'enquête avait estimé que les conditions de prorogation de la mesure de 
sauvegarde étaient réunies . Elle avait donc recommandé au gouvernement de proroger la mesure . 
S'agissant des consultations au titre de l'article 12:3 , Indonésie n'avait reçu de demande en ce sens  
d'aucun Membre . Cependant, les observations reçues par l'autorité chargée de l'enquête pendant 
l'enquête avaient été prises en considération . L'Indonésie était conva incue que l'ensemble du 
processus avait été mené dans le respect des règles de l'OMC . G/SG/M/61  
- 10 - 
  3.6  Indonésie  – Évaporateurs  (G/SG/N/6/IDN/30/Suppl.1 ) 
52.  L'Indonésie  a indiqué que cette notification avait ménagé à toutes les parties intéressées des 
possibilités de faire connaître leurs observations sur l'enquête . Une audition publique virtuelle avait 
été organisée le 11 août 2022. L'autorité chargée de l'enquête avait pris bonne note de l'ensemble 
des vues et observations formulées pendant l'audience publique . L'enquête était encore en cours et 
l'Indonésie a donné l'assurance qu'elle serait menée de manière objective et transparente . Toutes 
les observations présentées en temps utiles étaient les bienvenues.  
3.7  Indonésie  – Profilés en I ou en H en autres aciers alliés  (G/SG/N/8/IDN/17/Suppl.4  
– G/SG/N/10/IDN/17/Suppl.4 ) 
53.  L'Indonésie  a précisé que , dans le cadre de cette notification, tou s les renseignements utiles 
avaient été communiqués et la tenue de consultations informelles avait été proposée . L'autorité 
chargée de l'enquête avait estimé que les conditions de prorogation de la mesure de sauvegarde 
étaient réunies . Elle avait donc recommandé au gouvernement de proroger la mesure . S'agissant 
des consultations au titre de l'article 12:3, Indonésie n'avait reçu de demand e en ce sens d'aucun 
Membre . Cependant, les observations reçues par l'autorité chargée de l'enquête pendant l'enquête 
avaient été prises en considération . L'Indonésie était convaincue que l'ensemble du processus avait 
été mené dans le respect des règles de  l'OMC.  
3.8  Madagascar  – Peintures (G/SG/N/6/MDG/8  et G/SG/N/6/MDG/8/C orr.1) 
54.  Madagascar  a précisé que l'enquête avait été ouverte le 1er juin 2022. 
3.9  Maroc – Tôles laminées à chaud  (G/SG/N/11/MAR/7/suppl. 5) 
55.  Le Maroc  a précisé que la notification en question portait sur la modification de la liste des pays 
en développement Membres exemptés de la mesure . Étant donné que les importations du Brésil 
pendant la période allant d' octobre  2021 à mars 2022 représentaient 20,9 % du total, le Maroc a vait 
décidé de retirer le Brésil de la liste.  
3.10  Maroc – Panneaux de bois revêtus  (G/SG/N/10/MAR/6/Suppl.1  – 
G/SG/N/11/MAR/6/Suppl.1 ) 
56.  Le Maroc  a précisé que la notification concernait la prorogation d'une mesure existante . La 
mesure demeurait nécessaire afin d'empêcher un dommage grave.  
3.11  Philippines  – Pellets et granules de polyéthylène basse densité linéaire 
(G/SG/N/9/PHL/8 ) 
57.  Les Philippines  ont indiqué qu'elles avaient décidé de mettre fin partiellement à l'enquête . Pour 
ce qui est de l'autre partie de l'enquête, qui portait sur les granulés et les pellets de polyéthylène 
haute densité, la décision avait été prise récemment d'appliquer une mesure  de sauvegarde 
définitive . Cette décision avait fait l'objet récemment d' une notification à part , sous couvert du 
document G/SG/N/8/PHL/14/Suppl.1/Rev.1 -G/SG/N/10/PHL/10/Rev.1 -G/SG/N/11/PHL/15/Rev.1.  
3.12  Afrique du Sud  – Attaches filetées en fer ou en acier, têtes de boulons et goujons, 
goujons filetés et autres écrous hexagonaux ( à l'exclusion de ceux en aciers inoxydables 
et de ceux reconnaissables comme étant destin és à l'aviation ) 
(G/SG/N/11/ZAF/5/Suppl.4 ) 
58.  Aucune observation ni aucune question n'ont  été formulées à la réunion . 
3.13  Tunisi e – Fils en fer ou en aciers non alliés  (G/SG/N/6/TUN/7 ) 
59.  La Tunisie  a précisé que l'enquête avait été ouverte le 1 9 juillet  2022 et était toujours en cours . 
Toutes les parties intéressées avaient été invitées à présenter leurs vues . La durée maxim um des 
enquête s était de neuf mois. Le rapport sera it ensuite  présenté au Comité national , qui délib érerait 
et prendrait la décision finale . La Tunisie est ouverte à toute interaction avec les Membres inté ressés . G/SG/M/61  
- 11 - 
  60.  La Türkiye  a dit qu'elle avait présenté  ses préoccupations à la Tunisie le 1 3 septembre  2022. 
D'une part , il y avait des divergences entre les chiffres communiqués par la branche de production 
nationale et ceux qui figuraient dans la requête . D'autre part , aucune évolution imprévue  des 
circonstances  n'était mentionnée dans la demande reçue de la branche de production nationale . 
Enfin, le dommage  grave n'a vait pas été établi . La branche de production nationale était en bonne 
santé . La Türkiye regrettait donc l'ouverture de cette enquête . Elle s'attendait que la Tunisie y mette 
fin sans prendre aucune mesure.  
61.  La Tunisie  a pris note de la déclaration de Türkiye . 
3.14  Türkiye  – Boulets et articles similaires pour broyeurs  (G/SG/N/8/TUR/20  – 
G/SG/N/10/TUR/20  – G/SG/N/11/TUR/27 ) 
62.  La Türkiye  a dit qu'elle avait donné aux parties intéressées la possibilité de présenter leur s vues, 
et que toutes les vues avaient été pris es en considération . L'enquête avait été achevée en 
juillet  2022. La Türkiye n'a reçu aucune demande de consultation et la mesure de sauvegarde était 
entrée en vigueur le 2 6 août 2022. 
63.  L'Union européenne  a fait part de sa déception quant à l'imposition de la mesure . En particulier, 
la branche de production nationale ne su bissait pas de dommage grave . La plupart des indicateurs 
s'étaient améliorés . L'Union européenne avait demandé à la Türkiye de préciser la période sur 
laquelle portait l' enquête . La Türkiye n'a vait pas encore apporté cette précision . La période d'un 
trimes tre était trop courte pour établir  des conclusions et elle était insuffisante comme base 
d'analyse objective . En outre, la période d'enquête devrait porter soit sur des années entières, des 
semestres ou des trimestres, mais pas sur un amalgame de périodes . Les difficultés qui avaient pu 
être rencontrées au premier trimestre n'étaient pas dues à une hausse des importations mais à 
d'autres facteurs . La mesure n'était pas dans l'intérêt national de la Türkiye . L'Union européenne 
était très déçue que c ette mesure ait été imposée et a invité les autorités turques à répondre à ses 
questions.  
64.  La Türkiye  a indiqué qu'elle veillerait à apporter un complément d'information à l'Union 
européenne.  
3.15  Ukraine  – Hypochlorite de sodium  (G/SG/N/9/UKR/10 ) 
3.16  Ukraine  – Certains types de fromages  (G/SG/N/9/UKR/11 ) 
3.17  Ukraine  – Tricônes  (G/SG/N/9/UKR/12 ) 
65.  L'Ukraine  a indiqué qu'elle s'expliquerait simultanément sur les points 3.15, 3.16 et 3.17 . Depuis 
la précédente réunion du Comité, l'Ukraine a vait mis fin à trois enquêtes en matière de sauvegarde s: 
sur l'hypochlorite de sodium, sur certains types de fromage s et sur les tric ônes. L'une des raisons 
en était l'acte flagrant d'agression de la Russie contre l'Ukraine , qui s'était traduit par une invasion 
militaire à grande échell e, brutale et non provoquée, et qui touchait la totalité du territoire ukrainien . 
Certaines installations de production des produits concernés étaient situées dans les territoires 
occupés ou essuyaient des tirs constants . Cela se répercu tait sur les capacités, la production, le s 
coûts de production et les possibilités à l 'exportation de l'Ukraine . Ces circonstances avaient privé la 
branche de production ukrainienne et les autres parties intéressées de leur droit de participer 
véritablement à ces procédures et compromis la capacité d'établir, de présenter et de vérifier les 
renseignements nécessaires pour parvenir à une conclusion objective, comme le prévo yait l'Accord . 
L'Ukraine était reconnaissante de l'appui reçu de la communauté internation ale et a exprimé sa 
profonde grati tude à tous les Membres qui l' avaient soutenue pendant cette période sans précédent.  
66.  L'Union européenne  a félicité l'Ukraine de ses efforts pour s'acquitter de ses obligations de 
notification à l'OMC dans le contexte de l'invasion brutale, non provoquée et illégale de l'Ukraine par 
la Fédération de Russie . L'Union européenne condamnait la Fédération de Russie dans les termes 
les plus énergiques . Elle a noté qu'il était impossible de mener une enquête appropriée en présence 
d'attaques de la Russie contre des cibles non militaires et dans une situation où la Russie occup ait 
illégalement une partie du territoire ukrainien . L'Union européenne sera it aux côtés de l'Ukraine 
aussi longtemps qu'il le faudra it. G/SG/M/61  
- 12 - 
  67.  Le Canada  a condamné dans les termes les plus énergiques les dernières  frappes de missiles 
russes en date contre des infrastructures civiles et des villes ukrainiennes . L'invasion non provoquée 
et injustifiable de l'Ukraine par la Russie constitu ait non seulement une atteinte  flagrante au droit 
international et au système international fondé sur des règles mais également  une menace constante 
à toute participation véritable de l'Ukraine à l'OMC . Le Canada continuerait de soutenir  l'Ukraine . 
68.  Le Royaume -Uni a pris note des difficultés rencontrées par l'Ukraine dans les enquêtes  en raison 
de la situation actuelle du pays . Le Royaume -Uni ne pouvait faire abstraction des violations 
flagrantes du droit inte rnational et de la Charte des Nations Unies qui étaient commises par un 
Membre de l'OMC, la Russie, contre un autre, l'Ukraine . Un nouveau point bas avait été atteint dans 
la violation flagrante du droit international par la Russie avec l 'annexion illégale de régions de 
l'Ukraine par le Président Poutine . Le Royaume -Uni condamn ait sans réserve cet acte inadmissible  
et illégal.  
69.  Les États-Unis continu aient de condamner la guerre d'agression injustifiée et illégale de la Russie 
contre l'Ukrai ne. Les actes de la Russie contrev enaient  aux principes et aux valeurs de l'OMC . Le 
respect de la souveraineté des Membres était essentiel pour conserver des marchés ouverts et 
prévisibles et faciliter les échanges internationaux . Les États -Unis ont invité  tous les Membres à 
condamner catégori quement  la guerre d'agression par laquelle la Russie tentait d'acquérir des 
territoires par la force.  
70.  Le Japon  a déclaré que l'annexion illégale des zones qui avaient été placées de force sous le 
contrôle temporaire de  la Russie par son agression contre l'Ukraine constituait une tentative 
d'acqu érir des  territoire s par la force . De tels actes étaient contraires au droit international, y compris 
à la Charte des Nations Unies . Ces tentatives étaient nulles et non avenues ; elles étaient 
diamétralement opposées aux principes de l'état de droit reconnus par  la communauté 
internationale . Le Japon a aussi condamné les attaques de missiles russes contre des infrastructures 
civiles et des villes ukrainiennes . Il a exhorté  la Russie à mettre fin à cette agression et à retirer ses 
forces des frontières internationales reconnues de l'Ukraine . Le Japon continuera it de travailler sur 
les deux volets que constituent l'imposition de sanctions fortes à la Russie et le soutien à l' Ukraine, 
en coopération avec la communauté internationale.  
71.  La Norvège  a félicité l'Ukraine de ses efforts pour s'acquitter de ses obligations en matière de 
notification . Elle condamnait dans les termes les plus énergiques l'attaque militaire de la Russie 
contre l'Ukraine et la violation de la souveraineté indépendante et de l'intégrité territoriale de 
l'Ukraine.  
72.  L'Australie  a condamné l'agression unilatérale, illégale et immorale de la Russie contre le peuple 
ukrainien . Cette invasion constitu ait une violation flagrante du droit international, y compris de la 
Charte des Nations Unies . Les simulacres de référendums organisés par la Russie dans les régions 
ukrainiennes occupées étaient illégitimes et sans effet juridique . Toute affirmation selon laquel le ces 
territoires faisaient désormais partie de la Russie était fausse et dénuée de  fondement . En outre, 
l'Australie a noté avec préoccupation que l'Ukraine n'était pas en mesure d' exercer pleinement les 
droits que lui confère l' Accord.  
73.  La Corée  a félicit é l'Ukraine de ses efforts pour s'acquitter de ses obligations de notification à 
l'OMC . Elle condamnait fermement l'invasion armée illégale de la Russie contre l'Ukraine, qui violait 
les principes de la Charte des Nations  Unies. L a souveraineté, l'intégrité territoriale et l'indépendance 
de l'Ukraine devaient être respectées . La Corée ne reconnaissait pas les référendums comme 
légitimes ni l'annexion par la Russie de quatre régions du territoire ukrainien.  
74.  Moldova condamn ait la gue rre de la Russie contre l'Ukraine dans les termes les plus énergiques . 
Il ne reconna issait aucune annexion de territoires ukrainiens par la Russie et invitait celle -ci à 
respecter le droit international et la Charte des Nations Unies et à cesser la guerre et les destruction s. 
75.  La Fédération de Russie  a jugé décevant que la réunion soit ternie par des interventions 
politiques fondées sur des évaluations peu fiables et partiales de l'opération spéciale en Ukraine . Un 
groupe de Membres avait détourné l'attention des questions commerciales, qui constituaient  le 
mandat du Comité, et mis en avant ses intérêts politiques . La Fédération de Russie a rappelé 
l'article  27 du Règlement intérieur, qui prescri vait aux délégués d'éviter la répétition de d éclarations 
sur des questions qui avaient déjà été soulevées auparavant . Les positions des délégations sur la G/SG/M/61  
- 13 - 
  situation en Ukraine avaient été exposées  à maintes reprises et n'avaient pas évolué . La répétition 
de déclarations entravait les travaux du Comit é. Concernant l'adhésion récente de quatre nouvelles 
régions à la Fédération de Russie, cette décision reposait sur les résultats d'un référendum dont 
l'issue avait été pleinement favorable à l'adhésion . Elle était intervenue conformément au principe 
de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux -mêmes , consacré par la Charte 
des Nations Unies. Néanmoins , cet événement  et d'autres en rapport avec l'opération spéciale 
avaient déjà été largement débattus dans l'enceinte de l'ONU . La Fédération de Russie a renvoyé les 
délégations intéressées aux clarifications qu'elle avait apportées sur ces différents sujets  dans les 
instances appropriées . 
76.  L'Ukraine  a exprimé sa gratitude à tous les Membres  qui l'avaient soutenu e et a invité les 
Membres à ne pas rester indifférents et à continuer de réagir aux violation s flagrante s du droit 
international commise s par la Russie.  
3.18  Royaume -Uni – Certains produits en acier  (G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.9 – 
G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.9, G/SG/N/8/GBR/1/Suppl.7  – G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.8  
– G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.8, G/SG/N/8/GBR/1/Suppl.7/Corr.1  – 
G/SG/N/10/GBR/1/Suppl.8/Corr.1  – G/SG/N/11/GBR/1/Suppl.8/Corr.1, G/L/1431  – 
G/SG/273  – G/SG/N/12/IND/3, G/L/1431/Suppl.1 – G/SG/N/12/IND/3/Suppl.1, 
G/SG/272, G/SG/271, G/L/1398/Suppl.2  – G/SG/263/Suppl.2, G/SG/257/Suppl.2, 
G/SG/270 ) 
77.  Après avoir récapitulé les éléments nouveaux intervenus  en rapport avec l'enquêt e depuis 
octobre  2020, le Royaume -Uni a fourni les explications suivantes : le 7 septembre  2021, comme 
suite à l'acceptation de 8 demandes de révision , la TRA avait annoncé l'ouverture du processus de 
révision , qui portait sur ses conclusions relatives à 14 des 19 catégories retenues de produits en 
acier. La possibilité pour les parties intéressées de demander une révision constituait un aspect 
essentiel du système de mesures correctives commerciales . Le Royaume -Uni avait notifié l'ouverture 
de ce processus le 9 septembre  2021 et avait ensuite informé le Comité , le 6 avril 2022, qu'à 
compter du 2 2 mars la révision de la mesure de sauvegarde concernant l'acier aurait lieu en 
application d'une nouvelle disposition de la loi nat ionale . Cette disposition était celle qui attribuait 
certaines compétences au Secrétaire d'État pour les examens transitoires, expliqué e pendant la 
première partie de la réunion . Entre autres aspects, la TRA avait étudié les éléments d'appréciation 
relatifs  aux 19 catégories de produits . Le 23 juin 2022, elle avait publié ses conclusions et la 
Secrétaire d'État a vait publié ses conclusions et la décision proposée . Après examen des conclusions 
de la TRA, la Secrétair e d'État a vait proposé que la mesure de sauvegarde concernant l'acier continue 
de s'appliquer à 10 catégories de produits en acier jusqu'au 3 0 juin 2024 et que la mesure soit 
prorogée pour 5 catégories de produits pendant encore 2 ans, également jusqu'au 3 0 juin 2024. Le 
Royaume -Uni avait notifié la teneur  du rapport de la Secrétaire d'État conformément aux 
articles  12:1 b), 12:1 c) et 9 de l'Accord et formulé une offre de consultations en vertu de 
l'article  12:3. Le Royaume -Uni a vait tenu ces consulta tions de bonne foi et les discussions avec 
certains Membres s e poursuivaient . Le 29 juin 2022, l a Secrétaire d'État a vait annoncé la décision 
du gouvernement de pro roger la mesure conformé ment à la proposition . Le même jour, le 
Royaume -Uni avait présenté une notification au titre des articles 12 et 9 de l'Accord . Parallèlement 
à la révision, la TRA a vait procédé à trois réexamens de contingents tarifaires . Le réexamen de 
contingents tarifaires permettait de revoir et d'ajuster ces continge nts suivant  l'évolution de la 
situation . Le 4 février  2022, la TRA avait engagé le premier réexamen des contingents tarifaires pour 
les produits des catégories 4, 5 et 19, à la suite  d'un correcti f apporté par le Service fiscal et douanier 
de Sa Majesté (HMRC) concernant les séries de données statistiques utilisé es comme base de calcul 
des contingents tarifaires . Dans le cadre de ce réexamen , la TRA avait réévalué les flux commerciaux 
traditionnels concernés par cette rectification . Le 30 juin 2022, la TRA avait recommandé de modifier 
les contingents tarifaires pour tenir compte des corrections apportées aux données commerciales 
publiées par le HMRC . Le 28 février  2022, la TRA a vait engagé un deuxième réexamen des 
contingents tarifaires pour déterminer si le statut de dérogation à la mesure de sauvegarde accordé 
aux pays en développement devait être revu à la suite d'éléments selon lesquels  les importations 
en provenance de certains pays en développement auxquels la mesure  n'avait pas été appliquée à 
l'époque  avaient augmenté en 2020 et en 2021 . Le 30 juin 2022, la TRA  avait recommandé de 
modifier les contingents tarifaires pour répercuter l'évolution des flux commerciaux en provenance 
des pays en développ ement et tenir compte des modifications apportées à la liste des pays 
bénéficiant de l'exemption . Enfin, le 6 avril 2022, la TRA a vait engagé un troisième réexamen des 
contingents tarifaires pour évaluer les effets des sanctions commerciales adoptées par le 
Royaume -Uni concernant certaines marchandises importées de la Fédération de Russie et de la G/SG/M/61  
- 14 - 
  République du Bélarus , dont l'acier . Le 29 avril 2022, la TRA a recommandé de supprimer certains 
contingents tarifaires attribués à la Russie et au B élarus et de les réaffecter à d'autres contingents 
nationaux et résiduels existants . Ces réexamens avaient été menés séparément du processus de 
révision et leur ouverture avait été notifié e au Comité . Les recommandations de la TRA avaient été 
acceptées par la Secrétaire d'État et les contingents tarifaires modifiés étaient entrés en vigueur le 
1er juillet . Le Royaume -Uni a vait notifié les résultats des réexamens des contingents tarifaires le 
1er juillet  2022. 
78.  Le Japon  a dit qu'il avait expr imé ses préoccupations devant le Comité et en avait fait part 
directement au Royaume -Uni. Il regrettait le fait que le Royaume -Uni ait décidé de pro roger la 
mesure pour certains produits dont la prorogation ne devait durer à l'origine  qu'un an . Le 
Royaume -Uni avait prorogé  la mesure sans enquête initiale et sans motif solide fondé sur l'Accord . 
À la connaissance du  Japon , aucune explication acceptable n'avait été donnée quant à la nécessité 
de maintenir la mesure . Le Japon a exhorté le Royaume -Uni à mettre un terme à cette mesure dans 
les meilleurs délais.  
79.  L'Inde a fait part de ses préoccupations . L'Inde avait tenu des consultations avec le 
Royaume -Uni au titre de l'article 12 :3 de l' Accord le 5 août 2022. Le Royaume -Uni n' avait pas 
souscrit aux vues de l'Inde, mais avait accepté de débattre  de moyens de compensation adéquats . 
Par la suite, comme le permet l'article 12 :5 de l' Accord, l'Inde s' était réservé e le droit de suspendre 
des concessions ou d'autres obligations . L'Inde avait estimé que la baisse  de ses exportations vers 
le Royaume -Uni avait été de l'ordre de 219 mille tonnes métriques sur lesquelles les droits perçus 
seraient de 247,7 millions d'USD . La suspension proposée prendrait la forme d'une majoration  des 
droits applicables à certains produits originaires du Royaume -Uni. L'Inde s'était réservé e le droit de 
modifier les produits particuliers visés par la suspension de concessions, ainsi que le droit d'ajuster 
le taux de droit additionnel imposé sur ces produits . La suspension continuerait de s'appliquer 
jusqu'à ce que la mesure de sauvegarde du Royaume -Uni soit levée . L'Inde restait disposée à 
examiner ces questions au niveau bilatéral avec le Royaume -Uni en vue de parvenir à une 
compensation mutuellement acceptable . En l'absence de consensus sur la compensation, l'Inde 
imposera it des droits additionnels sur les produits désignés afin de compenser les pertes 
commerciale s. 
80.  La Suisse  était préoccupée par cette mesure . Elle s'est référée à sa déclaration antérieure sur 
la question et a rappelé sa position selon laquelle la "conversion" était soumise aux prescriptions 
matérielles et procédurales applicables aux nouvelles mesures de sauvegarde conformément à 
l'Accord . La Suisse était d'avis que cette mesure de sauvegarde d evait être supprimée . 
Malheureusement, les derniers éléments en date ajoutaient aux préoccupations . La Suisse s'est 
référée à la récente décision du Royaume -Uni de pro roger les mesures de sauvegarde de 
deux années supplémentaires pour certaines importations de produits en acier , y compris certaines 
catégories pour lesquelles il n'y avait eu aucune h ausse des importations . Dans la mesure où les 
importations n'avaient pas augmenté par rapport à la production nationale, la Suisse ne voyait  pas 
sur quelle base les mesures en question pourraient être prorogées d'une manière compatible avec 
l'Accord . La Suisse avait demandé des consultations avec le Royaume -Uni au titre de l'article  12:2 
de l'Accord . Ces consultations avaient eu lieu le 1 1 juillet 2022. La Suisse restait d'avis que la mesure 
appliquée par le Royaume -Uni soulevait de graves problèmes systémiques . Les sauvegarde s étaient 
des mesures d'urgence . La Suisse a exhorté le Royaume -Uni à mettre un terme à la mesure en 
cause avec effet im médiat.  
81.  La Fédération de Russie  s'est référée aux déclarations qu'elle avait prononcées à la précédente 
réunion du Comité, à laquelle elle avait fait part de ses préoccupations liées au réexamen de la 
mesure par le Royaume -Uni, en particulier de la réaffectation des contingents attribués initialement  
à la Russie . À l'issue du réexamen, le Royaume -Uni avait réparti proportionnellement entre les autres 
pays les contingents de certains produits attribués initialement à la Russi e. En conséquence, les 
produits d'autres Membres bénéfici aient désormais de conditions plus avantageuses d'accès au 
marché du Royaume -Uni. La Fédération de Russie a souligné que le résultat du réexamen violait les 
règles de l'OMC . Elle a aussi noté que la recommandation adoptée par la TRA à l'issue du réexamen 
se référait à diverses sources  indiquant que des pénuries d'approvisionnement étaient possible s en 
raison de la mesure d'interdiction à l'importation . La Fédération de Russie s'est demandée en quoi 
des pénurie s d'approvisionnement pouvai ent indiquer qu'il était nécessaire de prévenir ou de réparer 
un dommage grave causé par une hause  des importations ou une menace à cet égard . La Fédération 
de Russie a invité le Royaume -Uni à retirer cette mesure.  G/SG/M/61  
- 15 - 
  82.  La Corée  a estimé que le rapport publié par la TRA présentait une incohérence interne . Cette 
incohérence indiquait que la mesure du Royaume -Uni n' était pas conforme à l' Accord . La Corée 
comptait que cette mesure serait levée dans les meilleurs déla is. Elle a aussi rappelé qu'elle avait 
déjà notifié sa proposition de suspension de concessions ou d'autres obligations  au CCM . 
83.  Le Royaume -Uni a pris note des interventions . En ce qui concerne la déclaration de l'Inde, le 
Royaume -Uni s'est déclaré disposé à poursuivre les consultations . Il a demandé des précisions à 
l'Inde sur la méthode de calcul utilisée pour déterminer les effets préjudiciables présumés . Il a aussi 
précisé qu'il n'entendait pas répondre aux déclarations de la Fédération d e Russie.  
3.19  États-Unis – Cellules photovoltaïques au silicium cristallin  
(G/SG/N/10/USA/7/ Suppl .15, G/SG/N/10/USA/7/ Suppl .15/Corr.1 ) 
84.  Le Japon  a dit qu'en juillet  2022 les États -Unis avaient , sur la base d'un accord bilatéral entre 
les États -Unis et le Canada,  exempté de cette mesure les  importations en provenance du Canada . À 
cet égard , le Japon a fait part de ses préoccupations quant à la comptabilité de la mesure avec 
l'article  2:2 de l' Accord . Cette disposition prévo yait que les mesures de sauvegarde  soient appliquées 
au produit importé "quelle qu'en soit la provenance ". En outre, une mesure de sauvegarde ne pouvait 
être prorogée que si elle continuait d'être nécessaire . Le Japon a demandé qu'il soit mis fin à cette 
mesure . 
85.  Les États-Unis ont pris not e de la déclaration du Japon et  indiqué qu'ils étaient disposés à 
poursuivre les discussions sur le plan bilatéral.  
86.  Le Comité a pris note  des notifications et des déclarations, ainsi que des questions  et des 
réponses  présentées . 
4  INDON ÉSIE  – TAPIS ET AUTRES REVÊTEMENTS DE SOL EN MATIÈRES TEXTILES (POINT 
INSCRIT À LA DEMANDE DU JAPON ) 
87.  Le Japon  a noté que l'Indonésie appliquait cette mesure de  sauvegarde depuis février  2021. 
Bien que le Japon ait exprimé ses préoccupations quant à l'incompatibilité de la mesure avec les 
règles de l'OMC, celle -ci était toujours en vigueur . De façon regrettable, ses effets préjudiciables sur 
la branche de product ion japonaise se poursuivaient . La mesure était équivalente en pratique à des 
restrictions quantitatives interdites en vertu de l'Accord sur l'OMC . En outre, elle comportait des 
droits de douane extrêmement élevés, de l'ordre de 150 à 200 % ad valorem . Dans le cadre de leur 
enquête, les autorités indonésiennes avaient conclu arbitrairement à un accroissement des 
importations sans tenir compte de la forte réduction de celles -ci résultant du nouveau système 
d'enregistrement et d'approbation adopté en 2019 . En fait, le volume des importations du produit 
en cause en 2020 représentait environ le dixième de celui de 2019 . Cette conclusion des autorités 
tenait au fait que la période couverte par l'enquête allait de 2017 à 2019, c'est-à-dire la période qui 
précédait immédiatement la baisse susmentionnée des importations causée par le système 
d'enregistrement . Le Japon a demandé à l'Indonésie de mettre fin immédiatement à la mesure ou 
d'exclure les produits importés qui n'étaient pas en concurrence avec les produits nationaux 
indonésiens  en raison de leurs caractéristiques différentes . Le Japon a regretté qu'il n'y ait eu aucun 
progrès . À la dernière réunion, celle d' avril 2022, l'Indonésie s'était bornée à faire valoir que la 
mesure était compatible avec les  Accords de l'OMC . Le Japon a prié l'Indonésie  d'apporter des 
réponses claires à ses questions et préoccupations.  
88.  L'Indonésie  a dit que toutes les préoccupations soulevées par le Japon avaient été 
rigoureusement prises en compte . Après avoir pris en consid ération l'ensemble des aspects 
pertinents, l'Indonésie avait toutefois décidé d'imposer la mesure de sauvegarde . Cela signifi ait qu'il 
était exceptionnellement important pour elle d'imposer la mesure, qui était temporaire et légitime, 
en vue de prévenir ou  de réparer un préjudice grave subi par sa branche de production nationale . 
Pays développé  Membre , le Japon ne pouvait être exempté de la mesure au titre de l'article 9 :1. Les 
importations en provenance du Japon avaient aussi enregistré une augmentation régulière et 
significative . L'Indonésie estim ait que l'ensemble du processus avait été mené de manière objective 
et transparente, ainsi que dans le respect des règles de l'OMC.  G/SG/M/61  
- 16 - 
  89.  Le Japon  a dit que la récente augmentation des importations en provenance du Japon témoignait 
de l'absence de concurrence entre les produits nationaux et les produits importés du Japon . Le Japon 
a demandé à l'Indonésie de mettre un terme à la mesure . 
90.  Le Comité a pris note  des déclarations.  
5  INDON ÉSIE  – VÊTEMENTS ET ACCESSOIRES DU VÊTEMENT  (POINT INSCRIT À LA 
DEMANDE DU JAPON ) 
91.  Le Japon  a indiqué  qu'au cours de l'enquête l'autorité indonésienne avait prié les parties 
intéressées de communiquer des données commerciales  couvrant  la période  allant de "janvier  à 
juin 2019" et de "janvier  à juin 2020". Elle avait ensuite déterminé que le montant des importations 
des produits concernés avait diminué de 13 % en 2020 par rapport à 2019 . Ayant constaté ces 
données, l'Indonésie avait alors fixé la période d'enquête de 2017 à 2019 afin de pouvoir déterminer 
arbitrairement une augmentation des importations . Le Japon a demandé que la mesure soit rectifiée . 
92.  L'Indonésie  a indiqué qu'elle avait ménagé à toutes les parties intéressées des possibilités de 
faire connaître leurs observations sur l'enquête lors d'une audience publique tenue le 
20 novembre  2020. L'autorité chargée de l'enquête avait estimé que les conditions permettant 
d'imposer des mesures de sauvega rde étaient réunies . Elle avait donc recommandé au 
gouvernement d'imposer la mesure . L'Indonésie a souligné que le Japon a vait de fait pu maintenir 
sa part de 0,17 % des importations  par rapport à la période de 2019, qui représentait 0,1 % du 
marché intérieu r indonésien . 
93.  Le Japon  a fait valoir en outre que cette mesure de sauvegarde soulevait un problème 
systém ique, identique à celui mentionné au titre du point précédent de l'ordre du jour, à savoir que 
l'autorité indonésienne chargée de l'enquête avait fixé la période d'enquête de façon à ne pas 
constater une diminution des importations et à pouvoir déterminer que les importations avaient 
augmenté . Les dernières études en date montraient que les importations étaient en baisse . Le Japon 
a demandé à l'Indonésie de mettre fin à la mesure considérée dans les meilleurs délais . 
94.  Le Comité a pris note  des déclarations.  
6  AUTRES QUESTIONS  
6.1  Enquête du Maroc sur les chambres à air pour bicyclettes, vélocipèdes, motocycles et 
scooters (point in scrit à la demande de la Türkiye)  
95.  La Türkiye  a dit que , le 3 octobre  2022, le Maroc avait ouvert une enquête sur les importations 
de chambres à air pour bicyclettes, vélocipèdes, motocycles et scooters . La Türkiye était d'avis que 
la requête n'apportait pa s des  éléments suffisants pour prouver que les dommages présumés 
résultaient d'une évolution imprévu e des circonstances . En outre, l'analyse concernant la hausse  des 
importations était déficiente . En 2021, il y avait eu une augmentation sensible du volume des 
importations . Cependant , la tendance à long terme de baisse  de la production nationale marocaine 
s'était poursuivie indépendamment de la tendance du volume des importations depuis 2018 . Dans 
ce contexte, la Türkiye estimait qu'il n'y avait pas de lien de causalité entre les importations et la 
production nationale marocaine . La Türkiye a demandé qu'il soit mis fin à l' enquête sans prendre 
aucune mesure.  
96.  Le Maroc  a fait valoir que l'augmentation massive des importations résultait d'une évolution 
imprévue des circonstances, qui consistait en un certain nombre de facteurs , parmi lesquels une 
augmentation massive de l'utilisation des véhicules à deux roues au cours d es trois dernières années . 
Étant donné le lien entre les véhicules à deux roues et les chambres à air, cette utilisation accrue 
avait entraîné une augmentation surprenante de la demande de ces produits, qui conférait un 
avantage considérable aux importatio ns. Les importations de ces produits avaient eu un effet 
préjudiciable sur la situation économique de la production nationale . Le Maroc estimait donc 
nécessaire d'ouvrir l'enquête  en question . G/SG/M/61  
- 17 - 
  6.2  Demandes au titre de l'article 13:1  
97.  La Présidente  a rappelé aux  Membres, dans un souci de transparence, que deux demandes 
fondées sur l'article 13 :1 de l'Accord rest aient en suspens : l'une émanant de  l'Union européenne et 
l'autre de l'Équateur . En l'absence de toute évolution sur ces deux questions, aucune des 
deux demandes n'avait été inscrite à l'ordre du jour de la réunion.  
98.  L'Équateur  a précisé qu 'il maintenait juridiquement et techniquement les raisons qui motivaient 
sa demande et déplorait les effets importants que la mesure de sauvegarde ukrainienne avait sur 
son économie . Néanmoins , l'Équateur n'insistait pas pour que la question soit traitée plus avant  à 
ce stade . Il étudiait les dispositions futures à prendre.  
6.3  Élection du Vice -Président  
99.  La Présidente  a rappelé que le Comité avait décidé à sa réunion d' avril 2022 que la Présidente, 
une fois entrée en fonctions, mènerait les consultations nécessaires avec les Membres au sujet de 
l'élection du Vice-Président du Comité . Elle avait engag é ces consultations informelles mais , pour 
l'heure , n'était pas en mesure de proposer de nom pour l'élection d'un nouveau  Vice-Président.  
6.4  Réforme de l'OMC  
100.  La Présidente  s'est référée aux consultations en cours au niveau du Conseil général (CG) et 
du CCM concernant la réforme de l'OMC . Elle a rappelé qu'à la récente réunion du Conseil général 
plusieurs délégations avait soule vé la question du fonctionnement des Comités de l'OMC comme 
domaine de travail potentiel . Dans ses observations finales, le Président du Conseil général  avait 
aussi insisté sur le fait que parallèlement aux conversations formelles et informelles au sein du  
Conseil général, chaque organe subsidiaire devrait être chargé de voir ce qui avait été fait et 
d'examiner comment il pourrait améliorer son fonctionnement quotidien et mieux s'acquitter de son 
mandat . Le Président du Conseil général avait aussi encouragé  les organes subsidiaires qui avaient 
déjà engagé ces discussions à les poursuivre . Dans le même ordre d'idée s, le Président du CC M avait 
organisé une séance informelle de ce conseil le 1 4 octobre  2022 afin de rendre compte de ses 
consultations concernant les questions de mise en œuvre de la CM12, notamment la question de 
l'amélioration du fonctionnement des différents comités sous les auspices du CCM . Au terme de cette 
séance, le Président du CCM avait proposé deux suggestions concrètes et immédiates, auxquelles il 
n'y avait pas eu d'objection et qui pourraient servir à préparer les discussions futures . La Président e 
a donné lecture de chacune d'entre elles: 
"La première suggestion consisterait à demande r aux présidents des 14 organes subsidiaires 
du CCM d'établir un rapport, sous leur propre responsabilité et avec l'aide du Secrétariat, qui 
décrirait les actions concrètes que leurs comités ont adoptées ces dernières années pour 
améliorer leurs travaux, a insi que les propositions d'amélioration qui ont été présentées . Cela 
permettrait à chaque Président de présenter un aperçu de l'historique des négociations 
passées ou des tentatives d'amélioration des travaux quotidiens de leur comité . Nous 
pourrions alor s demander au Secrétariat de compiler ces renseignements afin que nous les 
examinions et ensuite tenir une réunion informelle à laquelle nous inviterions aussi ces 
14 Présidents des organes subsidiaires . 
La seconde suggestion, qui a été présentée par plusi eurs délégations, et qui était aussi 
sous-jacente à mon rapport, consistait à organiser une séance d'information, en utilisant 
Interprefy pour permettre la participation de fonctionnaires en poste dans les capitales, afin 
d'en savoir plus sur les outils él ectroniques qui sont actuellement utilisés par certains comités 
(par exemple la plate -forme e -Agenda, la base de données sur les préoccupations 
commerciales, le portail des notifications et le système e -Ping). Nous travaillerons sur le 
format avec le Secré tariat . Cela serait l'occasion de voir si nous pouvons trouver l'inspiration 
pour étendre l'utilisation de ces outils à d'autres comités, s'il est possible d'y apporter des 
améliorations et aussi s'il existe des projets d'amélioration dans le contexte de l a 
modernisation du Secrétariat qui ont été lancés par la Directrice générale ." 
101.  La Présidente  a indiqué en outre que , le 20 octobre  2022, le Président du CCM avait convié les 
14 Présidents des différents organes subsidiaires du CCM, y compris elle-même, à une réunion à 
laquelle il a vait rendu compte des résultats de la réunion tenue avec les Membres le 1 4 octobre  2022 G/SG/M/61  
- 18 - 
  et sollicité un échange de vues sur la question . À la réunion d u 20 octobre  2022, et comme l'avait 
confirmé une communication adressée aux 14 Présidents par le Président du CMM , il avait été 
demandé aux Présidents des organes subsidiaires du CCM d'élaborer deux rapports factuels sous 
leur propre responsabilité . La Pré sidente a indiqué qu'elle établirait donc ces rapports , avec le 
concours du Secrétariat , et sous sa propre responsabilité en qualité que Présidente du Comité . Le 
premier rapport concernait la réponse de l'OMC à la pandémie et dev rait décrire les activités que le 
Comité avait engagées dans le contexte de la pandémie au cours des deux dernières années, le cas 
échéant . Si le Comité n'avait pas travaillé sur cette question, il conviendrait alors de l'indiquer 
brièvement . Le second rapport concernait le fonction nement actuel du Comité, que les Membres 
avaient retenu parmi les questions à débattre au titre de la réforme de l'OMC . Ce rapport devrait 
décrire les mesures concrètes que les Comités avaient adoptées ces dernières années pour améliorer 
leurs travaux, ain si que les propositions d'amélioration qui avai ent été présentées, même si elles 
n'avaient pas abouti . Cela donnerait l'occasion à chaque Président de faire le point des réformes qui 
avaient déjà été adoptées et de la situation actuelle de son c omité . L'exercice ne devait  porter que 
sur les mesures et discussions passées . Puisqu'il devait s'agir d'un exercice de bilan et de collecte 
de renseignements permettant aux Membres de mener des discussions fondées sur d es faits, il avait 
été demandé à tous les Présidents de s'abstenir d'intégrer des recommandations ou des analyses de 
ce qui devait être amélioré . Les Membres s'en charger aient, s'ils en décid aient ainsi . La Présidente 
a indiqué que lorsqu'elle aurait commu niqué son rapport factuel au CCM, il serait loisible à tout 
Membre qui aurait de nouvelles idées sur le fonctionnement du Comité d'en faire part dans le cadre 
de celui -ci.5 
102.  Le Comité a pris note  de toutes les déclarations faites au titre des "Autres questions".  
7  DATE DE LA PROCHAINE RÉUNION ORDINAIRE  
103.  La Présidente  a rappelé  que, comme le Comité l'avait décidé, ses deux réunions ordinaires 
auraient lieu chaque année au printemps et en automne, resp ectivement pendant la 
dernière  semaine d'avril et la dernière semaine d'octobre . Pour le printemps 2023, la 
dernière  semaine d' avril 2023 coïnciderait avec l'Aïd al-Fitr qui suit le mois sacré musulman d u 
ramadan . Le système des Nations Unies observerait l 'Aïd al-Fitr le 24 avril 2023 et le Secrétariat de 
l'OMC ne programmerait aucune réunion officielle ce jour -là. Pour faire en sorte que les comités des 
règles disposent d' une semaine complète de cinq jours de travail , la Président e a suggéré que le 
Comité se réunisse exceptionnellement pendant la semaine du 1er mai 2023. La date exacte sera it 
confirmée ultérieurement.  
104.  Le Comité en a ainsi décidé . 
8  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES  
105.  Le Comité a adopté  son rapport annuel de 2022 au CCM .6 
106.  Les États-Unis ont suggéré  d'étudier la possibilité de faire figurer  à l'annexe 3  du rapport 
annuel , à compter de sa prochaine version, des renseignements complémentaires sur le point de 
savoir si une mesure  avait expiré ou été prorogée , et ont prié le Secrétariat d'en produire un exemple 
à communiquer aux M embres.  
107.  La Présidente  a pris note de la suggestion des États -Unis. 
__________  
 
5 Les deux rapports ont été distribués par la suite sous les cotes G/L/1451 -G/SG/276  
et G/L/1452 -G/SG/277.  
6 G/L/1435 -G/SG/274.