G/SPS/GEN/2021  
24 de mayo  de 2022 
(22-3964) Página: 1/8 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  
INFORME ANUAL SOBRE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO  6 
DEL ACUERDO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS  
SANITARIAS Y FITOSANITARIAS  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Acuerdo MSF dispone en su artículo  6 que en las medidas se deben tener en cuenta las zonas 
libres de plagas o enfermedades o de escasa prevalencia de plagas o enfermedades . El término 
"regionalización" se utiliza comúnmente con ese significado . En la reunión celebrada los días  2 
y 3 de abril de  2008, el Comité de Medidas Sanitarias y Fitos anitarias adoptó directrices para 
fomentar la aplicación práctica del artículo  6.2 Su finalidad es prestar asistencia a los Miembros en 
la aplicación práctica de esas disposiciones, mejorando la transparencia, el intercambio de 
información, la previsibili dad, la confianza y la credibilidad entre los Miembros importadores y 
exportadores.  
En las directrices se establece que la Secretaría debe presentar al Comité un informe anual sobre la 
aplicación del artículo  6, tomando como base la información facilitada por los Miembros en lo 
referente a:  
1. la presentación de solicitudes de reconocimiento de zonas libres de plagas o 
enfermedades o zonas de escasa prevalencia de plagas o enfermedades;  
2. el reconocimiento o no de la condición de zona libre de plagas o enf ermedades o zona 
de escasa prevalencia de plagas o enfermedades ; y/o 
3. sus experiencias en cuanto a la aplicación del artículo 6 y explicaciones sobre sus 
decisiones para otros Miembros interesados.  
El informe, que abarca el período comprendido entre el 1  de abril de  2021 y el 31  de marzo de  2022, 
se basa en la información facilitada por los Miembros en sus notificaciones y en las reuniones del 
Comité MSF . Esta información se aportaba frecuentemente en el marco del punto del orden del día 
"Zonas libres de plagas o enfermedades - artículo 6" . En el presente informe se incluye también la 
información pertinente suministrada en el marco de otros puntos del orden del día . En la sección 4 
figura una lista de notificaciones relacionadas con el artículo 6 . En la se cción 5 se presentan las 
preocupaciones comerciales específicas pertinentes.  
En el marco del quinto examen del funcionamiento y aplicación del Acuerdo  MSF, el Comité también 
debatió diversas propuestas relativas a la regionalización.3 
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 G/SPS/48 . 
3 Las recomendaciones del quinto examen, e información sobre los debates del Comité, pueden 
consultarse en la Parte  A del informe so bre el quinto examen ( G/SPS/64 , véase la sección  9, sobre la 
regionalización). En el documento G/SPS/64/Add.1  figura un informe fáctico sobre la labor del Comité (véase la 
sección  14, sobre la regionalización). Además, en el documento G/SPS/GEN/1625/Rev.6  puede consultarse un 
resumen de todas las propuestas p resentadas en el marco del quinto examen, incluidas varias propuestas 
relativas a la regionalización.  G/SPS/GEN/2021  
- 2 - 
  1  SOLICITUDES DE RECONOCIMIENTO DE ZONAS LIBRES DE PLAGAS O ENFERMEDADES 
Y ZONAS DE ESCASA PREVALENCIA DE PLAGAS O ENFERMEDADES  
1.1  Reunión de junio de 2021  (G/SPS/R/102 ) 
1.1.1   Canadá - Reconocimiento oficial del Canadá por parte de la OIE como país con riesgo 
insignificante de EEB  
1.1.  El Canadá  comunicó a los Miembros su reconocimiento oficial por la OIE como país con riesgo 
insignificante de EEB, en conformidad con el Código Terrestre de l a OIE y sobre la base de la 
documentación presentada por el Canadá . Ese reconocimiento demostraba que los países miembros 
de la OIE seguían apoyando las disposiciones establecidas en el capítulo sobre la EEB del Código 
Terrestre y los resultados del proces o de categorización de la OIE relativa al riesgo de EEB . También 
demostraba que muchos Miembros de la OMC basaban sus decisiones en las normas de la OIE . El 
Canadá manifestó su interés en trabajar con los Miembros para eliminar las restantes restricciones 
relacionadas con la EEB aplicadas al ganado bovino, la carne de bovino y los productos de bovino 
canadienses.  
1.1.2   Brasil - Reconocimiento por parte de la OIE de seis estados brasileños como libres 
de fiebre aftosa sin vacunación ( G/SPS/GEN/1932 ) 
1.2.  El Brasil  informó al Comité de que la OIE había reconocido a seis estados brasileños como libres 
de fiebre aftosa sin vacunación por medio de la Resolución Nº 13/2021 . La zona libre de fiebre aftosa 
sin vacunación del Brasil comprendía casi 1 millón de km2 y más de 44 millones de animales . El 
último caso de fiebre aftosa se produjo cinco años antes y, des de 2018, se consideraba que todo el 
país estaba libre de fiebre aftosa . El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento del Brasil 
y el sector privado habían pasado 50 años elaborando prog ramas para erradicar la fiebre aftosa : el 
Plan Estratégico Nacional para la Erradicación y la Prevención de la Fiebre Aftosa se había puesto en 
marcha en 2017 y se ejecutaría plenamente para 2026 . El Brasil instó a los Miembros a cumplir las 
disposiciones del artículo  6 del Acuerdo  MSF, relativo a la regionalización, y alentó a los Miembros a 
seguir respaldando la labor de los organismos internacionales de normalización y aplicando sus 
normas . El Brasil proporcionó más información en el documento G/SPS/GEN/1932 . 
1.1.3   Colombia - Reconocimie nto por parte de la OIE del estatus de Colombia respecto de 
la fiebre aftosa y la peste porcina clásica ( G/SPS/GEN/1929  y G/SPS/GEN/1930/Rev.1 )4 
1.3.  Colombia  informó al Comité de su reconocimiento por la OIE como libre de fiebre aftosa con 
vacunación y libre de peste porcina clásica ( G/SPS/GEN/1929  y G/SPS/GEN/1930/Rev.1 ). Colombia 
invitó a los Miembros de la OMC a comunicar a sus autoridades sanitarias este nuevo estatus 
sanitario para que se levantasen las restricciones impuestas por algunos países y se facilitasen los 
procesos en curso con el fin de garantizar el acceso de la carne  bovina y de cerdo de Colombia a los 
mercados . Las consultas sobre las medidas aplicadas por el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) 
podían dirigirse a la siguiente dirección: asuntos.internacion ales@ica.gov.co . 
1.4.  Chile agradeció los esfuerzos en la esfera de la regionalización y felicitó a los Miembros que 
habían conseguido el reconocimiento siguiendo las directrices de las organizaciones internacionales . 
Tomó nota del mayor intercambio de informac ión sobre los esfuerzos destinados a lograr el 
reconocimiento de zonas libres de plagas o de enfermedades, que era uno de los objetivos de las 
directrices que figuran en el documento G/SPS/48 , y lamentó que siguiera sin cumplirse el otro 
objetivo de facilitar información sobre los reconocimiento s conseguidos . Chile comunicó que había 
reconocido a Colombia como zona libre de fiebre aftosa con vacunación y que, en el pasado, también 
había informado de otros reconocimientos otorgados.  
 
4 El 13 de agosto de 2021 se distribuyeron los documentos revisados G/SPS/GEN/1929/Rev.1  y 
G/SPS/GEN/1930/Rev.2 . G/SPS/GEN/2021  
- 3 - 
  1.2  Reunión de noviembre de 2021  (G/SPS/R/104  y G/SPS/R/104/Corr.1 ) 
1.2.1   Ucrania - Autodeclar ación de ausencia de gripe aviar  
1.5.  Ucrania  anunció al Comité MSF su condición de país libre de gripe aviar . Desde 2004, se había 
establecido un programa de vigilancia activa y pasiva de la gripe aviar, de conformidad con el 
Código  Terrestre de la OIE . Ucrania había informado a sus interlocutores comerciales de que, desde 
el 28 de mayo de  2021, cumplía todas las prescripciones de la OIE como "país libre de infección por 
virus de la influenza aviar altamente patógena en las aves de corral", como está publicado en el sitio 
web de la OIE . Ucrania dijo que los Miembros no debían imponer prohibiciones a los productos de 
aves de corral en respuesta a notificaciones de infección en aves distintas de las aves de corral o de 
infecciones en aves domésticas o aves silvest res cautivas por virus de la gripe aviar de baja 
patogenicidad, ni a otra información sobre la presencia en las aves de cualquier virus de gripe de 
tipo A de declaración no obligatoria.  
1.2.2   Estados Unidos - Zonas de protección contra la peste porcina africana  
1.6.  Los Estados Unidos  informaron al Comité de que habían suspendido de forma temporal el 
movimiento interestatal de todos los animales vivos de la especie porcina, de germoplasma y de 
productos y subproduc tos de porcino, desde Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos 
hasta el territorio continental de los Estados Unidos, con el fin de prevenir la introducción de la peste 
porcina africana tras los brotes detectados en la República Dominicana y Haití. El Servicio de 
Inspección Zoosanitaria y Fitosanitaria  (APHIS) había presentado a la OIE su autodeclaración de 
establecimiento de una zona de protección para Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los 
Estados  Unidos . El establecimiento de esta zona de protección facilitaría la protección contra la 
enfermedad al limitar la propagación general de la peste porcina africana y permitiría que el comercio 
internacional continuara . Esta medida también proporcionaría mayor seguridad, además de los 
controles esta blecidos destinados a salvaguardar la cabaña porcina de los Estados Unidos y 
protegería a los productores estadounidenses de carne de cerdo.  
1.3  Reunión de marzo de 2022  (G/SPS/R/105 ) 
1.3.1   Brasil - Situación de riesgo del Brasil frente a la fiebre aftosa y la encefalopatía 
espongiforme bovina (EEB)  
1.7.  El Brasil  informó a los Miembros de que la OIE había reconocido a seis estados brasileños como 
libres de la fiebre aftosa sin vacunación . La zona libre de fiebre aftosa sin vacunación del Brasil 
comprendía casi 1  millón de km2 y más de 44  millones de animales . El último  caso de fiebre aftosa 
se produjo en 2006 y, des de 2018, se consideraba que todo el país estaba libre de fiebre aftosa . En 
consonancia con las recomendaciones de la OIE, en las zonas libres de fiebre aftosa se habían 
establecido áreas de protección basadas  en barreras naturales y geográficas, y en medidas de 
cuarentena oficial y de control efectivo de los desplazamientos de los animales . El Brasil  instó a los 
Miembros a que aceptaran el reconocimiento de la OIE del Brasil como libre de fiebre aftosa, y les 
recordó que la OIE había reconocido que el riesgo de EEB en el Brasil era insignificante . El Brasil 
pidió a los Miembros que sig uieran cumpliendo las recomendaciones de los organismos 
internacionales de normalización a fin de permitir un comercio seguro.  
1.3.2   Turquía - Declaración de zonas libres de la mosca de la fruta  
1.8.  Turquía  informó a los Miembros de que ocho distritos turcos habían sido reconocidos como 
libres de la mosca del Mediterráneo . Los estudios realizados para el establecimiento de zonas libres 
de plagas se ciñeron a las NIMF Nº  4 y Nº  26. El 15 de febrero de 2022 Turquía facilitó la información 
pertinente para su examen público a través de la CIPF . Turquía instó a los Miembros a que facilitaran 
el comercio de la fruta fresca procedente de zonas libres de la mosca del Mediterráneo.  
2  DECISIONES SOBRE EL RECONOCIMIENTO O NO DE LA CONDICIÓN DE ZONA LIBRE DE 
PLAGAS O ENFERMEDADES O ZONA DE ESCASA PREVALENCIA DE PLAGAS O 
ENFERMEDADES  
2.1.  Ningún Miembro comunicó experiencias de reconocimiento de zonas libres de plagas o 
enfermedades durante el período al que se refiere el presente informe.  G/SPS/GEN/2021  
- 4 - 
  3  EXPERIENCIAS DE LOS MIEMBROS EN RELACIÓN CON LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO  6 
3.1  Reunión de junio de 2021  (G/SPS/R/102 ) 
3.1.1   Unión Europea - Restricciones por motivo de la peste porcina africana que no son 
conformes con la norma internacional de la OIE  
3.1.  La Unión Europea  señaló a la atención del Comité ciertas incoherencias en la aplicación de las 
normas internacionales de la OIE en relación con la peste porcina africana . Consideraba que muchos 
Miembros no cumplían las directrices del Código Terrestre de la OIE para la identificación, 
tratamiento y certificación de los productos comercializables . Subrayó que, al igual que otros 
Miembros, había demostrado que se podía controlar eficazmente la peste porcina africana para 
garantizar que el comercio legítimo no fuera un factor de transmisión, como se expuso en la sesión 
temática celebrada en marzo de 2021. Señaló asimismo que la peste porcina africana afectaba a 
muchos países, tanto miembros de la UE como terceros . La Unión Europea invitó a los Miembros a 
trabajar con miras a eliminar las prohibiciones comerciales que carecían de justificación científica y  
afectaban sin distinción a todo el territorio de un país.  
3.1.2   Unión Europea - Restricciones por motivo de la gripe aviar de alta patogenicidad 
que no son conformes con las normas internacionales de la OIE  
3.2.  La Unión Europea  lamentó que algunos Miembros no acata ran las obligaciones que les imponen 
el artículo  6 y el Anexo  C del Acuerdo  MSF. La aplicación de prohibiciones a todo el territorio de un 
país a raíz de un brote de enfermedad carecía de justificación científica cuando existía un control 
eficaz de los des plazamientos, y no estaba justificado esperar un año o más para volver a conceder 
la condición de zona libre de la enfermedad . Tomando nota de las revisiones del Código Terrestre 
relativas a la gripe aviar que se adoptaron en la 88ª Sesión General de la OI E, celebrada en mayo 
de 2021, la Unión Europea pidió a los Miembros que levantaran las restricciones comerciales 28 días 
después de la erradicación de la gripe aviar de alta patogenicidad y la desinfección conexa y 
restablecieran las condiciones comerciale s aplicables a los países libres de la enfermedad ; se 
abstuvieran de imponer restricciones comerciales tras notificarse casos de gripe aviar de alta 
patogenicidad en aves silvestres ; se abstuvieran de restringir el comercio tras notificarse casos de 
gripe aviar de baja patogenicidad ; respetaran las obligaciones en materia de regionalización que les 
correspondan en el marco del Acuerdo MSF de la OMC ; siguieran las recomendaciones de los 
organismos internacionales de normalización ; y permitieran el comercio p rocedente de zonas no 
afectadas.  
3.2  Reunión de noviembre de 2021  (G/SPS/R/104  y G/SPS/R/104/Corr.1 ) 
3.2.1   Unión Europea - Restricciones por motivo de la peste porcina africana que no son 
conformes con la norma internacional de la OIE  
3.3.  La Unión Europea  señaló a la atención del Comité ciertas incoherencias en la aplicación de las  
normas internacionales de la OIE en relación con la peste porcina africana . Consideraba que muchos 
Miembros no cumplían las directrices del Código Terrestre de la OIE para la identificación, 
tratamiento y certificación de los productos comercializables y la zonificación . La Unión Europea 
subrayó que se podía controlar eficazmente la peste porcina africana para garantizar que el comercio 
legítimo no fuera la causa de ningún brote, como se expuso en la sesión temática celebrada en 
marzo de  2021. La Unión Eur opea añadió que la peste porcina africana era una enfermedad que 
afectaba a los Miembros de la OMC que estaban vinculados por relaciones comerciales muy antiguas 
y consideraba que era de común interés mantener un comercio libre y seguro de carne de porcino  y 
sus productos . Se invitó a los Miembros a trabajar con la Unión Europea para sustituir las 
prohibiciones de los intercambios comerciales en todo el país por medidas basadas en principios 
científicos, racionales y proporcionadas.  
3.2.2   Unión Europea - Restricc iones por motivo de la gripe aviar de alta patogenicidad 
que no son conformes con la norma internacional de la OIE  
3.4.  La Unión Europea  lamentó que algunos Miembros no acataran las obligaciones que les imponen 
el artículo  6 y el Anexo  C del Acuerdo  MSF. La aplicación de prohibiciones a todo el territorio de un 
país a raíz de un brote de enfermedad carecía de justificación científica cuando existía un control G/SPS/GEN/2021  
- 5 - 
  eficaz de los desplazamientos, y no estaba justificado esperar un año o más para volver a conceder 
la condición de zona libre de la enfermedad . La Unión Europea, que tomó nota de las revisiones del 
Código Terrestre relativas a la gripe aviar que se adoptaron en la 88ª Sesión General de la OIE, 
celebrada en mayo de  2021, pidió a los Miembros que levantaran la s restricciones comerciales 
28 días después de la erradicación de la gripe aviar de alta patogenicidad y la desinfección conexa 
y restablecieran las condiciones comerciales aplicables a los países libres de la enfermedad ; se 
abstuvieran de imponer restricc iones comerciales tras notificarse casos de gripe aviar de alta 
patogenicidad en aves silvestres y de restringir el comercio tras notificarse casos de gripe aviar de 
baja patogenicidad ; respetaran las obligaciones en materia de regionalización que les corr espondan 
en el marco del Acuerdo  MSF de la OMC ; siguieran las recomendaciones de los organismos 
internacionales de normalización ; y permitieran el comercio procedente de zonas no afectadas.  
3.5.  La OIE informó al Comité de la adopción de las revisiones de dos c apítulos del Código Terrestre 
de la OIE : el capítulo  10.4, sobre infección por virus de la influenza aviar altamente patógena, y el 
capítulo  1.3, relativo a los nombres de las enfermedades pertinentes . Las modificaciones clave 
incluían un enfoque centrado en la infección por virus de la influenza aviar altamente patógena, en 
consonancia con los cambios introducidos en las lista de enfermedades de la OIE . El enfoque incluía 
nuevos artículos que enumeraban las mercancías seguras y definía un compartimento lib re de gripe 
aviar altamente patógena y recomendaciones para su aplicación . También incluía recomendaciones 
nuevas y revisadas sobre vigilancia, en particular para demonstrar la ausencia de gripe aviar 
altamente patógena, y disposiciones revisadas relaciona das con el restablecimiento de la condición 
de zona libre . También se adoptaron modificaciones de la lista de los nombres de las enfermedades 
pertinentes en el capítulo  1.3. Además, en mayo de  2021, se adoptó el capítulo  3.3.4 revisado del 
Manual Terrestre , sobre influenza aviar, que incluía modificaciones a fin de reflejar los conocimientos 
actuales de la enfermedad y garantizar la coherencia con los cambios adoptados en el capítulo del 
Código Terrestre.  
3.3  Reunión de marzo de 2022  (G/SPS/R/105 ) 
3.3.1   Unión Europea - Restricciones por moti vo de la peste porcina africana que no son 
conformes con la norma internacional de la OIE  
3.6.  La Unión Europea  señaló a la atención del Comité ciertas incoherencias en la aplicación de las 
normas internacionales de la OIE en relación con la peste porcina afric ana. Consideraba que muchos 
Miembros no cumplían las directrices del Código Terrestre de la OIE para la identificación, 
tratamiento y certificación de los productos comercializables y la zonificación . La Unión Europea 
subrayó que se podía controlar eficazm ente la peste porcina africana para garantizar que el comercio 
legítimo no fuera la causa de ningún brote, como se expuso en la sesión temática celebrada en 
marzo de  2021. La Unión Europea añadió que la peste porcina africana era una enfermedad que 
afectab a a los Miembros de la OMC que estaban vinculados por relaciones comerciales muy antiguas 
y consideraba que era de común interés mantener un comercio libre y seguro de carne de porcino y 
sus productos . Se invitó a los Miembros a trabajar con la Unión Europ ea para sustituir las 
prohibiciones de los intercambios comerciales en todo el país por medidas basadas en principios 
científicos, racionales y proporcionadas.  
3.3.2   Unión Europea - Restricciones por motivo de la gripe aviar de alta patogenicidad 
que no son conformes con la norma internacional de la OIE  
3.7.  La Unión Europea  lamentó que algunos Miembros no acataran las obligaciones que les imponen 
el artículo  6 y el Anexo  C del Acuerdo  MSF. La aplicación de prohibiciones a todo el territorio de un 
país a raíz de un brote de enfermedad carecía de justificación científica cuando existía un control 
eficaz de los desplazamientos, y no estaba justificado esperar un año o más para volver a conce der 
la condición de zona libre de la enfermedad . La Unión Europea, que tomó nota de las revisiones del 
Código Terrestre relativas a la gripe aviar que se adoptaron en la 88ª Sesión General de la OIE, 
celebrada en mayo de  2021, pidió a los Miembros que resp etaran las obligaciones en materia de 
regionalización que les correspondan en el marco del Acuerdo  MSF de la OMC ; siguieran las 
recomendaciones de los organismos internacionales de normalización ; y permitieran el comercio 
procedente de zonas no afectadas.  G/SPS/GEN/2021  
- 6 - 
  4  NOTIFICACIONES RELACIONADAS CON EL ARTÍCULO  6 
4.1.  Entre abril de  2021 y marzo de  2022 se recibieron  157 notificaciones (31  ordinarias y  126 de 
urgencia) relacionadas con el artículo  6. En 7 notificaciones, todas ellas ordinarias, se indicaba que 
la medida noti ficada facilitaba el comercio ; en estas notificaciones se informa principalmente de 
medidas que simplificarán los requisitos de importación de productos procedentes de determinadas 
regiones, así como de las decisiones de reconocimiento de zonas libres de p lagas o enfermedades 
(cuadro 4.1 ). 
Cuadro 4.1 Notificaciones de medidas de facilitación del comercio relacionadas con el 
artículo 6 (de abril de 2021 a marzo de 2022)  
Signatura  Miembro 
que 
notifica  Descripción del contenido  
G/SPS/N/ARG/255  Argentina  Requisitos fitosanitarios para la importación de semillas destinadas a 
la propagación de haba ( Vicia faba ), provenientes de España, hacia 
la República Argentina.  
G/SPS/N/ECU/261  Ecuador  La Resolución notificada establece los requisitos fitosanitarios de 
cumplimiento obligatorio para la importación de plantas de dionaea 
(Dionaea muscipula ) en sustrato inerte para plantar originarias de 
los Países Bajos.  
G/SPS/N/ECU/277  Ecuador  La Resolución notificada establece los requisitos fitosanitarios de 
cumplimiento obligatorio para la importación en el Ecuador de 
semillas de crotalaria ( Crotalaria juncea ) para la siembra originarias 
de España.  
G/SPS/N/ECU/279  Ecuador  Mediante la Resolución notificada se actualizan l os requisitos 
fitosanitarios de cumplimiento obligatorio para la importación de 
fruta de manzana ( Malus  domestica ) para consumo originaria de 
Portugal.  
G/SPS/N/ECU/280  Ecuador  Requisitos fitosanitarios de cumplimiento obligatorio para la 
importación de fruta de mandarina ( Citrus r eticulata ) y naranja 
(Citrus sinensis ) para consumo originaria de España.  
G/SPS/N/MEX/397  México  Con b ase al Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias, México comunica que la Secretaría de Agricultura y 
Desarrollo Rural y el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y 
Calidad Agroalimentaria determinaron los requisitos fitosanitarios  
para la importación en México de semilla de crotalaria ( Crotalaria 
juncea  var. Crescent ) originaria y procedente de España.  
G/SPS/N/MEX/400  México  Con base al Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias, México comunica que la Secretaría de Agricultura y 
Desarrollo Rural y el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y 
Calidad Agroalimentaria determinaron los requisitos fitosanitarios 
para la importación en México de semilla de pepino ( Cucumis 
sativus ) originaria y procedente de Italia.  
 
5  PREOC UPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS Y REGIONALIZACIÓN  
5.1.  Se pueden plantear preocupaciones comerciales específicas (PCE) en materia de 
regionalización . Entre abril de 2021 y marzo de 2022, se planteó una nueva preocupación comercial 
específica relacionada con l a regionalización ( cuadro 5.1 ). 
Cuadro 5.1 Nuevas preocupaciones comerciales específicas relacionadas con la 
regionalización (abril de 2021 - marzo de 2022)  
PCE Nº Título  Miembro que 
plantea la 
preocupación  Miembro que 
responde a la 
preocupación  Fecha en que se 
planteó por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  
538 Nuevo procedimiento del Taipei Chino 
para reconocer a un país extranjero la 
condición sanitaria de libre de 
enfermedades infecciosas de los 
animales  Unión  Europea  Taipei  Chino  23/3/2022  
(ninguna vez)  
 G/SPS/GEN/2021  
- 7 - 
  5.2.  En el mismo período, se señalaron a la atención del Comité nueve preocupaciones comerciales 
específicas, planteadas anteriormente, que se relacionaban con la regionalización ( cuadro 5.2 ). 
Cuadro 5.2 Preocupaciones comerciales específicas relacionadas con la regionalización 
que fueron planteadas anteriormente (abril de 2021 - marzo de 2022)  
PCE Nº Título  Miembro que 
plantea la 
preocupación  Miembro que 
responde a la 
preocupación  Fecha en que se 
planteó por 
primera vez 
(planteada 
posteriormente)  
489 Restricciones aplicadas por México 
a las importaciones  de carne de 
porcino  Brasil  México  5/11/2020  
(4 veces)  
484 Procedimientos de aprobación 
establecidos por la India para los 
productos de origen animal  Federación de 
Rusia  India 25/6/2020  
(4 veces)  
471 No reconocimiento por los 
Estados  Unidos de la 
Unión  Europea como zona libre de 
los escarabajos Anoplophora 
glabripennis  y Anoplophora 
chinensis  Unión  Europea  Estados  Unidos 25/6/2020  
(5 veces)  
466 Medidas de restricción al comercio 
adoptadas por Filipinas respecto 
de las importaciones  de carne  Unión  Europea ; 
Federación de 
Rusia  Filipinas  7/11/2019  
(6 veces)  
456 Restricciones de Corea a la 
importación de aves de corral por 
motivo de la gripe aviar altamente 
patógena  Unión  Europea  Corea,  
República  de 21/3/2019  
(5 veces)  
431 Medidas adoptadas por Sudáfrica 
para restringir la importación de 
aves de corral por motivo de la 
gripe aviar de alta patogenicidad  Unión  Europea  Sudáfrica  2/11/2019  
(11 veces)  
406 Medidas adoptadas por China para 
restringir las importaciones por 
motivo de la gripe aviar altamente 
patógena  Unión  Europea ; 
Estados  Unidos de 
América  China  16/3/2016  
(15 veces)  
393 Restricciones a la importación 
aplicadas por Corea a causa de la 
peste porcina africana  Unión  Europea  Corea,  
República de  15/7/2015  
(13 veces)  
392 Restricciones de importación de 
China motivadas por la peste 
porcina africana  Unión  Europea  China  15/7/2015  
(13 veces)  
5.3.  Por otra parte, prosiguieron las actuaciones de los grupos especiales en el contexto de los 
procedimientos de solución de diferencias de la OMC con respecto a dos preocupaciones comerciales 
específicas planteadas anteriormente:  
• Restricciones impuestas por la India a causa de la gripe aviar ( PCE 185 respaldada por 
los Estados Unidos en marzo de 2004). En su reunión de 19 de junio de 2015, el OSD 
adoptó el informe del Órgano de Apelación y el informe del Grupo Especial, modificado 
por el informe del Órgano de Apelación ( DS430 ). Posteriormente, el  19 de abril de  2016, 
la cuestión fue sometida a arbitraje de conformidad con el artículo  22.6 del ESD . El 
Grupo Especial encargado del arbitraje estaba compuesto por los integrantes del Grupo 
Especial que entendió inicialmente en el a sunto . El 6 de abril de 2017, la India solicitó 
el establecimiento de un grupo especial sobre el cumplimiento (artículo  21.5) . En su 
reunión de  19 de abril de  2017, el  OSD aplazó el establecimiento de un grupo especial 
sobre el cumplimiento . En su reunión de 22 de mayo de 2017, el OSD acordó, de 
conformidad con el artículo  21.5 del ESD, remitir el tema al Grupo Especial inicial, de 
ser posible . El Grupo Especial sobre el cumplimiento lo compusieron los integrantes del G/SPS/GEN/2021  
- 8 - 
  Grupo Especial que entendió inicialment e en el asunto . Los procedimientos de arbitraje 
y sobre el cumplimiento están actualmente en curso.5 
• Medidas adoptadas por Costa Rica con respecto a los aguacates (paltas) frescos a causa 
del viroide de la mancha del sol del aguacate ( PCE 394 planteada por México en julio 
de 2015). El 8 de marzo de 2017, México solicitó la celebración de consultas con 
Costa  Rica ( DS524 ). El 22 de noviembre de 2018, México solicitó el establecimiento de 
un grupo especial . En su reunión de 4 de diciembre  de 2018, el OSD aplazó el 
establecimiento de un grupo especial . En su reunión de 18 de diciembre de 2018, el OSD 
estableció un grupo especial . Posteriormente, el 16 de mayo de 2019, se estableció la 
composición del Grupo Especial . El 29 de mayo de 2020, México y Costa Rica informaron 
al OSD de que habían convenido en el  Procedimiento de arbitraje de conformidad con 
el artículo  25 del ESD en esta diferencia .6 El 26 de noviembre de 2021, México y 
Costa  Rica informaron al OSD de que habían convenido en una versión revisada del 
Procedimiento de arbitraje . El informe del Gru po Especial se distribuyó a los Miembros 
el 13 de abril de 2022. 
__________  
 
5 El Grupo Especial sobre el cumplimiento recibió varias solicitudes conj untas de las partes de que 
pospusiera la emisión de su informe definitivo. En su comunicación más reciente, de fecha 9 de marzo 
de 2022, el Presidente del Grupo Especial sobre el cumplimiento informó al OSD de que el Grupo Especial había 
aceptado una solic itud conjunta adicional de las partes para retrasar la emisión de su informe hasta finales de 
septiembre de 2022.  
6 México y Costa Rica iniciaron este procedimiento con el fin de hacer efectiva la comunicación 
JOB/DSB/1/Add.12  ("Procedimiento Arbitral Multipartito de Apelación Provisional de conformidad con el artículo 
25 del E SD (el mecanismo)") y con el objetivo de establecer un marco para que un árbitro resuelva cualquier 
apelación respecto de cualquier informe definitivo del Grupo Especial emitido en esta diferencia.