RESTRICTED  
  
G/AG/R/97  
4 de febrero  de 2021 
(21-0926) Página: 1/17 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS  
DÍAS 30 DE NOVIEMBRE Y 1 DE DICIEMBRE DE 2020  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Comité de Agricultura celebró su nonagésima sexta reunión ordinaria los días 30 de noviembre y 
1 de diciembre de 2020 bajo la presidencia de la Sra. María Araceli Escandor, de Filipinas.  
Se adoptó el orden del día que figura en el aerograma de convocatoria WTO/AIR/AG/48, distribuido 
el 19 de noviembre de 2020, con las siguientes adiciones:  
• En el punto 1.B: Cuestione s relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el 
marco del programa de reforma, planteadas de conformidad con el artículo 18.6 del Acuerdo 
sobre la Agricultura:  
• Nueva Zelandia copatrocinaba las preguntas planteadas por los Estados Unidos de  
América al Canadá sobre la clase de ingredientes lácteos de este último y la revisión de 
su sistema de contingentes arancelarios (AG -IMS ID 96004, 96005, 96011 y 96012);  
• el Paraguay solicitó que se incluyera una pregunta relativa a la propuesta de la 
Federación de Rusia de eliminar los contingentes arancelarios para la carne de vacuno; 
y 
• se confirmó que la pregunta formulada por el Japón a Tayikistán (AG -IMS ID 96061), 
que se había omitido por error en el aerograma de convocatoria, se trataría en el 
punto  1.B del orden del día.  
Además, la Presidenta agradeció las comunicaciones escritas de los Miembros 
(G/AG/GEN/159/Add.3, G/AG/GEN/164/Add.1 y G/AG/GEN/177) y las organizaciones 
internacionales observadoras (G/AG/GEN/173, G/AG/GEN/174, G/AG/GEN/175 y G/AG/G EN/176), 
distribuidas después de la publicación del aerograma de convocatoria, para su examen en el marco 
de los puntos 2.A y 2.B del orden del día.  
1  EL PROCESO DE EXAMEN  
1.1  Respuestas pendientes a las preguntas planteadas, 2013 -2019  
1.1.  La Presidenta señaló que, desde la reunión del Comité de septiembre de 2020, solo se había 
presentado una respuesta pendiente. La nota de la Secretaría con la lista de respuestas pendientes 
en el marco del proceso de examen del Comité de Agricultura para 2 013-2019, el documento 
G/AG/W/204/Rev.1, que se había examinado en la reunión de septiembre, no se había revisado para 
esta reunión. La Presidenta recordó a los Miembros la importancia de proporcionar respuestas 
oportunas a las cuestiones planteadas durant e el proceso de examen para contribuir al 
funcionamiento eficaz del Comité y pidió que se redoblaran los esfuerzos para presentar las 
respuestas pendientes lo antes posible.  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/R/97  
- 2 - 
  1.2  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco de l 
programa de reforma: artículo 18.6  
1.2.  En la nonagésima sexta reunión del Comité de Agricultura, se planteó un total de 36 cuestiones 
específicas relativas a la aplicación de conformidad con el artículo 18.6. La Presidenta señaló la cifra 
récord de preguntas  formuladas en 2020 en virtud del artículo 18.6 y el hecho de que, en general, 
a lo largo de los años, los Miembros recurrían cada vez más a dicho artículo. El texto íntegro de las 
preguntas formuladas2 se incluyó en la sección 1 del documento de recopila ción G/AG/W/208.3 Las 
respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros pueden consultarse en el Sistema 
de Gestión de la Información sobre la Agricultura (AG -IMS)4 utilizando los números de identificación 
de las preguntas pertinentes facili tados en el cuadro 1 del anexo 1 del presente informe. También 
se puede acceder directamente a esta información haciendo clic en los números de identificación de 
las preguntas de la columna 3 del cuadro.  
1.3  Examen de notificaciones  
1.3.  La Presidenta informó a los  Miembros de que, desde la reunión de septiembre de 2020, el 
Comité había recibido 55 notificaciones. De ellas, 19 estaban relacionadas con la competencia de las 
exportaciones, 18 con el acceso a los mercados, 16 con la ayuda interna y 2 con la Decisión so bre 
los PDINPA. Dichas notificaciones se habían distribuido electrónicamente a todas las delegaciones y 
también se pueden consultar a través del portal del AG -IMS.  
1.3.1   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación de l aerograma de convocatoria  
1.4.  En el cuadro 2 del anexo 1 del presente informe figura la lista de preguntas relativas a 
notificaciones individuales formuladas antes de la publicación del aerograma de convocatoria.5 Las 
respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros se pueden consultar a través del 
AG-IMS utilizando los números de identificación de las preguntas pertinentes facilitados en el cuadro, 
así como a través de los enlaces que figuran en este  último.  
1.3.2   Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
1.5.  En relación con este punto del orden del día, se plantearon dos preguntas6 que figuran en el 
cuadro 3 del anexo 1 del presente informe. Las respuestas y las observaciones comple mentarias se 
pueden consultar a través del AG -IMS utilizando los números de identificación de las preguntas 
pertinentes facilitados en el cuadro o a través de los enlaces que figuran en este último.  
1.3.3   Notificaciones pendientes  
1.6.  El Comité tomó nota del documen to de la Secretaría en el que se resumía la situación de los 
Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación.7 
1.7.  La Presidenta reconoció los esfuerzos que habían hecho los Miembros para poner al día sus 
notificaciones y señal ó que varios Miembros habían presentado notificaciones relativas a la 
agricultura que abarcaban varios años. Entre las notificaciones distribuidas desde la reunión de 
septiembre de 2020 figuraban: Albania - cuadro ES.1 que abarcaba el período 2011 -2019; El  
Salvador - cuadro DS.1 que abarcaba el período 2003 -2007 y cuadro MA.2 que abarcaba el período 
2016-2019; y Turquía - cuadro DS.1 que abarcaba el período 2014 -2016.  
 
2 Véase la sección A del apéndice del aerograma de convocatoria WTO/AIR/AG/48.  
3 La compilación también incluye la pregunta formulada por el Japón a Tayikistán (AG -IMS ID 9 6061), 
que se había omitido por error en el aerograma de convocatoria.  
4 http://agims.wto.org/ . 
5 WTO/AIR/AG/48, sección B del apéndice. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección 2 del documento  de recopilación G/AG/W/208.  
6 El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la sección 3 del documento de recopilación 
G/AG/W/208.  
7 G/AG/GEN/86/Rev.40.  G/AG/R/97  
- 3 - 
  1.8.  La Presidenta señaló también a la atención de los Miembros la situación general en lo 
concerniente a las notificaciones pendientes sobre ayuda interna y subvenciones a la exportación 
para el período 1995 -2019. Seguían pendientes:  
• 854 notificaciones del cuadro DS.1, relativas a la ayuda interna; y  
• 874 notificaciones de la serie ES.1, relativas a las subvenciones a la exportación.  
1.9.  Se plantearon dos preguntas en relación con este punto del orden del día.8 Las respuestas y 
las observaciones complementarias de los Miembros pueden consultarse a través del AG -IMS 
utilizando los números de i dentificación de las preguntas pertinentes facilitados en el cuadro 4 del 
anexo 1 del presente informe.  
1.10.   La Presidenta subrayó la importancia de la transparencia y las notificaciones oportunas y pidió 
a los Miembros que intensificaran los esfuerzos para cum plir sus obligaciones de notificación.  
1.3.4   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado ninguna 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
1.11.   El Comité tomó nota de las 43 notificaciones distribuidas antes de la pu blicación del 
aerograma de convocatoria el 19 de noviembre de 2020, incluidas las notificaciones trasladadas de 
la reunión de septiembre de 2020, pero respecto de las cuales hasta esa fecha no se había formulado 
ninguna pregunta de conformidad con el párra fo 9 del procedimiento de actuación del Comité.9 
1.3.5   Notificaciones distribuidas después de la publicación del aerograma de 
convocatoria  
1.12.   Tras la publicación el 19 de noviembre de 2020 del aerograma de convocatoria, se 
distribuyeron dos notificaciones del cuad ro MA.3 del Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/196 y 
G/AG/N/TPKM/197). El Comité volvería sobre esas notificaciones para examinarlas en la siguiente 
reunión ordinaria, de conformidad con su procedimiento de actuación.  
1.3.6   Cuestiones relativas a notificaciones planteada s en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral: información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés general  
1.13.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
1.3.7   Contranotifica ciones previstas en el artículo 18.7 del Acuerdo sobre la Agricultura  
1.14.   No se presentó ninguna contranotificación en virtud del artículo 18.7 para esta reunión del 
Comité.  
2  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
2.1  La COVID -19 y la agr icultura  
2.1.  La Unión Europea (UE), Noruega y Suiza presentaron, en el marco de este punto del orden del 
día, sus informes ad hoc  o actualizaciones de informes ad hoc  anteriores sobre las medidas 
agropecuarias adoptadas en respuesta a la COVID -19. El Brasil, e n nombre del Grupo de Ottawa, 
presentó una compilación10 de medidas agropecuarias en respuesta a la COVID -19 que había 
elaborado dicho Grupo. En respuesta a una solicitud formulada por los Miembros en la reunión del 
Comité de septiembre de 2020, la Secreta ría preparó una compilación similar11 con información 
tabulada sobre las medidas relacionadas con la COVID -19 incluidas en los informes ad hoc  de los 
 
8 El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la sección 4 del documento de recopilación 
G/AG/W/208.  
9 WTO/AIR/AG/48, sección C del apéndice.  
10 G/AG/GEN/177.  
11 Distribuida posteriormente con la signatura G/AG/W/209.  G/AG/R/97  
- 4 - 
  Miembros. Las organizaciones internacionales intergubernamentales observadoras también 
presentaron contrib uciones por escrito12 en el marco de este punto del orden del día.  
2.2.  La UE señaló a la atención de los presentes la tercera actualización de su informe ad hoc13 y 
destacó que el addendum incluía las medidas de ayuda adicionales aprobadas desde la última 
actualización, así como las subvenciones de los nuevos Estados miembros. El documento también 
contenía información actualizada sobre los programas de ayuda al almacenamiento por el sector 
privado, incluidas las cantidades contratadas y almacenadas al 31 de oc tubre. La UE señaló que el 
sector agrícola también podría beneficiarse de las medidas generales para el conjunto de la economía 
que no formaban parte de la comunicación.  
2.3.  En su primer informe ad hoc14 al Comité, Noruega proporcionó detalles de las medidas 
adoptadas en el sector agrícola en respuesta a la COVID -19. El país señaló que, en general, los 
sistemas alimentarios y las cadenas de suministro habían logrado adaptarse rápidamente a la 
pandemia y a  sus repercusiones. Sin embargo, los agricultores se habían visto perjudicados de 
diversas maneras, por ejemplo, los agricultores noruegos se habían encontrado con una falta de 
mano de obra estacional durante las épocas de cosecha. Como respuesta a ello, N oruega había 
realizado ajustes en sus programas de ayuda existentes, tal y como se reflejaba en el informe ad 
hoc. Noruega apoyó la iniciativa del Comité de aumentar la transparencia de las medidas 
agropecuarias adoptadas en respuesta a la COVID -19 y señal ó que pondría al día al Comité de 
cualquier cambio en sus medidas notificadas.  
2.4.  Suiza presentó una actualización15 de su anterior informe ad hoc , con las novedades registradas 
desde la distribución del informe original en septiembre de 2020. También señaló que no se habían 
introducido nuevas medidas. Con el fin de mejorar la transparencia, el addendum  facilitaba 
información sobre la duración de la s medidas. Suiza consideró que los informes ad hoc  de los 
Miembros constituían un primer paso importante hacia la transparencia y animó a todos los 
Miembros de la OMC a presentar dichos informes al Comité.  
2.5.  El Brasil, en nombre del Grupo de Ottawa, present ó la compilación de las medidas 
agropecuarias adoptadas por los miembros de dicho Grupo en respuesta a la COVID -19.16 El Brasil 
también reconoció la compilación similar17 preparada por la Secretaría, señalando que el Grupo no 
había tenido conocimiento de l a iniciativa de la Secretaría en el momento en que había comenzado 
a trabajar en su compilación. El Brasil destacó que la compilación del Grupo de Ottawa también 
incluía las medidas relacionadas con la COVID -19 aplicadas por Australia y Singapur, países qu e no 
habían presentado informes ad hoc  específicos. El Brasil hizo hincapié en que los documentos de 
compilación no podían ser un sustituto de las obligaciones de notificación de los Miembros.  
2.6.  El Brasil señaló además que, si bien los informes ad hoc  de va rios Miembros eran dignos de 
elogio, el nivel de armonización de los parámetros utilizados o de la información compartida en esos 
informes era relativamente bajo. A ese respecto, el Brasil agradeció la recopilación de la Secretaría, 
que promovería la reali zación de un análisis comparativo de la información contenida en diversos 
informes ad hoc . El Brasil también consideró que las compilaciones tanto del Grupo de Ottawa como 
de la Secretaría apoyaban el compromiso en materia de transparencia que figuraba en el párrafo 12 
de la comunicación presentada18 en nombre de los miembros del Grupo de Cairns, incluido el Brasil. 
El país pidió a la Secretaría que, como parte de su rastreador de las medidas relacionadas con la 
COVID -19 relativas a las mercancías, tabulara  por separado las medidas agropecuarias de los 
Miembros en respuesta a la COVID -19, incluidas las de ayuda interna.  
2.7.  Las organizaciones intergubernamentales observadoras también contribuyeron a los debates 
en el marco de este punto del orden del día. En su detallada contribución por escrito19 sobre la 
COVID -19 y la agricultura, la FAO se refirió a los efectos recesivos causados por la pandemia y a los 
consiguientes problemas mundiales de seguridad alimentaria, especialmente en términos de acceso 
 
12 G/AG/GEN/175 (FAO) y G/AG/GEN/176 (OCDE).  
13 G/AG/GEN/159/Add.3.  
14 G/AG/GEN/172.  
15 G/AG/GEN/164/Add.1.  
16 G/AG/GEN/1 77. 
17 G/AG/W/209.  
18 WT/GC/218/Rev.1, G/AG/31/Rev.1 y TN/AG/44/Rev.1.  
19 G/AG/GEN/175.  G/AG/R/97  
- 5 - 
  a los alimen tos de las personas pobres y vulnerables. En el informe de la FAO también se incluían 
varias recomendaciones de política, entre ellas sobre la centralidad del comercio, la necesidad de 
coordinar los esfuerzos mundiales para apoyar el acceso a los alimentos  en los países vulnerables y 
la inversión pública en el comercio y la infraestructura relacionada con el mercado, así como la 
digitalización hacia el crecimiento inclusivo.  
2.8.  En su contribución por escrito20, la OCDE informó al Comité acerca de su labor ana lítica y sus 
recomendaciones en diversos ámbitos políticos para hacer frente a la pandemia. En concreto, 
destacó el importante papel positivo de la transparencia en los mercados alimentarios y agrícolas 
mundiales y de las medidas de facilitación del comerc io para favorecer la circulación transfronteriza 
de mercancías.  
2.9.  El Programa Mundial de Alimentos (PMA) dio a conocer su evaluación sobre los efectos de la 
pandemia de COVID -19 en la seguridad alimentaria mundial. El PMA estimó que, de no haber una 
respues ta oportuna, el número de personas en situación de inseguridad alimentaria aguda podría 
aumentar en 200 millones para finales de 2020. El PMA también se refirió a la repercusión de las 
restricciones a la exportación en sus operaciones de compra de alimento s, lo que se traducía, entre 
otras cosas, en un aumento de los costos y en la prolongación de los plazos de entrega. El PMA instó 
a los Miembros de la OMC a que apoyaran la propuesta de Singapur21 de no imponer prohibiciones 
ni restricciones a la exportaci ón de productos alimenticios adquiridos con fines humanitarios no 
comerciales por el PMA.  
2.10.   La UE coincidió con la evaluación de la FAO sobre la situación posterior a la COVID -19 en el 
sentido de que no existía una escasez general de alimentos, sino que el problema radicaba 
principalmente en su distribución. La UE alabó los esfuerzos de la Secretaría por recopilar las 
medidas agropecuarias adoptadas en respuesta a la COVID -19 en un formato que permitiera realizar 
búsquedas y sugirió que la Secretaría estudia ra la posibilidad de fusionar su compilación con la del 
Grupo de Ottawa. La UE también señaló que, por sí sola, la compilación no podía aportar 
transparencia a menos que estuviera respaldada por una respuesta sólida de los Miembros en cuanto 
a la notificac ión de las medidas relacionadas con la COVID -19. La UE expresó su decepción por el 
escaso número de Miembros que habían presentado informes sobre las medidas relacionadas con la 
COVID -19, a pesar del llamamiento realizado en ese sentido por la anterior Pre sidenta, y alentó a 
los Miembros a que compartieran detalles sobre la cuantía de las subvenciones concedidas en 
respuesta a la COVID -19, especialmente cuando se tratara de sumas importantes. La UE denunció 
la utilización de restricciones a la exportación, especialmente durante la pandemia y en el ámbito 
del comercio agrícola en general, y cuestionó la falta de transparencia puesta de manifiesto en los 
debates celebrados durante el proceso de examen de varias restricciones a la exportación no 
notificadas. La  UE se refirió a su intervención en la Sesión Extraordinaria del Comité sobre la mejora 
de la transparencia como un resultado clave para la Duodécima Conferencia Ministerial (CM12) y 
señaló que estaba estudiando la posibilidad de presentar una propuesta so bre esa cuestión en 2021.  
2.11.   Australia acogió con satisfacción la evaluación de la FAO según la cual las cadenas de 
suministro habían seguido siendo resilientes durante la pandemia. Al país le preocupaban las 
numerosas medidas de ayuda interna introducidas d urante la pandemia y su posible efecto de 
distorsión en los mercados mundiales y en los agricultores vulnerables de otros países. Asimismo, 
consideraba importante utilizar la OMC como un foro de participación entre los Miembros con vistas 
a mejorar la rend ición de cuentas y compartir experiencias a fin de responder eficazmente a 
cualquier crisis futura de ese tipo.  
2.12.   El Canadá señaló que las diversas comunicaciones y los debates subsiguientes habían aclarado 
de manera importante la forma en que el comercio a grícola había respondido a la COVID -19. 
Refiriéndose a la compilación del Grupo de Ottawa, el Canadá volvió a hacer un llamamiento para 
que la Secretaría mantuviera un rastreador aparte para las medidas aplicadas en la esfera de las 
mercancías que contuvie ra una lista de todas las medidas agropecuarias adoptadas en respuesta a 
la COVID -19, sin limitarse únicamente a las que figuraban en los informes ad hoc  de los Miembros. 
Además, el Canadá reiteró que los informes ad hoc  no sustituían las obligaciones de n otificación de 
los Miembros de la OMC.  
 
20 G/AG/GEN/176.  
21 Documento distribuido posteriormente con la signatura WT/GC/W/810 -TN/AG/46 (y posteriores 
revisiones).  G/AG/R/97  
- 6 - 
  2.13.   Chile, como copatrocinador de la compilación del Grupo de Ottawa, subrayó la importancia de 
la transparencia durante la pandemia para aportar previsibilidad a los mercados agrícolas.  
2.14.   Los Estados Unidos se hicieron e co del llamamiento de la UE en favor de la transparencia y 
señalaron que la supervisión y el seguimiento ejercidos por la Secretaría no debían condicionar el 
modo en que los Miembros debían notificar sus medidas relacionadas con la COVID -19. Los Estados 
Unidos señalaron que los detalles sobre las medidas relacionadas con la COVID -19 que figuraban en 
su informe ad hoc  se compartían únicamente con fines de transparencia y no se habían incluido en 
el marco de ningún pilar específico. No todas las medidas tenía n por qué estar comprendidas en una 
esfera específica dentro del ámbito de aplicación del Acuerdo sobre la Agricultura.  
2.15.   La Presidenta agradeció las sugerencias de que la Secretaría estudiara la forma de armonizar, 
en un formato fácil de utilizar, su compi lación de medidas relacionadas con la COVID -19 con la 
compilación del Grupo de Ottawa. La Secretaría tomó nota de la sugerencia de algunos Miembros 
de crear un rastreador aparte para las medidas aplicadas en la esfera de la agricultura y acordó 
informar al  respecto en la reunión de marzo de 2021.  
2.2  Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA), de 
conformidad con el artículo 16.2 del Acuerdo sobre la Agricultura (G/AG/W/42/Rev.21)  
2.16.   En el artículo 16.2 del Acuerdo sobre la Agricultura se encomienda al Comité de Agricultura 
que vigile, según proceda, el seguimiento de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas 
relativas a los posibles efectos n egativos del programa de reforma en los países menos adelantados 
y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Decisión sobre los 
PDINPA). La Presidenta recordó que el Comité, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 18 d e 
su procedimiento de actuación (G/AG/1), lleva a cabo el ejercicio anual de vigilancia basándose 
principalmente en las medidas adoptadas por los Miembros donantes en el marco de la Decisión 
sobre los PDINPA que figuran en sus notificaciones del cuadro NF. 1.  
2.17.   El Comité tomó nota de las siguientes notificaciones del cuadro NF.1 distribuidas desde el 
ejercicio de vigilancia de noviembre de 2019:  
• Australia:  (G/AG/N/AUS/134);  
• Canadá:  (G/AG/N/CAN/132 y G/AG/N/CAN/133);  
• Unión Europea:  (G/AG/N/EU/60 y G/AG/N/EU/60/Corr.1 (en francés e inglés 
solamente));  
• Corea, República de:  (G/AG/N/KOR/74 y G/AG/N/KOR/75);  
• Nueza Zelandia:  (G/AG/N/NZL/114, G/AG/N/NZL/115 y G/AG/N/NZL/123);  
• Noruega:  (G/AG/N/NOR/113);  
• Federación de Rusia:  (G/AG/N/RUS/25 y G/AG/N/RUS/28);  
• Suiza:  (G/AG/N/CHE/97);  
• Estados Unidos de América:  (G/AG/N/USA/129).  
2.18.   El Comité tomó nota también de una nota de antecedentes revisada referente a la aplicación 
de la Decisión sobre los PDINPA que había distribuido la Secretaría para facilit ar el examen de este 
punto del orden del día por los Miembros.22 La nota contiene las disposiciones sustantivas de dicha 
Decisión y facilita información sobre su aplicación. La Secretaría presentó brevemente el documento 
y destacó las principales actualiza ciones de la nota de antecedentes revisada.  
 
22 G/AG/W/42/Rev.21.  G/AG/R/97  
- 7 - 
  2.19.   La UE agradeció a la Secretaría la nota de antecedentes revisada y se refirió específicamente 
al anexo 2 de esta última, que contenía un resumen de las notificaciones del cuadro NF.1 presentadas 
por los Miembros.  
2.20.   También se invita periódicamente a las organizaciones internacionales observadoras a que 
contribuyan al ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión sobre los PDINPA. La FAO 
y el Consejo Internacional de Cereales (CIC) presentaron contribu ciones por escrito relativas a dicho 
ejercicio. En el informe de la FAO23 se exponía de manera detallada la situación actual del mercado 
mundial y de las tendencias de los precios internacionales de los principales productos alimenticios. 
El informe tambié n se refería a las respuestas de política a la COVID -19 en los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios, y presentaba recomendaciones para, entre otras 
cosas, mitigar los efectos inmediatos de la pandemia y reforzar al mismo tiempo  la resiliencia a largo 
plazo de los sistemas alimentarios. En la comunicación24 del CIC se ofrecía una visión general de las 
actividades del Comité de Asistencia Alimentaria durante 2019.  
2.2.1   Examen de las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional d e la Decisión 
Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones  
2.21.   En el párrafo 32 de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, los 
Miembros convinieron en examinar las disposiciones sobre ayuda alimentaria internaciona l que 
figuraban en la Decisión durante la vigilancia que llevaba a cabo el Comité de Agricultura, en sus 
reuniones ordinarias, de la aplicación de la Decisión sobre los PDINPA.  
2.22.   La Presidenta recordó que la Decisión de Nairobi contenía tres disposiciones co mplementarias 
relativas al examen y el seguimiento que debía realizar el Comité, a saber, los debates específicos 
anuales sobre la competencia de las exportaciones, el último de los cuales tuvo lugar durante la 
reunión de septiembre de 2020; el examen trie nal de la Decisión, el primero de los cuales concluyó 
en septiembre de 2018 y el segundo estaba previsto para 2021; y, por último, el examen específico 
de las disposiciones sobre ayuda alimentaria internacional en el marco del ejercicio de vigilancia del 
seguimiento de la Decisión sobre los PDINPA. La Presidenta se refirió a los debates anteriores, en 
los que se hizo hincapié en la cuestión de la transparencia de los programas de ayuda alimentaria 
de los Miembros y en las lagunas existentes en los datos en relación con dicha ayuda. La Presidenta 
señaló a la atención de los Miembros las recientes exposiciones realizadas por la FAO y el Programa 
Mundial de Alimentos (PMA) durante la Sesión Extraordinaria del Comité de Agricultura de noviembre 
de 2020, en las q ue ambas organizaciones habían examinado, entre otras cosas, la cuestión de los 
efectos de la pandemia de COVID -19 en las actividades de asistencia alimentaria y la transparencia 
de los flujos de ayuda alimentaria mundial.  
2.23.   La UE también se refirió a la in tervención de la FAO en la reunión del Comité de Agricultura 
en Sesión Extraordinaria de noviembre de 2020 sobre la posibilidad de que la necesidad de ayuda 
alimentaria hubiera aumentado durante la pandemia de COVID -19. La FAO subrayó entonces la 
importanc ia de la transparencia de la ayuda alimentaria para poder evaluar adecuadamente sus 
repercusiones en los más necesitados, así como en los mercados en general. Además, la FAO había 
hecho hincapié en la necesidad de intensificar los esfuerzos de recopilación , vigilancia y difusión de 
datos, y había pedido a los signatarios del Convenio sobre Asistencia Alimentaria, que iban 
retrasados en la presentación de sus notificaciones, que proporcionaran la información requerida. 
La UE apoyó el llamamiento a la transpa rencia realizado por la FAO y se refirió a su declaración en 
la Sesión Extraordinaria del Comité de Agricultura sobre la mejora de la transparencia como un 
objetivo clave para la CM12. La UE consideró que el examen de las prescripciones de notificación 
relativas a la ayuda alimentaria con miras a asegurar una transparencia adecuada y racionalizar a 
su vez las obligaciones podría formar parte de la labor preparatoria pertinente. La UE señaló que 
estaba estudiando la posibilidad de presentar en 2021 ante el C omité de Agricultura en Sesión 
Extraordinaria una comunicación sobre la transparencia que podría incluir estas cuestiones.  
 
23 Véase el documento G/AG/GEN/ 174. 
24 Véase el documento G/AG/GEN/173.  G/AG/R/97  
- 8 - 
  2.3  Consulta anual prevista en virtud del artículo 18.5 - Participación de los Miembros en 
el crecimiento normal del comercio mundial de  productos agropecuarios en el marco de 
los compromisos en materia de subvenciones a la exportación (G/AG/W/32/Rev.19)  
2.24.   La Presidenta recordó que, en virtud del del artículo 18.5 del Acuerdo sobre la Agricultura, los 
Miembros debían celebrar anualmente cons ultas con respecto a su participación en el crecimiento 
normal del comercio mundial de productos agropecuarios en el marco de los compromisos en materia 
de subvenciones a la exportación. Añadió que el cumplimiento por los Miembros de sus obligaciones 
de no tificación en relación con las subvenciones a la exportación era esencial para que el Comité 
pudiera llevar a cabo las consultas. En el documento sobre el cumplimiento revisado de la Secretaría 
se reflejaba la situación con respecto al cumplimiento por los  Miembros de sus obligaciones de 
notificación, con inclusión de la esfera de las subvenciones a la exportación.25 Según se desprendía 
de ese documento, para el período de aplicación comprendido entre 1995 y 2018, seguían 
pendientes 854 notificaciones del c uadro ES.1 y 34 notificaciones del cuadro ES.2.  
2.25.   El Comité tomó nota del documento de antecedentes revisado preparado por la Secretaría 
para este ejercicio.26 La Secretaría presentó el documento en el que se facilitaban datos sobre los 
volúmenes de las exp ortaciones27 de determinados productos/grupos de productos agropecuarios y 
su participación en las exportaciones mundiales que abarcaban el período comprendido entre 2009 
y 2019.28 Por lo que se refiere a productos comprendidos, el documento abarcaba los 2 2 productos 
o grupos de productos enumerados en el documento G/AG/2 que empleaba el Comité para vigilar 
los compromisos en materia de subvenciones a la exportación.  
2.26.   El Brasil señaló que seguía siendo el mayor exportador del mundo de semillas oleaginosas, 
azúcar, carne de aves de corral, carne de bovino y tabaco, y el segundo mayor exportador de 
cereales secundarios y maíz. Pese a las limitaciones impuestas por la pandemia, el Brasil había 
podido mantener una producción fiable, había cumplido los contratos de exportación y había logrado 
unos resultados de exportación sin precedentes en los tres primeros trimestres de 2020. Con sus 
medidas, el Brasil había exportado bienes por valor de USD 77.890 millones en 2020 y conseguido 
así un crecimiento extraordinario  del 7,5 % respecto al mismo período de 2019. El Brasil señaló que 
esta expansión era consecuencia del incremento en el volumen de las exportaciones, unido a un 
descenso del índice de precios del 5,9 % durante el mismo período. Para el Brasil, seguía resulta ndo 
fundamental mantener un adecuado abastecimiento de alimentos a nivel nacional y garantizar la 
seguridad alimentaria. Frente a las actitudes proteccionistas de muchos, el Brasil había adoptado un 
planteamiento favorable al mercado y reducido unilateralm ente los aranceles de importación 
aplicados a productos como el arroz, el maíz y la soja.  
2.4  Aplicación de los resultados de la Conferencia Ministerial  
2.4.1   Examen de la Decisión Ministerial de Bali sobre la administración de los 
contingentes arancelarios  
2.27.   La cuestión se examinó en una reunión informal del Comité celebrada el 30 de noviembre. La 
Secretaría había distribuido un proyecto revisado del Registro de Seguimiento del mecanismo 
aplicable en caso de subutilización para su examen por los Miembros. En rela ción con este punto del 
orden del día, en la reunión formal la Presidenta presentó un informe oral sobre las deliberaciones 
de la reunión informal, que figura en el anexo 2 del presente informe. La Presidenta sugirió además 
que, en pro de la transparencia,  se distribuyese a todos los Miembros el proyecto de Registro de 
Seguimiento de la Secretaría, examinado en la reunión informal de noviembre.29  
2.4.2   Seguimiento de la Decisión Ministerial de Nairobi sobre la competencia de las 
exportaciones.  
2.28.   En el contexto de la vigilancia de la aplicación de la Decisión de Nairobi sobre la competencia 
de las exportaciones, tres Miembros habían planteado preguntas en el marco de este punto del orden 
 
25 G/AG/GEN/86/Rev.40.  
26 G/AG/W/32/Rev.19 plus corrigendum . 
27 Excepto en lo que respecta a las frutas y hortalizas y a los animales vivos, en cuyo caso los datos 
sobre exportaciones se facilitaban en términos de valor.  
28 Datos procedentes de la Base de Datos Comtrade de las Naciones Unidas y Trade Data Monitor.  
29 Distribuido como documento RD/AG/83 y su anexo.  G/AG/R/97  
- 9 - 
  del día. El texto íntegro de las preguntas planteadas se puede consultar en la sección  4 del 
documento G/AG/W/208. Las respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros 
figuran en el AG -IMS, donde pueden consultarse utilizando los números de identificación de las 
preguntas pertinentes facilitados en el cuadro 5 del anexo  1 del presente informe.  
2.29.   Con respecto a la modificación de las Listas de conformidad con la Decisión Ministerial de 
Nairobi, la Presidenta señaló que, de los 16 Miembros que tenían compromisos de reducción de las 
subvenciones a la exportación cuando se ado ptó dicha Decisión,  11 habían certificado sus Listas 
revisadas; 3 Miembros (el Canadá y la Unión Europea en 2017 e Indonesia en octubre de 2020) 
habían distribuido sus proyectos de Listas pero aún no las habían certificado30; y 2 Miembros (el 
Brasil y la R epública Bolivariana de Venezuela) todavía no habían distribuido sus proyectos de Listas.  
2.30.   La Presidenta también recordó que, en la reunión del Comité celebrada en septiembre, se 
había anunciado que se programaría el debate específico de 2021 sobre compete ncia de las 
exportaciones durante la reunión ordinaria del Comité de Agricultura que tendría lugar en septiembre 
de 2021.31 Con respecto a los próximos pasos para el segundo examen trienal de conformidad con 
el párrafo 5 de la Decisión de Nairobi, la Presi denta informó a los Miembros de su intención de 
celebrar consultas sobre esta cuestión en 2021 e incluir el tema en el orden del día de las reuniones 
informales del Comité de ese año.  
2.4.3   Aplicación de otros resultados de la Conferencia Ministerial  
2.31.   Ninguna de legación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.5  Informe de la Presidenta sobre la reunión informal de 30 de noviembre - Aumento de 
la transparencia y proceso de examen del Comité de Agricultura  
2.32.   Durante la reunión informal del 30 de noviembre, el Comité prosiguió sus deliberaciones sobre 
posibles elementos para aumentar la transparencia y acerca del proceso de examen del Comité. En 
la reunión formal, la Presidenta presentó un informe oral sobre las deliberaciones, que figura en el 
anexo 3 del presente informe.  
2.6  Cuestiones relativas a la aplicación (G/AG/16, G/AG/16/Add.1, G/AG/22)32 
2.33.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.7  Informe anual al Consejo del Comercio de Mercancías  
2.34.   La Presidenta indicó  que, según la práctica habitual, se presentaría al Consejo del Comercio 
de Mercancías (CCM) un breve informe fáctico sobre las actividades del Comité en 2020. Por lo tanto, 
la Presidenta presentaría un informe fáctico, bajo su propia responsabilidad, sobr e las actividades 
del Comité, incluidas las tres reuniones ordinarias y la reunión extraordinaria que este había 
celebrado en junio, centrada en la COVID -19.33 Además, como el CCM ya había celebrado su última 
reunión del año antes de esta reunión del Comit é de Agricultura, el informe anual se presentaría 
directamente al Consejo General para que lo examinara en la reunión que celebraría en diciembre 
de 2020.34 
2.8  Renovación de la condición de observador ad hoc del IICA  
2.35.   La Presidenta recordó que, en su reunión de marzo de 2012, el Comité había acordado invitar 
cada año al IICA a participar en las reuniones ordinarias como observador ad hoc , a fin de agilizar 
el procedimiento, a menos que algún Miembro solicitara expresame nte que la cuestión se incluyera 
 
30 El proyecto de Lista de Indonesia que incorpora la Decisión de Nairobi sobre competencia de las 
exportaciones se certificó posteriormente, con efecto a partir del 12 de enero de 2021 (véase el documento 
WT/LET/1507).  
31 Véase el párrafo 2.11 del documento G/AG/R/96.  
32 Véase la Decisión Ministerial de 14 de noviembre de 2001 que figura en el documento 
WT/MIN(01)/17.  
33 Antes de la reunión se había compartido con los Miembros un proyecto del informe (véase 
RD/AG/82).  
34 El informe definitivo se había distribuido con la signatura G/L/1380.  G/AG/R/97  
- 10 - 
  en el orden del día en las reuniones intermedias. En consecuencia, el IICA había sido invitado a 
participar en las reuniones ordinarias del Comité desde 2012.  
2.36.   El Comité acordó invitar al IICA a participar en sus reuniones formales de 2021 en calidad de 
observador ad hoc.  
2.9  Otros asuntos  
2.37.   La Secretaría informó a los Miembros sobre las actividades de asistencia técnica que llevaría 
a cabo en 2021, en particular el emblemático taller sobre notificaciones. En el taller se abordar ían 
las prescripciones en materia de notificación y los modelos de las notificaciones en la esfera de la 
agricultura, la importancia de la transparencia y el proceso de examen del Comité. Las fechas y el 
formato de la edición del taller sobre notificacione s de 2021 se decidirían en función de la situación 
sanitaria y las condiciones de trabajo asociadas, y se informaría a los Miembros oportunamente.  
2.9.1   Fecha de las próximas reuniones ordinarias  
2.38.   La Presidenta propuso que la nonagésima séptima reunión ordinaria  del Comité de Agricultura 
se celebrara los días 29 y 30 de marzo de 2021. Por tanto, el aerograma de convocatoria de la 
reunión se distribuiría el 18 de marzo de 2021 y el aerograma de recordatorio se distribuiría el 26  de 
febrero de 2021.  
2.39.   Se anunciaron las fechas fijadas provisionalmente para las restantes reuniones de 2021 del 
Comité, a saber, 17 y 18 de junio, 28 y 29 de septiembre, y 30 de noviembre y 1 de diciembre 
de 2021.35 
  
 
35 En el documento G/AG/GEN/178 figuran las fechas provisionales de l as reuniones del Comité en 2021.  G/AG/R/97  
- 11 - 
  ANEXO 1  
El anexo 1 contiene la lista completa de las preguntas  planteadas en el marco de los diversos puntos 
del orden del día del Comité. Las respuestas y las observaciones complementarias (en su caso) de 
los Miembros pueden consultarse a través del  AG-IMS ( http://agims.wto.org/ ) seleccionando la 
función "Buscar Q&A presentadas desde 1995" e introduciendo el número de identificación de la 
pregunta de que se trate. Los números de identificación de las preguntas cuyas respuestas aún no 
se habían presentado a través del AG -IMS a fec ha 2 de febrero de  2021 se han identificado con el 
símbolo "*". Se invita a los Miembros a que presenten cuanto antes las respuestas pendientes a 
través del AG -IMS. 
Cuadro 1 - Cuestiones específicas relativas a la aplicación (artículo 18.6)  
Cuestión especí fica relativa a la aplicación  Miembro que plantea 
la pregunta  Número de 
identificación  
Conjunto de reformas de Australia para el sector agropecuario  India 96021  
Mecanismo de Asistencia para el Transporte Internacional de 
Australia  India 96022  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Nueva Zelandia  96082  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Nueva Zelandia  96083  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Nueva Zelandia  96084  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Estados Unidos de 
América  96004  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Estados Unidos de 
América  96005  
Nueva clase de ingredientes lácteos del Canadá  Estados Unidos de 
América  96011  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  India 96023  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  Nueva Zelandia  96085  
Revisión por el Canadá del sistema de contingent es 
arancelarios  Estados Unidos de 
América  96012  
Nueva clase de ingredientes lác teos del Canadá  Nueva Zelandia  96040  
Revisión por el Canadá del sistema de contingentes 
arancelarios  Nueva Zelandia  96041  
Programa de Pagos Directos para los Productores de Lácteos 
del Canadá  Nueva Zelandia  96042  
China - Acuerdo Económico y Comercial entre China y los 
Estados Unidos  Australia  96043  
Políticas de China en relación con el algodón  Australia  96045  
Respuestas de China a las preguntas del Canadá  Canadá  96075  
Políticas de China  en relación con el algodón  Australia  96044  
Côte d'Ivoire - Impuesto sobre las bebidas espirituosas 
importadas  Unión Europea  96046 * 
Egipto - Prohibición/restricciones de las importaciones de 
azúcar  Unión Europea  96047 * 
Medidas de ayuda de la UE en respuesta a la COVID -19 Australia  96048  
Unión Euro pea - Modificación de la Lista de compromisos de la 
UE en la esfera de la  agricultura  Nueva Zelandia  96049  
Políticas ambientales de la UE  Paraguay  96007  
Medid as de ayuda de la UE en respuesta a la COVID -19 India 96027  
Honduras - Prohibiciones a la exportación de hortalizas de 
vaina secas  Japón  96050  
India - Fondo para la Infraestructura Agrícola  Australia  96051 * 
Políticas de la India relativas a las leguminosas  Australia  96052 * 
Subvenciones de la India a la exportación de leche desnatada 
en polvo  Unión Europea  96053 * 
Subvenciones de la India a la exportación de leche desnatada 
en polvo  Nueva Zelandia  96055 * 
Subvenciones de la India a la exportación de leche desnatada 
en polvo  Estados Unidos de 
América  96013 * 
Prohibición impuesta por la India a la exportación de cebollas  Japón  96054 * 
Políticas de la India relativas a las leguminosas  Canadá  96076 * 
Políticas de la India relativas a las leguminosas  Federación de Rusia  96056 * 
Programa PM -KISAN de Garantía de los Ingresos de la India  Canadá  96077 * G/AG/R/97  
- 12 - 
  Cuestión especí fica relativa a la aplicación  Miembro que plantea 
la pregunta  Número de 
identificación  
Transparencia de la India con las medidas del compartimento 
verde  Canadá  96078 * 
Indonesia - Permiso de importación para el arroz  Japón  96057 * 
Régimen de contingentes para la importación de Mongolia  Federación de Rusia  96058 * 
Notific aciones del cuadro DS de Nigeria  Australia  96059  
Cierres de frontera de Nigeria  Estados Unidos de 
América  96014  
Filipinas - Utilización del volumen de acceso al mercado para el 
maíz Estad os Unidos de 
América  96016 * 
Filipinas - Licencias sanitarias y fitosanitarias d e importación 
(SPSIC)  Estados Unidos de 
América  96015 * 
Federación de Rusia - Ayuda a los productos agropecuarios 
exportados  Unión Europea  96060  
Federación de Rusia - Propuesta para la eliminación de los 
contingentes ara ncelarios aplicables a la carne de bovino  Paraguay  96081 * 
Federación de Rusia - Proyecto de resolución sobre derechos 
de exportación  Estados Unidos de 
América  96017  
Restricciones de la Federación de Rusia a la exportación  Estados Unidos de 
América  96018  
Federación de Rusia - Contingente de exportación permanente 
para los cereales  Estados Unidos de 
América  96019  
Contingente de exportación de la Federación de Rusia  India 96036  
Sri Lanka - Suspensiones y restricciones temporales a la 
importación de productos  Estados  Unidos de 
América  96020  
Prohibiciones de Tayikistán a la exportación de determ inados 
productos alimenticios  Japón  96061 * 
Reino Unido - Modificación de la Lista de compromisos de la UE 
en la esfera de la  agricultura  Nueva Zelandia  96062  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  China  96031  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  Unión Europea  96063  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  Unión Europea  96064  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  Canadá  96080  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  India 96025  
Estados Unidos: Programa de Asistencia Alimentaria 
relacionada con el Coronavirus  India 96026  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  Nueva Zelandia  96065  
Programas de ayuda interna de los Estados Unidos  Nueva Zelandia  96066  
Cuadro 2 - Preguntas formuladas en relación con notificaciones individuales  
Signatura del 
documento  Miembro que 
plantea la 
pregunta  Miembro que 
formula la 
respuesta  Formato de la 
notificación  Palabras clave  Número 
de 
identifi -
cación  
G/AG/N/CAN/138  Australia  Canadá  MA.2 - Importaciones 
sujetas a contingentes  
arancelarios  Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  96067  
G/AG/N/JPN/253  China  Japón  MA.2 - Importaciones 
sujetas a contingentes 
arancelarios  Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  96032  
G/AG/N/KOR/77  Australia  República de 
Corea  MA.2 - Importaciones 
sujetas a contingentes 
arancelarios  Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  96068  
G/AG/N/KOR/77  Paraguay  República de 
Corea  MA.2 - Importaciones 
sujetas a contingentes 
arancelarios  Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  96006  
G/AG/N/CHE/103  Australia  Suiza  MA.2 - Importaciones 
sujetas a contingentes 
arancelarios  Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  96069  
G/AG/N/THA/112  Unión 
Europea  Tailandia  MA.2 - Importaciones 
sujetas a contingentes 
arancelarios  Utilización de los 
contingentes 
arancelarios  96070  
G/AG/N/BRA/52  India Brasil  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a 
productos 
específicos  96029 * G/AG/R/97  
- 13 - 
  Signatura del 
documento  Miembro que 
plantea la 
pregunta  Miembro que 
formula la 
respuesta  Formato de la 
notificación  Palabras clave  Número 
de 
identifi -
cación  
G/AG/N/DOM/37  Estados 
Unidos de 
América  República 
Dominicana  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Servicios genera les: 
otros 96034 * 
G/AG/N/DOM/37  Estados 
Unidos de 
América  República 
Dominicana  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a 
productos 
específicos  96037 * 
G/AG/N/DOM/38  Estados 
Unidos de 
América  República 
Dominicana  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  96038 * 
G/AG/N/IND/18  Paraguay  India DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Subvenciones a los 
insumos agrícolas 
para los 
productores con 
ingresos bajos o 
pobres en recursos  96009 * 
G/AG/N/IND/18  Paraguay  India DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Sostenimiento de 
los precios del 
mercado  96008 * 
G/AG/N/ISR/80  Estados 
Unidos de 
América  Israel  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Nivel de 
compromiso 
consignado  96039  
G/AG/N/JPN/254  China  Japón  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Pagos basados en 
el 85% o menos del 
nivel de producción 
de base  96033  
G/AG/N/MUS/15  Australia  Mauricio  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Clasificación de las 
medidas  96072 * 
G/AG/N/TUR/37  Paraguay  Turquía  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  96010 * 
G/AG/N/TUR/48  Canadá  Turquía  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Nivel de 
compromiso 
consignado  96079 * 
G/AG/N/NZL/122  India Nueva 
Zelandia  DS.2 - Introducción o 
modificación de 
medidas de ayuda 
interna  Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro  DS.2)  96030  
G/AG/N/BRA/60  Unión 
Europea  Brasil  ES.1 - Subvenciones a 
la exportación  Productos 
comprendidos/ 
compromisos  
consignados  96071  
Cuadro 3 - Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
Signatura del 
documento  Miembro 
que 
plantea la 
pregunta  Miembro 
que 
formula la 
respuesta  Formato de la 
notificación  Palabras clave  Número de 
identifi -
cación  
G/AG/N/RUS/29  Australia  Federación 
de Rusia  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  Cuestiones de 
transparencia (con 
inclusión del 
cuadro DS.2)  96073  
G/AG/N/RUS/29  Australia  Federación 
de Rusia  DS.1 - Medidas de 
ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total 
Corriente  MGA no referida a 
productos 
específicos  96074  G/AG/R/97  
- 14 - 
  Cuadro 4 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "No tificaciones 
pendientes"  
Miembro que plantea la 
pregunta  Miembro que formula la 
respuesta  Número de identificación  
India Australia  96024  
India Unión Europea  96028  
Cuadro 5 - Preguntas planteadas en relación con la vigilancia de la aplicación de la 
Decisión sobre la competencia de las export aciones  
Miembro que plantea la 
pregunta  Miembro que formula la 
respuesta  Número de identificación  
Unión Europea  India 96002 * 
Chile Nueva Zelandia  96003  
China  Estados Unidos de América  96035  
 
  G/AG/R/97  
- 15 - 
  ANEXO  2 
INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL RELATIVA A  
LA DECISIÓN DE BALI SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS  
CONTINGENTES ARANCELARIOS CELEBRADA  
EL 30 DE NOVIEMBRE  
(PUNTO 2D I) DEL ORDEN DEL DÍA)  
El Comité examinó en su reunión informal celebrada e l 30 de noviembre la cuestión del seguimiento 
de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios. El debate se centró en el seguimiento de 
las recomendaciones del examen que figuran en el anexo  2 del documento G/AG/29. Los Miembros 
prosiguieron tam bién con su examen del Registro de Seguimiento de la subutilización de los 
contingentes arancelarios basándose en un proyecto revisado distribuido por la Secretaría.  
Sobre la cuestión del futuro funcionamiento del párrafo 4 del mecanismo aplicable en caso  de 
subutilización, un Miembro lamentó la falta de acuerdo en 2019 y señaló que no podía aceptar una 
nueva demora más allá de 2021, por lo que sugirió que esta cuestión fuese examinada por los 
Ministros en la CM12 en caso de no resolverse en el seno del Co mité. Otro Miembro subrayó la 
necesidad de reforzar la participación y sugirió que la Presidenta podría utilizar el formato de 
reuniones y consultas informales utilizado durante las deliberaciones sobre el examen inicial para 
lograr avances con respecto a este tema pendiente.  
Una delegación destacó la importancia que reviste el seguimiento de las recomendaciones de los 
exámenes de los contingentes arancelarios para subsanar la asimetría de información entre 
exportadores e importadores. Otro Miembro conside ró que la cuestión de la armonización de las 
prácticas en materia de notificación de contingentes arancelarios, que se propone en el párrafo 2b 
de las recomendaciones convenidas, podría formar parte del conjunto de medidas en materia de 
transparencia de la  CM12. El Miembro señaló que estaba planteándose realizar una presentación por 
escrito para la Sesión Extraordinaria del Comité sobre transparencia, incluyendo este aspecto de las 
recomendaciones en materia de contingentes arancelarios.  
Sobre el Registro de Seguimiento de la subutilización de los contingentes arancelarios, no se 
realizaron observaciones ni sugerencias adicionales sobre el proyecto distribuido por la Secretaría. 
Un Miembro manifestó no poder aceptar la adopción por el Comité del Registro de  Seguimiento en 
la reunión de noviembre -diciembre de 2020, en especial teniendo en cuenta que no consideraba 
aceptable el alcance actual del mecanismo aplicable en caso de subutilización. Otro Miembro 
manifestó estar dispuesto a adoptar el Registro de Segu imiento durante la reunión formal de esta 
semana. Este Miembro, que subrayó la importancia del mecanismo aplicable en caso de 
subutilización, consideró que no debería retrasarse su aplicación con más deliberaciones.  
La Presidenta sugirió que, en vista de que no había ninguna otra observación sobre el proyecto de 
Registro de Seguimiento, la Secretaría podía mantenerlo y volver a distribuirlo a todos los Miembros. 
El proyecto de Registro de Seguimiento podía presentarse a los Miembros para que lo examinasen 
y aprobasen en una futura reunión del Comité cuando se recurriera al mecanismo aplicable en caso 
de subutilización.  
 
  G/AG/R/97  
- 16 - 
  ANEXO  3 
INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL RELATIVA A  
"AUMENTO DE LA TRANSPARENCIA  Y PROCESO DE EXAMEN DEL COMITÉ  
DE AGRICULTURA" CELEBRADA EL 30 DE NOVIEMBRE  
(PUNTO 2.E DEL ORDEN DEL DÍA)  
En la reunión informal celebrada ayer, el Comité prosiguió sus deliberaciones sobre los posibles 
elementos para mejorar la transparencia y el proceso  de examen del Comité, tema que había 
abordado en otras reuniones informales.  
Los Miembros participaron muy activamente en las deliberaciones de ayer, que se produjeron 
principalmente en respuesta a la presentación realizada por el Paraguay con respecto a  preguntas y 
respuestas formuladas en el contexto del proceso de examen del Comité de Agricultura.  
El Paraguay presentó un análisis de las preguntas y respuestas formuladas durante los últimos tres 
años en el seno del Comité de Agricultura, en el que se ex aminó un total de 311 preguntas. El 
estudio analizó la calidad de las respuestas siguiendo una lista de criterios fijados por el Paraguay a 
los efectos de dicho análisis. Entre las conclusiones del estudio, el Paraguay destacó que un 50 % de 
las respuestas se habían considerado incompletas o parcialmente completas, y que la mayoría de 
estas respuestas no aportaba información precisa o establecía que la medida se notificaría en el 
futuro o que la información no se encontraba disponible. Al respecto, el Paragu ay recordó también 
una presentación realizada por Ucrania en 2017, que figura en el documento G/AG/W/167, en la 
que se proponía, entre otras cosas, clasificar las respuestas de los Miembros como completas o 
parciales. El Paraguay consideraba que un sistema  que permitiese que los Miembros que formulan 
las preguntas clasificasen las respuestas de este modo contribuiría a aumentar la transparencia del 
proceso de preguntas y respuestas. El Paraguay también sugirió que el Comité celebrase debates 
exploratorios s obre la calidad de las respuestas y otras prácticas óptimas en relación con el proceso 
de preguntas y respuestas.  
Varios Miembros apoyaron las sugerencias del Paraguay para mejorar el proceso de preguntas y 
respuestas del Comité, en particular la propuest a de clasificar las respuestas en categorías, y 
explorar prácticas óptimas en este sentido. Dichos Miembros opinaron que la presentación del 
Paraguay constituía una buena base para organizar debates sobre este tema.  
En respuesta a los datos estadísticos f acilitados en la presentación del Paraguay, algunos Miembros 
manifestaron que era necesario reconocer los problemas de capacidad a los que se enfrentaban los 
países en desarrollo Miembros en este ámbito, mientras que otro Miembro subrayó la posible relació n 
entre el número de preguntas recibidas y la calidad de las respuestas facilitadas. Otros Miembros 
consideraron que una mejora en la calidad de las notificaciones podría influir positivamente en el 
número de preguntas de seguimiento y en la necesidad de e stas. En este sentido, los Miembros 
también pidieron que las notificaciones se presentasen dentro de los plazos correspondientes, en 
especial las relativas a la ayuda interna, de acuerdo con el calendario que figura en el documento 
G/AG/2.  
Un Miembro prop ugnó la presentación de las respuestas a su debido tiempo y apoyó la posibilidad 
de fijar un plazo máximo en este sentido. Otro Miembro señaló que la Secretaría podría ayudar a 
recordar a los Miembros sus respuestas pendientes. En cuanto a la sugerencia de  que los Miembros 
pudieran clasificar las respuestas como completas o incompletas, un Miembro advirtió sobre el 
posible carácter subjetivo de tal clasificación.  
Una serie de Miembros reconocieron el valor del AG -IMS, y sus diferentes funcionalidades, para 
aumentar la transparencia del proceso de examen del Comité y acogieron con beneplácito las 
recientes mejoras introducidas por la Secretaría en la función de preguntas y respuestas de este 
sistema. También se realizaron algunas sugerencias concretas para in troducir mejoras adicionales 
en el sistema AG -IMS.  G/AG/R/97  
- 17 - 
  Concluí la reunión señalando que el Comité seguiría ocupándose de estos asuntos en un entorno 
informal, en particular en el seno de pequeños grupos en la medida en que fuera necesario.  
Con esto concluye mi informe.  
 
__________