G/AG/W/237  
16 de junio de 2023 
(23-4129) Página: 1/65 
Comité de Agricultura  Original:  inglés  
 
  
CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS MIEMBROS DURANTE  
EL PROCESO DE EXAMEN  
RECOPILACIÓN DE PREGUNTAS PARA LA REUNIÓN  
DE LOS DÍAS  27-28 DE JUNIO DE 20231 
En el presente documento se recopilan las preguntas recibidas por la Secretaría hasta la fecha límite 
del 14 de junio de 2023 indicada en el aerograma WTO/AIR/AG/67.  
 
_______________  
 
  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende 
sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
Las preguntas copatrocinadas a través del AG -IMS hasta las 14 h del 16 de junio ya están reflejadas en este 
documento.  G/AG/W/237  
- 2 - 
  ÍNDICE  
1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
ARTÍCULO  18.6 ................................ ................................ ................................ ................  7 
NUEVAS CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN  ................................ ...........  7 
1.1  MSF aplicada por Australia a las importaciones de productos lácteos (cuestión Nº 812)  .........  7 
1.1.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105094)  ................................ ................................ ..... 7 
1.2  Nuevos planes de ayuda de Australia en Victoria (cuestión Nº 813)  ................................ .... 7 
1.2.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105093)  ................................ ................................ ..... 7 
1.3  Mecanismos de sostenimiento de los precios del Brasil (cuestión Nº 814)  ............................  7 
1.3.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105095)  ................................ ................................ ..... 7 
1.4  Brasil - Programa "Alimenta  Brasil" (cuestión Nº 815)  ................................ .......................  8 
1.4.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105096)  ................................ ................................ ..... 8 
1.5  Brasil - Programa de Garantía de Precios para la Agricultura Familiar (PGPAF)  
(cuestión Nº 816)  ................................ ................................ ................................ ...............  8 
1.5.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105097)  ................................ ................................ ..... 8 
1.6  Programa de Adquisición de Alimentos del Brasil (PAA) (cuestión Nº 817)  ...........................  8 
1.6.1   Pregunta de del Reino Unido, el Canadá, los Estados  Unidos de América y China  
(AG-IMS ID 105009)  ................................ ................................ ................................ ...........  8 
1.7  Ayuda de China al sector del ganado bovino para carne (cuestión Nº 818) ...........................  9 
1.7.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105025)  ................................ ................................ .... 9 
1.8  Ayuda de China al trigo (cues tión Nº 819)  ................................ ................................ ....... 9 
1.8.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105026)  ................................ ................................ .... 9 
1.9  Política de compras de cereales y aceites de China (cuestión Nº 820)  ................................ . 9 
1.9.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105030)  ................................ ................................ .... 9 
1.10  Programas medioambientales de China (cuestión Nº 821)  ................................ .............  10 
1.10.1   Pregunta del Canadá y el Reino Unido (AG -IMS ID 105027)  ................................ ........  10 
1.11  Ayuda del compartimento azul de China (cuestión Nº 822)  ................................ ............  10 
1.11.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105028)  ................................ ................................  10 
1.12  Ayuda alimentaria de China (cuestión Nº 823)  ................................ .............................  10 
1.12.1   Pregunta de la Uni ón Europea (AG -IMS ID 105031)  ................................ ...................  10 
1.13  República Democrática de Congo - Medidas relativas a los precios que limitan las 
importaci ones (cuestión Nº 824)  ................................ ................................ .........................  11 
1.13.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 105002)  ................................ . 11 
1.14  Ayuda de España a la agricultura (cuestión Nº 825)  ................................ ......................  11 
1.14.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 105033)  ................................ ................................ ... 11 
1.15  Plan para Jóvenes Agricultores de la UE (cuestión Nº  826) ................................ .............  11 
1.15.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105098)  ................................ ................................ . 11 
1.16  Subvenciones de la India a los abonos (cuestión Nº 827)  ................................ ...............  12 
1.16.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay y Australia  
(AG-IMS ID  105003)  ................................ ................................ ................................ .........  12 
1.17  Nicaragua - Información sobre los contingentes de importación (cuestión Nº 828)  ............  12 
1.17.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 105004)  ................................ . 12 G/AG/W/237  
- 3 - 
  1.17.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 105005)  ................................ . 12 
1.18  Paraguay - programa Mejoramiento de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena  
en Departamentos de la Región Oriental del Paraguay (PROMAFI) (SIM  829)............................  13 
1.18.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105102)  ................................ ................................ . 13 
1.19  Ayuda de Suiza a la leche y los productos lácteos (cuestión Nº 830)  ...............................  13 
1.19.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105164)  ................................ ......................  13 
1.20  Ayuda a los ingresos desconectada de Suiza (cuestión Nº 831)  ................................ ...... 13 
1.20.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105165)  ................................ ......................  13 
1.21  Plan de garantía de precios del aceite de palma de Tailandia (cuestión Nº 832)  ................  13 
1.21.1   Pregunta de la India (AG-IMS ID 105101)  ................................ ................................ . 13 
1.22  Aumento de los aranceles de importación de Türkiye (cuestión Nº 833)  ...........................  14 
1.22.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 105090)  ................................ ...................  14 
1.23  Prescripción de Türkiye en materia de licencias de exportación (cuestión Nº 834)  .............  14 
1.23.1   Pregun ta de Suiza, la Unión Europea y el Japón (AG -IMS ID 105018)  ...........................  14 
1.24  Programas de fomento de las exportaciones de los Estados Unidos (cuestión Nº 835)  ....... 15 
1.24.1   Pregunta de la India y China (AG -IMS ID 105107)  ................................ .....................  15 
1.25  Programa de Infraestructura de Sistemas Alimentarios Resilientes (RFSI) de  
los Estados Unidos (cuestión Nº 836)  ................................ ................................ ..................  15 
1.25.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105105)  ................................ ................................ . 15 
1.26  Ayuda de los Estados Unidos a los productores orgánicos (cuestión Nº 837) .....................  15 
1.26.1   Pregunta  de la India (AG -IMS ID 105106)  ................................ ................................ . 15 
1.27  Subvención de seguros del Uruguay (cuestión Nº 838)  ................................ ..................  16 
1.27.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105111)  ................................ ................................ . 16 
CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN PLANTEADAS  
ANTERIORMENTE  ................................ ................................ ................................ ...........  16 
1.28  Restricciones de la Argentina a las exportaciones (cuestión Nº 710)  ................................  16 
1.28.1   Pregunta del Reino Unido, Suiza, el Canadá, los Estados Unidos d e América,  
Australia y el Japón (AG -IMS ID 105008)  ................................ ................................ .............  16 
1.29  Revisión por el Canadá del sistema de contingentes arancelarios (cue stión Nº 536)  ..........  17 
1.29.1   Pregunta de Australia, el Reino Unido y China (AG -IMS ID 105023)  .............................  17 
1.29.2   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 105024)  ................................ ................................ ... 17 
1.30  Subvenciones de China al sector de los cereales (cuestión Nº 773)  ................................ . 17 
1.30.1  Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105029)  ................................ ................................  17 
1.31  Sistema para la compra y el almacenamiento de algodón de China (cuestión Nº  295) ....... 17 
1.31.1   Pregunta de los Estados Unidos de América y Australia (AG -IMS ID 105001)  .................  17 
1.32  Estrategia de la UE en relación con la deforestación y la degradación forestal  
(cuestión Nº 558)  ................................ ................................ ................................ .............  18 
1.32.1   Pregunta del Brasil y China (AG -IMS ID 105034)  ................................ .......................  18 
1.32.2   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105100)  ................................ ................................ . 18 
1.33  Pagos asociados de la Unión Europea (cuestión Nº 522)  ................................ ................  19 
1.33.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105099)  ................................ ................................ . 19 
1.34  Restricciones de la India a las exportac iones (cuestión Nº 306)  ................................ ...... 19 G/AG/W/237  
- 4 - 
  1.34.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105022)  ................................ ......................  19 
1.34.2   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 105020)  ................................ ...............................  19 
1.34.3   Pregunta del Canadá, el Reino Unido y el Japón (AG -IMS ID 105021)  ...........................  19 
1.34.4   Pregunta del Reino Unido, Suiza, el Canadá, Ucrania, los Estados Unidos de América, 
Australia y el Japón (AG -IMS ID 105007)  ................................ ................................ .............  20 
1.35  Acuerdo comercial entre el Japón y los Estados Unidos (cuestión Nº 564)  ........................  20 
1.35.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 105035, 105036)  ................................ ......................  20 
1.36  Plan de Garantías de Tailandia par a el Arroz Paddy (cuestión Nº  313) .............................  21 
1.36.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105103)  ................................ ................................ . 21 
1.37  Restricciones bancarias y financieras del Reino Unido (cuestión Nº 810)  ..........................  22 
1.37.1   Pregunta de la Federación de Rusia (AG -IMS ID 105162)  ................................ ............  22 
1.38  SGE autorizadas del Reino Unido (cuestión Nº 761)  ................................ ......................  22 
1.38.1   Pregunta de la India (AG-IMS ID 105104)  ................................ ................................ . 22 
1.39  Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos de  2022 (cuestión Nº 811)  ...........  22 
1.39.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105108)  ................................ ................................ . 22 
1.39.2   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105120)  ................................ ......................  22 
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON L AS DISTINTAS NOTIFICACIONES ..... 22 
2.1  ADMINISTRACIÓN DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES ARANCELARIOS  
Y DE OTRO TIPO (CUADRO  MA.1)  ................................ ................................ .......................  22 
2.1.1   Tailandia (G/AG/N/THA/132)  ................................ ................................ .....................  22 
2.2  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES  
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO MA.2)  ................................ ................................  23 
2.2.1   Canadá (G/AG/N/CAN/157)  ................................ ................................ .......................  23 
2.2.2   Costa Rica (G/AG/N/CRI/90)  ................................ ................................ .....................  23 
2.2.3   Panamá (G/AG/N/PAN/67)  ................................ ................................ ........................  23 
2.2.4   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/168)  ................................ ...........................  24 
2.3  SALVAGUARDIAS ESPECIALES PARA LA AGRICULTURA (CUADROS MA.3 A MA.5)  ...............  25 
2.3.1   Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/223)  ................................ ................................ ..............  25 
2.4  COMPROMISOS EN MATERIA DE AYUDA INTERNA  (CUADRO DS.1)  ................................ ... 25 
2.4.1   Australia (G/AG/N/AUS/142)  ................................ ................................ .....................  25 
2.4.2   Brasil (G/AG/N/BRA/63, G/AG/N/BRA/69, G/AG/N/BRA/74)  ................................ ..........  26 
2.4.3   China (G/AG/N/CHN/62, G/AG/N/CHN/63, G/AG/N/CHN/64, G/AG/N/CHN/65)  ................  28 
2.4.4   Colombia (G/A G/N/COL/76)  ................................ ................................ ......................  29 
2.4.5   India (G/AG/N/IND/13, G/AG/N/IND/15, G/AG/N/IND/18, G/AG/N/IND/18/Corr.1, 
G/AG/N/IND/25, G/AG/N/IND/25/Corr .1, G/AG/N/IND/27, G/AG/N/IND/27/Corr.1, 
G/AG/N/IND/29)  ................................ ................................ ................................ ...............  30 
2.4.6   Nicaragua (G/AG/N/NIC/60, G/AG/N/NIC/61, G/AG/N/NIC/62)  ................................ ..... 42 
2.4.7   Panamá (G/AG/N/PAN/66)  ................................ ................................ ........................  42 
2.4.8   Paraguay (G/AG/N/PRY/34, G/AG/N/PRY/36)  ................................ ..............................  43 
2.4.9   Tailandia (G/AG/N/THA/85)  ................................ ................................ ......................  43 
2.4.10   Reino Unido (G/AG/N/GBR/11)  ................................ ................................ ................  44 
2.4.11   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/166)  ................................ .........................  44 G/AG/W/237  
- 5 - 
  2.5  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.2)  ........  45 
2.5.1   Reino Unido (G/AG/N/GBR/18)  ................................ ................................ ..................  45 
2.6  NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES A LA EXPORTACIÓN (CUADROS  ES.1, ES.2 y  ES.3)  .. 46 
2.6.1   Colombia (G/AG/N/COL/77)  ................................ ................................ ......................  46 
2.6.2   Corea, República de (G/AG/N/KOR/90, G/AG/N/KOR/91)  ................................ ..............  46 
2.7  NOTIFICACIONES EN EL CONTEXTO DE LA DECISIÓN SOBRE LOS PDINPA (CUADRO  NF.1)  . 47 
2.7.1   Canadá (G /AG/N/CAN/156)  ................................ ................................ .......................  47 
2.7.2   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/167)  ................................ ...........................  48 
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES  ................................ ................................ ..................  49 
3.1  Tailandia  ................................ ................................ ................................ ...................  49 
3.2  Uruguay  ................................ ................................ ................................ ....................  49 
4  RESPUESTAS APLAZADAS  ................................ ................................ ...........................  50 
4.1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS:  
ARTÍCULO  18.6 ................................ ................................ ................................ .................  50 
4.1.1   Políticas de importación de Angola (cuestión Nº 660)  ................................ ...................  50 
4.1.2   Australia, Canadá, Estados  Unidos, Islandia, Japón, Nueva  Zelandia, Reino  Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios agrícolas y relacionados con la agricultura  
(cuestión Nº 770)  ................................ ................................ ................................ .............  51 
4.1.3   Australia, Canadá, Estados  Unidos, Nueva  Zelandia, Reino  Unido  - Derechos  
de importación superiores a los tipos consolidados aplicados a los productos agropecuarios 
(cuestión Nº 771)  ................................ ................................ ................................ .............  52 
4.1.4   Canadá, Islandia, Japón, Noruega, Nueva  Zelandia, Unión  Europea  - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de maquinaria agrícola (cuestión Nº 772)  ..........................  52 
4.1.5   Côte d'Ivoire - Impuesto sobre las bebidas espirituosas importadas (cuestión Nº  649) ..... 52 
4.1.6   Islandia, Noruega, Unión  Europea - Prohibiciones del transporte de carga por  
carretera (cuestión Nº 778)  ................................ ................................ ................................  53 
4.1.7   Islandia, Noruega, Unión Europea - Prohibiciones de acceso a los puertos  
(cuestión Nº  782) ................................ ................................ ................................ .............  54 
4.1.8   Aplicación de contingentes arancelarios por Filipinas (cuestión Nº  17) ............................  54 
4.1.9   Filipinas  - Licencias sanitarias y fitosanitarias de importación (SPSIC) (cuestión Nº  655) .. 55 
4.1.10   Medidas aplicadas por Sudáfrica a la carne de aves de corral (cuestión Nº 807)  .............  56 
4.2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES  ..............  56 
4.2.1   SALVAGUARDIAS ESP ECIALES PARA LA AGRICULTURA (CUADROS MA.3 A MA.5)  ............  56 
5  COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES  ................................ ................................ .... 58 
5.1  Argentina  ................................ ................................ ................................ ..................  58 
5.2  China  ................................ ................................ ................................ ........................  58 
5.3  República Dominicana  ................................ ................................ ................................ . 59 
5.4  Egipto  ................................ ................................ ................................ .......................  59 
5.5  Unión Europ ea ................................ ................................ ................................ ...........  60 
5.6  Ghana  ................................ ................................ ................................ .......................  60 
5.7  Guyana  ................................ ................................ ................................ .....................  61 
5.8  India ................................ ................................ ................................ .........................  61 
5.9  Indonesia  ................................ ................................ ................................ ..................  62 G/AG/W/237  
- 6 - 
  5.10  Japón  ................................ ................................ ................................ ......................  63 
5.11  Kazajstán  ................................ ................................ ................................ ................  63 
5.12  República de Corea  ................................ ................................ ................................ ... 63 
5.13  Malasia  ................................ ................................ ................................ ....................  63 
5.14  Noruega  ................................ ................................ ................................ ..................  63 
5.15  Tailand ia ................................ ................................ ................................ ..................  64 
5.16  Türkiye  ................................ ................................ ................................ ....................  64 
5.17  Reino Unido  ................................ ................................ ................................ .............  64 
5.18  Estados Unidos de América  ................................ ................................ ........................  64 
5.19  Viet Nam  ................................ ................................ ................................ .................  65 
  G/AG/W/237  
- 7 - 
  1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS : 
ARTÍCULO  18.6 
NUEVAS CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA APLICACIÓN  
1.1  MSF aplicada por Australia a las importaciones de prod uctos lácteos (cuestión Nº 812)  
1.1.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105094 ) 
Australia ha notificado recientemente que tiene previsto imponer una MSF en 2024 para  restringir 
la importación de productos lácteos (G/SPS/N/AUS/561 ). A este respecto, la Ind ia solicita las 
siguientes aclaraciones:  
a. ¿Puede Australia identificar a los países que eventualmente podrían verse afectados por 
la medida?  
b. ¿Cómo propone Australia asegurar que esta medida tenga en cuenta el objetivo de 
reducir al mínimo los efectos negativos sobre el comercio?  
c. ¿Cómo propone Australia asegurar que la medida no restrinja el comercio más de lo 
necesario para lograr un nivel adecuado de protección?  
d. Dado que Australia tiene una industria lechera muy competitiva, ¿ cómo se asegurará 
Austra lia de que la medida, cuando se aplique, no cree una restricción encubierta al 
comercio?  
1.2  Nuevos planes de ayuda de Australia en Victoria (cuestión Nº 813)  
1.2.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105093 ) 
Australia ha promulgado varios planes nuevos para apoyar financieramente a los agricultores de 
Victoria afectados por las tormentas y las inundaciones ocurridas entre octubre de 2022 y enero 
de 2023 (https://agriculture.vic.gov.au/farm -management/emergency -management/floods/flood -
and-storm -recovery -support -for-farmers ). La India espera que estos planes muy recientes 
aumenten aún más el gasto de Australia en el marco de la ayuda del compartimento ámbar no 
referida a productos específicos . La India quisiera saber:  
a. Cuándo notificará Australia estas y otras medidas similares del compartiment o ámbar 
adoptadas entre 2019 -2020 y 2021 -2022.  
b. Si Australia tiene previsto reducir el gasto no referido a productos específicos en el 
compartimento ámbar y redefinir esas políticas de ayuda en casos de desastres 
naturales para incluirlas en el compartiment o verde.  
1.3  Mecanismos de sostenimiento de los precios del Brasil (cuestión Nº 814)  
1.3.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105095 ) 
El Gobierno brasileño aplica varios mecanismos de sostenimiento de los precios, incluidas las 
compras directas del Gobierno (Programa de Adquisiciones del Gobierno Federal) (AGF) . El AGF 
permite a los productores y a las cooperativas vender sus productos a la Compañía Nacional de 
Abastecimie nto (CONAB), de propiedad estatal, a un precio mínimo garantizado, para apoyar la 
estabilidad de los ingresos de los agricultores y constituir existencias públicas.  
A este respecto, la India solicita al Brasil que facilite detalles sobre lo siguiente:  
a. ¿Cuál es el criterio de admisibilidad prescrito para recibir ayuda en el marco del plan 
mencionado supra ? G/AG/W/237  
- 8 - 
  b. ¿Cuáles son los productos abarcados por el plan y cuáles son los factores que se tienen 
en cuenta al fijar los precios mínimos de los productos?  
c. ¿Qué cantidad de existencias puede venderse al Gobierno y cómo se coloca?  
d. ¿De qué manera se comunicará esta ayuda en la notificación de la ayuda interna?  
e. ¿A cuánto asciende la asignación presupuestaria para las compras gubernamentales 
directas de cultivos?  
1.4  Brasil - Programa "Alimenta Brasil" (cuestión N º 815)  
1.4.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105096 ) 
El 9 de febrero de 2022, el Programa "Alimenta Brasil" sustituyó al "Programa de Adquisición de 
Productos Agrícolas Procedentes de la Agricultura Famil iar". La finalidad del Programa "Alimenta 
Brasil" es promover la seguridad alimentaria y las medidas nutricionales, así como constituir 
existencias.  
En este contexto, la India pide al Brasil que proporcione los siguientes detalles:  
a. ¿Cuál es la asignación p resupuestaria del programa mencionado para el año 2023?  
b. ¿Tiene el Brasil la intención de continuar este programa en los próximos años?  
c. ¿Hay otras categorías de agricultores con derecho a vender productos en el marco de 
este programa aparte de los agriculto res familiares ? En caso afirmativo, sírvanse 
explicar con más detalle los criterios de admisibilidad que se les aplican.  
d. ¿Cómo se distribuyen las existencias adquiridas en el marco del Programa "Alimenta 
Brasil"?  
1.5  Brasil - Programa de Garantía de Precios pa ra la Agricultura Familiar (PGPAF) 
(cuestión Nº 816)  
1.5.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105097 ) 
Se establece un precio mínimo para 49 productos mediante la "ind ización" del "Programa de Garantía 
de Precios para la Agricultura Familiar" (PGPAF), para los agricultores familiares que adquieren 
crédito en el marco del Programa Nacional de Fortalecimiento de la Agricultura Familiar (PRONAF) . 
La asignación presupuestar ia para este programa en 2022 fue de BRL 2.000 millones.  
A este respecto, la India quisiera saber lo siguiente:  
a. ¿Cuál es el mecanismo para fijar el precio mínimo según el "indización" del programa?  
b. ¿Cómo se define la "agricultura familiar" en el marco de e ste programa?  
c. ¿Cuántas explotaciones familiares se han beneficiado de este programa?  
1.6  Programa de Adquisición de Alimentos del Brasil (PAA) (cuestión Nº 817)  
1.6.1   Pregunta de del Reino Unido, el Canadá, los Estados Unidos de América y China 
(AG-IMS ID 105009 ) 
Tomamos nota de la reintroducción del Programa de Adquisición de Alimentos del Brasil (PAA) en 
marzo de 2023 y esperamos con interés recibir más información so bre estas medidas . En particular, 
¿podría el Brasil explicar cómo interactúa la reintroducción del PAA con la continuación de la 
aplicación de las demás medidas de ayuda interna del Brasil, en particular los programas de crédito 
rural destacados en la reciente presentación del Brasil al Grupo de Trabajo del Comité de Agricultura?  G/AG/W/237  
- 9 - 
  1.7  Ayuda de China al sector del ganado bovino para carne (cuestión Nº 818)  
1.7.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105025 ) 
Según el sitio web del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de China, el 13 de marzo de 2023, 
la provincia de Jilin anunció 10 medidas de políti ca fundamentales que promoverían el desarrollo de 
su sector del ganado bovino para carne a lo largo de la cadena de suministro 
(http://www.moa.gov.cn/xw/qg/202303/t20230313_6422936.ht m). 
El Canadá entiende que el objetivo del programa es llegar a 10 millones de cabezas de ganado, un 
valor de la producción total de RMB 250.000 millones (aproximadamente USD 37.000 millones) y 
una utilización de paja forrajera de 24 millones de toneladas para 2025 . Como parte de las medidas 
anunciadas, también se conceden subvenciones para ampliar la capacidad provincial de sacrificio y 
elaboración (por ejemplo, préstamos con tipos de interés preferenciales, pagos directos, financiación 
para un nuevo centr o de innovación en la cría).  
a. ¿Podría China facilitar información sobre cada una de las diez (10) medidas de política 
fundamentales, incluidos los respectivos criterios de admisibilidad, el período de 
aplicación y el costo total estimado?  
b. ¿Podría China faci litar una copia de la legislación o reglamentación de aplicación esas 
medidas, o un enlace a la misma?  
c. ¿Están estas medidas financiadas conjuntamente por el Gobierno central y los Gobiernos 
provinciales de China ? En caso afirmativo, ¿cuál sería la ratio de  repartición de los 
costos?  
d. ¿Además de las medidas anunciadas para la provincia de Jilin, ¿hay otros programas 
provinciales existentes o previstos para el ganado bovino para carne ? En caso 
afirmativo, sírvanse indicar también los criterios de admisibilidad , el período de 
aplicación y los costos estimados de estos programas.  
1.8  Ayuda de China al trigo (cuestión Nº 819)  
1.8.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105026 ) 
El Min isterio de Agricultura y Asuntos Rurales de China informó el 27 de abril de 2023 
(http://www.moa.gov.cn/xw/zwdt/202304/t20230427_6426453.htm ) acerca de una nueva 
subvención para apo yar la producción de trigo en 22 provincias, a fin de garantizar una cosecha 
estival estable y abundante . La cuantía se ha presupuestado en RMB 1.600 millones 
(aproximadamente USD 235 millones) para productos como insecticidas, fungicidas y reguladores 
del crecimiento de las plantas para ayudar a aumentar el rendimiento de los cereales.  
a. ¿Cuál es el período de aplicación de las subvenciones?  
b. ¿Cuáles son los criterios de admisibilidad para que los productores de trigo reciban 
pagos?  
c. ¿Existen criterios diferen tes entre las regiones de producción de trigo?  
1.9  Política de compras de cereales y aceites de China (cuestión Nº 820)  
1.9.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105030 ) 
El 28 de abril de 2023, el Consejo de Estado de China anunció una política para la compra de trigo, 
arroz Indica, colza y otros cereales y aceites para la campaña de verano de 2023 
(http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2023 -04/29/content_5753758.htm ) de conformidad con el 
Documento Central Nº 1 de 2023. U no de los objetivos es iniciar el precio mínimo de c ompra 
oportunamente en las zonas que reúnen las condiciones exigidas . G/AG/W/237  
- 10 - 
  a. ¿Podría China facilitar información adicional sobre cómo se aplicarían los precios 
mínimos de compra a la producción nacional de colza?  
b. ¿Podría China explicar con más detalle cómo se est ablecerán y comunicarán los precios 
y las cantidades de compra ? ¿Cuáles son los criterios de admisibilidad para recibir 
precios mínimos de compra?  
1.10  Programas medioambientales de China (cuestión Nº 821)  
1.10.1   Pregunta del Canadá y el Reino Unido (AG -IMS ID 105027 ) 
El Canadá desea hacer un seguimiento de la respuesta de China a la pregunta AG -IMS ID 104054 , 
relativa a los programas ambientales:  
a. ¿Podría China presentar una notificación del cuadro  DS.2 que contenga información 
sobre la forma en que la "reconversión de tierras cultivadas en bosques y de tierras de 
pastoreo en praderas" cumple los criterios generales y cada criterio de política del 
párrafo 10  a) a d) del Anexo 2 a raíz de la reclasificación/modificación de este programa 
existente comprend ido en el párrafo 12 del Anexo 2?  
b. ¿Podría China proporcionar un desglose de los gastos correspondientes a las distintas 
medidas ambientales notificadas en virtud del párrafo 12 del Anexo 2 en cada uno de 
los años 2017, 2018, 2019 y 2020 (por ejemplo, la pr otección del medio ambiente y del 
entorno agrícola, la conservación de los recursos agrícolas y forestales, la gestión de la 
tierra, la prevención y el control de la desertificación, así como la compensación por 
beneficios ecológicos forestales)?  
1.11  Ayuda del  compartimento azul de China (cuestión Nº 822)  
1.11.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105028 ) 
China facilitó una respuesta a la pregunta AG-IMS ID 104105  respecto de las medidas recientemente 
notificadas para el "arroz con cáscara (G/AG/N/CHN/66)" y e l "maíz y las habas de soja 
(G/AG/N/CHN/67 )." El Canadá desea formular preguntas adicionales para comprender mejor cómo 
cumplen esas dos medidas los criterios definidos en el artículo 6.5.  
China explicó que estos programas establecían subvenciones sobre la base de las superficies 
cultivadas en el período de base o con respecto al 85 % del nivel de producción de base . Sin embargo, 
un requisito de política esencial en virtud del artículo 6.5 es que se trate de programas "de limitación 
de la producción".  
a. ¿Podría China indic ar en qué parte de las leyes nacionales "Caijian [2020] Nº 41" 
(http://jjs.mof.gov.cn/tongzhigonggao/202304/t20230423_3880465.htm ) y "Caijian 
[2020] Nº 84" 
(http://jjs.mof.gov.cn/tongzhigonggao/202304/t20230423_3880466.htm ) se estipula 
específicamente alguna prescripción en materia de limitación de la producción como 
parte de los criterios para p oder recibir los pagos previsto en el artículo 6.5?  
b. ¿Podría China explicar con más detalle cómo funcionarían esos programas de "limitación 
de la producción" conjuntamente con las prioridades de la política agrícola del 
Documento Central Nº1 de 2023? 
c. ¿Se ha n modificado o actualizado los períodos de referencia o de base de la producción?  
1.12  Ayuda alimentaria de China (cuestión Nº 823)  
1.12.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 105031 ) 
El PMA informa sobre la cooperación en curso de China con el Programa Mundial de Alimentos para 
prestar asistencia alimentaria al pueblo del Afganistán a través del Fondo para el Desarrollo Mundial 
y la Cooperación Sur -Sur a partir de 2022. G/AG/W/237  
- 11 - 
  Para 2023, se supone que la contribución del Gobierno de la República Popular China a su respuesta 
de emergencia en el Afganistán permite que el PMA proporcione asistencia alimentaria que salve 
vidas a casi 70.000 personas en situación de inseguridad al imentaria en las zonas afectadas por una 
inseguridad alimentaria aguda.  
a. ¿Esta ayuda alimentaria se ha prestado des de 2022 en efectivo o en especie?  
b. ¿Tiene previsto China informar de esta ayuda alimentaria a la OMC de conformidad con 
las obligaciones de not ificación aplicables?  
1.13  República Democrática de Congo - Medidas relativas a los precios que limitan las 
importaciones (cuestión Nº 824)  
1.13.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 105002 ) 
La Orden Nº 25923 relativa al bloqueo de los precios de los productos alimenticios básicos, los 
insumos agropastorales y pesqueros y los equipos agrícolas, de fecha 15 de diciembre de 2022, del 
Ministerio de Comercio,  Suministros y Asuntos del Consumidor parece detallar la aplicación de un 
precio artificial que limitaría las importaciones y protegería el mercado interno de la República 
del Congo.  
a. Sírvanse explicar por qué esta medida no se ha notificado a la Organizaci ón Mundial del 
Comercio (Comité de Agricultura de la OMC).  
b. Sírvanse informar de cuándo está previsto aplicar esta medida.  
c. Según lo indicado en anexo de la Orden Nº 25923, ¿cómo se determinaron los precios 
al por menor y al por mayor de las carnes de bovino, porcino, y aves de corral y los 
productos del mar congelados?  
d. Según lo mencionado en el artículo 1 de la Orden Nº 25923, sírvanse indicar en detalle 
qué conllevará el proceso de examen de los precios cada seis meses?  
1.14  Ayuda de España a la agricultura (cuestión Nº 825)  
1.14.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 105033 ) 
España aprobó recientemente, mediante el Real Decreto -ley 4/2023, de 11 de mayo de 2023, un 
conjunto de medidas de apoyo a los sectores agrícola y ganadero en el contexto de la lucha contra 
los efectos derivados la sequía en el país . El desembolso anunciado asciende a 2,19 billones de  euros, 
dividido entre pagos de primas de seguros, pagos di rectos y servicios de infraestructura.  
Reconociendo los efectos del cambio climático en la agricultura en diferentes regiones, se pregunta 
a la Unión Europea lo siguiente:  
a. ¿Cómo podrán los Miembros identificar esa ayuda en futuras notificaciones de la UE ? 
¿Forma parte de los programas existentes o se trata de nuevas medidas de ayuda 
interna?  
b. ¿Cómo prevé la UE clasificar las diferentes formas de ayuda previstas en el Real 
Decreto -ley 4/2023 ? Más concretamente, ¿se ajustan los pagos de las primas de 
seguros a  lo dispuesto en el párrafo 8 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura?  
1.15  Plan para Jóvenes Agricultores de la UE (cuestión Nº  826)  
1.15.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105098 ) 
La India observa que la UE siguió aplicando el Plan para jóvenes Agricultores hasta 2020 y, durante 
el período de transición, concedió pagos adicionales a los agricultores que tuvieran 40 años de edad G/AG/W/237  
- 12 - 
  o menos y estuvieran estableciendo por  primera vez (o hubieran establecido recientemente) una 
explotación agraria.  
A este respecto, puede la UE explicar con más detalle lo siguiente:  
a. Sírvanse indicar el número total de beneficiarios y el tamaño medio de las explotaciones 
por agricultor.  
b. En el marco del plan, ¿qué Estados miembros de la UE tenían el mayor número de 
beneficiarios en 2022?  
c. ¿Puede un beneficiario acogerse al plan varias veces antes de alcanzar la edad de 40?  
d. ¿Cuáles son los criterios "adicionales de admisibilidad" relacionados con determinadas 
competencias y con la formación aplicados por siete Estados miembros y dos regiones 
para la concesión de pagos a los agricultores?  
e. ¿Cómo prevé el plan de la UE apoyar a sus jóvenes agricultores en el marco de la 
nueva  PAC? 
1.16  Subvenciones de la I ndia a los abonos (cuestión Nº 827)  
1.16.1   Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay y Australia (AG -IMS 
ID 105003 ) 
Según fuentes de los medios de comunicación, en abril de 2022, los precios pagados por los 
agricultores indios por dos abonos básicos (urea y fosfato diamónico) eran considerablemente más 
bajos que los de los agricultores de otros países . Según los informe s, el Gobierno subvencionó el 
precio de la urea para los agricultores a una tasa de aproximadamente el 90 % y del fosfato amónico 
a una tasa de aproximadamente dos tercios.  
Para 2021/2022, sírvanse indicar las tasas de subvención de los abonos básicos, como la urea y el 
fosfato diamónico, pagadas por el Gobierno.  
1.17  Nicaragua - Información sobre los contingentes de importación (cuestión Nº 828)  
1.17.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 105004 ) 
En el pasado, el Ministerio de Fomento, Industria y Comercio de Nicaragua (MIFIC) divulgó 
públicamente información sobre la disponibilidad y utilización de los contingentes de importación en 
el marco d e la OMC y el CAFTA -DR; sin embargo, parece que esta información ya no está a 
disposición del público.  
¿Cómo comunica el Gobierno de Nicaragua al público la información sobre la disponibilidad y 
utilización de los contingentes de importación (tanto en el m arco del CAFTA -DR como en el de 
la OMC) ? Sírvanse facilitar al Comité las páginas web o fuentes pertinentes.  
1.17.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (AG -IMS ID 105005 ) 
El 1 de enero de 2023, los contingentes de importación del CAFTA -DR para el arroz y los cuartos 
de pollo pasaron a ser ilimitados.  
a. ¿Cómo comunica el Ministerio de Fomento, Industria y Comercio de Nicaragua (MIFIC) 
al público estos cambios en l os contingentes de importación?  
b. ¿Sírvanse facilitar las páginas web o las fuentes pertinentes al Comité de Agricultura de 
la OMC.  G/AG/W/237  
- 13 - 
  1.18  Paraguay - programa Mejoramiento de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena 
en Departamentos de la Región Oriental del Pa raguay (PROMAFI) ( SIM 829) 
1.18.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105102 ) 
De conformidad con el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), des de 2015 contin úa un 
proyecto denominado "Mejoramiento de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena en 
Departamentos de la Región Oriental del Paraguay" (PROMAFI) . Uno de los objetivos del proyecto 
está relacionado con el aumento de la productividad proporcionando tra nsferencias en efectivo 
destinadas a apoyar la elaboración de planes de negocio, la realización de actividades de adaptación 
al cambio climático y la elaboración de planes de desarrollo comunitario . El proyecto contribuirá a 
expandir la red de estaciones m eteorológicas del país, establecerá un servicio de información 
climática a través de alertas que los pequeños agricultores recibirán por mensajes de texto y prestará 
apoyo técnico a las organizaciones rurales participantes para que adopten medidas de mitig ación y 
adaptación al cambio climático.  
En este contexto, la India pide al Paraguay que facilite los siguientes detalles:  
a. ¿Se ha notificado este proyecto en la última notificación del cuadro DS.1 del Paraguay 
(G/AG/N/PRY/36 ) o en alguna notificación anterior?  
b. En caso afirmativo, ¿ en qué categoría ? En caso negativo, sírvanse especificar la razón 
por la que no se incluyó.  
1.19  Ayuda de Suiza a la leche y los productos lácteos (cuestión Nº 830)  
1.19.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105164 ) 
En relación con la pregunta AG -IMS ID 104093 , Nueva Zelandia agradecería recibir más información 
sobre la forma en que se util iza la ayuda por productos específicos para la leche y los productos 
lácteos . ¿ Qué objetivos pretende alcanzar Suiza ofreciendo esta ayuda, y cómo se evalúa la ayuda 
a la leche y los productos lácteos para garantizar que la distorsión del comercio sea mín ima? 
1.20  Ayuda a los ingresos desconectada de Suiza (cuestión Nº 831)  
1.20.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105165 ) 
En relación con la pregunta AG -IMS-ID 104094 , Nueva Zelandia agradecería que Suiza proporcionara 
más detalles sobre los tipos de cu ltivos herbáceos y las especies animales seleccionadas para recibir 
contribuciones en el marco de este programa.  
1.21  Plan de garantía de precios del aceite de palma de Tailandia (cuestión Nº 832)  
1.21.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105101 ) 
A falta de las notificaciones del cuadro DS.1 de Tailandia desde el año civil 2017, el Comité no 
dispone de la información requerida para realizar la vigilancia y para que los Miemb ros analicen las 
medidas adoptadas por Tailandia . Aunque la India prefiere basarse en la información facilitada por 
los Miembros en sus notificaciones y no en la información hecha pública por los medios de 
comunicación, dado que Tailandia no ha presentado las notificaciones del cuadro DS.1, nos vemos 
obligados a remitirnos a la información a aparecida en los medios . Según esa información, el 
Gabinete de Tailandia aprobó un presupuesto de 7,66 millones de baht para la campaña 2021 -2022 
para el aceite de palm a en el marco del plan de garantía de precios patrocinado por el Estado . En 
virtud de ello, el precio garantizado para las nueces de palma frescas se fija en 4 baht por kg, con 
un límite de 25 rai por familia.  
A este respecto, la India quisiera saber lo si guiente:  
a. ¿Cuáles son los criterios prescritos para poder recibir la ayuda en el marco del "plan de 
garantía de precios patrocinado por el Estado" en el caso de los productores de aceite 
de palma?  G/AG/W/237  
- 14 - 
  b. ¿Cómo se fija el precio administrado?  
c. ¿Cuántos agricultores se han beneficiado de este programa?  
d. ¿Qué cantidad de aceite de palma puede venderse al Gobierno, y cómo se vende?  
e. ¿Tiene Tailandia la intención de seguir apoyando a los cultivadores de aceite de palma 
en el marco de este programa en 2023 ? En caso afirmati vo, ¿cuál es la asignación 
presupuestaria estimada?  
f. ¿Cómo se notificará esta ayuda en la notificación de la ayuda interna.  
g. ¿Se ha aplicado un programa similar en el pasado ? En caso afirmativo, sírvanse 
proporcionar los detalles del programa.  
1.22  Aumento de los  aranceles de importación de Türkiye (cuestión Nº 833)  
1.22.1   Pregunta de la Unión Europea (AG -IMS ID 105090 ) 
Con arreglo a un Decreto Presidencial de fecha 24 de abril de  2023 ( Layout 1 (resmigazete.gov.tr) , 
Türkiye aumentó sus aranceles de importación sobre el trigo, el centeno, la avena y el maíz de cero 
al 130 % a partir del 1 de mayo de 2023. La Unión Europea observa que, debido a dichos aumentos, 
los aranceles se fijan ahora en el límite superior consolidado.  
a. ¿Podría Türkiye explicar las circunstancias internas y las razones de política que 
justifican ese acusado aumento de los arance les de importación correspondientes a 
dichos cereales?  
b. ¿Podría Türkiye indicar durante cuánto tiempo tiene previsto que esos aranceles se 
mantengan al tipo más elevado?  
c. ¿Prevé Türkiye nuevos incrementos de los aranceles sobre otros productos 
agropecuarios a corto y medio plazo?  
1.23  Prescripción de Türkiye en materia de licencias de exportación (cuestión Nº 834)  
1.23.1   Pregunta de Suiza, la Unión Europea y el Japón (AG -IMS ID 105018 ) 
Suiza entiende que Türkiye ha introducido una nueva prescripción en materia de licencias no 
automáticas para la exportación de carne y despojos comestibles de aves de corral. Al parecer, la 
decisión fue adoptada por medio de una modificación del Comunicado Nº 2006/7, relativo a las 
mercancías que están sujetas a prescripciones en materia de licencias de exportación. Solicitamos 
a Türkiye que facilite información sobre las siguientes cuestiones:  
a. ¿Cuáles son las razones por las que Türkiye introduce una prescripción en materia de 
licencias no automáticas para la exportación de carne y despojos comestibles de aves 
de corral?  
b. ¿Cuáles son los requisitos para obtener las licencias de exportación?  
c. ¿A qué productos agropecuarios se aplican  actualmente prescripciones en materia de 
licencias de exportación?  
d. ¿Qué procedimientos deben seguir los exportadores de mercancías sujetas a 
prescripciones en materia de licencias de exportación?  
e. ¿Cuándo se eliminarán gradualmente las prescripciones en ma teria de licencias de 
exportación aplicables a determinados productos agropecuarios?  G/AG/W/237  
- 15 - 
  f. ¿ Cuáles son los criterios para imponer prescripciones en materia de licencias de 
exportación a determinados productos agropecuarios?  
1.24  Programas de fomento de las exportaci ones de los Estados Unidos (cuestión Nº 835)  
1.24.1   Pregunta de la India y China (AG -IMS ID 105107 ) 
Según el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Esta dos Unidos (USDEC), "[u]n nuevo 
estudio demuestra que los dos programas de fomento de las exportaciones del Departamento de 
Agricultura de los Estados Unidos —el Programa de Acceso a los Mercados (MAP) y el programa 
Desarrollo de Mercados Exteriores (FMD) —, ejecutados en asociación con agrupaciones del sector 
agrícola, aportaron USD  45.000 millones al año a la economía nacional entre 2002 y 2019".  
"Combinadas, estas fuentes de financiación han permitido al USDEC ser un catalizador para las 
exportaciones de productos lácteos estadounidenses y ayudar a los proveedores de productos 
lácteos estadounidenses a alcanzar una cifra récord de ventas de USD  7.500 millones en 2021".  
En este contexto, solicitamos a los Estados Unidos que faciliten información adicional s obre lo 
siguiente:  
a. ¿Cómo se han notificado estos dos programas?  
b. ¿Tienen estos programas un componente de subvenciones a la exportación? De ser así, 
¿cómo cumplen la Decisión Ministerial de Nairobi (WT/MIN(15)/45)?  
c. ¿Cuáles son las diferencias entre el Progr ama de Acceso a los Mercados (MAP) y el 
programa Desarrollo de Mercados Exteriores (FMD)?  
1.25  Programa de Infraestructura de Sistemas Alimentarios Resilientes (RFSI) de los 
Estados Unidos (cuestión Nº 836)  
1.25.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105105 ) 
En un reciente comunicado de prensa, los Estados Unidos han anunciado una donación para 
infraestructura en el marco del Programa de Infraestructura de Sistemas Alimentario s Resilientes 
(RFSI). Según tenemos entendido, el Departamento de Agricultura del respectivo estado trabajará 
en asociación con el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) para, mediante 
subadjudicaciones competitivas, realizar inversiones en la infraestructura de la parte central de la 
cadena de suministro, destinadas a empresas agropecuarias y agroalimentarias nacionales y otras 
entidades beneficiarias, con el fin de ampliar la capacidad de agregación, elaboración, fabricación, 
almacenamie nto, transporte, venta al por mayor y distribución de productos alimenticios de 
producción local y regional.  
La India solicita la siguiente información:  
a. ¿Cuáles son los criterios que deben satisfacer las entidades para poder beneficiarse de 
esta donación?  
b. ¿Cuáles son los productos alimenticios abarcados por este programa?  
c. ¿Cómo se notificaría esta ayuda en la notificación del cuadro DS.1?  
1.26  Ayuda de los Estados Unidos a los productores orgánicos (cuestión Nº 837)  
1.26.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105106 ) 
Según un reciente comunicado de prensa (comunicado Nº 0106.23), el USDA está tomando medidas 
adicionales en el marco de su compromiso de fortalecer el mercado de p roductos orgánicos 
cultivados en el país y apoyar a los productores que solicitan la certificación de producción orgánica. 
Por ejemplo, el Programa de Donaciones para el Desarrollo del Mercado de Productos Orgánicos G/AG/W/237  
- 16 - 
  (OMDG), del Servicio de Comercialización  de Productos Agropecuarios (AMS) del USDA, distribuirá 
hasta USD  75 millones en donaciones competitivas, tales como inversiones en infraestructura de 
elaboración de productos orgánicos.  
Solicitamos a los Estados Unidos aclaraciones con respecto a lo sigui ente:  
a. ¿Hay algún límite máximo para la asistencia prestada a los productores beneficiarios? 
De ser así, sírvanse especificarlo.  
b. ¿Cómo se reflejaría este programa en la notificación de la ayuda interna?  
1.27  Subvención de seguros del Uruguay (cuestión N º 838)  
1.27.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105111 ) 
Según el sitio web del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), en virtud de un acuerdo 
entre el MGAP y el B anco de Seguros del Estado (BSE), compañía aseguradora uruguaya de 
propiedad estatal, se ofrece cobertura de seguro con subsidios a la prima para el sector de la granja. 
El subsidio se asigna de manera diferenciada según el tamaño de la explotación; cuanto  menor es 
el tamaño, mayor es el porcentaje de subsidio.  
En este contexto, la India solicita al Uruguay que facilite la siguiente información:  
a. Las disposiciones del acuerdo específico entre el MGAP y el BSE.  
b. El período de aplicación del programa.  
c. Los crite rios que deben satisfacerse para beneficiarse del programa.  
d. Los cultivos que están abarcados por el programa.  
e. El tipo de medida de la notificación del cuadro DS.1 con el que el Uruguay prevé notificar 
este programa.  
CUESTIONES ESPECÍFICAS RELATIVAS A LA AP LICACIÓN PLANTEADAS ANTERIORMENTE  
1.28  Restricciones de la Argentina a las exportaciones (cuestión Nº 710)  
1.28.1   Pregunta del Reino Unido, Suiza, el Canadá, los Estados Unidos de América, 
Australia y el Japón (AG -IMS ID 105008 ) 
Agradecemos la información que la Argentina facilitó previamente en relación con sus medidas de 
restricción de las exportaciones en el marco del proceso de examen, en las reuniones 101ª y 102ª 
del Comité de Agricultura, y solicitamos a la Argentina que aclare al Comité los siguientes puntos:  
a. Sírvanse explicar cuáles son las dificultades que afrontan en relación con la presentación 
de la preceptiva notificación del cuadro ER.1 al Comité y cuándo pre vén presentarla.  
b. Tomamos nota de la indicación de la Argentina de que "los volúmenes de equilibrio 
permiten a nuestros socios comerciales saber anticipadamente la cantidad que podrán 
comprar en Argentina", y solicitamos que expliquen cómo pueden los socios  comerciales 
recibir esa información, dado que no se ha presentado ninguna notificación al Comité.  
c. Teniendo en cuenta que las restricciones están en vigor desde diciembre de  2021, 
¿podría la Argentina explicar: i) si la medida es compatible con el párrafo 2 a) del 
artículo XI del GATT de  1994, que especifica que las prohibiciones o restricciones a la 
exportación deben aplicarse temporalmente , y ii) cuándo prevé levantar estas 
restricciones?  G/AG/W/237  
- 17 - 
  d. Además, la Argentina ha confirmado en sus respuestas anteriores que las exportaciones 
de los productos en cuestión han alcanzado "niveles históricos". En este contexto, 
¿podría la Argentina facilitar más información sobre la "escasez aguda" que estas 
restricciones tienen por objeto remediar, en consonancia c on el artículo XI del GATT 
de 1994?  
1.29  Revisión por el Canadá del sistema de contingentes arancelarios (cuestión Nº 536)  
1.29.1   Pregunta de Australia, el Reino Unido y China (AG -IMS ID 105023 ) 
Como pregunta complementaria de la pregunta AG -IMS ID 104002 , Australia desea expresar de 
nuevo su interés por el resultado del examen de la asignación y administración de los contingentes 
arancelarios para los productos lácteos, las aves de corral y los productos a base de huevo realizado 
por el Canadá.  
Australia solicita al Canadá que facilite a los Miembros información actualizada sobre la situación 
del examen.  
1.29.2   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 105024 ) 
El Parlamento Ca nadiense ha iniciado el debate del Proyecto de Ley C -282 (según 
https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/44 -1/c-282), que restringe las facultades del Gobierno 
canadiense en las negociaciones co merciales, con el fin de perpetuar los volúmenes y aranceles 
fuera de contingente previstos actualmente para los contingentes arancelarios correspondientes a 
los productos lácteos, las aves de corral y los productos a base de huevo.  
Dado el rápido avance d e la tramitación de esta iniciativa legislativa, solicitamos al Canadá que 
informe sobre la situación reciente en relación con la aprobación del Proyecto de Ley, especialmente 
en lo que concierne a la continuación del proceso de reforma de la agricultura d e la OMC con el 
objetivo de eliminar los obstáculos al comercio, en particular conforme a lo previsto en el artículo  20 
del Acuerdo sobre la Agricultura.  
1.30  Subvenciones de China al sector de los cereales (cuestión Nº 773)  
1.30.1   Pregunta del Canadá (AG -IMS ID 105029 ) 
El Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de la República Popular China comunicó el 17 de abril 
de 2023 que el Consejo de Estado, habida cuenta de la  tendencia de los precios del mercado agrícola 
y la pauta de producción, ha asignado RMB  10.000 millones (aproximadamente USD  1.480 millones) 
al pago de una subvención no recurrente a los cultivadores de cereales que participan en la 
producción de primaver a (http://www.moa.gov.cn/xw/zwdt/202304/t20230417_6425424.htm ). 
a. ¿Qué cultivos específicos están abarcados por este programa?  
b. ¿Cuáles fueron los factores de precio y producción que s e tomaron en consideración 
para determinar la necesidad de ese apoyo financiero ad hoc ? 
c. ¿Cuáles son los factores que determinan la cuantía del pago que recibiría cada cultivador 
de cereales?  
1.31  Sistema para la compra y el almacenamiento de algodón de China (c uestión Nº  295)  
1.31.1   Pregunta de los Estados Unidos de América y Australia (AG -IMS ID 105001 ) 
En las preguntas AG -IMS ID 103022  y 104050 , China declaró que el volumen del algodón adquirido 
por el Gobierno se determina en función de factores tales como la optimización de la estructura de 
las reservas de algodón y la reposición de las reserva s de algodón. China declaró asimismo que el 
precio de subasta más elevado se determina en función del precio interno del algodón al contado. 
En respuesta a la pregunta AG -IMS ID 104050, China indicó la siguiente fórmula:  G/AG/W/237  
- 18 - 
  Precio máximo de la oferta (equival ente a la calidad estándar 3128B) = índice de precios spot del 
algodón del día hábil anterior en el mercado interno  
Índice nacional de precios spot del algodón = [Índice de precios del algodón de China (3128B) + 
índice nacional de precios del algodón (3128 B)]÷2.  
Sírvanse indicar las fuentes que el Gobierno de China utiliza para obtener el índice de precios del 
algodón de China (3128B) y el índice nacional de precios del algodón (3128B) utilizados para calcular 
el precio máximo de la oferta.  
1.32  Estrategia de la  UE en relación con la deforestación y la degradación forestal 
(cuestión Nº 558)  
1.32.1   Pregunta del Brasil y China (AG -IMS ID 105034 ) 
El Brasil remite a la pregunt a AG-IMS ID 104061 , sobre el Reglamento de la UE relativo a la 
deforestación.  
En respuesta  a dicha pregunta, la UE declaró que su Reglamento no crea obligaciones para otros 
países, sino solo para los "operadores y comerciantes de la UE". Sin embargo, los siete productos 
enumerados en el Reglamento son todos ellos producidos en su inmensa mayor parte en países en 
desarrollo (algunos de ellos, como el café, apenas se producen en la UE), y el Reglamento afecta a 
las importaciones de esos productos, que tienen que cumplir la legislación de la UE sea cual sea la 
legislación nacional.  
Habida cuenta de lo anterior, solicitamos a la UE que facilite información sobre las siguientes 
cuestiones:  
a. ¿Están las políticas y programas por los que se presta apoyo financiero a los 
productores/agricultores de la UE sujetos a obligaciones análogas a las inclu idas en la 
legislación en materia de deforestación? Por ejemplo, ¿cuánto desembolsa la UE para 
compensar a sus agricultores por no poder ampliar su superficie cultivable o por tener 
que adoptar tecnologías de rastreabilidad?  
i. A este respecto, ¿podría la UE aclarar qué limitaciones impone a la utilización de 
la tierra de propiedad privada (qué proporción de la propiedad debe reservarse 
para fines ambientales)?  
b. ¿Introducirá la UE mecanismos para cubrir los costos de adaptación relacionados con la 
rastreabilida d, la debida diligencia, etc.?  
i. Asimismo, al haberse aprobado el Reglamento por el Consejo de Europa el pasado 
mes de mayo, sin modificaciones en relación con las preocupaciones expresadas 
en este Comité y en varios otros formatos en otros foros, ¿podría la  UE aclarar si 
sigue habiendo margen en su aplicación para dotar al Reglamento de fondos 
suficientes con objeto de apoyar a los países en desarrollo en su esfuerzo por 
cubrir las pérdidas debidas a la desviación del comercio, en consonancia con 
el ODS 17 y el artículo 9 del Acuerdo de París, así como otros compromisos sobre 
esta materia?  
1.32.2   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105100 ) 
La India solicita a la Unión Europea información detallada sobre su proyecto de Reglamento relativo 
a la deforestación, destinado a evitar la deforestación y degradación forestal asociadas a las materias 
primas y los productos introducidos en el mercado de la UE o exportados desde est e mercado.  
A este respecto, solicitamos a la UE explicaciones más detalladas sobre lo siguiente:  
a. Teniendo en cuenta que la política afecta directamente al comercio de productos 
agropecuarios y también a las microempresas y pequeñas y medianas empresas 
(mipymes), ¿cómo se asegura la UE de que se protejan los intereses comerciales de los G/AG/W/237  
- 19 - 
  países en desarrollo, dado que muchos de ellos son exportadores de productos 
agropecuarios?  
b. ¿Tiene en cuenta la UE las dificultades en materia de capacidad que afrontan los 
agricultores y las mipymes de los países en desarrollo para cumplir el Reglamento 
relativo a la deforestación?  
1.33  Pagos asociados de la Unión Europea (cuestión Nº 522)  
1.33.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105099 ) 
Con arreglo al régimen de ayuda asociada voluntaria, un régimen de limitación de la producción 
por el que se efectúan pagos anuales basados en superficies y rendimientos fijos o en un número 
fijo de animales, se permite a los Estados miembros asignar a este régimen un porcentaje máximo 
(13%) de su tope nacional. La India observa que se ha eximido a Malta del cumplimiento de este 
porcentaje máximo del tope.  
A este respecto, solicitamos a la UE que facilite infor mación detallada sobre lo siguiente:  
a. ¿Por qué se ha eximido a Malta del cumplimiento de las prescripciones del régimen de 
ayuda asociada voluntaria, dando lugar a un aumento de la dotación nacional 
del 57,2%, en lugar del porcentaje máximo (13 %) del tope n acional previsto en este 
régimen?  
b. ¿Durante cuánto tiempo tendrá acceso Malta a esta exención?  
c. ¿Cuáles son los productos abarcados por el régimen de ayuda asociada voluntaria al 
que se ha acogido Malta?  
1.34  Restricciones de la India a las exportaciones (cuestió n Nº 306)  
1.34.1   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105022 ) 
Nueva Zelandia formula una pregunta complementaria de las ya planteadas con respecto a la 
situación d e las restricciones de la India a las exportaciones de trigo y arroz. ¿Podría la India aclarar 
si prevé levantar estas restricciones, e indicar también cuándo se notificarán al Comité mediante 
una notificación del cuadro ER.1?  
1.34.2   Pregunta de Australia (AG -IMS ID 105020 ) 
Esta es una pregunta complementaria de la pregunta AG -IMS ID 102092  (102ª reunión del Comité 
de Agricultura), formulada por Australia a la India en relación con las restricciones a las 
exportaciones de trig o. La India respondió (véase la pregunta AG -IMS ID 101019 ), que las 
condiciones de aplicac ión de las restricciones a la exportación habían sido publicadas por la Dirección 
General de Comercio Exterior (DGFT) en mayo de  2022 y en ulteriores avisos de la Dirección 
General.  
Australia observa que en los avisos de la DGFT no se ha indicado la duraci ón de la restricción. En 
vista de ello, Australia solicita que la India indique durante cuánto tiempo se propone mantener la 
restricción.  
1.34.3   Pregunta del Canadá, el Reino Unido y el Japón (AG -IMS ID 105021 ) 
El Canadá observa que la India sigue aplicando su prohibición de las exportaciones de trigo. Esta 
prohibición a la exportación, notificada mediante el Aviso Comercial Nº  06/2022 -23 del Ministerio 
de Comercio e  Industria de la India, ha estado en vigor desde mayo de  2022.  
En este contexto, el Canadá observa también que, según una previsión reciente del Ministerio de 
Agricultura de la India, la cosecha alcanzaría una cifra récord de 112 millones de toneladas de t rigo G/AG/W/237  
- 20 - 
  en 2023 ( https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/agri culture/indias -wheat -output -
set-to-touch -a-new-record -of-112-74-mn-ton-in-2022-23-govt-data/articleshow/100506811.cms ). 
El Canadá también desea recordar a China su compromiso de examinar periódicamente la 
pertinencia de su prohibición de las exportaciones de trigo, como afirmó en su respuesta a la 
pregunta AG -IMS ID 104003 , así como los comprom isos contraídos en virtud de la Declaración 
Ministerial sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad Alimentaria.  
Solicitamos a la India que explique con mayor detalle lo siguiente:  
a. si la repercusión en los precios mundiales del trigo, así como en la seguridad alimentaria 
de otros Miembros, se tuvo en cuenta al decidir la imposición de una prohibición de las 
exportaciones de trigo; y  
b. si la India tiene intención de reexaminar su decisión, dado que podría registrar 
próximamente resultados positivos en re lación con su producción de trigo.  
1.34.4   Pregunta del Reino Unido, Suiza, el Canadá, Ucrania, los Estados Unidos de 
América, Australia y el Japón (AG -IMS ID 105007 ) 
Como pregunta complementaria de la pregunta AG -IMS ID 104003 , solicitamos nuevas aclarac iones 
con respecto de las restricciones de la India a las exportaciones de trigo y arroz partido.  
a. Observamos que las restricciones impuestas al trigo se introdujeron inicialmente hace 
más de un año, en mayo de  2022. ¿Podría la India explicar si estas medid as son 
compatibles con el párrafo 2 a) del artículo XI del GATT de  1994, que especifica que las 
prohibiciones o restricciones a la exportación deben aplicarse temporalmente?  
b. ¿Cuándo tiene previsto la India levantar esas restricciones?  
c. La India declaró inic ialmente, en la 101ª reunión del Comité de Agricultura, celebrada 
en junio de  2022, que la notificación pertinente se haría "a su debido tiempo". Dado 
que la notificación aún no se ha presentado, querríamos comprender qué impide a la 
India notificar la med ida y cuándo debemos esperar que se presente la preceptiva 
notificación del cuadro ER.1.  
1.35  Acuerdo comercial entre el Japón y los Estados Unidos (cuestión Nº 564)  
1.35.1   Pregunta del Brasil (AG -IMS ID 105035 , 105036 ) 
El 7 de octubre de  2019, los Estados Unidos y el Japón firmaron un acuerdo comercial. Algunas de 
las preferencias arancelarias otorgadas por el Japón a algunos productos alimenticios y 
agropecuarios procedentes de los Estados Unidos abarcados en el Acuerdo son las siguientes:  
- eliminación inmediata de aranceles (almendras, arándanos, arándanos rojos, nue ces, 
maíz dulce, lactosa, lactoalbúmina, sorgo en grano, complementos alimenticios, brócoli 
y ciruelas);  
- eliminación gradual de aranceles (carne de porcino elaborada, despojos de bovino, aves 
de corral congeladas, vino, patatas (papas) congeladas, naranj as, cerezas frescas, 
queso y lactosuero, etanol, productos a base de huevo y pasta de tomate);  
- reducción arancelaria (carne de bovino y porcino fresca y congelada);  
- contingentes arancelarios (trigo y productos de trigo, malta, glucosa, fructosa, almidón 
de maíz y fécula de patata, e inulina; para todas las importaciones de trigo y cebada, 
el Japón otorgará la misma reducción de su "margen de beneficio" que la que concede 
a los proveedores en el marco del Acuerdo Global y Progresivo para la Asociación 
Transpacífica (CP -TPP). G/AG/W/237  
- 21 - 
  Las preferencias arancelarias que los Estados Unidos otorgan en el marco del Acuerdo a las 
importaciones agropecuarias del Japón son las siguientes:  
- eliminación o reducción arancelaria respecto de 42 líneas arancelar ias (determinadas 
plantas perennes y flores cortadas, caquis (persimonios), té verde, goma de mascar y 
salsa de soja).  
Aunque el acceso preferencial a los mercados parece significativo (según el Representante de los 
Estados Unidos para las Cuestiones Comer ciales Internacionales, "cuando el Japón aplique el 
Acuerdo, los agricultores y ganaderos estadounidenses tendrán la misma ventaja que los países que 
son parte en el CP -TPP y que venden en el mercado japonés"), algunos análisis indican que el 
Acuerdo abarc a una pequeña proporción del comercio bilateral entre los Estados Unidos y el Japón 
(es decir, aproximadamente el 5 % del total de las importaciones estadounidenses de mercancías 
procedentes del Japón y menos del 18 % del total de las importaciones japonesas  de mercancías 
procedentes de los Estados Unidos).  
El Brasil señala que el Acuerdo no figura en la Base de Datos sobre los Arreglos Comerciales 
Preferenciales de la OMC.  
Por consiguiente, la evaluación preliminar del Brasil es que el Acuerdo no parece habe r dado lugar 
a la creación de una unión aduanera o una zona de libre comercio en el sentido del artículo XXIV del 
GATT, en particular los apartados a) i) y b) del párrafo 8.  
Habida cuenta de cuanto antecede, el Brasil agradecería que el Japón y los Estados  Unidos:  
a. compartieran con el Comité su interpretación del Acuerdo;  
b. facilitaran una lista del acceso preferencial que cada uno ha otorgado en el marco del 
Acuerdo, en comparación con sus aranceles y concesiones NMF.  
c. confirmaran el entendimiento de que, en v irtud del artículo I del GATT (Trato general 
de la nación más favorecida), todo acceso preferencial "será concedido inmediata e 
incondicionalmente a todo producto similar originario de los territorios de todas las 
demás partes contratantes o a ellos destin ado".  
1.36  Plan de Garantías de Tailandia para el Arroz Paddy (cuestión Nº  313)  
1.36.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105103 ) 
En septiembre de  2022, el Comité de Políti ca y Gestión del Arroz de Tailandia acordó prorrogar por 
otro año el Plan de Garantías para el Arroz.  
Como complemento a las preguntas AG -IMS ID 103137  y 104101  formuladas anterior mente, se pide 
a Tailandia que facilite la siguiente información:  
a. ¿Cuántos agricultores se han beneficiado del Plan de Garantías para el Arroz durante 
los años de aplicación?  
b. ¿Qué existencias de arroz hay disponibles actualmente en el marco de Plan de Gara ntías 
para el Arroz?  
c. ¿Cuál es el mecanismo para dar salida a las existencias de arroz acumuladas en el marco 
del Plan de Garantías para el Arroz?  
d. ¿Tiene previsto Tailandia prorrogar el Plan de Garantías para el Arroz para el 
año 2023 2024? 
e. ¿Podría Tailandi a facilitar información detallada de sus exportaciones anuales de arroz 
a partir del año civil 2016 en adelante?  G/AG/W/237  
- 22 - 
  1.37  Restricciones bancarias y financieras del Reino Unido (cuestión Nº 810)  
1.37.1   Pregunta de la Federación de Rusia (AG -IMS ID 105162 ) 
La Federación de Rusia está examinando la modificación de la Licencia General - Transacciones 
relaciona das con productos agropecuarios, incluida la prestación de servicios de seguros y otros 
servicios (INT/2022/2349952), de 6 de junio de  2023. ¿Podría confirmar el Reino Unido que este 
reglamento suprime cualquier restricción impuesta anteriormente a la cola boración con exportadores 
rusos y la GAFTA?  
1.38  SGE autorizadas del Reino Unido (cuestión Nº 761)  
1.38.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105104 ) 
La India agradece al Re ino Unido su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 102095 , en la que afirma 
que "los precios d e activación se determinarán de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre 
la Agricultura".  
La India solicita más aclaraciones sobre la utilización del precio de activación por el Reino Unido. 
¿Utilizará el Reino Unido el precio de referencia medio de  1986-1988 o bien un precio de referencia 
medio reciente?  
1.39  Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos de  2022 (cuestión Nº 811)  
1.39.1   Pregunta de la India (AG -IMS ID 105108 ) 
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) ha anunciado una asistencia financiera 
automática adicional de USD  130 millones para los prestatarios en el marco del programa de 
préstamos a los agricultores que reúnan las condiciones necesarias y se enfrenten a riesgos 
financieros. El anuncio forma parte de los USD  3.100 millones destinados a ayudar a los agricultores 
receptores de préstamos que tengan dificultades, de conformidad con el artículo 22006 de la Ley de 
Reducció n de la Inflación.  
La India solicita aclaraciones sobre lo siguiente:  
a. ¿Qué tipo de dificultades trata de abordar la ayuda?  
b. ¿Cómo se clasificará esa ayuda adicional en la notificación de la ayuda interna?  
1.39.2   Pregunta de Nueva Zelandia (AG -IMS ID 105120 ) 
Como complemento de la pregunta AG -IMS ID 104043  de la Unión Europea, Nueva Zelandia 
agradecería una indicación de la manera en que lo s Estados Unidos tienen previsto notificar esas 
medidas (descritas en los artículos 22006 y 22007) y cumplir al mismo tiempo su límite de MGA.  
2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES  
2.1  ADMINISTRACIÓN DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENT ES ARANCELARIOS Y DE 
OTRO TIPO (CUADRO  MA.1)  
2.1.1   Tailandia (G/AG/N/THA/132)  
Ag-IMS ID 105154 : Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia  
La Unión Europea desea agradecer a Tailandia la presentación de su cuadro MA.1, que figura en el 
documento G/AG/N/THA/132 , y desea pedir más aclaraciones sobre algunos de los cambios 
notificados.  
a. Con respecto al contingente THAQ001 (leche y nata (crema), sin concentrar, sin adición 
de azúcar ni  otro edulcorante (incluida la leche aromatizada), la Unión Europea 
agradecería una aclaración sobre las siguientes cuestiones: en el punto b) se indica que 
se exigen certificados de importación, mientras que en los puntos ii) y iii) se indica que G/AG/W/237  
- 23 - 
  el conti ngente se asignará a prorrata por orden de recepción de las solicitudes. ¿Podría 
Tailandia aclarar el método de gestión de su contingente arancelario? ¿Podría Tailandia 
compartir también con los Miembros la legislación pertinente para la administración de 
ese contingente?  
b. En cuanto al contingente THAQ002 (leche y nata (crema), concentradas o con adición 
de azúcar u otro edulcorante, en polvo, gránulos o demás formas sólidas, con un 
contenido de materias grasas inferior o igual al 1,5 % en peso), la Unión Eur opea 
observa un cambio en relación con el tipo de personas jurídicas a las que puede 
asignarse el contingente. ¿Podría Tailandia explicar el motivo de esos cambios? ¿Podría 
Tailandia compartir también con los Miembros la legislación pertinente para la 
administración de ese contingente?  
2.2  IMPORTACIONES EN EL MARCO DE COMPROMISOS SOBRE CONTINGENTES 
ARANCELARIOS Y DE OTRO TIPO (CUADRO MA.2)  
2.2.1   Canadá (G/AG/N/CAN/157)  
AG-IMS ID 105126 : Pregunta del Paraguay - Utilización de los contingentes arancelarios  
En la notificación G/AG/N/CAN/157 , el contingente arancelario CANQ004 correspondiente a carne 
de vaca y ternera presenta una utilización de s olo el 40,7 %. ¿Podría Canadá explicar los motivos 
por la subutilización de dicho contingente y aclarar si se encuentra considerando la modificación de 
su método de administración para una mejor utilización del mismo, de conformidad con la Decisión 
de Bali sobre contingentes arancelarios?  
2.2.2   Costa Rica (G/AG/N/CRI/90)  
AG-IMS ID 105127 : Pregunta del  Canadá - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Canadá agradece a Costa Rica su reciente notificación del cuadro MA.2 ( G/AG/N/CRI/90 ), que 
abarca el año civil 2022.  
Aparte del contingente CRIQ010, ¿podría Costa Rica facilitar información general sobre las 
consideraciones que explican las tasas de utilización sistemáticamente bajas de sus contingentes 
arancelarios?  
AG-IMS ID 105150 : Pregunta del Paraguay - Utilización de los contingentes arancelarios  
En la notificación G/AG/N/CRI/90 , de entre los contingentes arancelarios abiertos, tan solo el 
contingente CRIQ010, correspondiente a mantequilla y demás materias grasas de la leche, tiene una 
utilización superior al  65% (77,4 %). En atención a que todos los demás contingentes abiertos 
reportan una tasa de utilización ínfima, podría Costa Rica:  
a. Explicar los factores a los que se debe la tan baja utilización de estos contingentes 
arancelarios.  
b. Informar si se encuentra c onsiderando o se ha considerado la modificación del método 
de administración de los contingentes para una mejor utilización de los mismos.  
2.2.3   Panamá (G/AG/N/PAN/67)  
AG-IMS ID 105158 : Pregunta del Canadá - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Canadá observa que la tasa de utilización del contingente de muchos productos que figuran en la 
reciente notificación del cuadro MA.2 de Panamá, que abarca el año civil 2022 ( G/AG/N/PAN/67 ), 
sigue siendo baja. Esta tendencia se ha observado a lo largo del tiempo en la notificación del 
cuadro  MA.2 de Panamá, incluso en las notificaciones G/AG/N/PAN/60  y G/AG/N/PAN/59 , 
principalmente en el contingente arancelario PANQ 003 (Carnes de gallos y gallinas, con un contenido 
de materias grasas, en peso, inferior o igual al 1 % en peso).  
¿Podría Panamá facilitar información general sobre los motivos de la baja tasa de utilización de los 
contingentes mencionados supra ? G/AG/W/237  
- 24 - 
  AG-IMS ID 105153 : Pregunta de la Unión Europea - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
La Uni ón Europea agradece a Panamá la presentación de su reciente notificación en forma de 
cuadro  MA.2 correspondiente al año civil 2022 ( G/AG/N/PAN/67 ). La Unión Europea observa que 
varios contingentes arancelarios que abarcan las aves de corral, los productos lácteos, las judías y 
los tomates tiene n una tasa de utilización nula. Esto ha ocurrido durante varios años consecutivos.  
a. ¿Podría Panamá explicar las razones de la subutilización de cada uno de esos 
contingentes?  
b. ¿Podría Panamá informar a los Miembros sobre las medidas que está adoptando para 
aumentar la utilización de esos contingentes arancelarios subutilizados, de conformidad 
con la Decisión de Bali sobre la administración de los contingentes arancelarios? ¿Se 
plantea Panamá cambiar el método de administración de esos contingentes 
arancelario s? 
La Unión Europea ha formulado anteriormente una pregunta similar (AG -IMS ID 101005 ) y señala 
que Panamá no ha respondido. La Unión Europea agradecería que Panamá aprovechara esta ocasión 
para dar a los Miembros una respuesta a ambas preguntas.  
2.2.4   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/168)  
AG-IMS ID 105159 : Pregunta del Canadá - Utilización de los contingentes arancelarios  
El Canadá observa  que la tasa de utilización del contingente de muchos productos que figuran en la 
reciente notificación del cuadro MA.2 de los Estados Unidos, que abarca el año civil 2022 
(G/AG/N/USA/168 ), sigue siendo baja. Por ejemplo, la tasa de utilización es inferior al 1 % en el caso 
de los contingentes U SAQ046 (piensos), USAQ036 (chocolate) y USAQ023 (queso).  
¿Podrían los Estados Unidos facilitar información general sobre las consideraciones que explican las 
bajas tasas de utilización de los contingentes enumerados supra ? 
AG-IMS ID 105161 : Pregunta de Suiza - Utilización de los contingentes arancelarios  
Suiza da las gracias a los Estados Unido s de América por su notificación sobre las importaciones 
sujetas a contingentes arancelarios (MA.2). Tomamos nota de la baja tasa de utilización, del 48,5 %, 
del contingente arancelario USAQ024 en el caso del "Queso suizo y Emmental con sus ojos típicos". 
Suiza desea solicitar información adicional sobre el contingente USAQ024.  
a. ¿Cuáles son los motivos de la reducción de la tasa de utilización del 64,3 % en 2018 
al 48,5% en 2022?  
b. Este contingente se subdivide en varios contingentes por países específicos. ¿Pod rían 
los Estados Unidos facilitar las tasas de utilización de las asignaciones por países 
específicos para 2022?  
c. En su respuesta a la pregunta AG -IMS ID 102001 , los Estados Unidos mencionaron que 
la plena utilización se promueve mediante la globalización. ¿Existe un plazo anual en el 
que se globalizarán los contingentes? En caso afirmativo, ¿cu ál es el plazo?  
d. ¿Solicita el país titular de una asignación específica la globalización de su asignación o 
son los Estados Unidos quienes piden a un país que la globalice?  
e. ¿Se reinicia cada año el proceso de globalización?  
f. Observamos que algunas asignacion es por países específicos se han globalizado 
plenamente. ¿Ofrecen los Estados Unidos la posibilidad de globalizar un porcentaje 
menor de la asignación por países específicos? ¿Podría facilitar esa opción una mayor 
globalización?  G/AG/W/237  
- 25 - 
  g. ¿Se proponen los Estados Un idos introducir cambios en su mecanismo de globalización 
para mejorar las tasas de utilización, a la luz del párrafo 9 de la Decisión de Bali?  
h. Asimismo, los Estados Unidos mencionaron en su respuesta a la pregunta AG -IMS 
ID 102001  que administran un proceso de restitución y reasignación de las partes no 
utilizadas. ¿Podrían los Estados Unidos facilitar más información sobre el funcionamiento 
de ese proceso de restitución y reasignación?  
AG-IMS ID 105155 : Pregunta del Reino  Unido  - Utilización de los contingentes 
arancelarios  
Agradecemos a los Estados  Unidos la presentac ión de la notificación G/AG/N/USA/168 . Observamos 
que la utilización del contingente USAQ001 (carne de bovino) fue ligeramente superior al 50 % 
en 2022. ¿Pueden los Estados Unidos explicar los factores que contribuyeron al descenso gradual de 
la utilización de ese contingente desde  2014, cuando la utilización fue del 94 %? ¿Se han planteado 
los Estados Unidos la posibilidad de que un examen de las disposiciones administrativas relativas a 
este contingente aumentase la utilización?  
2.3  SALVAGUARDIAS ESPECIALES PARA LA AGRICULTURA (CUADROS MA.3 A MA.5)  
2.3.1   Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/223)  
AG-IMS ID 105128 : Pregunta de Tailandia - Cuestiones de tra nsparencia  
El Canadá desea dar las gracias al Taipei Chino por su notificación en forma de cuadro MA.5. 
El Canadá observa que, durante el año civil 2022, el Taipei Chino invocó en varias ocasiones la 
salvaguardia especial para la agricultura (SGE) para dif erentes productos.  
Sin embargo, el Canadá también observa que el Taipei Chino no ha presentado la notificación en 
forma de cuadro MA.4 para "Patas y alas de pollo" ni "Los demás trozos de pollo", a pesar de haber 
recurrido a medidas de salvaguardia especia l basadas en el precio para ambos productos.  
¿Podría el Taipei Chino indicar si facilitará al Comité la notificación pertinente en forma de 
cuadro  MA.4 de todos los productos de las categorías mencionadas supra ? 
En el caso de los productos respecto de los cuales se recurrió a una medida de salvaguardia especial 
basada en el precio, ¿podría el Taipei Chino proporcionar una descripción del producto, el número 
de partida arancelaria, el precio de activación y la fecha de aplicación, así como la información 
necesaria para calcular el precio de activación?  
2.4  COMPROMISOS EN MATERIA DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1)  
2.4.1   Australia (G/AG/N/AUS/142)  
AG-IMS ID 105110 : Pregunta de la India  - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
De acuerdo con el cuadro justificante DS.9 que figura en la notificación más reciente de Australia 
(G/AG/N/AUS/142 ), correspondiente al ejercicio financiero 2018 -2019, la India observa que 
Australia notificó el Fondo de Asistencia a las Empresas Agrícolas y de Apoyo a las Explotaciones 
Agrícolas  de Victoria, un programa no notificado en el anterior ejercicio financiero, 2017 -2018 
(G/AG/N/AUS/129/Rev.1 ). La India tiene las siguientes preguntas con respecto a ese programa:  
a. ¿Cuándo y por qué se inició el programa?  
b. ¿Sigue en vigor ese programa?  
c. Con respecto a dicho programa, Australia ha declarado que "aunque determinados 
componentes de la medida están destinados al sector lácteo, el programa en su 
conjunto no está dirigido a productos específicos". ¿Qué componentes de la medida son 
específicos para los productos lácteos?  G/AG/W/237  
- 26 - 
  d. La India toma not a de las directrices que Agriculture Victoria publicó en 2019 en las que 
se describen los criterios de admisibilidad del programa 
(https://www.ruralfinance.com.au/upload s//grant_files/fba -guidelines.pdf ). En los 
criterios se diferencian los productores lácteos de los demás productores en el norte y 
el nordeste de Victoria, por más que ambas categorías puedan acogerse a la misma 
prestación, de AUD  2.500. ¿Cuál es la razón de ser de esa diferenciación?  
e. En las directrices de Agriculture Victoria mencionadas supra  también se indica que el 
Programa de asistencia a las explotaciones agrícolas tenía una asignación de 
AUD 5,6 millones. ¿Qué cuantía de ese presupuesto se destinó a ayudar a los 
productores lácteos en el norte y el nordeste de Victoria (incluidos los jóvenes 
productores lácteos) en 2019?  
AG-IMS ID 105109 : Pregunta de la India - MGA no referida a productos específicos  
La India observa que se ha registrado un notable aumento de la ayuda del compartimento ámbar 
de Australia no referida a productos específicos  entre 2017 -2018 y 2018 -2019. El gasto total 
consignado en el cuadro justificante DS.9 ha aumentado de AUD  233,78 millones en 2017 -2018 a 
AUD 350,14 millones en 2018 -2019, y Australia ha notificado 12 medidas adicionales en el cuadro 
justificante DS.9. A e ste respecto, la India pide que se aclare lo siguiente:  
a. La India señala que Australia notificó la subvención para el transporte de carga del 
Territorio de la Capital de Australia en la notificación correspondiente a 2017 -2018 y 
una subvención al transporte  de dicho territorio en el marco de la notificación 
correspondiente a 2018 -2019. La India ha observado que, en la primera ronda del 
programa de subvención al transporte del Territorio de la Capital de Australia, notificado 
en el documento G/AG/N/AUS/142 , la cuantía máxima que se otorgaría a cada 
solicitante en el marco del programa era de AUD  20.000. Sin embargo, en la segunda 
ronda del programa, la cuantía máxima que se otorgaría en forma de subvención había 
aumentado a AUD  40.000 por solicitante. ¿Cuál es la razón de ese notable  aumento del 
gasto en el marco de este programa? ¿Qué productos comprende?  
b. ¿Cuáles son las causas del aumento general del gasto del compartimento ámbar no 
referido a productos específicos en 2018 -2019?  
c. ¿Por qué razón Australia no ha notificado la ayuda int erna correspondiente a los 
ejercicios financieros de  2019-2020 y 2020 -2021?  
2.4.2   Brasil (G/AG/N/BRA/63, G/AG/N/BRA/69, G/AG/N/BRA/74)  
AG-IMS ID 105129 : Pregunta de China - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
China ha observado que los desembolsos presupuestarios de los programas de seguro del Brasil 
(notificados en los docume ntos G/AG/N/BRA/63 , G/AG/N/BRA/69 , G/AG/N/BRA/74 , cuadro 
justificante DS.9) han aumentado considerablemente en el ejercicio financiero 2019 -2020, en el que 
ascendieron a USD  547 millones, casi el triple en comparación con el ejercicio financiero 2018 -2019. 
¿Podría el Brasil facilitar la información siguiente?  
a. El tipo de cultivos o ganado que puede acogerse a los  programas de seguro.  
b. Información detallada sobre el desembolso presupuestario. ¿Se trata de la subvención 
de la prima otorgada por el Gobierno?  
c. Los motivos para clasificar los programas como medidas no referidas a productos 
específicos.  
AG-IMS ID 105072 : Pregunta del Reino Unido - Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro DS.2)  
El Japón agradece la notificación del cuadro DS.1 del Brasil ( G/AG/N/BRA/74 ) correspondiente a la 
campaña agrícola 2021.  G/AG/W/237  
- 27 - 
  a. "Aplicación de la seguridad alimentaria y nutricional en la salud", que se notificó en el 
apartado 4, "Ayuda alimentaria interna", del compartimento verde en la notificación 
correspondiente a la campaña agrícola 2021 (G/AG/N/BRA/74), se había notificado en 
el apartado 3, "Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria", 
del compartimento verde en las campañas agrícolas 2019 y 2020. Sírvans e proporcionar 
información sobre el contenido de esa medida e indicar si hubo cambios de política entre 
las campañas agrícolas 2020 y 2021.  
b. Los pagos en el marco del "Programa de adquisición de productos agrícolas", que figura 
en el apartado 3, "Constituci ón de existencias públicas con fines de seguridad 
alimentaria", se han multiplicado por más de cinco, de USD  5.504.000 en la campaña 
agrícola 2020 a USD  34.034.000 en la campaña agrícola 2021. Sírvanse explicar la 
razón de este aumento. ¿Se debe a que los cultivos sujetos al programa se ampliaron, 
o a que aumentó el volumen de existencias de algunos cultivos?  
AG-IMS ID 105130 : Pregunta del Canadá - Constitución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria  
En el cuadro justificante DS.1 de G/AG/N/BRA/74 , el Canadá señala que, en el apartado 3, 
"Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria", "Ma ntenimiento y gestión" 
se redujo sustancialmente, de USD  12,7 millones en el año civil 2020 a USD  22.000 en el año 
civil 2021. Al mismo tiempo, los gastos en el marco del Programa de adquisición de productos 
agrícolas procedentes de la agricultura familiar , que figuran en el apartado relativo a la constitución 
de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria, aumentaron sustancialmente, de 
USD 5,5 millones en el año civil 2020 a USD  34 millones en el año civil 2021. Además, el Brasil 
notificó adqu isiciones por valor de USD  10,9 millones en el marco del mismo programa en el 
apartado 4, "Ayuda alimentaria interna", en el año civil 2021, mientras que no notificó ninguna en 
el año civil  2020. Así, los gastos en el marco del Programa de adquisición de p roductos agrícolas 
procedentes de la agricultura familiar ascienden en total a 44,9 millones en el año civil 2021.  
Asimismo, el Canadá deduce del documento G/AG/N/BRA/68  y de la respuesta del Brasil a las 
preguntas AG -IMS ID 100035 , 100117  y 100119  que el Programa de adquisición de productos 
agrícolas procedentes de la agricultura familiar es ahora el Programa "Alimenta Brasil" y que la 
principal diferencia entre ambos programas son los pagos anuales máximos a los pequeños 
agricultores, las explotaciones familiares y las cooperativas agrícolas con derec ho a ayuda.  
a. ¿Podría el Brasil explicar con más detalle los factores que dieron lugar a ese aumento 
de las adquisiciones en el marco del Programa de adquisición de productos agrícolas 
procedentes de la agricultura familiar? ¿Se aplicarán los mismos factores  al Programa 
"Alimenta Brasil"?  
b. ¿Han aumentado los pagos anuales máximos a los pequeños agricultores, las 
explotaciones familiares y las cooperativas agrícolas con derecho a ayuda? En caso 
afirmativo, ¿en qué sentido apoya esto los objetivos de seguridad a limentaria del Brasil?  
c. ¿Podría el Brasil explicar por qué prácticamente se han eliminado los gastos de 
mantenimiento y gestión de las existencias públicas, al tiempo que han aumentado las 
adquisiciones? ¿Se han liberado esas existencias a los mercados de e xportación?  
¿Podría el Brasil explicar la razón por la que notificó como ayuda alimentaria interna los gastos del 
Programa de adquisición de productos agrícolas procedentes de la agricultura familiar? ¿Qué relación 
tiene con los programas de constitución d e existencias públicas? ¿Notificará el Brasil también como 
ayuda alimentaria interna las adquisiciones realizadas en el marco del Programa "Alimenta Brasil"?  
AG-IMS ID 105055 : Pregunta de los Estados Unidos de América - Constitución de 
existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
En el documento G/AG/N/BRA/74 , el Brasil consigna USD  34,1 millones en el apartado 3, 
"Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria", del cuadro 
justificante  DS.1. En el examen de las políticas comerciales del Brasil de  2022, el Brasil declaró que 
las compras del sector público del Brasil se realizan a través de " adquisiciones del Gobierno Federal" G/AG/W/237  
- 28 - 
  (AGF) y "contratos públicos de opción" (COV) cuando los precios del mercado están por debajo del 
precio mínimo de los productos (véase el documento WT/TPR/M/432/Add.1 , página 87).  
a. Durante el año civil 2021, ¿disminuyeron los precios del mercado de los product os 
sujetos al programa por debajo del precio mínimo, con lo que se activaron las compras 
del sector público?  
b. ¿Cuáles fueron los precios de activación para 2021?  
c. En caso de que se activaran las compras, ¿qué cantidad de cada producto compró el 
Brasil en 202 1? 
AG-IMS ID 105138 : Pregunta de la Unión Europea - Artículo 6.2 (Trato especial y 
diferen ciado/Programas de desarrollo)  
La Unión Europea señala que la ayuda del Brasil otorgada a los "programas de desarrollo" que figura 
en el cuadro justificante DS.2 ha disminuido constantemente, de aproximadamente 
USD 1.875  millones en la campaña agrícola 201 3/2014 a unos USD  10 millones en la campaña 
agrícola  2020/2021. ¿Está el Brasil en proceso de poner fin a este tipo de apoyo?  
AG-IMS ID 105011 : Pregunta del Reino Unido, el Canadá y los Estados Unidos de 
América - Párrafo 2 del artículo 6 (Trato especial y diferenciado/Programas de 
desarrollo)  
Agradecemos al Brasil la presentación de la notific ación G/AG/N/BRA/74 . Observamos que el gasto 
del Brasil en el marco del artículo 6.2 ha disminuido sustancialmente. ¿Podría el Brasil explicar cómo 
ha evolucionado el enfoque que aplica a las medidas de ayuda interna para reducir la dependencia 
de la ayuda a través del compartimento desarrollo?  
AG-IMS ID 105135 : Pregunta de Australia - Subvenciones a la inversión que sean de 
disponi bilidad general para la agricultura  
Australia da las gracias al Brasil por su presentación de la notificación del cuadro DS.1 
correspondiente a 2020 -2021 ( G/AG/N/BRA/74 ). Australia observa que, de los USD  10 millones de 
gasto en el marco de programas de desarrollo (de conformidad con el párrafo 6.2 del Acuerdo sobre 
la Agricultura), más del 85 % de esa ayuda se concede en forma de subvenciones a la inversión de 
disponibilidad  general para la agricultura.  
Australia pregunta si la práctica del Brasil, consistente en hacer un mayor uso de las subvenciones 
a la inversión que de las subvenciones a los insumos, se fundamenta en la repercusión relativa que 
estas tienen en la mejora d e los medios de subsistencia rurales, la aceleración de la transformación 
rural y el aumento de la productividad agrícola.  
AG-IMS ID 105136 : Pregunta del Canadá - Otra MGA/MAE por productos específicos  
El Canadá señala que en el documento G/AG/N/BRA/74 no figura el cuadro justificante DS.6.  
 
¿Podría el Brasil explicar con más detalle los criterios para acogerse a la Prima Privada Op cional para 
la Venta de Productos Agropecuarios (PEPRO) respecto de las naranjas, así como cualesquiera 
cambios, en caso de haberlos, habida cuenta de que el Brasil no ha notificado ninguna ayuda para 
las naranjas en la campaña agrícola 2020/2021?  
2.4.3   China (G /AG/N/CHN/62, G/AG/N/CHN/63, G/AG/N/CHN/64, G/AG/N/CHN/65)  
AG-IMS ID 105056 : Pregunta de l os Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia  - Cuestiones de transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
En la pregunta AG -IMS ID 104045 , los Miembros observaron que, en el Aviso Nº 218 de la 
Administración Nacional de Reservas Alimentarias y Estratégicas de China, relativo a la política de 
venta de cereales ( http://www.lswz.gov.cn/html/zfxxgk/2020 -11/14/content_262371.shtml ), se 
dan instrucciones a los departamentos administrativos locales encargados de los cereales para que 
conserven las fa cturas y mantengan la información relativa al seguimiento por GPS de los vehículos 
para demostrar que los cereales han sido expedidos (página  5). En su respuesta a la G/AG/W/237  
- 29 - 
  pregunta  AG-IMS ID 104045, China señaló que las medidas que figuran en el Aviso sobre la 
Supervisión de la Venta de las Existencias de Cereales Estatales (Guoliangzhifa (2019) Nº 218) 
tienen por objeto reforzar la supervisión de la venta de los cereales almacenados y la seguridad 
alimentaria. Los Miembros preguntaron si se había reali zado alguna exportación de las existencias 
de arroz de China entre 2018 y 2022. Sin embargo, China no respondió a esta pregunta.  
¿Se realizó alguna exportación de las existencias de arroz de China entre 2018 y 2022?  
AG-IMS ID 105058 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia  - Cuestiones de transparencia (con  inclusión del cuadro DS.2)  
En la pregunta AG -IMS ID 104019 , los Miembros preguntaron acer ca de las cuantías de los pagos 
de ayuda a la agricultura a nivel provincial y subprovincial en China en 2020 ( G/AG/N/CHN/65 ). 
China respondió que el Gobierno central formula todas las políticas de ayuda interna a la agricultura 
y los Gobiernos locales deben cumplir y aplicar dichas políticas. Las políticas son distintas de las 
cuantías de los pagos.  
a. Sírvanse confirmar que ninguna entidad subnacional otorgó pagos de ayuda a la 
agricultura en 2020.  
b. Sírvanse explicar qué medidas adopta el Gobierno central para asegurar que las 
entidades subnaciona les aplican las políticas con arreglo a los criterios de política 
establecidos por el Gobierno central.  
c. ¿Alguna vez el Gobierno central de China ha observado un caso en el que una entidad 
subnacional no aplicara un política compatible con los criterios de política? En caso 
afirmativa, sírvanse explicarlo.  
AG-IMS ID 105057 : Pregunta de los Estad os Unidos de América, el Paraguay, el Japón, 
Australia y Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad 
alimentaria  
En la pregunta AG -IMS ID  104017 , los Miembros preguntaron acerca de los objetivos preestablecidos 
de China para el volumen de existencias acumuladas de cada cultivo abarcado por el programa de 
constitución  de existencias públicas. China respondió que sus gastos en concepto de constitución de 
existencias públicas no están desglosados por variedades de cultivos y no se dispone de datos 
basados en los cultivos.  
a. Sírvanse facilitar el objetivo preestablecido de China para el volumen total de 
existencias que debían acumularse en el marco del programa de constitución de 
existencias públicas entre 2017 y 2020.  
b. Sírvanse facilitar el volumen total de existencias acumuladas en el marco del programa 
de constitución de e xistencias públicas entre 2017 y 2020.  
2.4.4   Colombia (G/AG/N/COL/76)  
AG-IMS ID 105125 : Pregunta  de Australia - Subvenciones a la inversión que sean de 
disponibilidad general para la agricultura  
Australia da las gracias a Colombia por su presentación de la notificación del cuadro DS.1 
correspondiente a 2020 ( G/AG/N/COL/76 ). Australia observa que, de los USD  567 millones de gas to 
en el marco de programas de desarrollo (de conformidad con el artículo 6.2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura), más del 90 % de esa ayuda se concede en forma de subvenciones a la inversión de 
disponibilidad general para la agricultura.  
Australia pregunta si la práctica de Colombia, consistente en hacer un mayor uso de las subvenciones 
a la inversión que de las subvenciones a los insumos, se fundamenta en la repercusión relativa que 
estas tienen en la mejora de los medios de subsistencia rurales, l a aceleración de la transformación 
rural y el aumento de la productividad agrícola.  G/AG/W/237  
- 30 - 
  2.4.5   India (G/AG/N/IND/13, G/AG/N/IND/15, G/AG/N/IND/18, 
G/AG/N/IND/18/Corr.1, G/AG/N/IND/25, G/AG/N/IND/25/Corr.1, G/AG/N/IND/27, 
G/AG/N/IND/27/Corr.1, G/AG/N/IND/29)  
AG-IMS ID  105119 : Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cua dro DS.2)  
En las notificaciones del cuadro DS.1 que figuran en los documentos G/AG/N/IND/13 , 
G/AG/N/IND/15 , G/AG/N/IND/18 , G/AG/N /IND/25 , G/AG/N/IND/27  y G/AG/N/IND/29 , la India  
parece reflejar únicamente los volúmenes realmente comprados en el marco del programa de 
sostenimiento de los precios del mercado. Esta práctica es directamente contraria a la metodología 
de cálculo del sostenimiento de los precios del mercado prescrita e n el párrafo 8 del Anexo 3 del 
Acuerdo sobre la Agricultura (que el cálculo se base en toda la producción con derecho al precio, con 
independencia de que haya sido o no realmente comprada por el Gobierno de un Miembro a ese 
precio).  
a. ¿Está la India consider ando finalmente armonizar su metodología de cálculo del 
sostenimiento de los precios del mercado con la metodología exigida por el párrafo 8 
del Anexo 3 del Acuerdo sobre la Agricultura?  
b. ¿Podría la India facilitar la producción de arroz total con derecho a l sostenimiento de los 
precios y no solo los volúmenes realmente comprados/adquiridos?  
c. La India no ha indicado el valor total de la producción de ningún producto en sus 
notificaciones sobre ayuda interna desde  2014/2015. ¿Podría la India facilitar esa 
información?  
AG-IMS ID 105038 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Brasil, el Japón,  el 
Paraguay, Australia y Tailandia  - Cuestiones de transparencia (con inclusión del 
cuadro  DS.2)  
G/AG/N/IND/27 , G/AG/N/IND/29  
Según el presupuesto de gastos del Gobierno de la India para 2022 -2023 y para 2023 -2024, la 
partida "Total - Subvenciones a los Alimentos" ascendió a 5,4133014 billones de rupias o unos 
USD 73.000  millones en 2020 -2021 y 2,8896854 billones de rupias o unos USD  39.000 millones 
en 2021-2022.  
En G/AG/N/IND/27 (2020/2021) y G/AG/N/IND/29 (2021/2022), la India notificó 
USD 29.200  millones para 2020/2021 y USD  28.000  millones para 2021/2022 en el marco del 
párrafo 3 del Anexo 2, "Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria". 
Según el Departamento de Alimentación y Distribución Pública, la subvención a los alimentos es "la 
diferencia entre el coste económico de los cereales alimenti cios y sus ingresos por ventas a los 
precios de emisión central fijados para el Sistema Dirigido de Distribución Pública y otros programas 
de bienestar … [y] … también se destina a cubrir los costos de mantenimiento de las existencias 
reguladoras". Además, se entiende que algunas ventas subvencionadas de cereales de propiedad 
estatal se utilizan para otros fines como piensos y mezclas de etanol y para la venta a comerciantes 
privados. Dado que el valor notificado en el marco del párrafo 3 del Anexo 2 incluye  los gastos 
también abarcados por el párrafo 4 del Anexo 2 (Ayuda alimentaria interna):  
a. Sírvanse facilitar más detalles con respecto a lo que incluye y excluye el valor notificado 
en el marco del párrafo 3 del Anexo 2 en comparación con la partida "Total - 
Subvenciones a los Alimentos".  
b. Sírvanse explicar por qué las cuantías que figuran en los registros de gastos del 
Gobierno de la India son mucho más elevadas que las notificadas en el marco del 
párrafo  3 del Anexo 2.  
c. Sírvanse facilitar un desglose de los p rogramas de ayuda alimentaria interna de la India 
que se indican en la notificación del cuadro DS.1 y de los puntos en los que figuran en 
la notificación, tal como se solicitó anteriormente en las preguntas AG -IMS ID 99010 , 
98042 , 97056 , 97055 , 93278 , y 93267 . G/AG/W/237  
- 31 - 
  AG-IMS ID 105137 : Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
El Canadá agradece a la India su reciente notificación de ayuda interna ( G/AG/N/IND/29 ). 
Tras examinar el cuadro DS.1 relativo a la ayuda interna de la India, el Canadá señala que los 
programas comprendidos en el párrafo 3 del Anexo 2 (Constitución de existencias públicas) y el 
párrafo 4 del Anex o 2 (Ayuda alimentaria interna) parecen haberse fusionado en un solo gasto. 
Además, en el cuadro justificante DS.1 no figuran la denominación y descripción de las medidas en 
la columna 2.  
El Canadá entiende que el formato de los cuadros justificantes de la  notificación de ayuda interna se 
concibió para ayudar a los Miembros a distinguir y entender mejor las políticas y medidas de ayuda 
interna de los demás Miembros. Este enfoque contribuye a la transparencia y la coherencia entre los 
Miembros. Varios Miembr os han preguntado a la India acerca de la falta de desglose de los gastos 
en el cuadro justificante DS.1 en ocasiones anteriores (por ejemplo, en AG -IMS ID 99007 , 99010  
o 98042 ). 
¿Podría la India facilitar gastos separados en el marco de los párrafos 3 y 4, así como la denominación 
y descripción de las medidas correspondientes en su cuadro justificante DS.1?  
AG-IMS ID 105139 : Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
En G/AG/N/IND/29 , el Canadá observa que la India sigue omitiendo la columna 4 (Valor de la 
producción) y la columna 5 (Ayuda en  % del valor de la producción) en su cuadro justificante DS.4, 
pese a que los Miembros le han pedido a la India que incluya estos valores en varias ocasiones, la 
más reciente cuando se lo solicitó la Unión Europea en la reunión del Comité de Agricultura celebrada 
en junio de  2022 (AG -IMS ID 101007 ). 
Como han solicitado anteriormente el Canadá y otros Miembros, ¿podría la India facilitar los valores 
del "V alor de la producción" y la "Ayuda en  % del valor de la producción" que debería indicar para 
cada fila pertinente de su cuadro justificante DS.4, tal como lo hacen los demás Miembros en aras 
de la transparencia, un principio fundamental de la OMC?  
¿Puede la India comprometerse a facilitar estos valores en futuras notificaciones del cuadro DS.1, 
de nuevo, en aras de la transparencia y coherencia entre los Miembros?  
AG-IMS ID 105141 : Pregunta de la Unión Europea - Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro DS.2)  
G/AG/N/IND/29  
¿Podría la India facilitar información sobre el valor de la producción de los productos incl uidos en el 
cuadro justificante DS.4?  
AG-IMS ID 105074 : Pregunta del Japón - Cuestiones de  transparencia (con inclusión del 
cuadro DS.2)  
Arroz (Sostenimiento de los precios del mercado, Constitución de existencias públicas, Ayuda 
alimentaria interna) - G/AG/N/IND/29  
La India concede subvenciones al arroz en forma de sostenimiento de los precios del mercado (MGA) 
que ascienden a USD  7.500  millones. Además, se notifican USD  28.000 millones en las 
categorías  "3. Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria" y "4. Ayuda 
alimentaria interna" (compartimento verde), qu e incluyen la ayuda al arroz, el trigo, los cereales 
secundarios y las legumbres. Esta ayuda se notificó anteriormente como "3. Constitución de 
existencias públicas".  
El Japón señala también una nueva descripción incorporada al párrafo 3 del anexo al 
G/AG/N/IND/29 : "…apoyo nutricional a los niñ os y a las madres embarazadas y lactantes, y [ …] 
modo de asignación y distribución en todo el país".  G/AG/W/237  
- 32 - 
  a. ¿Podría la India facilitar los valores de las categorías "3. Constitución de existencias 
públicas" y "4. Ayuda alimentaria interna", respectivamente?  
b. ¿Esta ría el "apoyo nutricional a los niños y a las madres embarazadas y lactantes, y [ …] 
modo de asignación y distribución en todo el país" comprendido en la "Ayuda alimentaria 
interna"? El Japón desea saber qué otras medidas de ayuda aplica la India como "ayud a 
alimentaria interna".  
AG-IMS ID 105142 : Pregunta de Nueva Zelandia - Cuestiones de trans parencia (con 
inclusión del cuadro DS.2)  
G/AG/N/IND/29  
 
Nueva Zelandia señala que la India ha dejado de notificar la condonación de un préstamo agrícola  
en su compartimento verde. ¿Podría la India ofrecer más información sobre las razones por las que 
ya no se condonan los préstamos agrícolas? A simismo, ¿podría la India dar alguna información 
acerca de los mecanismos en que se basa este programa?  
AG-IMS ID 105143 : Pregunta de Nueva Zelandia - Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro DS.2)  
G/AG/N/IND/29  
Nueva Zelandia observa que la MGA Total Corriente correspondiente al arroz ha aumentado 
significativamente (en USD  600 millones) entre las campañas de comercial ización 
1/10/2020 -30/9/2021 y 1/10/2021 -30/9/2022. ¿Podría la India facilitar información adicional acerca 
de las razones por las que la ayuda por productos específicos concedida al arroz aumentó de manera 
tan significativa en el período 1/10/2021 -30/9/202 2? 
AG-IMS ID 105151 : Pregunta del Paraguay  - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
G/AG/N/IND/29  
a. La India ha reportado por cuarta vez consecutiva, estar por encima de los niveles 
autorizados de minimis , en esta ocasión alcanzando los 7.500 millones de USD en 
subsidios, lo cual representa un aumento de 600 millones desde la notificación anterior. 
Notam os con preocupación que, desde la primera violación reportada, los subsidios por 
encima del nivel de minimis  han ido aumentando progresivamente, a pesar del fin de la 
pandemia de la COVID -19. ¿Podría la India explicar los motivos por dichos aumentos 
progre sivos y el motivo que llevó al incremento de 600 millones de USD en subsidios 
para el arroz desde su última notificación?  
b. Notamos además con preocupación que la India aparenta aplicar un sistema de 
reformas inversas, con aumentos en los tipos de ayudas int ernas del art. 6 y una 
disminución de los subsidios del Anexo 2, dirigiéndose a un aumento y no una reducción 
de políticas con efectos distorsivos del comercio. Por ejemplo, se han disminuido los 
subsidios del compartimiento de caja verde en 3.000 millones  de dólares, pero se ha 
registrado un aumento de 2.000 millones en el art. 6.2, y de aproximadamente 
1.400  millones en el apoyo de sostenimiento de precios a productos como el arroz, trigo 
y legumbres, adicionalmente, se ha registrado un aumento de 500 mil lones de apoyos 
no específicos por productos en la categoría de la caja ámbar. ¿Podría la India indicar 
los motivos que guían a su política agrícola a implementar cada vez más subsidios 
distorsionantes del comercio, al tiempo de reducir aquellos subsidios que se consideran 
no o mínimamente distorsionantes?  
c. Podría la India explicar:  
i. Los motivos que llevaron a la reducción de los subsidios en la categoría de 
subsidios generales de 3.100 millones de USD a 2.700 millones de USD.  G/AG/W/237  
- 33 - 
  ii. La reducción de subsidios para l a existencias públicas con fines de seguridad 
alimentaria bajo el Anexo 2 en 1.2 b de USD, al tiempo de registrar un aumento 
de 600 millones de USD en las existencias públicas con el mismo fin bajo la caja 
ámbar.  
iii. Los motivos de aumento de subsidios bajo el  art. 6.2. en casi 2.000 millones 
de USD. 
iv. Los motivos de aumentos en los subsidios de sostenimiento de precio para 
legumbres, arroz y trigo.  
v. Los motivos de aumento de la MGA otorgada no por productos específicos 
en 500 millones de USD.  
AG-IMS ID 105010 : Pregunta del Reino Unido, el Canadá, el Brasil, los Estados  Unidos de 
América y Aust ralia - Cuestiones de transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
Agradecemos a la India la presentación de la notificación G/AG/N/IND/29 . Observamos que en el 
cuadro justificante DS.4 no se han incluido los datos relativos al valor de la producción. Nos interesa 
ver los datos sobre el valor de la producción de la India, dada la importancia de esta información 
para entender los cálculos de la MGA y de minimis  de los Miembros. Por lo tanto, solicitamos que 
faciliten los datos relativos al valor de la producción de los siguientes productos:  
• cereales secundarios, con inclusión de desgloses para el maíz, la cebada, el mijo y el 
sorgo;  
• algodón;  
• cacahuetes con cáscara;  
• legumbres, con inclusión de desgloses para el guardú/tur, los garbanzos de la India, el 
frijol urd, el frijol mungo y las lentejas;  
• semillas de nabo (nabina)/mostaza;  
• arroz;  
• semillas de girasol;  
• habas de soja;  
• trigo.  
AG-IMS ID 105012 : Pregunta del Reino Unido, el Canadá, los Estados  Unidos de América 
y Australia  - Cuestiones de transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
Agradecemos a la India la presentación de la notificación G/AG/N/IND/29 . Observamos que, a partir 
de las campañas 2017/2018 y 2021/2022, la India ha notificado niveles de inversión decrecientes 
en el marco de las disposiciones relativas a los servicios generales. En los debates relacionados con  
el Programa de Trabajo del Comité de Agricultura, muchos Miembros han reconocido la importancia 
de utilizar las disposiciones relativas a los servicios generales, previstas en el párrafo 2 del Anexo 2 
del Acuerdo sobre la Agricultura, como vía con efectos  mínimos de distorsión del comercio para 
alcanzar los objetivos de política interna en materia de productividad y resiliencia en el ámbito de la 
agricultura. Por lo tanto, nos interesa entender el fundamento de la política y los factores que han 
impulsado esta disminución frente a los incrementos de otras formas de ayuda. ¿Podría la India 
confirmar qué medidas está aplicando para asegurar que las ayudas futuras reduzcan al mínimo los 
efectos desfavorables en el comercio?  
AG-IMS ID 105040 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia  - Cuestiones de transparencia (con inclusión del cuadro DS.2)  
G/AG/N/ IND/29  G/AG/W/237  
- 34 - 
  Se entiende que varios Gobiernos estatales facilitan los gastos en subvenciones a la agricultura.  
Por ejemplo , el estado de Punjab aprobó una subvención a las semillas de trigo en 2020/2021, por 
la que las semillas de trigo certificadas recibieron u na subvención del 50 %; los gastos notificados 
en el marco de este programa fueron de 185 millones de rupias en 2020/2021. Los datos sobre los 
gastos en diversas medidas notificados mediante los cuadros justificantes DS.1, DS.2 y DS.9 de 
G/AG/N/IND/29 son c ifras globales al nivel nacional, sin ningún desglose de los gastos efectuados 
por los distintos Gobiernos estatales en ayuda interna.  
a. Sírvanse confirmar si las medidas notificadas en los cuadros justificantes DS.1, DS.2 y 
DS.9 de G/AG/N/IND/29 incluyen lo s gastos del Gobierno central y los de los Gobiernos 
estatales.  
b. Si, efectivamente, incluyen los gastos de los Gobiernos estatales, sírvanse facilitar un 
desglose de los gastos del Gobierno central y de los Gobiernos estatales en que se 
indiquen ambos.  
c. En caso negativo, sírvanse explicar por qué se excluyen los gastos efectuados a nivel 
de los estados.  
AG-IMS ID 105121 : Pregunta de la Unión Europea  - Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  
a. En los corrigenda  presentados por la India, el saldo inicial de existencias de las 
campañas de comercialización 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019 y, en menor medida, 
2020/2021, ha disminuido sustancialmente en comparación con las notificaciones 
originales. ¿Cuáles son los mo tivos de este cambio?  
b. Asimismo, en los corrigenda , la liberación anual de existencias en el marco del programa 
ha pasado de 30,4 millones de toneladas en la notificación original a 50,7 millones de 
toneladas en la campaña de comercialización 2019/2020. ¿Cu áles son los motivos de 
este cambio sustancial?  
AG-IMS ID 105122 : Pregunta de Australia - Constitución de existencias públicas con 
fines de seguridad alimentaria  
Australia da las gracias a la India por sus corrigenda  de las notificaciones de ayuda interna 
G/AG/N/IND/18 , G/AG/N/IND/25  y G/AG/N/IND/27  correspondientes a las campañas de 
comercialización 2018 -2029, 2019 -2020 y 2020 -2021, respectivamente. Australia pide a la India 
que ac lare los siguientes puntos:  
a. ¿Podría la India aclarar el motivo de la gran diferencia entre los saldos iniciales de 
existencias que figuran en el apéndice estadístico (arroz) del corrigendum  y los valores 
notificados anteriormente en las notificaciones orig inales del cuadro DS.1? Australia 
observa que el valor inicial que figuraba en la notificación original correspondiente 
a 2016-2017 se ha reducido casi a la mitad, pasando de un valor de 28,811 millones de 
toneladas en la notificación original del cuadro D S a 15,88 millones de toneladas en el 
corrigendum . 
b. ¿Podría la India aclarar cómo se calcularon las existencias de apertura y cierre que 
figuran en el apéndice estadístico (arroz)?  
c. ¿Podría la India facilitar más información sobre su Sistema de Venta en el M ercado Libre 
(Nacional), incluida la forma en que controla que los licitadores no realicen 
exportaciones?  
AG-IMS ID 105124 : Pregunta del Brasil - Constitución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria  
El Brasil señala que, en la notificación del cuadro DS.1 de la India correspondiente a la campaña de 
comercialización 2021 -2022 ( G/AG/N/IND/ 29), los objetivos de los programas para el arroz G/AG/W/237  
- 35 - 
  notificados en el marco de la Decisión Ministerial de Bali relativa a la constitución de existencias 
públicas son los siguientes:  
- proporcionar precios remuneradores a los agricultores;  
- mantener un siste ma de distribución pública para garantizar el abastecimiento de 
productos alimenticios y la seguridad nutricional según el ciclo de vida del ser 
humano, velando por el acceso a una cantidad suficiente de alimentos de calidad a 
precios asequibles para que l a población pueda llevar una vida digna; y  
- mantener un nivel satisfactorio de almacenamiento operativo y de reservas de 
cereales alimenticios y la estabilidad de los precios para garantizar la seguridad 
alimentaria nacional.  
a. A la luz de lo anterior, el B rasil solicita a la India, si fuera posible, un desglose de las 
cifras de los objetivos de adquisición y las compras reales correspondientes a cada uno 
de los objetivos.  
b. Teniendo en cuenta el objetivo fundamental de promover la seguridad alimentaria, 
¿podr ía la India establecer una distinción entre los desembolsos con los que se pretende 
influir directamente en la nutrición de su población y, por ejemplo, los correspondientes 
al objetivo "a", que parece constituir un sostenimiento de los ingresos a través d e una 
subvención a la agricultura?  
c. ¿Podría la India definir sus niveles satisfactorios de almacenamiento operativo y de 
reservas?  
AG-IMS ID 105075 : Pregunta del Japón - Constitución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria  
Párrafos 2 y 4 del anexo, G/AG/N/IND/29  
El Japón agradece la actualización por la India del anexo de su notificación del cuadro DS.1 en forma 
de corrigenda , y desea formular algunas preguntas, ya que la actualización del anexo parece ir más 
allá de una simple modificación de las cifras.  
a. Con resp ecto al párrafo 2 -f-1, "asegurar el precio mínimo de sostenimiento a los 
agricultores" se sustituye por "proporcionar precios remuneradores  a los agricultores". 
¿Podría la India explicar cuál es la definición de "remuneradores"?  
b. Con respecto al párrafo 2 -f-2, "durante todo el año" y "a lo largo del año" se sustituyen 
por "según el ciclo de vida del ser humano". ¿Cuál es la intención de la referencia al 
"ciclo de vida del ser humano" en este contexto?  
c. Con respecto al párrafo 2 -f-2, ¿en qué aspectos se difere ncian los "alimentos de calidad" 
de los "cereales alimenticios disponibles" a que se hizo referencia anteriormente? ¿Se 
trata de algo distinto de los "cultivos alimentarios esenciales tradicionales" a que se 
hace referencia en la solución provisional de Ba li? 
AG-IMS ID 105076 : Pregunta del Japón - Constitución de existencias públicas con fines 
de seguridad alimentaria  
Apéndice estadístico (arroz) del anexo, G/AG/N/IND/29  
El Japón entiende que, debido a la revisión a la b aja de la "liberación anual de existencias en el 
marco del programa (cantidad)", las pérdidas de existencias de 14 millones de toneladas, calculadas 
a partir de las existencias "teóricas" de cierre del ejercicio fiscal 2019, se revisan a 1,76 millones de 
toneladas, cifra aproximada al promedio de pérdidas de años anteriores.  
Esta "liberación anual de existencias" en los ejercicios fiscales 2019, 2020 y 2021 ha aumentado 
drásticamente desde el ejercicio fiscal 2018 y en el ejercicio fiscal 2021 alcanzó 62 millones de 
toneladas, el doble de la cuantía registrada en el período an terior a la pandemia. El Japón desea G/AG/W/237  
- 36 - 
  saber cuáles son los principales factores de este aumento o si el Gobierno ha aumentado la cobertura 
fijada como objetivo de este programa del 75 % de la población rural y el 50 % de la población 
urbana, o si ha elevado l a cuantía que reciben los beneficiarios individuales.  
AG-IMS ID 105152 : Pregunta del Parag uay - Constitución de existencias públicas con 
fines de seguridad alimentaria  
G/AG/N/IND/29  
Respecto al anexo sobre existencias públicas con fines de seguridad alimentaria, notamos que se ha 
dado un aumento en el precio anual de las compras pero no en el volumen, y también de la cantidad 
otorga da a los beneficiarios a pesar de la reducción de compras en volumen. Podría la India indicar 
los motivos:  
i. Del aumento de la cantidad liberada para los beneficiarios de 46,2 a 62,5 millones 
de toneladas.  
ii. Del aumento de los precios de adquisición, de 377 a 390 USD por tonelada. 
Notamos en este punto que, estos precios son aún más elevados que los 
otorgados por la India en el marco de la pandemia del COVID -19. 
AG-IMS ID 105045 : Pregunta de los Estados Unidos de América y Australia - 
Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
En G/AG/N/IND/29 , la India señala lo siguiente: "Los datos notificados en el cuadro  corresponden a 
campañas de comercialización (de octubre a septiembre), salvo los del punto j., que corresponden 
a ejercicios financieros (de abril a marzo)." El punto j. es el valor de la producción total.  
Sírvanse facilitar los datos utilizados para calc ular el valor de la producción total entre 2016 -2017 
y 2021-2022.  
AG-IMS ID 105043 : Pregun ta de los Estados Unidos de América, el Brasil, el Paraguay y 
Australia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
En G/AG/N/IND/29 , el apéndice estadístico in cluye los puntos "o. Exportaciones totales (valor)" y 
"p. Exportaciones totales (cantidad)". Para cada campaña que figura en el cuadro, de  2019-2020 
a 2021-2022, la India ha notificado cero exportaciones, pese a ser el mayor exportador de arroz del 
mundo. La última nota del apéndice estadístico dice lo siguiente: "En lo que respecta a los 
puntos  m., n., o. y p., solamente se han tenido en cuenta las exportaciones e importaciones a partir 
de las existencias públicas".  
No obstante, se observa que en la página  10, parte 2.c. de G/AG/N/IND/29, la India señala a la 
Federación Nacional de Cooperativas de Comercialización Agropecuaria de la India (NAFED) como 
uno de los organismos encargados de la aplicación de los programas indicados en el punto 2.a., que 
incluyen  la compra de cereales alimenticios en el marco del programa de precio mínimo de 
sostenimiento y los programas de bienestar relacionados con los cereales alimenticios.  
Según el informe de  2021-2022 de la NAFED, "la NAFED es una empresa comercial del Estado  con 
arreglo a la política de comercio exterior del Gobierno de la India". En el ejercicio fiscal 2021 -2022, 
la NAFED operó "en nombre de la Corporación de Alimentos de la India y los Gobiernos estatales en 
el marco del programa de compras descentralizadas  para la compra de trigo y arroz "paddy" al precio 
mínimo de sostenimiento". En el informe se señala, asimismo, que en cada una de las 
cuatro  campañas anteriores (por ejemplo, de  2017-2018 a 2020 -2021) la NAFED también realizó 
compras de trigo y arroz "pad dy". 
Además, el informe anual de la NAFED correspondiente a 2021 -2022 indica que la NAFED se esforzó 
"para obtener actividades comerciales con países extranjeros en el marco de iniciativas entre 
Gobiernos" y continúa señalando que "[s]e ejecutó un contrato  entre la NAFED y la Dirección General 
de Alimentación, Ministerio de Alimentación, del Gobierno de Bangladesh para un envío 
de 150.000  toneladas (+/ -10%) de arroz indio distinto del basmati  a los puertos de Chattogram y 
Mongla en Bangladesh, en el marco d e acuerdos entre Gobiernos. En cumplimiento del contrato, en 
el ejercicio fiscal 2021 -2022 se envió en graneleros y barcazas una cantidad G/AG/W/237  
- 37 - 
  de 123.229,73  toneladas, valoradas en total en USD  50,23 millones. El envío de la cantidad restante 
está en curso. El contrato tiene un valor de 65,29 millones". Asimismo, en el sitio web de la NAFED 
(https://www.nafed -india.com/Documents/Newsletters/Newsletter -Volum e-XIII_OCT_21 -
MAR_22.pdf ) se indica que la NAFED celebró debates sobre las exportaciones entre Gobiernos, entre 
ellas de arroz, con el fin de " …reforzar las relaciones comerciales y generar nuevas actividades 
comerciales entre Gobiernos para la exportación  de productos básicos agropecuarios".  
En el informe anual se señala asimismo que se han realizado exportaciones de arroz "paddy" 
en 2018-2019, 2019 -2020 y también en 2020 -2021.  
Además, la NAFED también informa de que exportó otras 10.000 toneladas de arroz  y 200 toneladas 
de trigo con fines humanitarios.  
a. Sírvanse explicar por qué la India no indicó en el apéndice estadístico de 
G/AG/N/IND/29 y en notificaciones anteriores las cantidades señaladas supra  de arroz 
"paddy" y trigo compradas al precio mínimo de sostenimiento y exportadas por la 
NAFED.  
b. Sírvanse facilitar datos sobre cualesquiera otras exportaciones adquiridas al precio 
mínimo de sostenimiento y exportadas en las campañas de comercialización 2016 -2017 
a 2021 -2022.  
AG-IMS ID 105044 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Japón, el Paraguay, 
Australia y Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad 
alimentaria  
En G/AG/N/IND/29  la India señala lo siguiente: "Teóricamente, la fórmula es la siguiente: saldo 
inicial de existencias + compras anuales en el marco del programa - liberación anual de existencias 
en el marco del programa - exportaciones to tales + importaciones totales - ventas en el mercado 
libre (nacional) = existencias al final del año. Cualquier diferencia en las existencias se debe 
principalmente a la conversión del arroz 'paddy' con cáscara en arroz, a las pérdidas ocasionadas 
durante el transporte y a la pérdida de humedad". Estas discrepancias en las cantidades de 
existencias se cifraron en 1,76 millones de toneladas en 2019/2020, 1,77 millones de toneladas 
en 2020/2021 y 2,65 millones de toneladas en 2021/2022. Como punto de referenc ia, 2,65 millones 
de toneladas son suficientes para que, de haber sido exportadas por un Miembro, ese Miembro 
figurase entre los cinco mayores exportadores de arroz en 2021/2022.  
a. Dada la magnitud de estas discrepancias, sírvanse facilitar detalles adicionales sobre 
las cantidades objeto de discrepancia que obedecen a factores de conversión frente a 
las debidas al transporte o a la pérdida de humedad.  
Observamos que la India también indica en su notificación que para las importaciones totales y las 
exportaciones totales solamente se han tenido en cuenta las procedentes de las existencias 
públicas.  
b. Sírvanse facilitar la cantidad y el valor totales de las importaciones y exportaciones de 
la India en cada campaña comprendida entre 2016/2017 y 2021/2022 p ara que los 
Miembros puedan cuantificar la diferencia entre el saldo inicial de existencias y las 
existencias al cierre debida a "la conversión del arroz 'paddy' con cáscara en arroz, a 
las pérdidas ocasionadas durante el transporte y a la pérdida de humed ad". 
c. Sírvanse explicar por qué la India solo ha tenido en cuenta los datos relativos a la 
constitución de existencias públicas en los puntos m., n., o. y p. del apéndice estadístico 
de G/AG/N/IND/29.  
AG-IMS ID 105046 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines d e seguridad alimentaria  
Los anexos de G/AG/N/IND/29 , G/AG/N/IND/18/Corr.1 , G/AG/N/IND/25/Corr.1  y 
G/AG/N/IND/27/Corr.1  contienen la misma lista de títulos de leyes y reglamentos que figura en el 
punto 2.d. "Leyes y reglamentos pertinentes". Dos de los títulos que figuran en la lista son el G/AG/W/237  
- 38 - 
  "Reglamento sobre el Programa Pradhan Ma ntri Matru Vandana Yojana de  2022" y el "Reglamento 
sobre el Programa Integrado de Apoyo Nutricional 'Saksham Anganwadi and Poshan (2.0)' de  2022".  
a. ¿Estaban estos dos reglamentos en vigor en el momento de la aplicación del programa 
de constitución de exist encias comprendido en G/AG/N/IND /18 (2018 -2019), 
G/AG/N/IND/25  (2019/2020) y G/AG/N/IND/27  (2020 -2021)?  
b. Si esos reglamentos no estaban vigor en ese momento, ¿por qué se incluyeron en los 
corrigenda ? 
c. ¿Cómo cambió el programa de constitución de existencias de la India tras la aplicación 
de estos dos reglamentos?  
d. Concretamente, ¿requirió la aplicación d e estos dos reglamentos la compra de 
cantidades adicionales de diversos productos alimenticios? En caso afirmativo, sírvanse 
explicarlo.  
AG-IMS ID 105047 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
En el anexo de G/AG/N/IND/29 , y también en los anexos que figuran en G/AG/N/IND/18/Corr.1 , 
G/AG/N/IND/25/Corr.1  y G/AG/N/IND/27/Corr.1 , en el marco del punto 2.c. "Organismo encargado 
de la aplicación", se enumeran las siguientes entidades: Ministerio de Agricultura y Bienestar de los 
Agricultores, Ministerio de Consumo, Alimentación y Distribución Pública, Gobierno de l a India; 
Corporación Alimentaria de la India (FCI); Federación Nacional de Cooperativas de Comercialización 
Agropecuaria de la India (NAFED); y Gobiernos estatales y sus organismos.  
Sírvanse facilitar una lista de todos los organismos estatales que partici pan en la aplicación del 
programa.  
AG-IMS ID 105048 : Pregunta de los Estados Unidos de Amé rica, el Paraguay, Australia y 
Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
En el punto 2.d. "Leyes y reglamentos pertinentes" de los anexos que figuran en G/AG/N/IND/29 , 
G/AG/N/IND/18/Corr.1 , G/AG/N/IND/25/Corr.1  y G/AG/N/IND/27/Corr.1  se enumeran títulos de 
leyes y reglamentos.  
Sírvanse facilitar copias de todas estas leyes y reglamentos o direcciones URL o enlaces web 
específicos donde consultarlas.  
AG-IMS ID 105049 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia - Cons titución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
El punto 2.f. "Criterios o directrices objetivos publicados oficialmente" de los anexos que figuran en 
G/AG/N/IND/29 , G/AG/N/IND/18/Corr.1 , G/AG/N/IND/25/Corr.1  y G/AG/N/IND/27/Corr.1  
comprende tres objetivos principales, pero no contiene ninguna información sobre d ónde se publican 
esos objetivos. El punto 2.d. de los anexos de G/AG/N/IND/29, G/AG/N/IND/18/Corr.1, 
G/AG/N/IND/25/Corr.1 y G/AG/N/IND/27/Corr.1 incluye tres objetivos similares, pero también un 
cuarto que no figura en los anexos más recientes: "mantener l a estabilidad de los precios de los 
cereales alimenticios en todo el país a lo largo del año".  
a. Sírvanse facilitar el documento jurídico y oficial original en que se especifican los 
objetivos identificados.  
b. Sírvanse explicar por qué "mantener la estabilidad  de los precios de los cereales 
alimenticios en todo el país a lo largo del año" se eliminó de los objetivos.  
AG-IMS ID 105050 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
Los apéndices estadísticos presentados en G/AG/N/IND/29 , G/AG/N/IND/18/Corr.1 , 
G/AG/N/IND/25/Corr.1  y G/AG/N/IND/27/Corr.1  solo se aplican al ar roz. Además, en los datos de G/AG/W/237  
- 39 - 
  la fila "f. Precios de compra" no parecen tenerse en cuenta las bonificaciones otorgadas por los 
Estados por encima del precio mínimo de sostenimiento.  
a. Sírvanse facilitar información del apéndice estadístico sobre los otros cul tivos 
alimentarios esenciales tradicionales abarcados por el programa.  
b. Sírvanse indicar las bonificaciones pertinentes de los estados y territorios de la Unión 
correspondientes a cada campaña.  
c. Sírvanse facilitar direcciones URL o enlaces web de todas las f uentes de datos utilizadas 
para recopilar los apéndices estadísticos de G/AG/N/IND/29, G/AG/N/IND/18/Corr.1, 
G/AG/N/IND/25/Corr.1 y G/AG/N/IND/27/Corr.1.  
AG-IMS ID 105051 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay, Australia y 
Tailandia - Constitución de existencias públicas con fines de seguridad alimentaria  
En el punto 2.d. de lo s anexos que figuran en G/AG/N/I ND/18 , G/AG/N/IND/25  y G/AG/N/IND/27  
se menciona que las "leyes y reglamentos pertinentes" comprenden diversas leyes/órdenes 
estatales. No obstante, el punto 2.d. de los anexos que figuran en G/AG/N/IND/29 , 
G/AG/N/IND/18/Corr.1 , G/AG/N/IND/25/Corr.1  y G/AG/N/IND/27/Corr.1  no contiene referencias a 
los estados.  
Sírvanse facilitar una lista completa en la que se identifiquen todas las "leyes/órdenes estatales" 
pertinentes al programa de constitución de existencias, y copias de esos documentos o direcciones 
URL o enlaces web específicos.  
AG-IMS ID 105041 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Brasil, el Japón, 
el Paraguay y Australia - Subvenciones a los insumos agrícolas que sean de 
disponibilidad general para los pr oductores con ingresos bajos o pobres en recursos  
En G/AG/N/IND/29 , la India notificó desembolsos en subvenciones a los insumos de más de 
USD 32.000 millones, un incremento de unos USD  7.000  millones respecto de los desembolsos 
notificados en relación con el año anterior, que a su vez habían au mentado considerablemente 
respecto del año anterior, tal como señalaron varios Miembros en AG -IMS ID 101006 . El cuadro 
justificante DS.2 de G/AG/N/IND/29 no contiene información que permita identificar las diversas 
medidas aplicadas por la India que se han agrupado en el marco de las "subvenciones a los insumos". 
En la respuesta más reciente fa cilitada por la India en este Comité con respecto a esta cuestión, la 
India facilitó un desglose de los gastos en abonos, riego y energía. Además, no parece haber ninguna 
información sobre las subvenciones a los insumos concedidas por varios Gobiernos esta tales. Se 
entiende que se han concedido otras subvenciones a los insumos, por ejemplo, para aperos y 
maquinaria agrícolas.  
a. ¿Cuáles son los motivos de este aumento de la ayuda en el marco de las "subvenciones 
a los insumos agrícolas que sean de disponibilid ad general para los productores con 
ingresos bajos o pobres en recursos" en la campaña de comercialización 2020/2021?  
b. Sírvanse explicar si, en la campaña de comercialización 2021/2022, el Gobierno central 
o los Gobiernos estatales concedieron subvenciones a otros insumos además de los 
abonos, el riego y la energía, como las semillas, los productos químicos, la 
maquinaria,  etc. 
c. Sírvanse facilitar el desglose de los gastos en subvenciones a los abonos, el riego, la 
energía y cualesquiera otras subvenciones a los insumos concedidas al sector de la 
agricultura en la campaña de comercialización 2021/2022, indicando la fuente de 
información publicada.  
d. Sírvanse facilitar información sobre el valor de las subvenciones a los insumos por 
cultivos para e l arroz "paddy", el trigo y otros productos básicos agropecuarios.  
e. Sírvanse confirmar si el valor global notificado en el cuadro justificante DS.2 y en las 
respuestas a las preguntas a. a c. incluye la ayuda financiera concedida por varios 
Gobiernos estata les. G/AG/W/237  
- 40 - 
  AG-IMS ID 105140 : Pregunta de la Unión Europea y Australia - Sostenimiento de los 
precios del mercado  
La Unión Europea señala que, para la campaña de comercialización 2021/2022 ( G/AG/N/IND/29 ), a 
diferencia de campañas de comercialización anteriores, la India no notifica el sostenimiento de los 
precios del mercado para las "habas de soja amarilla" en el cuadro justificante DS.5 . ¿Ha dejado la 
India permanentemente de utilizar el sostenimiento de los precios del mercado para ese producto?  
AG-IMS ID 105073 : Pregunta del Japón - Sostenimiento de los precios del mercado  
Habas de soja amarilla, algodón (sostenimiento de los precios del mercado ) 
Según el cuadro justificante DS.5 de G/AG/N/IND/29 , la producción de algodón con derecho al 
sostenimiento de los precios del mercado en la campaña de comercialización 2021 fue solo de 
20 toneladas, mientras que en la campaña ant erior fue de 1,56 millones de toneladas. Asimismo, el 
sostenimiento de los precios del mercado de las habas de soja amarilla parece desaparecer en la 
campaña de comercialización 2021.  
a. ¿Considera la India y notifica las cantidades reales compradas en el mar co del programa 
del precio mínimo de sostenimiento como "la producción con derecho a ayuda" de 
algodón y habas de soja amarilla?  
b. En lo que respecta a las habas de soja amarilla, ¿es el volumen de compras simplemente 
cero en la campaña de comercialización 2 021 o se ha puesto fin al programa?  
AG-IMS ID 105039 : Pregunta de los Estados Unidos de Am érica, el Brasil, el Paraguay, 
Australia y Tailandia - Sostenimiento de los precios del mercado  
En G/AG/N/IND/29  la India señala que "[e]n el marco de l programa las existencias se adquieren y 
liberan con el fin de satisfacer las necesidades de seguridad alimentaria de la población pobre y 
vulnerable de la India, y no para distorsionar el comercio ni afectar desfavorablemente a la seguridad 
alimentaria d e otros Miembros".  
Sin embargo, la India elevó su asignación de cereales alimenticios gratuitos en el marco de los 
programas de seguridad alimentaria de 5  kg mensuales por persona a 10  kg mensuales por persona 
entre abril de  2020 y diciembre de  2022. Esto ha provocado una gran bajada de los precios en el 
mercado interior y ha hecho que el arroz indio sea altamente competitivo en comparación con el 
arroz de otros orígenes. Esta situación ha dado lugar a que el arroz gratuito del Gobierno penetre 
en el mercad o libre y/o sustituya al arroz que compran normalmente los consumidores indios para 
suplir sus necesidades alimentarias por encima de la asignación normal de 5 kg mensuales por 
persona. Según fuentes comerciales, las exportaciones de arroz indio distinto d el basmati  se han 
incrementado debido a los precios altamente competitivos, y sostienen que parte del arroz se ha 
enviado incluso por debajo del precio mínimo de sostenimiento del Gobierno (tras la conversión del 
arroz "paddy" en arroz blanqueado).  
En G/AG/N/IND/29 también se indica lo siguiente: "Por estas razones, el incumplimiento de los 
límites de minimis  para el arroz está comprendido en la cláusula de paz prevista en la Decisión 
Ministerial de Bali …". 
Cabe señalar que, en 2019/2020, 2020/2021 y  2021/2022, la India aumentó el precio mínimo de 
sostenimiento para el arroz "paddy" en cada campaña, según el Ministerio de Agricultura y Bienestar 
de los Agricultores de la India. Este incremento se aplicó pese a las exportaciones de arroz sin 
precedente s, que se duplicaron con creces en 2020/2021 frente a 2019/2020, y volvieron a 
aumentar en 2021/2022, según el Ministerio de Comercio e Industria de la India. Además, las 
exportaciones de arroz de la India desde enero hasta ahora superan las de  2021/2022, lo cual indica 
que la India podría volver a superar el nivel de exportaciones sin precedentes de los dos años 
anteriores. Asimismo, la ayuda interna al arroz notificada por la India también aumentó durante el 
período, superando sus límites permitidos de ay uda causante de distorsión del comercio en las 
tres campañas.  
Dada esta situación en que las exportaciones de arroz indio han aumentado sustancialmente en los 
últimos años, sírvanse explicar por qué la India siguió aumentando el precio mínimo de 
sostenimie nto del arroz en cada campaña.  G/AG/W/237  
- 41 - 
  AG-IMS ID 105123 : Pregunta de Australia - Sostenimiento de los precios del mercado: 
producción con derecho a ayuda  
Australia agradece a la India la presentación de su notificación del cuadro DS.1 correspondiente 
a 2021-2022 ( G/AG/N/IND/29 ). Australia señala que el cuadro justificante DS.5 de la India describe 
los programas de sostenimiento de los preci os del mercado para siete grupos de productos básicos 
(cereales secundarios, algodón, cacahuetes, legumbres, arroz, girasol y trigo), para los cuales la 
"producción con derecho a ayuda" varía entre 20 toneladas (algodón) y 58,94 millones de toneladas 
(arroz). 
a. Australia pide a la India que describa las restricciones vigentes por las que se rige el 
derecho a recibir la ayuda en forma de sostenimiento de los precios del mercado de los 
agricultores indios de cereales secundarios, algodón, cacahuetes, legumbres,  arroz, 
girasoles y trigo.  
b. Australia señala que la producción con derecho a ayuda de estos grupos de productos 
básicos notificada en la campaña de comercialización 2021 -2022 ha cambiado 
sustancialmente con respecto al año anterior. Australia pide a la Indi a que explique 
cómo y por qué han cambiado en el último año las restricciones vigentes que restringen 
el derecho de los agricultores indios al sostenimiento de los precios del mercado.  
AG-IMS ID 105042 : Pregunta de los Estados Unidos de América, el Paraguay y 
Australia  - MGA no referida  a productos específicos  
En el cuadro justificante DS.9 de G/AG/N/IND/29 , la India ha facilitado información limitada sobre 
las subvenciones de las primas del seguro y de intereses concedidas a diversos cultivos/productos, 
y tampoco parece haber incluido información sobre ninguna de las medidas  de estados específicos. 
Por ejemplo, se entiende que los estados de Bihar, Punjab y Bengala Occidental tienen sus propios 
programas estatales de seguros de cosechas, que son financiados por los estados y no por el 
Gobierno central.  
a. Sírvanse confirmar qué programas están comprendidos en la medida notificada como 
"subvención de las primas del seguro" y facilitar un desglose de los gastos de cada uno. 
Por ejemplo, ¿comprende la "subvención de las primas del seguro" los siguientes planes 
de seguro de las cosec has: Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana, Plan de Seguros Agrícolas 
Basado en el Clima, Plan Global Unificado de Seguros, Programa Nacional de Seguros 
Agropecuarios, Programa Nacional de Seguro de las Cosechas?  
b. Sírvanse confirmar qué estados indios aplican pl anes de seguro de las cosechas además 
o distintos del Programa Nacional de Seguro de las Cosechas y facilitar enlaces a las 
directrices operativas de cada uno.  
c. Sírvanse confirmar si el valor de los seguros de cosechas notificado comprende estas 
medidas a n ivel estatal y, en caso negativo, expliquen por qué.  
d. Sírvanse indicar qué cultivos y productos tienen derecho a las subvenciones nacionales 
de las primas del seguro y de intereses.  
e. Sírvanse explicar por qué la India notifica primas del seguro como no refer idas a 
productos específicos, dado que al menos algunos de los planes de seguros tienen 
primas distintas para diferentes cultivos con derecho a esa ayuda. Por ejemplo, en el 
marco del Programa Nacional de Seguros Agropecuarios, la prima para el trigo es 
el 1,5% o la tasa actuarial, si esta fuera inferior, mientras que para el mijo perla y las 
semillas oleaginosas es el 3,5 % o la tasa actuarial, si esta fuera inferior, y para los 
cultivos hortícolas es la tasa actuarial.  G/AG/W/237  
- 42 - 
  2.4.6   Nicaragua (G/AG/N/NIC/60, G/AG/N/NIC/ 61, G/AG/N/NIC/62)  
AG-IMS ID 105144 : Pregunta del Canadá - Cuestiones de transparencia (co n inclusión 
del cuadro DS.2)  
El Canadá agradece a Nicaragua sus notificaciones del cuadro DS.1. El Canadá observa que, si bien 
Nicaragua menciona el párrafo ii) del documento G/AG/2  y presenta descripciones de los programas 
en el cuadro justificante DS.1,  en la página 22 del documento G/AG/2 se establece que las medidas 
comprendidas en el Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura deben notificarse como cuadro DS.2.  
¿Podría Nicaragua facilitar información sobre los programas para los que se ha notificado ayu da 
interna en el cuadro justificante DS.1 en un cuadro DS.2, de conformidad con las prescripciones en 
materia de información conexas que figuran en la página 23?  
2.4.7   Panamá (G/AG/N/PAN/66)  
AG-IMS ID 105160 : Pregunta del Canadá - Nivel de compromiso consignado  
El Canadá desea dar las gracias a Panamá por su reciente notificación de la ayuda interna y sus 
respuestas en el portal AG -IMS. Entre el año civil 2021 y 2022, el Canadá señala que la MGA Total 
Corriente notificada por Panamá ha aumentado un 9,5 %, es decir, PAB  5.878.366,07.  
¿Podría Panamá explicar con más detalle las medidas o los enfoques que podría considerar que 
ayudarían a reducir su MGA Total Corriente a cero?  
AG-IMS ID 105156 : Pregunta del Paraguay, los Estados Unidos de América y 
el Reino  Unido - Nivel de compromiso consignado  
Con respecto a la notificación G/AG/N/PAN/66 , Panamá ha reportado estar por encima de sus niveles 
autorizados de minimis  en PAB  61,4 millones, lo que equivale al 22 % del valor de  la producción de 
arroz en Panamá. Desde  2017 en adelante, Panamá ha notificado consistentemente estar por encima 
de sus niveles autorizados de minimis  a niveles superiores del 20 % del valor de la producción, con 
un pico de hasta el 33 % del valor de la pro ducción en 2020.  
Si bien la notificación actual representa el 22 % del valor de la producción, en términos monetarios 
absolutos, la misma representa también un aumento de PAB  20 millones desde la primera vez que 
reportó subsidios por encima de sus niveles a utorizados, con PAB  41 millones que en aquel entonces 
representaban el 24 % del valor de la producción. El incentivo de sostenimiento de los precios del 
mercado aumenta la producción y además el valor de la misma, por lo cual se presenta esta situación 
en la que, a pesar del aumento en términos absolutos de los subsidios, se registra una reducción en 
términos relativos. Preocupa la continuación de esta tendencia en las políticas agrícolas del Panamá, 
de manera consistente y en aumento por ya más de cin co año s. 
Si bien agradecemos el compromiso de Panamá con la transparencia en el reporte de los subsidios 
otorgados, ¿podría Panamá indicar que acciones se encuentra considerando para reducir los 
subsidios otorgados al arroz, con miras a dar cumplimiento a sus co mpromisos ante la OMC?  
AG-IMS ID 105157 : Pregunta de Tailandia - Nivel de compromiso consi gnado  
Tailandia agradece a Panamá su presentación de la notificación del cuadro DS.1. Tailandia observa 
que Panamá notificó la ayuda por productos específicos para el arroz por valor de PAB  61,47 millones 
en 2022, lo que representa el 22,29 % del valor de l a producción. Tailandia también observó en la 
notificación que el objetivo de esta ayuda era mantener la sostenibilidad de la producción de arroz 
durante la pandemia de COVID -19 y el conflicto del Mar Negro.  
Sírvanse indicar qué medidas ha adoptado Panamá para aplicar el plan de ayuda al arroz para 
cumplir el compromiso contraído en el marco de la OMC.  G/AG/W/237  
- 43 - 
  2.4.8   Paraguay (G/AG/N/PRY/34, G/AG/N/PRY/36)  
AG-IMS ID 105114 : Pregunta de la India - Ayuda alimentaria interna  
De conformidad con la notificación del cuadro DS.1 ( G/AG/N/PRY/36 ), las medidas "Mejoramiento 
de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena" y "Mejoramiento de la Agricultura Familiar 
Campesina e Indígena en la Región Oriental" se han incluido en la ayuda alimentaria interna de las 
medidas del compartimento verde. En  este contexto, la India pide al Brasil que responda a las 
siguientes preguntas:  
a. ¿En qué se diferenci a el proyecto "Mejoramiento de la Agricultura Familiar Campesina 
e Indígena" del proyecto "Mejoramiento de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena 
en la Región Oriental"?  
b. Los criterios de admisibilidad para obtener beneficios en el marco de los proyec tos 
mencionados supra . 
c. ¿Puede un agricultor beneficiarse de ambos proyectos?  
d. ¿Cuánta ayuda se proporciona en el marco de ambos proyectos?  
e. ¿Los proyectos cumplen los criterios del párrafo 4 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura? En caso afirmativo, ¿ cómo?  
AG-IMS ID 105115 : Pregunta de la India - Clasificación de las medidas  
La India, véas e AG-IMS ID 103143 , había pedido aclaraciones al Paraguay sobre su programa 
"Mejoramiento de la Inserción a Mercados de la Región Oriental (PIMA)" notificado en el marco del 
párrafo 4 del Anexo 2. El Paraguay había hecho la siguiente aclaración: "La Delegación del Paraguay 
quisiera agradecer a la delegación de la India por la pregunta presentad a. Como resultado de la 
misma, hemos identificado que había un error en la clasificación de la medida originalmente y la 
misma ha sido revisada. Los corrigendums correspondientes a la notificación G/AG/N/PRY/34 , así 
como la notificación subsiguiente, G/AG/N/PRY/36 fueron ya remiti dos a la Secretaria. 
La notificación  DS.2 que corresponde a esta medida también ha sido remitida para su circulación."  
Además, la India señala que la notificación del Paraguay en forma de cuadro DS.2 relativa al Proyecto 
Inserción a Mercados Agrarios (PIMA ), de fecha 23 de noviembre de  2022, establece lo siguiente: 
"Los beneficiarios del proyecto son pequeños y medianos productores agrarios y comunidades 
indígenas que cuentan con asociaciones o comités y que producen cultivos de renta y subsistencia 
con limitado acceso al mercado y cadenas de valor". En la notificación del cuadro DS.1 
(G/AG/N/PRY/36 ) del Paraguay para el año civil 2021 también se notificó el proyecto "Mejoramiento 
de la Inserción a Mercados de la Región Oriental (PIMA)" dentro de la misma medida "Ayuda 
alimentaria interna", con USD  14,37 millones.  
En este contexto, la India solicita al Paraguay que explique lo siguiente:  
¿Cómo cumple esta medida las disposiciones del párrafo 4 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura.  
2.4.9   Tailandia (G/AG/N/THA/85)  
AG-IMS ID 105117 : Pregunta de la India - Otra MGA/MAE por productos específicos  
La India observa  que los gastos efectuados por Tailandia para la constitución de existencias de 
cereales notificados en el cuadro justificante DS.7, documento G/AG/N/THA/85  (año civil 2016), 
ascendieron a 1.655,21 millones de baht . A este respecto, la India desea solicitar a Tailandia que 
facilite la siguiente información:  
a. ¿En virtud de qué programa compra el Gobierno los cereales? Sírvanse facilitar detalles 
sobre el funcionamiento del programa.  
b. ¿Qué cereales están abarcados por e l programa?  G/AG/W/237  
- 44 - 
  c. ¿Cuál es el mecanismo de adquisición de cereales? ¿Se adquieren al precio administrado 
o al precio de mercado? ¿Cuántos agricultores se han beneficiado de este programa si 
se adquiere a un precio administrado?  
d. ¿Continuó la constitución de exist encias de cereales en los años posteriores a la 
notificación de  2016? En caso afirmativo, sírvase facilitar los detalles de la asignación 
presupuestaria correspondiente al período 2016 -2022.  
2.4.10   Reino Unido (G/AG/N/GBR/11)  
AG-IMS ID 105118 : Pregunta de la India  - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
La India repite su pregunt a en el marco de la parte d) de la pregunta AG -IMS ID 102107 , ya que 
el Reino Unido no dio ninguna razón para utilizar diferentes tipos de cambio en su notificación del 
cuadro DS.1 sobre ayuda interna en el documento G/AG/N/GBR/11 . 
Damos las gracias al Reino  Unido por presentar su notificación del cuadro DS.1 en el 
documento  G/AG/N/GBR/11. En la parte d), el precio administrado y los precios exteriores de 
referencia que figuran en el cuadro justificante DS.5 se convirtieron utilizando el tipo de cambio 
vigente el 31 de diciembre de  2020, 1 euro = 0,89903. Esto contra sta con la comunicación 
presentada por el Reino Unido a través del documento G/MA/TAR/RS/570/Add.1 , en la que los 
componentes monetarios de la lista de concesiones se convirtieron utilizando el promedio de los 
tipos de cambio del período de  2015 a 2019, 1 euro = 0,83687 GBP.  
¿Podría el Reino Unido explicar el motivo de la utilización de diferentes tipos de cambio en la Lista y 
en la notificación del cuadro DS.1?  
2.4.11   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/166)  
AG-IMS ID 105146 : Pregunta de Australia - Cuestiones de transparencia (con inclusión 
del cuadro DS.2)  
Australia agradece a los Estados Unidos su r espuesta anterior a la pregunta AG -IMS ID 103120  y la 
respuesta de seguimiento a la pregunta AG -IMS ID 104106  en relación con la ayuda notificada en 
la sección "2 g) Se rvicios de infraestructura".  
En su repuesta, los Estados Unidos señalan que "en ese convenio se especifica el pago de los costos 
administrativos y de funcionamiento, así como el reparto del riesgo asegurado para apoyar esa 
actividad de prestación de produc tos y servicios."  
Australia pregunta si todo el impacto presupuestario y el valor de que el Gobierno de los 
Estados  Unidos asuma una parte del riesgo asegurado, como se indica en la respuesta de los 
Estados  Unidos, está reflejado como ayuda interna del com partimento ámbar.  
AG-IMS ID 105145 : Pregunta de Australia  - Servicios generales: servicios de 
infraestructura  
Australia agradece a los Estados Unidos su respuesta anterior a la pregunta AG -IMS ID 103120  y la 
respuesta de seguimiento a la pregunta AG -IMS ID 104106  en relación con la ayuda notificada en 
la sección "2 g) Servicios de infraestructura".  
Australia observa que los Estados Unidos respondieron que este programa "cumple el criterio general 
del párrafo 1 del Anexo 2" y que "asimismo,  los desembolsos cumplen los criterios generales del 
párrafo 2".  
No obstante, Australia había pedido que los Estados Unidos "expliquen por qué el pago de beneficios 
técnicos a las compañías de seguros con arreglo al Acuerdo Uniforme de Reaseguro se conside ra 
como 'suministro o construcción de obras de infraestructura '". Esta es la segunda vez que Australia 
ha planteado esta pregunta.  G/AG/W/237  
- 45 - 
  AG-IMS ID 105116 : Pregunta de la India - Pagos directos: pagos en el marco de 
programas ambientales  
Australia da las gracias al Reino  Unido por haber presentado su notificación del cuadro DS.1 
(G/AG/N/USA/166 ). ¿Podrían los Es tados Unidos indicar el motivo de la reducción en los programas 
ambientales de USD  6.019 millones en 2019 ( G/AG/N/USA/157 ) a USD  4.513 millones en 2020 
(G/AG/N/USA/166)?  
AG-IMS ID 105147 : Pregunta de la India - MGA no referida a productos específicos  
Los Estados Unidos notificaron las subvenciones de las primas en el programa Protección del 
Conjunto de lo s Ingresos de la Explotación Agrícola (WFRP) en el cuadro justificante DS.9 y 
explicaron que las pólizas de este programa WFRP asegura los ingresos de toda la explotación 
agrícola en lugar de un cultivo individual. ¿Podrían los Estados Unidos proporcionar la siguiente 
información adicional sobre el programa de seguros:  
a. ¿Los ingresos de los asegurados por el programa WFRP cubren únicamente los ingresos 
obtenidos de los cultivos?  
b. ¿Cómo se determinan los ingresos de las explotaciones agrícolas aseguradas por e l 
programa WFRP? ¿Corresponden a la suma de los ingresos obtenidos de cada cultivo?  
c. ¿Cuál es la diferencia sustancial entre el programa WFRP y otras medidas de ayuda a 
los ingresos?  
d. ¿Qué repercusión tiene el programa WFRP en el comercio?  
AG-IMS ID 105017 : Pregunta de Nueva Zelandia y China - Clasificación de las medidas  
Nueva Zelandia agradece las anteriores respuestas de los Estados Unidos a muchas preguntas 
relativas a este tema. La razón de nuestro continuo interés es que, según entendemos los 
programas  PLC y ARC -CO, en los Estados Unidos los agricultores reciben pagos cuando los precios 
(PLC) o los ingresos (ARC -CO) para una lista especificada de cultivos se sitúan por debajo de los 
puntos de referencia especificados para cada cultivo. Además, los programas son optativos, lo que 
significa que los agricultores pueden elegir en qué programa ins cribirse.  
a. ¿Entendemos correctamente estos programas?  
b. Dado que existe una lista específica de cultivos, y el umbral para los precios o los 
ingresos se fija por cultivo, ¿podrían los Estados Unidos ofrecer más contexto sobre las 
razones por las que no consid eran que esos programas son programas por productos 
específicos?  
2.5  INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA (CUADRO DS.2)  
2.5.1   Reino Unido (G/AG/N/GBR/18)  
AG-IMS ID 105148 : Pregunta de Australia - Pagos directos: asistencia para el reajuste 
estructural otor gada mediante ayudas a la inversión  
Australia da las gracias al Reino Unido por su notificación en forma de cuadro DS.2, de fecha 
28 de febrero de  2023 ( G/AG/N/GBR/18 ) en lo que se refiere a los programas de pequeñas 
donaciones para la diversificación agropecuaria, la ef iciencia y el desarrollo de la horticultura.  
Australia toma nota del requisito establecido en el párrafo 11 a) del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura de que la ayuda para el reajuste estructural otorgada mediante ayudas a la inversión 
sea "en respues ta a desventajas estructurales objetivamente demostradas."  
¿Podría aclarar el Reino Unido cuáles son los criterios de admisibilidad de los programas de pequeñas 
donaciones para la diversificación agropecuaria, la eficiencia y el desarrollo de la horticultu ra en lo 
que respecta a los tipos de desventajas estructurales a las se deben enfrentar los productores 
agropecuarios de Gales para recibir estas donaciones?  G/AG/W/237  
- 46 - 
  AG-IMS ID 105149 : Pregunta de Australia - Clasificación de las medidas  
Australia da las gracias al Reino  Unido por haber presentado su notificación del cuadro DS.2 de fecha 
28 de febrero de  2023 ( G/AG/N/GBR/18 ). 
En la página 4 del Plan de Inversión en la Gestión de Nutrientes: documento de orientación se 
establece lo siguiente:  
El Plan de Inversión en Gestión de Nutrientes es un plan de donaciones de capital de que 
disponen los agricultores de Ga les para mejorar los resultados económicos y ambientales de 
sus explotaciones agropecuarias.  
Los objetivos son apoyar las inversiones que mejoren la gestión de los nutrientes en las 
explotaciones agropecuarios, protejan y mejoren la calidad del agua, el su elo y el aire, y 
mejoren la eficiencia de los recursos en las explotaciones, el rendimiento técnico y el uso de 
la tecnología para mejorar las decisiones de gestión.  
El Plan de Inversión en Gestión de Nutrientes apoya las inversiones de infraestructura y c apital 
en equipo y maquinaria que se haya identificado que combaten los efectos de la 
contaminación en las explotaciones agropecuarias, y ofrecen beneficios claros y cuantificables 
a su empresa agropecuaria y al entorno más amplio.  
Este programa parece ten er aspectos tanto ambientales como de mejora económica. ¿Podría 
el Reino Unido aclarar de qué manera los aspectos del programa que mejoran los resultados 
económicos, la eficiencia de los recursos agropecuarios, el rendimiento técnico y el uso de la 
tecnolo gía para mejorar las decisiones de gestión contribuyen a mejorar los resultados ambientales 
y/o de conservación?  
2.6  NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES A LA EXPORTACIÓN (CUADROS  ES.1, ES.2 
y ES.3)  
2.6.1   Colombia (G/AG/N/COL/77)  
Ag-IMS ID 105063 : Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia  
Los Estados Unidos agradecen a Colombia su  notificación del cuadro  ES.1, distribuida con la 
signatura G/AG/N/COL/77 . Recordamos la información publicada sobre el Fondo de Estabilización de 
Precios del Azúcar (FEPA). La información pública sobre este programa ya no está disponible en línea 
y no vemos que este Fon do se haya incluido en la notificación de Colombia.  
a. Sírvanse confirmar si el FEPA sigue existiendo.  
b. De ser así, los Estados Unidos agradecerían recibir más detalles sobre el Fondo y su 
funcionamiento.  
c. Sírvanse facilitar una copia o un enlace a la documenta ción en virtud de la cual se ha 
establecido o eliminado el FEPA, en caso de que ya no exista.  
2.6.2   Corea, República de (G/AG/N/KOR/90, G/AG/N/KOR/91)  
Ag-IMS ID 105134 : Pregunta de Australia - Trato especial y diferenciado (artículo 9.4)  
Australia d a las gracias a la República de Corea por sus notificaciones del cuadro ES.1 
(G/AG/N/KOR/90 , G/AG/N/KOR/91 ) para los años civiles 2020 y 2021, en los que se documenta la 
ayuda en curso a la exportación desembolsada de conformidad con los artículos  9.1 d) y/o  e). 
El principal modo de ap oyo supone una reducción efectiva del costo de exportación de diversos 
productos coreanos, en particular de legumbres y hortalizas (2020 - KRW 20.340 millones, 
2021 - KRW 16.710 millones), frutas (2020 - KRW 6.570 millones, 2021 - KRW 6.300 millones), 
productos animales (2020 - KRW 4.430 millones, 2021 - KRW 3.300 millones) y alimentos 
elaborados (2020 - KRW 3.250 millones, 2021 - KRW 3.050 millones).  G/AG/W/237  
- 47 - 
  Australia observa que ha habido algunas reducciones de la ayuda entre los años civiles 2020 y 2021 
y formul a a la República de Corea las siguientes preguntas:  
a. Habida cuenta de que en 2023 se suspenderán las flexibilidades previstas para los 
países en desarrollo Miembros en virtud de los artículos 9.1  d) y e), ¿qué medidas va a 
adoptar la República de Corea para  garantizar la supresión ordenada de esas ayudas de 
aquí a diciembre?  
b. ¿Prevé la República de Corea que haya problemas para cumplir este plazo? En caso 
afirmativo, ¿cómo se propone la República de Corea resolverlos?  
c. Australia agradecería  a la República de Corea que facilitara también los códigos del SA 
de los productos incluidos en la lista.  
Ag-IMS ID 105133 : Pregunta de Tailandia - Trato especial y diferenciado (artículo 9.4)  
Tailandia agradece a la República de Corea que haya presentado la notificación del cuadro ES.1 
relativa a las subvenciones a la exportación de diversos grupos de productos, como frutas, flores, 
kimchi y legumbres y hortalizas. Tailandia observa que se otorgan subvenciones a la exportación en 
forma de medidas de reducción de los costos para las frutas y las legumbres y hortalizas por un 
monto aproximado de  KRW 6.300 millones y KRW  16.710 millones, respectivamente. ¿Podría la 
República de Corea especificar qué tipo de frutas y legumbres y hortalizas se benefician de este 
programa de subvenciones?  
2.7  NOTIFICACIONES EN EL CONTEXTO DE LA DECISIÓN SOBRE LOS PDINPA 
(CUADRO  NF.1)  
2.7.1   Canadá (G/AG/N/CAN/156)  
AG-IMS ID 105132 : Pregunta de la Unión Europea - Ayuda alimentaria (cantidad y 
condiciones de favor)  
En la última notificación del cuadro NF.1 correspondiente al año civil 2021, el Canadá comunicó, en 
el punto 1,  Cantidad de ayuda alimentaria facilitada a países menos adelantados y países en 
desarrollo impo rtadores netos de productos alimenticios , lo siguiente:  
Como signatario del Convenio sobre Asistencia Alimentaria (CAA) de  2013, el Canadá estableció un 
nivel anual mínimo de asistencia alimentaria de CAD  250 millones. La asistencia alimentaria total 
notificada en el marco del CAA sobrepasó ese objetivo, con un desembolso de más de 517,6 millones. 
Aproximadamente CAD  376 millones se destinaron a los PMA y los PDINPA.  
La asistencia alimentaria incluye una combinación de instrumentos, entre ellos el suministr o de 
productos admisibles, la entrega de efectivo y vales, las intervenciones nutricionales y la protección 
de los medios de subsistencia en situaciones de emergencia o de recuperación temprana. 
De conformidad con las prescripciones del CAA, toda la asiste ncia alimentaria del Canadá se expresa 
en valor monetario.  
En respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportaciones, documento 
G/AG/W/125/Rev.18/Add.3 , el Canadá ha comunicado lo siguiente:  
Toda la ayuda alimentaria del Canadá se suministra en forma de donación total y en e fectivo.  
Toda la ayuda alimentaria del Canadá se suministra en forma de donación total y en efectivo.  
En 2021, el Canadá proporcionó más de CAD  500 millones en concepto de asistencia alimentaria, 
por lo que superó su compromiso anual mínimo en el marco del  Convenio sobre Asistencia 
Alimentaria, que era de CAD  250 millones.  
a. ¿Podría el Canadá confirmar que las cantidades de ayuda alimentaria comunicadas en 
el cuadro NF.1 y en su respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
son las mismas?  G/AG/W/237  
- 48 - 
  b. ¿Podría el Canadá explicar qué forma revistió la ayuda alimentaria —efectivo, en 
especie, en cupones, etc. —, puesto que esta información difiere en las 
dos notificaciones?  
2.7.2   Estados Unidos de América (G/AG/N/USA/167)  
Ag-IMS ID 105131 : Pregunta de la Unión Europea - PDINPA  
a. En el punto 1 del documento G/AG/N/USA/167 , Cantidad de ayuda aliment aria facilitada 
a países menos adelantados y a países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios , los Estados Unidos han notificado un total de 2.208.521 toneladas de 
ayuda alimentaria.  
En su notificación del cuadro ES.3, distribuida con la  signatura G/AG/N/USA/161  (2020 -2021) y  
relativa al mismo período de notificación, los Estados Unidos han notificado 2.082.220 toneladas de 
ayuda alimentaria a todos los destinos.  
i. ¿Podrían los Estados Unidos explicar la diferencia entre las cantidades 
comunicadas en las dos notificaciones?  
ii. ¿Se trata de la única ayuda alimentaria en especie otorgada en 2020 -2021?  
b. En el punto 3, Asistencia técnica y financiera prestada en el marco del párrafo 3 III)  de 
la Decisión mencionada en el documento G/AG/N/USA/167 , los Estados Unidos han 
comunicado lo siguiente:  
Asistencia financiera y financiación de la asistencia técnica para los países en desarrollo:  
a. Asistencia a la agricultura del Departamento de Estado de los Estados Unidos: (Total: 
USD 848.309.000;  
b. Corporación del Desafío del Milenio: (Total: USD  72.040.000);  
c. Programas del Departam ento de Agricultura de los Estados Unidos:  
• Programa de Becas Borlaug (Total: USD  2.608.663):  
• Programa de Becas Cochran (Total: USD  4.723.234):  
• Programa para Mercados Emergentes (Total: USD  5.112.244).  
d. Contribución de los Estados Unidos a las organizaciones  multilaterales que se ocupan 
especialmente de la agricultura:  
PMA: USD  3.189.976.946 - solamente una pequeña fracción de ese total se destina al 
desarrollo agrícola.  
e.  Valor de la ayuda alimentaria incluida en programas de desarrollo (Total: 
USD 821.603.82 2). 
i. ¿Podrían los Estados Unidos indicar las cuantías de la ayuda que se destinó al 
desarrollo agrícola [de los párrafos a) a e)]?  
ii. ¿Podrían los Estados Unidos facilitar más detalles sobre la forma que reviste la 
ayuda relacionada con la agricultura, a saber, en especie o en efectivo 
[párrafos  a) a e)]?  
c. En el párrafo f), Valor de la ayuda alimentaria incluida en programas de desarrollo 
(Total:  USD 821.603.822) , de la misma notificación, los Estados Unidos han declarado que:  
Esta cifra r epresenta el valor en dólares de los Estados Unidos de los productos básicos 
que se han donado en el marco de los programas de ayuda alimentaria previstos en el G/AG/W/237  
- 49 - 
  Título II, en Alimentos para el Progreso y en Alimentos para la Educación, algunos de los 
cuale s se han monetizado. Al monetizar o vender localmente la ayuda alimentaria, se generan 
fondos que pueden utilizarse en programas locales de desarrollo de la agricultura o para cubrir los 
gastos administrativos locales del programa. Generalmente dichos fond os se utilizan en programas 
de gestión de recursos hídricos/programas de riego, créditos agrícolas, infraestructuras agrícolas, 
programas de salud o para comprar alimentos producidos a nivel local que proporcionarán a sus 
beneficiarios un régimen alimentic io completo desde el punto de vista nutricional.  
i. ¿Podrían los Estados Unidos facilitar más detalles sobre la cantidad de la ayuda 
alimentaria monetizada?  
ii. ¿Podrían los Estados Unidos notificar la cuantía definitiva de la ayuda alimentaria 
sobre la base de l as cifras comunicadas en la notificación del cuadro NF.1 relativa 
a la agricultura, otorgada en efectivo?  
d. En respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportaciones, en la sección de ayuda 
alimentaria G/AG/W/125/Rev.18/Add.3 , los Estados Unidos han comunicado una cantidad 
de 2.018.172 toneladas de ayuda alimentaria.  
¿Podrían los Estados Unidos confirmar que la diferencia se debe al período abarcado por el informe 
(1 de octubre de  2021 a 30 de septiembre de  2022)?  
3  NOTIFICACIONES PENDIENTES  
3.1  Tailandia  
Ag-IMS ID 105113 : Pregunta de la India  
Para una vigilancia y funcionamiento eficaces del Comité de Agricultura es e sencial disponer de 
información transparente sobre las medidas adoptadas por los Miembros; cuando estos no presentan 
notificaciones, esta función se ve menoscabada. Como país en desarrollo, Tailandia debe presentar 
su notificación de la ayuda interna en el  plazo de un año, pese a lo cual no ha presentado sus 
notificaciones del cuadro DS.1 correspondientes al año civil 2017 y siguientes. La última notificación 
presentada, de fecha 6 de octubre de  2017, se refiere a los años civiles 2014 a 2016 
(G/AG/N/THA/85 ). A este respecto formulamos las siguientes preguntas:  
a. En aras de la transparencia, ¿cuándo tiene previsto Tailandia presentar su notificación 
del cuadro DS.1 correspondiente al año civil 2017, que está pendiente desde hace 
cinco años?  
b. En aras de la transparencia, ¿cuándo tiene previsto T ailandia presentar su notificación 
del cuadro DS.1 correspondiente al año civil 2018, que está pendiente desde hace 
cuatro  años?  
c. En aras de la transparencia, ¿cuándo tiene previsto Tailandia presentar su notificación 
del cuadro DS.1 correspondiente al año civil 2019, que está pendiente desde hace 
tres años?  
d. En aras de la transparencia, ¿cuándo tiene previsto Tailandia presentar su notificación 
del cuadro DS.1 correspondiente al año civil 2020, que está pendiente desde hace 
dos años?  
e. En aras de la transparen cia, ¿cuándo tiene previsto Tailandia presentar su notificación 
del cuadro DS.1 correspondiente al año civil 2021, que está pendiente desde hace más 
de un año?  
3.2  Uruguay  
Ag-IMS ID 105112 : Pregunta de la India  
Para una vigilancia y funcionamiento eficaces del Comité de Agricultura es esencial disponer de 
información transparente sobre las medidas adoptadas por los Miembros; cuando estos no presentan G/AG/W/237  
- 50 - 
  notificaciones, esta función se ve menoscabada. Como país en de sarrollo, el Uruguay debe notificar 
su notificación de la ayuda interna en el plazo de un año, pese a lo cual no ha presentado sus 
notificaciones del cuadro DS.1 correspondientes al año civil 2017 y siguientes. Al no haber 
presentado el Uruguay las notific aciones del cuadro DS.1 correspondientes al año civil 2017 y 
siguientes, el Comité no dispone de la información necesaria para desempeñar su función de 
vigilancia y para que los Miembros analicen las medidas adoptadas por el Uruguay.  
Como puede apreciarse en Ag -IMS ID 103111 , la India ha señalado al Uruguay que "La última 
notificación del cuadr o DS.1 presentada por el Uruguay ( G/AG/ N/URY/63 ) se refiere al año 
civil 2016. Rogamos al Uruguay que facilite información actualizada al Comité sobre cuándo 
presentará las notificaciones pendientes". Sin embargo, el Uruguay no ha proporcionado ninguna 
respuesta.  
La India plantea de nuevo la mi sma pregunta y solicita al Uruguay que informe al Comité y le ponga 
al día:  
a. ¿Cuándo tiene previsto el Uruguay presentar su notificación del cuadro DS.1 
correspondiente al año civil 2017, que está pendiente desde hace cinco años?  
b. ¿Cuándo tiene previsto el U ruguay presentar su notificación del cuadro DS.1 
correspondiente al año civil 2018, que está pendiente desde hace cuatro años?  
c. ¿Cuándo tiene previsto el Uruguay presentar su notificación del cuadro DS.1 
correspondiente al año civil 2019, que está pendiente  desde hace tres años?  
d. ¿Cuándo tiene previsto el Uruguay presentar su notificación del cuadro DS.1 
correspondiente al año civil 2020, que está pendiente desde hace dos años?  
e. ¿Cuándo tiene previsto el Uruguay presentar su notificación del cuadro DS.1 
corres pondiente al año civil 2021, que está pendiente desde hace más de un año?  
4  RESPUESTAS APLAZADAS  
4.1  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS: 
ARTÍCULO  18.6 
4.1.1   Políticas de importación de Angola (cuestión Nº 660)  
4.1.1.1   Pregunta de la Unión Europea (Ag -IMS ID 105019 ) 
La UE desea reiterar su anterior pregunta Ag -IMS ID 100058 . 
El 14 de enero de  2019, Angola publicó el Decreto Presidencial Nº 23/19, a saber, "el Reglamento 
sobre la Cadena Comercial de Suministro de Bienes de la Canasta Básica y O tros Bienes Prioritarios 
de Origen Nacional", que prevé nuevas reglas aplicables a la importación de 54 productos, la mayoría 
de ellos agropecuarios. Con ese Decreto Presidencial se pretende respaldar la producción nacional y 
el desarrollo económico restri ngiendo el acceso de los importadores a las importaciones, incluso 
utilizando un sistema de licencias de importación que parece priorizar la utilización de la producción 
nacional, de manera similar a como actúa una política de sustitución de las importacio nes. Habida 
cuenta de los posibles efectos en las exportaciones de la UE a Angola de los productos agrícolas 
abarcados por el Decreto Presidencial Nº 23/19, la UE agradecería que Angola facilitara aclaraciones 
sobre los siguientes puntos:  
a. ¿Podría Angola fa cilitar información adicional sobre los productos agropecuarios 
abarcados por el Decreto Presidencial Nº 23/19, incluidos los códigos específicos del SA 
de cada uno de ellos, así como una lista de los productos concretos producidos en la 
Zona Económica Esp ecial de Luanda -Bengo que están sujetos al Decreto?  
b. ¿Podría Angola explicar cómo se aplican las restricciones y, en particular, si se utilizan 
licencias para gestionar esas restricciones?  G/AG/W/237  
- 51 - 
  c. ¿Podría Angola explicar con más detalle el procedimiento que los imp ortadores y los 
mayoristas deben seguir para poder obtener una licencia de importación, incluidos los 
pasos específicos requeridos?  
d. ¿Podría Angola proporcionar aclaraciones adicionales sobre las restricciones 
cuantitativas establecidas en el artículo 11 de l Decreto, especialmente sobre cómo se 
lleva a cabo la evaluación de la existencia de capacidad interna para la sustitución de 
importaciones?  
Angola indicó anteriormente que la derogación del Decreto quedará sujeta a la consecución de sus 
objetivos.  
e. ¿Podrí a Angola aportar más detalles sobre la metodología y el proceso de evaluación de 
la consecución de esos objetivos?  
4.1.2   Australia, Canadá, Estados  Unidos, Islandia, Japón, Nueva  Zelandia, Reino  Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios agrícolas y relacionados con la agricultura 
(cuestión Nº 770)  
4.1.2.1   Pregunta de la Federación de Rusia (Ag -IMS ID 105166 , 105168 , 105171 , 105175 , 
105179 , 105181 , 105187 , 105189 ) 
La Federación de Rusia no ha recibido una respuesta sobre el fondo del asunto, por lo que nuestra 
pregunta sigue siendo válida y esperamos una respuesta a su debido t iempo.  
Se han introducido las siguientes medidas restrictivas contra la Federación de Rusia con graves 
efectos negativos en el ciclo de producción agrícola nacional y en la seguridad alimentaria mundial:  
a. Prohibición de prestar asistencia técnica, servicios  de intermediación u otros servicios 
relacionados con determinadas mercancías, incluidos los productos agropecuarios, para 
cualquier venta, suministro, transferencia o exportación de esas mercancías.  
b. Prohibición de proporcionar financiación o asistencia fi nanciera en relación con 
determinadas mercancías, incluidos los productos agropecuarios, para cualquier venta, 
suministro, transferencia o exportación de esas mercancías.  
c. Prohibición de proporcionar seguros y reaseguros para cualquier venta, suministro, 
transferencia o exportación de esas mercancías.  
d. Aplicación de restricciones financieras sobre los activos del Banco Agrícola de Rusia, así 
como prohibición de negociar con sus activos.  
A nuestro pesar, tenemos que reconocer que, en su mayor parte, son los pa íses en desarrollo, 
incluidos los países en desarrollo importadores de productos alimenticios y los países menos 
adelantados, los que pagan el precio más alto por estas medidas restrictivas.  
¿Podrían Australia, el Canadá, los Estados  Unidos, Islandia, el J apón, Nueva  Zelandia, el Reino  Unido 
y la Unión  Europea aclarar de qué manera la aplicación de esas medidas contribuye a la seguridad 
alimentaria mundial? En particular, ¿podrían indicar si, en su opinión, las perturbaciones observadas 
en las cadenas de su ministro de bienes y servicios relacionados con la producción y distribución de 
productos agropecuarios, incluidos el trigo y los abonos, y la mayor volatilidad del mercado agrícola 
mundial deben considerarse contribuciones útiles a la seguridad alimentari a? G/AG/W/237  
- 52 - 
  4.1.3   Australia, Canadá, Estados  Unidos, Nueva  Zelandia, Reino  Unido  - Derechos de 
importación superiores a los tipos consolidados aplicados a los productos agropecuarios 
(cuestión Nº 771)  
4.1.3.1   Pregunta de la Federación de Rusia (Ag -IMS ID 105167 , 105169 , 105182 , 105188 , 
105190 ) 
La Federación de Rusia no ha recibido una respuesta sobre el fondo del asunto, por lo que nuestra 
pregunta sigue siendo válida y esperamos una respuesta a su debido tiempo.  
El Canadá, Australia, Nueva  Zelandia, el Reino  Unido y los Estados  Unidos han introducido en 2022 
aranceles a la importación de productos agropecuarios por encima de sus tipos consolidados, lo que 
infringe varios de sus compromisos al respecto.  
Esta infracción manifiesta de los compromisos contraídos en el marco de la OMC ha contribuido al 
deterioro de los mercados agrícolas.  
Esperamos información de estos Miembros sobre el calendario de eliminación de esas disposiciones 
incompatibles como parte de sus contribuc iones a la seguridad alimentaria mundial y el cumplimiento 
de los compromisos arancelarios.  
4.1.4   Canadá, Islandia, Japón, Noruega, Nueva  Zelandia, Unión  Europea  - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de maquinaria agrícola (cuestión Nº 772)  
4.1.4.1   Pregunta de la Federación de Rusia (Ag -IMS ID 105170 , 105172 , 105176 , 105180 , 
105183 , 105184 ) 
La Federación de Rusia no ha recibido una respuesta sobre el fondo del asunto, por l o que nuestra 
pregunta sigue siendo válida y esperamos una respuesta a su debido tiempo.  
El 9 de abril de  2022, la Unión Europea prohibió la venta, el suministro, la transferencia o la 
exportación de mercancías que, de conformidad con el Reglamento Nº  833/2014 del Consejo, 
pudieran contribuir a reforzar la capacidad industrial de la Federación de Rusia. Esas mercancías 
incluyen, en particular, los tractores, los tractores de oruga y los tractores de carretera para 
semirremolques, etc., que se utilizan en el  sector agrícola.  
Islandia (Reglamento Nº  281/2014), Noruega (Decisión Nº  1076), Nueva  Zelandia (Reglamento 
SL 2022/74), el Canadá (Reglamento SOR/2014 -58) y el Japón (Decisión del Consejo de Ministros 
de 7 de junio de  2022 sobre medidas relativas a la sit uación en Ucrania) han adoptado restricciones 
comerciales similares.  
Al ser uno de los principales proveedores de productos agropecuarios, incluidos productos 
alimenticios y cereales esenciales, en particular el trigo, la Federación de Rusia garantiza la 
seguridad alimentaria de un gran número de países, incluidos los países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios. Sin embargo, las prohibiciones y restricciones comerciales aplicadas 
a la maquinaria agrícola, incluidas las piezas de repues to, tienen ya efectos negativos en la 
producción agrícola de Rusia, lo que, a su vez, contribuirá progresivamente a la crisis alimentaria y 
pondrá en peligro la seguridad alimentaria mundial a largo plazo.  
A este respecto, nos gustaría saber qué correlació n existe entre la aplicación de esas medidas y el 
objetivo declarado de mitigar las preocupaciones relativas a la seguridad alimentaria.  
4.1.5   Côte d'Ivoire - Impuesto sobre las bebidas espirituosas importadas (cuestión 
Nº 649)  
4.1.5.1   Pregunta de la Unión Europea (Ag -IMS ID 105032 ) 
La Unión Europea desea reiterar su anterior pregunta Ag -IMS ID 96046 . G/AG/W/237  
- 53 - 
  Al parecer, Côte d'Ivoire aplica un impuesto del 25 % solamente a las bebi das espirituosas, con 
arreglo al artículo 419 3) del Code général des impôts.1 Este impuesto discrimina entre los productos 
importados y los productos nacionales.  
a. ¿Cómo puede explicar Côte d'Ivoire que el impuesto no restringe las importaciones?  
b. ¿Cómo resp eta los siguientes compromisos de la OMC:  
• artículo II.1 b) del GATT (Listas de concesiones);  
• primera frase del artículo III.2 del GATT (Trato nacional en materia de tributación 
y de reglamentación interiores).  
http://www.dgi.cgici.com/indexs.htm  
4.1.6   Islandia, Noruega, Unión  Europea - Prohibiciones del transporte de carga por 
carretera (cuestión Nº 778)  
4.1.6.1   Pregunta de la Federación de Rusia (Ag -IMS ID 105173 , 105177 , 105185 ) 
La Federación de Rusia no ha recibido una  respuesta sobre el fondo del asunto, por lo que nuestra 
pregunta sigue siendo válida y esperamos una respuesta a su debido tiempo.  
El 9 de abril de  2022, la Unión  Europea prohibió a todas las empresas de transporte por carretera 
establecidas en la Federac ión de Rusia transportar mercancías por carretera dentro del territorio de 
la UE, incluso en tránsito (Reglamento (UE) Nº  833/2014 del Consejo). Noruega (Decisión Nº 1076) 
e Islandia (Reglamento Nº 281/2014) adoptaron medidas similares.  
La aplicación de es as medidas únicamente crea obstáculos al comercio e impone condiciones que 
pueden afectar negativamente a la estabilidad del mercado agropecuario mundial.  
Al mismo tiempo, de conformidad con la reglamentación mencionada supra , las autoridades 
competentes de la UE/Noruega/Islandia pueden autorizar el transporte de mercancías por carretera 
por empresas del ramo establecidas en la Federación de Rusia cuando hayan determinado que ese 
transporte es necesario para la compra, importación o transporte de productos agropecuarios y 
alimenticios, incluidos el trigo y los abonos, cuya importación, compra y transporte están autorizados 
en virtud del Reglamento.  
A nuestro modo de ver, las disposiciones mencionadas de esta reglamentación son ambiguas y de 
carácter intrínsecamente discrecional. Esa situación puede dar lugar al sobrecumplimiento, lo que, 
a su vez, conduce a la no aplicación de las exenciones y a restricciones de facto con respecto a los 
productos agropecuarios.  
A este respecto, agradeceríamos a l a Unión  Europea, Noruega e Islandia que aclararan los siguientes 
aspectos:  
a. ¿Pueden las autoridades competentes revocar las autorizaciones de transporte de 
mercancías por carretera por empresas del ramo establecidas en la Federación de Rusia, 
aunque dicho t ransporte sea necesario para la compra, importación o transporte de 
productos agropecuarios y alimenticios, incluidos el trigo y los abonos, teniendo en 
cuenta el texto usado en el Reglamento?  
b. ¿Qué procedimiento se utiliza para obtener esas autorizaciones?  ¿Y qué reglamentos 
lo rigen?  
c. ¿Cuántas autorizaciones se han otorgado hasta la fecha con arreglo a ese Reglamento?  
d. ¿Hay un formulario de autorización aprobado?  G/AG/W/237  
- 54 - 
  4.1.7   Islandia, Noruega, Unión Europea - Prohibiciones de acceso a los puertos 
(cuestión  Nº 782)  
4.1.7.1   Pregunta de la Federación de Rusia (Ag -IMS ID 105174 , 105178 , 105186 ) 
La Federación de Rusia no ha recibido una respuesta sobre el fondo del asunto, por lo que nuestra 
pregunta sigue siendo válida y esperamos una respuesta a su debido tiempo.  
El 16 de abril de  2022, la Unión Europea prohibió el acceso a los puertos del territorio de la UE a 
cualquier buque matriculado y con pabellón de la Federación de Rusia, así como a los buques que 
hubieran cambiado su pabellón o matrícula rusos por los de cualquier otro Estado después 
del 24 de febrero de  2022 (Reglamento (UE) Nº  833/2014 del Consejo). Noruega (Decisión 
Nº 1076) e Islandia (Reglamento Nº 281/2014) adoptaron medidas similares.  
Al mismo tiempo, de conformidad con la reglamentación mencionada, las autoridades compe tentes 
de la UE/Noruega/Islandia podrán autorizar el acceso de un buque a un puerto en las condiciones 
que estimen adecuadas, después de determinar que dicho acceso es necesario para la compra, 
importación o transporte de productos agropecuarios y alimenti cios, incluidos el trigo y los abonos, 
cuya importación, compra y transporte están autorizados en virtud del Reglamento.  
No se ha establecido ningún procedimiento ni condiciones para la obtención de dicha autorización. 
No hay ningún documento que acredite que se hayan concedido autorizaciones de ese tipo, ni 
información sobre el número de autorizaciones concedidas.  
Esos obstáculos logísticos artificiales, así como una reglamentación no transparente y ambigua, 
están desestabilizando los mercados agrícolas mu ndiales y tienen consecuencias aún más graves 
para la seguridad alimentaria mundial. Por ejemplo, según las estimaciones más recientes de 
la OMC, los precios de los abonos registraron en agosto un aumento interanual del 60 %. Mientras 
tanto, la imposición d e prohibiciones a la capacidad logística de uno de los principales proveedores 
de abonos consolidará inevitablemente esta tendencia al alza, lo que, a su vez, generará inseguridad 
alimentaria y provocará el sobreendeudamiento de los países en desarrollo.  
Esperamos que los Miembros interesados expliquen cómo quieren proceder a la eliminación efectiva 
de estas restricciones aplicadas a los productos agropecuarios. Actualmente las exenciones a estos 
reglamentos no se aplican efectivamente.  
4.1.8   Aplicación de contin gentes arancelarios por Filipinas (cuestión Nº  17) 
4.1.8.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (Ag -IMS ID 105006 ) 
Dado que la pregunta Ag -IMS ID 104066  sigue sin respuesta, los Estados Unidos desean reiterar su 
interés por las importaciones de Filip inas sujetas a contingentes arancelarios.  
En el documento G/AG/N/PHL/70/Corr.2, Filipinas notificó importaciones dentro del contingente para 
caballos (0101), animales de la especie bovina (0102), animales vivos de la especie porcina (0103), 
animales vivos de la especie caprina (0104), aves de corral vivas (0105), carne de bovino (0201), 
carne de porcino (0203), carne de caprino (0204), carne de aves de corral (0207), patatas (0701), 
café (0901), maíz (1005), arroz (1006) y azúcar (1701). Habida cuenta de qu e solo se expedían 
licencias de importación para la carne de porcino (0203), la carne de aves de corral (0207), 
el maíz (1005), las patatas (1701), los granos de café (0901) y los extractos de café (2101):  
a. Sírvanse explicar por qué Filipinas registró importaciones dentro del contingente y tasas 
de utilización superiores a cero para los productos a los que no expedía licencias de 
importación; y  
b. Sírvanse confirmar las estadísticas de importación correspondientes al año civil 2019 y 
facilitar un enlace a las fuentes de los datos.  G/AG/W/237  
- 55 - 
  4.1.8.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (Ag -IMS ID 105013 ) 
Dado que la pregunta Ag -IMS ID 104064  sigue sin respuesta, los Estados Unidos desean reiterar su 
interés por la forma en que Filipinas administra sus c ontingentes arancelarios.  
Los Estados Unidos agradecen a Filipinas sus cuadros revisados sobre las tasas de utilización de 
maíz y la exclusión de las importaciones que entran en Filipinas en el marco de acuerdos comerciales 
preferenciales de su cálculo de la tasa de utilización de los contingentes arancelarios NMF. 
Sin embargo, solicitan nuevas aclaraciones sobre la forma en que Filipinas administra sus 
contingentes arancelarios. De conformidad con la legislación nacional, el Departamento de 
Agricultura de Filipinas tiene el mandato de aplicar un mecanismo de volumen de acceso mínimo 
(VAM) a determinados productos agropecuarios, habida cuenta de sus compromisos en el marco de 
la OMC. De conformidad con los reglamentos nacionales y la notificación del cuadro MA.1 presentada 
por Filipinas a la OMC, se exigen licencias de importación para acceder a la cuantía de los 
contingentes arancelarios de Filipinas.  
En virtud de la Orden Administrativa Nº  52 del Departamento de Agricultura de Filipinas, de  2000, 
se modific aron las normas y reglamentos para la aplicación de los volúmenes de acceso mínimo 
agrícolas, que permiten a los titulares de licencias mantener sus asignaciones de contingentes pese 
a no realizar importaciones, siempre y cuando adquieran productos de fabr icación nacional. Esto 
puede dar lugar a que haya contingentes no utilizados ni reasignados durante el año contingentario. 
Además, se ha indicado que la Orden Nº  52 de  2000 deroga el requisito de la Orden Administrativa 
Nº 1 de 1998 de que las asignaciones  de contingentes no utilizadas (es decir, la "cuantía del VAM") 
se distribuyan por orden de presentación de las solicitudes.  
a. Sírvanse explicar por qué es esto compatible con los compromisos contraídos por 
Filipinas en el marco de la OMC (incluido el artícu lo 4.2 del Acuerdo sobre la Agricultura, 
que prohíbe el uso de medidas no arancelarias específicas para la agricultura) y cómo 
concuerda con los derechos mínimos de acceso a los mercados de los Miembros de 
la OMC.  
b. Sírvanse confirmar que las adquisiciones d e productos de fabricación nacional por 
titulares de contingentes no se incluyen en el contingente arancelario en el marco de 
la OMC.  
c. Sírvanse aclarar cómo funciona el proceso de reasignación de los contingentes no 
utilizados, en particular de los no utili zados debido a que el titular del contingente 
efectúa compras internas.  
4.1.9   Filipinas  - Licencias sanitarias y fitosanitarias de importación (SPSIC) (cuestión 
Nº 655)  
4.1.9.1   Pregunta de los Estados Unidos de América (Ag -IMS ID 105014 ) 
Dado que la pregunta Ag-IMS ID 104067  sigue sin respuesta, los Estados Unidos desean reiterarla: 
en la respuesta a la pregunta Ag -IMS ID 102037 , Filipinas indicó que una nueva administración 
nacional había asumido el liderazgo del Departamento de Agricultura y era posible que las 
autoridades de la capital revisaran esta medida en materia de SPSIC.  
Sírvanse facilitar información actualizada sobre esta medida.  
4.1.9.2   Pregunta de los Estados Unidos de América (Ag -IMS ID 105015 ) 
Dado que la pregunta Ag -IMS ID 104068  sigue sin respuesta, los Estados Unidos desean reiterar su 
interés en la "Ley de Aranc elización del Arroz" de Filipinas.  
Los Estados Unidos toman nota del artículo 5 de la Ley Nº  11203 de la República, o "Ley de 
Arancelización del Arroz", que dispone que "el hecho de que el BPI no expida una SPSIC sin informar 
al importador de arroz de la p resencia de errores, defectos u omisiones, o de la necesidad de 
presentar documentación adicional, supondrá la aprobación automática de la SPSIC solicitada en un 
plazo de siete (7) días contados a partir de la cumplimentación de todos los requisitos". Esta  G/AG/W/237  
- 56 - 
  disposición es conforme con la Ley Nº  11032 de la República, o "Ley de Facilitación de la Actividad 
Empresarial y Prestación Eficaz de los Servicios Gubernamentales".  
a. Sírvanse explicar cómo realiza la Oficina de Aduanas de Filipinas el seguimiento de la 
situación de esas aprobaciones automáticas para no demorar el levante de los envíos 
que han cumplido los requisitos para la expedición de SPSIC previstos en este proceso.  
b. Los Estados Unidos preguntan también a Filipinas en qué situación se encuentra la 
aplicación de un procedimiento de aprobación automática similar para todos los 
productos que requieren SPSIC.  
4.1.9.3   Pregunta de los Estados Unidos de América (Ag -IMS ID 105016 ) 
Dado que la pregunta Ag -IMS ID 104069  sigue sin respuesta, los Estados Unidos de sean reiterar su 
interés por la denegación por parte de Filipinas de determinadas solicitudes de SPSIC.  
Los Estados Unidos recuerdan a Filipinas que ha declarado anteriormente en el Comité de Licencias 
de Importación que "[s]e informa a todos los solicitan tes de la razón en caso de denegación de una 
solicitud de SPSIC" (véase el documento G/LIC/Q/PHL/5 ). Sin embargo, no parece que sea así.  
a. Sírvanse explicar por qué no se informa a los solicitantes de la razón en caso de 
denegación de una solicitud de SPSIC.  
b. Asimismo, sírvanse explicar qué medida s va a adoptar Filipinas para velar por que se 
informe a los solicitantes de la razón en caso de denegación de una solicitud de SPSIC.  
4.1.10   Medidas aplicadas por Sudáfrica a la carne de aves de corral (cuestión Nº 807)  
4.1.10.1   Pregunta del Reino Unido (Ag -IMS ID 105037 ) 
Como todavía no hemos recibido una respuesta de Sudáfrica a la pregunta Ag -IMS ID 104005 , 
deseamos reiterar la pregunta: observamos que Sudáfrica ha mantenido varias medidas que limitan 
las importaciones de carne de aves de corral, incluidas salvaguardias y derechos antidumping. 
Entendemos que, en agosto de  2022, Sudáfrica suspendió los derechos antidumping sobre la carne 
de corral para varios países. ¿Podría Sudáfrica facilit ar más información sobre los criterios aplicados 
para proceder a estas suspensiones?  
4.2  CUESTIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES  
4.2.1   SALVAGUARDIAS ESPECIALES PARA LA AGRICULTURA (CUADROS MA.3 A MA.5)  
4.2.1.1   Filipinas (G/AG/N/PHL/27)  
AG-IMS ID 105054 : Pregunta de los Estados Unidos de América - Cuestiones de 
transparencia  
Dado que la  pregunta AG -IMS ID 104060  sigue sin respuesta, los Estados Unidos desean reiterar su 
interés por el método de cálculo utilizado por Filipinas para los precios de activación de su 
salvaguardia especial (SGE) basada en el precio en el caso de los productos avícolas.  
Los Estados Unidos siguen solicitando datos adicionales en relación con la respu esta dada por 
Filipinas en septiembre de  2022 a la pregunta AG -IMS ID 102040 , relativa al método utilizado por 
Filipinas para calcular los precios de activación de la salvaguardia especial (SGE) basada en el precio 
para varios productos avícolas. En el marco de la pregunta, los Estados Unidos habían solicitado 
todos los datos necesarios (por ej emplo, el volumen de las importaciones (en kilogramos) utilizados 
para obtener los precios de activación de la SGE en el caso de las partidas arancelarias 0207.14.10, 
0207.14.99 y 0207.11.00. A juzgar por las estadísticas de UN Comtrade, obtenidas de la Of icina 
Nacional de Estadística de Filipinas, correspondientes a los años  1986-1988, parece que los precios 
de activación de la SGE notificados para las aves de corral en el documento G/AG/N/PHL/27 se 
calcularon erróneamente.  G/AG/W/237  
- 57 - 
  Durante el período de referencia , Filipinas notificó a la base de datos UN Comtrade las siguientes 
cifras de importación correspondientes al rubro 0114 de la CUCI (aves de corral, carne y despojos 
comestibles, frescos, refrigerados o congelados):  
1986: 74.979 kg / USD  182.721  
1987: 90.25 1 kg / USD  174.593  
1988: 95.689 kg / USD  220.574  
Durante el período de referencia, Filipinas notificó a la base de datos UN Comtrade las siguientes 
cifras de importación correspondientes al rubro 01181 de la CUCI (hígados de aves de corral, frescos, 
refrigerados, congelados, salados o en salmuera):  
1986: 1.229 kg / USD  25.447  
1987: 1.187 kg / USD  23.865  
1988: 199 kg / USD  4.461  
Durante el período de referencia, Filipinas notificó a la base de datos UN Comtrade las siguientes 
cifras de importa ción correspondientes al rubro 0149 de la CUCI (carne y despojos comestibles de 
carne, preparados o en conserva, n.e.p.; extractos de pescado):  
1986: 8.804 kg / USD  63.010  
1987: 171.112 kg / USD  189.971  
1988: 228.308 kg / USD  236.470  
El Banco Central de Fi lipinas notifica los siguientes tipos de cambio medios de pesos filipinos (PHP) 
a dólares de los Estados Unidos (USD):  
1986: 20,3857  
1987: 21,5677  
1988: 21,0948  
https://www.bsp.gov.ph/SitePages/Statistics/ExchangeRate.aspx  
La concordancia entre la CUCI y el SA indicaría que el rubro 0114 de la CUCI debería utilizarse como 
la clasificación de referenc ia correspondiente para las partidas 0207.11.20, 0207.12.20, 0207.13.20 
y 0207.14.92; el rubro 01181 de la CUCI debería utilizarse para la partida 0207.14.12; y el 
rubro  0149 de la CUCI para la partida 1602.32.10.  
Al tratar de verificar los datos de Filipi nas que figuran en el documento G/AG/N/PHL/27 , 
los Estados  Unidos encontraron incoherencias con las estadísticas oficiales a las que se había 
accedido  a través de UN  Comtrade.  
Los Estados Unidos solicitan a Filipinas que confirme que los datos que presentó a través de la Oficina 
Nacional de Estadística de Filipinas a la base de datos UN Comtrade son las estadísticas oficiales de 
Filipinas.  
a. De ser así, s írvanse explicar las incoherencias con los datos notificados en el documento 
G/AG/N/PHL/27.  
b. De no ser así, sírvanse facilitar la fuente de información solicitada que se utilizó en el 
documento G/AG/N/PHL/27 y confirmar que esos datos son las estadísticas o ficiales de 
Filipinas.  G/AG/W/237  
- 58 - 
  5  COMPETENCIA DE LAS EXPORTACIONES  
5.1  Argentina  
AG-IMS ID 105059 : Pregun ta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos observan que la Argentina no ha presentado una respuesta en relación con sus 
programas de créditos a la exportación en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
para los años civiles 2021 y 2022.  
Sírvanse presentar respuestas para los años 2021 y 2022.  
5.2  China  
AG-IMS ID 105078 : Pregunta del Canadá  
Empresas comerciales del Estado  
El Canadá agradece a China sus respuestas al cuestionario sobre competencia de las exportaciones. 
Con respecto a la respuesta de China relativa a las empresas comerciales del Estado, en el cuadro 
recapitulativo de China se indica que, para el tabaco, las cantidades totales exportadas son las 
mismas que el precio medio de adquisición para los años 2018, 2019 y 2020. Además, las cantidades 
exportadas por la empresa comercial del Estado son las  mismas que el precio medio representativo 
en el mercado interno para los mismos años.  
¿Podría China indicar si estos datos son correctos? De no serlo, ¿podría China presentar un 
corrigendum  de su respuesta al cuestionario sobre competencia de las exportac iones?  
Asimismo, ¿podría China facilitar los mismos datos respecto de los años 2021 y 2022?  
AG-IMS ID 105079 : Pregunta de la Unión Europea  
Subvenciones a la exportación  
 
La UE observa que la respuesta de China al cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
de 2022 no contiene información sobre las subvenciones a la exportación. Tampoco se facilitó esa 
información en años anteriores.  
¿Puede China confirmar que no concede subvenciones a la exportación, incluidas las previstas en el 
artículo 9.4 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC?  
AG-IMS ID 105080 : Pregunta de la Unión Europea  
Ayuda alimentaria  
 
La última respuesta de China a la sección de ayuda alimentaria del cuestiona rio sobre competencia 
de las exportaciones data de  2012 y facilita información sobre 2019 y 2020. Sin embargo, 
información difundida recientemente por el Programa Mundial de Alimentos indica que China fue un 
donante de ayuda alimentaria importante en 2022.  ¿Complementará China su respuesta al 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones con los datos sobre ayuda alimentaria 
pertinentes?  
AG-IMS ID 105062 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Esta es una pregunta complementaria de las preguntas AG -IMS ID 102055  y 100026 , a las que 
China respondió que "SINOSURE no desglosa los productos agropecuarios"; sin embargo, dado que 
habíamos solicitado que China facilitara los datos requeridos por la pregunta Nº 8 del cuestionario 
sobre competencia de las exportaciones, China no ha respondido a nuestra pregunta. Por lo tanto, 
deseamos reiterar nuestra pregunta.  
a. Sírvanse explicar las medidas que están tomando China y/o SINOSURE (ya sea en 
materia de tecnología digital o en forma de medidas de reglamentación o de política) 
para corregir esta laguna de los datos, de manera que en lo sucesivo China pueda G/AG/W/237  
- 59 - 
  indicar el valor correspondiente a la "Utilización del programa por producto o grupos de 
productos", como requiere el cuestionario sobre competencia de las exportaciones.  
AG-IMS ID 105065 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos observan que, e n el cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
distribuido el 17 de enero de  2023, China no notificó datos sobre los programas de financiación de 
las exportaciones del Banco de Exportación e Importación de China (CEXIM) y el Banco de Desarrollo 
Agrícola de China (ADBC) para los años 2021 y 2022.  
a. Sírvanse confirmar si hubo utilización de los programas de financiación de las 
exportaciones del CEXIM y el ADBC en los años 2021 y 2022. Si la hubo, sírvanse 
facilitar datos actualizados (preguntas Nº 3 a Nº 8 del cuestionario sobre competencia 
de las exportaciones).  
b. Asimismo, sírvanse confirmar los datos (preguntas Nº 3 a Nº 8 del cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones) relativos a los programas de financiación de las 
exporta ciones del CEXIM y el ADBC para los años 2019 y 2020.  
AG-IMS ID 105069 : Pregunta de los Es tados Unidos de América  
Como pregunta complementaria de la pregunta AG -IMS ID 102056 , los Estados Unidos observan 
que China no ha respondido a las preguntas del cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
relativas a la ayuda alimentaria, aunque también reconocen que China está tomando medidas y 
actuando con la debida diligencia al tran smitir esta solicitud a las autoridades competentes de la 
capital para obtener una respuesta. No obstante, los Estados Unidos desean reiterar las siguientes 
preguntas:  
a. Sírvanse aclarar y confirmar que China no suministró ayuda alimentaria bilateral de 
ningún tipo en los años 2019, 2020, 2021 y 2022.  
b. Si se suministró ayuda alimentaria bilateral por medio de transferencias de efectivo, 
bonos o productos alimenticios adquiridos a nivel local y regional, sírvanse indicar el 
valor total de la ayuda alimentaria c orrespondiente a los años 2019, 2020, 2021 y 2022.  
5.3  República Dominicana  
AG-IMS ID 105081 : Pregunta del Canadá  
Financiación de las exportaciones  
 
El Canadá agradece a la República Dominicana la información facilitada sobre los programas del 
Banco de Desarrollo y Exportaciones (BANDEX) y sus condiciones. El Canadá observa que los plazos 
máximos de reembolso por programa están comprendidos entre 1 y 15 años.  
Habida cuenta de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones y de los 
compromisos relativos a los plazos máximos de reembolso, ¿podría la República Dominicana 
confirmar si estas condiciones son aplicables a los programas de ayuda a las exportaciones de 
productos agropecuarios (por ejemplo, créditos, garantías)? De no ser así, ¿cuáles son las 
condiciones aplicables a los productos agropecuarios?  
5.4  Egipto  
AG-IMS ID 105066 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Esta es una pregunta complementaria de las pr eguntas AG -IMS ID100027 , 93042  y 91138 , de las 
que aún no se ha recibido una respuesta de Egipto.  
Los Estados Unidos han tenido conocimiento de noticias de prensa que indican que el Gobierno de 
Egipto ha alcanzado acuerdos judiciales en relación con las subvenciones a la exportación 
pendientes, administradas por el Fondo de Fomento de las Exportaciones de Egipto para impulsar 
varios sectores económicos, entre los que se incluyen las empresas agropecuarias. Según los 
informes de prensa recibidos, entendemos que el Gobierno ya ha desembolsado en torno a G/AG/W/237  
- 60 - 
  EGP 31.000 millones de pagos atrasados a los exportadore s, que han beneficiado a 3.000 empresas 
exportadoras.  
a. Sírvanse confirmar si se han desembolsado pagos atrasados de subvenciones a la 
exportación a empresas exportadoras de productos agropecuarios u otros beneficiarios 
del sector.  
b. En caso afirmativo, sírvan se confirmar la cuantía de los pagos atrasados efectuados y 
explicar cómo se determinaron estos importes.  
5.5  Unión Europea  
AG-IMS ID 105082 : Pregunta del Canadá  
Financiación de las exportaciones  
 
En la respuesta de la Unión E uropea al cuestionario sobre competencia de las exportaciones de  2023 
(17 de enero de  2023), el Canadá observa que determinada información requerida para vigilar la 
aplicación de los compromisos en materia de financiación de las exportaciones contraídos en  virtud 
de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones (por ejemplo, en relación con el 
promedio anual de las primas/tasas por programa, los plazos medios anuales de reembolso por 
programa, el destino de las exportaciones o la utilizac ión del programa por producto o grupo de 
productos) parece haberse omitido (por ejemplo, República Checa, Portugal), no estar "dispon[ible]" 
(por ejemplo, Croacia) o ser incompleta (por ejemplo, Dinamarca, Francia, Hungría, Italia, Lituania, 
República Eslo vaca).  
¿Qué medidas adoptará la Unión Europea para asegurarse de que todos sus Estados miembros 
recopilen y comuniquen esta información?  
AG-IMS ID 105067 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos observan con satisfacción que en los últimos años los Estados miembros y los 
organismos de crédito a la exportación de la UE han p odido comunicar los valores totales de los 
programas de crédito a la exportación correspondientes a la "utilización del programa por producto 
o grupos de productos" y otras partes del cuestionario sobre competencia de las exportaciones, que 
anteriormente, en los años siguientes a la adopción de la Decisión de Nairobi, no habían estado 
disponibles.  
Dado que se trata de un avance positivo, y que otros Miembros siguen manifestando que encuentran 
dificultades al recopilar la información requerida por el cuestio nario, ¿podría la UE exponer al Comité 
su experiencia al recabar de sus Estados miembros y sus organismos de crédito a la exportación 
dichos datos, requeridos por la Decisión de Nairobi? ¿Cuáles son la medidas que la UE y/o sus 
Estados miembros han adoptad o a lo largo del tiempo, ya sea en materia de tecnología digital o en 
forma de medidas de reglamentación o de política?  
5.6  Ghana  
AG-IMS ID 105068 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Esta es una pregunta complementaria de la pregunta AG -IMS ID 102059 , formulada en el Comité 
de Agricultura de la OMC, respecto de la cual no se ha recibido aún una respuesta de Ghana.  
Los Estados Unidos observan que, en el examen de las políticas com erciales de Ghana realizado 
en 2022, Ghana confirmó que el Consejo del Cacao de Ghana (COCOBOD) es la única empresa que 
tiene y/o ejerce derechos o privilegios especiales de importación o exportación para la exportación 
de cacao en grano crudo. Ghana no ha  notificado aún a la OMC el Consejo del Cacao de Ghana 
(COCOBOD) como empresa comercial del Estado con arreglo al artículo  XVII del GATT  de 1994, y 
tampoco lo ha notificado en la sección dedicada a las empresas comerciales del Estado del 
cuestionario sobre  competencia de las exportaciones del Comité de Agricultura de la OMC.  
Dado que el COCOBOD es una empresa pública que tiene derechos de monopolio sobre la 
exportación de todo el cacao en grano procedente de Ghana, y que Ghana es uno de los mayores G/AG/W/237  
- 61 - 
  exportad ores mundiales de cacao en grano (42 % del valor total de las exportaciones en 2021), los 
Estados Unidos solicitan la siguiente información:  
a. Sírvanse explicar cuáles son las medidas que Ghana está tomando para cumplir las 
prescripciones de notificar sus emp resas comerciales del Estado y responder al 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones.  
b. Si Ghana no puede cumplir sus obligaciones en materia de transparencia, sírvanse 
explicar cuáles son las medidas que Ghana está tomando para presentar respuest as 
actualizadas, o la asistencia técnica o para la creación de capacidad que necesite, si 
acaso, de los Miembros de la OMC o la Secretaría de la Organización para cumplir estas 
obligaciones.  
5.7  Guyana  
AG-IMS ID 105071 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
En su respuesta a los Estados Unidos en el marco del examen de sus políticas comerciales 
(WT/TPR/M/422/Add.1 , página 50), Guyana explicó por qué no ha notificado GuySuCo al Grupo de 
Trabajo sobre las Empresas Comerciales del Estado de la OMC, ni al Comité de Agricultura de la  OMC, 
en sus respuestas al cuestionario sobre créditos a la exportación de  2021, como exige la Decisión 
de Nairobi.  
Guyana declaró que, "por limitaciones de capacidad, Guyana ha encontrado dificultades en relación 
con la presentación de la mayoría de las notificaciones exigidas a lo largo de los años", y que "el 
Gobierno está considerando crear la capacidad necesaria, en particular mejorando los recursos e 
impartiendo formación específica relativa a la gest ión de las notificaciones, en las esferas en que 
Guyana no ha alcanzado el nivel requerido".  
a. Sírvanse explicar cuáles son las medidas que Guyana está tomando para cumplir las 
prescripciones de notificar sus empresas comerciales del Estado y responder al 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones.  
b. Si Guyana no puede cumplir sus obligaciones en materia de transparencia, sírvanse 
explicar cuáles son las medidas que Guyana está tomando para presentar respuestas 
actualizadas, o la asistencia técnica o p ara la creación de capacidad que necesite, si 
acaso, de los Miembros de la OMC o la Secretaría de la Organización para cumplir estas 
obligaciones.  
5.8  India  
AG-IMS ID 105083 : Pregunta del Canadá  
Empresas comerciales del Estado  
 
Según el informe anual de  2021-2022 de la Federación Nacional de Cooperativas de Comercialización 
Agropecuaria de la India (NAFED), página 32, "la NAFED es una empresa comercial del Estado con 
arreglo a la política de comercio exterior del Gobierno de la India" y "la NAFED obtuvo un prestigioso 
pedido para la exportación de arroz a Bangladesh", descrito como el envío de 150.000 toneladas de 
arroz indio distinto del basmati a los puertos de Chattogam y Monga del Bangladesh en virtud de un 
acuerdo entre Gobiernos.  
En consecuencia, el Canadá observa que la NAFED parece ser una empresa comercial del Estado 
exportadora de prod uctos agropecuarios. El Canadá también observa que la India no ha facilitado la 
preceptiva información relativa a esta entidad en su respuesta más reciente al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones, que parecer datar de  2021.  
¿Podría la India facilitar la información sobre sus empresas comerciales del Estado exportadoras de 
productos agropecuarios, incluida la NAFED, en el contexto del cuestionario sobre competencia de 
las exportaciones anual, con arreglo a lo estipulado en el anexo de la Decis ión Ministerial de Nairobi 
sobre la competencia de las exportaciones?  G/AG/W/237  
- 62 - 
  ¿Podría la India facilitar: a) una enumeración de las empresas comerciales del Estado de la India; 
y, respecto de cada una de las empresas comerciales del Estado, incluida la NAFED: 
b) la identificación de las empresas comerciales del Estado (denominación); c) la designación de los 
productos comprendidos (con indicación de los números de las partidas arancelarias 
correspondientes); d) la razón y objeto de la empresa comercial del Estado; e) la razón u objeto del 
establecimiento y/o mantenimiento de la empresa comercial del Estado; f) un resumen del 
fundamento jurídico de la concesión de los derechos o privilegios exclusivos o especiales pertinentes, 
con indicación de las disposiciones lega les y una breve descripción de las facultades legales o 
constitucionales; g) una descripción del funcionamiento de la empresa comercial del Estado; 
h) una breve exposición que proporcione un panorama de las operaciones de la empresa comercial 
del Estado; e  i) una especificación de los derechos o privilegios exclusivos o especiales de que goza 
la empresa comercial del Estado?  
¿Podría la India facilitar también información sobre sus empresas comerciales del Estado 
exportadoras de productos agropecuarios, incl uida la NAFED, con respecto a: a) las exportaciones 
(valor/volumen); b) los precios de exportación; y c) el destino de las exportaciones?  
AG-IMS ID 105052 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Como pregunta complementaria de las preguntas AG -IMS ID 102027  y 100028 , relativas a los 
créditos a la exportación, sírvanse indicar el valor total del "algodón" cubierto por el programa de 
seguros del riesgo de los créditos de ECGC para 2020 -2021 y 2021 -2022.  
AG-IMS ID 105053 : Pregunta de los Estados Unidos de América y el Brasil  
Los Estados Unidos observan que la India no ha presentado respuestas en relación con sus 
programas de ayuda alimentaria en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones para los 
años civiles  2021 y 2022.  
Sírvanse facilitar esa información actualizada relativa a los años 2021 y 2022.  
5.9  Indonesia  
AG-IMS ID 105084 : Pregunta del Canadá  
Financiación de las exportaciones  
 
Con referencia la pregunta formulada por los Estados Un idos a Indonesia en la 102ª reunión del 
Comité de Agricultura (AG -IMS ID 102060 ), ¿podría Indonesia facilitar información en relación con 
sus programas de financiación de las exportaciones correspondientes a los años 2019, 2020, 2021 
y 2022, en particular sobre los plazos de reembolso aplicables a las exportaciones de productos 
agropecu arios abarcadas por la financiación de las exportaciones de Indonesia?  
AG-IMS ID 105061 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Esta es una pregunta complementaria de la pregunta AG -IMS ID 102060 , respecto de la cual aún 
no se ha recibido una respuesta escrita de Indonesia.  
Los Estados Unidos observan que Indonesia no ha facilitado datos actualizados sobre sus programas 
de créditos a la exportación en el preceptivo cuestionario s obre competencia de las exportaciones 
para los años 2019, 2020, 2021 y 2022.  
a. Sírvanse facilitar esa información actualizada relativa a los años 2019, 2020, 2021 
y 2022.  
b. Si no pueden facilitar esa información, sírvanse explicar por qué, y cuáles son las 
medidas que Indonesia está adoptando para responder el cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones.  G/AG/W/237  
- 63 - 
  5.10  Japón  
AG-IMS ID 105064 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Esta es una pregunta complementaria de las preguntas AG -IMS ID 88090  y 87055 , en las que 
los Estados Unidos solicitaron al Japón que facilitara datos sobre los créditos a la exportación 
conforme a lo requerido por las preguntas Nº 4 (promedio anua l de las primas), Nº 6 (plazo medio 
anual de reembolso) y Nº 8 (utilización del programa por producto o grupo de productos). 
En respuesta, el Japón declaró lo siguiente: "[n]o se dispone de datos sobre el promedio de las 
primas y el plazo medio anual de re embolso por programa porque el sistema informático no está 
concebido para extraer esos datos. No está previsto remodelar dicho sistema".  
Han transcurrido varios años, y los Estados Unidos esperan con interés recibir información adicional 
sobre este asunto,  por lo que reiteran esta pregunta.  
Sírvanse explicar cuáles son las medidas que está tomando el Japón (ya sea en materia de tecnología 
digital o en forma de medidas de reglamentación o de política) para corregir esta laguna de los datos 
facilitar en lo su cesivo la información requerida.  
5.11  Kazajstán  
AG-IMS ID 105070 : Pregunta de los Estados Unido s de América  
Los Estados Unidos observan que el Kazajstán no ha presentado respuestas en relación con sus 
programas de créditos a la exportación en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
para los años 2021 y 2022.  
Sírvanse facilitar esa inf ormación actualizada relativa a los años 2021 y 2022.  
5.12  República de Corea  
AG-IMS ID 105085 : Pregunta del Canadá  
Financiación de las exportaciones  
 
Con referencia a la pregunta formulada por los Estados Unidos a la República de Corea en 
la 102ª reunión del Comité de Agricultura (AG -IMS ID 102061 ), y habida cuenta de la respuesta 
dada por la República de Corea al cuestionario sobre la competencia de las exportaciones 
de 17 de enero de  2023, ¿podría la República de Corea facilitar información actualizada sobre sus 
planes para trabajar con la Corporación de Seguros Comerciales de Corea con el fin de facilitar 
información específica sobre la utilización, los plazos y las condicion es de los programas en lo que 
concierne los productos y grupos de productos agropecuarios?  
5.13  Malasia  
AG-IMS ID 105077 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos observan que Malasia no ha presentado respuestas en relación con sus 
programas de créditos a la exportación en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
para los años civiles 2020, 2021 y 2022.  
Sírvanse facilitar esa información actualizada relativa a los años 2020, 2021 y 2022.  
5.14  Noruega  
AG-IMS ID 105086 : Pregunta de la Unión Europea  
Ayuda alimentaria  
 
No resulta claro a partir de la respuesta de Noruega al cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones si en 2022 suministró ayuda alimentaria , ya sea en efectivo o en especie. ¿Puede 
Noruega facilitar los datos pertinentes?  G/AG/W/237  
- 64 - 
  5.15  Tailand ia 
AG-IMS ID 105087 : Pregunta de Australia  
Australia agradece a Tailandia sus notificaciones correspondie ntes a 2020, 2021 y 2022 relativas a 
las exportaciones de azúcar ( G/AG/N/THA/126 , G/AG/N/THA/127 , G/AG/N/THA/128 ), producto del 
que Tailandia es un exportador importante.  
Australia observa que Tailandia ha notificado fluctuaciones en los niveles de exportación de azúcar 
en los tres períodos de notificación (2020 a 2022),  y pregunta por las condiciones que han 
contribuido a estas variaciones de los volúmenes totales de las exportaciones de azúcar.  
5.16  Türkiye  
AG-IMS ID 105088 : Pregunta de la Unión Europea  
Ayuda alimentaria  
 
Türkiye notificó ayuda alimentaria en especie en el cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones. Sin embargo, la Unión Europea observa que esta ayuda no se notificó ni en la 
notificación del cuadro ES.3 ni en la del cuadro NF.1.  
a. ¿Presentará Türkiye las notificaciones necesarias?  
b. ¿Cuáles fueron los destinos de la ayuda alimentaria de Türkiye en 2022?  
5.17  Reino Unido  
AG-IMS ID 105089 : Pregunta de la Unión Europea  
Reino Unido ( G/AG/N/GBR/19 ) 
En su notificación, el Reino Unido indica que la mayor parte de la  ayuda alimentaria proporcionada 
por el Reino Unido a Ucrania se adquirió a nivel regional. ¿Están esos productos adquiridos a nivel 
regional incluidos en el cuadro ES.3?  
5.18  Estados Unidos de América  
AG-IMS ID 105091 : Pregunta de la Unión Europea  
Ayuda alimentaria  
 
La Unión Europea observa que en 2022 los Estados Unidos siguieron suministrando ayuda 
alimentaria en especie por una cuantía importante, de USD  1.200 millones.  
El párrafo 24 de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, en la parte relativa 
a la ayuda alimentaria, dispone: " Los Miembros se abstendr án de suministrar ayuda alimentaria 
internacional en especie cuando se prevea razonablemente que ello vaya a producir efectos 
desfavorables en la producción local o regional de los mismos productos o de productos sustitutivos. 
Además, los Miembros se asegu rarán de que la ayuda alimentaria internacional no afecte 
indebidamente a los mercados comerciales establecidos de productos básicos agropecuarios que 
funcionan bien ". 
a. En el actual contexto de inseguridad alimentaria aguda, ¿consideran los Estados Unidos 
la posibilidad de suministrar ayuda en efectivo, en lugar de en especie?  
b. ¿Cómo se aseguran los Estados Unidos de que se cumplan las prescripciones citadas del 
párrafo 24?  G/AG/W/237  
- 65 - 
  AG-IMS ID 105092 : Pregunta de la Unión Europea  
Ayuda alimentaria - monetización  
 
La Unión Europea observa que en 2022 se permitió la monetización de la ayuda alimentari a 
estadounidense.  
El párrafo 27 de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, en la parte relativa 
a la ayuda alimentaria, dispone: " Los Miembros monetizarán la ayuda alimentaria internacional 
únicamente cuando se pueda demostrar que  la monetización es necesaria a efectos del transporte 
y la entrega de la asistencia alimentaria o cuando la monetización de la ayuda alimentaria 
internacional sirva para corregir déficits de alimentos a corto y/o largo plazo o situaciones de 
insuficiencia  de la producción agropecuaria que den lugar a hambre y malnutrición crónicas en los 
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios ". 
a. En actual contexto de inseguridad alimentaria aguda, ¿consideran los Estados Unidos la 
posibilidad de no recurrir a la monetización de su ayuda alimentaria?  
b. ¿Cómo se aseguran los Estados Unidos de que se cumplan las prescripciones citadas del 
párrafo 27?  
5.19  Viet Nam  
AG-IMS ID 105060 : Pregunta de los Estados Unidos de América  
Los Estados Unidos observan que Viet Nam no ha presentado respuestas en relación con sus 
programas de créditos a la exportación en el cuestionario sobre competencia de las exportaciones 
del Comité de Agricultura de la OMC para los años civiles 2021 y 2022.  
a. Sírvanse facilitar esa información actualizada relativa a los años 2021 y 2022.  
b. Si Viet Na m no puede presentar respuestas, sírvanse explicar cuáles son las medidas 
que Viet Nam está tomando para presentar respuestas actualizadas, o la asistencia 
técnica o para la creación de capacidad que necesite, si acaso, de los Miembros de 
la OMC o la Secre taría de la Organización para cumplir estas obligaciones.  
__________