CONTINÚACOMUNICADO
DE PRENSA
PRESS/TPRB/179
23 de noviembre de 2001
(01-6009)
ÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
EXAMEN DE LA REPÚBLICA ESLOVACA
EVALUACIÓN DEL OEPC
El Órgano de Examen de las Políticas Comerciales de la Organización Mundial del
Comercio (OMC) llevó a cabo su segundo Examen de las Políticas Comerciales de la República
Eslovaca los días 21 y 23 de noviembre de 2001.  Adjunto figura el texto de las observaciones del
Presidente a modo de conclusión, donde se reseñan los puntos más destacados que se plantearon
durante los debates.
Este tipo de exámenes permite al OEPC realizar a intervalos regulares una evaluación
colectiva de todas las políticas y prácticas comerciales de cada país Miembro, para seguir de cerca las
tendencias y acontecimientos importantes que puedan tener repercusiones en el sistema mundial de
comercio.
El examen se basa en dos informes, uno de la Secretaría de la OMC y otro del Gobierno
objeto de examen, en los que se consideran todos los aspectos de las políticas comerciales del país deque se trate, entre ellos sus leyes y reglamentos nacionales, el marco institucional, los acuerdos
bilaterales y regionales y otros acuerdos preferenciales, las necesidades económicas más generales y
el entorno exterior.  Más adelante se publicará la documentación completa del examen de las políticas
comerciales de la República Eslovaca, que comprenderá, además de esos dos informes, un acta del
debate y el resumen del Presidente.  Esa documentación podrá solicitarse a la Secretaría de la OMC,Centro William Rappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Ginebra 21.PRESS/TPRB/179
Página 2
CONTINÚADesde diciembre de 1989 se han llevado a cabo los siguientes exámenes:  Argentina (1992
y 1999), Australia (1989, 1994 y 1998), Austria (1992 ), Bahrein (2000), Bangladesh (1992 y 2000),
Benin (1997), Bolivia (1993 y 1999), Botswana (1998), Brasil (1992, 1996 y 2000),
Brunei Darussalam (2001), Burkina Faso (1998), Camerún (1995 y 2001), Canadá (1990, 1992, 1994,
1996, 1998 y 2000), Chile (1991 y 1997), Chipre (1 997), Colombia (1990 y 1996), Comunidades
Europeas (1991, 1993, 1995, 1997 y 2000), Corea, Rep. de (1992, 1996 y 2000), Costa Rica (1995
y 2001), Côte d'Ivoire (1995), Egipto (1992 y 1999), El Salvador (1996), Estados Unidos (1989, 1992,
1994, 1996, 1999 y 2001), Fiji (1997), Filipinas (1993 y 1999), Finlandia (1992), Gabón (2001),
Ghana (1992 y 2001), Guinea (1999), Hong Kong (1990, 1994 y 1998), Hungría (1991 y 1998),
India (1993 y 1998), Indonesia (1991, 1994 y 1998), Is landia (1994 y 2000), Israel (1994 y 1999),
Islas Salomón (1998), Jamaica (1998), Japón (1990, 1992, 1995, 1998 y 2000), Kenya (1993 y 2000),
Lesotho (1998), Macao (1994 y 2001), Madagascar (2001), Malasia (1993 y 1997), Malí (1998),
Marruecos (1989 y 1996), Mauricio (1995 y 2001), México (1993 y 1997), Mozambique (2001),Namibia (1998), Nicaragua (1999), Nigeri a (1991 y 1998), Noruega (1991, 1996 y 2000),
Nueva Zelandia (1990 y 1996), OECO (2001), Paki stán (1995), Papua Nueva Guinea (1999),
Paraguay (1997), Perú (1994 y 2000), Polonia (1993 y 2000), República Checa (1996 y 2001),
República Dominicana (1996), República Es lovaca (1995 y 2001), Rumania (1992 y 1999),
Senegal (1994), Singapur (1992, 1996 y 2000), Sri Lanka (1995), Sudáfrica (1993 y 1998),Suecia (1990 y 1994), Suiza (1991, 1996 y 2000 (junto con Liechtenstein)), Swazilandia (1998),
Tailandia (1991, 1995 y 1999), Tanzanía (2000), Togo (1999), Trinidad y Tabago (1998),
Túnez (1994), Turquía (1994 y 1998), Uganda ( 1995), Uruguay (1992 y 1998), Venezuela (1996),
Zambia (1996) y Zimbabwe (1994).PRESS/TPRB/179
Página 3
CONTINÚAÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
EXAMEN DE LA REPÚBLICA ESLOVACA
OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL PRESIDENTE
A MODO DE CONCLUSIÓN
Hemos sostenido un debate abierto y muy informativo sobre las políticas y las prácticas
comerciales de la República Eslovaca.  Los Miembros han apreciado la oportunidad de conocer
mucho más a fondo las políticas eslovacas relacionadas con el comercio, especialmente en momentos
en que se realizaban reformas esenciales.  La franqueza y la contribución de la delegación eslovaca
facilitaron considerablemente nuestra comprensión, lo que agradezco.
Los Miembros han elogiado los notables progresos realizados por Eslovaquia para
transformarse en una economía de mercado, proceso que se caracterizó principalmente por la
liberalización del comercio y la inversión.  Se considera que es actualmente una economía de mercado
en funcionamiento, cada vez más integrada en la economía mundial.  Eslovaquia ha aumentadosustancialmente sus compromisos multilaterales en la OMC durante el período objeto de examen.
Los Miembros han tomado nota de la creciente estabilización macroeconómica, incluida la
consolidación fiscal, desde fines del decenio de 1990.  Aunque el desempleo se mantiene en un nivel
elevado, la economía comienza a recuperarse y las perspectivas son promisorias.  Los Miembros hanobservado que pese a las dificultades económicas del pasado, el Gobierno no había recurrido a
medidas proteccionistas ni a medidas comerciales correctivas, y por cierto ha cumplido nuevas etapas
en la liberalización de su régimen comercial.
Se ha revitalizado la reforma estructural.  Se procede actualmente a reforzar el marco
legislativo e institucional de Eslovaquia, incluidas importantes modificaciones de la legislación
comercial, como la relativa a los procedimientos en materia de quiebra.  En general, los Miembros
han estado de acuerdo en que estos resultados positivos están relacionados con los planes de adhesión
de Eslovaquia a la UE, y se han referido a los logros notables conseguidos hasta el momento en el
marco de esas negociaciones.  Los Miembros han apoyado asimismo el programa de privatizaciónactiva y más transparente que abarca sectores clave, como el de las telecomunicaciones y el bancario.
Los Miembros han reconocido que Eslovaquia asume plenamente su función en la OMC,
aunque algunos se han preguntado cómo podría equilibrar sus acuerdos regionales con sus
compromisos multilaterales, y han aconsejado que la integración regional de Eslovaquia no debería
hacer que dejase de lado la liberalización multilateral, incluido el sector agropecuario.  Algunos
Miembros manifestaron su preocupación por el posible  efecto negativo de la integración regional de
Eslovaquia en terceros países, observando que la mayor parte de su comercio no se efectuaba sobre
una base NMF debido al número relativamente elevado de acuerdos comerciales preferenciales.  Han
exhortado a Eslovaquia a que prosiguiese la liberalización multilateral para reducir la disparidad entre
los aranceles preferenciales y los NMF.
Los Miembros han formulado comentarios favorables sobre los aranceles de Eslovaquia que
son globalmente reducidos, aunque han observado que podría mejorarse la transparencia mediante una
mayor racionalización, como la que consistiría en reducir la progresividad arancelaria y suprimir las
exenciones de derechos, así como los tipos estacionales más elevados aplicados a algunos productos
agrícolas.  Los Miembros han acogido con satisfacción que los recargos aplicados a las importaciones,mantenidos por motivos de balanza de pagos, se eliminaran a partir de 2001, conforme al plazo
previsto.  Asimismo, Eslovaquia tiene relativamente pocos obstáculos no arancelarios.PRESS/TPRB/179
Página 4
CONTINÚAVarios Miembros han apreciado las especiales preocupaciones por aspectos no comerciales a
que hace frente Eslovaquia en el sector agropecu ario.  Sin embargo, algunos Miembros han instado a
Eslovaquia a que incluyese en los esfuerzos de liberalización al sector agropecuario, que se
caracteriza por aranceles relativamente elevados y otras ayudas.  Varias delegaciones han señalado
que la ayuda de Eslovaquia al sector agropecuar io, conforme a la OCDE, aumentó sustancialmente
en 1996, y han cuestionado la utilización por Eslovaquia de políticas de autosuficiencia alimentariabasadas en la ayuda al sector agropecuario para lograr la seguridad alimentaria.
Los Miembros han quedado impresionados por la evolución conducente a la liberalización del
sector de los servicios de Eslovaquia.  Sectores clave, como el bancario, el de los seguros, las
telecomunicaciones y el transporte, han sido legalizados y sometidos a una mayor competencia,
incluida con respecto al extranjero.  La privatización ya no excluye los monopolios de Estado en
sectores sensibles.  Los Miembros han alentado a Eslovaquia a que prosiguiese sus esfuerzos deprivatización.
Los Miembros también han solicitado detalles adicionales sobre una serie de esferas
concretas, que incluyen:
• los esfuerzos para contener la corrupción y mejorar la gestión pública;
• el sistema de ayudas estatales y su control;
• la utilización de incentivos a la inversión;
• las modificaciones de la protección de la propiedad intelectual y esfuerzos para
mejorar la observancia;
• los procedimientos de contratación pública;
• las normas y esfuerzos encaminados a la armonización regional e internacional, y el
programa de autocertificación por los fabricantes;
• el mejoramiento del funcionamiento de los tribunales comerciales;
• la función de la Oficina Antimonopolio;
• la subutilización de los contingentes arancelarios aplicados a los productos agrícolas;
• las cuestiones relacionadas con las importaciones de alimentos de OGM;  y
• la ampliación del alcance y beneficios del Sistema Generalizado de Preferencias
(SGP).
Las respuestas escritas y orales facilitadas por la delegación eslovaca contribuyeron a
esclarecer las cuestiones planteadas por los Miembros, así como a que comprendiesen mejor las
actuales políticas y medidas comerciales del país.  Eslovaquia también se comprometió a enviar
información adicional sobre algunos asuntos.
Como conclusión, en este examen muy satisfactorio se ha puesto de relieve el proceso de
liberalización que lleva actualmente adelante Eslovaquia como medio de aumentar la eficiencia
económica e integrarse más en la economía mundial.  La voluntad de Eslovaquia de integrarse en elPRESS/TPRB/179
Página 5
sistema multilateral de comercio ha sido ampliamente reconocida.  Al igual que los Miembros, aliento
a la República Eslovaca a que siga aplicando esas políticas abiertas.  Todos acogemos con beneplácito
el firme apoyo que Eslovaquia proporciona a la OMC, así como la acción que desplegó en Doha en
favor de nuevas negociaciones comerciales multilaterales.  La liberalización en todos los aspectos de
su economía seguirá beneficiando a Eslovaquia y contribuirá a atenuar cualquier efecto negativo de
sus acuerdos comerciales regionales en otros Miembros.
FIN